Справа № 496/854/23
Провадження № 1-кс/496/268/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000095 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, до прийняття рішення у кримінальному провадженні, на наступні транспортні засоби:

-автомобіль «Renault Magnum 440», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, з напівпричепом «Schmitz S01», державний номерний знак НОМЕР_3 , які зареєстровані за громадянином ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-автомобіль «Scania G410», державний номерний знак НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , білого кольору, з напівпричепом «VAN HOOL», державний номерний знак НОМЕР_6 , який зареєстрований за ТОВ «Вікінг Транс», адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Гайдара, буд 13;

- автомобіль «Scania G410», державний номерний знак НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , синього кольору, з напівпричепом «PACTON», державний номерний знак НОМЕР_9 , який зареєстрований за ТОВ «Вікінг Транс», адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Гайдара, буд 13.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000095 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області на лінію 102 надійшло повідомлення УМП ГУНП в Одеській області про те що адресою: Одеська область, Одеський район, ПП «Удобне» затримали трьох громадян України, які намагалися перетнути кордон поза пунктами пропуску, а саме за допомогою трьох водіїв вантажного автомобіля «Сканія» д/з НОМЕР_10 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вантажного автомобіля «Сканія», д/з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вантажний автомобіль «Рено», д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перевозили кожний по одному пасажиру, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Пасажири вищевказаних автомобілів намагалися перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску. Вказаний факт 05.02.2023 було внесені до ЄРДР за №0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. 05.02.2023 було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район с. Маяки, пункт паспортного контролю прикордонної служби України «Маяки», де в ході огляду місця події були вилучені автомобіль «Renault Magnum 440», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, з напівпричепом «Schmitz S01», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 ; автомобіль «Scania G410», державний номерний знак НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , білого кольору, з напівпричепом «VAN HOOL», державний номерний знак НОМЕР_6 , яким керував ОСОБА_6 ; автомобіль «Scania G410», державний номерний знак НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , синього кольору, з напівпричепом «PACTON», державний номерний знак НОМЕР_9 , яким керував ОСОБА_5 . Вилучені в ході огляду місця події автомобілі, 06.02.2023 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищевказані автомобілі мають значення речових доказів, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження предмету скоєння злочину, забезпечення можливості збереження речового доказу у незмінному стані, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні зазначив, що просить справу розглянути без його участі.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ТОВ «Вікінг Транс» - ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви, в яких вони заперечували проти застосування заборони користування транспортними засобами, справу просили розглянути без їх участі.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000095 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

05.02.2023 в період часу з 16.20 год по 17.38 год, проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район с. Маяки, пункт паспортного контролю прикордонної служби України «Маяки», в ході огляду були вилучені наступні транспортні засоби:

-автомобіль «Renault Magnum 440», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, з напівпричепом «Schmitz S01», державний номерний знак НОМЕР_3 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 та перебувають у володінні ОСОБА_7 ;

-автомобіль «Scania G410», державний номерний знак НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , білого кольору, з напівпричепом «VAN HOOL», державний номерний знак НОМЕР_6 , який на праві приватної власності належать ТОВ «Вікінг Транс», та перебувають у володінні ОСОБА_6 ;

- автомобіль «Scania G410», державний номерний знак НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , синього кольору, з напівпричепом «PACTON», державний номерний знак НОМЕР_9 , які належать на праві приватної власності ТОВ «Вікінг Транс» та перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автомобіль «Renault Magnum 440», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, з напівпричепом «Schmitz S01», державний номерний знак НОМЕР_3 на праві приватної власності належать ОСОБА_4 .

Автомобіль «Scania G410», державний номерний знак НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , білого кольору, з напівпричепом «VAN HOOL», державний номерний знак НОМЕР_6 , автомобіль «Scania G410», державний номерний знак НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , синього кольору, з напівпричепом «PACTON», державний номерний знак НОМЕР_9 , на праві приватної власності ТОВ «Вікінг Транс», про що також свідчать свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

Транспортні засоби, вилучені в ході проведення огляду місця події, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Виходячи з положень ч.4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме заборону відчуження, з метою збереження речових доказів до завершення кримінального провадження. При цьому обґрунтування застосування заборон користування та розпорядження клопотання не містить, відомостей про те, що автомобілі та напівпричепи містять будь-які сліди кримінального правопорушення, матеріали справи також не містять, вони є лише засобами вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000095 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на вилучені в ході огляду місця події 05.02.2023 року за адресою: Одеська область, Одеський район с. Маяки, пункт паспортного контролю прикордонної служби України «Маяки» транспортні засоби:

-автомобіль «Renault Magnum 440», державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, з напівпричепом «Schmitz S01», державний номерний знак НОМЕР_3 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 та перебувають у володінні ОСОБА_7 ;

-автомобіль «Scania G410», державний номерний знак НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , білого кольору, з напівпричепом «VAN HOOL», державний номерний знак НОМЕР_6 , які належать на праві приватної власності ТОВ «Вікінг Транс» та перебувають у володінні ОСОБА_6 ;

- автомобіль «Scania G410», державний номерний знак НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , синього кольору, з напівпричепом «PACTON», державний номерний знак НОМЕР_9 , які належать на праві приватної власності ТОВ «Вікінг Транс» та перебувають у володінні ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1