Справа № 177/429/23
Провадження № 1-кп/177/83/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000773 від 21.09.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, угоди між сторонами не укладалися.

Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників провадження. Досудову доповідь просив не призначати, враховуючи особу обвинуваченого.

Крім цього, прокурор просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, але просив змінити адресу місця перебування обвинуваченого під домашнім арештом: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, кожен окремо, не заперечували щодо призначення кримінального провадження до розгляду.

Щодо клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, просили змінити цілодобовий домашній арешт та нічний домашній арешт, що забезпечить отримання засобів до існування. При цьому, обвинувачений повідомив, що наразі фактично проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Судом визначено, що судовий розгляд кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, за відсутності клопотань про інше.

Щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та клопотання прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, в провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України.

В рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2023 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування якого закінчується 12.03.2023. До вказаної дати закінчити розгляд справи не надається можливим.

На момент розгляду вказаного клопотання в суді, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від суду не відпала та з метою уникнення кримінальної відповідальності, останній може змінити місце мешкання, чим перешкоджатиме розгляду справи у розумний строк.

Обставинами, які підтверджують ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення на думку суду є дані про особу ОСОБА_3 , який неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів (ст. 263, 309 КК України), в тому числі в період іспитового строку (згідно даних обвинувального акта), офіційно не працевлаштований, до моменту обрання запобіжного заходу постійного місця роботи не мав. Дані про наявність в останнього утриманців (дівчини та її дітей), перед судом не доведені. Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, а ризик ухилення від суду, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення є реальним.

Щодо ризику перешкоджання кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, враховуючи стадію кримінального провадження, відповідно до якої допит свідків ще не розпочато, суд вважає вказаний ризик обґрунтованим.

Інші запобіжні заходи, як то застава, не може бути застосована до ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що останній ніде не працює, не має постійного джерела доходу.

Особиста порука не може бути застосована до обвинуваченого у зв`язку із відсутністю письмових зобов`язань осіб, які заслуговують на довіру суду.

Особисте зобов`язання не може бути застосоване до ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що враховуючи його особу, такий запобіжний захід не забезпечить виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Всі зазначені обставини свідчать про неможливість запобігти вищезазначеним ризикам шляхом обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Однак, вказане не перешкоджає стороні захисту звертатися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу на більш м`який, у випадках та порядку передбачених КПК України.

Суд приходить до висновку про те, що обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є за даних обставин необхідним та достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000773 від 21.09.2022 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України на 17.03.2023 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів із забороною цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , а саме по 05 травня 2023 (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати цілодобово приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1