Справа № 307/2450/22
Провадження № 1-кс/307/965/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження за скаргою

29 грудня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 про скасування повідомлення слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч.3 ст. 15, ч.6 ст. 152 КК України від 25.11.2022 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000413 від 18.07.2022 р.

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області 29.12.2022р. надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування повідомлення слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч.3 ст. 15, ч.6 ст. 152 КК України від 25.11.2022 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000413 від 18.07.2022 р.

Скарга вмотивована тим, що останнє повідомлення про підозру від 25.11.2022 року в дійсності не було вручене слідчим ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_5 коли побачив слідчого у слідчому кабінеті СІЗО без перекладача та адвоката відмовився розмовляти зі слідчим та повернувшись вийшов зі слідчого кабінету, і відповідно ніякого повідомлення про підозру йому не було вручене у цей день, а слідчий ОСОБА_3 більше ОСОБА_5 це повідомлення не вручав, а це означає, що слідчий ввів у оману слідчого суддю відміткою у повідомленні, що нібито вручив це повідомлення.

У зв`язку з порушенням процесуального порядку вручення повідомлення про підозру та необґрунтованості підозри, яка не містить жодних даних, які б вказували на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч.3 ст. 15, ч.6 ст. 152 КК України повідомлення про підозру у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000413 від 18.07.2022 р є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З поданої до слідчого судді скарги вбачається, що 20 липня 2022 року ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000413 від 18.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

28.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч.3 ст. 15, ч.6 ст. 152 КК України.

25.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч.3 ст. 15, ч.6 ст. 152 КК України.

Зі скарги також вбачається, що саме останню змінену 25.11.2022 року повідомлення про підозру оскаржує захисник ОСОБА_2 .

Відповідно до положень с. 12 КК України вказані кримінальні правопорушення відноситься до категорії злочинів, відтак повідомлення слідчого про підозру може бути оскаржене саме після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно положень ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, а також визначено вимоги, яким це повідомлення має відповідати.

Згідно приписів ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадках неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Системний аналіз вказаних вище положень КПК України вказує на те, що повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Отже, повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене протягом строку досудового розслідування, починаючи з моменту спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Оскарження повідомлення про підозру до спливу вказаного строку положеннями ст. 303 КПК України не передбачено.

Як вбачається зі змісту скарги захисника ОСОБА_2 , ним в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000413 від 18.07.2022 оскаржується повідомлення про підозру яке складено 25.11.2022 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч.3 ст. 15, ч.6 ст. 152 КК України.

При цьому захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області зі скаргою про скасування наведеного повідомлення про підозру 29.12.2022, тобто до спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

Наведені обставини, вказують про відсутність, у захисника підозрюваного станом на час звернення до слідчого судді відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України права на оскарження повідомлення про підозру від 25.11.2022, оскільки така подана передчасно.

Виходячи з засади диспозитивності кримінального провадження передбачених положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом та з огляду на оскарження захисником саме повідомлення про підозру від 25.11.2022, підстав для обчислення визначеного п.10 ч. 1 ст. 303 КПК України двохмісячного строку, починаючи з 20.07.2022 та 28.08.2022 (раніше повідомлені підозри), не має.

Отже, на момент звернення зі скаргою двомісячний строк, встановлений п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч.3 ст. 15, ч.6 ст. 152 КК України, не сплинув, а тому вказане повідомлення не підпадає під ознаки встановлені зазначеною нормою та не відносяться ст. 303 КПК України до можливого предмету оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що на час подання скарги рішення (повідомлення про підозру від 25.11.2022), на яке подано скаргу, не набуло характеру (ознак) таких, що підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, наявні підстави для відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою про скасування повідомлення слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст. 152, ч.3 ст. 15, ч.6 ст. 152 КК України від 25.11.2022 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000413 від 18.07.2022 р.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1