overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/6598/19
Провадження №1-кп/463/66/23
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

19 січня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001684 від 17.09.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, згідно з обвинувальним актом зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою від 29.11.2022 постановлено судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001684 від 17.09.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснювати 14 грудня 2022 року о 15 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.

Разом з тим, судове засідання відкладено на 07.02.2023 та таке слід також провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001684 від 17.09.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, здійснювати 07 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 та Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 07 лютого 2023 року о 15 год. 30 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому уповноваженою службовою особою Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/271/23
1-кс/465/128/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.01.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України

у х в а л и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію заяви направити у Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 13:00 год. 20.01.2023 року.

Про розгляд скарги повідомити особі, яка подала скаргу, Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області, Франківську окружну прокуратуру м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/177/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.149 КК України прокурор заявив клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що остання обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення й на даний час існують визначені ст.177 КПК України ризики.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на даний час існують визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню та продовження займання злочинною діяльністю, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, обставини справи не встановлені, свідки та потерпілі не допитані.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку обвинуваченої зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї зобов`язання прибувати до суду за кожною вимогою тавизначених ст.194 КПК України, обов`язків, а саме: - не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду; - повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та ОСОБА_7 з приводу обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.179, 184, 194 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 визначені ст.194 КПК України обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та ОСОБА_7 з приводу обставин кримінального провадження.

Строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків по 15 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 157/40/23
Провадження №1-кс/157/55/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

19 січня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 10 листопада 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Накласти арешт на п`ять банкнот Національного банку України номіналом 100 (сто) гривень серії КП № 4757619, ЕШ № 9288042, УЖ № 4632084, БМ№ 1280471, ТА № 8548771; одну банкноту Національного банку України номіналом 200 (двісті) гривень серії ЄШ № 5946809, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 16 год.

23 січня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/2806/22
Провадження № 1/175/223/22
Ухвала

Іменем України

19 січня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

Під час підготовки до судового розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000190 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України встановлено, що в ухвалі суду від 02.01.2023 року помилково зазначений номер провадження № 1-кп/175/146/22 замість № 1-кп/175/223/22.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне цю описку виправити у відповідності до ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,374,379 КПК України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2023 року, в якій вважати вірним номер провадження № 1-кп/175/223/22.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 742/3358/20

Провадження № 51-3060 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК України, та надано скаржнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.

Одночасно в ухвалі суду було роз`яснено, що, у разі невиконання вимог ухвали у вказаний строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена ухвала була отримана захисником особисто 03 листопада 2022 року.

Однак у наданий строк захисник ОСОБА_4 з уточненою касаційною скаргою до Верховного Суду не звернувся, недоліки не усунув, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційну скаргу потрібно йому повернути.

Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути захиснику ОСОБА_4 його касаційну скаргу в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/313/23
Провадження № 1-кп/0203/446/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 05 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 05 січня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 05 січня 2023 року, на 20 січня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/18/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0002338 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0002338 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Потерпілі на виклик до суду не прибули, про час та місце підготовчого розгляду судом повідомлялись, звернулись до суду з письмовими заявами про проведення підготовчого розгляду без їх участі.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0002338 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний,1, каб.106) на 26 січня 2023р. на 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків, повідомити прокурора та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/200/23
Провадження № 1-кс/935/73/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення мобільних телефонів, грошових коштів одержаних злочинним шляхом, чорнових записів, документів на вантажну техніку, якою фактично користується ОСОБА_4 та особи (водії) залучені до протиправної діяльності, вантажної техніки марки «ЗИЛ 1302», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «ЗИЛ 130», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «ЗИЛ 431412», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «ГАЗ 5312», д.н.з. НОМЕР_4 , якою були здійсненні скиди відходів, документів, щодо надання послуг перевезення, товаро-транспортних накладних, договорів на утилізацію відходів, в рамках кримінального провадження №0000003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.01.2023 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2335/22
Провадження№1-кп/639/221/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 16 лютого 2022 року за №0000155 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000155 від 16.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про залучення йому безоплатного захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_7 безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Інші учасники процесу також не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 не має можливості залучити собі захисника самостійно, суд вважає, що його клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 11 год. 00 хв. 31 січня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2763/18
Номер провадження 1-кп/629/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання доцільності проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

17.01.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю його та обвинуваченого з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що в країні введено військовий стан, зважаючи на викладене в клопотанні захисником, вважаю здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon доцільним.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та обвинуваченого ОСОБА_3 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрованих в системі «EasyCon», у судовому засіданні, призначеному на 19 січня 2023 року на 11 годину 15 хвилин, а також у наступних судових засіданнях (у разі їх призначення та у разі необхідності) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав заяву.

Ухвалу направити адвокату ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 до відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1