Справа № 149/999/23
УХВАЛА

31.03.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № №0000192 від 29.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № №0000192, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , а також працівникам Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо з`єднань мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.03.2023 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про номера телефонів мобільних операторів зв`язку (сім картки), які встановлювалися до даних мобільних терміналів за вказаний період часу. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Клопотання мотивовано тим, що 28.03.2023 близько 18:30 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , в ході словесної перепалки із ОСОБА_6 , яка виникла під час спільного розпивання алкогольних напоїв, спричинив останньому два удари ножем в область ребер зліва. Як наслідок ОСОБА_6 був госпіталізований до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " із діагнозом: проникаючі ножові поранення лівої плевральної порожнини, відкритий гемопневмоторакс зліва та перелом ребер зліва.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 29.03.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ножових поранень спричинив ОСОБА_5 , який після вчинення своїх протиправних дій з місця вчинення злочину зник.

Під час обстеження населеного пункту Воронівці Хмільницького району Вінницької області та прилеглих сіл, місце знаходження ОСОБА_5 встановлено не було.

В ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР від 29.03.2023 року). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і згідно з положеннями ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовільнити.

Зобов`язати операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 , поштова адреса: АДРЕСА_5 ) надати старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , а також працівникам Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчоу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_12 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу, а саме: старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника СКП капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо з`єднань мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 , які відбувались в період часу з 01.03.2023 року по 31.03.2023, з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про номера телефонів мобільних операторів зв`язку (сім картки), які встановлювалися до даних мобільних терміналів за вказаний період часу. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 30.04.2023 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС