Справа № 658/1291/19
Провадження № 1-в/496/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за поданням старшого інспектора Бериславського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.03.2021 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 04.03.2021 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України іспитовим строком на 1 рік.

13.10.2022 року на електрону адресу суду надійшло подання старшого інспектора Бериславського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням.

Від начальника Бериславського РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд подання у її відсутність, в якій зазначила, що подання підтримує просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій просив подання розглянути в його відсутність, проти задоволенні подання не заперечував.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, не заперечував щодо звільнення засудженого від призначеного покарання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за місцем проживання характеризується добре, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, подання про звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Бериславського районного сектору №2 філії Державної Установи «Центр пробації» в Херсонській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, призначеного вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.03.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1