Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/6359/22
Провадження № 1-кс/553/66/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05.01.2023м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0001286 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2022 до ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від оперуповноваженого СКП ВП надійшов матеріал за фактом викрадення мобільного телефона Redmi Note y ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

11.11.2022 року з 12:00 до 12:45 під час огляду місця події біля корпусу «Б» буд. № 92 по вул. Плеханівській в Слобідському районі м. Харкова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав для огляду та подальшого вилучення мобільний телефон торгової марки Xiaomi моделi «Redmi Note 8T» «М1908С3ХG» 4GВ/64GВ Moonlight White IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 . Вилучений телефон поміщено до сейф-пакету № WAR1171625.

Постановою слідчого СВ ВП № Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 14.11.2022 вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

14.11.2022 проведено огляд речового доказу, оглянуто мобільний телефон Xiaomi моделi «Redmi Note 8T» модель «М1908С3ХG» 4GВ/64GВ Moonlight White IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та перепаковано до сейф-пакету № WAR1171625.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником вилученого майна є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2022 року, заяву від 02.11.2022 року, протокол допиту свідка від 10.11.2022 року, протокол допиту потерпілого від 10.11.2022 року, товарний чек від 16.06.2020 року, протокол огляду місця події від 11.11.2022 року, заяву громадянина ОСОБА_5 , протокол огляду доказу-предмету від 14.11.2022 року, постанова про визнання предмету - доказом та приєднання його до кримінального провадження від 14.11.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 40-1 КПК України при огляді дізнавач має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1 та п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети визнано речовим доказом.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309-310 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон торгової марки Xiaomi моделi «Redmi Note 8T» моделі «М1908С3ХG» 4GВ/64GВ Moonlight White IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 11.11.2022 року біля корпусу «Б» буд. № 92 по вул. Плеханівській в Слобідському районі м. Харкова, який поміщено до сейф-пакету № WAR1171625.

Подальше місце зберігання вилученого майна визначити відповідно до Інструкції про порядку вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду або передати на відповідальне зберігання під розписку власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1