overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1447/22
Справа № 495/7906/22 1-кс/495/2062/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 08.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0001185 від 07.10.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд призначено на 30.11.2022 о 14 год 15 хв.

15.11.2022 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи віддаленість розташування Білгород-Дністровської окружної прокуратури від Одеського апеляційного суду, з метою оперативності апеляційного перегляду та дотримання передбаченого у ст. 422 КПК строку апеляційного перегляду ухвали слідчого судді, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання 30 листопада 2022 року о 14 годині 15 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, E-mail: для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 303/9586/21
Провадження №1-кп/303/1012/21
Ухвала
про призначення судової почеркознавчої експертизи
(резолютивна частина)

29 листопада 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 307 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись статтями 240, 333,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 307 КК України задовлити.
Призначити судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 307 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи виконано рукописний текст на досліджуваному у судовому засіданні речовому доказі, а саме на листі паперу з написами прізвищ та номерів телефонів, виконаними кульковою ручкою - обвинуваченим ОСОБА_4 .
Проведення судової експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою місто Ужгород, Слов`янська Набережна, 25, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Зобов`язати прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 надати для дослідження два аркуші паперу з записами, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати захисника ОСОБА_3 , надати для дослідження вільні зразки підпису обвинуваченого ОСОБА_4 , але не менше 15 аркушів.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , надати для дослідження експериментальні зразки підпису, не менше 5 аркушів.
Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, а саме: два аркуші паперу з записами, які є предметом дослідження, вільні та експериментальні зразки рукописного тексту ОСОБА_4 направити судовим експертам експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-

криміналістичного центру МВС України.
Строк виконання експертизи до 25 грудня 2022 року.
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 30 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуюча ОСОБА_6
Справа № 308/8591/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна - ТОВ «Глобус Прайм» та ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000020, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна - ТОВ «Глобус Прайм» та ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000020 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
До початку судового розгляду вказаного клопотання захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, згідно з якою просить повернути клопотання.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Беручи до уваги наведене та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву захисника та повернути клопотання про скасування арешту майна.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна - ТОВ «Глобус Прайм» та ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000020 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/6279/22
Провадження № 1-кп/332/273/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.11.2022 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15-30 год. 22.12.2022 в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 334/4291/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 202/5598/22
Провадження № 1-кп/202/394/2022
УХВАЛА
28 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 10.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, командира бойової машини-командира гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , головний сержант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405 КК України.
Потерпілий ОСОБА_2 до суду надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 405 КК України 28.11.2022 о 12 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області за участі потерпілого ОСОБА_2 .
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Дружківським міським судом Донецької області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5454/22
Провадження № 1-кп/553/1267/2022
У Х В А Л А
Іменем України

29.11.2022м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , в порядку підготовки до підготовчого судового розгляду кримінального провдаження №0000662 від 26.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України , -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження а обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

З матералів провадження вбачається, що обвинувачений утримується під вартою у ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні" , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засіданння по вирішенню питанння щодо продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, є доцільним проведення судового засідання у справі, відносно обвинуваченого в режимі відеоконференції з ДУ " Харківський слідчий ізолятор", де на даний час утримується обвинувачений.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні 20 січня 2023 року о 13 год. 00 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1451/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення до судового розгляду)

29 листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №0002138 від 03.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

У підготовчому зсіданні прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м.Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду.

Крім того, у відповідності до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Форма, зміст та порядок складання досудової доповіді про обвинуваченого визначаються законодавством

Враховуючи викладене, на виконання ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002138 від 03.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 01 лютого 2023 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора.

Доручити органу пробації у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/4027/22
Провадження № 1-кс/545/379/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

слідчого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває клопотання про скасування арешту майна.

Від представника заявника адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Харкова через значну віддаленість його місця проживання до суду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та забезпечення обов`язкової участі адвоката при розгляді матеріалів поданого ним клопотання про скасування арешту майна, вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Харкова, за участю адвоката ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2022 року о 15-45 год.

Проведення судового засідання, призначеного на 01.12.2022 р. о 15-45 год., та в разі необхідності подальші судові засідання, здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Харкова за участю адвоката ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_3 доручити відповідній службовій особі Київського районного суду м. Харкова.

Зобов`язати уповноважену службову особу Київського районного суду м. Харкова встановити особу адвоката ОСОБА_3 та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського районного суду м. Харкова для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4520/22
номер провадження 1-кп/570/401/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 20 грудня 2022 року о 16:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1