Дата документу 27.02.2023Справа № 554/8092/22
Провадження № 1-кс/554/2650/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000041 від 28.01.2022за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, посилаючи на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 28.01.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування розпочате за фактом повідомлення від правоохоронних органів про те, що на протязі 2022 року, група осіб із числа мешканців Полтавської області, здійснює незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Полтава та Полтавської області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст.307 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного, та інших злочинів пов`язаних з незаконним обіг наркотичних засобів, причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 , який входить до складу злочинної групи та виконує роль перевізника та збувача наркотичних засобів.

Встановлено, що гр. ОСОБА_4 , для незаконного перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин по місту та області використовує легковий автомобіль ДеоЛанос, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

24.02.2023 у період часу з 11 год. 48 хв. До 12 год. 55 хв. слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області

ОСОБА_3 проведено обшук в транспортному засобі марки ДеоЛанос, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1. Зіп-пакет з невідомою речовиною, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору та прикріпленим магнітним елементом.

2. Таблетки Димедрол Дарниця у кількості 5 шт.

3. Липку стрічку чорного кольору.

24.02.2023 року слідчим СУ ГУНП в Полтавській області вищеперераховане вилучене майно, визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти , які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000041 від 28.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 24.02.2023 під час проведення обшуку транспортному засобі марки ДеоЛанос, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме:

Зіп-пакет з невідомою речовиною, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору та прикріпленим магнітним елементом.

Таблетки ОСОБА_5 у кількості 5 шт.

Липку стрічку чорного кольору.

Місцем зберігання вказаного майна після проведення всіх необхідний слідчих дій та експертиз визначити камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1