Справа № 204/217/23
Провадження № 1-кп/204/532/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000392, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград, громадянина України, з професійно технічною освітою, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, молодшого сержанта, на посаді номера обслуги 3 міномета 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та проходячи її в посаді номера обслуги 3 міномета 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , близько 14 год. 00 хв. 24 липня 2022 року, діючи з прямим умислом, реалізовуючи протиправний умисел спрямований на незаконне носіння та зберігання вибухових речовин або вибухових пристроїв, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України»; наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин» перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , у АДРЕСА_2 , на ґрунті землі знайшов бойовий припас у виді осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, яку молодший сержант ОСОБА_5 підняв з ґрунту, тим самим незаконно придбав її без передбаченого законом дозволу, після чого залишив знайдений бойовий припас в своїх особистих речах.

Після чого на наступний день, 25.07.2022, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи в с. Карлівка Покровського району Донецької області, молодший сержант ОСОБА_5 на невстановленому попутному транспорті направився у м. Покровськ Донецької області, при цьому діючи з прямим умислом, в порушені вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р., і «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї і вибухових речовин», затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622, від 21.08.1998 р., які забороняють знаходження у власності громадян вогнепальної зброї, боєприпасів і вибухових речовин, без відповідного дозволу, із подальшими змінами внесеними наказами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, залишив знайдену ним осколкову оборону ручну гранату Ф-1 при собі, в кишені одягнутих штанів.

В подальшому, 28 липня 2022 року, приблизно о 13 год. 30 хв. молодший сержант ОСОБА_5 всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про дозвільну систему України»; наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин» взявши з собою осколкову оборонну ручну гранату Ф-1 прибув до залізничного вокзалу, «станція Покровськ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, де став чекати евакуаційний потяг.

Приблизно о 16 год. 00 хв. цього ж дня, на залізничному вокзалі «станція Покровськ» до молодшого сержанта ОСОБА_5 підійшли співробітники поліції ГУ НП в Донецькій області, з метою перевірки документів останнього, де в ході перевірки молодший сержант ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, без передбаченого законом дозволу.

У зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області та в період часу з 16 год. 45 хв. до 17 год. 40 хв. 28 липня 2022 року, за участю молодшого сержанта ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, під час якого у останнього виявлено та вилучено корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху, модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху

Таким чином ОСОБА_5 носив, зберігав та придбав вибухові пристрої та вибухові речовини корпус осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху, модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху, тобто молодший сержант ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України тобто у носінні, зберіганні та придбанні вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та проходячи її в посадіномера обслуги 3 міномета 1 мінометного взводу 1 мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 , 24липня 2022 року близько 14 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, реалізовуючи протиправний умисел спрямований на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Порядок надання дозволів на носіння та зберігання холодної зброї затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ N 622 від 21.08.98 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.98 року за N 637/3077 "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 , у АДРЕСА_2 , на землі знайшов мисливський ніж та ніж метального типу, які молодший сержант ОСОБА_5 підняв з ґрунту, та залишив при собі, тим самим незаконно носив їх без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 28 липня 2022 року, приблизно 13 год. 30 хв., молодший сержант ОСОБА_5 всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме: Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992р. № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998р. № 622, взявши з собою ніж метального типу та мисливський ніж, який став носити на поясі та прибувши до залізничного вокзалу, «станція Покровськ», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Залізнична, став чекати евакуаційний потяг.

Приблизно о 16 год. 00 хв. цього ж дня, на залізничному вокзалі «станція Покровськ» до молодшого сержанта ОСОБА_5 підійшли співробітники поліції ГУ НП в Донецькій області, з метою перевірки документів останнього, де в ході перевірки молодший сержант ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі, на поясі ніж метального типу та мисливський ніж.

У зв`язку з чим, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУ НП в Донецькій областіта в період часу з 16 год. 45 хв. до 17 год. 40 хв. 28 липня 2022 року, за участю молодшого сержанта ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, під час якого у останнього виявлено та вилученомисливський ніж загального призначення, колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом, який є холодною зброєю та яку молодший сержант ОСОБА_5 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, молодший сержант ОСОБА_5 , носив при собі мисливський ніж загального призначення, колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом, який є холодною зброєю, тобто молодший сержант ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України тобто незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та показав про вчинення ним кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , вина останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження під час судового розгляду сукупністю наступних доказів.

Згідно з протоколом огляду місця події від 28.07.2022 та фото таблиці до нього встановлено, що біля 1 колії на залізничному вокзалі в м. Покровськ Донецької області у ОСОБА_5 виявлено та вилучено корпус гранати Ф-1, запал УЗРГМ-2, два ножа та три змиви з вилучених предметів (а.к.п. 27-30).

Згідно з постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.07.2022 ніж мисливського типу з дерев`яною рукояткою довжиною 15 см, корпус від гранати Ф-1 з номерами 126 57-1410т, запал типу УЗРГМ-2 11 583-76-89 визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні (а.к.п. 32).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/113-22/2686-ХЗ від 28.09.2022 встановлено, наданий на дослідження ніж є холодною зброєю, колюче - ріжучої дії. Ніж є мисливським ножем загального призначення. Виготовлений саморобним способом (а.к.п. 41-48).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-22/26732-ВТХ від 24.10.2022 встановлено, що наданий на дослідження предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом осколкової оборонної ручної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху. Наданий на дослідження предмет є модернізованим уніфікованим запалом ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху (а.к.п.49-58).

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у носінні, зберіганні та придбанні вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КПК України.

Також суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій, що виразились у носінні холодної зброї, що правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання,суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує: суспільну небезпечність та ступень тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є тяжким та нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, його відношення до скоєного, а також ту обставину, що обвинувачений раніше не судимий, працевлаштований, перебуває на військовій службі, позитивно характеризується за місцем проживання.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання із застосування положень ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності покарання, наявності пом`якшуючих обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, а саме у вигляді арешту із триманням на гауптвахті. Зурахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази: ніж мисливського типу з дерев`яною рукояткою довжиною 15 см, корпус від гранати Ф-1 з номерами 126 57-1410т, запал типу УЗРГМ-2 11 583-76-89 знищити. Згідно з вимогами ст.. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судовоївибухо-технічної експертизи № СЕ-19/104-22/26732 у розмірі 1 887,80 гривень, та для проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/113-22/2686-ХЗ від 28.09.2022 у розмірі 1 510,24 гривень.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту з триманням на гауптвахті.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) місяця арешту з триманням на гауптвахті.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту з триманням на гауптвахті.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: ніж мисливського типу з дерев`яною рукояткою довжиною 15 см, корпус від гранати Ф-1 з номерами 126 57-1410т, запал типу УЗРГМ-2 11 583-76-89 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судовоївибухо-технічної експертизи №СЕ-19/104-22/26732 у розмірі 1 887,80 гривень, та для проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/113-22/2686-ХЗ від 28.09.2022 у розмірі 1 510,24 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1