Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/400/21
Провадження №: 1-кп/332/38/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції подане в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_4 за станом здоров`я не може утримуватись в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст.331 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2023 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено на 60 (шістдесят) днів тобто до 02 червня 2023 року включно з утриманням у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Також, ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2023 року за ініціативою суду витребувано з Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально- виконавчої служби України» в Запорізькій області щодо того, чи може обвинувачений ОСОБА_4 за станом свого здоров`я перебувати під вартою в умовахДУ «Запорізького слідчого ізолятора». На виконання ухвали суду про витребування інформації 17.04.2023 року через канцелярію суду з Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально- виконавчої служби України» в Запорізькій області надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку медичної частини:

лікаря - терапевта з діагнозом: Гіпертонічна хвороба II стадія, 2 ступень, ризик 3. СН І ст.

лікаря - психіатра з діагнозом: Астенічний розлад особистості органічного ґенезу (гіпертензивна, посттравматична, дисметаболічна, токсична), прогресуюча енцефалополінейропатія, інтелектуально-мнестичне зниження, порушення функції тазових органів, виражений атактичний синдром з порушенням ходи.

лікаря - офтальмолога з діагнозом: Гіпертонічна ангіопатія сітківки OU.

лікаря - невропатолога з діагнозом: Прогресуюча енцефалополінейропатія змішаного ґенезу (дициркуляторна, токсична), виражений атактичний синдром з порушенням ходи, порушення функції тазових органів, інтелектуально-мнестичне зниження.Cтан хворого ОСОБА_4 , в цілому та необхідності потребує цілодобового стороннього догляду за ним: заміни підгузків, годування, гігієнічні процедури, переміщення за допомогою візка. Хворий потребує особливих умов утримання тому за станом здоров`я не може утримуватись в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Так, 04.04.2023 року під час розгляду судом питання про продовження запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 суду не була відома обставина про неможливість обвинуваченого ОСОБА_4 за станом здоров`я утримуватись в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», а отже ця обставина не розглядалася судом при вирішенні питання щодо можливості застосування альтернативних запобіжних заходів відносно обвинуваченого.

Враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, який потребує цілодобового стороннього догляду за ним та особливих умов утримання, що унеможливлює за станом здоров`я його перебування під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого та змінити обвинуваченому запобіжний захід, обравши відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Також суд вважає необхідним при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на обвинуваченого наступні зобов`язання: прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання/ перебування та зобовязати Філію Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально- виконавчої служби України» в Запорізькій області направити обвинуваченого ОСОБА_4 до відповідного медичного закладу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 194, 202, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти строком на два місяці, а саме до 18.06.2023 року на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати до Заводського районного суду м. Запоріжжя за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання/перебування;

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з - під варти з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор`негайно.

Зобовязати Філію Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально- виконавчої служби України» в Запорізькій області направити обвинуваченого ОСОБА_4 до відповідного медичного закладу.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику, а обвинуваченому та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» направити поштою.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1