overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/506/23
1-кп/303/53/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2022 року за № 0001239 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні на запитання головуючого щодо необхідності йому мати захисника під час розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не зміг дати чіткої відповіді, у той же час не заперечував стосовно призначення йому захисника за рахунок держави.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за рахунок держави, оскільки той є юридично необізнаним і йому необхідно надати можливість у повному обсязі реалізувати його право на захист.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за рахунок держави.

Заслухавши клопотання прокурора та думки інших учасників кримінального провадження відносно нього, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право мати захисника.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у розгляді вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про призначення захисника та здійснення розгляду даного кримінального провадження задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 та зобов`язати призначеного захисника заздалегідь до розгляду прибути до прокурора та суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годин 00 хвилин 13 квітня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/309/273/22
24 березня 2023 року м. Хуст
23.03.2023 року представник відповідача за цивільним позовом Приватного акціонерного товариства «Хустський кар`єр» - адвокат ОСОБА_2 подав до суду клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в його задоволені слід відмовити, виходячи з наступного.
Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно приписів ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Проте, на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 336, 369 ч. 2 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №463/2070/23
Провадження №1-кс/463/2130/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

24 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про вчинене кримінальне правопорушення за усною заявою адвоката ОСОБА_2 від 15.03.2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про вчинене кримінальне правопорушення за усною заявою адвоката ОСОБА_2 від 15.03.2023 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про вчинене кримінальне правопорушення за усною заявою адвоката ОСОБА_2 від 15.03.2023 року.

Розгляд справи призначити на 28 березня 2023 року о 11.20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, усна заява адвоката ОСОБА_2 від 15.03.2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397, ч.1 ст.365; 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).

Зобов`язати адвоката ОСОБА_2 представити суду до початку судового засідання належним чином засвідчену копію письмової заяви про вчинення кримінального правопорушення, з якою згідно поданої скарги звертався до ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, 16.03.2023 року, а також копію свідоцтва на зайняття адвокатською діяльностю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/1695/23
1-кс/465/405/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

23.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2023 року про тимчасовий доступ у справі № 465/1695/23, провадження 1-кс/465/405/23,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.03.20203 року клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛПУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000189 від 07.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задоволено.

Після постановлення ухвали була виявлена описка, а саме остання містить описку в даті винесення ухвали - «20 березня 2023 року», замість правильної «22 березня 2023».У судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вказівка в ухвалі на дату винесення ухвали «20.03.2023 року» є помилковою, замість вірної «22.03.2023 року», внаслідок чого вказана описка підлягає виправленню, оскільки вона стосується лише написання дати, є очевидною та її виправлення не стосується суті прийнятого у провадженні рішення.

Враховуючи вищевикладене, в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 20 березня 2023 року було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2023 року про тимчасовий доступ у справі № 465/1695/23, провадження 1-кс/465/405/23 у даті винесення ухвали, замість помилково вказаної «20.03.2023 року» вважати правильною «22.03.2023 року».

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2503/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000196 від 10.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 20 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000196 від 10.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000196 від 10.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України на 02 травня 2023 року о 09-00 годині в залі № 301-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/862/23
Провадження № 1-кп/361/773/23
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001536 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001536 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001536 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження №0001536 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годин 45 хвилин 29 березня 2023 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти та подати суду в строк до 01 травня 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/5/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2023 р. Колегія суддів Бережанського районного суду Тернопільської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі прорурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани клопотання прокурора про привід обвинуваченого в рамках кримінального провадження, внесеного 15 червня 2014 року до ЄРДР № 0000354 стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області після зміни підсудності знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 пояснив, що причина неявки його підзахисного йому невідома.

В судовому засіданні прокурор, вказуючи на повторне відкладення розгляду справи через неявку обвинуваченого, заявив клопотання про застосування до нього приводу.

Колегія, вивчивши заявлене прокурором клопотання, вважає необхідним його задоволити, оскільки статтею 323 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, тому колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в селі Нагірнянка Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Бережанського районного суду Тернопільської області, яке відбудеться о 10 год. 00хв. 22 березня 2023 року.

Копію ухвали направити на виконання до Відділу поліції №4 м. Заліщики Чортківського РВП Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:
Справа № 750/2017/23
Провадження № 1-кп/750/188/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 13.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 не виявив бажання приймати участь у складанні досудової доповіді.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 24 березня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_7 , представника органу пробації, конвоєм доставити обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зобов`язати Новозаводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ
Справа № 733/755/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/187/23
Категорія - ч. 1 ст. 246 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції),

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного 3 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 .

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2022 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині призначеного покарання.

Пом`якшити ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 246 КК України до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

В іншій частині цей вирок залишити без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 24 березня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9042/22
провадження № 1-кп/758/1315/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0001609 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 жовтня 2022 року до Подільського районного суду міста Києва з Подільської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні №0001609 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001609 відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України о 13 годині 00 хвилин 18 жовтня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21 каб. 212).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №127/7413/23
Провадження №1-кс/127/3009/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки , -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до групи слідчих, а також оперативним працівникам, які будуть діяти за дорученням слідчого, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:046:0094, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням спеціалістів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, Департаменту державного архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, з метою з"ясування порушення вимог земельного законодавства в частині розміщення земельної ділянки у прибережно - захисній смузі.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 17 березня 2023 року

Слідчий суддя: