Дата документу 05.04.2023
Справа № 334/103/23
Провадження № 1-кс/334/952/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних доказів, які зібрано при проведенні досудового розслідування у формі дізнання

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних доказів, які зібрано при проведенні досудового розслідування у формі дізнання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.11.2022 до Запорізького РУП надійшов рапорт про те, що 22.09.2022 невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу товару в соціальній мережі «Інстаграм» заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1005 гривень, спричинивши останній матеріальний збиток на вказану суму.

28.09.2022 року о 17:21 по електронній базі «The Bat» надійшов матеріал про те, що до ВПК в Запорізькій області надійшо електронне звернення 246063, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_1 , про те, що 22.09.2022, невідома особа, при використанні мережі інтрнет, веб ресурсу https://www.insragram.com/heels.donna, банківської картки НОМЕР_2 , під приводом продажу товару, ошукала заявницю н 1005 грн.

В рамках виконання доручення було встановлено, що у соціальній мережі «Інстарграм» особа, що причетна до вчинення кримінального правопорушення використовує сторінку з ім`ям « ОСОБА_6 » та вчинені шахрайських дій використовує банківську картку емітовану ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Також встановлено, що обготівкування грошових коштів відбувалося у АТМ А 0700095 на території Хортицького район м. Запоріжжя. Також оперативним шляхом отримано фотографії з банкомату з зображенням особи, що здійснює обготівкування грошових коштів. За допомогою використання методу «OSTIN» було встановлено, що вказаною особою є гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілої скоєного шляхом втручання в роботу електронно-обчислюваньних машин, у зв`язку з чим в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є шахрайство вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, тяжкий злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, ч. 3 ст. 190 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

На підставі вищевикладеного, 29.12.2022 дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 прийнято постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи викладене, 29.12.2022 прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_10 , відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 218 КПК України, прийнято постанову про зміну підслідності у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для подальшого проведення досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування формі дізнання кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення, а саме до матеріалів вказаного кримінального провадження приєднано: доручення про здійснення досудового розслідування від 26.11.2022;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 26.11.2022; постанову про створення групи дізнавачів від 26.11.2022; постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.11.2022; постанову про доручення проведення слідчих дій на іншій території від 26.12.2023; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.12.2022; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_4 від 16.03.2023; заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.12.2022; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 05.12.2022; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 05.12.202.

Таким чином, докази, які були зібрані у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, мають значення для досудового розслідування, однак вони не можуть бути використанні у кримінальному провадженні щодо злочину, тому враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх використання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що докази, які були зібрані у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, мають значення для досудового розслідування, однак вони не можуть бути використанні у кримінальному провадженні щодо злочину, тому враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх використання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 000009869 від 26.11.2022, щодо злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 000009869 від 26.11.2022, щодо злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на використання процесуальних доказів, які зібрано при проведенні досудового розслідування у формі дізнання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та групі слідчих на використання процесуальних джерел доказів, які були зібрані при проведенні досудового розслідування в формі дізнання у кримінальному провадженні №0000869 від 26.11.2023 щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні щодо злочину, а саме: доручення про здійснення досудового розслідування від 26.11.2022; повідомлення про початок досудового розслідування від 26.11.2022; постанову про створення групи дізнавачів від 26.11.2022; постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 28.11.2022; постанову про доручення проведення слідчих дій на іншій території від 26.12.2023; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.12.2022; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої ОСОБА_4 від 16.03.2023; заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_4 ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 28.12.2022; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 05.12.2022; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 05.12.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1