Справа № 761/444/23
Провадження № 1-кс/761/797/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представників власника майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про передачу арештованого майна (речових доказів) в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 21.07.2022,

В С Т А Н О В И Л А :

10 січня 2023 року прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про передачу арештованого майна (речових доказів) в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 21.07.2022.

Клопотання мотивоване тим, що Офісом Генерального прокурора забезпечується нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000011 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється детективами першого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України.

Зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що службові особи ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» (), бенефіціарним власником (контролером) якого являється громадянин російської федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 2019-2022 років безпідставно сформували витрати, шляхом неправомірного складання первинних документів та внесення відомостей до облікових регістрів (віднесення до складу «Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)», що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування на суму 155 887 205 грн., по взаємовідносинах з третіми особами, які надавали послуги з виробництва титанових труб (в тому числі з ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» ), вказані дії призвели до штучного формування витрат та несплати податку на прибуток на загальну суму 28 059 697 грн., податку на додану вартість на загальну суму 11 118 893 грн. та завищено суму бюджетного відшкодування у загальній сумі 8 898 340, 38 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ».

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що засновниками ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА», являється «Корпорація ВСМПО-АВІСМА» (російська федерація, м. Верхня Салда, вул Паркова, буд.1) - 96.32% внеску в статутний капітал, що складає 383 276 287 грн., «ТІРУС ІНТЕРНЕШНЛ ЕС ЕЙ» (Швейцарія, пр-т. Гратта Паіль 1, Лозанна) - 3.68% внеску в статутний капітал, що складає 14 622 990 грн., кінцевим бенефіціарним власником (контролером) юридичної особи ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно з Указом Президента України від 19 жовтня 2022 року №727/2022 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 жовтня 2022 року «Про застосування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», яким передбачено обмежувальні заходи щодо ОСОБА_8 .

Прокурор вказує, що Продукція, яка виготовлялась Товариством за період 2019-2021 роки експортувалась до Tirus International S.A. (Швейцарія), Публічне акціонерне товариство «Корпорація ВСМПО-АВІСМА» (росія), Mishra Dhatu Nigam Limited (Індія), VSMPO TiRus GmbH (Німеччина). Відповідно до вантажно - митних декларацій за період 2019-2021 роки виробником товару, що експортувався є ТОВ «ВСМПО ТИТАН Україна», без зазначення надання послуг третіми особами та ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», які в подальшому включалися до складу собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг).

Вищевказані порушення підтверджуються аналітичним продуктом від 15.07.2022 року № 34 про результати дослідження фінансово-господарської діяльності із реалізації товарно-матеріальних цінностей ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» (), складеним у порядку ст. 22 ЗУ «Про Бюро економічної безпеки України», відповідно до висновків якого встановлено, що за період діяльності 2019-2022 років службові особи ТОВ «ВСМПО ТИТАН Україна» в порушенні п.6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за № 27/4248, завищили (безпідставно сформували витрати, шляхом неправомірно складеного первинного документа та внесення відомостей до облікових регістрів (віднесення до складу «Собівартість реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг)» рядок 2050 Звіту про фінансові результати (ф.№2-м), що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування, на суму 155 887 205 грн., по взаємовідносинах з третіми особами (в тому числі з ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ»).

Крім того, зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_8 (російська федерація), як кінцевий бенефіціар, має можливість впливати на результати господарської діяльності ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» та фактично здійснює контроль над господарською діяльністю зазначеного товариства, у тому числі щодо формування витрат, шляхом неправомірного складання первинних документів та внесення відомостей до облікових регістрів.

Проведеними оглядами встановлено, що 100 % частки статутного капіталу ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» у вигляді 397 899 277 грн. належить «Корпорація ВСМПО-АВІСМА» (російська федерація)у розмірі від статутного капіталу 96.32% та «ТІРУС ІНТЕРНЕШНЛ ЕС ЕЙ» (Швейцарія) у розмірі від статутного капіталу 3.68%, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) якого являється ОСОБА_8 , що підтверджується аналітичним продуктом від 15.07.2022 року № 34, складеним у порядку ст. 22 ЗУ «Про Бюро економічної безпеки України» та протоколом огляду структури власності.

Прокурор просить врахувати, що ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА»здійснює незаконну діяльність, що виразилась в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах, наявні достатні підстави вважати, що статутний капітал вказаного товариства у вигляді 397 899 277гривень, використовується для вчинення кримінального правопорушення та набутий кримінально-протиправним шляхом.

25 липня 2022 року винесено постанову про визнання речовими доказами 100 % корпоративних прав ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» () у вигляді статутного капіталу в розмірі 397 899 277 грн., який належать «Корпорація ВСМПО-АВІСМА» (російська федерація) та «ТІРУС ІНТЕРНЕШНЛ ЕС ЕЙ» (Швейцарія), кінцевим бенефіціарним власником (контролером) якого являється громадянин російської федерації ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Санкція статті ч. 3 ст. 212 КК України, як основна міра покарання за вчинене кримінальне правопорушення передбачає конфіскацію майна.

Крім того, в клопотанні прокурора зазначено, 16.11.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення, ухвалено рішення про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на корпоративні права у вигляді 100 % статутного фонду ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» (), що становить 397 899 277 грн., який належить «Корпорація ВСМПО-АВІСМА» (російська федерація) та «ТІРУС ІНТЕРНЕШНЛ ЕС ЕЙ» (Швейцарія), кінцевим бенефіціарним власником (контролером) якого являється громадянин російської федерації ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму.

Прокурор наголошує, що на даний час, службові особи ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» продовжують здійснювати незаконну діяльність, пов`язану з ухиленням від сплати податків в особливо великому розмірі, а тому наявні достатні підстави вважати, що арештовані речові докази, а саме корпоративні права вказаних компаній, використовуються для вчинення продовжуваного кримінального правопорушення.

Прокурор зазначає, що з метою належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про його конфіскацію в дохід держави, а також враховуючи, що майно є речовим доказом у справі, його вартість перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, чинне законодавство України передбачає лише один шлях визначення порядку зберігання речових доказів - це передача майна Національному агентству в управління ним для реалізації або передачі в управління за договором, виникла необхідність у отриманні рішення слідчого судді про передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив його задовольнити. Стверджував, що така передача потрібна для здійснення ефективного управління на майном. Крім того, наголошував, що наявність аналогічної ухвали в рамках іншого кримінального провадження жодним чином не перешкоджатиме виконанню такого рішення в даному кримінальному провадженні у разі його ухвалення слідчим суддею.

Адвокат ОСОБА_6 суду пояснив, що на вказане майно раніше вже накладався арешт, та вирішувалось питання про передачу майна в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, з огляду на що вказував на недоцільність винесення аналогічного судового рішення щодо того ж майна.

Представник власника майна ОСОБА_7 підтримав доводи адвоката ОСОБА_6 .

Вивчивши клопотання про передачу арештованого майна (речових доказів) в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, встановлено, що детективами першого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у сфері надання фінансових послуг Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки Україниздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000011 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

25 липня 2022 року винесено постанову про визнання речовими доказами 100 % корпоративних прав ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» () у вигляді статутного капіталу в розмірі 397 899 277 грн., який належать «Корпорація ВСМПО-АВІСМА» (російська федерація) та «ТІРУС ІНТЕРНЕШНЛ ЕС ЕЙ» (Швейцарія), кінцевим бенефіціарним власником (контролером) якого являється громадянин російської федерації ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.11.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення, ухвалено рішення про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні, а саме корпоративні права, а саме 100 % статутного фонду ТОВ «ВСМПО ТИТАН УКРАЇНА» (), що становить 397 899 277 грн., який належить «Корпорація ВСМПО-АВІСМА» (російська федерація) та «ТІРУС ІНТЕРНЕШНЛ ЕС ЕЙ» (Швейцарія), кінцевим бенефіціарним власником (контролером) якого являється громадянин російської федерації ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України, передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частина 5 ст. 100 КПК України, передбачає, що речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 100 КПК України визначено, що речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Крім того, відповідно до п. 5 Порядку зберігання речових доказів, стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 (зі змінами та доповненнями, станом на день розгляду), умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Пунктом 10 вказаного положення передбачено, що взяття на облік речових доказів проводиться не пізніше наступного дня після їх вилучення (отримання) шляхом внесення відповідного запису до книги обліку. У разі коли облік речових доказів у книзі обліку не може бути проведений своєчасно з об`єктивних причин (значна віддаленість місця вилучення (отримання) речових доказів від місцезнаходження органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ тощо), такий облік повинен проводитися в день їх фактичної доставки. Якщо день, в який повинен бути проведений облік речових доказів, припадає на святковий або інший неробочий день, їх облік проводиться у перший після нього робочий день.

При цьому, в п.11 Положення зазначено, що після передачі речових доказів до іншого місця зберігання, визначеного у цьому Порядку, слідчий у строки, зазначені в пункті 10 цього Порядку, зобов`язаний надати відповідальній особі копії документів, які підтверджують факт передачі речових доказів.

Частиною першою статті 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» (далі - Закон) передбачено, що Національне агентство є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.

У пункті 4 частини першої статті 9 Закону зазначається, що на Національне агентство покладено функцію з проведенням оцінки, ведення обліку та управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Абзацом четвертим частини першої статті 1 Закону визначено, що управління активами - діяльність із володіння, користування та розпорядження активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави і вирішено питання про їх передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, тобто забезпечення збереження активів, збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості, передача їх в управління або реалізація активів у випадках та порядку, передбачених цим Законом, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні чи стягнених за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Відповідно до частини третьої статті 21 Закону, управління активами, зазначеними у частині першій цієї статті, здійснюється Національним агентством на умовах ефективності, а також збереження та збільшення їх економічної вартості.

Абзацом першим частини першої статті 19 Закону встановлено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, а також у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави із встановленням заборони користуватися такими активами, сума або вартість яких перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня відповідного року.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Закону, активи, визначені абзацом першим цієї статті, приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів.

Згідно з частиною другою статті 19 Закону, у разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень. У разі прийняття в управління цінних паперів інформація також надсилається відповідним учасникам депозитарної системи України.

Частиною першою статтею 21 Закону встановлено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Вимогами абзацу другого частини другої статті 21 Закону передбачено, що управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, між Національним агентством та управителем визначеним за результатами конкурсу відповідно до абзацу першого частини другої зазначеної статті Закону.

Згідно з частиною сьомою статті 21 Закону, у разі здійснення управління активами у вигляді частки у статутному (складеному) капіталі чи акцій, паїв управитель під час здійснення повноважень власника таких активів у вищих органах управління відповідної юридичної особи зобов`язаний погоджувати свої дії з власником таких активів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, те, що вартість арештованого майна перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління корпоративні права у вигляді 100 % статутного фонду ТОВ «ВСМПО ТИТАН Україна» () що становить 397 899 277 гривень, який належить «Корпорація ВСМПО-АВІСМА» (російська федерація) та «ТІРУС ІНТЕРЕШНЛ ЕС ЕЙ» (Швецарія) (), на які накладено арешт, з метою досягнення цілей накладення арешту на майно та забезпечення досягнення завдань кримінального провадження.

Щодо доводів представника власника майна про недоцільність повторної передачі майна в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів слід зазначити наступне.

Так, слідчий суддя звертає увагу на те, що зі змісту наданої адвокатом ОСОБА_6 копії ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2022 року, вказана ухвала була винесена в рамках кримінального провадження №0000065 від 27.04.2022 року, водночас дане клопотання стосується визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000011 від 21.07.2022.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Водночас Европейський суд з прав людини у своїй практиці зауважує, що право на звернення до суду було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося (Рішення по справі "Горнсбі проти Греції", № 18357/91).

Так, в даному кримінальному провадженні 16.11.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення, ухвалено рішення про накладення арешту на речові докази, вартість якого перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму. При цьому, порядок виконання такої ухвали про арешт вирішується в порядку ст. 100 КПК України - тобто дане клопотання стосується саме вирішення порядку збереження майна, на яке накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000011 від 21.07.2022, в той час як не вирішення такого питання унеможливить належне виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, яка станом на цей день набрала законної сили.

З урахуванням наведеного, доводи представника власника майна про недоцільність повторної передачі майна в управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, є необґрунтованими, а тому слідчим суддею до уваги не беруться.

Керуючись ст. 98, 100 КПК України, ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Визначити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0000011 від 21.07.2022, шляхом передачі в порядку та на умовах ст.ст. 19 та 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління речові докази, на які накладено арешт, а саме:

- корпоративні права у вигляді 100 % статутного фонду ТОВ «ВСМПО ТИТАН Україна» () що становить 397 899 277 гривень, який належить «Корпорація ВСМПО-АВІСМА» (російська федерація) та «ТІРУС ІНТЕРЕШНЛ ЕС ЕЙ» (Швецарія) ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18 січня 2023 року о 10 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1