Справа № 743/256/23
Провадження №1-кс/743/11/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: дізнавача ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000016 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 02.03.2023 до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області звернулась ОСОБА_5 про те, що 23.02.2023 відносно неї невідомою особою було вчинено шахрайські дії, а саме під приводом купівлі товару, а саме мотоблоку за який було перераховано грошові кошти у сумі 3 800 грн., однак товар так і не надійшов.

Відомості за вказаним фактом 02.03.2023 СД ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області внесено до ЄРДР за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана потерпіла зазначила, що 21.02.2023 року в соціальній мережі Фейсбук, а саме в групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшла оголошення про продаж мотоблоку який коштує 15 000 грн., в оголошенні було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 за яким ОСОБА_5 зателефонувала, їй відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 військовослужбовцем та повідомив, що дійсно продає мотоблок. Даний чоловік сказав, що проживає в с. Гре`мяч, Чернігівської області оскільки він являється військовим то у нього є знижка на «Новій Пошті» і можна буде заплатити 3 800 грн., за доставку, а лише потім коли товар надійде сплатити суму за сам мотоблок. ОСОБА_6 повідомив номер карткового рахунку № НОМЕР_2 на який потрібно перерахувати грошові кошти. Після чого потерпіла зателефонувала до свого кума ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та поросила йому щоб він перерахував зі своєї картки грошові кошти в сумі яка була визначена ОСОБА_6 , в свою чергу ОСОБА_5 віддала ОСОБА_7 кошти готівкою. 23.03.2023 кум потерпілої перерахував грошові кошти на рахунок вказаний ОСОБА_6 , картка на яку була зроблена транзакція належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після оплати товару потерпіла написала ОСОБА_6 , чоловік відповів щоб очікували на товар та коли буде відправлення він повідомить. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонувала до ОСОБА_6 щоб спитати де товар який вона замовляла, їй відповіли, що не розуміють про який товар йде мова. Даний чоловік сказав, що продавав не він, а його брат і він не знав про купівлю-продаж, але готовий повернути грошові кошти потерпілій. ОСОБА_8 назвала йому номер своєї картки на який потрібно повернути її власні кошти, але чоловік їх не повернув. На телефонні дзвінки обидва номери мобільних телефонів перестали відповідати, та товар не надійшов.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою перевірки на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення особи, яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та встановлення особи з метою притягнення її до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що, вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , то є необхідність долучення її як речового доказу до кримінального провадження, тому і необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучити. Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому дізнавач ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання дізнавач ОСОБА_3 просила проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку дізнавача, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000016 від 02.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , начальником сектору дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 20.02.2023 до моменту виконання ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 (роздруківок) за період часу з 00:00 годин 20.02.2023 до моменту виконання ухвали із зазначенням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді, а також ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік), дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу, а також за наявності, контрактної угоди та надати наявні відомості про абонента, способи поповнення мобільного рахунку з вказаними номерами телефону, інформацію до якої MAC-адреси приєднано вказані номери телефону, електронну адресу, яка використовувалась під час реєстрації вказаних номерів телефону в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1