Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 616/552/17
Номер провадження 1-в/948/206/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 в режимі відеоконференції
в с т а н о в и в :
на розгляді суду перебувало вказане клопотання, розгляд якого призначено на 11 год 20 хв 09 грудня 2022 р. та проведено без участі сторін у справі, оскільки вони не з`явилися.
09.12.2022 р. на електронну адресу суду, після початку судового розгляду, надійшла заява прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із використанням особистих джерел та повідомила електронну адресу для пошуку: ІНФОРМАЦІЯ_1
Розглянувши дану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до 1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з цим, 02.03.2022 р. на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.
Натомість, у поданій заяві прокурором не викладені обставини, у зв`язку з якими вона особисто немає змоги прибути до Машівського районного суду чи до будь-якого іншого суду, також подана заява не підписана кваліфікаційним електронним підписом.

Крім цього, прокурор подала вказану заяву після початку судового розгляду справи, що позбавило суд можливості вирішити вказане питання своєчасно до початку судового розгляду.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви прокурора про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
у задоволенні заяви прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківської області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1