Справа № 214/5363/22
1-в/214/393/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на посаді слюсаря ремонтника Конверторного цеху у ПАТ «Арселор Міттал», раніше не судимого, засудженого 07.10.2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовування з іспитовим строком на один рік,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

Встановив:

Копія вироку відносно засудженого з випробовуванням ОСОБА_4 надійшла до Саксаганського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації 02.12.2021 року

Вироком суду на засудженого було покладеного обов`язки згідно ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендувала себе задовільно. За місцем мешкання характеризується посередньо, скарг від сусідів не надходило. За місцем роботи характеризується позитивно. До кримінальної чи адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_4 не притягувався.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб не виявлено. Тому з громадянином ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Прокурор до зали судового засідання не з`явився клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Засуджений ОСОБА_4 до зали судового засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовування з іспитовим строком на один рік та покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Згідно ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 за період перебування на обліку згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області та згідно інформації ВП № 4 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого криміногенних потреб не виявлено. За місцем мешкання та за місцем роботи характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку засудженого та представника органу пробації, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Тернопільким міськрайонним судом Тернопільської області від 07.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6