Єдиний унікальний № 501/845/23
Провадження № 1-кс/501/214/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3

Особа бездіяльність чия оскаржується Чорноморська окружна прокуратура;

прокурор ОСОБА_4

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність Чорноморської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч. 3 ст. 364 КК України про приховування дізнавачем кримінального правопорушення фактичним не проведенням дізнання у кримінальному провадженні № 0000720.

Встановлені судом обставини

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в кримінальному провадженні, що стосується сфабрикованих причин смерті його батька не здійснюється розслідування, виносяться постанови про закриття кримінального провадження. Хоча постанова про закриття кримінального провадження і скасована, однак він впевнений, що розслідування не буде проводитися.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 01.03.2023 р. ОСОБА_3 отримав копію постанови про закриття кримінального провадження. Із тексту скарги вбачається, що ним висловлена незгода із закриттям кримінального провадження і не проведенням слідчих дій. Після 01.03.2023 р. ОСОБА_3 не звертався до прокуратури із заявами про внесення відомостей до ЄРДР стосовно дізнавача. 06.03.2023 р. постанова дізнавача про закриття кримінального провадження скасована, відповідно дізнання відновлене, він, як процесуальний керівник надасть дізнавачу вказівки про проведення слідчих (розшукових) дій.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

17.02.2023 р. слідчим суддею розглянута така сама скарга ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР відносно дізнавача у даному кримінальному провадженні та відмовлено в її задоволенні.

Відповідно до копії постанови дізнавача від 05.10.2022 р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення закрите кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000720 щодо внесення завідомо неправдивих відомостей при складанні акту про нещасний випадок, що стався на Іллічівському судно-ремонтному заводі з батьком ОСОБА_5 (а.с. 2).

06.03.2023 р. прокурор Чорноморської окружної прокуратури скасував постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Орган досудового розслідування та прокурор можуть проявляти бездіяльність, або приймати незаконні рішення. Однак з метою захисту прав учасників кримінального провадження Глава 26 КПК України встановлює порядок оскарження тих чи інших дій, бездіяльності чи прийнятих рішень (стаття 303 КПК України).

Розгляд поданої скарги дає підстави для висновку, що метою заявника є домогтися відновлення досудового розслідування та його ефективного розслідування, однак він не скористався способом захисту, передбаченим кримінальним процесуальним законом, у зв`язку з чим скарга не може бути задоволена.

На теперішній час дізнання у кримінальному провадженні відновлено, у зв`язку з чим, заявник у встановленому КПК України порядку має право звертатися з клопотаннями до дізнавача чи прокурора, рішення та бездіяльність яких оскаржувати слідчому судді.

Керуючись ст. ст. 214, 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1