н/п 1-кс/953/4703/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000867 від 07.06.2019 за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся гр. ОСОБА_2 , в якій він просить:

1.Зобов`язати слідчого BP злочинів у сфері транспорту ГУНП в Харківській області вчинити дії щодо виключення з розшукових обліків ІП «ГАРПУН» даних по автомобілю «Chevrolet Lacetti», днз. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності;
2.Зобов`язати слідчого BP злочинів у сфері транспорту ГУНП в Харківській області направити до УІАП ГУНП в Харківській області лист щодо виключення із розшукових обліків ІП "Гарпун" даних по автомобілю «Chevrolet Lacetti», днз. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .
Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_2 , приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ВРЗ СТ СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000867 від 07.06.2019 за ч.1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної події, яка мала місце 06.06.2019 р.

07.04.2020 до УІАП ГУНП в Харківсьій області направлено лист щодо внесення до розшукових обліків ІП «Гарпун» даних по автомобілю «Chevrolet Lacetti», днз. НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є власником автомобіля «Chevrolet Lacetti», днз. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу серія НОМЕР_2 .

07.11.2022 р. СУ ГУНП в Харківській області отримано клопотання гр. ОСОБА_2 , що подано в межах кримінального провадження № 0000867 від 07.06.2019, про: 1) вчинення дій щодо виключення з розшукових обліків ІП «ГАРПУН» даних по автомобілю «Chevrolet Lacetti», днз. НОМЕР_1 ; 2) направлення листа щодо виключення із розшукових обліків ІП "Гарпун" даних по автомобілю «Chevrolet Lacetti», днз. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Однак, у своїй скарзі ОСОБА_2 не просить визнати незаконною бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді протягом визначеного законом строку його клопотання.

Нормами діючого КПК України не встановлено певний строк для виконання тих процесуальних дій, про вчинення яких просить ОСОБА_2 у своєму клопотанні до слідчого, а тому така бездіяльність сама по собі не може бути оскаржена в порядку, що передбачений ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 т. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВРЗ СТ СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000867 від 07.06.2019 за ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1