Номер провадження: 11-кп/813/794/23
Справа № 494/1330/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2022 року, якою було відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 від 09.08.2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування,-

установив

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2022 року, відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 від 09.08.2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою районного суду, прокурор Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу якою призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень, а саме затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 вказаної норми передбачено, що ухвала про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку, разом з тим, оскарження ухвали про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, нормами КПК України не передбачено.

Отже, суд 1-ої інстанції, прийнявши рішення про відмову в затвердженні угоди, яке відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, при цьому, оскільки судом 1-ої інстанції постановлена ухвала про повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування, в цій частині ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Право на апеляційне оскарження в цій частині такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі пункту 17 частини першої статті 7 та частини першої статті 24 КПК України, які його гарантують, з огляду на положення частини шостої статті 9 КПК.

Відповідно, ухвала Березівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2022 року, якою було відмовлено в затвердженні угоди про примирення, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 від 09.08.2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування - підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині повернення обвинувального акта.

Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, апеляційна скарга прокурора містить в собі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якому прокурор наводить відповідні доводи.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність призначення клопотання прокурора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 314, 392, 398, 399, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 17 листопада 2022 року, якою було відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 від 09.08.2022 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Клопотання прокурора про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 23 лютого 2023 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2