Справа № 204/8186/22
Провадження № 1-кс/204/1879/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000507 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фатом незаконного поводження зі зброєю та боєприпасами,-

встановив:

До суду надійшло клопотання начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000507 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фатом незаконного поводження зі зброєю та боєприпасами.
В обґрунтування клопотання зазначено, що У провадженні СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування за №0000507 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фатом незаконного поводження зі зброєю та боєприпасами.
В ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2022 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області зі служби №102 надійшло повідомлення, про те, що на блокпосту БП НОМЕР_1 , розташованому на виїзді м. Покровська Донецької області в сторону м. Селидове, працівниками поліції було зупинено автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці якого виявлено боєприпаси, автоматичну зброю та вибухонебезпечні предмети.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2022 року за №0000507, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне провадження 01 жовтня 2022 року прийнято до свого провадження начальником відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3
30 вересня 2022 року на відкритій ділянці місцевості, розташованої на території блок-посту БП- НОМЕР_3 в напрямку м. Селидове Донецької області, проведено огляд місця події, а саме автомобілю марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер НОМЕР_2 , який був зупинений під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якого в багажнику вказаного автомобілю було виявлено та вилучено: 4 поліетиленові пакети з вибуховою речовиною групи метальних димний порох, які в ході огляду було розпечатано та з яких відібрано частину вищевказаної речовини, яку поміщено до чотирьох паперових конвертів, які упаковано у сейф-пакет №АВ2014890; чотири основні поліетиленові пакети з вибуховою речовиною упаковано у сейф-пакет №АВ2014883; два предмети схожі на запали типу УЗРГМ, які упаковано у сейф-пакет №АВ1160631; два предмети схожі на гранати схожі на гранати іноземного виробництва з маркувальними позначеннями « ОСОБА_6 », які упаковано у сейф-пакет №АВ2014882; чотири предмети схожих на автоматні магазини споряджені предметами схожими на набої в згальній кількості 120 штук та 6 картонних упаковок з пердметами схожими на набої в загальній кількості 180 штук, одну з яких в ході огляду було розпаковано, які в подальшому упаковано у сейф-пакет №SUD3061625; предмет схожий на автомат з маркувавальними позначеннями у вигляді цифр « НОМЕР_4 », який упаковано у поліетиленовий пакет, який опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами та підписами. Вказані предмети було вилучено та направлено на адресу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області до вирішення питання по суті.
У зв`язку з отриманням повідомлення про вчинення тяжкого злочину, виникла невідкладна необхідність у проведенні огляду автомобілю марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номер НОМЕР_2 , який був зупинений під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), з метою виявлення та вилучення слідів та предметів злочину, оскільки це має суттєве значення для досудового розслідування, та отримані відомості можливо використати в якості доказів.
01 жовтня 2022 року вищевказані предмети, начальником відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 було визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів.
Невідкладність проведення вказаної слідчої дії до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена необхідністю відшукання речових доказів, які б свідчили про вчинене кримінальне правопорушення.
На теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені 30 вересня 2022 року: 4 поліетиленові пакети з вибуховою речовиною групи метальних димний порох, які в ході огляду було розпечатано та з яких відібрано частину вищевказаної речовини, яку поміщено до чотирьох паперових конвертів, які упаковано у сейф-пакет №АВ2014890; чотири основні поліетиленові пакети з вибуховою речовиною упаковано у сейф-пакет №АВ2014883; два предмети схожі на запали типу УЗРГМ, які упаковано у сейф-пакет №АВ1160631; два предмети схожі на гранати схожі на гранати іноземного виробництва з маркувальними позначеннями « ОСОБА_6 », які упаковано у сейф-пакет №АВ2014882; чотири предмети схожих на автоматні магазини споряджені предметами схожими на набої в згальній кількості 120 штук та 6 картонних упаковок з пердметами схожими на набої в загальній кількості 180 штук, одну з яких в ході огляду було розпаковано, які в подальшому упаковано у сейф-пакет №SUD3061625; предмет схожий на автомат з маркувавальними позначеннями у вигляді цифр « НОМЕР_4 », який упаковано у поліетиленовий пакет, який опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами та підписами, є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку із чим підлягають арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Враховуючи викладене, начальник відділення СВ звертається до суду з даним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що постановою начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 01.10.2022 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000507 наступне тимчасово вилучене 30.09.2022 року майно: 4 поліетиленові пакети з вибуховою речовиною групи метальних димний порох, які в ході огляду було розпечатано та з яких відібрано частину вищевказаної речовини, яку поміщено до чотирьох паперових конвертів, які упаковано у сейф-пакет №АВ2014890; чотири основні поліетиленові пакети з вибуховою речовиною упаковано у сейф-пакет №АВ2014883; два предмети схожі на запали типу УЗРГМ, які упаковано у сейф-пакет №АВ1160631; два предмети схожі на гранати схожі на гранати іноземного виробництва з маркувальними позначеннями « ОСОБА_6 », які упаковано у сейф-пакет №АВ2014882; чотири предмети схожих на автоматні магазини споряджені предметами схожими на набої в згальній кількості 120 штук та 6 картонних упаковок з пердметами схожими на набої в загальній кількості 180 штук, одну з яких в ході огляду було розпаковано, які в подальшому упаковано у сейф-пакет №SUD3061625; предмет схожий на автомат з маркувавальними позначеннями у вигляді цифр « НОМЕР_4 », який упаковано у поліетиленовий пакет, який опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами та підписами.
Враховуючи зазначені підстави, згідно зі ст.98 КПК України, вказане майно є речовим доказом і має доказове значення для досудового розслідування.
Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі іншим особам, власником вищезазначеного майна.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування, щодо необхідності накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 40, 110,131-132, 170-171,309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання начальника відділення СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000507 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фатом незаконного поводження зі зброєю та боєприпасами, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: 4 поліетиленові пакети з вибуховою речовиною групи метальних димний порох, які в ході огляду було розпечатано та з яких відібрано частину вищевказаної речовини, яку поміщено до чотирьох паперових конвертів, які упаковано у сейф-пакет №АВ2014890; чотири основні поліетиленові пакети з вибуховою речовиною упаковано у сейф-пакет №АВ2014883; два предмети схожі на запали типу УЗРГМ, які упаковано у сейф-пакет №АВ1160631; два предмети схожі на гранати схожі на гранати іноземного виробництва з маркувальними позначеннями « ОСОБА_6 », які упаковано у сейф-пакет №АВ2014882; чотири предмети схожих на автоматні магазини споряджені предметами схожими на набої в згальній кількості 120 штук та 6 картонних упаковок з пердметами схожими на набої в загальній кількості 180 штук, одну з яких в ході огляду було розпаковано, які в подальшому упаковано у сейф-пакет №SUD3061625; предмет схожий на автомат з маркувавальними позначеннями у вигляді цифр « НОМЕР_4 », який упаковано у поліетиленовий пакет, який опечатано паперовою биркою з пояснювальними надписами та підписами, шляхом накладення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1