Справа № 526/2470/21
Провадження № 1-кс/526/57/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263КК України,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263КК України,

У клопотанні слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 06.06.2012 перебуваючи в місті Лохвиця Полтавської області, на території міського ринку по вулиці Героїв України, помітив предмет зовні подібний до кастету та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, поклав до кишені свого піджака та в подальшому носив при собі.

08.06.2012під час проведення особистого огляду працівниками поліції ОСОБА_5 з правої зовнішньої кишені свого піджака дістав та видав металевий предмет, який згідно висновку № 42 від 16.07.2012 являється контактною, не клинковою, холодною зброєю, ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, типу кастет.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець села Саранчино Лохвицького району Полтавської області, який проживає по АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня, неодружений, відповідно до ст. 89 КК України не судимий.

08.02.2013, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Водночас при відвідуванні місця проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , установлено, що підозрюваний за вказаною адресою відсутній та не проживає, його місце перебування невідоме.

Проведеними пошуковими заходами встановити місце проживання чи перебування ОСОБА_5 не вдалося.

Таким чином, він переховується від досудового розслідування, змінив місце проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме.

У зв`язку з цим, 08.02.2013 ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується

наступними доказами:

- рапортом о/у КМСД ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, від 08.06.2012;

-протоколом огляду місця події від 08.06.2012, у ході якого у ОСОБА_5 вилучено кастет;

-показами свідка ОСОБА_7 від 26.07.2012;

-показами свідка ОСОБА_8 від 24.07.2012;

-висновком експертизи холодної зброї № 42 від 16.07.2012.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 17.06.2022 надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час строк дії ухвали минув 17 грудня 2022 року, у зв`язку із закінченням 6 місячного строку. Виходячи з цього, виникла необхідність повторно звернутись з клопотанням про застосування приводу до підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

17.01.2023 до Гадяцького районного суду Полтавської області направлено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак вказане клопотання не може бути розглянуто, у зв`язку з неможливістю забезпечення участі у судовому засіданні підозрюваного.

Для забезпечення участі ОСОБА_5 у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно застосувати до підозрюваного затримання в порядку ст. 188 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, раніше судимий та вчинив тяжкий злочин, а також може впливати на свідків, тому це є підставами для обрання відносно нього такого запобіжного заходу, як тримання під вартою.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 26.12.2012 значиться, що правовою кваліфікацією злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 є ч.2 ст.263 КК України.

Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно статті 189 КПК України - слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду .

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до наданих слідчим матеріалів при відвідуванні місця проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , встановлено, що підозрюваний за вказаною адресою відсутній та не проживає, його місце перебування невідоме.

У зв`язку з невідомим його місцем перебування 13.08.2012 ОСОБА_5 був оголошений у розшук, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено.

13.08.2012 постановою слідчого СВ Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зазначені обставини, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, позбавляє можливості проводити досудове розслідування та являється одним із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Невідоме місце перебування підозрюваного також позбавляє можливості слідчого суддю викликати його для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з яким слідчий звернувся 17.06.2022.

Дані обставини є підставою для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Саранчино Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000094 від 26.12.2012.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1