Справа № 305/2220/22
Номер провадження 1-кс/305/459/22
УХВАЛА

11.11.2022 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 за №0000406 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство). Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2022 року близько 17.20 години в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області особа, яка представилась гр. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом шахрайських дій здійснила заміну мобільного телефону марки iphone 13 pro max IMEI НОМЕР_2 на інший телефон, чим завдала відділенню « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку. В ході розслідування вказаних матеріалів кримінального провадження у сторони досудового розслідування виникла необхідність отримати мобільний телефон марки iphone 13 pro max IMEI НОМЕР_2 , з необхідністю в подальшому приєднати його як речовий доказ по матеріалах провадження та призначити товарознавчу експертизу з визначенням питання про вартість вищевказаного мобільного телефону. 01.11.2022 року в ході виконання оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що мобільний телефон марки iphone 13 pro max IMEI НОМЕР_2 було вилучено в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 21.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000866 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Беручи до уваги те, що мобільний телефон марки iphone 13 pro max IMEI НОМЕР_2 , який є речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному 21.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, й іншим способом довести відповідні обставини неможливо, а тому у сторони обвинувачення виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до мобільного телефону марки iphone 13 pro max IMEI НОМЕР_2 із можливістю вилучення (здійснення виїмки) та приєднання в якості речового доказу. Необхідність вилучення мобільного телефону марки iphone 13 pro max IMEI НОМЕР_2 обґрунтовується тим, що таке вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження необхідне для проведення товарознавчої експертизи з визначенням питання про вартість вищевказаного мобільного телефону та для встановлення майнової шкоди, яка була завдана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », визнанні вищевказаного мобільного телефону речовим доказом, а також з метою запобігання зміни чи знищення. Зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказаний злочин належить до категорії невеликої тяжкості, але перебуває на контролі керівництва Національної поліції та є розповсюдженим у суспільстві, а також у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний речовий доказ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки iphone 13 pro max IMEI НОМЕР_2 , тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки iphone 13 pro max IMEI НОМЕР_2 , який є речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному 21.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000866 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження та визнання речовим доказом, дізнавачу СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 о/у СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , ст. о/у СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки є необхідність у доступі до мобільного телефону, що зазначений у клопотанні, який є об`єктом вчинення правопорушення у цьому кримінальному провадженні, а кримінальне провадження № 0000866, в якому даний телефон був вилучений, фактично здійснюється з інших підстав і цей мобільний телефон до того кримінального провадження не має відношення, а він лише був вилучений під час затримання особи у місті Києві за фактом вчинення іншого кримінального провадження. У даному ж кримінальному провадженні, яке здійснюється слідчим відділенням Рахівського РВП, цей телефон має значення й необхідний для встановлення всіх обставин, а також з метою забезпечення речового доказу просить клопотання задовольнити.

Дізнавач СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Заслухавши прокурора та дізнавача, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що 10.10.2022 року близько 17.20 години в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, особа яка представилась гр. ОСОБА_5 з корисливих мотивів, шляхом шахрайських дій здійснила заміну мобільного телефону марки iphone 13 pro max IMEI НОМЕР_2 на інший телефон, чим завдала відділенню « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, зазначені у клопотанні речі й документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, телефон, який був вилучений під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000866 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, яке здійснюється за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, матеріали кримінального провадження внесеного 21.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000866, в межах розслідування якого був вилучений телефон, тимчасовий доступ до якого планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказаний телефон може бути використаний як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому він має значення речового доказу. Водночас сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданого телефону.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на матеріали клопотання та доводи органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дізнавач довела, що мобільний телефон, який був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні внесеного 21.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000866, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 за №0000406. На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, зокрема телефону, з можливістю його вилучення (здійснити виїмку), а інших шляхів встановити обставини, які передбачається довести за його допомогою є вичерпні, доступ та вилучення може сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи, що згідно з постановою начальника сектору дізнання Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 від 21.10.2022 визначено дізнавачами у кримінальному провадженні №0000406 начальника СД Рахівського РВП ОСОБА_13 , та дізнавачів СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , лейтенанта поліції ОСОБА_15 , капітана поліції ОСОБА_7 , лейтенанта поліції ОСОБА_4 та уповноважені у здійсненні дізнання капітан поліції ОСОБА_16 , капітан поліції ОСОБА_17 та лейтенант поліції ОСОБА_18 , тому тимчасовий доступ слід надати особам, які зазначені у клопотанні та які є визначеними дізнавачами начальником СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відповідно до постанови від 21.10.2022.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки iphone 13 pro max IMEI НОМЕР_2 , який знаходиться у Печерському управлінні поліції ГУНП у місті Києві при матеріалах кримінального провадження № 0000866 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 21.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000866 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження та визнання речовим доказом, дізнавачу СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 11 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1