Справа № 570/1763/22
Номер провадження 1-кс/570/125/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000255 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 02.06.2022 о 13.52 год. зі служби 102 надійшло повідомлення працівника лісової охорони ОСОБА_5 , про те, що 02.06.2022 на території колишньої ферми за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено лісову продукцію невстановленого походження, а саме колоди дерев сосни та дуба.

02.06.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду в східній частині господарства було виявлено та вилучено колоди дерев породи Дуб в кількості 13 штук, наступними розмірами:

1) довжина 3,08 м. - діаметр 50 см.

2) довжина 3,10 м. - діаметр 31 см.

3) довжина 2,60 м. - діаметр 32 см.

4) довжина 2,62 м. - діаметр 24 см.

5) довжина 3,08 м. - діаметр 32 см.

6) довжина 3,08 м. - діаметр 32 см.

7) довжина 3,08 м. - діаметр 31 см.

8) довжина 3,12 м. - діаметр 40 см.

9) довжина 3,03 м. - діаметр 36 см.

10) довжина 3,03 м. - діаметр 35 см.

11) довжина 3,10 м. - діаметр 45 см.

12) довжина 3,08 м. - діаметр 33 см.

13) довжина 3,08 м. - діаметр 28 см.

В подальшому в ході огляду вказаного господарства в північно-західній частині виявлено та вилучено колоди дерев породи Сосна в кількості 67 штук, наступними розмірами:

1)довжина 4,56 м. - діаметр 32 см.

2)довжина 4,55 м. - діаметр 35 см.

3)довжина 4,51 м. - діаметр 34 см.

4)довжина 4,56 м. - діаметр 38 см.

5)довжина 4,57 м. - діаметр 33 см.

6)довжина 4,54 м. - діаметр 32 см.

7)довжина 4,54 м. - діаметр 44 см.

8)довжина 4,55 м. - діаметр 32 см.

9)довжина 4,25 м. - діаметр 37 см.

10)довжина 4,16 м. - діаметр 34 см.

11)довжина 6,25 м. - діаметр 39 см.

12)довжина 6,26 м. - діаметр 34 см.

13)довжина 6,15 м. - діаметр 32 см.

14)довжина 6,11 м. - діаметр 26 см.

15)довжина 6,06 м. - діаметр 36 см.

16)довжина 6,09 м. - діаметр 39 см.

17)довжина 6,04 м. - діаметр 34 см.

18)довжина 4,48 м. - діаметр 32 см.

19)довжина 4,48 м. - діаметр 36 см.

20)довжина 4,09 м. - діаметр 31 см.

21)довжина 4,12 м. - діаметр 29 см.

22)довжина 4,52 м. - діаметр 36 см.

23)довжина 4,53 м. - діаметр 34 см.

24)довжина 4,61 м. - діаметр 32 см.

25)довжина 4,54 м. - діаметр 32 см.

26)довжина 4,55 м. - діаметр 34 см.

27)довжина 4,54 м. - діаметр 40 см.

28)довжина 4,53 м. - діаметр 36 см.

29)довжина 4,58 м. - діаметр 34 см.

30)довжина 4,56 м. - діаметр 31 см.

31)довжина 4,52 м. - діаметр 35 см.

32)довжина 4,56 м. - діаметр 34 см.

33)довжина 4,56 м. - діаметр 45 см.

34)довжина 4,57 м. - діаметр 35 см.

35)довжина 4,52 м. - діаметр 28 см.

36)довжина 4,53 м. - діаметр 34 см.

37)довжина 6,10 м. - діаметр 32 см.

38)довжина 6,16 м. - діаметр 25 см.

39)довжина 5,66 м. - діаметр 34 см.

40)довжина 4,65 м. - діаметр 31 см.

41)довжина 5,67 м. - діаметр 30 см.

42)довжина 5,71 м. - діаметр 32 см.

43)довжина 4,00 м. - діаметр 42 см.

44)довжина 8,10 м. - діаметр 35 см.

45)довжина 8,11 м. - діаметр 32 см.

46)довжина 8,09 м. - діаметр 33 см.

47)довжина 8,10 м. - діаметр 34 см.

48)довжина 8,10 м. - діаметр 34 см.

49)довжина 8,13 м. - діаметр 36 см.

50)довжина 4,58 м. - діаметр 50 см.

51)довжина 4,48 м. - діаметр 34 см.

52)довжина 4,13 м. - діаметр 32 см.

53)довжина 4,16 м. - діаметр 30 см.

54)довжина 4,10 м. - діаметр 34 см.

55)довжина 6,08 м. - діаметр 37 см.

56)довжина 6,23 м. - діаметр 23см.

57)довжина 6,23 м. - діаметр 26 см.

58)довжина 6,63 м. - діаметр 28 см.

59)довжина 4,13 м. - діаметр 38 см.

60)довжина 4,28 м. - діаметр 31 см.

61)довжина 4,12 м. - діаметр 32 см.

62)довжина 4,21 м. - діаметр 33 см.

63)довжина 4,19 м. - діаметр 26 см.

64)довжина 4,15 м. - діаметр 29 см.

65)довжина 4,55 м. - діаметр 35 см.

66)довжина 4,53 м. - діаметр 34 см.

67)довжина 4,54 м. - діаметр 30 см.

Також виявлено та вилучено колоди дерев породи Дуб в кількості 23 штуки, наступними розмірами:

1)довжина 1,97 м. - діаметр 30 см.

2)довжина 2,02 м. - діаметр 23 см.

3)довжина 2,03 м. - діаметр 31 см.

4)довжина 2,05 м. - діаметр 25 см.

5)довжина 2,01 м. - діаметр 28 см.

6)довжина 2,01 м. - діаметр 26 см.

7)довжина 2,05 м. - діаметр 20 см.

8)довжина 4,04 м. - діаметр 27 см.

9)довжина 3,10 м. - діаметр 37 см.

10) довжина 3,08 м. - діаметр 44 см.

11) довжина 3,10 м. - діаметр 27 см.

12) довжина 3,00 м. - діаметр 37 см.

13) довжина 3,10 м. - діаметр 33 см.

14) довжина 3,09 м. - діаметр 25 см.

15) довжина 3,06 м. - діаметр 32 см.

16) довжина 3,08 м. - діаметр 29 см.

17) довжина 3,07 м. - діаметр 25 см.

18) довжина 2,26 м. - діаметр 46 см.

19)довжина 4,94 м. - діаметр 30 см.

20)довжина 4,00 м. - діаметр 31 см.

21)довжина 3,69 м. - діаметр 26 см.

22)довжина 3,50 м. - діаметр 22 см.

23)довжина 3,45 м. - діаметр 22 см.

Вказані колоди дерев породи Сосна в кількості 67 штук та колоди дерев породи Дуб в кількості 36 штук вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 начальнику Клеванського ЛПК, та зберігаються за адресою: вул. Лісова, 4, смт. Клевань, Рівненського району Рівненської області, на території Клеванського ЛПК ДП «Костопільський лісгосп».

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав дозвіл на огляд вказаного господарства, відмовився пояснювати походження вказаної лісопродукції та відмовився від надання пояснень, жодних достовірних відомостей та документів, які вказують на законність походження деревини не надав.

07.06.2022 ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області накладено арешт на вищевказані речові докази.

У клопотанні слідчий зазначає, що через тривалість зберігання лісоматеріали, на які накладено арешт, втрачають свої якісні характеристики та піддаються псуванню, у зв`язку з чим виникла необхідність у їх реалізації. Однак, вилучена деревина досліджена. Умов, які є необхідними для її зберігання в органу досудового розслідування немає.

Фактичним власником вилученої деревини є держава в особі Державного агенства лісових ресурсів України, структурним підрозділом якого є ДП "Костопільське лісове господарство".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задоволити. Зазначив, що по даний час органу досудового розслідування не вдається за можливе встановити законність походження вищевказаної вилученої деревини, місця порубки та відсутня доцільність у проведенні експертиз.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Вислухавши слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Відповідно до ч.7,8 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абзацом сьомим частини шостої цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а у випадках, якщо такі речові докази передані Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, - відповідно до закону та прийнятих на його виконання актів законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

У даному клопотанні слідчий просить слідчого суддю вирішити питання долі речових доказів, а саме колоди дерев породи Сосна в кількості 67 штук та колоди дерев породи Дуб в кількості 36 штук, які передані на відповідальне зберігання начальнику ЛПК Клеванського ЛПК та зберігаються за адресою: вул.Лісова, 4 смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області, на території Клеванського ЛПК ДП "Костопільський лісгосп".

До вказаного клопотання слідчим долучена копія ухвали слідчого судді про накладення арешту на вказану лісопродукцію.

В той же час, до вказаного клопотання слідчим не долучена постанова слідчого про визнання деревини речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що досудове розслідування триває.

Як вбачається з положень п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

На вказані положення статті містить посилання клопотання про вирішення питання долі речових доказів. Проте, диспозиція статті визначає, що такі речові докази не повинні містити слідів кримінального правопорушення.

У клопотанні зазначено, що лісопродукція здобута у протиправний спосіб, а відтак вона є предметом вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом у справі.

Крім того, відповідно до ч.7,8 ст.100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Таким чином, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор можуть звернутися до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої ст.100 КПК України: для передачі за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; або для передачі для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У клопотанні не вказано в який саме спосіб слідчий суддя повинен вирішити долю речових доказів.

У клопотанні слідчий посилається на п.5 ч.9 ст.100 КПК України, де зазначає, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Однак слідчий суддя звертає увагу, що частиною 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

А тому положення ч.9 ст.100 КПК України не можуть підлягати застосуванню у ході розгляду даного клопотання слідчим суддею, оскільки регламентують порядок вирішення долі речових доказів, які були надані суду.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про вирішення долі речових доказів подане з недоліками, а також передчасно. У зв`язку з наведеним, підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

Крім того мотивувальна частина клопотання містить обгрунтування що фактичним власником виявленої деревини в загальній кількості 19 колод породи модрина є держава, в особі Державного агенства лісових ресурсів України, структурним підрозділом якого є ДП "Костопільське лісове господарство", а прохальна частина клопотання колод дерев породи сосна в кількості 67 штук та колод дерев породи дуб в кількості 36 штук.

Керуючись ст.ст.100,170-173, 309, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000255 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1