Справа № 203/610/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, в якій останній посилався на те, що є потерпілим у кримінальному провадження №0000262, досудове розслідування у якому проводиться слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі ) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві. 11.10.2022 року на офіційну електронну адресу ТУ ДБР, розташованому у м.Полтаві, ним було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні. Оскільки слідчими відповідне клопотання розглянуто не було та матеріали для ознайомлення не надані, 15.11.2022 року до слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ним було подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка ухвалою слідчого судді цього суду від 18.11.2022 року у справі №203/4397/22 була задоволено частково та зобов`язано слідчого розглянути клопотання по суті у відповідності до ст.220 КПК України. Посилаючись на те, що станом на подання даної скарги слідчий клопотання не розглянув та матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надав, скаржник просив зобов`язати слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262.

В призначене судове засідання скаржник не з`явився. В наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши про підтримання скарги в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За вказаних обставин, враховуючи подану скаржником заяву, положення ч.1 ст.26, ст.28, ч.3 ст.306 КПК України, з метою дотримання строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого.

Перевіривши доводи, викладені в скарзі та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом (із дислокацією у м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 08.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

11.10.2022 року на офіційну електронну адресу ТУ ДБР, розташованому у м.Полтаві, Ufufhcmrbv F/G/ було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262.

В зв`язку із не розглядом вказаного клопотання слідчим, ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, яка ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2022 року у справі №203/4397/22 була задоволено частково та зобов`язано слідчого Третього слідчого відділу (із дислокацією у м.Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2022 року по суті у відповідності до ст.220 КПК України.

Посилаючись на те, що до теперішнього часу його клопотання не розглянуто та матеріали для ознайомлення слідчим не надані, скаржник просив зобов`язати слідчого надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000262.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 3 ст.22 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

З поданої скарги вбачається, що скаржником не заявляються вимоги про зобов`язання слідчого розглянути подане клопотання від 11.10.2022 року. Вказана бездіяльність слідчого вже була предметом оскарження та відповідний обов`язок на нього покладено ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2022 року у справі №203/4397/22.

Фактично заявлена у скарзі вимога про зобов`язання слідчого надати заявнику для ознайомлення матеріали кримінального провадження, не може бути задоволена, оскільки вказане питання відповідно до приписів ст.221 КПК України відноситься до виключної компетенції слідчого та прокурора, які в силу ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється та якими в силу наведеної вище положень ч.1 ст.221 КПК України визначається перелік відповідних матеріалів кримінального провадження, які можуть бути надані для огляду стороні кримінального провадження без шкоди досудовому розслідуванню.

В зв`язку з вищенаведеним, в задоволені скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,22,26,36,40,220,221,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1