Справа № 203/4713/22
УХВАЛА

05 грудня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно прокурором подано відповідне клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.3 ч.2 ст.283 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що останнє заявлене прокурором в рамках судової справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000835 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, який перебував на розгляді Іллічівського районного суду м.Маріуполя.

З урахуванням вищенаведених обставин та положень КПК України, оскільки повноваження слідчого судді обмежуються здійсненням судового контролю виключно під час досудового розслідування, яке є закінченим із часу звернення до суду з обвинувальним актом, вирішення питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 в даному випадку не належить до повноважень слідчого судді та має вирішуватись судом в рамках судового провадження із розгляду обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,26,188,189,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути, як таке, що не підлягає розгляду слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1