УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, відносно якого Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва направлено обвинувальний акт щодо вчинення злочину, за ч. 2 ст. 307 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що у проваджені СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001147за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановленому органом досудового розслідування місці, дату та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, який надалі зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороненно канабіс, 06.10.2022 близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік будинку № 12 по вул. Тимофіївській в м. Вінниці, був зупинений працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НПУ. На питання працівників поліції, чи є в нього при собі заборонені в обігу речі, повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби, з метою подальшого збуту.

Так, 06 жовтня 2022 року, ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання ОСОБА_4 в картонній коробці, яка знаходилась при ньому було виявлено та вилучено шість поліетиленових пакетів, всередині яких знаходились кристалічні речовини та речовини рослинного походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/14873-НЗПРАП від 07.10.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 18,07г.

Під час досудового розслідування 07 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Ухвалою слідчого судді Вінницького від 07.10.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 208000 грн., яка внесена 17.11.2022.

Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу та закінчується 04.11.2022.

21.11.2022 до керівника Вінницької окружної прокуратури було звернуто з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.01.2023.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 06.10.2022.; висновком експерта № СЕ-19/102-22/14873-НЗПРАП від 07.10.2022; висновком експерта № СЕ-19/102-22/15105-НЗПРАП від 07.11.2022; висновком експерта № СЕ-19/102-22/15102-НЗПРАП від 08.11.2022; висновком експерта № СЕ-19/102-22/15107-НЗПРАП від 09.11.2022; висновком експерта № СЕ-19/102-22/15117-НЗПРАП від 10.11.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, також продовжують існувати та не зменшилися ризики зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2022 .

У зв`язку із викладеним, враховуючи особу підозрюваного, його соціальне становище, а також об`єктивну неможливість на даний час закінчити досудове розслідування у двохмісячний термін, прокурор вважає, що запобігти ризикам передбаченим пп. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо лише шляхом продовження строку дії обов`язків встановлених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 07.10.2022на строк до 07 січня 2023 року в межах строку досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання прокурора, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу, у зв`язку із чим останнього було звільнено з під варти та на теперішній час він вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2022на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право виїзду за кордон на строк до 04.14.2022.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваного ОСОБА_9 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_10 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001147 від 06.10.2022 до трьох місяців, тобто до 07 січня 2023.

Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язків, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, є внутрішньо переміщеною особою, на території м. Вінниці не має близьких родичів, не одружений, в нього відсутнє постійне місце роботи та джерела доходів також відносно ОСОБА_9 Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва направлено обвинувальний акт щодо вчинення злочину, за ч. 2 ст. 307 КК України, томуслідчий суддя вважає, що досі продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому ОСОБА_11 слід продовжити строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_9 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених, у зв`язку із внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 у, строк дії обов`язків, визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2022 року у справі №127/22680/22, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах досудового розслідування до 07 січня 2023 року, а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Якщо ОСОБА_4 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: