Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора Бернадської- ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року у справі за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, ?

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 покликається на незаконність ухвали суду першої інстанції. Зазначає, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2021 року до ОСОБА_6 застосовано покарання за наявності кількох вироків. Шляхом часткового приєднання призначено ОСОБА_6 на підставі ч.4 ст.70 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 7 місяців з конфіскацією майна. Строк відбування покарання зарахований з 03.01.2017 року. Однак, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання суд в даному рішенні не зазначив, що унеможливило таке зарахування установою виконання покарань.

Просить скасувати ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року та ухвалити нове рішення про задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування попереднього ув`язнення з 03 січня 2017 року по 01 березня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши ухвалу суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухвалене згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотання захисника в інтересах засудженого, суд дотримався вимог кримінального процесуального закону, та з таким висновком погоджується і колегія суддів.

Згідно вимог абз.1 ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, згідно з абз.4 ч.5 ст.72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України Про попереднє ув`язнення, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили, тобто попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили і не пов`язується цей строк зі знаходженням засудженого в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили.

Таким чином, виходячи з аналізу положень ст.72 КК України та Закону України Про попереднє ув`язнення, строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню у строк покарання, складає період з дня затримання особи до дня набрання вироком законної сили.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2018 року за ч.3 ст.187 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією належного йому майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.06.2014 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 8 років 1 місяць з конфіскацією майна, строк відбування покарання ухвалено обчислювати з дня його фактичного затримання - 04.01.2017, запобіжний захід тримання під вартою, залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 01.03.2021 року, вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2018 року щодо ОСОБА_6 в частині зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання змінено, зараховано до строку відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 04.01.2017 по 01.03.2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в решті вирок суду від 19.03.2018 року залишено без змін.

Мотивуючи свій висновок про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_6 суд зазначив, що за наявними в матеріалах справи документами встановлено, що під час постановлення ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01 березня 2021 року було вирішено питання про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому за вказаний період, ухвала суду оскаржена ніким не була та набрала законної сили.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_6 вже зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з 04.01.2017 року по 01.03.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підстав ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01 березня 2021 року, колегія суддів не вбачає необхідність у повторному зарахуванні зазначеного строку. А тому, у задоволенні апеляційних вимог засудженого необхідно відмовити.

Доказів на спростування висновків місцевого суду ОСОБА_6 в апеляційній скарзі не наведено і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.

За наведенного, ухвала місцевого суду є обґрунтованою та законною, а тому підстав для її скасування з ухваленням нового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,?

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11