Справа № 743/645/22
Провадження №1-кп/743/61/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004443 від 07 вересня 2022 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція це центральний орган виконавчої влади.

У відповідності до наказу № 10 о/с від 11 січня 2022 року «По особовому складу» ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора з реагування патрульної поліції відділення поліції №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Наказом № 384 о/с від 22 липня 2022 року «По особовому складу» ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора з реагування патрульної поліції відділення поліції №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до посадових інструкцій інспектора з реагування патрульної поліції відділення поліції №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області основними завданнями, обов`язками та повноваженнями ОСОБА_6 серед іншого є: вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання; здійснення перевірки осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень.

У відповідності до посадових інструкцій інспектора з реагування патрульної поліції відділення поліції №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області основними завданнями, обов`язками та повноваженнями ОСОБА_7 серед іншого є: вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; у випадках, визначених законом, складання протоколів про адміністративні правопорушення, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання; здійснення перевірки осіб, транспортних засобів, документів тощо за наявними базами (банками) даних МВС та Національної поліції на предмет перебування їх у розшуку, зокрема під час документування правопорушень.

Відповідно до абзацу першого п. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, інспектор з реагування патрульної поліції відділення поліції №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , інспектор з реагування патрульної поліції відділення поліції №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області та ОСОБА_7 є представниками влади та службовими особами.

Згідно дислокації нарядів ГРПП відділення поліції №2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області з 08:00 год. 06.09.2022 до 08:00 год. 07.09.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заступили на чергування по патрулюванню смт. Ріпки, Чернігівського району Чернігівської області з 08:00 год. 06.09.2022 до 08:00 год. 07.09.2022 у складі екіпажу з позивним «Мурава-200» на службовому автомобілі «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, близько 23 години 25 хвилин 06 вересня 2022 року, під час патрулювання території обслуговування ОСОБА_7 на вулиці Чернігівській в смт. Ріпки, Чернігівського району Чернігівської області зупинено мопед марки Alpha ZS50F державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який у порушення Правил дорожнього руху України, здійснював керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

06.09.2022 близько 23 години 55 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в салоні поліцейського службового автомобіля «Renault Duster» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою вул.. Соборна, 9 в смт. Ріпки, Чернігівського району Чернігівської області, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом усного висловлювання намірів надати неправомірну вигоду, здійснив пропозицію неправомірної вигоди у розмірі 5000 гривень останнім за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

21.09.2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України, яка разом із обвинувальним актом, надійшла до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Згідно даної угоди підозрюваний та сторона обвинувачення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести підозрюваний.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314, п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу, угода може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст.369 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, виконання угоди підозрюваним є можливим.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 21.09.2022 року про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004443 від 07 вересня 2022 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9