справа № 631/75/22
провадження № 1-кп/631/60/22
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2022 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників

обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області об`єднану справу з єдиним унікальним № 631/75/22 (провадження № 1-кп/631/60/22) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2021 року під № 0000909 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, та за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року під № 0000076 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває об`єднана справи з єдиним унікальним № 631/75/22 (провадження № 1-кп/631/60/22) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2021 року під № 0000909 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року під № 0000076 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що обвинувальні акти складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття чи зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також прокурор вважав за необхідне надати доручення органу пробації підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до положень статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому приписами Кримінального процесуального кодексу України порядку. На адресу суду потерпілі надали заяви, що були зареєстровані за вхідними № 1035/22-вх. від 16 лютого 2022 року, № 3365/22-вх від 08 листпада 2022 року та № 3371/22-вх від 08 листопада 2022 року, відповідно до яких просили підготовче судове засідання та інші судові засідання проводити за їх відсутності.

Обвинувачений, ОСОБА_4 , та його захисник ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, повідомивши про відсутність у них клопотань до суду.

Обвинувачений, ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та наданні доручення органу пробації підготувати досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , повідомивши про відсутність у них клопотань до суду.

Обвинувачений, ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та наданні доручення органу пробації підготувати досудову доповідь відносно нього. Ніяких клопотань ОСОБА_6 не заявляв, у тому числі щодо призначення йому захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальні акти разом із реєстрами матеріалів досудового розслідування, а також проаналізувавши в системному зв`язку усі наявні на даному етапі судового слідства у матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частина 2 статті 1 Кримінального процесуального кодексу України).

Підготовче провадження у суді першої інстанції здійснюється відповідно до приписів глави 27 розділу ІV Кримінального процесуального кодексу України, якою визначено, що завданням стадії підготовчого судового провадження є, зокрема, перевірка матеріалів досудового розслідування, оцінка змісту і форми обвинувального акту, з метою успішного проведення судового розгляду.

Обвинувальний акт, як встановлено частиною 4 статті 110 Кримінального процесуального кодексу України, є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу

Відповідно до статті 291 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 31) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 71) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 81) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Крім того до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється (частина 4 статті 291 Кримінального процесуального кодексу України).

Отже, до суду повинен надійти обвинувальний акт, в якому мають міститися обов`язкові відомості, які зазначені у частині 2 статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, та бути доданий перелік документів, який визначений у частині 4 статті 291 наведеного вище кодифікованого закону України.

Як убачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2021 року під № 0000909 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року під № 0000076 щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України вони фактично відповідають вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, та містять всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону.

Так, в обвинувальних актах містяться виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченими, а також обставини, які, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У обвинувальних актах наявний короткий виклад тексту диспозиції кримінально правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Наведені в обвинувальних актах фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

З огляду на вказане, суд доходить висновку про відповідність даних обвинувальних актів вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у них таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Провадження за обвинувальними актами відповідно до приписів статті 33 та частин 5 та 6 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Угод про визнання винуватості до суду не надходило та сторони кримінального провадження не повідомляли про їх досягнення.

Підстав для закриття провадження у справі за підпунктами 4 8 частини 1 або частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, як і прийняття рішення за пунктами 1 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, не має.

Істотних порушень вимог Кримінального процесуального законодавства України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що на підставі обвинувальних актів у цьому кримінальному провадженні належить призначити судовий розгляд та з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Від учасників судового провадження клопотань про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надійшло. Судом також не встановлені обставини, передбачені частиною 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, які могли б бути підставою для ухвалення рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Відповідно до положень частини 2 статті 318, пунктів 19, 25 та 26 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, судом визначено коло осіб з боку сторони обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

У підготовчому судовому засіданні від прокурора та обвинувачених клопотань про виклик свідків, витребування певних речей чи документів, а також інших клопотань, передбачених пунктом 4 частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України, не надходило.

Положеннями частини 5 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинувачених, їх захисників чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1 та 2 статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Отже, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує осіб обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудові доповіді.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники у підготовчому судовому засіданні з клопотаннями про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися.

Таким чином, підготовка до судового розгляду є завершеною.

Відповідно до частини 1 статті 316 Кримінального процесуального кодексу України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтею 27, частинами 1 та 11 статті 31, частинам 5 та 6 статті 35, частиною 2 статті 110, статтями 134 138, 291, 314 316, 369, 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532, статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд об`єднаної справи з єдиним унікальним № 631/75/22 (провадження № 1-кп/631/60/22) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2021 року під № 0000909 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, та за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2021 року під № 0000076 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357, частиною 3 статті 357, частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2022 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні залу судових засідань Нововодолазького районного суду Харківської області.

Доручити представнику Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України підготувати в строк до 24 листопада 2022 року досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища міського типу Нова Водолага Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1