Справа № 944/1101/22
Провадження №1-кп/944/736/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 від 05.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новояворівськ Яворівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, одруженого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:
09.10.2021, близько 13:11 год., перебуваючи у приміщенні територіального сервісного центру МВС України № 4647, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, вул. Зелена, 3, з метою реалізації злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, та достовірно знаючи, що притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності буде вирішуватись на даний час невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами - поліцейськими ВРПП Яворівського РВГІ ГУ НП у Львівській, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та які 04.10.2021, близько 09:30 год., по вул. Левада у місті Яворів Львівської області, зупинили автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у зв`язку із можливим порушенням останнім Правил дорожнього руху, ввів ОСОБА_6 в оману, повідомивши останньому про те, що він, ОСОБА_4 , в силу своїх дружніх стосунків зможе домовитись із вищевказаними працівниками Національної поліції за непритягнення його, ОСОБА_6 , до передбаченої законом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та повернення останньому його посвідчення водія.
Після цього, в ході цієї ж зустрічі, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, запевнив останнього у необхідності передачі через нього, ОСОБА_7 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень для нібито передачі їх на даний час невстановленим досудовим розслідуванням службовим особам - поліцейським ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській за невчинення вищеописаних дій. Водночас наміру на передачу грошових коштів зазначеним вище працівникам Національної поліції ОСОБА_4 не мав, а мав намір заволодіти ними шляхом обману, а також звернути їх на свою користь.
У свою чергу, ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних зрганів, виконуючи незаконні вказівки ОСОБА_7 та будучи введеним в оману, передав останньому частину обумовлених вище грошових коштів в сумі 3 000 (три тисячі) гривень, а ОСОБА_4 у свою чергу, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, отримав ці грошові кошти для нібито передачі їх на даний час невстановленим досудовим розслідуванням службовим особам - поліцейським ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській за непритягнення ОСОБА_6 до передбаченої законом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та повернення останньому його посвідчення водія, при цьому не маючи наміру в подальшому передавати будь-кому вказані кошти, та заволодів ними шляхом обману.
Після цього, ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 його посвідчення водія та запевнив останнього, що у разі надання йому, ОСОБА_4 , іншої частини обумовленої неправомірної вигоди для подальшого передання такої вищевказаним на даний час невстановленим досудовим розслідуванням службовим особам - поліцейським ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській, останні не притягуватимуть ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного вище адміністративного правопорушення.
В подальшому, 20.10.2021, близько 12:57 год., ОСОБА_6 під час обумовленої зустрічі біля територіального сервісного центру МВС України № 4647, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, вул. Зелена, З, діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи незаконні вказівки ОСОБА_4 та будучи введеним в оману, передав останньому другу частину обумовлених вище грошових коштів в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень, а ОСОБА_4 у свою чергу, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, отримав ці грошові кошти для нібито передачі їх вищевказаним на даний час невстановленим досудовим розслідуванням службовим особам - поліцейським ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській за непритягнення ОСОБА_6 до передбаченої законом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, при цьому не маючи наміру в подальшому передавати будь-кому вказані кошти, та заволодів ними шляхом обману.
Після цього, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_6 , що у разі вчинення вищевказаними службовими особами дій аналогічного змісту повторно, він, ОСОБА_6 , може звертатись до нього, ОСОБА_4 , з метою вирішення будь-яких питань щодо уникнення негативних наслідків, які можуть настати для нього, ОСОБА_6 , за результатами таких.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Окрім цього, 09.10.2021, близько 13:11 год., під час зустрічі з ОСОБА_6 у приміщенні територіального сервісного центру МВС України № 4647, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, вул. Зелена, 3, ОСОБА_4 з метою реалізації злочинного, корисливого умислу спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману та підбурювання останнього до надання через нього, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди службовим особам - на даний час невстановленим досудовим розслідуванням поліцейським ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження та які 04.10.2021, близько 09:30 год., по вул. Левада у місті Яворів Львівської області, зупинили автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , у зв`язку із можливим порушенням останнім Правил дорожнього руху, за непритягнення ОСОБА_6 до передбаченої законом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та повернення останньому його посвідчення водія, запевняючи ОСОБА_6 у необхідності передачі через нього, ОСОБА_4 , для вищевказаних працівників Національної поліції, з якими він, ОСОБА_4 , знайомий та перебуває у дружніх стосунках, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 8 000 (вісім тисяч) гривень, чим підбурив, тобто схилив ОСОБА_6 шляхом переконань до надання вищевказаної неправомірної вигоди вищевказаним службовим особам за невчинення вищеописаних дій, не маючи наміру надалі передавати вказані кошти, а бажаючи заволодіти ними шляхом обману.
У свою чергу, будучи переконаним ОСОБА_4 у необхідності передачі неправомірної вигоди вищевказаним службовим особам - на даний час невстановленим досудовим розслідуванням поліцейським ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, в ході цієї ж зустрічі ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, передав, а ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у свою чергу отримав від останнього частину обумовленої вище неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3 000 (трьох тисяч) гривень для передачі зазначеним вище працівникам Національної поліції за непритягнення ОСОБА_6 до передбаченої законом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та повернення останньому його посвідчення водія, не маючи наміру надалі передавати вказані кошти, а бажаючи заволодіти ними шляхом обману.
Після цього, ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 його посвідчення водія та запевнив останнього, що у разі надання йому, ОСОБА_4 , іншої частини обумовленої неправомірної вигоди для подальшого передання такої вищевказаним на даний час невстановленим досудовим розслідуванням службовим особам - поліцейським ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській, останні не притягуватимуть ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного вище адміністративного правопорушення.
20.10.2021, близько 12:57 год., ОСОБА_6 під час обумовленої зустрічі біля територіального сервісного центру МВС України № 4647, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, вул. Зелена, 3, будучи переконаним ОСОБА_4 у необхідності передачі неправомірної вигоди вищевказаним службовим особам - на даний час невстановленим досудовим розслідуванням поліцейським ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, діючи під контролем правоохоронних органів, передав, а ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, у свою чергу отримав від останнього другу частину обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень для передачі зазначеним вище працівника Національної поліції за невчинення вищеописаних дій, не маючи наміру надалі передавати вказані кошти, а бажаючи заволодіти ними шляхом обману.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у підбуренні до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду справи свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду справи без його участі, просив обвинуваченого суворо не карати, зазначив, що претензій матеріального чи морального характеру не має.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позиції.
У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.
Крім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство). Також, вірною є кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вчинив підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, інвалід з дитинства ІІІ групи, одружений, має на утриманні двох дітей, дружина на 32 тиждні вагітності, а також ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України є кримінальним проступком, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України є нетяжким злочином, а також, що обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст.67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст.50 Кримінального кодексу України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.190 КК Україниу виді штрафу та у межах санкції ч. 1 ст. 369 КК Україниу виді штрафу. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статей за якими обвинувачується ОСОБА_4 , суд не знаходить.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст.174 КПК України

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Стягнути в порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого в користь держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 15273,29 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 366 371, 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;

- за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.369 КК України - у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі частин 1-3 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02.11.2021 на мобільний телефон марки «ІрЬопе» моделі «7» із сім-картою з номером телефону НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «ІрЬопе» моделі«10» із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 ; 18 пачок сигарет марки «Compliment», на яких відсутні марки акцизного збору; мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕ1 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_9 ; флеш-накопичувач Goodram 126 Gb у корпусі чорного кольору, на якому збережені матеріали відеореєстраторів чергування з 01.10.2021 по 28.10.2021; витяг з наказу № 81 ос від 15.02.2021; витяг з наказу № 18ос від 18.01.2021; копія функціональних обов`язків ОСОБА_8 від 25.08.2021; копія функціональних обов`язків ОСОБА_9 від 25.08.2021; довідка про вилучені посвідчення водія з 01.10.2021 по 28.10.2021 № 15.043/64/01 від 28.10.2021;копія журналу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю; копія книги нарядів Яворівського РВП; флеш-накопичувач з відеозаписами з камер відеоспостереження ТСЦ МВС № 4647 від 04.10.2021, 05.10.2021, 09.10.2021 та 20.10.2021 - скасувати.
Речові докази по справі після набрання вироком законної сили, а саме обеззолений - фільтр (диск) зі змивом з правої руки ОСОБА_4 , який поміщений Паперовий конверт білого кольору № 1; обеззолений фільтр (диск) зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 , який поміщений у Паперовий конверт білого кольору № 3; обезолений фільтр із зразком спеціальної хімічної речовини, а саме препарату «Промінь 1», який поміщений у паперовий конверт білого кольору, належним чином опечатаний - речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000202 від 05.10.2021- залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000202 від 05.10.2021;
- флеш-накопичувач Goodram 126 Gb у корпусі чорного кольору, на якому збережені матеріали відеореєстраторів чергування з 01.10.2021 по 28.10.2021; витяг з наказу № 81 ос від 15.02.2021; витяг з наказу № 18ос від 18.01.2021; копія функціональних обов`язків ОСОБА_8 від 25.08.2021; копія функціональних обов`язків ОСОБА_9 від 25.08.2021; довідка про вилучені посвідчення водія з 01.10.2021 по 28.10.2021 № 15.043/64/01 від 28.10.2021;копія журналу реєстрації інструктажів про заходи безпеки при поводженні з табельною зброєю; копія книги нарядів Яворівського РВП; флеш-накопичувач з відеозаписами з камер відеоспостереження ТСЦ МВС № 4647 від 04.10.2021, 05.10.2021, 09.10.2021 та 20.10.2021 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000202 від 05.10.2021;
- куртку сірого кольору, у яку був одягнутий ОСОБА_4 , із слідами світіння характерними для спецхімречовини (ліва внутрішня кишеня) повернути ОСОБА_4 ;
- грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) в сумі 5000 грн: 20 купюр номіналом по 200 гривень із серіями та номерами: СА7273641, ГА3002229, ЕД 1625154, ВД7002798, ГИЗ120391, КМ6766494, ХИ1805509, КК1307877, КД0885462, КН7174181, ПА6140055, СГ6934626, ХЄ2513884, ЗБ6346693, ВД7429221, ТЕ5003045, СК8761084, ВЄ4925186, СН7332955, ВЄ6669274, та 10 купюр номіналом по 100 гривень із серіями та номерами: УС 1202702, СИ9765289, АГ0858839, АВ9349473, АЕ7228774, МВ5587723, УН0531189, СЕ4156861, МД0840593, УЙ0207811 повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення криміналістичної експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин № 5184 від 26.11.2021 в користь держави в сумі - 6 864 грн. 40 коп. (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні сорок копійок).
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення криміналістичної експертизи за результатами проведення судово- технічної експертизи друкарських форм № 5183/5522/5523/5524 від 30.11.2021 в користь держави в сумі - 8 408 грн. 89 коп. (вісім тисяч чотириста вісім гривень вісімдесят дев`ять копійок).
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1