Справа № 496/5646/22
Провадження № 1-кс/496/416/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000808 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 і просить зобов`язати начальника або інших посадових осіб СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області розглянути згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства його клопотання в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , заявлене 14.02.2023 року, про додатковий допит свідків в межах кримінального провадження № 0000808 від 19.11.2022 року, а також повідомити його про результати розгляду вказаного клопотання.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000808 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 14.02.2023 року ним в інтересах ОСОБА_4 на адресу електронної пошти Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області було надіслано клопотання про додатковий допит свідків, яке було адресоване начальнику СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 . Станом на 22.02.2023 року відсутні будь-які відомості, які б свідчили про те, що вказане клопотання розглянуто в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. У зв`язку з викладеним адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та участі ОСОБА_4 , просив скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, але подала до суду заяву, в якій просила скаргу розглянути без її участі, у зв`язку з великою завантаженістю на роботі та виїздом за межі м. Біляївка для проведення слідчих дій. Неявка слідчого у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000808 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудове розслідування здійснює слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6

ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілої, а ОСОБА_3 є представником потерпілої у вказаному кримінальному провадженні.

14.02.2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 надіслав на електрону пошту Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, клопотання про додатковий допит свідків, яке було адресоване начальнику СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Відомості про те, що вказане клопотання розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, суду не надані.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, але частково, а саме необхідно зобов`язати слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.02.2023 року, у відповідності до ст. 220 КПК України, а не начальника або інших посадових осіб СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, про що просив адвокат у скарзі, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснює саме слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , а в порядку ст. 303 КПК України може бути оскаржена лише бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 110, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, за матеріалами кримінального провадження № 0000808 від 19.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про додатковий допит свідків від 14.02.2023 року, у відповідності до ст. 220 КПК України.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1