Справа № 698/903/22
Провадження № 1-кп/698/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 17.12.2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 02.12.2022 близько 12:30 год., перебуваючи в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований за адресою: АДРЕСА_2, після словесного конфлікту з ОСОБА_5 , який напередодні виник через покупку несправного годинника у вищевказаному магазині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи обома руками за верхній одяг ОСОБА_5 , нанесла останній один удар кулаком в область грудної клітки, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді синця передньої поверхні грудної клітки справа, які відповідно до висновку експерта № 05-11-01/158 від 20.12.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , так як у зв`язку із примиренням із обвинуваченою вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 вона не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно неї у зв`язку з тим, що потерпіла відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження повинно бути закрите.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні скористалася своїм правом відмовитись від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 369-372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000739 від 17.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1