Справа № 703/2906/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,(зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з вищою освітою, заступника начальника дистанції виробничого підрозділу служби колії «Шевченківська дистанція колії» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», має на утриманні неповнолітню дитину, несудимого,

за ч.1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , перебуваючи, на посаді заступника начальника дистанції виробничого підрозділу служби колії «Шевченківська дистанція колії» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця», будучи службовою особою, наділеною повноваженнями, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в державній установі, виконуючи умови домовленості про придбання ОСОБА_6 щебеневої суміші за винагороду в сумі 24000 грн. без оформлення будь-яких фінансово-господарських документів та офіційної оплати, 8 серпня 2022 року використовуючи своє службове становище надав вказівку підлеглим працівникам здійснити відвантаження 400 метрів кубічних відпрацьованої щебеневї суміші.

Діючи умисно, з метою одержання грошової винагороди від ОСОБА_6 18 серпня 2022 року близько 10 год 53 хв. перебуваючи в службовому кабінеті в приміщенні «Шевченківська дистанція колії» в м. Сміла, ОСОБА_5 підтвердив попередній намір на одержання неправомірної винагороди в сумі 24000 грн. за безперешкодне відвантаження заявнику відпрацьованої щебеневої суміші в кількості 400 кубічних метри без оформлення будь-яких фінансово-господарських документів.

25 серпня 2022 року о 17 год. 27 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на літній терасі кафе-бару «Верзоль» по вул. Телеграфна, 6 в м. Сміла Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 24000 грн.

Як на досудовому розслідуванні так і в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що в серпні 2022 року до нього з проханням відпуску відпрацьованої щебеневої сумішу звернувся ОСОБА_6 .

За відповідну грошову винагороду, порушуючи порядок реалізації відпрацьованої щебеневої суміші та створивши умови фіктивних господарських взаєвідносин ОСОБА_6 з АТ «Україська залізниця»,використовуючи своє сліжбове становище, надав дозвіл на безперешкодне відвантаження йому щебеневої суміші. А 25 серпня 2022 року під час особистої зустрічі в кафе-барі «Верзоль» по вул. Телеграфна,в м. Сміла , отримав від ОСОБА_6 24000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 368 КК України, оскільки він будучи службовою особою, одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує, як відсутність обтяжуючих покараня обставин так і пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, класифікуються, як нетяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризується позитивно, а тому йому має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України, у виді штрафу.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, оскільки вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення пов`язане з виконанням вказаних функцій.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1510 грн.24 коп.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України і призначити йому покарання штраф у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1510 грн. 24 коп. судових витрат на проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічного виробництва.

Заставу, внесену згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2022 року у справі №711/4547/22 ОСОБА_5 , згідно квитанції №8 від 19.09.2022 року в розмірі 13000 грн., повернути заставодавцеві.

Речові докази: грошові кошти в сумі 24000 грн., що зберігаються в банківській установі: 8 купюр номіналом по 500 грн. (серія та номер: АЄ 2351697; ЗГ 1965352; СГ 4585441;ЛА 5913234; ХЖ 7489989; УД 5796854; ФГ 9782062; ЗД 5223648) повернути ОСОБА_6 , інші 40 купюр, номіналом по 500 грн. з однаковою серією та одним номером ЖЗ 599515 залишити при матеріалах кримінального провадження, а ті речові докази, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів МУ ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1