У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/392/23

№ 1-кс/183/265/23

20 лютого 2023 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 вересня 2022 року за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 13 січня 2023 року клопотання направлено для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року у задоволенні подання (у формі ухвали) Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відмовлено, а клопотання повернуто до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з такого.

За ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Водночас, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За ч. 7 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У порушення ч. 7 ст. 132 КПК України дізнавачем до клопотання долучено копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що не передбачено чинним КПК України та позбавляє слідчого суддю можливості перевірити обставини, викладені у клопотанні, правомочності на звернення та підпис клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про невідповідність клопотання і долучених до нього матеріалів вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України, які самі по собі перешкоджають постановленню слідчим суддею законного і обґрунтованого рішення.

У відповідності до ст. 129 Конституції України, розгляд і вирішення будь-яких справ чи клопотань в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, а тому суд не може виконувати одночасно функцію дізнання, обвинувачення і правосуддя.

Виходячи з викладеного та з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, за якими, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, передбачено право слідчого судді, в разі невідповідності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України, повернути його прокурору для усунення недоліків.

Зважаючи на вищезазначену неповноту, яка унеможливлює судовий розгляд цього клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення матеріалів клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 160, 554-571 КПК України, слідчій суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Марківського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 вересня 2022 року за № 0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1