Справа № 953/6311/22
н/п 1-кс/953/2321/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого СВ УСБ України в Харківській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003123 від 07.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ УСБ України в Харківській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003123 від 07.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, до шести місяців, тобто до 07.05.2023.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003123 від 07.10.2022 за ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що у громадянина України ОСОБА_5 , який перебував на території м. Вовчанськ Харківської області, у період не раніше другої декади березня місяця 2022 року виник злочинний умисел, направлений на організацію та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Так, ОСОБА_5 займаючи посаду директора Вовчанського районного будинку культури, переслідуючи мету надання допомоги окупаційній адміністрації країни-агресора, у період не раніше другої декади березня місяця 2022 року, з моменту окупації м. Вовчанськ Харківської області, за невстановлених обставин, вирішив добровільно здійснювати колабораційну діяльність, а саме організовувати та проводити заходи політичного характеру, здійснювати інформаційну діяльність у співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 , продовжуючи займати посаду директора Вовчанського районного будинку культури, знаходячись у м. Вовчанськ Харківської області, під час його окупації, здійснював організацію та проведення святкування «дня 9 травня» та «дня прапору РФ».

Серед іншого, ОСОБА_5 продовжуючи виконувати обов`язки директора Вовчанського районного будинку культури, не пізніше серпня місяця 2022 року організував проведення у будинку культури концерт ансамблю пісні і танцю російської армії імені О.В. Олександрова.

Проведення даних заходів було спрямовано на підтримку політики, що проводиться країною агресором по відношенню до України, позитивного ставлення мешканців м. Вовчанськ до окупації міста збройними силами РФ та безпосередньо до військових РФ.

Крім цього, директором Вовчанського міського будинку культури ОСОБА_5 не пізніше 07.09.2022 було організовано проведення в будинку культури урочистої видачі мешканцям Вовчанського району Харківської області перших паспортів громадян РФ. При цьому, ОСОБА_5 безпосередньо був ведучим на вказаній церемонії видачі паспортів РФ. 07.09.2022, Міністерством оборони РФ було висвітлено на телевізійному каналі ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кадри церемонії отримання мешканцями Вовчанського району Харківської області перших паспортів РФ в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виступаючи ведучим на церемонії видачі паспортів РФ громадянам України, ОСОБА_5 здійснював інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора, її збройних сил.

Слідчий зазначає, що 07.11.2022 о 10 год. 15 хв. ОСОБА_5 затриманий слідчим в порядку ст. 208, 615 КПК України.

07.11.2022 громадянину України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від вищезазначених свідків; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом огляду відеозапису, на якому відображено здійснення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2022 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» терміном на 60 днів, тобто до 05.01.2023 включно, без визначення розміру застави.

27.12.2022 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_14 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 07.02.2023.

28.12.2022 на підставі відповідної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді триманні під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 42 (сорок два) дні, а саме по 07.02.2023 включно, без визначення розміру застави.

03.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування у даному провадженні по 07.04.2023 включно. Того ж дня, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді триманні під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, а саме по 03.04.2023 включно, без визначення розміру застави.

Сторона обвинувачення зазначає, що п`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 07.04.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно встановити та допитати додаткових свідків, яким відомі факти вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, або інших злочинів; згідно з вимогами ст. 208 КПК України провести слідчу (розшукову) дію, а саме пред`явлення особи для впізнання; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в тому числі направлені на перевірку інформації щодо ймовірного вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Результати проведення вказаних слідчих, процесуальних дій, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував, посилаючись тривалість досудового розслідування, та те, що вказаний у клопотанні слідчого слідчі та процесуальні дії могли бути проведені раніше, та не конкретизовані; на необгрунтованість повідомленої його підзахисному підозри, у зв`язку з чим доводи прокурора, на його погляд, мають за мету затягнути досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав доводи свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003123 від 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

07.11.2022 о 15:40 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто у вчиненні дій, спрямованих на організацію та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з окупаційною адміністрацією держави-агресора, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_14 від 27.12.2022 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 07.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003123 від 07.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 07 квітня 2023 року включно.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний значний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування необхідно встановити та допитати додаткових свідків; згідно з вимогами ст. 208 КПК України провести слідчу (розшукову) дію, а саме пред`явлення особи для впізнання; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в тому числі направлені на перевірку інформації щодо ймовірного вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, узгоджуються з наданими матеріалами.

Досліджена в судовому засіданні довідка про результати психофізіологічного дослідження із застосуванням поліграфу, виконана на підставі постанови від 14.03.2023 у кримінальному провадженні № 0003123 від 07.10.2022, за ч. 6 ст. 111-1 КК України, вказаного висновку не спростовує.

З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0003123 від 07.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 07 травня 2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003123 від 07.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 07 травня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1