ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1118/22
Номер провадження 1-кп/292/33/23
У Х В А Л А
17 січня 2023 року смт Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою технічною освітою, неодруженого, зі слів непрацюючого, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2022 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками, затверджений 15.12.2022 прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи його тим, що він не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України. Так, обвинувальний акт не містить відображення способу вчинення злочину, а викладене в ньому обвинувачення не є конкретним, що виключає можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду. Також обвинувальний акт детально не розкриває мотив та мету вчинення злочину. Крім того, обвинувальний акт містить невідповідність дій та статті Кримінального закону, за якою кваліфікується склад злочину, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в діях, які не містять складу кримінального правопорушення. Водночас в порушення вимог ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складено та затверджено одноособово прокурором. При цьому ні обвинувальний акт, ні реєстр матеріалів досудового розслідування не містять жодних даних щодо відмови слідчому у затвердженні обвинувального акта прокурором, що є єдиною підставою для складання обвинувального акта прокурором.
Враховуючи вищевикладене, вважає, що дане кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду по суті, тому просить суд повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 прокурору як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстави для його повернення, вказані захисником обвинуваченого, є формальними та надуманими. Так, згідно п. 13 ч. 2 ст. 36 КПК України до повноважень прокурора належить, зокрема, самостійне складання обвинувального акта. Щодо інших доводів захисника обвинуваченого, зазначив, що обвинувачення є конкретним та надмірної деталізації не потребує.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.ст. 314-317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Недотримання цих принципів є неприпустимим.
Відповідно до п. 13 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Формулювання обвинувачення має містити посилання на обставини, які у відповідності до ст. 91 КПК України входять до предмету доказування - це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.
Суд не знаходить підстав для повернення прокурору обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, складений та затверджений прокурором, до обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.
Суд не приймає до уваги посилання захисника на те, що обвинувачення є неконкретним, оскільки прокурором викладено обвинувачення зрозуміло та конкретно із зазначенням часу, місця, мотивів та дій, вчинених обвинуваченим. Крім того, згідно ст. 338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Не є також підставою для повернення обвинувального акту прокурору складання та затвердження його останнім одноособово, оскільки вказані дії відносяться до його повноважень згідно п. 13 ч. 2 ст. 36 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1