overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1343/23 Справа № 204/6656/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження в частині вирішення питання

про поновлення строку на апеляційне оскарження

24 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342, за клопотанням прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.

Підстав для повернення клопотання особі, яка подала апеляційну скаргу та відмови у відкритті апеляційного провадження за клопотанням не вбачається, тому клопотання підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2022 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 06 березня 2023 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали та клопотання надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/5635/22 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/158/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2023 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2 ,

- суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

- секретаря ОСОБА_5 ,

- захисника ОСОБА_6 ,

- підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2022,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2022 щодо продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в межах строку досудового розслідування залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали скласти та оголосити: о 09 год. 10 хв. 27.02.2023.

Головуючий

Судді
Справа № 303/1206/23
Провадження № 1-кд/303/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про привід)

01 березня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево судового доручення Сігетсентміклошського районного суду (Угорщина) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло доручення Сігетсентміклошського районного суду (Угорщина) про вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) мешканцю АДРЕСА_1 на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляд справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився без поважних причин за викликом до суду, або не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати привід.

Враховуючи, що ОСОБА_5 за викликом до суду не з`явився, відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, суд вважає за можливе застосувати до останнього привід.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 564 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 13 березня 2023 року у приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Мостова, 8 м.Мукачево Закарпатської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Мукачівському РУП ГУНП в Закарпатській області.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід підсудного втрачає свою дію після доставки підсудного до суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/12660/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002712 від 29.08.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В Ужгородському міськрайонному суді розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002712 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року судове провадження, у вказаній справі, було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4

28.02.2023 року, обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до суду.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на викладене та враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , на даний час, встановлено та такий доставлений до суду, суд виходячи з вимог ст. 335 КПК України, приходить до висновку, що причини зупинення провадження по справі відносно ОСОБА_4 відпали, а тому вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відновити.

Призначити судове засідання по справі на 13 год. 40 хв., 09.03.2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/755/22
Провадження № 1-кп/314/120/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 06.01.2022 стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.09.2022 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з його розшуком.

15.02.2023 із відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області на виконання ухвали суду від 15.09.2022 про розшук до суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 від 09.02.2023, відповідно до якого під час проведення розшукових заходів було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , який повідомив, що він виїхав мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований як внутрішньо переміщена особа.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, з метою прискорення судового розгляду кримінального провадження та усунення перешкод у її розгляді пов`язаних із неможливістю прибуття учасників процесу в судове засідання,вважає можливим призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст. 335, ст. 336 КПКУкраїни,

постановив:

провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307 КК України- відновити в рамках кримінального провадження № 0000020 від 06.01.2022для його розгляду,яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Соснівським районним судом м. Черкаси.

Призначити підготовче дистанційне судове засідання на 06.04.2023 року о 09-30 годині.

Доручити відповідальній службовій особі Соснівського районного суду м. Черкаси, забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити для виконання до Соснівського районного суду м. Черкаси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

16.02.2023
Дата документу 28.02.2023
Справа № 334/7/23
Провадження № 1-кп/334/358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Ленінського районного суду м.Запоріжжя у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілої ОСОБА_5 про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження у кримінальному провадженні 1-кп/334/358/23 (334/7/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч. 3 ст. 357 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , представника Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 , -

встановила:

Зважаючи на складність справи та її об`єм, колегія суддів вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали, а в судовому засідання проголосити її резолютивну частину, -

Керуючись ст. 217, 314, 315, 372 КПК України , колегія суддів, -

постановила:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
справа № 439/285/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди клопотання (подання) фахівця Золочівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, суд

в с т а н о в и в:

фахівець Золочівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Учасники справи подали суду заяви про розгляд клопотання (подання) у їх відсутність, просять клопотання (подання) задовольнити.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи, відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання (подання) та без фіксування судового засідання технічними засобами з врахуванням положень ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_4 , дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Франківського районного суду м.Львова від 16.02.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконав покладені на нього судом обов`язки, двічі притягався до адміністративної відповідальності, однак не вчиняв нових кримінальних правопорушень, тим самим довів, що став на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м.Львова від 16.02.2022 року за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік, від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/2630/21
Провадження № 1-кп/576/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» і прибуття його під вартою до м. Глухова в наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню є утрудненим.

У відповідності з ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч.ч. 4,6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 в даний час перебуває у ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» і прибуття його під вартою до м. Глухова є утрудненим, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в приміщенні Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносноОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 29 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89».

Доручити Державній установі «Дніпровська виправна колонія № 89»(49102, м. Дніпро, вул. Данили Галицького, 1) забезпечити проведення відеоконференції о 13 годині 00 хвилин 29 березня 2023 року.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89»та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4154/23
Провадження № 1-кп/522/1523/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000033 від 11.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 від 01.03.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України призначити підготовче засідання на 16.03.2023 року о 10:30 годині.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Одеса вул. Балківська, 33 каб. 208 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/2744/23
Провадження №1-кп/523/1045/23
У Х В А Л А

про виправлення описок в судовому рішенні

02.03.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, питання самостійно виявлених описок в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

28 лютого 2023 року судом самостійно виявлено в мотивувальній та резолютивній частинах вироку невідповідність в позначенні правової кваліфікації обвинувачення, визнаного судом доведеним, у зв`язку із чим, судом призначено судовий розгляд даного питання.

Судове засідання проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання прокурора, потерпілого, засудженого та захисника (ч.2 ст.379 КПК України).

Дослідивши вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року, за умови не погіршення правового положення засудженої особи, а також враховуючи виключно технічний характер допущених головуючим описок, які було здійснено при друкарському наборі вироку на шаблоні іншого судового рішення (щодо іншої засудженої особи за вчинення незакінченого замаху на крадіжку), суд вважає можливим виправити допущені описки, обґрунтувавши це змістом фактично пред`явленого та доведеного судовим розглядом обвинувачення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступні описки у вироці Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а саме:

- в абзаці п`ятому мотивувальної та абзаці першому резолютивної частинах слова та цифри «за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України» замінити словами та цифрами «за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України»;

- в абзаці п`ятому мотивувальної частини слова «як незакінчений замах» замінити словами «як закінчений замах».

Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 587/446/23
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
01 березня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01 березня 2023 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України на 17 березня 2023 року о 14-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1