Справа № 164/1803/22
п/с 1-кп/164/65/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 30 вересня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оконськ, Маневицького району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, із базовою загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку серпня 2022 року (точний час та дата судом не встановлені), діючи умисно, в умовах воєнного стану, який діяв на території України на час вчинення злочину (введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України з 24.02.2022 на 30 діб, який з 26.03.2022 продовжено на 30 діб, тобто до 25.04.2022, на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, в подальшому Указом Президента воєнний стан продовжено до 25.05.2022, а 22.05.2022 до 23.08.2022), з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на подвір`ї, що на АДРЕСА_2 , з-під господарського приміщення, шляхом вільного доступу таємно викрав дитячий велосипед з написом «Маша и медведь», чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 600 грн. (шістсот гривень).

Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_4 , на початку серпня 2022 року (точний час та дата судом не встановлені), діючи умисно, в умовах воєнного стану, який діяв на території України на час вчинення злочину (введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України з 24.02.2022 на 30 діб, який з 26.03.2022 продовжено на 30 діб, тобто до 25.04.2022, на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 14.03.2022. № 133/2022, в подальшому Указом Президента воєнний стан продовжено до 25.05.2022, а 22.05.2022до 23.08.2022), з корисливих мотивів, керуючись метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей проник до іншого приміщення (сараю), що на АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав бензопилу марки «STIHL» модель «MS-180» вартістю 3308,33 грн. (три тисячі триста вісім гривень тридцять три копійки) та бензопилу без маркувальних позначень вартістю 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5008,33 грн. (п`ять тисяч вісім гривень тридцять три копійки).

Крім цього, ОСОБА_4 , в середині серпня 2022 року (точний час та дата судом не встановлені), діючи умисно, в умовах воєнного стану, який діяв на території України на час вчинення злочину (введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України з 24.02.2022 на 30 діб, який з 26.03.2022 продовжено на 30 діб, тобто до 25.04.2022, на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, в подальшому Указом Президента воєнний стан продовжено до 25.05.2022, а 22.05.2022 - до 23.08.2022), з корисливих мотивів, керуючись метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей проник до іншого приміщення (сараю), що на АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав вібраційну шліфувальну машину «MANESMANN» вартістю 450 грн. (чотириста п`ятдесят гривень), перфоратор марки «AEG» моделі «SB2E 680 R» вартістю 1311,67 грн. (одна тисяча триста одинадцять гривень шістдесят сім копійок), електричну дискову пилу марки «Фиолент» модель «ПД 4-54» вартістю 1743,74 грн. (одна тисяча сімсот сорок три гривні сімдесят чотири копійки) та пильний диск до неї вартістю 80 грн. (вісімдесят гривень), чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3585,41 грн. (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень сорок одна копійка).

Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_4 , на початку вересня 2022 року (точний час та дата судом не встановлені), діючи умисно, в умовах воєнного стану, який діяв на території України на час вчинення злочину (введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України з 24.02.2022 на 30 діб, який з 26.03.2022 продовжено на 30 діб, тобто до 25.04.2022, на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, в подальшому Указом Президента воєнний стан продовжено до 25.05.2022, 22.05.2022 - до 23.08.2022, а 12.08.2022 - із 23 серпня 2022 року терміном на 90 діб), з корисливих мотивів, керуючись метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей проник до іншого приміщення (сараю), що на АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав електричний лобзик марки «Black&Decker» моделі «DN531» вартістю 933,33 грн. (дев`ятсот тридцять три гривні тридцять три копійки), електричний дриль марки «BOSH» модель «CSB 550 RE» вартістю 890 грн. (вісімсот дев`яносто гривень), електричний рубанок марки «Domotec» моделі «MS311А» вартістю 930 грн. (дев`ятсот тридцять гривень), чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2753,33 грн. (дві тисячі сімсот п`ятдесят три гривні тридцять три копійки).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 , в середині вересня 2022 року (точний час та дата судом не встановлені), діючи умисно, в умовах воєнного стану, який діяв на території України на час вчинення злочину (введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 на території України з 24.02.2022 на 30 діб, який з 26.03.2022 продовжено на 30 діб, тобто до 25.04.2022, на підставі Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 № 133/2022, в подальшому Указом Президента воєнний етан продовжено до 25.05.2022, 22.05.2022 - до 23.08.2022, а 12.08.2022 - із 23 серпня 2022 року терміном на 90 діб), з корисливих мотивів, керуючись метою повторного таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття дверей проник до іншого приміщення (сараю), що на АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав бензопилу марки «Art Kraft XLE-5200» вартістю 2450 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят гривень), мотокосу марки «Vitals» моделі «ВК 5226t» вартістю 2899,33 грн. (дві тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять гривень тридцять три копійки) та два флакони акрилового герметика марки «Ргіmа» об`ємом 310 мл. вартістю 156,14 грн. (сто п`ятдесят шість гривень чотирнадцять копійок), чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5505,47 грн. (п`ять тисяч п`ятсот п`ять гривень сорок сім копійок).

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та показав, що він проживає по сусідству з потерпілою ОСОБА_5 , і подвір`я його будинку відгороджене парканом від подвір`я будинку ОСОБА_5 . Йому було відомо, що ОСОБА_5 проживає разом із сім`єю за кордоном і на період серпня вересня 2022 року у будинку ніхто не проживав. На початку серпня, дати не пам`ятає, він пройшов на подвір`я ОСОБА_5 і викрав дитячий велосипед, який був обпертий на господарську споруду. Велосипед завів до свого будинку, де він перебував до вилучення його працівниками поліції. Після цього, через декілька днів знову прийшов на подвір`я ОСОБА_5 і відчинивши рукою двері, пройшов у господарську споруду, звідки викрав бензопилу «Штіль» та бензопилу без маркувальних позначень. Ще через декілька днів, він знову проник у вищевказаний сарай і викрав вібраційну шліфувальну машину, перфоратор та електричну дискову пилу та пильний диск до неї. На початку вересня, точної дати не пам`ятає, він ще раз проник у вищевказану господарську будівлю і викрав електричний лобзик, електричний дриль «Бош» та електричний рубанок. В середині вересня, точної дати не пам`ятає, він повторно проник у вищевказану господарську будівлю, яка як і в минулі рази не була замкнена на замок і викрав бензопилу, мотокосу та два флакони монтажного герметичного клею. Частину вказаних викрадених речей, він реалізував, а кошти витратив на власні потреби. Іншу частину викрадених речей, у нього в помешканні було вилучено працівниками поліції. Про вчинене жалкує. Просить суд не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт викрадення у неї зазначених речей, з можливістю такого викрадення при обставинах вказаних обвинуваченим ОСОБА_4 . Висловила позицію, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати на розсуд суду.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшуютьпокарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, пов`язані з таємним викраденням чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно та в умовах воєнного стану, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працюючий, одружений, суд рахує призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання, враховуючи пом`якшуючі обставини покарання, те, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, являється учасником бойових дій, приймав участь у захисті територіальної цілісності України, а також враховуючи позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка при призначенні покарання покладається на розсуд суду - суд приходить до висновку, що мета покарання, зазначена в ст. 50 КК України, може бути досягнута в умовах відбування ОСОБА_4 покарання з випробуванням, з встановленням йому достатнього випробувального строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням на нього передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст. 65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Витрати на залучення експертів при проведенні дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/103-22/8967-д від 25.10.2022, що становлять 1510,24 грн. (тисячу п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки); - при проведенні товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-22/8972-ТВ від 20.10.2022, що становлять 1887,8 грн. (тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок), - при проведенні товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-22/8973-ТВ від 20.10.2022, що становлять 1887,8 грн. (тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок), слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - мотокосу марки «Vitals»; перфоратор марки «AEG»; електричний лобзик марки «Black & Decker»; електрорубанок марки «Dornotec»; два флакони монтажного клею марки «Acryl Dichtstoff»; дитячий велосипед з написом «Маша и медведь»; бензопилу марки «STIHL MS-180»; бензопилу без маркування із кришкою червоно-чорного кольору; бензопилу «Ait Kraft XLE-5200»; електричну шліфувальну машину марки «MANESMANN»; електричну циркулярну пилу марки «Фиолент ПД 4-54»; металевий пильний диск по дереву до циркулярної пили діаметром 120х20мм; електричну дриль марки «BOSCH-CSB 550 RE», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області., слід повернути власнику майна ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на залучення експертів при проведенні дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/103-22/8967-д від 25.10.2022, що становлять 1510,24 грн. (тисячу п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки); - при проведенні товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-22/8972-ТВ від 20.10.2022, що становлять 1887,8 грн. (тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок), - при проведенні товарознавчої експертизи № СЕ-19/103-22/8973-ТВ від 20.10.2022, що становлять 1887,8 грн. (тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок) - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - мотокосу марки «Vitals»; перфоратор марки «AEG»; електричний лобзик марки «Black & Decker»; електрорубанок марки «Dornotec»; два флакони монтажного клею марки «Acryl Dichtstoff»; дитячий велосипед з написом «Маша и медведь»; бензопилу марки «STIHL MS-180»; бензопилу без маркування із кришкою червоно-чорного кольору; бензопилу «Ait Kraft XLE-5200»; електричну шліфувальну машину марки «MANESMANN»; електричну циркулярну пилу марки «Фиолент ПД 4-54»; металевий пильний диск по дереву до циркулярної пили діаметром 120х20мм; електричну дриль марки «BOSCH-CSB 550 RE», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику майна ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1