Справа № 683/908/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грибенинка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, не працює, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ст.126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою спільно проживає за адресою АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя.
Зокрема, 23 березня 2021 року, 16 вересня 2021 року та 15 лютого 2022 року Старокостянтинівським районних судом Хмельницької області було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.173-2 та ч.2
ст.173-2 КУпАП за вчинення відповідно 09 березня 2021 року, 01 вересня 2021 року та 14 лютого 2022 року домашнього насильства відносно матері ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 в період часу з 09.03.2021 року по 16.02.2022 року у приміщенні будинку
АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняла психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_7 , що призвело до її психологічних страждань.
Так, 09.03.2021 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме вчинила щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 . За вказаним фактом, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.03.2021 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Також, ОСОБА_4 01.09.2021 року близько 21 год. 00 хв. знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме вчинила щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 . За вказаним фактом, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.09.2021 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин. Внаслідок ухилення від відбування громадських робіт, постановою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області не відбутий строк громадських робіт замінено штрафом у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.
Крім того, продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 14.02.2022 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , повторно, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме вчинила щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 . За вказаним фактом, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15.02.2022 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнута до адміністративної відповідальності у виді 5 (п`яти) доби адміністративного арешту.
Також, 16.02.2022 року близько 18 год., ОСОБА_4 , незважаючи на заходи впливу від працівників поліції та суду, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, умисно вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме вчинила щодо неї психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над нею, внаслідок чого завдала шкоди її психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи.

06 квітня 2022 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_8 і обвинуваченою ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: - ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри за

ст.126-1 КК України у судовому провадженні, що пом`якшує їй покарання; сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України у виді одного місяця арешту.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченої підтримав її захисник.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують її покарання : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винної, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченою угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останній узгоджене сторонами покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 6 квітня 2022 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_8 і обвинуваченою ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України призначивши їй покарання у виді одного місяця арешту.

Речовий доказ DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя