Справа №639/3927/17
Провадження № 1-КП/639/20/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

21 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000006 від 01.01.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження №0000006 від 01.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було подано письмове клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню. В обґрунтування клопотання захисник посилався на те, що у ОСОБА_4 внаслідок травми, яка мала місце приблизно у 2009 році, обмежений рух лівої руки (посттравматична контрактура лівого ліктьового та лівого плечового суглобів), а тому він не міг нанести потерпілому удар ножем, тримаючи його у лівій руці, в чому йому висунуто він обвинувачення. Для підтвердження вказаних обставин захисник просила призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи міг ОСОБА_4 , з урахуванням його фізичних вад, нанести потерпілому ОСОБА_6 удар ножем, тримаючи його у лівій руці? Також для проведення експертного дослідження захисник просив провести відповідне медичне обстеження ОСОБА_4 .

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор проти клопотання захисника не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному нанесенні в ніч з 31.12.2016 на 01.01.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілому ОСОБА_6 гострим предметом, що має колото-ріжучі властивості, одного удару в область правого боку, чим останньому було спричинено колото-різане поранення правої бокової стінки животу, що проникає у черевну порожнину, з ушкодженням печінки та нирки, яке супроводжувалось внутрішньочеревним крововиливом, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №10-/17 від 04.01-03.02.2017 у зв`язку з подіями 01.01.2017 у ОСОБА_6 мали місце такі ушкодження: колото-різане поранення правої бокової стінки животу, що проникає у черевну порожнину з ушкодженням печінки та правої нирки, яке супроводжувалось внутрішньочеревним крововиливом.

Наявні ушкодження утворилися від одноразової дії гострого колючо-ріжучого предмету, можливо, за тих обставин, на які вказано у постанові слідчого та відомо з історії хвороби.

За ступенем тяжкості це тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння (п. 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень).

Будучи допитаним судом, ОСОБА_4 свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні не визнав, показав, що удар ножем потерпілому не наносив. Крім того, ОСОБА_4 , посилаючись на наявні у нього фізичні вади - посттравматичну контрактуру лівого ліктьового та лівого плечового суглобів, вказував, що він не міг нанести потерпілому удар ножем, тримаючи його у лівій руці.

Наявність вказаного захворювання обвинуваченого підтверджується копіями та оригіналами наданих стороною захисту довідок та іншої медичної документації (т. 1 а.с. 237- 239, 257).

Крім того, згідно відповіді Харківської міської медичної частини № 27 філії Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях від 11.04.2023 №755/13-ХК-23 у обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджено діагноз: посттравматична контрактура лівого ліктьового та лівого плечового суглобів (т. 3 а.с. 221).

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, враховуючи, що для перевірки доводів сторони захисту та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про призначення судово-медичної експертизи є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 369 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

1.Призначити по кримінальному провадженню №0000006 від 01.01.2017 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

2.На вирішення експерту(ам) поставити наступне питання:

-Чи міг ОСОБА_4 , з урахуванням стану його здоров`я та фізичних вад - посттравматичної контрактури лівого ліктьового та лівого плечового суглобів, нанести потерпілому ОСОБА_6 удар ножем, тримаючи його у лівій руці та знаходячись в положенні стоячи напроти потерпілого, внаслідок чого у останнього утворились тілесні ушкодження, встановленні у висновку судово-медичної експертизи №10-/17 від 04.01-03.02.2017?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000006 від 01.01.2017 (матеріали судової справи та досудового розслідування).

Зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_7 організувати медичне обстеження ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах Харківської міської медичної частини № 27, за участю лікаря судово-медичного експерта ХОБСМЕ, якому буде доручено проведення експертного дослідження, з приводу діагнозу обвинуваченого: посттравматична контрактура лівого ліктьового та лівого плечового суглобів.

У разі неможливості проведення такого обстеження в умовах Харківської міської медичної частини № 27 зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини № 27 філії Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_7 направити ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення медичного обстеження до лікувального закладу з Орієнтовного переліку закладів охорони здоров`я.

Після проведення обстеження направити оригінали медичної документації на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1