Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1439/23
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 стосовно засудженого вироком Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2019 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.12.2005 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 28.12.2007 Дружківським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 8-ми років позбавлення волі, звільнений по відбуттю покарання повністю,

про переведення з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , представник Державної установи «Білоцерківської виправної колонії (№35)» ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35», у якому він просить, на підставі ст. 135 КВК України перевести засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 місяць.

Обґрунтовуючи клопотання начальник установи посилається на те, що 30.01.2023 о 10:00 год начальником відділення СПС № 10 ОСОБА_7 в присутності начальника відділення СПС № 5 ОСОБА_8 засудженому ОСОБА_4 , бригада № 82, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно з графіком чергувань на січень місяць 2023 року, який затверджений начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_9 , а саме: підмести підлогу в коридорі відділення СПС № 8, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 , бригада № 82, було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розгрузити продукти харчування до їдальні установи, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Окрім того, о 10:10 год начальником відділення СПС № 10 ОСОБА_7 в присутності начальника відділення СПС № 5 ОСОБА_8 засудженому ОСОБА_4 , бригада № 82, було запропоновано приступити до відпрацювання робіт по благоустрою місць позбавлення волі та роз`яснено, що в разі невідпрацювання до нього можуть бути застосовані заходи дисциплінарного впливу, однак засуджений знову відмовився в категоричній формі.

Також, о 15:30 год начальником відділення СПС № 10 ОСОБА_7 в присутності начальника відділення СПС № 5 ОСОБА_8 засудженому ОСОБА_4 , бригада № 82, були пред`явлені встановленні чинним законодавством вимоги, приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі та належного підтримання санітарно-побутових умов у відділенні, згідно графіку чергувань на січень місяць 2023 року, який затверджений начальником державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_9 , а саме: підмести підмести підлогу в коридорі відділення СПС № 8, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 , бригада № 82, було запропоновано виконати альтернативну роботу, а саме: розгрузити продукти харчування до їдальні установи, на що засуджений відмовився виконати дані вимоги в категоричній формі.

Інвентарем для прибирання, а саме: віник, совок, захисні рукавиці, спецодягом був забезпечений в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 свідомо та систематично відмовляється від виконання законних вимог представників адміністрації встановлених чинним законодавством. Із засудженим проводилась цілеспрямована, планомірна, диференційована, індивідуальна, профілактична роботи. Однак бажання виправитися не проявив, що негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених як свого відділення тік і засуджених, які утримуються в установі в цілому.

Засуджений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятора, однак належних висновків не зробив та продовжує злісно порушувати умови відбування покарання в установі.

Крім того, 07.02.2023 було проведено огляд засудженого ОСОБА_4 , яким було встановлено, що за станом здоров`я утримуватися в приміщенні камерного типу засуджений ОСОБА_4 може.

Керуючись ст. 134 КВК України, п. 5 розділу XXI «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» при розгляді на дисциплінарній комісії засудженого ОСОБА_4 , бригада № 82, та прийняття рішення щодо накладення стягнення на даного засудженого було враховано особистість злісного правопорушника умов відбування покарання в установі, характер і ступінь його соціальної занедбаності, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладення стягнень та інші особливості, що мають значення для правильного вибору методів і заходів впливу.

Враховуючи, що інші заходи дисциплінарного впливу, які раніше були застосовані до засудженого ОСОБА_4 , бригада № 82, виявились безуспішними, керуючись ст. 135 КВК України, просить задовольнити клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 , бригада № 82 з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу терміном на 1 (один) місяць.

В судовому засіданні представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що за станом здоров`я він не може виконувати роботи по благоустрою, оскільки перебуває у складному психологічному стані, хвилюючись за свою сім`ю у м.Краматорськ. Наразі виконувати роботи по благоустрою йому не дозволяє його чоловіча гордість. Такі роботи зачіпають його честь та порядність, тому у майбутньому їх виконувати він не має наміру. Вважає дисциплінарне стягнення у виді поміщення до ПКТ не заслуженим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статей 131-1, 132, 134, 135 КВК України дисциплінарний проступок особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Адміністрація колонії при встановлені факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Питання доцільності застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має право користуватися послугами адвоката … Засуджений та/або його представник мають право: отримати інформацію про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. документи, що стосуються справи, не пізніш як за одну добу до початку засідання дисциплінарної комісії; бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності; ознайомлюватися з матеріалами дисциплінарного провадження та особової справи, робити виписки, знімати копії з них; надавати пояснення, заперечення та заявляти клопотання в усному та письмовому вигляді, надавати докази. Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представника, свідків, інших осіб, залучених …. Рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Судом установлено, що ОСОБА_4 за період відбування покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» з 15.04.2022 зарекомендував себе з негативної сторони, має 14 стягнень, які є не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Підтримує взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості. На підприємстві установи не працевлаштований. Не дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться негативно. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання немає. Не приймає участь по благоустрою місць позбавлення волі, ініціативи не проявляє. Не дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не приймає особисту участь у організації виховних заходах, які проводяться в установі, не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, не бере участь у роботі самодіяльних організацій. Не перебуває на профілактичному обліку.

Відповідно до наданого Державною установою «Білоцерківська виправна колонія "№ 35" Міністерства юстиції України медичного висновку № 384 від 07.02.2023 ОСОБА_4 за станом здоров`я може утримуватися в ПКТ.

Суд визнає, що адміністрацією установи доведені усі ознаки дисциплінарного проступку вчиненого засудженим ОСОБА_4 .

Крім цього, судом встановлено, що адміністрацією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)" Міністерства юстиції України дотримана процедура дисциплінарного провадження.

З досліджених матеріалів, доданих до клопотання, судом встановлено, що засуджений належні висновки для себе, після застосування до нього раніше застосованих заходів впливу не зробив, на шлях виправлення ставати не бажає, що підтверджується відомостями, що містяться у його характеристиці.

За таких обставин суд визнає, що ОСОБА_4 має нести відповідальність за вчинений дисциплінарний проступок.

Суд визнає, що до ОСОБА_4 має бути застосоване дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу на строк один місяць, враховуючи безуспішність раніше застосованих до нього інших заходів впливу, тяжкість і характер проступку.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 102, 131-1, 132, 134, 135 КВК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бригада № 82, перевести з дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України строком на один місяць.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для вручення засудженому ОСОБА_4 та до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10