Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.01.2023 394/265/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника - адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 12.03.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого закінчується 15.01.2023 року.

Ухвалою суду від 16.11.2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам комунальному некомерційному підприємстві "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради", де наразі і перебуває обвинувачений.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється в порядку визначеному ст. 331 КПК України на підставі клопотання прокурора та за обов`язкової участі обвинуваченого та захисника.

Згідно п.6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Разом з тим, враховуючи наведене, на розгляд учасників кримінального провадження судом поставлено питання наявності підстав для застосування п. 6 ст. 615 КПК України щодо дії запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою зазначиши, що строк дії запобіжного заходу завершується, ризики продовжують існувати, судовий розгляд не завершено, обвинувачений зараз проходить стаціонарну судово-психіатричну експертизу, забезпечити його участь у розгляді даного клопотання не є можливим навіть в режимі відеокференціїї, а тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку, визначеному ст. 615 КПК України.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо розгляду поданого клопотання, просив у задоволені клопотання прокурора відмовити, врахувати, що обвинувачений перебуває на експертизі, не є присутнім при розгляді даного клопотання, не можна в даному випадку з`ясувати його думку щодо заявленого клопотання.

З урахуванням викладеного та неможливістю забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд застосовує вимог п. 6 ст. 615 КПК України та вважає продовженим строк тримання під вартою ОСОБА_5 на два місяці.

Підстав для зміни запобіжного заходу судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 327, 331, 615 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 2 (два) місяці, тобто до 09.03.2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику для відома, направити КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради" для відома та вручення копії обвинуваченому ОСОБА_5 , та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя