Справа № 353/324/23
Провадження № 1-кс/353/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду «18» квітня 2023 року о 11 год. 29 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Старша слідча СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт майна, що було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зокрема, слідча просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час огляду місця події 17.04.2023 року в салоні службового автомобіля Національної поліції України марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на грошові кошти у сумі 615 гривень, зокрема: одну грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ВЗ 1863813, одну грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ГЕ 2351653, одну грошову купюру номіналом 100 гривень серія та номер ЗВ 8766189, одну грошову купюру номіналом 20 гривень серія та номер ЧГ 1713046, одну грошову купюру номіналом 20 гривень серія та номер ЕЄ 1900234, одну грошову купюру номіналом 20 гривень серія та номер ЮЕ 6943079, одну грошову купюру номіналом 20 гривень серія та номер АК 8885793, одну грошову купюру номіналом 10 гривень серія та номер ЮЄ 8880689, одну грошову купюру номіналом 10 гривень серія та номер ЦБ 9444989, одну грошову купюру номіналом 10 гривень серія та номер ПЕ 5608364, одну грошову купюру номіналом 5 гривень серія та номер УГ 2799249, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В клопотанні слідча зазначає, що 17.04.2023 року о 12 год. 00 хв. до Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 17.04.2023 року близько 11 год. 40 хв. між населеними пунктами с. Попелів та с. Вікняни Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області за порушення ПДР зупинено скутер марки Honda Dio без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого виявили ознаки алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів, знаходячись у службовому автомобілі Національної поліції України марки «Renault Duster», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 надав працівникам СРПП ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області неправомірну вигоду в сумі 615 гривень за не складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2023 року кримінального провадження № 00000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

17.04.2023 року під час проведення огляду місця події у салоні службового автомобіля Національної поліції України марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 615 гривень, зокрема: одну грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ВЗ 1863813; одну грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ГЕ 2351653; одну грошову купюру номіналом 100 гривень серія та номер ЗВ 8766189; одну грошову купюру номіналом 20 гривень серія та номер ЧГ 1713046; одну грошову купюру номіналом 20 гривень серія та номер ЕЄ 1900234; одну грошову купюру номіналом 20 гривень серія та номер ЮЕ 6943079; одну грошову купюру номіналом 20 гривень серія та номер АК 8885793; одну грошову купюру номіналом 10 гривень серія та номер ЮЄ 8880689; одну грошову купюру номіналом 10 гривень серія та номер ЦБ 9444989; одну грошову купюру номіналом 10 гривень серія та номер ПЕ 5608364; одну грошову купюру номіналом 5 гривень серія та номер УГ 2799249, які упаковано в паперовий конверт. В подальшому постановою слідчого вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та долучено їх до справи.

Тому слідча, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження, а також з метою проведення ряду судових експертиз, просила суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 та старша слідча СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання та просив судовий розгляд провести у його відсутності, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчою дотримано.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Оцінюючи доводи слідчої, наведені у клопотанні, дослідивши під час розгляду клопотання додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 17.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України (а.с. 7).

Диспозиція вказаної статті передбачає відповідальність за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Слідчим суддею встановлено, що 17.04.2023 року о 12 год. 00 хв. до Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 17.04.2023 року близько 11 год. 40 хв. між населеними пунктами с. Попелів та с. Вікняни Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області за порушення ПДР зупинено скутер марки Honda Dio без реєстраційного номеру під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого виявили ознаки алкогольного сп`яніння. Під час складання адміністративних матеріалів, знаходячись у службовому автомобілі Національної поліції України марки «Renault Duster», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 надав працівникам СРПП ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області неправомірну вигоду в сумі 615 гривень за не складання адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, поклавши на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля грошові кошти (копія рапорту від 17.04.2023 року, а.с. 11).

17.04.2023 року під час проведення огляду місця події, у салоні службового автомобіля Національної поліції України марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 615 гривень, зокрема: одну грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ВЗ 1863813; одну грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ГЕ 2351653; одну грошову купюру номіналом 100 гривень серія та номер ЗВ 8766189; одну грошову купюру номіналом 20 гривень серія та номер ЧГ 1713046; одну грошову купюру номіналом 20 гривень серія та номер ЕЄ 1900234; одну грошову купюру номіналом 20 гривень серія та номер ЮЕ 6943079; одну грошову купюру номіналом 20 гривень серія та номер АК 8885793; одну грошову купюру номіналом 10 гривень серія та номер ЮЄ 8880689; одну грошову купюру номіналом 10 гривень серія та номер ЦБ 9444989; одну грошову купюру номіналом 10 гривень серія та номер ПЕ 5608364; одну грошову купюру номіналом 5 гривень серія та номер УГ 2799249, які упаковано в паперовий конверт (копія протоколу огляду місця події від 17.04.2023 року, а.с. 12-13).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 17.04.2023 року, вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні та їх долучено до справи (а.с. 15-16).

Відповідно копії до письмових пояснень ОСОБА_5 від 17.04.2023 року, останній ствердив, що 17.04.2023 року він виїхав на скутері з дому у м. Тлумач до ДНЗ «Дюймовочка», де він працює кочегаром. Повертаючись додому з роботи, він заїхав у кафе-магазин у с. Попелів та випив там 50 грам горілки. В подальшому він сів за кермо та поїхав в напрямку дому. Між населеними пунктами с. Попелів та с. Вікняни Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області його зупинили працівники поліції, які виявили у нього відсутність посвідчення водія та запідозрили у нього стан алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння він відмовився. Зазначив, що у нього було близько 400 гривень. Перебуваючи в салоні службового автомобіля поліцейських, спілкувався з ними, грошових коштів працівникам поліції не пропонував та не залишав грошові кошти на передньому сидінні автомобіля працівників поліції (а.с. 17).

Слідчий суддя вважає, що слідчою та прокурором поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в т.ч. можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

За наведених слідчою обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки це майно є речовим доказом у кримінальному провадженні і його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна. Також накладення арешту на зазначене у клопотанні майно необхідне для забезпечення кримінального провадження, а також для проведення ряду судових експертиз.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 17.04.2023 року в салоні службового автомобіля Національної поліції України марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на грошові кошти у сумі 615 гривень, зокрема: одну грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ВЗ 1863813, одну грошову купюру номіналом 200 гривень серія та номер ГЕ 2351653, одну грошову купюру номіналом 100 гривень серія та номер ЗВ 8766189, одну грошову купюру номіналом 20 гривень серія та номер ЧГ 1713046, одну грошову купюру номіналом 20 гривень серія та номер ЕЄ 1900234, одну грошову купюру номіналом 20 гривень серія та номер ЮЕ 6943079, одну грошову купюру номіналом 20 гривень серія та номер АК 8885793, одну грошову купюру номіналом 10 гривень серія та номер ЮЄ 8880689, одну грошову купюру номіналом 10 гривень серія та номер ЦБ 9444989, одну грошову купюру номіналом 10 гривень серія та номер ПЕ 5608364, одну грошову купюру номіналом 5 гривень серія та номер УГ 2799249, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання старшою слідчою СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити/направити прокурору, слідчій, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_7