Провадження № 1-кс/522/6781/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 27.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 110, ч. 2 ст. 114-2, ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, отримано дані про діяльність в Одеському регіоні окремих груп осіб, які вчиняють умисні дії на користь ворога, чим умисно вчиняють дії спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які в свою чергу призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Разом з тим, згідно відповіді на доручення слідчого з ГВ ЗНД від 09.11.2022 вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживаю за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема встановлено, що громадянка ОСОБА_3 на власній сторінці в соціальній мережі «Одноклассники», за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ім`я користувача « ОСОБА_4 » розповсюджує контент спрямований на популяризацію діяльності квазіутворень накшталт «Л/ДНР», схвалює політику РФ та пропаганду воєнних дій проти України, шляхом розміщення фейків про прихильність мешканців Одеської області проросійським ідеям. В той же час, ОСОБА_3 підтримує постійний контакт, зокрема через сторінку в соціальній мережі «Одноклассники», із представниками т.зв. «Одеського підпілля» (мешканці Одеської області, які були затримані за вчинення терористичних злочинів та обміняні на українських військовослужбовців в рамках Мінських домовленостей), а також росіянами, які причетні до військових дій проти України.

З урахуванням зазначених обставин, 09.11.2022 проведено обшук за адресою реєстрації та фактичного проживання громадянки України ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети та речі, які зберегли сліди злочину, а саме: ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, моделі: 81N3, s/n: НОМЕР_1 , з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі PPA-LX2, IMEI: НОМЕР_2 , бірюзового кольору, в чохлі синього кольору; сім картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; сім картка ТОВ «Vodafon Україна» № НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 167 КПК України, майно у вигляді речей та документів, щодо яких є Вищевказані речі містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети та речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів, та органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто критеріям речових доказів.

За ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ст. 98 ч. 1 КПК України, вилучені предмети можуть бути визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судових експертиз.

Таким чином, всі вилучені в ході обшуку предмети, речі та документи, мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку перелічених речей, предметів та документів, вони можуть бути приховані для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Поряд з цим, згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того, вилучені речі відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном та постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 09.11.2022 в рамках кримінально провадження № 0000272 від 27.02.2022, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ноутбук марки «Lenovo» чорного кольору, моделі: 81N3, s/n: НОМЕР_1 , з зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі PPA-LX2, IMEI: НОМЕР_2 , бірюзового кольору, в чохлі синього кольору; сім картка ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; сім картка ТОВ «Vodafon Україна» № НОМЕР_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

ОСОБА_5