Справа № 569/1952/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002356 від 28.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення - досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в ніч на 28.11.2022, невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до підвального приміщення та здійснила крадіжку велосипеда, шліф машинки, шуруповерта.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах військового часу, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Підстави для обшуку - в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який також користується автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється його мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана інформація підтверджується рапортом - ст. о/у ВКП Рівненського РУП у Рівненській області капітана поліції ОСОБА_8 , який повідомив що в ході оперативної інформації було встановлено причетність що вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , судимий у 2022 році за ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім цього, допитаний оперативними працівниками в якості свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 , повідомив, що він на протязі тривалого часу знає ОСОБА_6 , який спілкується з раніше судимими особами, та постійно має при собі грошові кошти. В той же час на початку грудня 2022 року ОСОБА_9 прийшов до ОСОБА_6 в гості, за місцем його проживання АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 запропонував купити в нього різні електроінструменти - шліф машинку, шуруповерт «Зеніт», електромотор та велосипед марки «BULLS», однак ОСОБА_9 відмовився оскільки зі слів в нього не було грошових коштів. Після цього ОСОБА_6 попросив у ОСОБА_9 знайти особу які можна швидко продати дані речі.

Згідно наявної інформації вказаної у рапорті ст. о/у Рівненського ВКП у Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , зберігає викрадене майно, а саме: шліф машинку, шуруповерт «Зеніт», електромотор та велосипед марки «BULLS», а також інші речі, які мають важливе значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини обставин, виявлення та вилучення речових доказів, а саме: шліф машинку, шуруповерт «Зеніт», електромотор та велосипед марки «BULLS», вважав би за доцільне звернутись з клопотанням до слідчого судді на отримання дозволу про проведення обшуку:

- за місцем проживання у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати - зберігає викрадене майно: шліф машинку, шуруповерт «Зеніт», електромотор та велосипед марки «BULLS», а також інші речі, які мають важливе значення для встановлення істини по справі.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_14 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , з метою виявлення викраденого майна, а саме: шліф машинки, шуруповерта «Зеніт», електромотора та велосипеда марки «BULLS», а також інших речей, які мають важливе значення для встановлення істини по справі.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1