Справа № 738/1046/22
№ провадження 1-кп/738/17/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2023 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим за частиною четвертою статті 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення полі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 та ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 377 (триста сімдесят сім) гривень 54 копійки процесуальних витрат на залучення експерта.

В ході підготовки вироку суду до виконання було встановлено, що в мотивувальній частині вироку (розділ IV. Оцінка суду) судом допущено описку, а саме: при визначенні правової кваліфікації кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_3 не вказано проникнення в інше приміщення, тоді як дана ознака мала місце, була встановлена органом досудового розслідування і судом.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що допущена описка є очевидною і її виправлення будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення. А тому, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку Менського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2023 року, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку суду, зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Менського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2023 року (справа № 738/1046/22) в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: абзац другий розділу «IV. Оцінка суду» вважати вірним такого змісту:

«Враховуючи показання обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи, які стосуються винуватості обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення і кваліфікації його дій, ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною четвертою статті 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи дiб до Чернігівського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1