Справа № 203/288/23
Провадження № 1-в/0203/34/2023
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання заступника начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (надалі - відділ № 4) ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2021 року за ч.1 ст. 309, ст.ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник органу пробації з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України, посилаючись на те, що 28.07.2021 р. до відділу № 4 на виконання надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 12.03.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_4 сплинув 12.03.2022 року, за час випробування він нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обов`язки, покладені на нього вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2021 р. З 24.02.2022 року контролювали обов`язки покладені судом не мало можливості у зв`язку з проведенням активних бойових дій в м. Маріуполі, в даний час дана територія тимчасово окупована

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, під час розгляду даного подання судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309, ст.ст.75, 76 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не вчинив нового злочину, а тому, відповідно до вимог ст. 78 КК України, останній підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, оскільки іспитовий строк закінчився 12.03.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78, ст.75 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.03.2021 року, у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1