Справа № 592/8523/22
Провадження № 1-кс/592/3684/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

установив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що Сумським РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0002581 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

08.11.2022 прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , але зважаючи на те, що місцезнаходження підозрюваного невідоме, його батьку ОСОБА_6 повідомлено про те, що його син ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: маючи умисел на заволодіння майном, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , заздалегідь розуміючи, що не буде повертати вказаний товар або гроші за його придбання, отримав від потерпілої товар, загальна вартість якого становить 531354 грн 20 коп. Дані обставини дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та підтверджуються наступними матеріалами: заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , роздруківкою скрін-шотів, копіями видаткових накладних.

Вжитими у ході досудового розслідування слідчо-оперативними заходами на даний час встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилося за можливе.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні умисного корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років;підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, в подальшому може перешкоджати здійсненню кримінального провадження й переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначені обставини вказують на наявність підстав вважати, що всі більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти вказаним ризикам та забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваного.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого та прокурора стосовно того, що процесуальна поведінка ОСОБА_5 свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки документи, додані до клопотання, містять достатньо доказів вказаних обставин.
Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 187-191, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, з метою приводу до Ковпаківського районного суду м. Суми для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 11 травня 2023 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;
3) відкликання ухвали прокурором.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 (м. Суми, вул. Першотравнева, 21, тел. 099 288 65 40).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчий суддя ОСОБА_1