Справа № 464/1300/23
пр.№ 1-кп/464/281/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові спрощене кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 08.02.2023р.) про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, Жидачівського району, Львівської області, громадянина України, з професійно-технійною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 13.05.2021 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена, -

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_3 , 08.02.2023, близько 11.10 год., перебуваючи поблизу будинку, що по вулиці Скорини, 32 у м.Львові діючи умисно з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту психотропних речовин, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, незаконно придбав, привласнивши знайдену особливо небезпечну психотропну речовину, а саме - «Амфетамін», вагою 0,2688 грам, для власного вживання, яку зберігав при собі без мети збуту. В подальшому 08.02.2023 близько 11.25 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поруч із будинком 32 по вул.Скорини у м.Львові, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину - «Амфетамін», вагою 0,2688 грам.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2 та 3 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Із змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанній та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з огляду на заяву обвинуваченого, яка була складена в присутності захисника, про неоспорення встановлених під час дізнання обставини і згоду з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої його позиції, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, оскільки органом досудового розслідування встановлено та визнається учасниками судового провадження, що обвинувачений ОСОБА_3 , 08.02.2023, близько 11.10 год., перебуваючи поблизу будинку, що по вулиці Скорини, 32 у м.Львові діючи умисно з метою незаконного придбання та подальшого зберігання без мети збуту психотропних речовин, розуміючи значення своїх дій та усвідомлюючи їх наслідки, незаконно придбав, привласнивши знайдену особливо небезпечну психотропну речовину, а саме - «Амфетамін», вагою 0,2688 грам, для власного вживання, яку зберігав при собі без мети збуту. В подальшому 08.02.2023 близько 11.25 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поруч із будинком 32 по вул.Скорини у м.Львові, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину - «Амфетамін», вагою 0,2688 грам.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він

незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує, те що останнім вчинено кримінальний проступок, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманнні немає, має непогашені судимості, вчинив кримінальний проступок через рік після звільнення з місць позбавлення волі, де відбував покарання за корисливі злочини, що свідчить про його схильність до протиправної поведінки та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експертів в користь державного бюджету України 1132 грн. 68 коп. вартості експертизи.

Речові докази: спеціалізований пакет №3464175 з психотропною речовиною - знищити.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) місяць арешту.

Початок відбуття строку покарання рахувати з часу звернення вироку до фактичного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в користь державного бюджету України 1132 грн. 68 коп.

Речові докази: спеціалізований пакет №3464175 з психотропною речовиною - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуюча