Справа № 459/3346/22
Провадження № 1-кп/459/201/2022
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження №№0000654 від 31.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 26.05.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Радехів Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє у 2018 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, яке відбув повністю 11.02.2021 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.12.2022 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000654 від 31 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою від 12 грудня 2022 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні 22.12.2022 року прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, яке обґрунтовує тим, що 31.10.2022 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного заволодіння чужим майном незаконно проник у службове приміщення магазину «Галя Балувана», що по АДРЕСА_3 , де, діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 (із подальшими змінами), таємно викрав: із жіночої сумки, ОСОБА_6 червоний гаманець вартістю 300 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 250 гривень, із жіночої сумки ОСОБА_7 гаманець червоного кольору вартістю 800 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 50 гривень і 5 доларів США (що еквівалентно Національній валюті станом на 31.10.2022 становить 182 гривні 84 копійки), із жіночої сумки ОСОБА_8 гаманець сірого кольору вартістю 350 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2 000 гривень, із жіночої сумки ОСОБА_9 гаманець вартістю 350 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 100 гривень, з якими з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В зв`язку з наведеним прокурор вважає, що існують: ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тяжкістю інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі за санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що може стимулювати ОСОБА_4 до втечі; ризик вчинення інших кримінальних правопорушень та продовження своєї злочинної діяльності, ризик впливу на свідків та потерпілих.

Крім цього, прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складанні обвинувального акту, дотримані всі вимоги, передбаченні ст.32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, відсутні.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, а при вирішення питання про обрання запобіжного заходу просили обрати такий у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачений не має наміру переховуватись від суду.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились, потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

За ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Суд вважає, що прокурором доведено обставини, що дають достатні підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти власності, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, в нього відсутні стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання, оскільки не має сім`ї, та припинено його опікунство над рідною бабусею, законні джерела заробітку відсутні, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності та був засуджений до позбавлення волі, яке відбув реально, проте знову обвинувачується у злочині проти власності, відтак може вдатися до спроб переховуватись в подальшому від суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, не виключається, що обвинувачений може впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, тому є ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім того, на думку суду, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки офіційно ніде не працює, законних джерел прибутку немає, відтак може продовжувати злочинну діяльність.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обрати відносно обвинуваченого інші більш м`які запобіжні заходи не представляється можливим, так як необхідних умов їх обрання не має і вони, на думку суду, не забезпечать запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, і застосування стосовно останнього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не буде ефективним запобіжним заходом і не сприятиме своєчасному розгляду кримінального провадження.

Відтак суд вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що виключно тримання під вартою може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, відтак, клопотання слід задовольнити.

При цьому, у відповідності до ст.182 КПК України суд вважає можливим визначити обвинуваченому заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430,00 грн.

Разом з тим, враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, тому суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196,314,315 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів починаючи з 22.12.2022 року до 19.02.2023 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Львівській області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26306742. Банк отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ. Рахунок отримувача: UA0000757.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні та потерпілим; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000654 від 31.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 09.01.2023 р. о 13:30 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1