ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1674/23

Номер провадження 1-кп/495/200/2023

01 березня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000008за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Коломна Московської області російської федерації, громадянка України, із середньо технічною освітою, раніше не судима, одружена, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, обвинувачена ОСОБА_3 діючи умисно, переслідуючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, будучи обізнаною щодо розпочатої 24.02.2022 року відкритої повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи-злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді поширення інформації, що формує антидержавну пропаганду серед громадськості спрямовану на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, у невстановлену слідством дату та час, але не раніше 29.03.2022 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи електронне обладнання - системний блок чорного кольору з маркуванням на дисководі «super multi» та «LG», позаду системного блоку наявна червона наліпка з написом «AC220V», під`єднаний до мережі Інтернет з активованим встановленим розширенням, яке дозволяє здійснити вхід і перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет-сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет-провайдерами на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 (сервіс VPN), маючи вільний та безперешкодний доступ до сторінки свого чоловіка ОСОБА_6 , авторизований, як користувач « ОСОБА_7 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній в свою чергу не був обізнаний про злочинні наміри дружини, з метою приховування своїх протиправних дій, здійснила поширення шляхом опублікування в розділах «Заметки» та «Лента» (блок новин, в якому відображається оновлення спільнот та сторінок користувачів, зміна статусів друзів, публікації нових фото та інш.) вказаної сторінки, вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікацій, що є доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, з наступним змістом:

- 29.03.2022 року публікацію з наступним змістом: « ОСОБА_8 Дрозд российский актер, уроженец Одессы. После начала спецоперации РФ на Украине. В соцсетях поддержал действия Российской армии. 4 марта, утром, возле подъезда его дома в Москве, на него было совершено нападение двоих проукраински настроенных существ, пытавшихся путем насилия объяснить ему его неправоту. Но ОСОБА_8 -мужчина не робкого десятка и недюжинного здоровья, поэтому существам сильно не повезло. Оставив их отдыхать на асфальт ОСОБА_8 отправился на съемки. В полицию обращаться не стал как и поддавать эту историю огласке. Вот такие герои есть среди наших артистов.», на фоні графічного зображення російського актора, пропагандиста ідеології т.зв. «руського міра» ОСОБА_9 у військовій формі збройних сил Російської Федерації та написом «Z V БРАВО, АРТИСТ!», яка направлена на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Під вказаною публікацією присутні 4 відмітки «Класс», 1 репост.

- 03.06.2022 року публікацію з наступним змістом: «Россия непобедима!!! Наши ребята лучши!!! Красивые, гуманные, гордые. Ни перед кем ни стояли на коленях. Нет таких слов, чтобы выразить глубочайшую любовь к России!!!», на фоні графічного зображення військовослужбовця збройних сил Російської Федерації у військовій формі російського зразка на військовій техніці, яка направлена на глорифікацію учасників збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Під вказаною публікацією наявні 9 відміток «Класс».

- 26.09.2022 року публікацію з наступним змістом: «Здоровья тебе, дорогой, и терпения! Потому, что НИКТО, кроме тебя! ХРАНИ ТЕБЯ ГОСПОДЬ» на фоні графічного зображення президента Російської Федерації ОСОБА_10 , яка направлена на глорифікацію учасників збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Під вказаною публікацією присутні 6 відміток «Класс», 1 репост.

- 01.10.2022 року публікацію з наступним змістом: «Я - РУССКИЙ. Я тот самый "колорад". Совдеповский отстой, рашист и вата. Я тот, кто любит водку и Парад, Я - отпрыск победившего солдата. Я самый натуральнейший москаль, Воспитанный на "Мама мыла раму". Я тот, кому людей донецких жаль, Кто презирает Штаты и Обаму. Не радуйтесь. Мы - не перевелись. Нас много - не привыкших жрать от пуза. Нам человечность прививала жизнь В пожарах умиравшего Союза . Мы выжили, конечно же, не все. Но выжившие только крепче стали. Мы, русские, трёхкратно обрусев, Из праха вашей совести восстали... Для нас святое - Родина и Мать , Нас мир боится, потому, что знает: Кому "умом Россию не понять", Тому она привычно объясняет. Что есть на свете, окромя жратвы, Порядочность, достоинство, и совесть. И наше, русское "иду на вы" - Для вас, тупых, увы, плохая новость. Да, наши деды и деды дедов За Русь стояли, были крепче стали! И тысячи полей у наших рубежей Враги костьми своими засевали!! И силой нас не стоит проверять, Не мало видели таких ретивых. Подумай, и не трогай нашу мать, Страну, по имени Россия! (авт. Владимир Кобец)», на фоні графічних зображень військовослужбовців збройних сил Російської Федерації з шевронами та зі зброєю в руках, яка направлена на глорифікацію учасників збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

- 26.12.2022 року публікацію з наступним змістом: «Мэр ОСОБА_14 уволился с поста и отправился на спецоперацию. «Как десантник с боевым опытом, не могу оставаться в стороне, мой долг - стать на защиту нашей страны. Настоящий воин и патриот! Браво!», на фоні графічного зображення мера м. Чити Російської Федерації у військовій формі зі знаками розрізнення збройних сил Російської Федерації, яка направлена на заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікацію її учасників. Під вказаною публікацією присутні 16 відміток «Класс», 2 коментарі та 1 репост.

За викладених обставин, дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України «Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників» за кваліфікуючими ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

14.02.2023 року між обвинуваченню ОСОБА_3 та прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_15 , в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачена ОСОБА_3 розкаялась, визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 436-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді позбавлення волі на певний строк без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_15 , в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

На переконання суду, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, призначення такого покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речовий доказ: системний блок чорного кольору, на дисководі якого зліва наявний напис «super multi», посередині дисковода наявний напис «LG», позаду системного блоку наявна червона наліпка з написом «АС220V », який вилучено 11.01.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , упаковано до полімерного спец. пакету, та опечатано біркою ХТН 9529644 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - повернути обвинуваченій ОСОБА_3 .

Скасувати арешт з системного блока чорного кольору, на дисководі якого зліва наявний напис «super multi», посередині дисковода наявний напис «LG», позаду системного блоку наявна червона наліпка з написом «АС220V », який вилучено 11.01.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2023 року.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 394, 468, 472-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 та прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_15 , в присутності захисника ОСОБА_5 від 14.02.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 426-2 КК України.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 426-2 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 не обирався.

Речовий доказ: системний блок чорного кольору, на дисководі якого зліва наявний напис «super multi», посередині дисковода наявний напис «LG», позаду системного блоку наявна червона наліпка з написом «АС220V », який вилучено 11.01.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , упаковано до полімерного спец. пакету, та опечатано біркою ХТН 9529644 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області - повернути засудженій ОСОБА_3 .

Скасувати арешт з системного блока чорного кольору, на дисководі якого зліва наявний напис «super multi», посередині дисковода наявний напис «LG», позаду системного блоку наявна червона наліпка з написом «АС220V », який вилучено 11.01.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2023 року.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1