Ухвала

Іменем України

16 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 688/141/23

провадження № 51- 1003 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року,

встановив:

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької областівід 17 жовтня 2022 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - без змін.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання залишено без розгляду.

Роз`яснено ОСОБА_4 , що розгляд повторного клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно нього з урахуванням вимог ч. 7 ст. 539 КПК України може мати місце не раніше як через шість місяців з дня набрання законної сили ухвалою суду про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Також засудженому було роз`яснено порядок апеляційного оскарження зазначеної ухвали. Проте ОСОБА_4 не скористався правом на апеляційне оскарження, а подав касаційну скаргу до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається не лише з цього Кодексу, але й з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та інших законів України.

З огляду на положення п. 8 ч. 1 cт. 129 Конституції України основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Як убачається зі змісту оскаржуваного судового рішення, воно стосується питань, пов`язаних з виконанням вироку, і постановлене відповідно до Розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.

Порядок розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, регламентується відповідно до положень статей 537, 539 КПК України.

Частиною 6 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Однак касаційне оскарження такої ухвали не передбачено цією нормою закону.

З урахуванням положень п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, ухвали суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції, постановлені за наслідками розгляду клопотання (подання) про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, не підлягають касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження не передбачено ст. 539 КПК України.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 424 КПК України, ухвала суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 не може бути предметом касаційного розгляду.

Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовити у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3