У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000314 від 03.11.2022 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000314 від 03.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 03.11.2022 року близько 18:20 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Рено Мастер д.н.з., НОМЕР_1 , рухаючись по своїй смузі руху з с. Нижня Апша в напрямку смт. Тересва в с.Грушово по вул. Головна неподалік буд 53, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , яка йшла проїжджою частиною дороги в попутному напрямку. Від отриманих травм ОСОБА_5 , померла на місці події.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 03.11.2022 року слідчим відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314.
Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст.286 КК України.
03.11.2022 року в період часу з 19:30 годин по 01:53 годин старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Іваном ДЬОРДЯЙ було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди біля будинку №53 по вул. Головна в с. Грушово, Тячівського району, Закарпатської області в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault», моделі «Master» реєстраційного номеру НОМЕР_1 , який поміщений на арешт майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6/а.
Прокурор вказує, що враховуючи вищенаведене та те, що вилучений в ході проведення огляду транспортний засіб є знаряддям кримінального правопорушення, на якому збереглися сліди злочину, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації внаслідок наїзду на пішохода, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи, авто-технічної експертизи, та інших), що неможливо без вказаного транспортного засобу, тому, з метою унеможливити розпоряджатися власників вказаними речами, їх ремонту, знищення до проведення необхідних експертиз, а потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов, про відшкодування моральних та матеріальних витрат, з метою забезпечення кримінального провадження просить накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 листопада 2022 року, а саме на автомобіль марки «Renault», моделі «Master» реєстраційного номеру НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном, який поміщений на арешт майданчик Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Тячів, вул. Промислова, 6/а.
Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, однак подав заяву в якій клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутності. У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000314 від 03.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.11.2022 вбачається, що під час огляду місця події за адресою с. Грушово по вул. Головній біля буд. 53 вилучено автомобіль марки «Рено Мастер» державний номерний знак « НОМЕР_1 .
Відповідно до копії свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб марки «Renault», моделі «Master», державний номерний знак « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_7 .
Постановою слідчого від 04.11.2022 року автомобіль марки «Renault», моделі «Master», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів, що вилучений 03.11.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився за адресою: с. Грушово по вул. Головній біля буд. 53 автомобіль марки «Рено Мастер» державний номерний знак « НОМЕР_1 має значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучений 03.11.2022 року під час огляду місця події автомобіль марки «Renault», моделі «Master» реєстраційний номеру НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1