Справа № 686/692/22
Провадження № 1-кп/686/374/23
24 січня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження за № 686/692/22 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, м. Хмельницького, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого: останній раз - 10.08.2021р. Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 309 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений з місць покарання по закінченню відбуття покарання.
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
встановив:
В провадження суду перебуває на розгляді кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений судимий, вчинив новий злочин, після відбування покарання, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що обвинувачений може ухилитись від суду та продовжити злочину діяльність, впливати на свідка, а завершити розгляд справи до закінчення запобіжного заходу не має можливості.
Захисник просив змінити обраний йому запобіжного заходу на більш м`який, обвинувачений заперечував у задоволенні клопотання прокурора им.
Суд заслухавши учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання приходить до наступного.
Так, відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні ОСОБА_5 є судимий, за корисні майнові злочини, обвинувачується у вчинені злочину за яким передбачено покарання у тому числі у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а відповідно пункту 2 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Судом враховані обставини, передбачені статтею 178, 183 КПК України, матеріальне та сімейне становище обвинуваченого, відсутність стійких соціальних зв`язків, ОСОБА_5 тричі засуджений до реальних строків позбавлення волі, судом на даній стадії не досліджені докази та не допитаний свідок, враховуючи обставини скоєння злочину та що обвинувачений підозрюється у вчинені нового злочину після відбування покарання, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України: обвинувачений може незаконно вливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від суду, тому вважає, що на даній стадії провадження можливо продовжити дію обраного раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу на сьогодні не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого та усунути виявлених ризиків, передбачені статтею 177 КПК України на даній стадії судового провадження, а тому підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд, -
Продовжити відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 24 березня 2023 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині продовження запобіжного заходу до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Головуючий ОСОБА_1