УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9956/22

Номер провадження 1-кс/495/2554/2022

14 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що встановлено, що 10.12.2022 до ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 18:00 годин 09.12.2022 по 17:00 годин 10.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, проникнувши у будинок, здійснили крадіжку газового балону, телевізору марки «Самсунг», тюнеру Т2 с.н. НD7070-С171207471, електричної дуйки та 2 тисяч 500 гривень.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403 від 11.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, 10.12.2022 року, було проведено огляд місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , де в приміщенні кухні на відстані приблизно 1,3 м від вхідних дверей до приміщення наявний шланг, прикріплений до лівої стінки; під лівою стінкою на відстані приблизно 1,5 м від стінки, де розташовані вхідні двері до приміщення кухні наявна газова плита з духовкою чорного кольору, на які виявлено кухонний ніж з дерев`яною ручкою, який вилучено та упаковано до спец.пакету НПУ № SUD2009244. При вході до віранди будинку, на відстані приблизно 3 м від вхідних дверей до будинку, у напрямку руху вліво, до коридору, на відстані приблизно 40 см від стінки, де розміщені вхідні двері і на відстані приблизно 7 см від вхідних дверей до коридору виявлено на підлозі речовину бурого кольору, з якої зроблено змив за допомогою одного марлевого тампону, змоченому дистильованою водою, який вилучено та упаковано до паперового конверту із зазначенням вмісту. Навпроти вхідних дверей до будинку, на відстані приблизно 2 м наявне приміщення коридору №2, вхід до якого здійснюється через двустворчасті дерев`яні двері зі врізним замком, на якому торчить рігель, на лівій стороні дверей, в замку видимих пошкоджень не має, але наявний зіскал. Пошкодження зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки. При вході до вітальні, зліва, під стінкою наявний дерев`яний стул, на якому виявлено фрагментарний слід низу підошви взуття, який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки, в куту, під лівою стінкою наявна дерев`яна тумба, на якій маються книжки та повітряні кульки. Зверху над якою, на відстані приблизно 1 м у напрямку до стелі, на стінці наявна дерев`яна полиця, прикріплена до стіни, на якій виявлено коробку «Super Yasin» DVD-TS с.н. НD7070-С171207471, в якій наявний товарний чек з написом «Т2 02.11.2018 Сума прописом 450», правіше наявне вікно, біля якого, в стінці, прикріплений кронштейн. При вході до приміщення коридору №2, зправа, навпроти дверей до вітальні наявне приміщення кімнати №1, вхід до якого здійснюється через дерев`яні одностворчаті двері коричневого кольору зі врізним замком, на панелі двері наявна врізна полоса замка, яка звисає, замок з наявними пошкодженнями, які зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки. Зправа від дверей, на дверній панелі, на відстані приблизно 1,5 м від підлоги наявний фрагментарний слід долоні, який вилучено за допомогою липкої стрічки, який вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № PSP1199574. Зліва, на дверній панелі, на відстані приблизно 1,4 м від підлоги наявний фрагментарний слід папілярного візерунку, який вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ № PSP1199574. При вході до вказаної кімнати, під лівою стінкою наявна одномісна кровать, на якій маються речі, біля кроваті наявна дерев`яна шафа, біля якої на підлозі розкидані речі, на відстані приблизно 1 м від шафи наявний дерев`яний стіл, на якому хаотично розташовані документи, на відстані приблизно 20 см від стола наявне трюмо з посудом, біля якого, на підлозі, на відстані приблизно 10 см і на відстані приблизно 20 см від столу виявлено фрагментарний слід низу підошви взуття, який зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки.

Так, постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0001403 від 11.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вищевказані предмети та речі визнані та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості речових доказів.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0001403.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на на вилучені під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 наступні предмети та речі: кухонний ніж з дерев`яною ручкою, який вилучено та упаковано до спец.пакету НПУ № SUD2009244 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1