Справа №345/653/23
Провадження № 1-кс/345/95/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000024 від 08.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно: кухонний ніж із дерев`яною ручкою, який виявлено та вилучено під час огляду місця події в АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в 08.02.2023 року близько 12.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 .

08.02.2023 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024, із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

08.02.2023 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 на четвертому поверсі загального коридору неподалік квартири АДРЕСА_3 на підлозі виявлено та вилучено кухонний ніж із дерев`яною ручкою. Вказаний кухонний ніж вилучено та поміщено в паперовий конверт.

Будучи опитана по даному факту ОСОБА_6 , яка вказала що 08.02.2023 року близько 12.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 наніс їй тілесні ушкодження, при цьому останній мав із собою кухонний ніж, яким також спричинив їй тілесні ушкодження, після чого викинув його на коридорі біля її квартири.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 08.02.2023 дізнавача сектору дізнання Калуського РВП вказана річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000024 від 08.02.2023, а річ, вилучена в ході проведення огляду, є тимчасово вилученим майном.

Тому, з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаної речі, на неї необхідно накласти арешт.

Дізнавач СД Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за вищевказаним фактом 08.02.2023 сектором дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).

08.02.2023 проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 на четвертому поверсі загального коридору неподалік квартири АДРЕСА_3 та на підлозі виявлено та вилучено кухонний ніж із дерев`яною ручкою. Вказаний кухонний ніж вилучено та поміщено в паперовий конверт.

Будучи опитана по даному факту ОСОБА_6 , яка вказала що 08.02.2023 року близько 12.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 наніс їй тілесні ушкодження, при цьому останній мав із собою кухонний ніж, яким також спричинив їй тілесні ушкодження, після чого викинув його на коридорі біля її квартири.(а.с.4,7)

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом дізнавача СД Калуського РВП вказана річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000024 від 08.02.2023 (а.с. 8), а річ, вилучена в ході проведення огляду є тимчасово вилученим майном.

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи те, що на даний час у вказаному кримінальному провадженні з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаної речі, на неї необхідно накласти арешт.

Арешт майна, що ініціюється дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № № 0000024 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно: кухонний ніж із дерев`яною ручкою, який виявлено та вилучено під час огляду місця події в АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати дізнавачу СД Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: