Справа № 585/1601/23
Номер провадження 1-кс/585/435/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні № 0000266 від 15.04.2023 року за ознаками ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и л а :

1. 19 квітня 2023 року слідча СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні № 0000266 від 15.04.2023 року за ознаками ч.1 ст.122 КК України.

2. Клопотання мотивовано тим, що 14.04.2023 року до ЧЧ Роменського РВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23.02.2023 року близько 18.00 години чоловік заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження заявниці у вигляді нижнього перелому нижньої щелепи.

Відомості за даним фактом 15.04.2023 року внесено до ЄРДР за № 0000266 від 15.04.2023 року за ознаками ч.1 ст.122 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що остання перебувала на лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у стоматологічному відділенні в період часу з 14.03.2023 року по 22.03.2023 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей , котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

3. Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 14 жовтня 2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000266 від 15.04.2023 року за ознаками ч.1 ст.122 КК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

5. Згідно витягу з ЄРДР в даному провадженні слідчими є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

6. Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 122 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню правопорушенню.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, виписки із медичної картки, , вбачається, що необхідні дізнанню документи перебувають у КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кримінальному провадженні № 0000266 від 15.04.2023 року за ознаками ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

2. Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та слідчим СВ Роменського РВП , а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та заступнику начальника СВ Роменського РВП ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до картки стаціонарного вороного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її тимчасового вилучення.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 19 червня 2023року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана КАЛИВОД