Справа № 489/1153/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/321/23
УХВАЛА

20 березня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду стосовно клопотання слідчого ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні 0000312 від 17.03.23 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою освітою, неодруженому, офіційно не працюючому, раніше неодноразово судимому, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2

підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України,

Учасники провадження: секретар судових засідань ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленої 18.03.2023 підозри ОСОБА_2 повторно в умовах воєнного стану вчинив 17.03.23 у період з 17 год. по 19:40 год. крадіжку двох велосипедів загальною вартістю 6500 грн. поєднану з проникненням до домоволодіння АДРЕСА_3 .

Посилаючись на ризики повторного вчинення кримінальних правопорушень, можливість ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, знищення доказів та спотворення обставин злочину, незаконно впливати на потерпілого, слідчий за погодженням з прокурором просив застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Обвинувачений просив застосувати більш м`який запобіжний захід. Захисник підтримав його позицію.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників, допитавши свідка ОСОБА_6 , дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 затримано 17.03.2023. Підозра у вчиненні вказаного тяжкого злочину достатньо обґрунтована заявою ОСОБА_7 про вчинення злочину, його показами про обставини крадіжки двох велосипедів з проникненням дожитла, рапортом про виявлення при фізичному затриманні ОСОБА_2 у підозрюваного двох велосипедів, не запереченням підозри самим ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 показала, що є кумою підозрюваного, охарактеризувала його позитивно, показала, що ОСОБА_2 мешкає в м. Миколаєві з цивільною матір`ю двох його малолітніх дітей, які записані тільки на неї (має статус матері-одиначки). Дільничний офіцер поліції за місцем реєстрації підозрюваного охарактеризував його негативно.

Наявність окремих вказаних прокурором ризиків (повторного вчинення кримінальних правопорушень, можливість ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду) повторністю притягнення до кримінальної відповідальності, підтверджуються тяжкістю покарання передбаченого щодо вчиненого злочину, недоведеністю наявності у підозрюваного соціальних зв`язків та стабільного джерела доходів.

Інші ризики - знищення доказів та спотворення обставин злочину, незаконного впливу на потерпілого - є припущенням і необґрунтовані.

Тому клопотання слід задовольнити і передбачити альтернативу у виді застави.

Керуючись ст. 182, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_2 строком до 24.04.2023 включно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 53680 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області ОСОБА_2 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 24.04.2023.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1