1Справа № 335/5864/22 1-в/335/96/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, засудженого 19.08.2014 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 вказуючи, що 26.01.2015 року до органу пробації надійшли матеріали з слідчого відділу Харківського міського управління ГУМВС України в Харківській області про те, що 17.11.2014 року ОСОБА_5 слідчим ХМУ ГУМВС України в Харківській області повідомлено про підозру за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України за кримінальним провадженням № 0001614 від 13.06.2014 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.10.2014 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також встановлено, що 23.12.2014 року ОСОБА_7 був оголошений у розшук слідчим відділом Харківського міського управління ГУМВС України у Харківській області у зв`язку із тим, що після внесення застави підозрюваний ОСОБА_7 порушив обов`язки покладені на нього судом, не з`явився до органу досудового слідства, місцезнаходження останнього невідоме. У відношенні ОСОБА_6 заведено розшукову справу № 6416001 від 16.03.2016 року.

05.01.2022 року до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла на виконання копія вироку згідно якого ОСОБА_7 засуджений 16.11.2021 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили 24.11.2021 року.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2021 року не містить відомості про наявність вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2014 року.

На даний час у Вознесенівському РВ уповноваженого органу з питань пробації перебуває на виконанні два вироки у відношенні ОСОБА_6

05.01.2022 року до Орджонікідзеського районного суду м. Запоріжжя направлено подання про застосування покарання за наявності кількох вироків (арк. о/с 51).

08.04.2022 року до Вознесенівського РВ органу пробації надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2022 року про відмову в задоволенні подання про застосування покарання за наявності кількох вироків (арк.о/с 66).

08.04.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя направлено подання про визначення порядку виконання двох вироків (арк.о/с 69).

12.07.2022 року до Вознесенівського РВ органу пробації надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2022 року про відмову в задоволенні подання про визначення порядку виконання двох вироків (арк.о/с 79).

Іспитовий строк згідно вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2014 року у відношенні ОСОБА_6 закінчився 19.08.2015 року.

Начальник Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області посилаючись на те, що фактично функції органу пробації закінчилися 19.08.2015 року, подальше перебування на обліку засудженого недоцільне, просить суд вирішити питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого 19.08.2014 року вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Іспитовий строк визначений ОСОБА_4 закінчився 19.08.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України через використання словосполучень та вчинить нового злочину» та «виконає покладені на нього обов`язки», випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно. її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) вважається невинуватою.

Відповідно до 4.2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку передбаченому цим Кодексом і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Наведене кореспондується з позицією Конституційного Суду України, згідно з якою сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили (Рішення від 27 жовтня 1999 року у справі № 1-15/99).

Відповідно ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробацїї за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно вимог ч. 2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

За ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк згідно вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2014 року у відношенні ОСОБА_6 закінчився 19.08.2015 року, функції органу пробації закінчилися 19.08.2015 року, подальше перебування на обліку засудженого недоцільне.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2014 року, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1