Справа № 598/57/23
провадження № 1-кс/598/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль, внесене у кримінальному провадженні №0000005 від 04 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання,групою слідчих СВ ВП №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортними засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2023 року об 07:40 год. на ділянці автодороги М-30 сполученням «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка Луганськ Ізварине» в частині 157 км +170м водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Шешори Косівського району Івано-Франківської області керуючи автомобілем «FordTransit»р.н. НОМЕР_1 , 2013 р.в., сірого кольору та рухаючись в напрямку м. Тернопіль допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , який раптово вийшов на проїзну частину дороги з права на ліво відносно руху автомобіля, за межами пішохідного переходу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Згідно із ч. 7 ст. 237 КПК України, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у даномукримінальномупровадженні, слідчим 04 січня 2023 року під час огляду місця події «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 , 2013 р.в., сірого кольору вилучено та поміщено на територію майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, як такий, що має значення для кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля «Ford Transit»р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засобичизнаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди.

Так, згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Окрім цього, згідно вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України є підстави вважати, щоавтомобіль марки «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Вищевказаний автомобіль «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 є речовим доказом у данному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «FordTransit» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, однак просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на автомобіль «FordTransit» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 ,, оскільки він є речовим доказом, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і з метою проведення необхідних слідчих дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем.

Дозволити зберігання вказаного автомобіля на території спецмайданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою: с. Байківці Тернопільського району Тернопільськоїобласті.

Роз`яснити власнику автомобіля, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_8