Справа № 136/450/23
провадження №1-кс/136/210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вищевказаною скаргою, у якій просила:

- зобов`язати дізнавача СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000183, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 поданого 10.04.2023 у строк не більше трьох днів з дня проголошення судового рішення за скаргою.

Скарга обґрунтована наступними обставинами.

10.04.2023 через канцелярію ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на ім`я дізнавача СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000183 подано клопотання про вчинення процесуальних дій, а саме: провести огляд місця події та вилучити сокиру, з якою ОСОБА_5 прийшла на земельну ділянку забивати кілки на межі; допитати в якості свідка ОСОБА_6 , яка проживає АДРЕСА_1 , про обставини заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень; провести одночасний допит між свідком ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; провести одночасний допит між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_7 ; провести слідчий експеримент з ОСОБА_3 . Однак, станом на 26.04.2023, пройшло більше 16 днів, а дізнавачем ОСОБА_4 вказане клопотання, яке у відповідності до ст. 220 КПК має бути розглянуте у строк не більше 3-ох днів, не розглянуте і не прийняте рішення.

Ухвалою слідчого судді від 26.04.2023 відкрито провадження за скаргою призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання заявник та її адвокат не з`явилися, однак останній просив суд залишити скаргу без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, про виконання будь-яких процесуальних дій дізнавач зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000183 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в рамках якого проводяться слідчі дії.

10.04.2023 через канцелярію ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_3 на ім`я дізнавача СД ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000183 подано клопотання про вчинення процесуальних дій, а таке клопотання було отримано №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл.

Проте, в супереч обставин, викладених у скарзі у матеріалах кримінального провадження міститься інформація про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 від 10.04.2023 про що вказує відповідний процесуальний документ дізнавача у матеріалах провадження. Такі дії дізнавача відповідають вимогами ст. 220 КПК України в частині права заявника на розгляд його клопотання по суті та отримання результатів такого розгляду.

Отже, оскільки клопотання ОСОБА_3 від 10.04.2023 про проведення процесуальних (слідчих) було розглянутим, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305 - 307, 309 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8