Справа № 579/455/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кролевець, Конотопського району, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, пенсіонера, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000042 від 17.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301 та ч. 3 ст. 301 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в середині травня 2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно всупереч вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 №1296-IV щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, виготовив та зберіг з метою подальшого розповсюдження зображення, порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти, нехтуючи моральними засадами суспільства. Так ОСОБА_5 використовуючи для входу до всесвітньої мережі інтернет власний мобільний телефон типу смартфон Redmi 4A, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора компанії ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 з підключеною послугою інтернет скачав з невідомого інтернет-сайту, фотографію жіночого статевого органу, яку скопіював на пам`ять свого мобільного телефону та почав зберігати з метою подальшого розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 30.05.2022 року зайшов до мережі Інтернет, де на веб-сайті meendox.net, а саме на сторінці створеного ним профілю під ім`ям: « ОСОБА_6 », розмістив заздалегідь завантажену фотографію порнографічного характеру підписавши «Вкусняшка», яка згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2878/23 від 16.03.2023 року відносяться до творів порнографічного характеру.

Окрім цього в середині серпня 2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно всупереч вимог ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 №1296-IV щодо заборони виробництва та обігу у будь-якій формі продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, виготовив та зберіг з метою подальшого розповсюдження зображення, порнографічного характеру зі змістом, що знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, ображає честь і гідність людини, спонукає негідні інстинкти, нехтуючи моральними засадами суспільства. Так ОСОБА_5 використовуючи для входу до всесвітньої мережі інтернет власний мобільний телефон типу смартфон Redmi 4A, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора компанії ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 з підключеною послугою інтернет скачав з невідомого інтернет-сайту, фотографію чоловічого статевого органу, яку скопіював на пам`ять свого мобільного телефону та почав зберігати з метою подальшого розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 18.08.2022 року зайшов до мережі Інтернет, де на веб-сайті meendox.net, а саме на сторінці створеного ним профілю під ім`ям: « ОСОБА_6 », повторно розмістив заздалегідь завантажену фотографію порнографічного характеру підписавши «Член», яка згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2878/23 від 16.03.2023 року відносяться до творів порнографічного характеру.

Своїми умисними діями, які виразились у зберіганні з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру та їх розповсюдженні, зберіганні з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру та їх розповсюдженні, вчинених повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 301 та ч. 3 ст. 301 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000042 від 17.02.2023 року за ознаками ч. 1 ст. 301 та ч. 3 ст. 301 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, однак наполягав на тому, щоб надану характеристику з місця проживання слідчий суддя не приймав до уваги як таку, що не відповідає дійсності, оскільки алкогольними напоями не зловживає і характеризується насправді позитивно.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000042 від 17.02.2023 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

20 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

31 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301 та ч. 3 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 177 КПК України).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується показами самого підозрюваного та доданими до клопотання матеріалами: протоколом огляду веб-сторінки від 20.03.2023 року, висновками судово-мистецтвознавчої експертизи від 16.03.2023 року, протоколом допиту підозрюваного від 20.03.2023 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як санкція ч. 3 ст. 301 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому невідворотність покарання дає йому підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно зі змістом ст. ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000042 від 17 лютого 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301 та ч. 3 ст. 301 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301 та ч. 3 ст. 301 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, в якого знаходиться кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати м. Кролевець Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків до 09 червня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 09 червня 2023 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1