Провадження № 11-кп/824/1854/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року, якою подання начальника Печерського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_9 , засудженого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, іншим видом покарання залишено без задоволення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Як вбачається з на ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року, подання начальника Печерського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_9 , засудженого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду від прокурора, який приймав участь в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року.

Іншими учасниками судового провадження апеляційні скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року не подані.

Інші учасники провадження в суд апеляційної інстанції не з`явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, будь-яких клопотань до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення прокурора, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, як це визначено в ч. 2ст. 403 КПК України.

За таких обставин, з огляду на відмову прокурора ОСОБА_6 та за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року, якою подання начальника Печерського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_9 , засудженого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, іншим видом покарання залишено без задоволення, підлягає закриттю.

Керуючись, ст. ст. 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року, якою подання начальника Печерського районного відділу Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2020 року відносно ОСОБА_9 , засудженого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, іншим видом покарання залишено без задоволення - закрити у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді ____________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4