Справа № 638/3299/23
Провадження № 1-кс/638/694/23
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000904, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Харків.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000904 від 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2023 приблизно о 10 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільно доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung», який належить ОСОБА_6 , читм спричинов матеріальну шкоду, розмір котрої встановлюється.

В ході досудового розслідування було проведено допит ОСОБА_6 , в якості потерпілого, який повідомив, що 05.04.2023 року приблизно о 08 год 00 хв він вийшлов з дому та пішов до наливайки, яка знаходиться на ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де відпочивав, спілкувався та розпивав спиртні напої разом зі своїми знайомими на ім`я ОСОБА_7 (на районі його кличуть ОСОБА_8 ) та його цивільною дружиною на ім`я ОСОБА_9 (більше даних не знаю).

Приблизно о 10 год 00 хв, потерпілий знаходився в вищевказаній наливайці, де йому стало зле та ОСОБА_9 чи ОСОБА_7 , точно не пам`ятає викликали йому швидку допомогу. Його мобільний телефон завжди був поруч з ним, в лівій кишені куртки. По приїзду швидкої, ОСОБА_7 взяв його під ліву руку, а ОСОБА_9 під праву та повели потерпілого до карети швидкої допомоги. В кареті швидкої допомоги ОСОБА_10 помітив, що в його кишені відсутній мобільний телефон. Денис відразу почав підозрювати ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . На наступний день, він підійшов до них, та спитав. де його телефон, на що ОСОБА_9 та ОСОБА_7 сказали, що не знають та не бачили мобільний телефон.

Так, як з ОСОБА_7 вони мало знайомі, та те, що він йшов з лівого боку, дає підстави потерпілому вважати, що це він міг викрасти мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-A235F», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , пам`ять 64Gb в корпусі чорного кольору, у справному стані з ознаками експлуатації, який потерпілий придбав у 2022 році за 8 776 грн.

Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в якості свідка, який повідомив, що 06.04.2023 року біля станції метро «Перемога», раніше незнайомий йому чоловік, на ім`я ОСОБА_7 продав мобільний телефон марки «Samsung» модель «SM-A235F», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , пам`ять 64Gb в корпусі чорного кольору, у справному стані з ознаками експлуатації за 1500 грн. При пред`явленні для впізнання за фотознімками, свідком ОСОБА_11 впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, від співробітника ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, відповідно до якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3

У зв`язку з вище викладеним, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявив, що паспорт громадянина України, виданий на його ім`я, останній втратив.

Слідчим зазначено, що на підставі наведеного орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Харків з метою встановлення повних анкетних відомостей щодо останнього.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може бути використана як доказ та не може бути здобуті іншим шляхом.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю встановлення точних анкетних даних особи.

Достовірно відомо, що вищевказані документи, фото-відео матеріали, які мають доказове значення по провадженню знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання її відсутності, та клопотання просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Суд, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього документи, прийшов до наступного.

В провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, відповідно до витягу з ЄРДР від 14.04.2023, знаходяться матріали кримінального провадження №0000904, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України за фактом того, що 05.04.2023 приблизно о 10 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільно доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung», який належить ОСОБА_6 , читм спричинов матеріальну шкоду, розмір котрої встановлюється.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються протоколом огляду місця події від 14.04.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 14.04.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 14.04.2023,протоколом пред`явлення особи для впізнання від 14.04.2023, рапортом оперуповноваженого ВКП ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотання, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 222, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у межах кримінального провадження за №0000904, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , надати старшому слідчому СВ ХРУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Харків.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.05.2023.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1