Справа № 333/3964/22
Провадження № 1-кп/333/581/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000777 від 29 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітній або не повнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Всередині квітня 2022 року, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа проник до приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає потерпіла ОСОБА_6 , звідки викрав належне останній майно, а саме:

жіночій костюм «кнопка», чорного кольору з кофти та штанів, розміром «L», тканина велюр, вартістю 806 гривень 67 копійок;

жіночі костюми, у кількості 5 штук, чорного кольору, розміром від M-L- X- XL, XXL, тканина стрейч-котон, вартістю

4815 гривень 00 копійок;

сукню «Кардіограма», чорного кольору, розмір L, XL, тканина х/б- стрейч (двунитка), вартістю 1 106 гривень 00 копійок;

сукню «Балансіома», сірого кольору, розмір М, тканина х/б- стрейч (двунитка), вартістю 344 гривні 67 копійок;

футболку жіночу розміром X- XX- XL, XI., XXL, у кількості

5одиниць, тканина х/б різнокольорові, вартістю 1 796 гривень 70 копійок;

велосипедки жіночі «Alexandr wang», червоного кольору, тканина х/б, вартістю 285 гривень 00 копійок;

шорти жіночі до коліна «бермуди» сірого та зеленого кольору, тканина х/б, придбані вартістю 680 гривень 00 копійок;

шорти жіночі із тканини х/б червоного та сірого кольору у кількості 2 одиниць, вартістю 576 гривень 68 копійок;

світшот (кофта) жіноча, малинового кольору, тканина х/б вартістю 443 гривні 34 копійки;

туніку «літню», тканина х/б, рожевого та чорного кольору, вартістю 730 гривень 00 копійок;

майку-футболу із х/б у кількості 2 одиниць, вартістю 422 гривні 00 копійок;

жіночій костюм «Пангая», чорного кольору з кофти та штанів, розміром «S», тканина х/б- стрейч (двунитка), вартістю 595 гривень 00 копійок;

худі жіночі, синього кольору, розміром «L» тканина х/б- стрейч (двунитка), вартістю 593 гривні 34 копійки;

футболку жіночу «Філіп Плейн», червоного кольору з камінцями, тканини х/б, вартістю 456 гривень 34 копійки;

костюм жіночій, жовтого кольору, розміром «L» тканина х/б- стрейч (двунитка), вартістю 678 гривень 67 копійок;

жіночій костюм «PHILIPP PLEIN», бордового кольору зі стразами розміром «XL» тканина х/б- стрейч (двунитка), вартістю 1 229 гривень 34 копійки;

жіночій костюм «Шанель», чорного кольору зі стразами, розмір «ML» тканина-велюр, вартістю 1 140 гривень 67 копійок;

жіночій костюм «Єва», чорного кольору зі стразами з кофти з капюшоном та на блискавці, штани, розміром «XXL» тканина х/б-стрейч (двунитка), вартістю 969 гривень 42 копійки;

жіночій костюм без назви чорного кольору, розміром «XX» тканина х/б-стрейч (двунитка), вартістю 711 гривень 34 копійки;

жіночій костюм «Белман», бордового кольору зі стразами, розміром «XL» тканина-велюр, вартістю 676 гривень 67 копійок;

жіночій костюм «PHILIPP PLEIN», бордового кольору, розміром «М» тканина х/б-стрейч (двунитка), вартістю 692 гривні 34 копійки;

сукню «камні» чорного кольору, розмір XL, тканина х/б-стрейч (двунитка), вартістю 613 гривень 00 копійок;

сукню «огні» чорного кольору, розмір XL, тканина х/б- стрейч (двунитка), вартістю 613 гривень 00 копійок;

жіночій костюм «Ангел», чорного кольору зі стразами з кофти та штанів, розміром «XL» тканина х/б-стрейч (двунитка), вартістю 853 гривні 34 копійки;

спортивний жіночій костюм чорного кольору зі стразами, розмір «L», вартість якого згідно висновку експерта №285-22 від 02.08.2022 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз становить 1 043 гривні 90 копійок, а всього майна на загальну суму 8 367 гривень 99 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, визнав повністю та пояснив наступне. Так, потерпіла залишила йому ключі від квартири та всередині квітня 2022 року він зайшов у цю квартиру та викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме жіночі костюми, сукні, шорти, майки, светри, всього майна на загальну суму біля 9000,00 грн., щиро розкаюється.

Дані обвинуваченим в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить призначити йому покарання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе за відсутності потерпілої ОСОБА_6 з`ясувати всі обставини під час судового розгляду і тому провести судовий розгляд та розглянути кримінальне провадження за її відсутності.

Суд, з`ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини, не досліджені в судовому засіданні, в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом`якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 є особою, раніше не судимою, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи заяву потерпілої, в якій зазначено про відсутність матеріальних претензій, промову прокурора в судових дебатах щодо призначення покарання обвинуваченому з випробуванням, суд вважає можливим виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання в межах санкції інкримінованої йому статті та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2022 року - скасувати.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити відповідно до вимог ст.ст. 100 та 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз відповідно до акту № 286-22 здачі-приймання висновку експерта № 286-22 від 08.07.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в розмірі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 32 копійки, № 287-22 здачі-приймання висновку експерта № 287-22 від 07.07.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в розмірі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 32 копійки, № 286-22 здачі-приймання висновку експерта № 285-22 від 02.08.2022 року Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 08 копійок.
Арешт, накладений на спортивний жіночий костюм чорного кольору за стразами розміру «L» на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2022 року - скасувати.
Речові докази:
- спортивний жіночий костюм чорного кольору за стразами розміру «L», який відповідно до постанови слідчого від 01.06.2022 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000777 та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1