overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7822/22
УХВАЛА
22.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч.4, 395 КК України, -

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, суд відповідно до ст. 323 КПК України, застосовує привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в судове засідання на 27.12.2022 на 14 годин 00 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу поліції №1 (м. Житомир) Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1277/22
Провадження № 1-кп/535/166/22
УХВАЛА
22 листопада 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000452 від 03.09.2021 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та подані заяви, суд вважає, що відповідно до положень ст.336 КПК України з метою забезпечення участі обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, наступне судове засідання належить провести в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
За таких обставин, слід доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор», забезпечити 07.12.2022 року о 09 год 30 хв проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309, 336 КПК України, суд;-
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженні № 0000452 від 03.09.2021 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 4 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 357 КК України, призначений на 07.12.2022 року о 09 год 30 хв провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 07.12.2022 року о 09 год 30 хв в режимі відеоконференції.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/3366/22
Провадження № 1-кп/553/935/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000533 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження. Підготовче судове засідання у справі призначене на 05.12.2022 о 10 годині 30 хвилин. До обвинуваченої ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачена у зв`язку з застосуванням до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлена до зали судових засідань.
Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачена ОСОБА_2 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у справі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор",
Керуючись ст.ст. 314-316,331,336 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 05 грудня 2022 року о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», зобов`язавши ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3049/21
Провадження № 1-кп/541/55/2022
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000208, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 за № по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000208, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 року оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зупинено судове провадженнястосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК Українидо їх розшуку.

21.11.2022 року від Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 затримано, тому ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.11.2022 року відновлено судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 за №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Виділено в окреме провадження матеріали по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2021 за №0000208 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Виділеному судовому провадженню присвоєно окремий номер: справа № 541/2927/22, провадження 1-кп/541/270/2022.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
За таких обставин необхідно зупинити судове провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, так як підстави для його зупинення не перестали існувати, оскільки ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 року в частині щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 не виконано, а місце перебування обвинуваченої ОСОБА_2 на даний час не встановлено.

Керуючись ст. 335КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Судове провадження у справіу № 541/3049 /21 стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК Українизупинити до виконання ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 року в частині щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 - до її розшуку

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003700 від 19.11.2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, на строк 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 19 листопада 2022 року 20 год. 00 хв. по 18 січня 2023 року 20 год. 00 хв.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 18 січня 2023 року о 20 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 22 листопада 2022 року о 11.15 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1232/22
Провадження № 1-кс/545/671/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в ході досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

у с т а н о в и в:

Справа перебувала в проваджені Харківського районного суду Харківської області.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають бойові дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Враховуючи положення ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним забезпечити право прокурора, про яке вона заявляє в заяві до суду.

Керуючись ст. 234 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу відділу поліції № 3 Харківського районного управління № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в ході досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 07.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-259/11
Провадження 1-о/711/8/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 листопада 2022 року м.Черкаси

Колегія Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши матеріали заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.11.2011 року по справі № 1-259/2011 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.11.2011 року по справі № 1-259/2011 за нововиявленими обставинами.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України, колегія

УХВАЛИЛА:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.11.2011 року по справі № 1-259/2011 за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 22 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 212/5219/15-к
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, відповідно до ст. 107 КПК України, матеріли кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 24.04.2015, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду 14.11.2022 року надійшла заява з відділку поляції про виправлення описки в ухвалі суду від 05.08.2022 року.
05.08.2020 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
При постановлені вказаної ухвали, судом допущено описку в складі суду, а саме розгляд справи проводився за участі присяжного ОСОБА_5 , даний факт підтверджено протоколом автоматичного визначення присяжних від 06.08.2020 та протоколом судового засідання від 05.08.2020 р., а в ухвалі зазначена присяжна « ОСОБА_8 ». Крім того в вступній частині ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме вказано «№0000226», замість «№0000226».

Згідно положень ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.
На підставі ч. ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема ухвалу суду від 05.08.2020, зважаючи на те, що допущення описки є очевидною, не стосуються суті ухвали, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2020, а саме:
Вважати вірним проведення розгляду справи за участі присяжного: ОСОБА_5 . Вважати вірним по всьому тексту ухвали від 05.08.2020, номер внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, як за № 0000226 від 24.04.2015.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 205/7436/22
1-кс/205/1695/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» за фактом виявлення речей, які було перекинуто в охороняємо зону установи невідомим громадянином,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи, що в районі 2-ї дільниці невідома особа зробила перекид в охороняємо зону. Під час огляду було виявлено пакунок, в якому було виявлено мобільні телефони «Nokia», ІМЕІ відсутній, «LG», ІМЕІ відсутній, «Assistant», ІМЕІ відсутній.

Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки від 03.10.2022 року, рапортами інспекторів ВНіБ, протоколом вилучення від 03.10.2022 року, актом проведення загального обшуку (огляду) від 03.10.2022 року, протоколом ДН № 234 про вилучення заборонених предметів від 03.10.2022 року.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Мобільні телефони марки «Nokia», ІМЕІ відсутній, «LG», ІМЕІ відсутній, «Assistant», ІМЕІ відсутній, які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/4988/20
У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі прокурора ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000620 від 20 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судових засідань по даному кримінальному провдженню в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на заяву прокурора, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Надати можливість прокурору ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000620 від 20 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.
Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/2397/21
Провадження № 1-кп/307/243/21
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого

22 листопада 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000129 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лази Тячівського району Закапаптської області, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації місця свого проживання у АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 22 листопада 2022 року о 16 год.

Суддя ОСОБА_1