Справа № 304/1644/22 Провадження № 1-кс/304/331/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000134 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буківцьово Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійною технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом,

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000134 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 20 грудня 2022 року, тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом. Клопотання мотивує тим, що 04 вересня 2022 року близько 21.00 год ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі місцевого значення Чорноголова Смерекова С-070203, будучи неуважним, не врахував дорожню обстановку, проявив недбалість та у порушення п. 12.3, 1.10 ПДР України, навпроти будинку № 236 у селі Чорноголова у напрямку села Дубриничі Ужгородського району Закарпатської області, допустив наїзд на пішоходів, які рухалися дорогою у попутному напрямку, спричинивши потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тілесні ушкодження середньої тяжкості. Ініціатор клопотання зазначає, що за результатами проведення токсикологічної експертизи № 1617 у крові ОСОБА_5 визначено концентрацію етилового спирту 2,80 ‰, що відповідає сильному ступеню алкогольного сп`яніння. Крім цього вказує, що за інформацією електронної бази даних УПП, відносно ОСОБА_5 неодноразово у минулому були складені адміністративні матеріали за порушення ПДР, зокрема за ст. 121 ч. 1 , ст. 126 ч. 1 КУпАП, що, на його думку, свідчить про нехтуванням підозрюваним ПДР, яке у даному випадку спричинило тілесні ушкодження потерпілим. Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, якого 20 жовтня 2022 року було повідомлено про підозру. Разом з тим у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду користуючись спеціальним правом правом керування транспортним засобом, тим самим перешкоджати встановленню істини у провадженні. Окрім того ініціатор клопотання вважає, що здійснити тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом необхідно й з метою запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний вже вчиняв адміністративні правопорушення та підозрюється у вчинення даного кримінального правопорушення, вчиненому у стані алкогольного сп`яніння. На підставі наведеного ініціатор клопотання просить задовольнити таке.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини, останній також вказував на те, що за вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 , кримінальний закон передбачає відповідальність, зокрема у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком до трьох років.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що за десять років водійського стажу ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності взагалі не притягувався, протоколи про адміністративне правопорушення, на які у клопотанні посилається слідчий, були складені на підозрюваного як водія транспортного засобу, яким він керував, перебуваючи на робочому місці, а відтак порушення фактично були допущені власником автомобіля, вини ОСОБА_5 не має. Крім цього вказувала, що підозрюваний проживає у віддаленому від райцентру населеному пункті, а при наявності на утриманні хворої матері, у нього завжди є необхідність їхати чи то до аптеки, чи то лікарні. Також зазначала, що орган досудового розслідування взагалі не надав доказів керування ОСОБА_5 транспортним засобом.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасове обмеження у спеціальним правом. Відповідно до ч. 5 ст. 132 цього Кодексу під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання встановлено, що 04 вересня 2022 року о 21.08 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що по вулиці Центральній в селі Чорноголова Великоберезнянського району мешканець села Мотиль, рухаючись по центральній дорозі на своєму автомобілі ВАЗ 2108, р/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на доньку заявника ОСОБА_10 , якій 23 роки та її двоюрідну сестру, якій 24 роки (а. к. 7-зворот).

Також із даних матеріалів видно, що за вказаним фактом 05 вересня 2022 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 07 листопада 2022 року (а. к. 5).

Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, 20 жовтня 2022 року було повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. к. 47-48).

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має спеціальне право право керування транспортним засобом категорій «А», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що підтверджується наявністю у нього водійського посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 18 березня 2014 року Центром ДАІ 2101 УДАІ УМВС України в Закарпатській області (а. к. 14).

Відповідно до Глави 13 Кримінального процесуального кодексу України, підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КПК України, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до п`яти років, та який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким.

Вказаний злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту, підозрюваний вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що на думку органу досудового розслідування, значно підвищує ступінь суспільної небезпечності вчиненого діяння.

Враховуючи тяжкість та обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, з метою запобігання вчиненню підозрюваним інших правопорушень пов`язаних з безпекою дорожнього руху, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу. Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом: 1) право керування транспортним засобом або судном; 2) право полювання; 3) право на здійснення підприємницької діяльності; 4) право на володіння та носіння зброї. Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. При вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

На даному етапі досудового розслідування, подані органом досудового розслідування докази, зокрема протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 вересня 2022 року, протокол допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від 13 вересня 2022 року, свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 07 вересня 2022 року, висновки судово-медичних експертиз № 307 та 308, висновок судово-токсикологічної експертизи № 1617 від 24 вересня 2022 року, а також судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/107-22/8496-ІТ від 07 жовтня 2022 року, свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

При вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує наявність правових підстав для тимчасового обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом, обґрунтованість підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, враховує, що такий захід, як тимчасове обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом необхідний для запобігання вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, вбачається, що обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, свідчать, що тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом на цьому етапі досудового розслідування є необхідним для запобігання вчиненню підозрюваним іншого кримінального правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, окрім того, негативних наслідків як для підозрюваного, так і для інших осіб внаслідок вжиття такого заходу, на думку слідчого судді, не настане, а відтак на даний час потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного та відповідають цілям кримінального провадження.

Щодо посилання захисника на наявність на утриманні ОСОБА_5 хворої матері, яка можливо потребуватиме транспортування до лікарні, а також на те, що підозрюваний працює на лісовозі у селі Чорноголова, то слідчий суддя зважає по перше на те, що ухвалою слідчого судді на автомобіль, що перебував у користуванні підозрюваного, було накладено арешт із забороною розпорядження та користування таким, а також на можливість при необхідності транспортування матері автомобілем медичної допомоги, а по друге на те, що жодних доказів будь якого працевлаштування ОСОБА_5 слідчому судді не надано, документів на підтвердження цьому матеріали клопотання також не містять. Навпаки, згідно з Довідкою № 192 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12 вересня 2022 року (а. к. 44) за адресою місця проживання підозрюваного також зареєстрований його брат ОСОБА_5 , 1996 року народження, який у свою чергу може так само володіти правом користування транспортним засобом.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом на строк до 20 грудня 2022 року.

Керуючись ст. 5 п. 1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 29 Конституції України, ст. 177, 181, 186, 193, 194, 196, 198, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за № 0000134 від 05 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про тимчасове обмеження ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами на строк до 20 грудня 2022 року.

На час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом документ, що посвідчує користування спеціальним правом посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 вилучити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1