ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4626/23
провадження № 1-кп/753/1275/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000204 від 7 березня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.

ОСОБА_3 , 28 січня 2023 року у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , знайшов засвідчену гербовою печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та печаткою «Згідно з оригіналом» копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 23 лютого 2016 року на ім`я ОСОБА_4 , яке підібрав та залишив при собі з метою його подальшого підроблення.

Того ж дня, 28 січня 2023 року, у невстановлений час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 умисно, незаконно, шляхом накладання власної фотокартки поверх оригінальної та упакування у прозору обкладинку для фіксації, підробив засвідчену гербовою печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та печаткою «Згідно з оригіналом» копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 23 лютого 2016 року на ім`я ОСОБА_4 , з метою подальшого використання завідомо підробленого офіційного документа-посвідчення.

У подальшому, 1 лютого 2023 року близько 9 год., 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 3 на вимогу працівників поліції пред`явити документ, що засвідчує особу, діючи умисно, незаконно, достовірно знаючи, що засвідчена гербовою печаткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та печаткою «Згідно з оригіналом» копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого 23 лютого 2016 року на ім`я ОСОБА_4 підроблено, надав його для перевірки, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання, тому його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 358 КК України, а також вчинив використання завідомо підробленого документа, тому його дії кваліфікуються ч. 4 ст. 358 КК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Щодо призначення ОСОБА_3 , виду й розміру покарання за вказані кримінальні проступки, то суд виходить з наступного.

Санкціями ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, арешт, обмеження волі.

З урахуванням наданих суду даних про особу обвинуваченого, який несудимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має постійне місце проживання, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень в доход держави.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Речові докази по справі, а саме: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1