Провадження № 1-кп/161/180/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003718 від 15.08.2016, та №000773 від 21.09.2015, які надійшли до суду від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3,4 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться зазначені кримінальні провадження.

05.12.2022 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_14 про скасування арешту з майна, а саме з автомобіля марки JAC, модель J2, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , категорія: легковий, колір: червоний, рік виробництва: 2014, накладеного згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2017 року, оскільки ОСОБА_14 є законним власником даного транспортного засобу на підставі протоколу про проведення електронних торгів від 22.02.2021 Державним підприємством «СЕТАМ» МЮУ та акту про проведення електронних торгів від 13.04.2021 №533004, оскільки відповідні кошти сплачені за нього в повному обсязі. Тому накладений арешт на транспортний засіб позбавляє можливості йому користуватись ним, який належить йому на законних підставах.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про скасування арешту з транспортного засобу підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року (справа №161/6722/17) накладено арешт на - транспортний засіб марки JAC J2 999, № кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_14 є законним власником даного транспортного засобу, що підтверджується відповідними документами.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено не обґрунтовано.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Аналіз перерахованих норм Закону та викладених доводів дає суду всі законні та обґрунтовані підстави вважати, що накладений арешт на транспортний засіб - марки JAC, модель J2, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; категорія: легковий; колір: червоний; рік виробництва: 2014; власником якого на даний час є ОСОБА_14 , позбавляє його права користуватись і розпоряджатись вказаним майном, всупереч вимогам Конституції України.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_14 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу марки JAC, модель J2, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 ; категорія: легковий; колір: червоний, рік виробництва: 2014; накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року по справі №161/6722/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3