Дата документу 18.01.2023 Справа № 336/484/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/484/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/474/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула 18 січня 2023 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2022 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, батька дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2022 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК Українита йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.

На зазначений вирок заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга, в якій останній просив вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати, виключити з вироку обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 5 місяців, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді арешту на строк 5 місяців 15 днів та штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

До початку апеляційного розгляду від захисника-адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 на даний час перебуває на військовій службі.

В судове засідання апеляційної інстанції захисник-адвокат ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленою про час і дату судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, а тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути клопотання за відсутністю адвоката, що не суперечить положенням ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, судова колегія приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Як вбачається з доданої захисником довідки обвинувачений ОСОБА_8 з 18.12.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

З урахуванням наведеного, колегія суддів, виходячи з вимог ч.1 ст.335 КПК, вважає необхідним зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

зупинити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4