Справа № 750/1317/23
Провадження № 1-кс/750/537/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 08.01.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 07.01.2023 по 00:00 год. 09.01.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 08.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом того, що до ЧЧ ЧРУП надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить провести перевірку та вжити заходів до невстановленої особи, яка шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 60 тисяч гривень з його банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 08.01.2023 близько 13 години.

В ході досудового розслідування було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , який пояснив наступне, що 08.01.2023 р. близько 13:18 на його номер телефону зателефонували з номеру НОМЕР_2 , піднявши слухавку він почув автовідповідач який повідомив йому, що його зарплатну картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 заблоковано та попросили натиснути на клавіатурі цифру «1» для зв`язку з оператором. Натиснувши клавішу «1» після чого його з`єднало з невідомим чоловіком, який представився як працівник « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та повідомив, що хтось намагався зареєструвати його вищевказану зарплатну картку до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але вів невірні дані внаслідок чого вона була заблокована. Після цього, невідомий попрохав назвати останні 4 цифри зарплатної карти, щоб відновити доступ до карти. Він погодився та назвав йому останні 4 цифри після чого на мій телефон у застосунку «Viber» приходили смс повідомлення про перерахунок коштів з його кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на картку іншого банку, після цього він віключився від телефонного зв`язку та вирішив зайти до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб перевірити, що сталося. Невідомий чоловік знову зателефонував йому, але з іншого номеру телефону, а саме: НОМЕР_5 та запитав чи не він це зайшов до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після чого попрохав вийти, він запитав чому з його кредитної картки знімаються гроші на що він сказав, що вони навпаки повертаються. Зрозумівши, що це вірогідно шахра, він відмовився від дзвінку, зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокував свою карту. Також хоче додати, що перераховувалися кошти з його кредитної карти на карту іншого банку, номер якої йому невідомий. Виписки з банківського рахунку не має, надасть пізніше. Всього було знято 64000 гривень з його вищевказаної кредитної карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за три перекази. Про даний вид шахрайства був обізнаний.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 год. 07.01.2023 по 00:00 год. 09.01.2023, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , наступної інформації, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 01 квітня 2023 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1