Провадження № 1-кс/537/10/2023
Справа № 537/3456/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000747 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на: кепку синього кольору з логотипом білого кольору; куртку жіночу червоно-синього кольору, розмір ХХL; чоловічу куртку, сірого кольору «Engelbert Strauss», розмір М; болоньєву куртку чоловічу, чорного кольору «АТЕ», розмір 52 для порівняння одягу в якому перебувала особа ймовірно причетна до вчинення злочину, яка зафіксована на відеозаписі який знаходиться в матеріалах кримінального провадження; чоловічі кросівки зі шкіри чорного кольору «Columbia», розміру 40; кросівки чорного кольору ADD DRY Waterproof Outventure, розмір 41; кросівки чорно-помаранчевого кольору «Merrell», розмір 42 для проведення трасологічної експертизи для порівняння зі слідами які були зафіксовані на фото під час огляду місця події на місці вчинення злочину; системний блок чорного кольору в пошкодженому стані «Seagate» s/n S2A6ZCLF, для перевірки наявності відеозаписів, які фіксують вхід та вихід з квартири особи в якої проводився обшук; зрізану пластикову пляшку «Бриз», з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, зрізану пляшку з під «Живчик», з нашаруванням невідомої речовини, скляну колбу з нашаруванням невідомої речовини, контейнер жовтого кольору з металевою головкою з нашаруванням невідомої речовини, з метою позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області за процесуального керівництва Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15:00 год. 26.11.2022 по 09:00 год. 28.11.2022, невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом віджиму пластикових дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку дитячих колясок в кількості близько 26 шт. та компресору, чим нанесла матеріальні збитки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період часу з 09 год. 48 хв. по 12 год. 47 хв., 05.01.2023 органом досудового розслідування було проведено обшук, відповідно до ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в квартирі АДРЕСА_2 та було вилучено: кепку синього кольору з логотипом білого кольору; куртку жіночу червоно-синього кольору, розмір ХХL; чоловічу куртку, сірого кольору «Engelbert Strauss», розмір М; болоньєву куртку чоловічу, чорного кольору «АТЕ», розмір 52 для порівняння одягу в якому перебувала особа ймовірно причетна до вчинення злочину, яка зафіксована на відеозаписі який знаходиться в матеріалах кримінального провадження; чоловічі кросівки зі шкіри чорного кольору «Columbia», розміру 40; кросівки чорного кольору ADD DRY Waterproof Outventure, розмір 41; кросівки чорно-помаранчевого кольору «Merrell», розмір 42 для проведення трасологічної експертизи для порівняння зі слідами які були зафіксовані на фото під час огляду місця події на місці вчинення злочину; системний блок чорного кольору в пошкодженому стані «Seagate» s/n S2A6ZCLF, для перевірки наявності відеозаписів, які фіксують вхід та вихід з квартири особи в якої проводився обшук; зрізану пластикову пляшку «Бриз», з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, зрізану пляшку з під «Живчик», з нашаруванням невідомої речовини, скляну колбу з нашаруванням невідомої речовини, контейнер жовтого кольору з металевою головкою з нашаруванням невідомої речовини. 05.01.2023 вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області. Беручи до уваги дані обставини та те, що вилучені речі, були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідністю у проведенні судових експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона проводила обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Під час обшуку було виявлено та вилучено одяг, взуття та системний блок, що зазначені в клопотанні про накладення арешту. Для порівняння одягу в якому перебувала особа ймовірно причетна до вчинення злочину, яка зафіксована на відеозаписі який знаходиться в матеріалах кримінального провадження було вилучено одяг, взуття для проведення трасологічної експертизи, а системний блок вилучено, в зв`язку з тим, що зняти з нього інформацію на місці не було можливості.

Власник майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вилучений під час обшуку одяг та взуття належить йому та його дружині. Вилучений системний блок також належить його родині, за його допомогою дитина проходить онлайн навчання.

Представник власника майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на вилучене майно, оскільки будь-які підстави для проведення обшуку та накладення арешту відсутні.

Вислухавши доводи учасників розгляду клопотання, розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000747 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 28.11.2022 за заявою ОСОБА_7 внесено відомості такого змісту: «в період часу з 15:00 год. 26.11.2022 по 09:00 год. 28.11.2022, невстановлена особа, в період воєнного стану, шляхом віджиму пластикових дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку дитячих колясок в кількості близько 26 шт. та компресору, чим нанесла матеріальні збитки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2022 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме: викрадених колясок, повітряного компресору«UAirbrushTC-80T».

Згідно протоколу обшуку від 05.01.2023, складеного слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: кепку синього кольору з логотипом білого кольору; куртку жіночу червоно-синього кольору, розмір ХХL; чоловічу куртку, сірого кольору «Engelbert Strauss», розмір М; болоньєву куртку чоловічу, чорного кольору «АТЕ», розмір 52; чоловічі кросівки зі шкіри чорного кольору «Columbia», розміру 40; кросівки чорного кольору ADD DRY Waterproof Outventure, розмір 41; кросівки чорно-помаранчевого кольору «Merrell», розмір 42; системний блок чорного кольору в пошкодженому стані «Seagate» s/n S2A6ZCLF, зрізану пластикову пляшку «Бриз», з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, зрізану пляшку з під «Живчик», з нашаруванням невідомої речовини, скляну колбу з нашаруванням невідомої речовини, контейнер жовтого кольору з металевою головкою з нашаруванням невідомої речовини.

05.01.2023 вилучене під час обшуку вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000747 та передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги обставини кримінального провадження, вищезазначені норми чинного законодавства вважаю, що вилучене в ході обшуку майно, а саме: кепка синього кольору з логотипом білого кольору; куртка жіноча червоно-синього кольору, розмір ХХL; чоловіча куртка, сірого кольору «Engelbert Strauss», розмір М; болоньєва куртка чоловіча, чорного кольору «АТЕ», розмір 52; чоловічі кросівки зі шкіри чорного кольору «Columbia», розміру 40; кросівки чорного кольору ADD DRY Waterproof Outventure, розмір 41; кросівки чорно-помаранчевого кольору «Merrell», розмір 42; зрізана пластикова пляшка «Бриз», з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, зрізана пляшка з під «Живчик», з нашаруванням невідомої речовини, скляна колба з нашаруванням невідомої речовини, контейнер жовтого кольору з металевою головкою з нашаруванням невідомої речовини, відповідають усім критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, для речових доказів. Прокурором доведено правову підставу для арешту та можливість використання зазначеного майна у якості речового доказу у справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що прокурором з посиланням на наявні матеріали кримінального провадження в судовому засіданні з розгляду клопотання належним чином доведено, що вилучене 05.01.2023 в ході обшуку зазначене вище майно, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в частині накладення арешту на дане майно є законним та обґрунтованим.

При цьому, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим не надано будь-яких доказів в підтвердження того, що системний блок чорного кольору в пошкодженому стані «Seagate» s/n S2A6ZCLF, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що даний системний блок набутий кримінально протиправним шляхом або отриманий внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В зв`язку з чим на підставі ст. 173 КПК України вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на системний блок чорного кольору в пошкодженому стані «Seagate» s/n S2A6ZCLF, оскільки прокурор не довів необхідність такого арешту.

Отже враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 131, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000747 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме на: кепку синього кольору з логотипом білого кольору; куртку жіночу червоно-синього кольору, розмір ХХL; чоловічу куртку, сірого кольору «Engelbert Strauss», розмір М; болоньєву куртку чоловічу, чорного кольору «АТЕ», розмір 52; чоловічі кросівки зі шкіри чорного кольору «Columbia», розміру 40; кросівки чорного кольору ADD DRY Waterproof Outventure, розмір 41; кросівки чорно-помаранчевого кольору «Merrell», розмір 42; зрізану пластикову пляшку «Бриз», з нашаруванням невідомої речовини темного кольору, зрізану пляшку з під «Живчик», з нашаруванням невідомої речовини, скляну колбу з нашаруванням невідомої речовини, контейнер жовтого кольору з металевою головкою з нашаруванням невідомої речовини, з позбавленням власника права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суд протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали складено та оголошено 11.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1