Справа № 585/3576/21
Номер провадження 1-кп/585/158/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дзеркалька Роменського р. Сумської обл., громадянки України, з середньою освітою не одруженої, не працюючої, мешканки б. АДРЕСА_1 , не судимої в силу ст. 89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З початку січня 2021 року по початок вересня 2021, точного періоду в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 проживала з дозволу власників у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , де їй стало відоме місце зберігання банківської картки № НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_5 , після чого у неї виник намір таємно заволодіти вищевказаною карткою для подальшого зняття з неї грошових коштів. З цією метою, на початку вересня 2021, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося за можливе, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, розуміючи що вищевказана банківська картка є офіційним документом, яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, переслідуючи корисливий намір, таємно викрала банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 емітовану на ім`я ОСОБА_5 , та залишила місце скоєння кримінального правопорушення. З початку січня 2021 року по початок вересня 2021, точного періоду в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося за можливе, ОСОБА_4 , проживала з дозволу власників у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 де на початку вересня 2021 року таємно заволоділа банківською карткою «Приватбанку» № НОМЕР_2 , що емітована на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого зняття з неї грошових коштів. 05.09.2021, о 10 годині 14 хвилин, втілюючи свій намір, діючи таємно, ОСОБА_4 прибула до банкомату аптеки «Нова» за адресою Сумська обл. м. Ромни вул. Горького 152/1, де за допомогою пін коду, що був написаний на картонному згортку, в якому зберігалась банківська карта, здійснила зняття грошових коштів у сумі 2000 грн., з картки «Приватбанку» № НОМЕР_2 емітованої на ім`я ОСОБА_5 , та покинула місце події. Викраденим ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в таємному викраденні чужого майна та у викраденні офіційних документів з корисливих мотивів визнала. Суду дала свідчення, що того дня вона була нетвереза, забрала карточку, коли забирала ніхто не бачив. Потім поїхала в місто, зняла з банківської картки гроші. Зняла всю суму і поїхала в Конотоп. Картка належить ОСОБА_5 . Це було у с. Ведмеже адресу не пам`ятає. Картка лежала у кімнаті в шифонері. Вона у тому будинку жила, вона жила з сином ОСОБА_5 , будинок належить ОСОБА_5 . Про те що на картці гроші вона дізналася від сина, який сказав що батько отримує кошти на цю картку такого числа. Картку вона брала для того щоб зняти гроші. Пін код був написаний на конверті, в якому була картка. Вона приїхала до вокзалу в м. Ромни, напроти вокзалу є аптека, в ній банкомат. Вставила одну картку, там грошей не було, потім вставила другу, ввела код і зняла гроші. Взяла вона дві картки, вони обидві були в конвертах. На одній з карт було 2000 грн. і вона зразу зняла 200 грн. а потім ще 1800 грн. 200 грн. їй скинув на картку хлопець цього ж дня, 5 числа. Карточки ОСОБА_5 вона взяла 5 числа зранку і зразу поїхала у місто зняла гроші. Картки ОСОБА_5 вона зберігала у себе, потім залишила у дядька у с. Ріпки, а потім віддала слідчим. Син ОСОБА_5 інколи їздив сам знімати гроші з батькової картки і тому розповідав їй. Вона співмешкала з сином ОСОБА_6 . ОСОБА_5 і його дружина теж жили в тому будинку. Вона зняла гроші щоб поїхати до іншого хлопця. Гроші потерпілому ще не віддала, планує повернути кошти. До цього часу кошти не повернула тому що не мала заробітків.
Крім визнання ОСОБА_4 вини, доведеність її вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 дав суду свідчення, що потерпілий його батько, стосунки хороші, він проживає з батьком і матір`ю. З ОСОБА_4 в нього були хороші стосунки, поки вона не обікрала батька. Кіт ОСОБА_7 вкрала картку, зняла 4000 грн. Вкрала картки у вересні 2021 року. Коли це точно було не пам`ятає, десь числа 12. Це було в с. Ведмеже Роменського р. Живуть вони по вул. Народна. Тоді мати пішла у магазин, він допомагав по господарству, батько сидів на вулиці, а ОСОБА_4 ухопила картки і поїхала. ОСОБА_4 приїхала до них пожити. Кошельок з картками лежав в хаті у шафі кімнаті будинку по АДРЕСА_2 . Гроші належали батькам. Що картки зникли вони виявили десь 21 вересня 2021 року. Там в кошельку лежали картки та були записані коди до карток. З однієї знято 2200 грн. а у матері 1800 грн. В поліцію про крадіжку повідомив він. Викрадені гроші їм не повернули. Зараз у батьків нові картки. ОСОБА_4 була його співмешканкою, вони жили десь пів року.

Заявою від 2 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомив що в жовтні 2021 року виявив відсутність картки «Приватбанк» і зрозумів що було взято кредит на цю картку на суму 4278 грн. та здійснено оплату комунальних послуг на суму 7980,45 грн. Особою, яка вчинила кримінальне правопорушення вказав ОСОБА_4 (а.п.69).

3 листопада 2021 року в ЄРДР за №0000339 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, а 16 листопада 2021 року дані за ч. 1 ст. 185 КК України. У витязі вказано що 05.09.2021 року з картки було знято 2000 грн. (а.п.72-73).

3 листопада 2021 року ОСОБА_4 склала заяву якою видала працівникам поліції паперові згортки з картками для виплат (а.п.74).

3 листопада 2021 року в період з 17 години 9 хвилин до 17 години 45 хвилин, дізнавчем СД Роменського РВП ГУНП в Сумській обл., в присутності понятих, з участю ОСОБА_4 , проведено огляд предмету, про що складено протокол огляду предмету з додатками. Згідно протоколу проведеним оглядом встановлено, що місцем огляду є приміщення Роменського РВП ГУНП В Сумській обл. м. Ромни вул. Коржівська 107. В каб. № 6 особа яка представилася ОСОБА_4 вказала на ліву кишеню своєї куртки та дістала два паперові згортки на бокових гранях яких маються ідентичні написи «Картка для виплат… В середині згортку вкладиш з інструкцією від приватбанку а також банківська картка для виплат АТ КБ Приватбанк № НОМЕР_2 … (а.п.75-85).
З роздруківки по рахунку ОСОБА_5 вбачається що 5 вересня 2021 р. в банкоматі м. Ромни по вул. Горького буд. 152/1 було знято 1800 грн. та 200 грн. (а.п. 91-95).

В ході тимчасового доступу до речей і документів отримано інформацію вказану в ухвалі слідчого судді від 17 листопада 2021 року (а.п.96-166). На фотографіях, які датовані 5 вересня 2021 року з часом 09:58, 10:00, 10:15 та 10:50 видно особу, схожу на ОСОБА_4

17 листопада 2021 року в період часу з 10 години до 10 години 53 хвилин дізнавачем СД Роменського РВП ГУНП в Сумській обл., в присутності понятих, з застосуванням фотоапарату CANON, проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_6 , який показав в будинку за адресою місця свого проживання АДРЕСА_2 в кімнаті будинку шафу, на верхній полиці якої вказав на барсетку чорного кольору. ОСОБА_5 пояснив, що банківські картки зберігалися в окремих паперових банківських упакуваннях та на них були написані пін-коди для входу та зняття грошових коштів в банкоматі. За наслідками експерименту складено протокол та фототаблицю (а.п.168-171).

17 листопада 2021 року в період часу з 9 години 10 хвилин до 9 години 39 хвилин дізнавачем СД Роменського РВП ГУНП в Сумській обл., в присутності понятих, з застосуванням фотоапарату CANON, проведено слідчий експеримент з підозрюваною ОСОБА_4 , яка пояснила що в 2021 році стала спільно проживати з ОСОБА_8 та його батьками в АДРЕСА_2 до вересня 2021 року. ОСОБА_4 провела учасників огляду до житлового будинку … та увійшовши до будинку … ОСОБА_4 провела учасників огляду в кімнату ліворуч від входу та вказала на дерев`яну шафу у лівому ближньому куті, та пояснила що в цій шафі, на верхній полиці зберігалися банківські картки. ОСОБА_4 підійшовши до шафи правою рукою відкрила праві верхні дверцята та вказала на верхню полицю, пояснивши… що саме там, в барсетці зберігався гаманець з банківським картками Продемонструвавши учасникам, як саме вона викрала дві банківські картки із гаманця поклавши до кишені куртки… За наслідками експерименту складено протокол та фототаблицю (а.п.173-177).

17 листопада 2021 року в період часу з 12 години 05 хвилин до 13 години 59 хвилин дізнавачем СД Роменського РВП ГУНП в Сумській обл., в присутності понятих, з застосуванням фотоапарату CANON, проведено слідчий експеримент з підозрюваною ОСОБА_4 , яка пояснила та продемонструвала як вона знімала кошти в банкоматі що в будівлі аптеки «Нова» в м. Ромни вул. Горького 152. За наслідками експерименту складено протокол та фототаблицю (а.п.179-183).

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна та за ч. 1 ст. 357 КК України як викрадення офіційних документів з корисливих мотивів.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Вказані обставини суд бере до уваги з огляду на позицію сторони обвинувачення, яка вказала на наявність даних обставин та можливість їх врахування при призначення покарання.

Дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду провадження, з урахуванням особи ОСОБА_4 зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки (розмір матеріальної шкоди), суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 і запобігання скоєння останньою нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу в розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 357 КК України та громадських робіт на строк передбачений санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів суд вирішити не вбачає за можливе, оскільки картка № НОМЕР_2 в даному провадженні не є предметом злочину, а картка яка в даному провадженні виступає як предмет злочину, в даному провадженні речовим доказом не визнана, оскільки прокурором відповідної постанови до матеріалів не залучено.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить вісімсот п`ятдесят гривень (850 грн.); за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1