печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1752/18-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи кримінальне провадження № 0005440 відомості про яке 20.08.2015 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, раніше не судимого, студента Полтавського національного педагогічного університету ім. В. Короленка, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.02.2023, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2021 в частині звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 296 КК України ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку давності та закриття щодо нього кримінального провадження скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалу суду з ксерокопією обвинувального акта в порядку ст. 35 КПК України розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 13.03.2023 на головуючого суддю ОСОБА_1 , якою призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотав, а захисник та обвинувачений не заперечували щодо направлення обвинувального акта у даному кримінальному провадженнідля вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 0005440 від 20.08.2015за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України (судова справа № 757/17992/22-к), яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників судового провадження, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосуються клопотання яке вирішується, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва з 11.01.2018 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005440 відомості про яке 20.08.2015 внесено до ЄРДР за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_11 передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_8 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2021 у справі № 757/1752/18-кпостановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, матеріали кримінального провадження № 0005440 від 20.08.2015за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України виділено в окреме провадження.

Зазначене рішення мотивовано необхідністю вирішення клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття щодо них кримінального провадження, що унеможливлювалось систематичними неявками в підготовче судове засідання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Оригінали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0005440 від 20.08.2015відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у якому містяться оригінали доказів, виділено в окреме провадження (судова справа № 757/14992/22-к).

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, перебуває в провадженні судді ОСОБА_8 , на даний час не розглянуто.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2021 у справі № 757/1752/18-к, звільнено ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за обвинувальним актом відносно вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.02.2023, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2021 скасовано в частині звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 296 КК України ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку давності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Суд зауважує, що окремий розгляд, по суті одного обвинувального акта, у одному кримінальному провадженні щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, різними суддями, може призвести до порушення вимог ч. 1 ст. 19 КПК України, яка містить заборону бути двічі обвинуваченим за кримінальне правопорушення.

У відповідності до усталеної практики Верховного Суду, викладеної зокрема у постановах від 24.07.2018 у справі № 200/17857/16-к та від 24.07.2018 у справі № № 200/17857/16-к навіть у разі виділення матеріалів кримінального провадження стосовно інших співучасників кримінального правопорушення в окреме провадження, посилання в обвинуваченні на прізвища вказаних осіб є неприпустимим, оскільки це тягне за собою порушення принципу презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Водночас, з урахуванням підстав скасування судом апеляційної інстанції, ухвали суду першої інстанції та направлення кримінального провадження на новий розгляд, виходячи із яких ОСОБА_3 , вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушення не визнає, наполягає на ухвалення виправдувального вироку, а тому є неможливим проведення судового розгляду на підставі копій обвинувального акта, копій його додатків та унеможливлюється відсутністю оригіналів доказів у кримінальному провадження, адже вони знаходяться в матеріалах судової справи № 757/14992/22-к, яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_8 .

Наряду із цим, суд зауважує, що рішення про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закриття кримінального провадження, не є тією підставою, що забороняє судді, котрий ухвалив відповідне рішення, повторно брати участь у розгляді цього ж провадження в суді першої інстанції, оскільки при прийнятті цього рішення суд не входив в площину дослідження доказів у кримінальному провадженні, а також встановлення вини обвинуваченого, а лише виходив із аналізу законодавства, що регулює питання закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а також із процесуальних документів щодо їх перебігу.

У відповідності до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Зважаючи на наведене, підстав для заборони повторної участі у кримінальному провадженні судді ОСОБА_8 не встановлено.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Зважаючи на вищевказані положення закону, з огляду на те, що дане кримінальне провадження та кримінальне провадження № 0005440 від 20.08.2015, що раніше виділялось, має єдині докази, які знаходяться у справі № 757/14992/22-к, фактично являє собою одне кримінальне провадження щодо декількох осіб, обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення, з метою недопущення порушення презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд вважає доцільним направити вказане кримінальне провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з судовим провадженням № 757/14992/22-к, оскільки це буде сприяти встановленню об`єктивної істини у справі шляхом повного, всебічного в об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № № 0005440 від 20.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України(№ 757/1752/18-к) направити до Печерського районного суду м. Києва (суддя ОСОБА_8 ) для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0005440 від 20.08.2015за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України(№ 757/14992/22-к) в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12