Справа № 639/2088/22
Провадження № 1-кс/639/1029/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи № 639/2088/22 (провадження № 1-кп/639/313/22),

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000340 від 01.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (судова справа № 639/2088/22, провадження № 1-кп/639/313/22).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.07.2022 справа надійшла до провадження судді ОСОБА_3 .

23.11.2022 суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що під час досудового розслідування він як слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000340 від 01.05.2022.

Вказані обставини, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_3 при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000340 від 01.05.2022.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про самовідвід судді, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0000340 від 01.05.2022 та приймав процесуальні рішення, а саме: ухвала про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку від 05.05.2022 по справі № 639/1221/22 (провадження № 1-кс/639/401/22).

Оскільки слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому цей суддя не має права брати участі в розгляді по суті обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000340 від 01.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у зв`язку із чим заява судді про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі в розгляді судової справи № 639/2088/22 (провадження № 1-кп/639/313/22) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000340 від 01.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріали судової справи № 639/2088/22 (провадження № 1-кп/639/313/22) передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1