Справа № 138/863/23
Провадження №:1-в/138/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК № 114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження офіційно не працював, раніше судимого: 23.02.2017 Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 21.02.2018 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.02.2017 і остаточно визначено 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2019 вирок в частині призначення покарання скасовано, засуджено ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ч.1 ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.02.2017 і остаточно визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, врешті вирок без змін;

по даній справі засудженого: 20.10.2020 Немирівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання згідно Ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2019 і остаточно визначено 6 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.01.2021 вирок змінено в частині застосування ч.4 ст.70 КК України, до визначеного покарання згідно ч.4 ст.70 КК України зараховано покарання, яке відбуте за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 12.06.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`якиму виді обмеження волі, зазначивши, що довів своє виправлення.

Заслухавши засудженого, захисника, представника ВК № 114, який вважає клопотання передчасним, пояснив, що засуджений не завжди виконує вимоги персоналу, працювати на добровільних засадах не бажає, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 26.11.2018, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 05.07.2019.

Станом на 19.04.2023 відбув більше 1/2 строку покарання, і формально підпадає під дію ст.82 КК України.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст.82 КК України заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

При застосуванні заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого, відшкодування завданих ним збитків.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 26.11.2018 під час утримання у Вінницькій УВП (№1)» характеризувався посередньо. Заходи стягнення та заохочення не застосовувалися.

З 05.07.2019 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)». В установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та не має відповідної спеціальності. За час відбування покарання характеризується наступним чином: 1 раз заохочувався за виконання покладених обов`язків. Заходи стягнення не застосовувались.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Відповідно до ст.123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу лише формально.

Рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» протокол №22 від 30.11.2021 ОСОБА_5 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким в зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення.

Засудженому ОСОБА_5 проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та внесено до підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення-середній.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги тяжкість злочину, а також те, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, вчинених зокрема під час іспитового строку, враховуючи характеристику засудженого за весь період відбування покарання, а також те, що останній не працевлаштований в установі, виконувати роботи по благоустрою установи не бажає, суд приходить до висновку, що клопотання є передчасним, відсутні достатні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 20.10.2020 у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1