Справа № 132/2783/22
Провадження № 1-кс/132/486/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
"11" листопада 2022 р. м.Калинівка
Клопотання надійшло до суду 07 листопада 2022 року.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 листопада 2022 року розгляд клопотання передано на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 30.10.2021 року о 10 год 20 хв надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23.10.2021 року по 08 год 00 хв 30.10.2021 року невідома особа шляхом віджиму дверей проникла до його дачного будинку, АДРЕСА_2 та вчинила крадіжку електричної плити на 2 конфорки, теплий одяг, садовий інвентар, чим завдав останньому матеріальний збиток.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільних терміналів в період часу з 08 год 00 хв 28.10.2021 по 20 год 00 хв 28.10.2021 року, які відбувались в межах дій базових станцій із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявність контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонентів, які спілкувались в даний період часу, азимута та адреси базової станції), з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Слідчий віділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, внесене клопотання підтримали та просили його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація про з`єднання абонентських номерів в період часу з 08 год 00 хв 28.10.2021 по 20 год 00 хв 28.10.2021 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LAC 2522 - CID 35004731, LAC 2522 - CID 35005232,
LAC 2522 - CID 35005282, LAC 2522 - CID 35017582,
LAC 2522 - CID 3513781,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
зокрема про з`єднання абонентів даної мережі із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявність контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонентів, які спілкувались в даний період часу, азимута та адреси базової станції), з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів є обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч.2 ст. 38 ЗУ "Про телекомунікації".
Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
В клопотанні слідчим доведено, що зазначені документи:
-перебувають в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 на підставі ч.2 ст.38 ЗУ «Про телекомунікації»;
-мають суттєве значення для отримання відомостей про осіб чи особу, що можуть бути причетними до таємного викрадення чужого майна;
-містять охоронювану законом таємницю, разом з тим слідчий довів можливість використання їх як доказів вищезазначених фактів, які довести іншими способами неможливо.
Виходячи з прав і свобод громадян гарантованих Конституцією України, вимог КПК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, може бути наданий слідчим суддею, за умови крайньої необхідності, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікацій з компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_5 , надати тимчасовий доступ до інформації про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 08 год 00 хв 28.10.2021 по 20 год 00 хв 28.10.2021 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікацій з компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до інформації про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 08 год 00 хв 28.10.2021 по 20 год 00 хв 28.10.2021 року, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LAC 2522 - CID 35004731, LAC 2522 - CID 35005232,
LAC 2522 - CID 35005282, LAC 2522 - CID 35017582,
LAC 2522 - CID 3513781, із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявність контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонентів, які спілкувались в даний період часу, азимута та адреси базової станції.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу працівникам відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області: старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчій СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчій СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_11
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1