Єдиний унікальний номер 725/6751/22
Номер провадження 1-кс/725/1641/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане слідчим слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002412 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив , що 09.08.2022 року в АДРЕСА_1 невстановлні особи , шахрайський шляхом , заволоділи грошовими коштами у розмірі 4000 доларів США та 2000 гривень , чим завдали потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування даного криманільного провадження , здобуто інформацію про можливу причетність до даного злочину осіб , які користуються телефонами з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На підставі вказаного , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану Законом таємницю, а саме відомостей щодо оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , роздруківку в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel з інформацією про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, а також SMS - повідомлень, з`єднань абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості в період часу з 01.02.2022 року .

В судове засідання слідчий не з`вився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувався про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника оператора телекомунакацій не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , які містять інформацію про з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості в період часу з 01.02.2022 року по 21.11.2022 рік.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати з інформацію у письмовому та електронному вигляді, а саме: адреси розташування та номери базових станцій , які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером ( абонента А);

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання ;

-Типи з`єднань абонента А : вхідні та вихідні дзвінки , СМС, ММС , передача інформації по незайманій голосовим зв`язком смузі частот , переадресація;

- Дата, час та тривалість з`єднання абонента А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг , з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А ( абоненти Б);

-За наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1