Справа № 286/3066/22
У Х В А Л А
Провадження № 1-кс/286/511/22

29 листопада 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду клопотанні старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , просить надати йому, або іншому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по розслідуванню вказаного кримінального провадження, тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наступних підприємств, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (податковий номер платника податку НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (податковий номер платника податку НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_5 » (податковий номер платника податку НОМЕР_3 ), а саме, детальну інформацію про вказаних юридичних осіб, їх засновників, основні види діяльності; зареєстровані банківські рахунки вказаних підприємств; витяги щодо суми податку, на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та /або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про дані системи електронного адміністрування ПДВ щодо списання сум ПДВ з рахунків платників податку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_5 »; квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкових накладних від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_5 » в Єдиному реєстрі податкових накладних з 01.05.2022 року по час надання інформації та інформацію на яку адресу платника податку вони надсилались; які використовувались ІР адреси, електронні скриньки, за допомогою яких онлайн-сервісів призначених для подання та зберігання електронної звітності, реєстрації податкових накладних платниками податків, чи якого спеціалізованого програмного забезпечення здійснювались реєстрації податкових накладних укладених 01.05.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та 19.09.2022 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПП « ОСОБА_5 », тобто можливість ознайомитися з ними, вилучити, вготовити і отримати (вилучити) їх копії.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2022 року за № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, по факту підробки невстановленою особою платіжних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надання доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення є необхідними для проведення досудового розслідування з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має значення по кримінальному провадженню та прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженню і за необхідності в подальшому проведення необхідних слідчих дій, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію. Тому дізнавач просить клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, та особа, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація) в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно з п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися в з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимоги до клопотання встановлені ст.160 КПК.

Відповідно до ст.162 КПК інформація, яка міститься в речах і документах, до якої просить надати доступ дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці, зокрема є: відомостями, які становлять банківську таємницю, персональними даними особи, що знаходяться у її особистому володіння або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, таємницею фінансового моніторингу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідно до ч.ч.4, 5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В клопотанні дізнавача в порушення вимог ст.160 КПК України конкретно не вказано значення інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться в клопотанні, та не доведено можливості використання, як доказів відомостей, що міститимуться в наданій ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації, по факту підробки платіжних документів, а відтак, не доведено неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст.ст.40-1, 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1