overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 2608/12509/12

провадження № 51-2296ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року у провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яку Верховний Суд ухвалою від 28 вересня 2022 року через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишив без руху і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Залишаючи без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , Верховний Суд зазначав, зокрема про те, що всупереч положенням ч. 1 ст. 50 КПК, якою визначено перелік документів, що підтверджують повноваження захисника, до касаційної скарги не додано копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Так, ОСОБА_1 до касаційної скарги, яка надійшла на виконання ухвали суду касаційної інстанції, надав копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 19 жовтня 2001 року, виданого Кіровоградською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Водночас з відкритих відомостей Єдиного реєстру адвокатів України убачається, що ОСОБА_1 (свідоцтво № 222 від 28 квітня 2005 року, видане Київською обласною КДКА) право на заняття адвокатською діяльністю припинено з 16 червня 2021 року на підставі Рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області № 135/2021 від 16 червня 2021 року.

До того ж у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про ОСОБА_1 , як такого, що має право на заняття адвокатською діяльністю згідно із вищезазначеним свідоцтвом, яке було видане Кіровоградською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури.

Таким чином, ОСОБА_1 , з огляду на наявність відомостей про припинення права на заняття адвокатською діяльністю, не є захисником, а отже і особою, яка відповідно до ч. 1 ст. 425 КПК має право на касаційне оскарження судових рішень, постановлених стосовно ОСОБА_2 .

Пунктом 2 ч. 3 ст. 429 КПК передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу.

З огляду на викладене Суд вважає, що касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно повернути у зв`язку з її поданням особою, яка не має права подавати касаційну скаргу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року у провадженні стосовно ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

16 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 17.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, поданого у кримінальному провадженні №0000037, відомості про яке внесені до ЄРДР від 17.01.2022,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 17.08.2022 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, поданого у кримінальному провадженні №0000037, відомості про яке внесені до ЄРДР від 17.01.2022.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_2

Повний текст ухвали оголосити 20.09.2022 року о 14 годині 40 хвилин
Провадження № 1-кп/761/3234/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.07.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А

03 листопада 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України, -

У Х В А Л И Л А

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.07.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 30 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/5230/22
Провадження № 1-кс/991/5249/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3,

учасника кримінального провадження:

детектива Національного бюро - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Київ заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 про відвід детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_7 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002168 від 27.10.2020,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 77, 81, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про відвід детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002168 від 27.10.2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.11.2022 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 129/2911/22
Провадження по справі № 1-кп/129/586/2022
У Х В А Л А
09.11.2022 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000078 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

Установив:
09.11.2022 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 31.10.2022 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000078 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на 11.11.2022 року о 11:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, ообвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/5097/22
Провадження №1-в/127/433/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

09 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання старшого інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2022 року на покарання у виді громадських робіт,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, громадянину України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2022 року (№127/5097/22), покарання у виді несплаченого штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 10.11.2022 року о 09 год. 30 хв.

Суддя :
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1307/20
Провадження 1-кп/483/25/2022
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

10 листопада 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 08 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявна довідка за вих. № 279 від 07 червня 2022 року за підписом начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу в Збройних Силах України: призваний на військову службу за мобілізацією під час дії воєнного стану та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (умовна позначка) з 20 квітня 2022 року по теперішній час.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Згідно зі ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.
З 17 березня 2014 року на підставі Указу виконуючого обов`язки Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Таким чином, оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, однак обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, тому суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та на даний час проходить військову службу до його звільнення з військової служби.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 08 червня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 308/6634/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.22 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ровеньки, Луганської області, заміжньої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2021 по справі № 308/7868/21 за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 02.11.2022, у черговий раз не з`явилася обвинувачена, яка була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином, шляхом надсилання повістки про виклик до суду на адресу її проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченої до суду, шляхом постановлення ухвали про привід такої.

У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З урахуванням викладеного та того факту, що через неявку обвинуваченої в підготовче судове засідання розгляд даного кримінального провадження є неможливим, а також з огляду на відсутність доказів поважності такої неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої, виконання якого слід доручити органам Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за №0000391 від 31.03.2022 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року та доставити приводом в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53 ) на вказаний день та час обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити уповноваженій особі Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, а контроль за виконанням покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/435/22
Провадження № 1-кп/309/27/22
про проведення відеоконференції
17 жовтня 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
Обвинувачений без поважних причин не з`являється в судові засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судове засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2022 року.
Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 520/7810/17
Провадження № 1-кп/947/279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0008973 від 26 листопада 2016 року відносно: ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.406, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.406, ч.5 ст.27, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Київський районний суд міста Одеси розглядає кримінальне провадження, внесене в

Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008973 від 26 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.406, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України, та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.406, ч.5 ст.27, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення розгляду справи у режимі відео конференції вбачається, що вона та її представник проживають у Львівській області та не мають можливості прибувати в судові засідання до м.Одеси.

Відповідно до п.4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню №0008973 від 26 листопада 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.406, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.406, ч.5 ст.27, ч.3 ст.406, ч.2 ст.121 КК України призначити до розгляду на 05.12.2022 року об 11 годині 30 хвилин, яке здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції з потерпілою ОСОБА_4 та її представником адвокатом ОСОБА_5 шляхом трансляції з Червоноградського міського суду Львівській області (80102, м.Червоноград, вул.Св.Володимира, 15, E-mail: .

Доручити Червоноградському міському суду Львівській області забезпечити проведення судового засідання у зазначений час з потерпілою ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ) та її представником адвокатом ОСОБА_5 (тел.. НОМЕР_2 ) в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити до Червоноградського міського суду Львівській області для виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1