Справа № 202/8501/22
Провадження № 1-кс/202/5051/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000950 від 17.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000950 від 17 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2022 о 08:42 до ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.10.2022 о 08:37 за адресою: Донецька область, Краматорський район с. Новостепанівка вул. Свободи, 3 на території підприємства «Олександрівка-АГРО» застрелився військовий ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з власної вогнепальної зброї, а саме підставив дуло автомату до лоба та вистрелив 1 раз, де помер на місці.

За даним фактом внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 17 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з додатковою відміткою «самогубство».

17 жовтня 2022 року проведено огляд місяця події, з метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), які зберігались на території де тимчасово дислокувалася в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 17.10.2022 у період з 09 год. 10 хв. до 09 год. 35 хв. проведено невідкладний огляд в ході якого було виявлено та вилучено: АК-74 № НОМЕР_2 , магазин до автомату АКС з 23 патронами калібру 5,45 мм., 2 патрони калібру 5,45 мм. та було виконано змиви з рук на марлевий тампон з трупу ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 17 жовтня 2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

На даний час є достатньо підстав вважати, що речі, вилучені під час вказаного огляду мають значення для подальшого досудового розслідування, зокрема вилучена автоматична зброя, магазин з 23 предметами, схожих на патрони, є знаряддям вчинення злочину, 2 набої можуть бути наслідком від здійснених пострілів, можуть містити інформацію про причини вчинення кримінального правопорушення або людей, причетних до настання смерті військовослужбовця ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене просив накласти арешт на вказане майно з метою збереження речових доказів.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання прокурор у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.1 ст172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного.

У СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000950 від 17 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Приписами ч.10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливість спеціальної конфіскації майна; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 17 жовтня 2022 року проведено огляд місяця події, з метою врятування майна (речових доказів), виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки у разі зволікання із проведенням огляду існувала реальна загроза їх знищення (втрати), які зберігались на території де тимчасово дислокувалася в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 слідчим у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 17.10.2022 у період з 09 год. 10 хв. до 09 год. 35 хв. проведено невідкладний огляд в ході якого було виявлено та вилучено: АК-74 № НОМЕР_2 , магазин до автомату АКС з 23 патронами калібру 5,45 мм., 2 патрони калібру 5,45 мм. та було виконано змиви з рук на марлевий тампон з трупу ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберігали на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого від 17 жовтня 2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

На час розгляду клопотання доведено, що автомат АК-74 № НОМЕР_2 , магазин до автомату АКС з 23 патронами калібру 5,45 мм., 2 патрони калібру 5,45 мм. та було виконано змиви з рук на марлевий тампон з трупу ОСОБА_4 , відноситься до предметів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч.2 ст. 168, ст. ст. 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду за адресою де тимчасово дислокувалася в/ч НОМЕР_1 : АДРЕСА_1 , а саме на АК-74 № НОМЕР_2 , магазин до автомату АКС з 23 патронами калібру 5,45 мм., 2 патрони калібру 5,45 мм. та було виконано змиви з рук на марлевий тампон з трупу ОСОБА_4 .

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), яка затверджена спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, Верховного суду України, ДСА України № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1