печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1686/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання cтаршого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001264 від 22.11.2022 за фактом неправомірних дій невстановлених осіб, які виразились у несанкціонованому втручанні в інформаційні системи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що призвело до витоку інформації (службової документації), шляхом опублікування її в телеграм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що скомпрометованими пристроями в інформаційних системах та електронно-комунікаційних мережах Міністерства фінансів України, могли стати наступні технічні пристрої та віртуальні машини з такими користувачами: 1. ноутбуки моделі LENOVO Think Book 15 G2 ITL: - s/n: MP226R2Z - ОСОБА_5 , s/n: MP223SBB - ОСОБА_6 , s/n: MP226T3Z - ОСОБА_7 ; 2. ноутбуки моделі LENOVO V14 G2 ITL: s/n: PF3AEN3Y - ОСОБА_8 , s/n: PF3ADG95 - ОСОБА_9 , s/n: PF3DP6BL - ОСОБА_10 , s/n: PF3DLX1F - ОСОБА_11 ; 3. віртуальні машини: АДРЕСА_1 .mof.local, dc-d-01.mof.local, edoc-a-01.mof.local GB5DGM2, edoc-b-01.mof.local G2WS5K2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , mail-a-01.mof.local GB8LGM2, mail- ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , macaffy_server, vpn_server,

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виявлення ідентифікаторів, осіб які можуть бути причетними до несанкціонованого втручання в інформаційні системи та електронно-комунікаційні мережі, проведення комплексних судових експертиз, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що вилучення комп`ютерної техніки необхідно саме для проведення експертного дослідження. Також вказував, що слідство на даний час не володіє обсягом інформації, яка перебуває на комп`ютерній техніці, при копіюванні певна частина інформації може бути втрачена, що унеможливить проведення належного експертного дослідження.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до комп`ютерної техніки шляхом вилучення інформації не заперечувала, проте просила не вилучати техніку, оскільки більшість працівників на теперішній час працює дистанційно, що зумовлено воєнним станом.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеними обставини щодо проведення тимчасового доступу саме шляхом вилучення комп`ютерної техніки, оскільки в даному випадку це є необхідною умовою проведення експертного дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0001264 від 22.11.2022 ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

1. ноутбуки моделі LENOVO Think Book 15 G2 ITL:

- s/n: MP226R2Z (користувач ОСОБА_5 );

- s/n: MP223SBB (користувач ОСОБА_6 );

- s/n: MP226T3Z (користувач ОСОБА_7 );

2. ноутбуки моделі LENOVO V14 G2 ITL

- s/n: PF3AEN3Y (користувач ОСОБА_8 );

- s/n: PF3ADG95 (користувач ОСОБА_9 );

- s/n: PF3DP6BL (користувач ОСОБА_10 );

- s/n: PF3DLX1F (користувач ОСОБА_11 ).

3. віртуальні машини:

- dc-a-01.mof.local 52HCDK2

ІНФОРМАЦІЯ_8 local GB8LGM2

- mail-b-01.mof.local GB8CGM2

- delo-app-prod GB8FGM2

- epo-app01.mof.local GB9DGM2

- proxy_server

- macaffy_server

- vpn_server.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1686/23-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1