Провадження № 1-кс/761/5744/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 006 90 від 31.10.2021,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваної у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 006 90 від 31.10.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 , про відвід слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 від участі у зазначеному кримінальному провадженні.

На обґрунтування заяви її ініціатор вказала, що слідчий СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 упродовж тривалого часу не повертає вилучене у ОСОБА_4 майно, ігнорує подані нею та її захисником клопотання, чим порушує права ОСОБА_4 .

Викладене, на думку сторони захисту, є підставою для висновку про упередженість слідчого ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 120 211 100 000 006 90 від 31.10.2021.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши заяву, долучені до неї документи, дійшов таких висновків.

У силу ст. 80 КПК України заява про відвід слідчого у кримінальному провадженні може бути подана особою, яка бере участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК відвід повинен бути вмотивованим. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Статтею 77 КПК визначено перелік підстав, за яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У той же час, заява захисника ОСОБА_3 не містить переконливих доводів, якими б підтверджувалось її припущення щодо реального існування обставин, за яких зазначений нею слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 006 90 від 31.10.2021, зокрема, які свідчили б про наявність обґрунтованих сумнівів щодо неупередженості слідчого ОСОБА_5 , тобто його особистій зацікавленості.

Крім цього, наведені у заяві доводи фактично є оскарженням бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого у ОСОБА_4 належного їй майна.

Отже, наведене у заяві не підтверджує особистої зацікавленості слідчого ОСОБА_5 у результатах досудового розслідування, а також не свідчить про наявність інших підстав для сумніву щодо неупередженості останнього.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником під час звернення до суду з заявою про відвід слідчого не наведено достатніх та переконливих підстав, за яких слідчий ОСОБА_5 не має права брати участі у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про необґрунтованість заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної у кримінальному провадженні № 120 211 100 000 006 90 від 31.10.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 про відвід слідчого СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1