Номер провадження:1-кс/521/4289/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, за кримінальним провадженням № 0000046 від 17.01.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) а саме до виконавчого провадження №51796887.

Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2022 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про внесення відомомсте до ЄРД за заявою ОСОБА_5 , від 22.12.2022 року щодо порушення недоторканості житла, за адресою: АДРЕСА_2 . ЕО1269.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Так, в ході досудового розслідування, було допитано потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка пояснила, що у 2005 році вона набула право власності на будинок АДРЕСА_2 .
В 2012 році знайома потерпілої ОСОБА_7 попросила ОСОБА_6 віддати ОСОБА_8 завдаток за квартиру, яку ОСОБА_7 вирішила придбати, в ході передачі 10000 доларів США ОСОБА_5 написала розписку від свого імені. Після стало відомо, що ОСОБА_9 вчиняє шахрайськи дії відносно інших осіб, шляхом обману під приводом продажу квартири, таким чином вона заволоділа грошовими коштами в розмірі 10000 доларів США.
Також із-за складеної ситуації ОСОБА_7 подала позов до суду щодо повернення її грошових коштів, даний позов суд задовольнив, але ОСОБА_6 не повернула кошти, так як вважала що не вина.
У 2019 році на початку травня до ОСОБА_6 в будинок АДРЕСА_2 прийшов ОСОБА_10 та повідомив племінниці ОСОБА_6 , що вищевказаний будинок було продано на електронних торгах затверджених ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.03.2019 року.
01.08.2019 році ОСОБА_10 з великою кількістю людей без розпізнавальних знаків на одягу чи автомобілі прийшли до будинку АДРЕСА_2 та почали описувати, вивозити усе майно яке було в будинку під приводом опису майна по заборгованості сина ОСОБА_11 перед ОСОБА_12 у розмірі 37000 гривень. Також в цей день були змінено всі замки та усі хто проживав в даному будинку залишились без житла. Після дану заборгованість було скасовано, та повернута частина забраного майна. Але до теперішнього дня сім`я Самбаєвих не може потрапити до будинку, так як змінені замки.
Інформація яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 необхідна для забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення його обставин у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації (документів), а саме: - стосовно електронних торгів щодо житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ); - стосовно стягнення майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 );- стосовно примусового виселення осіб, що проживають, за адресою: АДРЕСА_3 ).
В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.
У зв`язку з чим на теперішній час, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів та виконавчого провадження № 51796887 в рамках якого було проведено електронні торги відносно будинку АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою:
АДРЕСА_1 .
3.Судовий виклик.
Дізнавач, прокурор, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник володільця документів про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, на даний час дійсно існують ознаки підозри щодо можливого вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які вказує дізнавач в своєму клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості дізнавачу або прокурору вилучити копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст. ст.132, 159, 163, 164, 165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів дізнавачу СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або будь-якому іншому дізнавачу, який буде входити до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженню № 0000046 від 17.01.2022, прокурору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 та/або прокурорам групи прокурорів Малиновської окружної прокуратури міста Одеса, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- до інформації (документів), стосовно електронних торгів щодо житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) виконавче провадження №51796887;
- до інформації (документів), стосовно стягнення майна розташованого за адресою: АДРЕСА_3 );
- до інформації (документів), стосовно примусового виселення осіб, що проживають, за адресою: АДРЕСА_3 ).
Надати можливість дізнавачу СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або будь-якому іншому дізнавачу, який буде входити до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженню № 0000046 від 17.01.2022, прокурору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 та/або прокурорам групи прокурорів Малиновської окружної прокуратури міста Одеса, вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вилучити завірені належним чином копії документів вказаних в ухвалі слідчого судді.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою вилучення їх копій у паперовому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 12.12.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.01.2023 року.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1