Справа № 336/1361/23
Провадження 1-кс/336/182/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000289, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «14» лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000289, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «14» лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2023 о 10-20 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину "Апельмон" за адресою: м. Запоріжжя вул. Магістральна, 92, у період дії воєнного стану, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрав з торгового залу майно магазину на суму 887 гривень 58 копійок. 14.02.2023, о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_4 , при його затриманні, виявлено та вилучено: шапку чорного кольору із смужками синього кольору; куртку чорного кольору; 3 шоколадки «Milka MMMAX Peanut Caramel», 276 гр., штрих-код 331; 2 шоколадки «Milka MMMAX Wholenut Caramel», 300 гр., штрих-код 568$; 2 шоколадки «Roshen Lacmi Milk filling & Cocoa wafers», 90 гр, штрих-код 195; 1 шоколадку «Millennium Golden Nut with whole almonds and raisins» 100 гр, штрих-код 529.

Так, з метою збереження речових доказів, сторона обвинувачення вважає за необхідне в зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує щодо задоволення клопотання, скасування арешту. Його неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи те, що арешт майна відповідає закону на потребам розслідування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 171, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задоволити.

-Накласти арешт на шапку чорного кольору із смужками синього кольору;

-куртку чорного кольору;

-3 шоколадки «Milka MMMAX Peanut Caramel», 276 гр., штрих-код 331;

-2 шоколадки «Milka MMMAX Wholenut Caramel», 300 гр., штрих-код 568;

-2 шоколадки «Roshen Lacmi Milk filling & Cocoa wafers», 90 гр, штрих-код 195;

-1 шоколадку «Millennium Golden Nut with whole almonds and raisins» 100 гр, штрих-код 529.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: