465/7892/21
1-кс/465/1856/22
У Х В А Л А

07.11.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000157 від 21.09.2021 року,
встановив:
Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17.00 год. 18.09.2021 по 09.30 год. 20.09.2021 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № №0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17:00 год. 18.09.2021 по 09:30 20.09.2021 невідома особа знаходячись по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки "mitsubishi outlander" 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 320 400 грн. Подане клопотання мотивує тим, що злочинці при вчиненні даного злочину, могли користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містить інформацію про абонентів мобільного зв`язку (номерів мобільних телефонів) та їх з`єднання, які в час скоєння кримінального правопорушення, перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду клопотання в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № №0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 17:00 год. 18.09.2021 по 09:30 20.09.2021 невідома особа знаходячись по АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки "mitsubishi outlander" 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, що належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 320 400 грн.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 05.10.2021 року клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволено частково. Надано дозвіл слідчому СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ та вилучення інформації: про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17.00 год. 18.09.2021 року по 09.30 год. 20.09.2021 року:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 51481 CID: 16184, 17233, 7233, 16186, 16183, 14302, 16181
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 51481 CID: 3935, 3938, 3811, 3817
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 51481 CID: 46005631, 46005671, 46009233, 46009273
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 10170 CID: 19121
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 10170 CID: 10118
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 10195 CID: 39473, 39472, 39471, 8303, 7123, 303
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 10195 CID: 21466, 38816, 18816
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 8795 CID: 14394732, 14394733, 14083043, 14083023
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53902 CID: 4262
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53915 CID: 413, 624, 628, 622, 411, 417
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 53915 CID: 30413, 30411, 30412
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 53915 CID: 84006041, 84003931, 84006043, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ).
Зобов`язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.; Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо.; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б). В решті задоволення клопотання відмовлено.
Відповіднодо ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно вищезазначеної ухвали у даному кримінальному провадженні слідчій вже надавався дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які вказані в клопотанні, однак жодних відомостей чи дана ухвала була виконана у встановленому законом порядку слідчою не надано. При цьому, слідчому судді не надано інформації про причини нереалізації даної ухвали.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повторного надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення копії таких документів, тому в задоволенні клопотання слідчої ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000157 від 21.09.2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1