Справа № 569/8296/14-к
УХВАЛА

13 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0004937 від 05.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190 (далі це ж кримінальне провадження) про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що 27.03.2014 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України.

Згідно підозри, 02.08.2014, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 шляхом обману заволодів майном ОСОБА_7 , а саме грошовими кошти в розмірі 3 300 грн., не маючи наміру і можливостей виконувати замовлення.

У подальшому, ОСОБА_5 , 11.08.2014, діючи повторно, за попередньо змовою з ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_8 , у вищевказаний спосіб, отримав грошові кошти в сумі 5 000 грн., не маючи наміру і можливостей виконувати замовлення.

16.08.2013, у невстановлений точний час, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_9 у вищевказаний спосіб отримав від неї частину грошових коштів у вигляді завдатку в сумі 200 грн., після чого, цього ж дня, разом з ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , додатково отримали грошові кошти в сумі 400 грн. від сестри останньої.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме даними протоколу допитів потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , протоколами огляду місця подій, інформацією ДП у м.Рівному.

???Слідчий доводить про необхідність застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування (підтверджується рапортами оперуповноважених ВКП Рівненського РУП ГУНП); може вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_14 не працюючий, джерела доходів немає, отже продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення з метою матеріального забезпечення.

30.01.2018 слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в області ОСОБА_15 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із неявкою до органів досудового розслідування, а також винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що останній переховується від органу досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам шляхом застосуванням до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши прокурора який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Вищевказані докази вказують що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Слідчий у клопотанні, та прокурор під час його розгляду довели про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_5 будучи причетним до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, що вказує на ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольське Старобешівського району Донецької області, громадянина України, українця, з середньо освітою, не працюючого, без постійного місця проживання, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; по закінченню строку дії ухвали 13.08.2023; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Гарна, 29, тел. 62 09 52.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1