УХВАЛА

16 березня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.11.2019 в рамках кримінального провадження №0006896 на майно, яке було вилучене 12.11.2019 в ході проведення огляду місця події та арешт на яке відповідно до ухвали слідчого судді цього ж суду від 22.01.2020 скасовано в частині заборони власнику майна володіти та користуватись майном, залишено заборону розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном. Вищевказане кримінальне провадження закрито 19.04.2021 на підставі п.10 абз. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, а відтак у застосуванні арешт потреба відпала повністю. ОСОБА_4 підозра не вручалась, у кримінальному провадженні його статус свідка.

Адвокат ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився.

З урахуванням заяви заявника клопотання, неявки слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

12.11.2019 слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події, біля кафе «Лайк», що по вул. Басівкутська в м. Рівне, та автомобіля «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT» з номерним знаком « НОМЕР_1 », було виявлено, вилучено та поміщено: 12 об`єктів, які схожі на боєприпаси до спеціального пакету НПУ НПУ EXP 0253108; предмет, ззовні схожий на ніж із чорною рукояткою до спеціального пакету НПУ EXP 0253109; предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ 17» та магазин до спеціального пакету НПУ EXP 0310555.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/21118/19 (1-кс/569/9220/19) від 15.11.2019 в рамках вищевказаного кримінального провадження накладено арешт на вищевказане майно, яке було вилучене за вищевказаних обставин, шляхом заборони власнику майна чи будь якій іншій особі розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

За положенням ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді цього ж суду від 22.01.2020, скасовано арешт накладений згаданою ухвалою слідчого судді від 15.11.2019, в частині заборони власнику майна володіти та користуватись майном, залишивши заборону розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном.

ОСОБА_4 про підозру у кримінальному провадженні не повідомлялось.

Відповідно до Дозволу №983 виданого ОСОБА_4 01.09.2005, вищевказаний пістолет «ФОРТ 17 ТП», є нагородним (посвідчення МВС України № НОМЕР_2 ).

Згідно витягу з ЄРДР, 19.04.2021 кримінальне провадження №0006896 закрито на підставі п.10 абз. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначений ст. 219 КПК України.

Велика Палата Верховного Суду у п.42 Постанови від 30.06.2020, справа №727/2878/19, провадження N 14-516цс19, зазначила, що вважає, що спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.

Виходячи з наведеного, слідчим суддею вирішується клопотання про скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження закрито 19.04.2021, тобто існує кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні, а застосування арешту відповідно до ухвали слідчого судді було встановлено саме до прийняття кінцевого рішення кримінального провадження, враховуючи положення ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у застосуванні арешту відпала потреба, а тому його слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати повністю арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.11.2019 в рамках кримінального провадження №0006896 на майно, яке було вилучене 12.11.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме: 12 об`єктів, які схожі на боєприпаси; предмет, ззовні схожий на ніж із чорною рукояткою; предмет, ззовні схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ 17» та магазин, та арешт на яке скасовано ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 22.01.2020 в частині заборони власнику майна розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1