Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3086/22
Провадження № 1-кс/935/798/22
У Х В А Л А
Іменем України
29 листопада 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про зміну підслідності, невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про зміну підслідності, невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказав, що 17.11.2022 року надіслав на офіційну електронну адресу керівника Житомирської обласної прокуратури, вказані клопотання, проте всупереч положенням ст. 220 КПК України, щодо встановленого триденного строку розгляду клопотання та всупереч положенням ст 214 КПК України, його клопотання та повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень розглянуті не були станом на день звернення зі скаргою відповіді не отримав, відомості в ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
З матеріалів скарги слідує, що ОСОБА_2 звернувся до керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 з повідомленням про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.382, ч.1 ст 175 КК України, службовими особами департаменту праці і соціального захисту Житомирської обласної державної адміністрації та проханням внести відомості в ЄРДР. Так, відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Враховуючи те, що суб`єктом оскарження є бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , місцезнаходження: вул. Святослава Ріхтера, 11, м. Житомир, Житомирської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районному суду м. Житомира, місцезнаходження: Соборна площа, 1, м. Житомир, Житомирської області, тому розгляд даної скарги щодо невнесення відомостей в ЄРДР належить до підсудності слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира.

Крім того, вказана скарга підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду в цьому суді. Так, було подано клопотання до керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про зміну підслідності кримінального провадження №0000686 від 17.09.2016 року, проте виходячи з положень ст.ст.303-313 КПК України, повноваження слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області не розповсюджується на оскарження дій чи бездіяльності керівника Житомирської обласної прокуратури, а розгляд вказаної скарги територіально підсудний Корольовському районному суду м. Житомира.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання про зміну підслідності, невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскарженна безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4