overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/275/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000187 від 09.07.2013 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області, на розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання 24.03.2023 року обвинувачений ОСОБА_6 без поважних причин повторно не з`явився та не підтвердив поважність своєї неявки, у зв`язку із чим прокурор клопотав застосувати до нього повторний привід через органи Національної поліції.

Ч.1 та ч.2 ст.140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Таким чином, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Цир, Любешівського району Волинської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 квітня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинська область.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП у Волинській області - для виконання, а прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2243/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

21 березня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ПП «ВКП Проспект» - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000254 від 01.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.240, ч.3 ст.240, ч.4 ст.240, ч.1 ст.254 Кримінального кодексу України, -

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000254 від 01.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.240, ч.3 ст.240, ч.4 ст.240, ч.1 ст.254 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування, вилучене під час огляду 23-24 лютого 2023 року на території земельних ділянок розташованих поблизу с.Стрижівка Коростишівської ОТГ з кадастровими номерами :05:000:0074;:05:000:0094;:05:000:0075;:05:000:0093;:05:000:0095;:05:000:0096;:05:000:0097;:05:000:0104;:05:000:0105;:05:000:0107, а саме на:

- речовину, схожу на пісок, яка була упакована у спеціальні пакети з надписами «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7324803, №7324804;

- спецтехніку: навантажувач марки «Case 921c» з серійним номером JEE0160757 та екскаватор «Komantsu» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено: 24.03.2023 о 16:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1354/21
Провадження №1-кс/283/190/2023
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на бездіяльність начальника відділення поліції,-

встановив:

ОСОБА_2 подав до слідчого судді скаргу на бездіяльність слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в якій просить:

- визнати бездіяльність слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку системного блоку комп`ютера з маркувальним написом UAH03M33GB000002 протиправною;

- зобов?язати слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_2 системний блок комп`ютера з маркувальним написом UAH03M33GB000002, який вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчим суддею встановлено, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, подана особою, яка має право подавати скаргу та підсудна Малинському районному суду.

Підстави для відмови у відкриті провадження відсутні.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд скарги на 10 годину 27 березня 2023 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , прокурору та відділенню поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5964/22
Провадження № 1-в/553/98/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2023м. Полтава

Головуюча суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового розгляду подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_2 про застосування умовно дострокового звільнення ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року надійшло на адресу суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_2 про застосування умовно дострокового звільнення .

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» з урахуванням даної обставини та з метою заслуховування пояснень засудженого у справі, з метою забезпечення участі засудженого у судовому засіданні є доцільним проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія №64 та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні ОСОБА_2 про застосування умовно дострокового звільнення , у режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64.

Здійснити надання пояснень засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати Полтавську виправну колонію № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_2 який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 01 травня 2023 року о 14 годині 30 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_2 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 703/1209/20
УХВАЛА

24 березня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000233 від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Смілянським міськрайонний судом розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає.

Оскільки в провадженні суду перебуває інше клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 315 КК України, то ці клопотання слід об`єднати в одне.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе об`єднати їх в одне

На підставі викладеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000233 від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , об`єднати з аналогічним клопотаня у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 та ч.2 ст. 315 КК України за №703/1209/20; 1-кп/703/130/23.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

:
Справа №498/903/22
Провадження по справі №1-кп/498/22/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

22 березня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Михайлівка Одеської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000331 від 09.08.2021року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Російської Федерації, документований посвідкою на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 безстроково, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Роздільнянського окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною в період часу з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня, за винятком випадків отримання необхідного лікування та оголошення повітряної тривоги, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . на строк 60 (шістдесят) днів - до 20.05.2023 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- за першим викликом прибувати до суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

- не залишати межі Одеської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в рамках даного кримінального провадження;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа 758/3168/23
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з загальним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває вказана вище заява щодо необхідності продовження примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» .

Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, стосовно якої розглядається питання про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру, вважаю за необхідне призначити йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для надання правової допомоги в судовому засіданні з розгляду вказаного питання.

Керуючись ст. 507 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Залучити захисника особі, стосовно якої розглядається питання про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з загальним наглядом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити захисника особі, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 10 год 00 хв 03 квітня 2023 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №760/6312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст.191 ч. 5, 366 ч.1 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000816 від 16.03.2023 ,-

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5,366 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за №1-кп/760/2298/23 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст.191ч.5,366 ч.1 КК України, відомості про злочини внесені до ЄРДР за №0000816 від 16.03.2023 року призначити в підготовче судове засідання на -10 травня 2023 року на 11.20. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25.каб.31.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого,представника потерпілого,захист.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/2228/23
Провадження 1-кс/991/2255/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 16.04.2015, зокрема, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ № 005558 від 02.03.2015) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме до:

- інформації про стан погашення заборгованості за договорами купівлі-продажу нафти, укладеними між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами аукціонів № 197 та № 197Д, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за результатами аукціону № 198, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за результатами аукціону № 199, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за результатами аукціону № 200, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за результатами аукціону № 201, а також відповідних процентів на виконання мирових угод у справах № 922/2410/16, № 922/2353/16, № 922/2354/16, № 922/2355/16, № 922/2356/16, № 922/2357/16 станом на 24.03.2023;

- інформації про стан погашення заборгованості за договорами купівлі-продажу нафтопродуктів № K-07/017 К-07/031, К-07/033 К-07/058, К-07/060 К-071070, укладеними між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », станом на 24.03.2023.

Строк дії ухвали до 24 квітня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 29.03.2023 об 11 год. 15 хв.
Слідчий суддя суду у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Справа № 991/1923/23
Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/220/23
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

24 березня 2023 рокумісто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 березня 2023 року у кримінальному провадженні №0000174,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 березня 2023 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000174 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28 лютого 2023 року за результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон iPhone 13 Pro, s/n НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Повний текст ухвали оголосити 24 березня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.