МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"04" листопада 2022 р. Справа № 370/1778/22

Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №00003135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділенням Бучанського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003135 від 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.10.2022 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП надійшло повідомлення про те що, на протязі ночі невідомі особи шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші кошти у сумі 2000 гривень, 8 блоків цигарок «Strong Армійські».

За даним фактом 12.10.2022 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно рапорту оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 встановлено, що в ході оперативних розшукових заходів, направлених на розкриття даного злочину, оперативним шляхом отримана інформація про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , якому телефонували особи, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, та з якими ОСОБА_5 міг вступити у попередню змову для вчинення даного злочину.

В рамках вказаного кримінального правопорушення допитаний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в селі Завалівка Бучанського району Київської області, який знайомий з ОСОБА_5 , так як вони раніше зустрічались на тимчасових підробітках, та під час перегляду відео з камер відеоспостереження, які знаходились в магазині, він заявив, що в невідомій особі, яка вчинила крадіжку, впізнав за зовнішніми ознаками та манерою пересування ОСОБА_5 . Також даний громадянин йому добре відомий та він користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана слідча дія має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по мобільному телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 у період часу із 01.06.2022 року по 21.10.2022 року.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу старшому слідчому відділення розслідування скоєних проти життя та здоров`я особи Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ,: роздруківку по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу 01.06.2022 року по 21.10.2022 року з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Також у зв`язку з існуванням цілком обґрунтованої загрози зміни чи знищення інформації їх володільцем чи третіми особами у клопотанні ставиться питання про його розгляд відповідно до ч.2 ст.163 КПК України - без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація та витребувати її.

Слідчий відділення РЗЗС СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_10 надав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація та витребувати її.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не прибуття у судове засідання слідчого, представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003135 від 12.10.2022 року, правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування скоєних проти життя та здоров`я особи Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ,: роздруківку по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу 01.06.2022 року по 21.10.2022 року з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя