Справа №345/712/23
Провадження № 1-кс/345/107/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в частині заборони користування майном в рамках кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000236,-

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 04.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000037 із попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 07.09.2022 було накладено арешт на автомобіль марки "Honda CR-V ", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 із забороною користування та розпорядження.

На даний час транспортний засіб оглянуто і проведено експертний огляд з дослідження його технічного стану та проведено всі необхідні слідчі дії.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні цього заходу, оскільки з автомобілем основні слідчі дії проведено. Просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль в частині користування майном.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання подав заяву у якій вказав, що клопотання підтримує та просить його задоволити з підстав наведених у клопотанні та розглядати клопотання у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання подав заяву у якій не заперечує, щодо задоволення клопотання, щодо розгляду клопотання поклався на розсуд суду, оскільки з автомобілем необхідні слідчі дії проведено та просить розглядати клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.09.2022 було накладено арешт на автомобіль марки "Honda CR-V ", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 із забороною користування та розпорядження, що вилучений під час огляду місця події до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 на автомобіль марки "Honda CR-V ", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,видане на імя ОСОБА_6 .

У відповідності до довіреності від 22.07.2022 року ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_4 , ОСОБА_7 бути його представниками з питань користування і розпорядження автомобілем марки "Honda CR-V ", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене та, що на даний час із автомобілем проведено всі необхібні слідчі дії, слідчий не заперечує, щодо задоволення клопотання, а тому утримувати автомобіль відпала потреба, вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині заборони на користування, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.09.2022 року арешт на автомобіль марки ""Honda CR-V ", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_2 видане на імя ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони на його користування та передати ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя