гСправа № 358/1213/22 Провадження № 1-кп/358/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа № 358/1213/22, провадження № 1-кп/358/58/23) щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, мобільний телефон: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 10.12.2022, приблизно о 10 год. 00 хв. разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 спільно розпивали спиртні напої в будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час розпивання спиртних напоїв, з причини раптово виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відбувся конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_8 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4

10.12.2022, приблизно о 10 год. 15 хв., ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, кулаком своєї правої руки наніс останньому два удари в ліве вухо.

Згідно з висновком експерта № 84 від 12.12.2022, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої вушної раковини, які утворилося від дії тупого предмета(ів), відносяться до легких тілесних ушкоджень

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною першою статті 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за частиною першою статті 125 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000140 від 12.12.2022, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 16 грудня 2022 року.

Ухвалою судді від 20 грудня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

16 січня 2023 року потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він примирився із потерпілим ОСОБА_4 .

Вирішуючи дане клопотання потерпілого суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (справа № 358/1213/22, провадження № 1-кп/358/58/23) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1