Справа № 283/2612/22
Провадження №1-і/283/4/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту майна та передачу речових доказів у власність держави у кримінальному провадженні № 0000134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

встановив:

Прокурор Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про передачу у власність держави речових доказів у кримінальному провадженні № 0000134 від 08.07.2022 року деревину породи «сосна звичайна» довжиною 4 метри в кількості 85 колод.

В клопотанні прокурор зазначив, що СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області розслідувалось кримінальне провадження № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно матеріалів провадження 08.07.2022 року працівники поліції на території пилорами ОСОБА_4 , яка знаходиться в с. Гута-Логанівська Коростенського району Житомирської області, виявили лено лісопродукцію об`ємом 27,231 кубічних метри в кількості 231 колод: деревину породи «сосна звичайна» довжиною 4 метри в кількості 85 колод, за відсутності документів про походження деревини та відповідного маркування.

Вказану деревину вилучено в ході проведення огляду місця події та ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 12.07.2022 року накладено арешт.

У особи, в якої вилучено майно, відсутні будь-які документи на законну вирубку дерев породи сосни та дубу або про придбання лісо продукції у третіх осіб. У подальшому такі документи також не надані, що дає підстави вважати, що описане вище майно являється незаконно здобутим, однак власника такого майна (потерпілого) за час розслідування не встановлено.

З часу реєстрації кримінального провадження до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області чи до Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури інформації про законних власників вказаного майна не надходило.

За результатами досудового розслідування 06.12.2022 року слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000134 від 08.07.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з тим, що власника майна не встановлено, а у особи, в якої вилучено вказане майно, відсутні будь-які документи на його законне набуття, існують достатні підстави вважати, що описане вище майно являється незаконно здобутим, тому прокурор просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: згідно п.5 ч.9 зазначеної статті майно, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави, в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Законність рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та визнано законним і обґрунтованим.

Оскільки, вказані вище речові докази, були предметом кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено - їх слід передати у власність держави.

З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 100 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Передати у власність держави речові докази у кримінальному провадженні № 0000134 від 08.07.2022 року деревину породи «сосна звичайна» довжиною 4 метри в кількості 85 колод.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6