Справа № 286/2519/22
Категорія ст. 459 КПК України Доповідач ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

11 квітня 2023 р.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 березня 2023 року про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 31.08.2022р. про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Овруцького районного суду м. Житомира від 09 березня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000067 від 03.05.2022.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 31.08.2022р. про закриття кримінального провадження залишено без змін.

ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 березня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 від 09 квітня 2023 та долучені до неї документи, вважаю, що у відкритті провадження за даною заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими обставинами судове рішення Житомирського апеляційного суду, яке постановлене за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області капітана поліції ОСОБА_3 від 31.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000067 від 03.05.2022.

Відповідно до приписів ч.1 ст.459 КПК судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч.2 ст.459 КПК нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Зі змісту ст.459 КПК вбачається, що нововиявленими, крім обставин зазначених у п.п.1, 3 ч.2 цієї статті, також можуть бути визнані інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Таким чином, предметом перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами можуть бути лише вироки та ухвали, постановлені за наслідками судового розгляду кримінального провадження по суті.

Крім того, відповідно до висновку щодо застосування норми права, викладеному у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17, положення ч.1 ст.459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Оскільки ухвала Житомирського апеляційного суду від 23 березня 2023 року не є рішенням в результаті судового розгляду по суті кримінального провадження та постановлена за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, вона не відноситься до тих рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому главою 34 КПК України.

Частиною 2 ст.464 КПК України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її на відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Отже зазначені положення надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження чи відмову у його відкритті.

З урахуванням наведеного, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 березня 2023 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст.459, 464 КПК України, суддя апеляційного суду,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Житомирського апеляційного суду від 23 березня 2023 року про залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 31.08.2022р. про закриття кримінального провадження.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: