Справа № 161/2997/23
Провадження № 1-кс/161/1044/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

27 лютого 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2023 року слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні -прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході огляду місця події 23 лютого 2023 року, а саме: 10 (десять) електронних пристроїв у вигляді носіїв інформації типу «Flash» (PENDRIVE DYKTAFON MICRO SD 8 GB E285, код 182), що подібні до спеціальних технічних засобів, разом з їх упакуваннями та інструкціями; 3 (трьох) електронних пристрої у вигляді GPS-трекерів з замаскованими мікрофонами (PODSLUCH N9, код 111), що подібні до спеціальних технічних засобів, разом з їх упакуваннями, зарядними USB кабелями та інструкціями; 2 (двох) електронних пристрої у вигляді зарядного пристрою (SMART CHARGER S2), що подібні до спеціальних технічних засобів, разом з їх упакуваннями, зарядними USB кабелями та інструкціями; 2 (двох) електронних пристрої у вигляді зовнішнього акумулятора (павербанка) моделі «H2», що подібні до спеціальних технічних засобів, разом з упакуваннями, зарядним USB кабелями та інструкціями; 2 (двох) відеокамер (INEOTRONIC КОД 666), в комплекті кожної з яких містяться USB накопичувач «Micro SD», пульта та по чотири ґудзики, разом з їх упакуваннями, зарядними USB кабелями та інструкціями, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_5 , серійний номер НОМЕР_1 , транспортного засобу марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_2 та ключі запалювання до нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 23 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, остання звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, слідчий, володілець майна не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно з різними обмеженнями в обтяжені його власника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події 23 лютого 2023 року а саме: 10 (десять) електронних пристроїв у вигляді носіїв інформації типу «Flash» (PENDRIVE DYKTAFON MICRO SD 8 GB E285, код 182), що подібні до спеціальних технічних засобів, разом з їх упакуваннями та інструкціями; 3 (три) електронних пристрої у вигляді GPS-трекерів з замаскованими мікрофонами (PODSLUCH N9, код 111), що подібні до спеціальних технічних засобів, разом з їх упакуваннями, зарядними USB кабелями та інструкціями; 2 (два) електронних пристрої у вигляді зарядного пристрою (SMART CHARGER S2), що подібні до спеціальних технічних засобів, разом з їх упакуваннями, зарядними USB кабелями та інструкціями; 2 (два) електронних пристрої у вигляді зовнішнього акумулятора (павербанка) моделі «H2», що подібні до спеціальних технічних засобів, разом з упакуваннями, зарядним USB кабелями та інструкціями; 2 (дві) відеокамери (INEOTRONIC КОД 666), в комплекті кожної з яких містяться USB накопичувач «Micro SD», пульт та по чотири ґудзики, разом з їх упакуваннями, зарядними USB кабелями та інструкціями, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 , серійний номер НОМЕР_1 , із забороною відчуження розпорядження та користування ними.

Накласти арешт на майно, а саме, транспортний засіб марки «Renault Master» р.н. НОМЕР_2 та ключі запалювання до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , із забороною відчуження та розпорядження ними.

В іншій частині клопотання про накладення арешту на майно відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1