Справа № 496/2826/18
Провадження № 1-кп/496/201/22
У Х В А Л А
15 листопада 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
Судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Біляївський районний суд Одеської області розглядає зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні головуючий запропонував на обговорення питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 у зв`язку з черговою неявкою до суду.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти накладення на потерпілого грошового стягнення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню, яке розглянути за його відсутністю не вбачається можливим.
У судове засідання, призначене на 05.09.2022 року потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, при цьому прокурор повідомив, що в телефонному режимі потерпілий відмовився прибути до суду. 21.10.2022 року потерпілий у судове засідання не з`явився, повідомив про неможливість його прибуття до суду у зв`язку із зайнятістю на роботі, просив також повідомити його про наступну дату судового засідання, шляхом надіслання судової повістки на адресу його проживання. У судове засідання призначене на 15.11.2022 року потерпілий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, судова повістка повернулась на адресу суду без вручення ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6 у зв`язку з неявкою до суду.
Потерпілий був викликаний у судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибував, що перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240,5 грн.
Відкласти судове засідання на 16 грудня 2022 року о 14:00 год.
Роз`яснити особі, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення до суду, який постановив ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).
Повний текст ухвали проголошено 17 листопада 2022 року о 11:00 годинні.

Суддя ОСОБА_1