Справа № 369/3191/23
Провадження №1-кс/369/691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_3 на постанову слідчого Бучанського РУП ГУНП у Київській області від 25.01.2023 про закриття кримінального провадження №0010539 від 26.07.2017 -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_3 на постанову слідчого Бучанського РУП ГУНП у Київській області від 25.01.2023 про закриття кримінального провадження №0010539 від 26.07.2017.

Свою скаргу мотивує тим, що СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010539 від 26.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, за фактом порушення невстановленими особами правил експлуатації автоматизованих систем шляхом вчинення дій, спрямованих на вилучення запису про обтяження майна на об`єкти нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим номером :05:020:0122 та індивідуальний житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , які фактично належали гр. ОСОБА_4 та перереєстрацію 04.04.2017 нотаріусом ОСОБА_5 на ОСОБА_6

11.10.2017 АТ «Укрексімбанк» у вказаному кримінальному провадженні визнано потерпілим.

Представником АТ «Укрексімбанк» направлено до Бучанської окружної прокуратури клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню.

21.02.2023 вх. №5085-23 отримано відповідь що процесуальне керівництво здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

АТ «Укрексімбанк» направлено запит до Офісу Генерального прокурора з проханням надати інформацію про стан та орган який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, згідно відповіді Офісу Генерального прокурора встановлено, що кримінальне провадження №0010539 від 26.07.2017 закрите постановою слідчого 25.01.2022 року.

Станом на 24.02.2023 потерпіла сторона, а саме АТ «Укрексімбанк» не отримував копії постанови про закриття кримінального провадження. Банку стало відомо про закриття тільки отримавши відповідь з Офісу Генерального прокурора 23.02.2023.

Зазначає, що з моменту подачі заяви про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України слідчий не вчинив жодних слідчих дій направлених на збирання доказів, слідчий жодного разу не допитав потенційного підозрюваного, не викликав представника заявника для допиту, не допитав свідків події, не витребував документи на підставі яких було знято арешт з заставного майна, не призначена та не проведена почеркознавча експертиза, з метою встановлення чи спростування факту існування листа від Банку та ряд слідчих дій.

З огляду на це, скаржник вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0010539 від 26.07.2017 є передчасною, протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, просить постанову слідчого Бучанського РУП ГУНП у Київській області від 25.01.2023 про закриття кримінального провадження №0010539 від 26.07.2017, скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату та час судового засідання належним чином повідомлені.

Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження №0010539 від 26.07.2017, вислухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010539 від 26.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Постановою слідчого Бучанського РУП ГУНП у Київській області від 25.01.2023 ОСОБА_7 кримінальне провадження №0010539 від 26.07.2017 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України законодавчо передбачено гарантоване право кожного на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, закриття кримінального провадження являється формою закінчення досудового розслідування, за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, в свою чергу прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження у своїй сукупності.

В той же час, в розрізі оцінки оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, з позиції обґрунтованості винесення такої постанови, вбачається, що слідчим в оскаржуваній постанові не обґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій він дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі положень п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, у зв`язку з чим висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Статтею 8 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Бєлоусов проти України заява №4494/07 від 7 листопада 2013 року у п.55 зазначив: мінімальні стандарти ефективності, визначені практикою Суду, включають в себе вимоги, що розслідування має бути ретельним, незалежним, безстороннім та підконтрольним громадськості, а також, що компетентні органи влади повинні діяти зі зразковою ретельністю і оперативністю (див., наприклад, рішення від 19 липня 2012 року у справі «Алексахін проти України» (Aleksakhin v. Ukraine), заява № 31939/06, п. 55).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

За таких обставини, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду скарги, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга підлягає задоволенню шляхом скасування постанови слідчого Бучанського РУП ГУНП у Київській області від 25.01.2023 про закриття кримінального провадження №0010539 від 26.07.2017.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст. ст. 303-307, 369-372, 376, 534 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - ОСОБА_3 на постанову слідчого Бучанського РУП ГУНП у Київській області від 25.01.2023 про закриття кримінального провадження №0010539 від 26.07.2017 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Бучанського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_7 від 25.01.2023 про закриття кримінального провадження №0010539 від 26.07.2017.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0010539 від 26.07.2017.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1