Справа № 629/2766/22
Номер провадження 1-кп/629/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, до початку розгляду кримінального провадження по суті, представник потерпілого просив прийняти позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ПАТ «СКАСКО-Донбас Північний», МТСБУ про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину дорожньо-транспортної пригоди. З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

В силу ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Дослідивши зміст заяви, судом було встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно п.4, ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити : зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, позивач ОСОБА_7 подав позовну заву з порушеннями вказаних вимог, так в позовній заяві позивач просить визнати цивільним відповідачем Моторне страхове бюро України, при цьому в позові відсутній зміст позовних вимог відносно МТСБУ та в резолютивній частині позову відсутні вимоги до останнього.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так в резолютивній частині позову позивач просить витребувати у ПАТ «СК» АСКО- Донбас Північний» страховий поліс автомобіля «Opel Vectra», однак в матеріалах справи відсутні докази неможливості самостійно надати страховий поліс, а саме те, що позивач звертався до страхової компанії з клопотанням надати поліс, але йому в цьому було відмовлено. Крім того відсутність страхового полісу, ставить під сумнів, що саме ПАТ «СК» АСКО- Донбас Північний» необхідно залучити в якості цивільного відповідача по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ПАТ «СК» АСКО-Донбас Північний», Моторне страхове бюро України про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА