Справа № 359/7004/21
Провадження № 1-кп/359/169/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарях судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000510, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бориспіль Київської області, громадянки України, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей 2005 та 2006 р.н., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.118 КК України,

в с т а н о в и в :

05.06.2021 ОСОБА_7 та її співмешканець ОСОБА_9 знаходились за місцем спільного проживання у к. АДРЕСА_2 . Протягом дня ОСОБА_9 вживав алкогольні напої та періодично висловлював претензії до ОСОБА_7 щодо її неналежного відношення до нього, а також смикав її за волосся, спричиняючи фізичний біль. У зв`язку з цим ОСОБА_7 його заспокоювала.

05.06.2021 близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 сиділи на лавці в приміщенні альтанки біля будинку АДРЕСА_3 та вживали алкогольні напої. При цьому ОСОБА_7 у правій руці тримала кухонний ніж та нарізала овочі, а ОСОБА_9 знаходився з правого боку та позаду від неї. В цей час, на ґрунті неприязних відносин, з метою спричинити ОСОБА_7 біль, ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, який відповідає тяжкому ступеню отруєння, схопив лівою рукою її за волосся та, із застосуванням сили, потягнув назад.Відчуваючи фізичний біль від дій ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що ОСОБА_9 значно її перевищує за тілобудовою та фізичною силою, перебуває в агресивному стані і має намір продовжити суспільно-небезпечне посягання та нанести їй удари, ОСОБА_7 , тримаючи кухонний ніж у правій руці, нанесла ним удар вправо-назад і влучила в область грудної клітини ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_7 спричинила ОСОБА_9 проникаючу колото-різану рану грудної клітини з ушкодженням правого передсердя, що проникає в грудну порожнину з ушкодженням серця і ускладнилася тампонадою серця, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, спричинивши ОСОБА_9 тяжку шкоду, яка явно не відповідала небезпечності посягання та обстановці захисту.

Під час реанімаційних заходів у КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня» 05.06.2021 о 22.10 констатовано біологічну смерть ОСОБА_9 .

Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок проникаючого колото-різаного ушкодження грудної клітини з ушкодженням серцевої сорочки та правого передсердя, що ускладнилося тампонадою серця.

Досудовим слідством дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та відповідно до зміненого обвинувачення в суді дії ОСОБА_7 прокурором перекваліфіковано за ст.118 КК України, як умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснено шляхом допиту свідка ОСОБА_11 , дослідження доказів наданих стороною обвинувачення, допиту обвинуваченої ОСОБА_7 .

За наслідками такого розгляду судом встановлено доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із зазначеним формулюванням обвинувачення згідно зміненого прокурором обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_12 до суду не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. 20.01.2022 подала заяву, в якій просила розглядати дану справу без її участі, після закінчення розгляду справи призначити ОСОБА_13 покарання відповідно до закону.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила, що вона є сусідкою ОСОБА_14 . В той день та час вона знаходилась разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в альтанці , всього їх було 6 чоловік, вжили три пляшки горілки. Пізніше їх залишилось троє. ОСОБА_15 чіплявся до ОСОБА_14 , провокував її на сварку,смикав її за волосся. Він сидів справа від неї, а вона нарізала овочі. Коли він черговий раз потягнув її за волосся, то вона хотіла його відштовхнуть від себе і трапилось так , що вдарила ножем. Побачила тільки як ОСОБА_14 викинула ніж, рана була в області грудей. Тоді ж одразу вони викликали меддопомогу та поліцію.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 К України визнала повністю. При цьому пояснила, що відносини в неї з потерпілим були з місяць. Були постійні сварки. В наступний понеділок в нього мав бути суд, де він є обвинуваченим за вбивство, деталей вона не знає. В той день вони вживали горілку зранку, вона вжила грам 300 горілки. Почалась сварка в альтанці, вона мовчала і нарізала овочі своїм кухонним ножем. Він до неї чіплявся і потягнув сильно за волосся. Від болі вона хотіла його відштовхнуть , різко повернувшись і вдарила його в область грудей ножем.

Крім показів свідка та обвинуваченої, вина останньої у вчиненні злочину передбаченого ст.118 КК України підтверджується наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021, з якого вбачається, що розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

- довідкою АРМ 102 № 72973053 від 05.06.2021 о 20:49, відповідно до якої до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від жінки, про те, що чоловіку ввітнули ніж в грудну клітку;

- довідкою АРМ 102 № 72977770 від 05.06.2021 о 22:50, відповідно до якої до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника органу охорони здоров`я про те, що в лікувальний заклад бригада ШМД доставила потерпілого з колото-різаною раною грудної порожнини, вдарили ножем в грудну клітку, зі слів бригади ШМД вдарила співмешканка, в лікарні помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідкою АРМ 102 № 72979719 від 05.06.2021 о 23:42, відповідно до якої до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівника органу охорони здоров`я про раптову смерть потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникаюче ножове поранення грудної клітки, співмешканка поранила;

- даними протоколу огляду місця події від 05.06.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , в якому в ході огляду місця події було зокрема виявлено плями бурого кольору та ніж з плямами бурого кольору; ОСОБА_7 повідомила, що даним ножем вона завдала тілесне ушкодження в район грудної клітини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ілюстративною таблицею до даного протоколу;

- висновком експерта Бориспільського відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «КОБСМЕ» №237 від 23.07.2021, згідно якого смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступила внаслідок проникаючого колото-різаного ушкодження грудної клітки з пошкодженням серцевої та правого предсерддя, що ускладнилося тампонадою серця. Даний висновок підтверджується рівними краями рани, гострими кутами її та наявністю раневого каналу і крові в серцевій сорочці (150мл). При дослідженні тіла трупа гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено ушкодження: проникаюча колото-різана рана грудної клітки з пошкодження правого передсердя (рана на шкірі грудної клітки справа розміром 0,8x0,2см, рана на висоті 148 см від підошви по окологрудинній лінії в 4-му міжребір`ї), що проникає в грудну порожнину з пошкодженням серця і ускладнилася тампонадою серця. Раневий канал має напрямок спереду на зад та зверху вниз. Довжина раневого каналу приблизно 7 см. Описане тілесне ушкодження виникло від дії колючо-ріжучого предмету типу ножа і згідно «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа гр. ОСОБА_9 , 1973 року народження, виявлений етиловий спирт в крові в концентрації 3,11‰. Така концентрація алкоголю в крові незадовго до смерті може відповідати тяжкій степені отруєння алкоголем;

- висновком експерта Бориспільського відділення судово-медичної експертизи КЗКОР «КОБСМЕ» №92/237/д від 23.07.2021, згідно якого при дослідженні тіла трупа гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено ушкодження: проникаюча колото-різана рана грудної клітки з пошкодження правого передсердя (рана на шкірі грудної клітки справа розміром .8x0,2см, рана на висоті 148 см від підошви по окологрудинній лінії в 4-му міжребір`ї), що проникає в грудну порожнину з пошкодженням серця і ускладнилася тампонадою серця. Раневий канал має напрямок спереду на зад та зверху вниз. Довжина раневого каналу приблизно 7 см. Описане вище тілесне ушкодження виникло від дії колючо-ріжучого предмету типу ножа і згідно «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя. Дане тілесне ушкодження не могло утворитися внаслідок дії тупого предмету в тому числі і при падінні на такий. На тілі виявлено одну точку прикладення сили. Смерть гр. ОСОБА_9 згідно історії хвороби наступила о 22:10 години 05.06.2021 (згідно даних історії хвороби). Дані тілесні ушкодження могли утворитися за обставин зазначених під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за обставин зазначених під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- висновком експертного дослідження експерта КЗКОР «КОБСМЕ» №106-мк від 23.06.2021, згідно якого при судово-медичному криміналістичному дослідженні клаптя шкіри з трупа ОСОБА_9 , 1973 р.н., виявлене одне наскрізне колото-різане ушкодження, яке виникло від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа дещо під кутом до поверхні шкіри, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 0,1 см та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення в ушкодженні була 1,5 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину). Індивідуальні ознаки травмуючого предмету при дослідженні ушкодження на клапті шкіри не виявлено. На стінках ушкодження на клапті шкіри виявлені поодинокі дрібні фрагменті неідентифікованого матеріалу синього кольору. По краях ушкодження на клапті шкіри відмічалась слабкої інтенсивності металізація сполуками заліза;

- висновком експертного дослідження експерта КЗКОР «КОБСМЕ» №769 від 22.07.2021, згідно якого в м`яких тканинах з області рани розповсюджені та вогнищеві крововиливи з поодинокими лейкоцитами по периферії. Пошкодження серця з поодинокими лейкоцитами по периферії. Ознаки спазму артерій, вогнища набряку строми, фрагментації та аномального розташування м`язових волокон, дрібні осередки гострого пошкодження кардіоміоцитів в міокарді. В легенях дифузне альвеолярне пошкодження (ексудативно-проліферативна фаза). Набряк головного мозку. Морфологічні ознаки токсико-гіпоксичної енцефалопатії. Паренхіматозна дистрофія печінки, різко виражена в центрі часточок. Дрібні осередки некронефрозу. Мезангіо-проліферативний гломерулонефріт з помірно вираженим артеріолоартеріосклерозом. Нерівномірне кровонаповнення досліджених органів, в деяких знижене з ознаками порушення реологічних властивостей крові. Деякі з вище описаних змін у внутрішніх органах є морфологічним проявом шокової реакції;

- висновком експертного дослідження експерта КЗКОР «КОБСМЕ» №2114 від 23.06.2021, згідно якого в крові трупа ОСОБА_9 , 1973 р.н., виявлений етиловий спирт в концентрації 3,11 ‰. Метиловий спирт, а також пропілів, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери не виявлені;

- даними протоколу обшуку від 06.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майку темно-синього кольору з плямами бурого кольору та лосини темно-синього кольору з плямами бурого кольору; з додатком до даного протоколу - оптичним диском із відеозаписом проведення обшуку;

- висновком судово-психіатричного експерта КНП КОР «ОПНМО» №441 від 14.07.2021, згідно якого ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих їй дій на психічне захворювання не страждала, в тому числі не перебувала в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності. Під час скоєння інкримінованих їй дій могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_7 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_7 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не потребує.

Клінічних ознак наркоманії та алкоголізму у ОСОБА_7 під час проведеного обстеження не виявлено. ОСОБА_7 під час скоєння інкримінованих їй дій в стані фізіологічного ефекту та у будь-якому іншому вираженому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на її свідомість та діяльність, не перебувала;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 01.07.2021 за участю свідка ОСОБА_11 з додатком до даного протоколу - оптичним диском із відеозаписом проведення слідчого експерименту;

- даними протоколів проведення слідчого експерименту від 17.06.2021 та від 28.07.2021 за участю підозрюваної ОСОБА_7 з додатком до даних протоколів - оптичним диском із відеозаписом проведення слідчого експерименту;

- копією висновку КНП «ББЛІЛ» № 131 від 06.06.2021, відповідно до якого ОСОБА_7 перебувала у стані алкогольного сп`яніння;

- висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № КСЕ-19/111-21/30598-БД від 21.09.2021, відповідно до якого, зокрема, на поверхні клинка предмета, зовні схожого на ніж (об`єкти №№ 3.1., 3.2.) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на поверхні руків`я предмета, зовні схожого на ніж (об`єкти №№ 3.3, 3.4) не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові та клітин з ядрами, виявлених на клинку предмета, зовні схожого на ніж (об`єкти №№ 3.1, 3.2 збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка кров: потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-21/32067-БД від 06.10.2021, відповідно до якого, зокрема, на наданих на дослідження майці та лосинах виявлено кров людини. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на майці та лосинах. Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові, виявлених на майці та лосинах збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові, виявлених на майці, лосинах (об`єкти №№ 2.1-2.3) та зразка крові потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 2,62 х 10"35. Сукупність генетичних ознак, встановлених у об`єктах зустрічається не частіше, ніж у 1 з 3,81 х 1034 осіб.

В судовому засіданні колегією суддів були дослідженні докази, що свідчать про особу обвинуваченої.

Таким чином, колегія суддів дійшла до переконання, що у кримінальному провадженні зібрана достатня кількість належних, допустимих та достатніх в їх сукупності доказів, які вказують на доведеність вини обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст.118 КК України, як умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Відповідно до правил призначення покарання, закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .Також колегією суддів враховується і те, що ОСОБА_7 вчинила умисний нетяжкий злочин проти життя та здоров`я особи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій колегія суддів, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Аналіз даних про особу обвинуваченої ОСОБА_7 вказує на те, що вона має місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристик за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та заяв від громадян не надходило. Має на утриманні двох синів 2005 та 2006 років народження.

Враховуючи вказане, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.118 КК України у виді обмеження волі .

Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.

Разом з тим, приймаючи до уваги особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх синів ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких виховує самостійно, колегія суддів вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, які передбачені ст.76 КК України.

Підсумовуючи все вищезазначене, колегія суддів вважає, що саме дана міра покарання відносно обвинуваченої є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021 на речі, вилучені 05.06.2021, а саме два змиви речовини, зроблені на два гігієнічні аплікатори, ніж з рукояткою чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження скасувати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз № СЕ-19/111-21/30598-Д від 30.06.2021 вартістю 1372,96 грн., № КСЕ-19/111-21/30598-БД від 21.09.2021 вартістю 6589,43 грн., № СЕ-19/111-21/32067-БД від 06.10.2021 вартістю 5820,31 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь Держави України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання слід залишити до набрання вироком суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 318, 322, 342-352, 358, 359, 368-371, 373, 374 КПК України, ст.ст. 50, 65-66, ст. 118 КК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 118 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання обмеження волі з випробуванням, встановивши ОСОБА_7 2 (два) роки іспитового строку. У відповідності зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 27.03.2023.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді особистого зобов`язання слід залишити до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України (Рахунок отримувача UA0010103; Отримувач коштів ГУК у Київській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертиз по кримінальному провадженню № 359/7004/21) процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 13782 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 70 копійок.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили, а саме: 1) предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, зразок букального епітелію, змиви з правої та лівої рук, зрізи нігтів правої та лівої руки ОСОБА_7 знищити; 2) майку темно-синього кольору з плямами бурого кольору та лосини темно-синього кольору з плямами бурого кольору знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2021 на речі, вилучені 05.06.2021, а саме два змиви речовини, зроблені на два гігієнічні аплікатори, ніж з рукояткою чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку - після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3