Справа № 301/664/19
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

"09" листопада 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу та клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.
Згідно листа начальника першого відділу Хустського РТЦКСП №3720 від 08.11.2022 року, ОСОБА_7 призваний на військову службу під час мобілізації.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 мобілізований до Збройних Сил України. Клопотання представника потерпілого про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою просив залишити без розгляду, оскільки представник потерпілого не має право на звернення з таким клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що провадження слід зупинити у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу. Щодо клопотання представника потерпілої про зміну запобіжного заходу вважала, що таке не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не з`явився у судові засідання через його мобілізацію, тобто з поважних причин, та згідно вимог КПК України представник потерпілої не є суб`єктом звернення з таким клопотанням.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 заявили клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки він порушив умови запобіжного заходу застави, не повідомивши суд про причини неявки та не подавши до суду докази поважності неявки. Вважали, що підстав для зупинення провадження немає.
Заслухавши клопотання представника потерпілої та захисника, думки учасників щодо заявлених клопотань, суд приходить до таких висновків.
Згідно ст. 331 ч.1 КПК України, суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого за клопотанням сторони обвинувачення або захисту.
Отже, законом не передбачена можливість ініціювання клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу потерпілим чи його представником.
Враховуючи наведене, суд вважає клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на тримання під вартою залишити без розгляду.
Згідно з вимогами ч.1 ст.335 КПК України,у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжувався Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 року, №259/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року. Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію, строк якої в подальшому продовжувався. Указом Президента України №574/2022 від 12.08.2022 року продовжено з 23 серпня 2022 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.
Згідно листа начальника першого відділу Хустського РТЦКСП №3650 від 03.11.2022 року, ОСОБА_7 станом на 03.11.2022 року відправлений до військової частини (том 4 а.с.2).
Згідно листа начальника першого відділу Хустського РТЦКСП №3720 від 08.11.2022 року, ОСОБА_7 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини.
Враховуючи, що в Україні введено воєнний стан і обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, у зв`язку із чим не може приймати участь у розгляді кримінального провадження, суд вважає відповідно до вимог ч.1 ст.335 КПК України клопотання захисника задовольнити та зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу на тримання під вартою залишити без розгляду.
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000980 від 16.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1