УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1225/23

Провадження №1-кс/505/458/2023

04.04.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 03 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 03 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із клопотання - до ЧЧ ВПД № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області 02.04.2023 року надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 , про те, що 02.04.2023 року о 22 годині 54 хвилини на блокпосту "Окни" за адресою: вул. Європейська, смт Окни, Окнянська ТГ, Подільський район, Одеська область, прикордонним нарядом, при огляді особистих речей військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено речовину рослинного походження схожу на канабіс приблизною вагою 42 грама в скляній банці об`ємом 0,7 л.

На підставі вказаного повідомлення СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області 03.04.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Органами досудового розслідування встановлено, що 02.04.2023 року о 23 годині 47 хвилин на блокпосту «Окни» за адресою: Одеська область Подільський район Окнянська ТГ смт Окни, вул. Європейська, прикордонним нарядом, при поверхневому огляді особистих речей, військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які останній показав самоостійно, було помічено скляну банку з кришкою білого кольору, об`ємом 700 мл. з речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на канабіс приблизною вагою 42 грама.

В ході огляду місця події 02.04.2023 за адресою: Одеська область Подільський район Окнянська ТГ смт Окни, вул. Європейська, блок пост «Окни», виявлено та вилучено скляну банку з кришкою білого кольору, об`ємом 700 мл. з речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на канабіс вагою 42 грама, яку добровільно видав ОСОБА_6 працівникам поліції та яку поміщено до сейф пакету ВУМ № 2010359 і належним чином опечатано.

Скляна банка з кришкою білого кольору об`ємом 700 мл. з речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на канабіс вагою 42 грама є речовими доказами.

Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву за №4363 від 04.04.2023 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без її участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Постановою про визнання речовими доказами дізнавача ОСОБА_4 від 03.04.23 року скляну банку з кришкою білого кольору об`ємом 700 мл. з речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на шишки канабісу в кількості 107 штук, приблизною вагою 42 грама, яку поміщено до сейф пакету ВУМ № 2010359, визнано речовим доказом.

Таким чином, вбачається що вищевказана річ, має значення для кримінального провадження, зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказана річ відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 03 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на: скляну банку з кришкою білого кольору об`ємом 700 мл. з речовиною рослинного походження за зовнішніми ознаками схожою на шишки канабісу в кількості 107 штук, приблизною вагою 42 грама, яку поміщено до сейф пакету ВУМ № 2010359 та належним чином опечатано і які 02.04.2023 вилучено в ході огляду місця події за адресою: Одеська область Подільський район Окнянська ТГ смт Окни, вул. Європейська, блокпост «Окни», з правом зберігання в камері речових доказів ВДП № 2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, розташованої за адресою: Одеська область Подільський район Окнянська ТГ смт Окни, вул. Устима Кармелюка, 19.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1