КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6557/22
Провадження № 1-кс/552/3608/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2022 року до суду звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна. В клопотанні просив суд передати належний йому мотоцикл марки «YMAHA» моделі «YZF-R6», під відповідальне зберігання, який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та був вилучений в рамках кримінального провадження №0000538.
06.12.2022 року до суду від адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшло доповнення до клопотання про часткове скасування арешту майна. В доповненні вказував на те, що 29 листопада 2022 року до Київського районного суду міста Полтави ОСОБА_3 було подано клопотання про скасування арешту накладеного на належний йому транспортний засіб - мотоцикл «YAMAHA» моделі «YZF R6» 2005 року випуску та технічного паспорту № НОМЕР_1 спеціалізованого механічного транспортного засобу для профільного класу мотоциклетного спорту. Даний транспортний засіб зберігається на території майданчика для тримання ТЗ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Станом на 06 грудня 2022 року органом досудового розслідування проведено всі необхідні експертизи з даним транспортним засобом. Володілець майна вважає, що арешт накладений на вказаний транспортний засіб та технічний паспорт до нього підлягає частковому скасуванню, саме в частині заборони права користування, оскільки транспортний засіб зберігається на відкритій місцевості, підлягає впливу зовнішніх природніх факторів, які негативно впливають на майно. За таких обставин, з урахуванням того, що всі необхідні експертизи з транспортним засобом - мотоциклом «YAMAHA» моделі «YZF R6» 2005 року випуску та технічним паспортом № НОМЕР_1 спеціалізованого механічного транспортного засобу для профільного класу мотоциклетного спорту проведені - то арешт, накладений Київським районним судом міста Полтави підлягає частковому скасуванню. В зв`язку з чим, просив слідчого суддю частково скасувати арешт майна, накладений слідчим суддею Київського районного суду міста Полтави на транспортний засіб - мотоцикл «YAMAHA» моделі «YZF R6» 2005 року випуску та технічний паспорт № НОМЕР_1 спеціалізованого механічного транспортного засобу для профільного класу мотоциклетного спорту, в частині права користування даним майном. Транспортний засіб - мотоцикл «YAMAHA» моделі «YZF R6» 2005 року випуску та технічний паспорт № НОМЕР_1 спеціалізованого механічного транспортного засобу для профільного класу мотоциклетного спорту передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 . Обов`язки по збереженню транспортного засобу - мотоцикла «YAMAHA» моделі «YZF R6» 2005 року випуску та технічного паспорта № НОМЕР_1 спеціалізованого механічного транспортного засобу для профільного класу мотоциклетного спорту покласти на ОСОБА_3 . Зобов`язати ОСОБА_3 надати автомобіль транспортний засіб - мотоцикл «YAMAHA» моделі «YZF R6» 2005 року випуску та технічний паспорт № НОМЕР_1 спеціалізованого механічного транспортного засобу для профільного класу мотоциклетного спорту на першу вимогу слідчого, прокурора, слідчого суді чи суду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП поліції в Полтавській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 24.09.2022 року за ч 4 ст. 358 КК України.
27.09.2022 року слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 накладено арешт на технічний паспорт № 37 спеціального механічного транспортного засобу для профільного класу мотоциклетного спорту на ім`я ОСОБА_5 , який було видано Федерацією мотоциклетного спорту України асоціацією мотоциклетного спорту м. Полтави, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події, який зберігати при матеріалах справи.
Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовував тим, що вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене вході огляду місця події майно є доказом злочину. Окрім того, по вилученому майну необхідно провести ряд судових експертиз.
Даний транспортний засіб зберігається на території майданчика для тримання ТЗ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Станом на 06 грудня 2022 року органом досудового розслідування проведено всі необхідні експертизи з даним транспортним засобом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи те, що органом досудового розслідування проведено всі необхідні експертизи з даним транспортним засобом, транспортний засіб зберігається на відкритій місцевості, підлягає впливу зовнішніх природніх факторів, які негативно впливають на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт, накладений Київським районним судом міста Полтави підлягає частковому скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений слідчим суддею Київського районного суду міста Полтави на транспортний засіб - мотоцикл «YAMAHA» моделі «YZF R6» 2005 року випуску та технічний паспорт № НОМЕР_1 спеціалізованого механічного транспортного засобу для профільного класу мотоциклетного спорту, в частині права користування даним майном.

Заборонити ОСОБА_3 розпоряджатися (продавати, обмінювати, дарувати) транспортний засіб - мотоцикл «YAMAHA» моделі «YZF R6» 2005 року випуску та технічний паспорт № НОМЕР_1 .

Транспортний засіб - мотоцикл «YAMAHA» моделі «YZF R6» 2005 року випуску та технічний паспорт № НОМЕР_1 спеціалізованого механічного транспортного засобу для профільного класу мотоциклетного спорту передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Обов`язки по збереженню транспортного засобу - мотоцикла «YAMAHA» моделі «YZF R6» 2005 року випуску та технічного паспорта № НОМЕР_1 спеціалізованого механічного транспортного засобу для профільного класу мотоциклетного спорту покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надавати автомобіль транспортний засіб - мотоцикл «YAMAHA» моделі «YZF R6» 2005 року випуску та технічний паспорт № НОМЕР_1 спеціалізованого механічного транспортного засобу для профільного класу мотоциклетного спорту на першу вимогу слідчого, прокурора, слідчого суді чи суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1