overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/5000/22
Провадження № 1-кп/0203/423/2023
У Х В А Л А

20.02.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001899 від 14.10.2022 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дніпро, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, маючого середню спеціальну освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений, заперечував проти призначення судового розгляду справи.

Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001899 від 14.10.2022 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 02 березня 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, потрпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/1941/23
№ 1-кс/183/727/23

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)
17 лютого 2023 року м. Новомосковськ
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Парневе, Біловодського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194 КПК України, слідчий суддя,
у порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Парневе, Біловодського району, Луганської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини 6 статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору - начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08:30 годині 20.02.2023.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/266/23
Провадження № 1-кп/346/363/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання

20 лютого 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000104 від 20.12.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селятин Путильський район Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-санітара стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, учасник бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 р. до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000104 від 20.12.2022 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні - не встановлено.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись розділом ІІ, ст.ст. 314, 314-1, 315, 370, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.5 ст..407 КК України, яке відбудеться «20» лютого 2023 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (проспект Михайла Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область) суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/198/23
Ухвала

іменем України

(резолютивна частина)

20 лютого 2023 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Знам`янка Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000411, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

встановив:

Оскільки складання повного судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення йому строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки такий строк ним не пропущений.

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000411, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, винесену 30.03.2021 старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 30 хв. 23.02.2023.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 392/1283/21
Провадження № 1-кп/392/114/22

УХВАЛА

08 лютого 2023 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за №0000329 від 11.08.2021року,

В С Т А Н О В И В:

Засудженим ОСОБА_3 подано клопотання про застосування відносно нього Закону України про амністію у 2022 році та звільнення від відбування покарання.

Подане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України засудженому призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.12.2022 року, вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2022 року залишено без змін.

Відповідно до змісту ст. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні кримінального правопорушення обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Статтею 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що дія закону про амністію поширюється на кримінальні правопорушення, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані кримінальні правопорушення, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Останнім, прийнятий за часом, є Закон України «Про амністію у 2016 році», однак його дія не поширюється на засудженого, який вчинив кримінальне правопорушення після набрання ним чинності.

Ураховуючи вимогу засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2022 році», суд зазначає, що закон про амністію після Закону України «Про амністію у 2016 році», в тому числі і у 2022 році, Верховною Радою України на даний час не прийнято.

Проект Закону за №5249-1 «Про амністію з нагоди 30-ї річниці незалежності України» Верховною Радою України було прийнято лише за основу та він на даний час так і лишається проектом Закону.

На підставі вище викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього амністії та звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
20.02.2023
Справа №642/809/23
Провадження №1кс/642/436/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000042 від 07.02.2023р., за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та групі прокурорів Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до наступних документів:

- договору №127-11/ГВ від 23.11.2022 та додатків до нього, видаткових накладних до нього, документів стосовно зміни обсягу та вартості предмету закупівлі, платіжних доручень за договором, документації про оплату, актів приймання передачі товару, річного плану закупівель та кошторису за 2022 та 2023 роки, документації на підтвердження потреб зазначених закупівель, додаткових угод, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, отримати та вилучити їх оригінали.

- статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), документації про призначення керівника (протоколи зборів, накази тощо), посадової інструкції керівника, документів щодо призначення відповідальної особи за проведення державних закупівель, наказів про призначення такої особи, її посадової інструкції, положення про КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », положення про тендерний комітет КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення, належним чином завірених копій даних документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1124/23 Справа № 196/324/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000030,

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого разом з матеріалами судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Дослідивши апеляційну скаргу встановлено, що остання подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ст. 399 КПК України, апеляційна скарга ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року залишена без руху, що унеможливлювало її призначення до розгляду.

Згідно з розпискою, складеної уповноваженою особою ВКВСР ДУВП № 4 ОСОБА_4 , копія ухвали про залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 без руху від 01 лютого 2023 року вручена 06 лютого 2023 року, про що свідчить його особистий підпис. Однак недоліки апеляційної скарги обвинуваченим усунуті не були, встановлений цією ухвалою десятиденний строк для їх усунення сплив 16 лютого 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на викладене, необхідно повернути апеляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Роз`яснити обвинуваченому, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0000030, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

20.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0001234 від 25.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, призначене на 20.02.2023 року не доставлено приводом обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід обвинуваченого за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання приводом не доставлено, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 16 годину 01 червня 2023року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа№ 279/1085/23
провадження№ 1-кс/279/225/23
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 16.02.2023 року за ст.190 ч.3 КК України, про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12-45 годині 20.02.2023 року.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000166 від 16.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу від 16.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Справа № 276/481/17
Провадження № 1-кп/293/30/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000511 від 02.10.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений не з`явився. Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано з підстав відсутності обвинуваченого за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про неможливість розгляду справи у такому складі та заявила клопотання про розшук обвинуваченого. Виконання ухвали про розшук обвинуваченого просила доручити Житомирському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положення ст. 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 на виклики в судове засідання не з`являється. Місце перебування обвинуваченого невідоме.

З урахуванням таких обставин, суд уважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, тому уважає за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук, а судове провадження зупинити до розшуку останнього.

Керуючись ст. ст. 318, 323, 335,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченогоОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для організації виконання начальникуЖитомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ