Справа № 212/4507/22
У Х В А Л А

про скасування арешту

07 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000353 від 28.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ

07 березня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання громадянки ОСОБА_4 , що є спадкоємцем засудженого ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська по справі №202/4338/22 від 05.08.2022 року, накладено арешт на автомобіль «Suzuki Vitara S», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання вказаного транспортного засобу.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

Призначено ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (Три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 3 (Три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: автомобіль «Suzuki Vitara S» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається на території автоколони Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Танкістів, будинок №2а, передати правоволодівцю ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується матеріалами справи.

Встановлено, що заявник ОСОБА_4 , є дружиною засудженого ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна с тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абзацу другого ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 4 статті 174 КПК України, передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього майна для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.

Ураховуючи, що по даному кримінальному провадженню закінчено судовий розгляд, суд дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала потреба, тому подане клопотання володільцем майна, клопотання про скасування арешту автомобіля підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.170, 174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання спадкоємця засудженого ОСОБА_3 заявника ОСОБА_4 про скасування арешту, задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.08.2022 року по справі № 202/4338/22, на автомобіль Suzuki Vitara S», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання вказаного транспортного засобу - скасувати.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція в Дніпровський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1