Справа № 932/782/23
Провадження № 1-кп/932/18/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000641, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-24.06.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

-19.03.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст. 70, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 18.11.2021 року вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2021 року скасований в частині призначеного покарання та ОСОБА_3 призначено покарання за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

-13.12.2022 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 436-1, 71, 72 КК України до одного року семи місяців позбавлення волі, без конфіскації майна,

обвинуваченої у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля буд. № 10 по вул. Заміській у м. Дніпро, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знайшла і таким чином незаконно придбала речовину масою 0,2054 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,1539 г, яку вона незаконно почала зберігати при собі, без мети збуту, пересуваючись пішою ходою вулицями міста Дніпра.

Того ж дня, тобто 03.10.2022 року приблизно о 22.27 год. ОСОБА_3 , знаходячись поряд з буд. № 13 по вул. Заміській у м. Дніпро, була зупинена працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, які в ході її огляду виявили та вилучили речовину масою 0,2054 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 0,1539 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченій ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачена ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_4 добровільно, надала письмову заяву, в якій беззаперечно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомилася з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст.302 КПК України та погодилася з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України,на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, не оспорюються учасниками кримінального провадження, і у суду не має підстав ставити їх під сумнів, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання та підтверджуються наданими до суду письмовими доказами зібраними в ході дізнання, а саме:

- протоколом огляду місця події від 03.10.2022 року, згідно якого у ОСОБА_3 був виявлений та вилучений згорток ізоляційної стрічки, в якому було спаковано сліп-пакет із кристалічною речовиною жовтого кольору. ( т.1 а.с. 7-12);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/31021-НЗПРАП від 06.01.2023 року, згідно якого речовина масою 0,2054 г, вилучена у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 0,1539 г ( т.1 а.с. 16-21).

Оцінюючи зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю і умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, обтяжуючи покарання обставини рецидив злочину; особу обвинуваченої, яка раніше судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із застосуванням положень ст. 72 та ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2022 року, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі спецпакет з психотропною речовиною, суд вважає необхідним знищити.

Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 371,374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням положень ст. 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вирокомбільш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2022 року остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді одного року семи місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1132 (однієї тисячі ста тридцяти двох) гривень 68 копійок.

Речовий доказ спецпакет № 31021 з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP. який відповідно до квитанції № 010842, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів у ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1