Номер провадження:1-в/521/79/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.10.2020 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси розглядається подання Приморського районного відділу філії державної установи «Центр пробації в Одеській області» про про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_6 примусового приводу.

Представник пробації підтримала клопотання прокурора.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Явка у судове засідання засудженого обов`язкова, однак ОСОБА_6 про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 20.05.2014 р., ІПН: НОМЕР_2 , з середньою освітою, працюючого адміністратором на автомийці «Станція №1» АДРЕСА_1 , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставивши його у судове засідання, яке призначено на 08 квітня 2022 року на 10:00 годину, в приміщення Малиновського районного суду м.Одеси, розташованого за адресою: вул.В.Стуса, 1А, м.Одеса, каб. №422.

Копію ухвали суду направити для виконання до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 у м.Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: вул. Ак. Філатова, 23-в, м.Одеса, 65080.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1