Справа №527/2132/14-к
Провадження № 1-кп/538/108/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області кримінальне провадження за № 0000432 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2023 року кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час судового засідання 22 березня 2023 р. до участі у справі як потерпілу було залучено ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_9 (дружина ОСОБА_10 ), яка була органами досудового розслідування залучена в якості потерпілої, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а ОСОБА_8 є дочкою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в зв`язку з цим засідання було відкладено та надано їй можливість скористатися в повному обсязі своїм правами, визначеними ст. 56 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні 19.04.2023 р. прохав призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного 20.05.2016 (т.4 а.с. 149-151).

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 також вважали, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла до суду не з`явилася, про час та місце проведення засідання повідомлена належним чином, в заяві до суду, що надійшла до суду засобами поштового зв`язку ще 16.03.2023 р., просила проводити розгляд справи у період воєнного стану без її участі.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт, складений 20.05.2016 р, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст.315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Так, зокрема, сторони кримінального провадження, висловили думку про те, що судовий розгляд необхідно проводити без участі захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 , оскільки останній за станом здоров`я не може здійснювати свої обов`язки і згідно рішення РА Полтавської області дія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданого на його ім`я, зупинена.

При цьому захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід захисника ОСОБА_11 , яке підтримав обвинувачений.

Прокурор не заперечував.

Судом було досліджено копію рішення РА Полтавської області від 04.04.2023 р. з якого вбачається, що Радою адвокатів Полтавської області було зупинено право на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_11 з 01.03.2023 р.

А тому, враховуючи положення ч.2 ст. 45 та п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_11 вже не має права брати участь в цьому провадженні як захисник та підлягає відведенню.

Окрім того, до суду засобами поштового зв`язку 04.04.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_8 , в якій вона просить стягнути на її користь з ОСОБА_7 заподіяну кримінальним правопорушенням майнову шкоду в розмірі 4434,75 грн та моральну шкоду в розмірі 300 000 грн.

Прокурор висловив думку, що вказану позовну заяву необхідно прийняти до розгляду.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_6 , кожен зокрема, проти прийняття вказаної заяви в цілому незаперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

За приписами статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (ч. 2 ст. 61 КПК України).

Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду ( ч. 2 ст. 62 КПК України).

В силу положень ч.5 ст. 128 цього Кодексу цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Суд, дослідивши форму та зміст позовної заяви, поданої потерпілою ОСОБА_8 дійшов висновку, що така заява в ціломувідповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, і її слід прийняти до розгляду в цьому кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, і строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Таким чином, обвинуваченому, як відповідачу, необхідно встановити строк для подання відзиву на позов.

Також судом ще в засіданні 01.03.2023 р. було з`ясовано, що обвинувачений заявив відповідне клопотання, наполягаючи на розгляді справи судом колегіально у складі трьох суддів, відповідно до положень ч. 3 ст. 31 КПК України.

Керуючись ст.ст. 45, 61, 62, 78, 80, 83, 127, 128, 314, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,призначити на 26 квітня 2023 року на 14 годину 20 хвилин, у відкритому судовому засіданні.

Відвести від участі у цій справі захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_11 .

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду в цьому кримінальному провадженні.

Вручити ОСОБА_7 копію вказаної позовної заяви ОСОБА_8 .

Роз`яснити ОСОБА_7 право подати до суду відзив на позовну заяву до 26 квітня 2023 р., одночасно з надісланням відзиву до суду копії відзиву та доданих до нього документів потерпілій (цивільному позивачеві).

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_6 та потерпілу (цивільного позивача) ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3