У Х В А Л А

Справа № 522/596/23

Провадження № 1-кп/522/16137/22

28.02.2023 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 06.06.2021 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У судовому захисник заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 вчинено на території м. Донецька, що територіально не підсудно Приморському районному у суду м. Одеси

Прокурор у вирішені питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Таким чином, ч. 1 ст. 32 КПК України чітко визначені правила територіальної підсудності.

Так, першочергово підсудність визначається за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, лише якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.

Як вбачається з обвинувального акту «знаходячись у м. Донецьк ОСОБА_5 вступив до лав збройного формування терористичної організації «ДНР», так званого Міністерства державної безпеки «ДНР», даних про інші місця вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, які б територіально знаходились на території Приморського району м. Одеси обвинувальний акт не містить.

За даних обставин, суд приходить до висновку, про непідсудність територіально даного кримінального провадження Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 підлягає направленню з поданням до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення його за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 110, 314, 372, 376, 392 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити, направити до Одеського апеляційного суду подання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 06.06.2021 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України для вирішення питання щодо направлення за підсудністю, відповідно до положень ч. 1 ст. 32, п.1 ч.1, ч.2 ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1