Провадження № 1-кп/344/1283/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2022 року ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці отримав телефонний дзвінок на власний мобільний номер телефону від потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила останньому про те, що вона має намір придбати у нього військову амуніцію для ЗСУ, а саме: бронежилет, шолом, вогнетривкий костюм та навушники. Надалі, в ході телефонної розмови між потерпілою та ОСОБА_5 , останній повідомив, що він дійсно має змогу придбати дані елементи амуніції за кордоном, а саме в Бельгії, оскільки там перебуває його батько. Надалі 18 липня 2022 року в ході спілкування ОСОБА_5 повідомив, що сума за амуніцію буде складати 43000 гривень, які потрібно буде надіслати йому на його банківську карту № НОМЕР_2 . В подальшому у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 . Тоді ОСОБА_5 , реалізуючи свій неправомірний умисел, 18 липня 2022 року, зловживаючи довірою та обманом потерпілої, повідомляв їй неправдиві відомості про те, що елементи амуніції будуть придбані тільки після повної оплати грошових коштів в сумі 43000 гривень. Введена в оману ОСОБА_4 в період часу 18 липня 2022 року по 19 липня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, здійснила п`ять безготівкових банківських переказів грошових коштів за допомогою автоматизованої системи «Приват24» із своєї банківської карти № НОМЕР_3 , яка емітована в АТ «ПриватБанк», на банківський рахунок № НОМЕР_2 , емітований в «Універсал Банк», який належить ОСОБА_5 , на загальну суму 48566 гривень 41 копійку в якості повної оплати за військову амуніцію. У подальшому 18 липня 2022 року та 19 липня 2022 року ОСОБА_5 , не маючи наміру виконувати свої зобов`язання перед ОСОБА_4 , діючи умисно, шахрайським способом заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 48566 гривень 41 копійка та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та беззастережно, щиро розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, правові наслідки такого звільнення йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 добровільно в повній мірі відшкодував їй завдану шкоду, тому просила звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, він примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану ним шкоду, тому на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а згідно з ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Так, згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відтак кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, кримінальним проступком.

В той же час в судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності і під час судового провадження він примирився з потерпілою ОСОБА_4 та добровільно повністю відшкодував всі завдані їй збитки.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що поза розумним сумнівом є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні судом не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , а кримінальне провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речовий доказ: цифровий носій інформації DVD-R диск (постанова дізнавача від 03 листопада 2022 року) зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2022 року.