Справа № 296/9090/22
Вирок

Іменем України

19 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001010 від 19.07.2022 р. по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, із середньою освітою, військовослужбовця, який займає посаду старшого водія, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, однак, 25.06.2021 обвинувальний акт стосовно останнього скеровано до Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 187 КК України та 25.05.2022 обвинувальний акт стосовно останнього скеровано до Богунського районного суду м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 18 липня 2022 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул. Радонова, 1, що в м. Житомирі, знайшов вісім згортків чорного кольору в середині із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 підняв із землі вісім згортків чорного кольору в середині із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети його збуту, поклав вказаний об`єкт до рюкзаку та переносив його невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігав при собі.

В подальшому, 19 липня 2022 року близько 01 години 10 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 2-а, у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено вісім згортків чорного кольору в середині із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 0,73 г; 0,80 г; 0,79 г; 0,86 г; 0,64 г; 0,84 г; 0,80 г; 0,24 г, що в перерахунку на загальну масу 5,70 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 07 грудня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором ОСОБА_4 додані:

-письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

-матеріали досудового розслідування в 1 томі на 71 арк., в тому числі документи, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення (проступку) за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та його умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих обставин суд встановлює щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд також враховує і те, що ОСОБА_3 раніше не судимий (однак, 25.06.2021 обвинувальний акт стосовно останнього скеровано до Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 187 КК України та 25.05.2022 обвинувальний акт стосовно останнього скеровано до Богунського районного суду м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України), на обліку в лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 07.07.2022 р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. На утриманні ОСОБА_3 має малолітню дитину, на даний час є військовослужбовцем, отже, має джерело доходу. Крім того, в матеріалах справи міститься заява останнього, в якій він вину визнає, щиро кається та просить суд під час прийняття рішення про покарання призначити покарання у виді штрафу.

Враховуючи викладене вище, суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з засудженого на користь держави 4153 грн. 16 коп. та 943 грн. 90 коп. процесуальних витрат на проведення експертиз.

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 0,73 г, 0,80 г, 0,79 г, 0,86 г, 0,64 г, 0,84 г, 0,80 г, 0,24 г, що в перерахунку на загальну масу 5,70 г - знищити;

- порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном масою 0,1345 г, що в перерахунку на загальну масу 0,1345 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, засудженому та його захиснику.

Головуючий суддя ОСОБА_1