Справа № 174/79/23
н/п 1-і/174/3/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську клопотання прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000285 від 21.06.2022 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 369 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив вказане клопотання посилаючись на те, що спливає строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому просив продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого терміном на 60 діб.

Просив зобов`язати ОСОБА_4 виконувати обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Прокурор подане клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання не заперечували. Інші учасники судового провадження віднесли вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши доводи та матеріали клопотання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України у чинній редакції, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2022 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, яку обвинуваченим внесено. В подальшому строк дії обов`язків до обвинуваченого неодноразово судом продовжувався, останній раз 19.01.2023 строк дії обов`язків продовжено до 09.02.2023 року.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи думку захисника та обвинуваченого, які просили задовольнити клопотання прокурора, суд вважає, що по вказаному кримінальному провадженню слід провести судовий розгляд, що неможливо до спливу строку дії обов`язків, а тому клопотання слід задовольнити та продовжити дії обов`язків покладених до обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинуваченого - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2022 року, визначити до 09.04.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1