Справа №705/4753/22
1-кс/705/925/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань Черкаської області клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 01.11.2021 за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено тривалістю 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчим вказано, що ОСОБА_4 , 13.09.2022 близько 23 год. 00 хв. в м. Христинівка Уманського району Черкаської області під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №34/2022 від 17.05.2022 затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, який продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву за допомогою викрутки металевого скобля із навісним замком, що запирали вхідні двері гаражу, що розташований по АДРЕСА_2 , проник до його приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «GOODLUCK-GL4500», ринкова вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11326-ТВ від 04.11.2022 станом на 13.09.2022 могла становити 2133 гривні 00 копійок, рибальського спінінгу моделі «CANNON» та котушки до нього СВ - 140 lds/yds 8/210 «Naohai», ринкову вартість яких встановити не представилось можливим, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, 14.09.2022 близько 21 год. 00 хв. під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №34/2022 від 17.05.2022 затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, який продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через незамкнені вхідні двері проник до приміщення гаражу, що розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензокосу марки «FORTE» моделі «БМК-3100», ринкова вартість якого згідно того ж висновку експерта № СЕ-19/124-22/11326-ТВ від 04.11.2022 станом на 14.09.2022 могла становити 2122 гривні, електричного мотору з наждаком, ринкову вартість якого згідно того ж висновку експерта встановити не представилось можливим.

Він же, 15.09.2022 близько 21 год. 00 хв. в м. Христинівка Уманського району Черкаської області, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №34/2022 від 17.05.2022 затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, який продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через незамкнені вхідні двері проник до приміщення гаражу, що розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки «Velamot» червоного кольору, що належать ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, 15.09.2022 близько 22 години 30 хвилин в м. Христинівка Уманського району Черкаської області під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №34/2022 від 17.05.2022 затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, який продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері літньої кухні, що розташована по АДРЕСА_3 , проник до її середини, звідки таємно викрав перфоратор марки «Дніпро М» моделі «RН-100», ринкова вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11327-ТВ від 07.11.2022 станом на 15.09.2022 становила 1433 гривні, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, 18.09.2022 близько 01 год. 00 хв. в м. Христинівка Уманського району Черкаської області під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №34/2022 від 17.05.2022 затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, який продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву за допомогою викрутки металевого скобля із навісним замком, що запирали вхідні двері приміщення сараю, що розташований по АДРЕСА_4 , проник до його середини, звідки таємно викрав спортивний велосипед марки FISCHER 21-GangSACHS чорно та жовтого кольорів, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/10849-ТВ від 14.10.2022 станом на 18.09.2022 могла становити 3087 гривень, рибальський чохол зеленого кольору, ринкова вартість, якого згідно того ж висновку експерта станом на 18.09.2022 могла становити 306 гривень, спінінг марки «DRAGONFLY-400» темно-синього кольору, котушка марки «CRYSTAL» золотистого кольору, спінінг марки «CORMORANEUROCORFL» зеленого кольору, котушка марки DUELSPEEDFIRE 30 червоного кольору, спінінг ZН-20 Smallart 2117271 СW 80-120 gTELESPIN-210 m. сірого та червоного кольорів, котушка марки WINNER 3 BALLBEARINGSW 2003 сірого кольору, спінінг марки SPINJOYTE 240 - m., ринкову вартість яких згідно того ж висновку експерта встановити не представилось можливим, що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 3 393 гривні, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Він же, 30.09.2022 близько 22 години 00 хвилин в м. Христинівка Уманського району Черкаської області, під час запровадженого на території України воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, який затверджено законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, який продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженого Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженого Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України №34/2022 від 17.05.2022 затвердженого Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб, який продовжено Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою викрутки, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проник до приміщення літньої кухні, що розташована по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав бензокосу марки «STIHL» моделі FS-55, ринкова вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/11328-ТВ від 08.11.2022 станом на 30.09.2022 становила 3900 гривень, електрокосу марки FORTE моделі «ЕМК-1600 S», ринкова вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/124- 22 11328-ТВ від 08.11.2022 станом на 30.09.2022 могла становити 1941 гривню, що належать ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 5 841 гривня, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

30.11.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинених повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 надав покази, згідно яких свою вину у вичинені злочину визнав.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інший злочин, про це свідчить той факт, що ОСОБА_4 вчинив умисні тяжкі злочини, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, враховуючи наявні ризики щодо особи підозрюваного та враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні злочинів, характер яких свідчить про нестійке прийняття ним загально визнаних у суспільстві правил поведінки та моральності, нехтуючи елементарними правилами поведінки, оскільки вчинив злочини у період, коли в державі введено воєнний стан, не працює, не має постійного джерела прибутків, схильний до вчинення злочинів, в тому числі проти власності, перебуваючи неізольованим від суспільства може продовжити вчиняти аналогічні злочини.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб.

Прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи прокурора, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави, які вказують на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який віднесений до категорії тяжких. Така причетність, на думку слідчого судді, підтверджується матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого.

Також, слідчий суддя вважає, що є вірогідність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Тому, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування запобіжного заходу наявні.

Щодо обґрунтованості застосування запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Визначаючи, вид запобіжного заходу, слідчий суддя, у відповідності до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховує: тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що підозрюваний вчинив умисне кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, в умовах воєнного стану, раніше судимий, судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень в період іспитового строку, також останній ніде не працює, не має постійного джерела прибутку.

Дані обставини на думку слідчого судді, не можуть свідчити про можливість застосування більш м`якого, ніж тримання під вартою, запобіжного заходу.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

У даному випадку відсутні обставини, передбачені ч. 4 ст. 183 КПК України, тому слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 грудня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 гривні.

Враховуючи обставини злочинів, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави в сумі, що відповідає двадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить у грошовому виразі суму 53680 гривень. Крім цього, в разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави, слід покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; не відлучатися з Уманського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись статтями 177, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 - 07 грудня 2022 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 04 лютого 2023 року.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 53680 гривень, після внесення якої підозрюваний звільняється з-під варти, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням ним застави, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

-не відлучатися з Уманського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в разі його звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначити по 04 лютого 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10