Справа № 129/1319/23
Провадження по справі № 1-кп/129/421/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000038 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області, зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, раніше несудимого відповідно до ст. 89 КК України, -

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

установив:

Напочатку грудня 2022 року близько 14.00 год., перебуваючи у поселенні Красногорівка Донецької області матрос ОСОБА_2 , користуючисьсоціальною мережею «Фейсбук», побачив оголошення щодо продажу посвідчення водія; через додаток обміну миттєвими повідомлення в соціальній мережі «Фейсбук» зв`язався з невстановленим дізнанням автором оголошення «продажу посвідчення водія» та домовився про виготовлення і купівлю в останнього посвідчення водія за грошові кошти в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, які сплатив після отримання вказаного посвідчення. Для цього ним було надано вказаній невстановленій особі паспортні дані, ідентифікаційний код та фотокартку, таким чином він здійснив замовлення на виготовлення підробленого посвідчення водія з категоріями «В» та «D1»; наприкінці грудня 2022 року матрос ОСОБА_2 , діючи за попередньою домовленістю з невстановленою в ході дізнання особою, з мотивів отримання офіційного документу з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом, перебуваючи в м. Львів, поштовим шляхом, а саме користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», отримав завідомо підроблений офіційний документ із своїм зображенням та анкетними даними, так зване посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від27.12.2022, що видане територіальним сервісним центром № 0541, з відкритими категоріями «В» та «D1». При цьому, матрос ОСОБА_2 посвідчення водія серії ВКХ № НОМЕР_2 в передбачений Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженим постановою Кабінету міністрів України від 08.05.1993 року № 340, спосіб не отримував, теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ не складав.В подальшому, 01.03.2023 близько 10 год. 40 хв. матрос ОСОБА_2 , рухаючись на автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , по автодорозі М-30 516 км+800 м зі сторони м. Умань в сторону м. Гайсин, на контрольно-пропускному пункті в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, був зупинений працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної у Вінницькій області. Цього ж числа близько 10 год. 50 хв., матрос ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від27.12.2022 виданого ТСЦ 0541 на його ім`я є підробленим, містить завідомо недостовірну інформацію, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою використання завідомо підробленого документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виконуючи законну вимогу інспектора сектору реагування патрульної поліції Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо пред`явлення посвідчення водія, використав завідомо підроблений документ-так зване посвідчення водія з зазначенням серії НОМЕР_1 анкетних даних та зображення останнього, яке не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України, шляхом його пред`явлення для перевірки, як такого, що нібито підтверджує право ОСОБА_2 на керування транспортними засобами відповідної категорії.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття.

Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем служби характеризується задовільно, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, військовослужбовця, раніше несудимого відповідно до ст. 89 КК України.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирати. Відповідно ст. 174 КПК України скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 03.03.2023 р., на посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_4 з категоріями B, D1 від 07.12.2022 р. ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта: вартість проведеної по справі технічної експертизи документів від 06.03.2023 р. вартістю 2389,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної по справі технічної експертизи документів в сумі 2389 грн. 80 коп.

Речові докази: посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_4 з категоріями B, D1 від 07.12.2022 р. ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03.03.2023 р., на посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_4 з категоріями B, D1 від 07.12.2022 р. ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя: