СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/105/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000327 від 27.04.2022 р.,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2022 р. ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль Mazda 6, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить їй та передати його на відповідальне зберігання володільцю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 03.11.2022 р. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2022 р. у справі № 759/14844/22 проведено обшук вищезазначеного транспортного засобу, під час якого вилучено майно, також вилучено автомобіль. Водночас, в ході обшуку вказаного автомобіля будь-яких речовин та предметів, які б давали підстави стверджувати, що даний транспортний засіб використовувався для вчинення злочинних дій з психотропними речовинами, в ході обшуку не встановлено. Також даний автомобіль не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. Крім цього, автомобіль вже оглянутий, а тому потреба у зберіганні даного автомобіля на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів відпала, що свідчить про можливість зняти арешт з вказаного автомобіля.

У судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому. Крім цього, зауважив, що на утриманні ОСОБА_5 є двоє неповнолітніх дітей, вилучений автомобіль їй необхідний для забезпечення належного побуту.

У судовому засіданні слідчий проти задоволення клопотання заперечив та повідомив, що місце здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 визначено за адресою: м. Київ, бульв. Кольцова, 22а. Зазначив, що перед початком обшуків було проведено НСРД та встановлено, що автомобіль Mazda 6, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , використовувався ОСОБА_6 для перевезення та зберігання психотропної речовини (амфетаміну). Автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є знаряддям вчинення злочину.

Заслухавши доводи представника власника майна, пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2022 р., надано дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_7 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000327 на проведення обшуку автомобіля марки «MAZDA 6», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, знаряддя (обладнання) для їх незаконного виготовлення, зважування, пакування, зберігання, пересилання, насіння конопель, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, грошових коштів та банківський карток, на яких знаходяться грошові кошти, що отримані в результаті злочинної діяльності, звітність про здійснення злочинної діяльності, а також зазначеного автомобіля та ключів від нього.

З протоколу обшуку від 03.11.2022 р. вбачається, що під час проведення обшуку автомобіля Mazda 6, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено, зокрема, зазначений автомобіль.

Постановою слідчого ОСОБА_7 від 03.11.2022 р., транспортний засіб Mazda 6, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000327 від 27.04.2022 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на наведене та беручи до уваги те, що дозвіл на вилучення автомобіля Mazda 6, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , прямо надано ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2022 р., окремого процесуального рішення про арешт вказаного транспортного засобу не було постановлено, на час розгляду слідчим суддею даного клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000327 від 27.04.2022 р. триває, автомобіль, на який представник власника майна просить скасувати арешт відповідає вимогам ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статями 174, 369 - 372 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.01.2023 р. о 14:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1