Справа №760/2104/23 1-кс/760/1124/23
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 30 вересня 2019 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною п`ятою статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про встановлення строку стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_9 , для ознайомлення з матеріалами дсудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000635, строку до 01 лютого 2023 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2019 року за підозрами громадян України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи службовою особою в розумінні частини третьої статті 18 КК України, діючи за попередньою змовою з головою тендерного комітету ОСОБА_7 , при пособництві виконавчого директора українсько-американського ТОВ «Євромікс» з іноземними інвестиціями ОСОБА_8 , вступили у попередню змову з метою привласнення бюджетних коштів шляхом умисного завищення ціни на медичні вироби, які придбаваються за результатами тендерних процедур в порядку, визначеному Законом України «Про публічні закупівлі».

З метою реалізації свого умислу та привласнення бюджетних коштів під час закупівлі медичних виробів (підгузників для дорослих, пелюшок, урологічних прокладок - медичних виробів), при оголошенні тендерним комітетом Департаменту конкурсу про фактичну закупівлю саме медичних виробів, службовими особами тендерного комітету, умисно було змінено найменування предмету закупівлі та його код згідно КВЕД з «медичні вироби» на «гігієнічні засоби», що надало формальну можливість ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншим невстановленим службовим особам тендерного комітету та виконавчому директору українсько-американського ТОВ «Євромікс» з іноземними інвестиціями () ОСОБА_8 ухилитись від виконання імперативних вимог постанови Кабінету Міністрів України № 955 від 17 жовтня 2008 року «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і медичні вироби», а саме шляхом не включення до тендерної документації обов`язку надання учасниками конкурсу розрахунків надбавки, що не має перевищувати 10 відсотків від оптово-відпускної ціни медичних виробів.

Реалізуючи свій злочинний намір, директор Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_6 та заступник директора Департаменту-начальник управління пільг, державних та інших допомог Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, при пособництві виконавчого директора українсько-американського ТОВ «Євромікс» з іноземними інвестиціями ОСОБА_8 вчинили дії направлені на привласнення майна - бюджетних коштів Київської міської ради на загальну суму 820 529,63 гривень та 1 731 272,87 гривень, внаслідок укладання 25 лютого 2019 року договорів № 43 та № 44 на закупівлю засобів особистої гігієни в українсько-американського ТОВ «Євромікс» з іноземними інвестиціями за завищеними цінами, у порушення статті 10 Закону України «Про ціни і ціноутворення» та підпункт 2 пункту1 постанови Кабінету Міністрів України № 955 від 17 жовтня 2008 року «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і медичні вироби», пункту 2 «Порядку формування цін на лікарські засоби і вироби медичного призначення, щодо яких запроваджено державне регулювання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2009 року № 333 (в редакції від 29 грудня 2018 року, що діяла на момент укладання договорів), тобто в особливо великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року у справі № 757/14270/21-к, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 30 березня 2022 року.

31 січня 2022 року слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України.

07 лютого 2022 року слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України.

07 лютого 2022 року слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191 КК України.

02 листопада 2022 року, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, на адресу слідчого управління Головного управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області надіслано доручення щодо повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_10 , підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_11 , а також представнику потерпілого у кримінальному провадженні - територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

03 листопада 2022 року відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представнику потерпілого у кримінальному провадженні - територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради - ОСОБА_12 особисто вручено вказане повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_9 , захиснику підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_10 , захиснику підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_11 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження шляхом скерування вказаного повідомлення на месенджер «Whatsapp», а також засобами поштового зв`язку.

03 листопада 2022 року, відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України засобами поштового зв`язку за фактичною адресою проживання підозрюваного ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 надіслане повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження. Крім того, в цей же день органом досудового розслідування неодноразово приймалися заходи щодо встановлення місця знаходження, в ході здійснення телефонних дзвінків на контактний номер телефону ОСОБА_8 , останній не відповідає.

Згідно з повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України, підозрювані, захисники підозрюваних та представник потерпілого має право на доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення із ними для чого необхідно прибувати за адресою: м. Київ, провулок Аскольдів 3-а, у період часу з 09-00 до 18-00, до слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, телефон № 281-57-72.

Протягом часу з 08 листопада 2022 року по 20 листопада 2022 року підозрюваний ОСОБА_7 та з 08 листопада 2022 року по 12 січня 2023 року його захисник - адвокат ОСОБА_10 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі з 1 по 42 том, і з документами, які містяться у 8 пакетах, які відправлялися до експертної установи для проведення експертизи.

Протягом часу з 21 грудня 2022 року по 12 січня 2023 року представник потерпілого у кримінальному провадженні - територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради - ОСОБА_12 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі з 1 по 42 том, і з документами, які містяться у 8 пакетах, які відправлялися до експертної установи для проведення експертизи.

16 січня 2023 року підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_11 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі з 1 по 42 том, і з документами, які містяться у 8 пакетах, які відправлялися до експертної установи для проведення експертизи.

Протягом часу з 03 листопада 2022 року по теперішній час (понад два місяці), підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибувають.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_6 та його адвокатом ОСОБА_9 , здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, з метою навмисного затягування строків досудового розслідування та перешкоджання органу досудового розслідування закінчити досудове розслідування в строки, передбаченні пунктом 2 частини першої статті 219 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги обсяг (42 томи і 8 пакетів), складність матеріалів та умови доступу до них, сторона обвинувачення вважає, що необхідним є встановити розумний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, тому слідча звернулася до суду з указаним клопотанням.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що 15 днів йому та його захиснику буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Водночас, вказав, що його захисника не було належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки слідчому судді невідомо.

Частиною десятою статті 290 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливим розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши слідчу та підозрюваного, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частинами першою-третьою статті 290 КПК України встановлено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Тобто розкриття усіх доказів стороні захисту є безпосереднім обов`язком сторони обвинувачення та є запорукою справедливого судового розгляду. Доступ сторони захисту до зібраних стороною обвинувачення під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та права на захист особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це необхідно для забезпечення рівності сторін.

Відповідно до частини 10 статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Вказане означає, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року у справі № 1-4/2012) .

Враховуючи вказане, при розгляді заявленого слідчим клопотання, слідчому судді належить встановити:

1) чи повідомив прокурор або слідчий за його дорученням сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження та чи надав такий доступ з дотриманням вимог частин першої-четвертої статті 290 КПК України;

2) чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з відкритими їй матеріалами;

3) у разі встановлення факту зволікання, який розумний строк необхідно встановити стороні захисту для здійснення такого ознайомлення.

Так, в ході судового розгляду встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2019 року за підозрами громадян України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27 частиною п`ятою статті 191 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 30 вересня 2019 року продовжено до 30 березня 2022 року.

02 листопада 2022 року прокурором відділу Київської міської прокурати ОСОБА_5 доручено слідчій СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 після завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 30 вересня 2019 року, в порядку статті 290 КПК України оголосити підозрюваним, їхнім захисникам, та представнику потерпілого про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а також надати такий доступ з дотриманням вимог законодавства.

02 листопада 2022 року слідчою в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 було складено повідомлення по завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

03 листопада 2022 року підозрюваному ОСОБА_6 особисто вручено вказане повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується його особистим підписом на повідомленні.

Крім того, 03 листопада 2022 року захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_9 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження шляхом скерування вказаного повідомлення на месенджер «Whatsapp», а також засобами поштового зв`язку, що підтверджується рапортом слідчої та скріншотом переписки із захисником.

Ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбувалося в приміщенні слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-а, у період часу з 09-00 до 18-00.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення, підозрюваному та його захиснику створені належні умови та надані достатні можливості знайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, доступ до яких надано сторонам кримінального провадження, складаються з 42 томів та документів, які містяться у 8 пакетах, які відправлялися до експертної установи для проведення експертизи.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 08 листопада 2022 року у період з 08 листопада 2022 року по 20 листопада 2022 року підозрюваний ОСОБА_7 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі з 1 по 42 том, і з документами, які містяться у 8 пакетах, які відправлялися до експертної установи для проведення експертизи, у період з 08 листопада 2022 року по 12 січня 2023 року його захисник - адвокат ОСОБА_10 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі з 1 по 42 том, і з документами, які містяться у 8 пакетах, які відправлялися до експертної установи для проведення експертизи. З 21 грудня 2022 року по 12 січня 2023 року представник потерпілого у кримінальному провадженні - територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради - ОСОБА_12 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі з 1 по 42 том, і з документами, які містяться у 8 пакетах, які відправлялися до експертної установи для проведення експертизи. 16 січня 2023 року підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник - адвокат ОСОБА_11 ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі з 1 по 42 том, і з документами, які містяться у 8 пакетах, які відправлялися до експертної установи для проведення експертизи.

Відомості про те, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 розпочали ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в матеріалах клопотання відсутні, не надано доказів на підтвердження відповідних обставин і в судовому засіданні.

Варто зауважити, що матеріали досудового розслідування відкриті стороні захисту від 02 листопада 2022 року, вказане підозрюваним не заперечувалось. Таким чином, станом на час розгляду клопотання, доступ до матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення наданий стороні захисту протягом 3 місяців.

Відтак, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 взагалі не ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження протягом доволі тривалого періоду, з дати повідомлення сторін кримінального провадження про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (протягом 3 місяців).

Посилання підозрюваного на те, що його захисника не було належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження є необґрунтованими та не відповідають дійсності, оскільки матеріали клопотання містять докази направлення такого повідомлення адвокату ОСОБА_9 .

Сукупність вищезазначеного свідчить про зволікання підозрюваним ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_9 з ознайомленням у розумні строки.

Поряд з цим, до уваги належить взяти обсяг матеріалів розслідування, які складаються із 42 томів та документів, які містяться у 8 пакетах, які відправлялися до експертної установи для проведення експертизи, безпекову ситуацію в Україні, та те, що інші підозрювані, їх захисники та представник потерпілого вже ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Зокрема проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

За такого, зволікання з ознайомленням одних учасників провадження призводить до порушення прав інших учасників, оскільки кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Слідча під час судового розгляду зауважував, що терміну до 01 лютого 2023 року для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування більш ніж достатньо.

ЄСПЛ неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).

Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Слідчий суддя враховує доводи підозрюваного, проміжок часу протягом якого надано доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування, значний обсяг матеріалів кримінального провадження, необхідності опрацювання наявної інформації та складність матеріалів кримінального провадження, здійснення адвокатами захисту інтересів інших осіб, поза межами даного кримінального провадження, ситуацію в країні, масовані ракетні обстріли всієї території України та сигнали «повітряна тривога» та з урахуванням розумного часу для вивчення матеріалів, вважає необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику - адвокату ОСОБА_9 , а також іншим захисникам підозрюваного у випадку наданням ними стороні обвинувачення документів, передбачених частиною першою статті 50 КПК України строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 30 вересня 2019 року до 02 березня 2023 включно, який, на думку слідчого судді, буде достатній для реалізації стороною захисту своїх прав та законних інтересів, передбачених законом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись статями 7, 9, 290, 309, 372, 376 КПК України КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити для сторони захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 30 вересня 2019 року до 02 березня 2023 включно, після спливу якого сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 , а також інші захисники підозрюваного у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених частиною першою статті 50 КПК України, будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 від 30 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1