Єдиний унікальний номер 722/307/23
Номер провадження 1-кс/722/54/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ревне Кіцманського району Чернівецької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - ОСОБА_6 07.02.2023 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У клопотанні посилався на те, що 30 січня 2023 року близько 03 год. 25 хв. ОСОБА_5 в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 воєнного стану переслідуючи корисливу мету особистого збагачення,умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу з прилеглої до магазину "Добробут-К" території за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Романківці, вул. Республіканська, викрав бувшу у використанні металеву урну для сміття, яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 950 грн.

Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденими майном місце вчинення злочину залишив, спричинивши своїми протиправними діями матеріальну шкоду ОСОБА_9 в сумі 950 грн. 00 коп.

Крім того, 05.02.2023 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року воєнного стану переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, умисно, таємно, протиправно, повторно, перебуваючи на території господарства ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу проник до незачиненого сарайного приміщення, звідки викрав бувшу у використанні мотокосу марки Forte вартістю 3100 грн. та мотокосу марки Тандем вартісю 955 грн., які належать ОСОБА_10 .

Після цього, ОСОБА_5 разом із викраденими майном місце вчинення злочину залишив, спричинивши своїми протиправними діями матеріальну шкоду ОСОБА_10 в сумі 4055 грн. 00 коп.

06.02.2023 року о 18 год. 11 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07.02.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, зокрема, те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за вчинення якого законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 зареєстрований та фактично проживає на території іншого району, а саме Чернівецького району, с. Ревне, Чернівецької області. На території Дністровського району ОСОБА_5 сім`ї та роботи немає, вчинив тут два кримінальних правопорушення. Також, з метою уникнення кримінальної відповідальності за тяжкі злочини, може покинути територію Дністровського району та переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 може вибути до будь-якого населеного пункту України, а також вчинити інші спроби покинути межі території України.

Враховуючи наведений ризик та тяжкість вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження в частині швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці та покласти на нього передбачені обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши додані до клопотання письмові документи та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 06.02.2023 року, встановлено, що в ЄРДР 06.02.2023 року за заявою ОСОБА_10 , 06.02.2023 було зареєстроване кримінальне провадження №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та внесено відомості про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 05.02.2023 року по теперішній час невстановлена особа, у період воєнного стану, введеного в дію указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ, проникла до незачиненого сарайного приміщення заявника, звідки викрала 2 мотокоси, загальною вартістю 8000 грн.

Із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №2 від 06.02.2023 року, встановлено, що в ЄРДР 06.02.2023 року за заявою ОСОБА_9 06.02.2023 було зареєстроване кримінальне провадження №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та внесено відомості про те, що 06.02.2023 року до поліції звернувся громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про те, що 30.01.2023 року близько 03 год. 25 хв. невстановлена особа, у період воєнного стану, введеного в дію указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ, шляхом вільного доступу з прилеглої до магазину "Добробут-К" території за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Романківці, вул. Республіканська, викрала сміттєвий бак, спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Постановою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 07 лютого 2023 року кримінальні провадження №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000031.

Згідно повідомлення про підозру від 07.02.2023 року ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів.

Згідно досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, а саме: протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.02.2023 року, рапортів помічника чергового Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від 06.02.2023 року; протоколів огляду місця події від 06.02.2023 року; протоколу добровільної видачі від 06.02.2023 року; протоколів допиту потерпілих ОСОБА_9 від 06.02.2023 року та ОСОБА_10 від 07.02.2023 року; протоколу допиту свідка від 06.02.2023 року; встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання судом також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор.

Зокрема, враховуючи те, що ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні двох умисних тяжких злочинів, вчинених в умовах воєнного стану, а також із урахуванням того, що у ОСОБА_5 відсутні на території району міцні соціальні зв`язки, оскільки останній постійного місця роботи та власної сім`ї не має, може покинути територію Дністровського району, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати про можливість вчинення ОСОБА_5 дій, спрямованих на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Із урахуванням того, що прокурором в судовому засіданні доведена наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також враховуючи обставини виходячи із вимог ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;

2.не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити - 08.04.2023 року.

Після закінчення строку, на який на ОСОБА_5 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1