Справа № 308/2665/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000288 від 07 лютого 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000288, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2023 року о 08:25 до чергової частини Ужгородського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Ужгород, вул. Одеська, 17, невідома особа, умисно, таємно, з метою наживи, в період воєнного стану, шляхом розбиття заднього скла на автомобілі марки "Ауді" д.н.з. НОМЕР_1 , викрала з середини автомобіля чоловічу барсетку, в середині якої знаходились закордонний паспорт та грошові кошти: 500 доларів США, 80 лір та 65 євро, спричинивши цим самим потерпілому матеріальні збитки.

Вході оперативного супроводу проведеними заходами працівниками ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було отримано інформацію про те, що до даної події причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий, неодноразово потрапляв в поле зору працівників правоохоронних органів, веде сумнівний спосіб життя, ніде не працює, проте постійно володіє значними сумами грошових коштів.

Окрім цього було встановлено особу, якій відомий той факт, що в громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні грошові кошти, а саме 80 турецьких лір, які він намагався розміняти на гривні, походження яких останній не пояснює.

Враховуючи вище наведене, з метою пошуку та вилучення вищевказаних речей, а саме чоловічої барсетки чорного кольору, грошових коштів: 500 доларів США, 80 лір та 65 євро, які було викрадено з автомобіля марки "Ауді" д.н.з.

НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Ужгород, вул. Одеська, 17, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести санкціонований обшук за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в будинках, дворогосподарстві, інших житлових та нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - власником будинку, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5

За таких обставин, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, є необхідність у проведенні обшуку житлового помешкання, яке знаходиться за адресою

АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, інших предметів та речовин заборонених у вільному обігу.

На підставі наведеного, з метою відшукання речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, а саме церковні хрести, які становлять антикварну цінність, а також речей та предметів, які заборонено у вільному обігу, у зв`язку з чим вважаю за доцільним проведення обшуку, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вище вказані предмети можуть зберігатись за адресою

АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні до додані до нього матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст.85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст.234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що Ужгородським районним управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 07.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних та контролюючих державний органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя також враховує, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений строк був продовжений до 26.04.2022 року. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації (далі - мобілізація). Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, з урахуванням воєнного стану у державі, заслухавши слідчого ОСОБА_6 слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що відшукувані речі та предмети можуть знаходитися саме квартирі за зазначеною в клопотанні адресою, а саме: за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дворогосподарстві, інших житлових та нежитллових приміщень, які перебувають у користуванні вищевказаного громадянина, згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно - власником будинку, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 з метою виявлення і вилучення майна, яке було здобуте внаслідок вчинення крадіжки, а саме чоловічої барсетки чорного кольору.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1