overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 946/9235/22
Провадження № 1-кп/946/672/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ізмаїл, Одеської області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду 30 грудня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні потерпіла юридична особа: Комунальне підприємство Ізмаїльської міської ради «Житсервіс», представник потерпілої юридичної особи: ОСОБА_3 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 залучено захисника (адвоката) ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 27 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, 13 січня 2023 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:

- прокурора;

- обвинуваченого: ОСОБА_2 ;

- захисника ОСОБА_4

- представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 .

Про місце, дату і час проведення підготовчого судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000516 від 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК УКраїни, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 107, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 від розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000516 від 22.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК УКраїни - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено 30.12.2022 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3544/22
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

30.12.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого пов`язану із невнесенням відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпро вчинене кримінальне правопорушення, в порядку ст.214 КПК України, заяви від 22 грудня 2022 року №Г-1229, на думку заявника, про вчинення групою невстановлених осіб шахрайського заволодіння двома земельними ділянками, які належали ОСОБА_4 .

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та керівника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області.

Про розгляд скарги необхідно повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпро вчинене кримінальне правопорушення, в порядку ст.214 КПК України, заяви від 22 грудня 2022 року №Г-1229, на думку заявника, про вчинення групою невстановлених осіб шахрайського заволодіння двома земельними ділянками, які належали ОСОБА_4 .

Судовий розгляд призначити на 11 годину 00 хвилин 30 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявника та його представника адвоката ОСОБА_3 , керівника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області та процесуального керівника із складу прокурорів Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Зобов`язати керівника СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області надати у судове засідання матеріали з розгляду зазначеної заяви та забезпечити явку слідчого.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного зв`язку.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 309/3903/22
Провадження № 1-кп/309/229/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000326 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 8 вересня 2022 року з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000326 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, на 17 жовтня 2022 року, на 14 годину 00 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 459/2008/18
Провадження № 1-в/459/102/2022
УХВАЛА

судового засідання

28 грудня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2022 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2022 року, ОСОБА_3 25.07.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.11.2019 року, звільнено від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

При цьому, у другому абзаці резолютивної частини ухвалинеправильно вказано дату народження ОСОБА_3 а саме: «25.07.1992» замість «15.07.1992».

Така помилка є опискою у розумінні положення ч. 1 ст. 379 КПК України, що підлягає виправленню з ініціативи суду шляхом доповнення вказаними словами.

Прокурор, засуджений та представник уповноваженого органа з питань пробації у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2022 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, замінивши дату його народження з «25.07.1992» на «15.07.1992».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4570/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, подану в порядку ст.303 КПК України,

у с т а н о в и в:

29.12.2022 до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла вищезазначена скарга потерпілого ОСОБА_2 , у якій просить визнати незаконною бездіяльність керівника Сумської обласної прокуратури, що виявилась у не розгляді його скарги з приводу недотримання розумних строків від 21.12.2022 року, а також зобов`язати керівника чи іншу особу розглянути скаргу у кримінальному провадженні №0000166 від 04.10.2022 року та прийняти відповідне рішення, згідно вимог ст.110 КПК України.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Звертаючись зі скаргою ОСОБА_2 посилаючись на ст.303 КПК України просить визнати незаконною бездіяльність керівника Сумської обласної прокуратури, що виявилась у не розгляді його скарги з приводу недотримання розумних строків від 21.12.2022 року, а також зобов`язати керівника чи іншу особу розглянути скаргу у кримінальному провадженні №0000166 від 04.10.2022 року та прийняти відповідне рішення, згідно вимог ст.110 КПК України.

Однак ч. 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні слідчому судді.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність прокурора, яка не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, тому у відкритті провадження за його скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, подану в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошеня.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/2584/22
Номер провадження 1-кп/950/252/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"30" грудня 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження № 0000289 від 02.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України;

В С Т А Н О В И В :

30.12.2022 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 13 год. 00 хв. 30.12.2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 158/3191/22
Провадження № 1-кп/0158/199/22 Рядок статзвіту № 315
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 грудня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.12.2022 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 17 січня 2023 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1250/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 09 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_4 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 09 травня 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України на 26 січня 2023 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_4 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 191/3357/22
Провадження № 1-в/191/749/22
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судове засідання призначено на 10.01.2023 року о 11:15 годині.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначене до судового розгляду на 11 год. 15 хв. 10 січня 2023 року здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає необхідним оголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Складення повного тексту ухвали відбудеться 30.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 287/471/21
У Х В А Л А

06.12.22

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 296 ч.2 КК України. Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та про доцільність їх допиту в режимі відеоконференції з приміщення Олевського районного суду Житомирської області, проти чого сторони не заперечили. Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 КК України о 11-00 годині 25.01.2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Олевського районного суду Житомирської області (Житомирська обл., м. Олевськ, вул. Володимирська, 7).

Зобов`язати уповноважених осіб Олевського районого суду Житомирської області забезпечити участь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 судовому засіданні о 11-00 год. 25.01.2023 року дистанційно, вручити їм пам"ятку про процесуальні права свідка, впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя