Справа № 482/1198/22
Номер провадження 1-в/482/16/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за поданням Миколаївського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.05.2021 року Новокаховським районним судом Херсонської області за ч.4 ст. 407 КК України, до трьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Від Миколаївського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

У поданні представник органу пробації вказує, що 25.05.2021 року Новокаховським районним судом Херсонської області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 407КК України, до трьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_6 зобов`язано виконувати покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і навчання.

Вирок набрав законної сили 25.06.2021 року.

На облік до органу пробації ОСОБА_5 був поставлений 14.07.2021 року.

03.08.2021 року з ним проведено профілактичну бесіду, на якій його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а саме з наслідками за невиконання покладених судом обов`язків, систематичного скоєння адміністративних правопорушень, скоєння повторного злочину та встановлено дні явки на реєстрацію.

Під час відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 виконував обов`язки, покладені на нього судом, задовільно вів себе в побуті, будь-яких нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності був притягнутий лише одного разу 12.07.2021 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Із посиланням на вищевикладене, у поданні органу пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у вигляді трьохроків позбавлення волі, призначених йому за вироком суду у зв`язку з тим, що він не вчинив нового злочину та у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 у судове засідання із розгляду подання органу пробації не з`явився, надав до суду заяву, якою підтримав подання органу пробації, просив суд його задовольнити та провести розгляд справи у його відсутності.

Прокурор просив клопотання органу пробації задовольнити.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком Новокаховського районного суду Херсонської області № 661/60/21 від 25.05.2021 року закінчився 25.11.2022 року і в період цього іспитового строку він не скоїв нових злочинів, і хоча одного разу був притягнутий до адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях та загалом характеризується органом пробації задовільно, і за місцем проживання добре, а тому на підставі ст.78 КК України, його слід звільнити від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного вищевказаним вироком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Новокаховського районного суду Херсонської області № 661/60/21 від 25.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1