Справа № 576/1615/22
Провадження № 1-кп/590/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000102 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської області, з подвійним громадянством України та рф, військовослужбовця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) /призваний на військову службу за призовом під час мобілізації 28.02.2022/, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 /в режимі ВКЗ/,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

встановив :

Встановлені судом обставини

ОСОБА_3 скоїв суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України - умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та ч.1 ст. 125 КК України - умисного легкого тілесного ушкодження.

ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 22.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу та зарахований до списків особового складу та на всі види забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №32 від 28.02.2022 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 30, 35, 37. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_3 зобов`язаний свято і непорушно додержуватись вимог Військової присяги, Конституції України, законів України та статутів Збройних Сил України.

Будучи військовослужбовцем військової служби, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України, в разі виявлення правопорушення військовослужбовцем, які містять ознаки кримінального правопорушення, про вказаний факт негайно повідомити командира та утримувати інших військовослужбовців від вчинення кримінальних правопорушень, неухильно виконувати віддані усні та письмові накази командира у зазначений термін та інших.

Однак, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочині проти життя та здоров`я особи та у сфері громадської безпеки за наступних обставин:

1. Так, 15.05.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у середні своєї квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з особистих неприязних мотивів, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, використовуючи пневматичну гвинтівку «Corsair», використовуючи малозначний привід, зробив декілька пострілів по потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

В подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, вийшов зі своєї квартири і в дворі за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив постріли, з цієї самої зброї по ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

У зв`язку із погіршенням стану здоров`я внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 15.05.2022 госпіталізовано до КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради з діагнозом: «проникаюче вогнепальне поранення грудної клітини зліва, контузія серця, контузія лівої легені, вогнепальне поранення правого плечового суглобу, лівобічний гемоторакс, гостра серцево-судинна недостатність».

Перебуваючи в лікарні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 помер. Згідно висновку експерта №39 від 14.07.2022 встановлено, що смерть ОСОБА_7 наступила в результаті травми: сліпого поранення грудної клітини з ушкодженням легені та серця, яке в своєму перебігу ускладнилось розвитком гемопневмотораксу та легеново-серцевої недостатності, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

2. Крім цього, згідно Додатку №1, затвердженого пунктом 1 Постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-12 «Про право власності на окремі види майна», п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зброя військового призначення, та вибухові речовини, вибухові пристрої, відносяться до видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та не є предметами, щодо яких може бути надано дозвіл МВС України, а тому доступ до цих предметів сторонніх осіб є значною загрозою інтересам держави та безпеки громадян.

Однак, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_3 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у не встановлений в ході досудового розслідування день та час, з невстановленого джерела придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, які доставив до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

В період часу з 18 год. 30 хв. 16.05.2022 по 05 год. 25 хв. 17.05.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 , проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області. Під час проведення слідчої (розшукової) дії виявлено та вилучено зброю та боєприпаси, а саме:

- предмет ззовні схожий на пістолет Макарова, що є ручною нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, який був виготовлений саморобним способом;

- предмет ззовні схожий на пістолет Макарова на затворі якого нанесено номер НОМЕР_1 є ручною нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, який був виготовлений саморобним способом;

- предмет ззовні схожий на пістолет Макарова на затворі якого нанесено номер НОМЕР_2 , що має ознаки вогнепальної зброєю - нарізного самозарядного 9 мм пістолета, який був виготовлений промисловим способом, а зміни внесено саморобним способом;

- пістолет, що є нарізною вогнепальною зброєю, який був перероблений саморобним способом з нейтралізованої зброї промислового виготовлення макета масагабаритного 7,62 мм самозарядного пістолета конструкції Токарева «ТТ» зразка 1933 р.;

- пістолет-кулемет № НОМЕР_3 , що є нарізною вогнепальною зброєю, який був виготовлений саморобним способом;

- пістолет-кулемет № НОМЕР_4 , що є нарізною вогнепальною зброєю, який був виготовлений саморобним способом;

- пістолет-кулемет № НОМЕР_5 , що є нарізною вогнепальною зброєю, який був виготовлений саморобним способом;

- гвинтівка 7,62 мм зразку 1891/30р. конструкції ОСОБА_9 , що є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, яка виготовлена промисловим способом із подальшою переробкою рукоятки стебла затвору саморобним способом;

- самозарядна гвинтівка 7,62 мм системи Токарева, що є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, яка виготовлена промисловим способом з наступним внесенням змін до конструкції саморобним способом;

- 440 гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм., що є бойовими припасами;

- 440 патронів калібру 7,62 мм., що є бойовими припасами;

- 539 патронів калібру 7,62 мм., що є бойовими припасами;

- 643 патрони калібру 5,45 мм, що є бойовими припасами;

- 351 патрон калібру 5,6 мм, що є бойовими припасами;

- 41 патрон калібру 7,62 мм., що є бойовими припасами;

- 1 патрон калібру 5,45 мм., що є бойовим припасом;

- димний порох вагою 412,5 г., що є вибуховою речовиною;

- нітроцелюлозний порох вагою 66,5 г, що є вибуховою речовиною;

- нітроцелюлозний порох вагою 781,5 г, що є вибуховою речовиною;

- нітроцелюлозний порох вагою 163 г, що є вибуховою речовиною;

- нітроцелюлозний порох вагою 137 г, що є вибуховою речовиною.

3. Окрім цього, 15.05.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись у дворі свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з особистих неприязних мотивів, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, використовуючи пневматичну зброю для відстрілу куль, використовуючи малозначний привід, зробив декілька пострілів по потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

В наслідок пострілу потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодженняу вигляді садна на свинцевій основі проекції 2 ребра по середньо-ключичній лінії справа, що мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №156 від 13.06.2022 ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_3 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Рекомендовано госпіталізувати до психіатричного стаціонару з суворим наглядом.

Позиції учасників судового провадження

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , оскільки його психічний стан не дозволяє усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання про застосування щодо свого підзахисного примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом підтримав.

ОСОБА_3 згоден на застосування до нього примусових заходів медичного характеру, згоден лікуватись. Просив госпіталізувати його до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи приписи ст.ст.93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу», вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив обставини викладені в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього. Провину у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125 КК України визнав. Причину скоєного пояснив необхідністю захищатися від «демонічного» сусіда. Вбивати не хотів, інакше стріляв би в голову. Також підтвердив, що вся зброя, яку було виявлено працівниками поліції під час обшуку його помешкання, належить йому. Придбав для проведення реконструкції. Зазначив, що будучи військовослужбовцем військової служби та займаючи посаду стрілець, має дозвіл на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї.

Вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_3 при зазначених обставинах підтверджується зібраними доказами:

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що події відбулись 15.05.2022 близько 18-00 год. за місцем їх мешкання в АДРЕСА_1 . Він почув, як їх сусід ОСОБА_3 почав висловлюватися грубою нецензурною лайкою та ображати його батька ОСОБА_7 , який в той час перебував у дворі свого будинку. Потім зі словами - «я вас уб`ю», здійснив декілька пострілів з вікна прибудови до квартири з пневматичної гвинтівки по ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження. Потім, коли потерпілий намагався допомогти батьку, ОСОБА_3 продовжував здійснювати постріли в їх бік, та влучив і в нього. Швидку викликала сусідка ОСОБА_10 .. ОСОБА_7 від отриманого вогнепального поранення помер перебуваючи в лікарні. Він особисто в день події до лікарні не звертався, оскільки почувався задовільно, та необхідно було спілкуватися з працівниками поліції.

З показів свідка ОСОБА_11 , наданих нею у судовому засіданні, вбачається, що вона є дружиною ОСОБА_7 , якій помер в лікарні від отриманого 15.05.2022 близько 18-00 год. вогнепального поранення, завданого йому сусідом ОСОБА_3 .. Свідок зазначила, що того вечора, коли відбувалася подія, вона перебувала в будинку, пострілів не чула, та хто їх здійснював не бачила. Проте, коли вийшла з будинку на галас, побачила чоловіка з пораненнями в грудну клітину та ключицю, та сина /всі були в крові/. Від стресу викликати швидку не змогла, звернулася по допомогу до сусідки ОСОБА_10 , яка і викликала швидку допомогу. Зі слів чоловіка їй стало відомо, що вогнепальне поранення було завдане ОСОБА_3 ..

Свідок ОСОБА_10 показала, що 15.05.2022 близько 18-00 год. в зв`язку з отриманим ОСОБА_7 вогнепальним пораненням нею було викликано швидку допомогу, до прибуття якої вона перебувала поруч та надавала йому першу медичну допомогу.

Судом також встановлено, що згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000102 від 15.05.2022, вбачається, що 15.05.2022 надійшла усна заява /повідомлення/ про кримінальне правопорушення про те, що 15.05.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 діючи умисно, здійснив кілька пострілів з невстановленої зброї. Чим завдав ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , тяжких тілесних ушкоджень. Останнього було госпіталізовано з діагнозом: проникаюче кульове поранення, лівосторонній гемоторакс. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 помер в реанімаційному відділенні КНП «Глухівська центральна лікарня». Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №39 причиною смерті є легеново-серцева недостатність, гемопневматорекс, відкрита рана передньої стінки грудної клітини, напад з використанням іншої та не уточненої зброї з метою вбивства чи нанесення ушкоджень (т.1 а.с. 141-142, 145-147, 148-150).

Згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000106 від 17.05.2022, вбачається, що 17.05.2022 з матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено дані до ЄРДР за фактом виявлення 16.05.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та вилучення 35 одиниць вогнепальної та іншої зброї, а також набоїв до неї (т.1 а.с. 143-144);

Згідно Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження №0000102 від 15.05.2022, окрім іншого вбачається, що 15.05.2022 надійшла заява /повідомлення/ про кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 про те, що 15.05.2022 ОСОБА_3 перебуваючи в дворі домоволодіння, розташованого за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 здійснив постріл з пневматичної гвинтівки, чим спричинив тілесні ушкодження /т.1 а.с. 151-153/.

В судовому засіданні було також досліджено рапорти співробітників поліції:

- згідно рапорту помічника-чергового ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 від 15.05.2022, - 15.05.2022 о 18:06 з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.05.2022 о 18:05 за адресою: АДРЕСА_4 по факту: поранили гр.. ОСОБА_7 , 1962 р.н., поранив сусід, а саме вогнепальне проникаюче поранення в грудну клітину. Поранений у свідомості /т.1 а.с. 154/.

- згідно рапорту слідчого СВ ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 від 17.05.2022, - 16.05.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 вилучено 35 одиниць вогнепальної зброї та набоїв до неї /т.1 а.с. 155/.

- згідно рапорту помічника-чергового ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 від 15.05.2022, - 15.05.2022 о 19:25 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 15.05.2022 о 19:24 за адресою АДРЕСА_5 , до ЧЧ ВП №1 (м.Глухів) надійшло повідомлення з прийомного відділення Глухівської ЦРЛ про те, що до них БШМД було доставлено гр.. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , з первинним діагнозом: вогнепальне поранення грудної клітини з ліва та правого плеча /т.1 а.с. 156/.

- згідно рапорту помічника-чергового ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 від 17.05.2022, - 17.05.2022 о 08:20 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 17.05.2022 о 08:20 за адресою: м.Глухів, вул.. Інститутська, б.3. надійшло повідомлення з реанімаційного відділення Глухівської ЦРЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер гр.. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого було доставлено до Глухівської ЦРЛ з первинним діагнозом: вогнепальне поранення грудної клітини з ліва та правого плеча. Труп направлено до моргу для встановлення причини смерті /т.1 а.с. 157/.

Зі змісту Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.09.2022 року встановлено, що ОСОБА_6 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 15.05.2022, перебуваючи в дворі свого будинку за адресою АДРЕСА_2 вистрелив в нього з пневматичної гвинтівки, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження. /т.2 а.с 128/.

Згідно Висновку експерта №36 від 03.06.2022 р. /проведеного на підставі постанови старшого слідчого про доручення проведення експертизи від 17 травня 2022 року /т.1 а.с.1-2//, при судово-медичному обстеженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 15.05.2022 виявлено: садно на синцевій основі проекції 2 ребра по середньо-ключичній лінії справа. Вищевказані ушкодження виникли від дії тупого предмета /тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею за механізмом удар-тертя, на що вказує локалізація та характер ушкоджень. Індивідуальні властивості будови травмую чого предмету/ травмуючи предметів в морфології ушкоджень не відобразились, однак їх характер та локалізація вказують на те, що вони могли утворитися за обставин викладених в постанові. Садна на синцевій основі має ознаки ЛЕГКОГО тілесного ушкодження /т.2 а.с. 3/.

Вчинення суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_3 при зазначених обставинах підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 17.05.2022 (разом з фото таблицями до нього), а саме приміщення реанімаційного відділення КНП «Глухівська міська лікарня Глухівської міської ради», де було оглянуто труп ОСОБА_7 /т.1 а.с. 194-198/.

- протоколом огляду місця події від 16.05.2022, а саме приміщення ординаторської хірургічного відділення КНП «Глухівська міська лікарня Глухівської міської ради». Під час огляду виявлено та вилучено предмет, що схожий на кулю /т.2 а.с. 16-18/.

Проте, згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/4887-БЛ від 07.09.2022, встановити чи є наданий на дослідження металевий фрагмент /предмет ззовні схожий на кулю, вилучений 16.05.2022 підчас ОПМ проведеного в ординаторській КНП Глухівська міська лікарня/ та до якого типу та калібру він відноситься, не виявилося можливим. В зв`язку із значною деформацією, визначити первинну форму об`єкту, не представилося можливим /а.с. 145-147 т.3/.

- Висновком експерта №39 від 14.07.2022, згідно якого смерть ОСОБА_7 наступила в результаті травми: сліпого поранення грудної клітини з ушкодженням легені та серця, яке в своєму перебігу ускладнилось розвитком гемопневмотораксу та легеново-серцевої недостатності, що має ознаки тяжких тілесних ушкоджень /т.2 а.с. 23-25/.

Згідно Лікарського свідоцтва про смерть №39 /остаточне/ від 17 травня 2022 - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Смерть настала в реанімаційному відділенні Глухівської міської лікарні. Причина смерті: легенево-серцева недостатність. Гемопневмоторакс. Відкрита рана передньої стінки грудної клітки. Смерть настала внаслідок нападу з метою убивства чи нанесення ушкодження /т.2 а.с. 26-27/.

- протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 17.05.2022 в приміщенні моргу КНП «Глухівська міська лікарня», з фототаблицею до нього. Під час огляду вилучено деформований металевий предмет, виявлений під час розпилу головки правої плечової кістки /т.2 а.с. 28-33/.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/4892-БЛ від 08.09.2022, наданий на дослідження об`єкт /вилучений 17.05.2022 під час СМЕ трупу ОСОБА_7 металевий деформований предмет з тіла померлого/ є стріляною кулею типу Діабло калібру 9 мм (.35), та до категорії бойових припасів не відноситься та не є компонентом патронів. Куля калібру 9 мм (.35) виготовлена промисловим способом. Надана на дослідження куля імовірно могла бути вистріляна з пневматичних пружино-поршневих гвинтівок калібру 9 мм (.35) /а.с. 156-158, т.3/.

Проте згідно висновку експерта №208 від 06.06.2022 /а.с. 25-27 т.4/ на основі проведеної експертизи клаптя шкіри з ділянки 5 ребра та міжребер`я по середньо-ключичній лінії зліва, отриманого від трупа ОСОБА_7 встановити механізм формування первинного ушкодження неможливо у зв`язку з тим, що первинне ушкодження піддавалось хірургічній обробці. Слідів металізації на клапті шкіри не виявлено.

- протоколом огляду місця події від 15.05.2022 року із фототаблицею до нього, проведеним з письмової згоди власника ОСОБА_6 /т.2 а.с.6/, складеним слідчим СВ ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , відповідно до якого, в присутності двох понятих, за участю спеціаліста-криміналіста ОСОБА_15 проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами слідчої дії виявлено та вилучено фрагмент деревини (зовні схожий на держак від лопати), на відстані 6 см від ганку будинку нашарування РБК у вигляді плями (№1) діаметром 1 см; на відстані 74 см від плями під №1 нашарування РБК у вигляді плями діаметром 1,2 см. (т.2 а.с.7-13).

- протоколом огляду місця події від 17.05.2022 року, проведеним з письмової згоди власника ОСОБА_11 /т.2 а.с.37/, складеним слідчим СВ ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , відповідно до якого, в присутності двох понятих, спеціаліста-криміналіста, проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами слідчої дії виявлено та вилучено светр у чорно-біло-зелену смужку, синю куртку, фрагмент пластмасового килимку з плямами РБК, дерев`яну дошку з пошкодженнями, металевий предмет неправильної форми, ззовні схожий на кулю (т.2 а.с. 38-40). /В судовому засіданні було відтворено відеозапис слідчої дії /ОМП/, до якої з боку учасників зауважень не було/.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/4891-БЛ від 08.09.2022 /а.с. 167-170 т.3/ об`єкт наданий на дослідження /вилучена 17.05.2022 в ході ОМП куля/ є кулею 5,6-мм гвинтівкового патрону кільцевого запалення до гвинтівок та карабінів МЦВ-55, «БИ-6», «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «СМ-2» та іншої зброї калібру 5,6 мм., виготовлена промисловим способом. Надана куля стріляна із нарізної зброї калібру 5,6 мм з 6-ма правосторонніми нарізами, але визначити вид, систему та модель зброї, з якої вона була стріляна, на момент проведення дослідження не видається можливим.

- Висновком експерта №209 від 06.06.2022 /а.с.32-36 т.4/, згідно якого на куртці, належній ОСОБА_7 , вилученої під час ОМП 17.05.2022, виявлено наскрізне пошкодження з основною ознакою вхідного вогнепального пошкодження (дефект «мінус-тканина») у верхній частині правої поли. Пошкодження могло утворитися від травматичної пробивної дії компактного елемента у результаті пострілу з вогнепальної зброї. На капюшоні куртки праворуч виявлено наскрізне пошкодження з морфологічними ознаками вихідного вогнепального пошкодження. Факторів пострілу з близької дистанції в ділянці пошкоджень не виявлено. Не виключена можливість утворення пошкоджень внаслідок пострілу з дистанції поза межами дії супутніх факторів пострілу неблизької дистанції.

Висновками імунологічної експертизи №662 від 02.06.2022, №663 від 03.06.2022, №664 від 02.06.2022 встановлено групову належність крові ОСОБА_7 , та походження крові в змивах зроблених з пластикового килимка, з ганку /а.с. 41-42 т.4, а.с.180-182, 187-189 т.5/.

- Протоколом проведеного слідчого експерименту /з використанням відео зйомки/ від 19.05.2022 проведеного з підозрюваним ОСОБА_3 , з відеозаписом до нього, відповідно до якого ОСОБА_3 продемонстрував за місцем свого мешкання обставини, які відбулись 15.05.2022 під час конфлікту з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та відтворив свої дії, при яких були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 /а.с. 138-142, т.2/ /В судовому засіданні було відтворено відеозапис слідчої дії, до якої з боку учасників зауважень не було /т.2 а.с. 143//.

- Протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (разом з фото таблицями до нього), проведеного 16.05.2022 на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2022 /т.1 а.с.207-278/ в ході якого було виявлено та вилучено 35 одиниць різної вогнепальної та іншої зброї, а також набоїв до неї, три предмети зовні схожі на ножі, предмет, зовні схожий на кастет, системний блок до ПК, 4 сім карти оператора мобільного зв`язку «билайн», 2 сім карти оператора мобільного зв`язку «мтс», 1 сім карту оператора мобільного зв`язку «діджус», мобільний телефон марки «FLy» імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 без сім-карти, паспорт рф на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанову суду від 09.12.2014 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /т.1 а.с. 207-278/. /В судовому засіданні було відтворено відеозапис слідчої дії, до якої з боку учасників зауважень не було /т.1 а.с. 279//.

- Протоколами огляду предметів від 18 травня 2022 року /разом з фото таблицями до них/ вилучених в ході обшуку у період часу з 18 год. 30 хв. 16.05.2022 по 05 год. 25 хв. 17.05.2022 в квартирі АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_3 /т.2 а.с. 73-77, 78-81, 82-93, 94-100, 101-104, 105-108, 109-116/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4573-БЛ від 23.06.2022, згідно якого 351 патрон калібру 22lr /5,6 мм/, вилучені 16.05.2022-17.05.2022 під час проведеного обшуку в АДРЕСА_2 у гр.. ОСОБА_3 є боєприпасами та придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом /а.с. 192-195 т.2/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4567-БЛ від 26.09.2022, згідно якого 24 патрони, виявлені та вилучені 16.05.2022-17.05.2022 під час проведеного обшуку в АДРЕСА_2 у гр.. ОСОБА_3 є боєприпасами, виготовлені промисловим способом; в зв`язку з неможливістю проведення експериментальної стрільби... вирішити питання про віднесення 27 патронів до боєприпасів не представляється можливим; споряджені саморобним способом з використанням частин патронів промислового виробництва. Питання придатності до стрільби наданих патронів не вирішувалося, оскільки в розпорядженні судового експерта відсутня зброя 16 калібру /а.с. 199-202 т.2/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4572-БЛ від 08.08.2022, згідно якого представлені для дослідження 41 патрон є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби, виготовлені промисловим способом /а.с. 207-221 т.2/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4537-БЛ від 16.08.2022, згідно якого представлені для дослідження 39 патронів мають конструктивні ознаки боєприпасів, вирішити питання про їх віднесення до боєприпасів не виявилося можливим. Виготовлені саморобним способом по типу пістолетних патронів з використанням капсульних гільз.... /а.с. 216-219 т.2/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4532-БЛ від 04.08.2022, згідно якого представлені для дослідження 10 патронів вироблені промисловим способом 7,62-мм холостими проміжними патронами до 7,62 мм автоматів Калашникова, не є бойовими припасами вогнепальної стрілецької зброї, до стрільби придатні /а.с. 224-227 т.2/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4540-БЛ від 22.07.2022, згідно якого представлені для дослідження 1 патрон є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби, виготовлений промисловим способом /а.с. 232-235 т.2/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4534-ХЗ від 30.05.2022, згідно якого представлений для дослідження кастет є холодною зброєю. Вироблений саморобним способом, по типу кастету спрощеної конструкції та є холодною зброєю ударно-дробильної дії /а.с. 240-242 т.2/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4857-ФХВР від 31.05.2022, згідно якого наданий для дослідження зразок речовини є вибуховою речовиною нітроцелюлозним порохом /а.с. 247-249 т.2/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4860-ФХВР від 02.06.2022, згідно якого наданий для дослідження зразок речовини є вибуховою речовиною димним порохом /а.с. 5-8 т.3/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4856-ФХВР від 31.05.2022, згідно якого наданий для дослідження зразок речовини є вибуховою речовиною нітроцелюлозним порохом /а.с. 13-15 т.3/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4858-ФХВР від 01.06.2022, згідно якого наданий для дослідження зразок речовини є вибуховою речовиною нітроцелюлозним порохом /а.с. 20-22 т.3/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4859-ФХВР від 01.06.2022, згідно якого наданий для дослідження зразок речовини є вибуховою речовиною нітроцелюлозним порохом /а.с. 27-29 т.3/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4863- ФХВР від 02.06.2022, згідно якого наданий на дослідження зразок речовини є вибуховою речовиною нітроцелюлозним порохом /а.с. 5-7 т.4/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/6976-ВТХ від 31.08.2022, згідно якого маса димного пороху в наданій на дослідження пачці «Охотничий порох» складає 412,5 грам, придатний для горіння; маса нітроцелюлозного пороху в наданій на дослідження банці «КРУК» складає 66,5 грам, придатний для горіння; маса нітроцелюлозного пороху в двох наданих на дослідження банках «БАРС» складає 781,5 грам, придатний для горіння; маса нітроцелюлозного пороху в наданій на дослідження банці «СОКОЛ» складає 163 грам, придатний для горіння; маса нітроцелюлозного пороху в наданій на дослідження банці «СП 0,9/0,1» складає 137 грам, придатний для горіння /а.с. 36-48 т.3/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4582- ВТХ від 27.06.2022, згідно якого наданий на дослідження предмет є корпусом наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який споряджений вибуховою речовиною /тротил/.

Надані на дослідження два предмети є двома засобами підриву /детонування/ - уніфікованими запалами ручної гранати модернізованими УЗРГМ-2 промислового виготовлення, що застосовуються для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Наданий на дослідження корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 уніфікований запалом ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 є основними комплектуючими частинами наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 і при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, яка належить до категорії бойових припасів, та придатна до вибуху. Один уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 придатний до вибуху /а.с. 230-242, т.4/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4547-БЛ від 16.09.2022, згідно якого надана на дослідження 7,62-мм саморізна гвинтівка системи Токарева зразка 1940 року є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, виготовлена промисловим способом з наступним внесенням змін до конструкції саморобним способом. /а.с. 76-79 т.3/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4549-БЛ від 07.09.2022, згідно якого надані на дослідження предмети: блок стволів №К83194..., колодка №К21759-56..., колодка №160803-63...- є частиною вогнепальної зброї. Рушниця, зібрана з використанням блоку стволів № НОМЕР_8 з цівкою № НОМЕР_9 та колодки №К21759-56 з ударно-спусковим механізмом та прикладом, є вогнепальною зброєю двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею 16 калібру моделі «ТОЗ-Б (БМ)»; Рушниця, зібрана з використанням блоку стволів № НОМЕР_8 з цівкою № НОМЕР_9 та колодки №160803-63 з ударно-спусковим механізмом та прикладом, є вогнепальною зброєю двоствольною гладкоствольною мисливською рушницею 16 калібру /а.с. 107-113 т.3/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4554-БЛ від 19.08.2022, згідно якого наданий на дослідження 26 мм сигнальний пістолет конструкції Шпагіна виготовлена промисловим способом з наступним внесенням змін до конструкції шляхом вставлення саморобного вставного стволика /а.с. 132-136 т.3/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4577-БЛ від 13.06.2022, згідно якого надані на дослідження 440 7,62 мм гвинтівкових патронів, вилучених 16.05.2022 під час проведення обшуку є бойовими припасами та придатні до стрільби. Призначені для нарізної вогнепальної зброї гвинтівок Мосіна, «СВД», «СВТ» та іншої зброї калібру 7,62х54R та виготовлені промисловим способом /а.с. 175-179 т.3/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4576-БЛ від 17.08.2022, згідно якого надані на дослідження 440 патронів, вилучених 16.05.2022 за місцем мешкання ОСОБА_3 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби. Є гвинтівковими патронами калібру 7,62 мм з кулями «ЛПС» зі сталевим сердечником, що призначені для стрільби з 7,62 мм гвинтівок Мосіна, «СВД», «СВТ» та іншої зброї калібру 7,62х54R. Виготовлені промисловим способом /а.с. 187-191 т.3/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4535-БЛ від 20.06.2022, згідно якого надані на дослідження 539 7,62 мм гвинтівкових патронів і один 7,62 мм проміжний патрон, вилучених 16.05.2022 під час проведення обшуку, є бойовими припасами та придатні до стрільби. Надані 7,62 мм гвинтівкові патрони призначені до нарізної вогнепальної зброї - 7,62 мм гвинтівок Мосіна, «СВД», «СВТ» та іншої зброї калібру 7,62х54R. Наданий 7,62 мм проміжний патрон призначений до нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм автоматів Калашникова /АК-47, АКМ, АКМС/, самозарядних карабінів Сімонова /СКС/ й іншої зброї калібру 7,62х39 мм. Представлені патрони виготовлені промисловим способом /а.с. 201-206 т.3/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4571-БЛ від 30.09.2022, згідно якого надані на дослідження 41 патрон з маркуванням «S&B 9mm P.A. Blanc», 7 патронів з маркуванням «9мм Р.А. 09» споряджені еластичними метальними снарядами, є боєприпасами; 9 патронів з маркуванням «9mm РА ТЕРЕН-3», споряджені еластичними метальними снарядами не являються боєприпасами, а є патронами до спеціальних пристроїв, призначених для стрільби з травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду; 1 патрон з маркуванням «OZK 9mm P.A.» з заглушкою, не являються боєприпасами, а є холостим патроном; 16 патронів з маркуванням «OZK 9mm P.A.» споряджені металевими кулями, мають конструктивні ознаки боєприпасів, але вирішити питання про їх належність до боєприпасів не виявляється можливим. Надані патрони до стрільби придатні, крім 16 патронів з маркуванням «OZK 9mm P.A.» спорядженими металевими кулями, відносно яких питання придатності до стрільби не вирішувалося в зв`язку з відсутністю відповідної зброї /а.с. 219-225 т.3/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4564-БЛ від 09.09.2022, згідно якого надані на дослідження 8 патронів групи №1, є 26-мм сигнальними патронами для подачі світлових сигналів, до категорії бойових припасів не відносяться, до стрільби придатні. Виготовлені промисловим способом.

Наданий на дослідження 1 патрон групи №2, є 26-мм освітлювальним патроном для подачі світлових сигналів, до категорії бойових припасів не відноситься, до стрільби придатний. Виготовлені промисловим способом.

Надані на дослідження 8 патронів групи №3, є саморобними 26-мм патронами, що споряджені кулями діаметром 5,6 мм. 2 патрони відносяться до категорії бойових припасів, до стрільби придатні. 6 патронів до категорії бойових припасів не відносяться, до стрільби не придатні /а.с. 233-238 т.3/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4538-БЛ від 23.08.2022, згідно якого надані на дослідження 20 шумових пістолетних патронів калібру 10 ТК до вихолощеної зброї призначені для імітації пострілу, боєприпасами не являються та придатні до стрільби; 1 тис. капсулів-запалювачів закритого типу Вохеr та 500 капсулів-запалювачів відкритого типу, являються частинами боєприпасів та призначені для спорядження патронів до нарізної вогнепальної стрілецької зброї різних калібрів. Все виготовлено промисловим способом /а.с. 247-251 т.3/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4533-БЛ від 29.07.2022, згідно якого надані на дослідження 643 патрони є 5,45 мм проміжними патронами , що призначені для стрільби з 5,45 мм автоматів «Калашникова» та іншої зброї відповідного калібру, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби. Виготовлені промисловим способом.

Надані на дослідження 2 патрони є 5,56х45 мм проміжними патронами, що призначені для стрільби з 5,56 мм штурмових гвинтівок… та іншої зброї відповідного калібру, є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї. Виготовлені промисловим способом /а.с. 15-20 т.4/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4580-БЛ від 14.09.2022, згідно якого наданий на дослідження предмет, є нарізною вогнепальною зброєю 9-мм пістолет-кулемет № НОМЕР_3 , придатний до здійснення пострілів /а.с. 90-93, т.4/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4583-БЛ від 13.09.2022, згідно якого наданий на дослідження предмет, є нарізною вогнепальною зброєю 9-мм пістолет-кулемет № НОМЕР_4 , придатний до здійснення пострілів /а.с. 102-105, т.4/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4548-БЛ від 06.09.2022, згідно якого наданий на дослідження предмет, є нарізною вогнепальною зброєю 9-мм пістолет-кулемет № НОМЕР_5 , виготовлений саморобним способом з деталей та механізмів виробу на базі пістолета-кулемета зразка 1943р. конструкції Судаєва, а також саморобного ствола. Придатний до здійснення пострілів /а.с. 170-173, т.4/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4542-БЛ від 26.09.2022, згідно якого надана на дослідження 7,62мм гвинтівки зразка 1891/30р конструкції С.І. Мосіна №…186… /ствол/, № НОМЕР_10 /ствол затвора/, № НОМЕР_11 /кришка магазину коробки/, № НОМЕР_12 /затильник прикладу/, 1936 р.в. є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю. Дана гвинтівка вироблена промисловим способом із подальшою переробкою рукоятки стебла затвору саморобним способом /а.с. 192-197, т.4/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4565-БЛ від 13.09.2022, згідно якого наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова є ручною нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом шляхом переробки 9-мм травматичного пістолета «МР-79-9ТМ Саl.9mm Р.А.» пістолета виробництва АТ «Ижевский механический завод», в конструкцію якого було внесено зміни /змінений штатний ствол на саморобний нарізний ствол/; придатний до проведення пострілів /а.с. 9-12, т.5/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4558-БЛ від 08.09.2022, згідно якого наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова на затворі якого нанесений номер НОМЕР_1 є ручною нарізною коротко ствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з деталей та механізмів виробів на базі пістолетів «ПМ», в конструкцію яких було внесено зміни /змінений штатний ствол на саморобний нарізний ствол та видалений захисний елемент у вигляді штифта/; придатний до проведення пострілів /а.с. 32-35, т.5/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4569-БЛ від 13.09.2022, згідно якого наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет Макарова на затворі якого нанесений номер НОМЕР_2 є переробленим пістолетом «Р-411» № НОМЕР_2 , в конструкцію якого саморобним способом були внесені зміни /змінений штатний ствол на саморобний нарізний ствол та видалений захисний елемент у вигляді штифта/; вироблений промисловим способом, зміни внесено саморобним способом; придатний до проведення пострілів /а.с. 44-47, т.5/.

- Висновком експерта № СЕ-19/119-22/4562-БЛ від 22.09.2022, згідно якого наданий на дослідження пістолет є нарізною вогнепальною зброєю. Перероблений саморобним способом з нейтралізованої зброї промислового виготовлення макета малогабаритного 7,62мм самозарядного пістолета конструкції Токарєва «ТТ» зразка 1933р.; придатний до проведення пострілів /а.с. 85-91, т.5/.

Згідно Висновку експерта № СЕ-19/119-22/4561-БЛ від 08.09.2022, наданий на дослідження предмет, не є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з деталей та механізмів виробу на базі пістолета конструкції Макарова. В наданому на дослідження стані не придатний до проведення пострілів /а.с. 21-23, т.5/.

Згідно Висновку експерта № СЕ-19/119-22/4566-БЛ від 14.09.2022, наданий на дослідження предмет, не є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з деталей та механізмів виробу на базі пістолета конструкції Макарова. В наданому на дослідження стані не придатний до проведення пострілів / а.с. 56-58, т.5/.

Згідно Висновку експерта № СЕ-19/119-22/4563-БЛ від 04.07.2022, наданий на дослідження пістолет, перероблений з пневматичного газобалонного пістолета МР-654К Саl.4,5mm № НОМЕР_13 /кожух-затвор/, № НОМЕР_14 /рама/, в наданому на дослідження стані до категорії вогнепальної зброї не належить. Виготовлений шляхом переробки саморобним способом виробу промислового виробництва. Знаходиться в розукомплектованому стані, тому у даному вигляді до проведення пострілів не придатний / а.с. 67-71, т.5/.

Згідно Висновку експерта № СЕ-19/119-22/4539-БЛ від 30.08.2022, пневматичний газобалонний револьвер Сrosman 357 № НОМЕР_15 не є вогнепальною зброєю. Знаходиться в розукомплектованому стані, тому у даному вигляді до проведення пострілів не придатний /а.с. 100-103, т.5/.

Згідно Висновку експерта № СЕ-19/119-22/4559-БЛ від 09.09.2022, пневматичний газобалонний пістолет моделі «МР-654К» №Т13501479Н калібру 4,5мм не є вогнепальною зброєю. Знаходиться в розукомплектованому стані, тому у даному вигляді до проведення пострілів не придатний /а.с. 117-121, т.5/.

Згідно Висновку експерта № СЕ-19/119-22/4550-БЛ від 14.09.2022, у зв`язку з неможливістю проведення експериментальної стрільби та визначення питомої кінетичної енергії стріляного снаряда, відповісти на питання щодо відношення до вогнепальної зброї наданого предмета, виготовленого з 7,62-мм гвинтівки зразка 1891/30р. або 7,62-мм карабіну зразка 1938р чи 1944 р. конструкції С.І. Мосіна, не виявилося можливим. Питання стосовно придатності до проведення пострілів наданого об`єкта не вирішувалося /а.с. 127-131, т.5/.

Згідно Висновку експерта № СЕ-19/119-22/4556-БЛ від 08.09.2022, представлений на дослідження револьвер до вогнепальної зброї не належить. Є сигнальним револьвером «Р2» №103П калібру 5,6мм. Виготовлений промисловим способом. Питання стосовно придатності до проведення пострілів наданого об`єкта не вирішувалося /а.с. 140-143, т.5/.

Згідно Висновку експерта № СЕ-19/119-22/4557-БЛ від 22.09.2022, представлений на дослідження сигнальний револьвер «Наган-С» («Блеф») до вогнепальної зброї не належить. Виготовлений промисловим способом. Питання стосовно придатності до проведення пострілів наданого об`єкта не вирішувалося /а.с. 152-155, т.5/.

Згідно Висновку експерта № СЕ-19/119-22/4560-БЛ від 18.08.2022, пневматичний газобалонний пістолет моделі «МР-654К» № НОМЕР_16 калібру 4,5мм до вогнепальної зброї не належить. Виготовлений промисловим способом з подальшою зміною штатного стволу на саморобний саморобним способом. Питання стосовно придатності до проведення пострілів наданого об`єкта не вирішувалося /а.с. 161-165, т.5/.

- Висновком експерта №СЕ-19/119-22/4847-ХЗ від 06.06.2022 /а.с. 67-70 т.4/, згідно якого ніж, вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 є холодною зброєю колючо-ріжучої дії. Виготовлений саморобним способом за типом мисливського ножа загального призначення.

Згідно Висновку експерта №СЕ-19/119-22/4846-ХЗ від 10.06.2022 /а.с. 57-61 т.4/ ніж, вилучений за місцем мешкання ОСОБА_3 холодною зброєю не є і відноситься до предметів господарсько-побутового призначення.

Згідно Висновку експерта №СЕ-19/119-22/4845-ХЗ від 3.06.2022 /а.с. 76-81 т.4/ туристичний набір ножів холодною зброєю не є і відноситься до предметів господарсько-побутового призначення.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/4844-БЛ від 26.09.2022, представлені для дослідження 505 куль калібру 35 /9,0 мм/ до категорії бойових припасів не належать. Призначені для стрільби із пневматичних виробів; виготовлені промисловим способом /а.с. 57-60 т.3/.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/4575-БЛ від 14.09.2022, наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет з написом ИЖ53М, № НОМЕР_17 калібр 4,5 мм не є вогнепальною зброєю, є пневматичним пружино-поршневим пістолетом калібру 4,5 мм, виготовлений промисловим способом, до стрільби придатний /а.с. 68-70 т.3/.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/4551-БЛ від 15.09.2022, надана на дослідження пневматична пружино-поршнева «МР-512» калібру 4,5мм гвинтівка не є вогнепальною зброєю, виготовлена промисловим способом. До стрільби придатна. /а.с. 88-92 т.3/.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/4545-БЛ від 26.09.2022, надана на дослідження пневматична газобалонна «РСР» гвинтівка моделі Corsair, калібру 9,0 мм не є вогнепальною зброєю, призначена для стрільби свинцевими кулями до пневматичної зброї, виготовлена промисловим способом. /а.с. 122-126 т.3/.

- Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/4541-БЛ від 12.09.2022, ствольна коробка із спусковим механізмом, затвором та магазинною коробкою 7,62-мм гвинтівки зразка 1891/30р., карабіну зразка 1838 р. й зразка 1944р. конструкції С.І. Мосіна є частиною нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Надана частина вогнепальної зброї виготовлена промисловим способом з наступним внесенням змін до конструкції саморобним способом. Представлена частина вогнепальної зброї, в наданому на дослідження стані, до здійснення пострілів не придатна /а.с. 139-142, т.4/.

- Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/4579-БЛ від 27.09.2022, у предмета, виробленого із частини двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці НОМЕР_18 калібру виробництва Simson & Co № НОМЕР_19 , двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі ІЖ-49 № НОМЕР_20 та саморобної або переробленої саморобним способом рукоятки наявні ознаки вогнепальної зброї /а.с. 114-121, т.4/.

- Згідно Висновку експерта № СЕ-19/119-22/4570-БЛ від 15.09.2022, у зв`язку з неможливістю проведення експериментальної стрільби та визначення питомої кінетичної енергії стріляного снаряда, відповісти на питання щодо відношення до вогнепальної зброї наданого предмета, виготовленого з 7,62-мм гвинтівки зразка 1891/30р. або 7,62-мм карабіну зразка 1938р чи 1944 р. конструкції С.І. Мосіна, не виявилося можливим /а.с. 127-130, т.4/.

- Згідно Висновку експерта № СЕ-19/119-22/4543-БЛ від 05.09.2022, представлений на дослідження предмет, виготовлений шляхом переробки нейтралізованої зброї, виготовленої на базі пістолета-кулемета зразка 1943 р. конструкції Судаєва шляхом заміни ствола саморобним способом, в наданому на дослідження стані, вогнепальною зброєю не є та до проведення пострілів не придатний /а.с. 156-161, т.4/.

- Згідно Висновку експерта № СЕ-19/119-22/4544-БЛ від 13.09.2022, у зв`язку з неможливістю проведення експериментальної стрільби та визначення питомої кінетичної енергії стріляного снаряда, відповісти на питання щодо відношення до вогнепальної зброї наданого предмета, виготовленого з 7,62-мм гвинтівки зразка 1891/30р. або 7,62-мм карабіну зразка 1938р чи 1944 р. конструкції ОСОБА_9 , не виявилося можливим /а.с. 182-186, т.4/.

- Згідно Висновку експерта № СЕ-19/119-22/4546-БЛ від 19.08.2022, у зв`язку з неможливістю проведення експериментальної стрільби та визначення питомої кінетичної енергії стріляного снаряда, відповісти на питання щодо відношення до вогнепальної зброї наданої на дослідження гвинтівки, (виготовленої шляхом переробки нейтралізованої /або вихолощеної/ зброї, на базі гвинтівки конструкції Мосіна шляхом заміни ствола саморобним способом), не виявилося можливим /а.с. 206-210, т.4/.

- Згідно Висновку експерта № СЕ-19/119-22/4555-БЛ від 23.09.2022 сигнальний револьвер МР-313 «Наган-07» під капсуль-запалювач «Жевело» №083134670, № НОМЕР_21 , 1939 р.в. вогнепальною зброєю не являється. Виготовлений промисловим способом /а.с. 219-222, т.4/.

Згідно Інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Сумській області від 19 травня 2022 року за №1007/27/01-2022, наданої на запит слідчого СВ ВП №1 /м.Глухів/ станом на 19.05.2022 згідно обліків ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як власник зброї не значиться. Зброя, вказана в запиті, на обліку як зареєстрована, викрадена або втрачена не значиться, крім пневматичного пістолету НОМЕР_22 , який було вилучено співробітниками Глухівського ВП ГУНП в Сумській області 15.07.2012 у гр.. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 26.11.2012 повернуто власнику.

Відповідно до ст. 95 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, при цьому жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Підстав не довіряти вищевказаним доказам у суду не має, оскільки вони будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості, достовірності і достатності не викликають, а також у своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.

Досліджені докази в їх сукупності підтверджують, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 КК України - умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та ч.1 ст. 125 КК України - умисного легкого тілесного ушкодженні.

Мотиви прийняття рішення судом

Згідно Інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17 травня 2022 року за №1/431, наданої на запит слідчого СВ ВП №1 /м.Глухів/, ОСОБА_3 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації 28.02.2022. Проходить військову службу в роті охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). Зброя (АК-74) за ОСОБА_3 була закріплена встановленим порядком 13.03.2022 та здана ним 05.05.2022 року.

Також судом встановлено, що за місцем служби за фактом внесення до ЄРДР відомостей про скоєння військовослужбовцем кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 було проведено службове розслідування.

Згідно витягу з наказу /по особовому складу/ від 30.05.2022 за № 23-РС та витягу з наказу від 30.05.2022 за №95 ОСОБА_3 увільнено від займаної посади та відсторонено від виконання службових обов`язків військовослужбовця.

За місцем служби та мешкання ОСОБА_3 характеризується виключно позитивно. Згідно довідки КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м.Глухів» ОСОБА_3 з 05.12.2016 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з д-зом: Емоційно нестійкий розлад особистості. Як ОСОБА_16 ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2012 року з д-зом: розлад адаптації. З 2016 - Емоційно нестійкий розлад особистості. З 2022 шизофренія, параноїдна форма. У лікаря нарколога на обліку не перебуває. Недієздатним судом не визнавався.

Судом встановлено наявність актового запису №18 про зміну імені ОСОБА_16 (після зміни ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 27.07.2016 Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткінському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

ОСОБА_3 згідно висновку судово-психіатричної експертизи №156 від 13.06.2022 є неосудним /а.с. 47-51, т.4/

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно - небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку (ч. 3 ст. 94 КПК України).

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, викладених в абз. 2 п. 15 постанови Пленуму від 3 червня 2005 року N7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», за якими в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

З огляду на встановлені факти, приймаючи до уваги характер кримінальних правопорушень, їх тяжкості, заслухавши прокурора, захисника, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, потерпілого, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 згідно висновку судово-психіатричної експертизи №156 від 13.06.2022 /а.с. 47-51, т.4/ хворіє на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, вчинив суспільно-небезпечні діяння у стані неосудності, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження

Витрати на проведення судових експертиз, що підтверджені документально, складають 99 315,58 грн. Оскільки ОСОБА_3 є душевно хворим, суд на підставі ч. 1 ст. 124 КПК України не стягує з останнього судові витрати на залучення експертів і відносить їх за рахунок держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити до набрання ухвалою законної сили.

Накладений арешт в порядку ст. 174 КПК України - скасувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, з врахуванням положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р про передачу майна для потреб Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 100, 512, 513, 516 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_17 про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000102, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2022 відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад із суворим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити до набрання ухвалою законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2022 року /Справа №576/571/22/ на вилучені в ході огляду місця події, проведеного 15.05.2022 об`єкти: фрагмент деревини (зовні схожий на держак від лопати) довжиною 79 см., діаметром 3,3 см; два марлевих тампони зі змивами речовини бурого кольору скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2022 року /Справа №576/571/22/ на вилучені в ході огляду місця події, проведеного 16.05.2022 в приміщенні хірургічного відділення КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради об`єкти: предмет, зовні схожий на кулю скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2022 року /Справа №576/571/22/ на вилучений 17.05.2022 в ході огляду трупа ОСОБА_7 деформований металевий предмет розміром 1х1,3х1,2 см скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2022 року /Справа №576/571/22/ на майно. Вилучене в ході огляду місця події 17.05.2022, а саме: чоловічий светр в чорно-біло-зелену полоску, запаковано в картонну коробку з біркою з відповідними написами; чоловіча синя куртка, запаковано в картонну коробку з біркою з відповідними написами; фрагмент пластмасового килимка з плямами РБК, запаковано в паперовий конверт з відповідними написами; дерев`яна дошка довжиною 81 см, шириною 10 см, на якій виявлено пошкодження у вигляді отвору діаметром 6х7 мм з однієї сторони та пошкодження у вигляді отвору діаметром 7х8 мм з іншої, запаковано до паперового згортку з біркою з відповідними написами; дерев`яна дошка довжиною 77 см, шириною 21 см, на якій виявлено пошкодження довжиною 5,5 см з однієї сторони та пошкодження у вигляді отвору діаметром 10х5мм, запаковано до паперового згортку з біркою з відповідними написами; металевий предмет неправильної форми, ззовні схожий на кулю з металу сірого кольору довжиною 12 мм, шириною 5мм, на якому маються пошкодження у вигляді деформації сплаву та подряпини по всій поверхні, запаковано до спец пакету SUD1115100 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19 травня 2022 року /Справа №576/571/22/ /а.с. 66-72, т.2/ накладений на вилучені в ході обшуку у період часу з 18 год. 30 хв 16.05.2022 по 05 год. 25 хв. 17.05.2022 в квартирі АДРЕСА_6 за місцем мешкання ОСОБА_3 об`єкти скасувати.

Речові докази, які всі зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, а саме:

- фрагмент деревини (зовні схожий на держак від лопати) довжиною 79 см., діаметром 3,3 см; два марлевих тампони зі змивами речовини бурого кольору;

предмет, зовні схожий на кулю, вилучений в ході ОМП 16.05.2022;

деформований металевий предмет розміром 1х1,3х1,2 см, вилучений 17.05.2022 в ході огляду трупа ОСОБА_7 ;

чоловічий светр в чорно-біло-зелену смужку, запаковано в картонну коробку з біркою з відповідними написами;

дерев`яна дошка довжиною 81 см, шириною 10 см, на якій виявлено пошкодження у вигляді отвору діаметром 6х7 мм з однієї сторони та пошкодження у вигляді отвору діаметром 7х8 мм з іншої, запаковано до паперового згортку з біркою з відповідними написами;

дерев`яна дошка довжиною 77 см, шириною 21 см, на якій виявлено пошкодження довжиною 5,5 см з однієї сторони та пошкодження у вигляді отвору діаметром 10х5мм, запаковано до паперового згортку з біркою з відповідними написами;

металевий предмет неправильної форми, ззовні схожий на кулю з металу сірого кольору довжиною 12 мм, шириною 5мм, на якому маються пошкодження у вигляді деформації сплаву та подряпини по всій поверхні, запаковано до спец пакету SUD1115100 все знищити.

- паспорт рф на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_23 та аркуш паперу з написом «Постановление суда дело №3/2-581/2014 от 09 декабря 2014 года», посвідчення водія серії НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_3 - поміщено до сейф пакету з пояснювальними написами; - мобільний телефон, що запакований в спеціальний пакет МВС №0949961 та конверт з двома оптичними дисками на який нанесено напис: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/10021-КТ ....» повернути ОСОБА_3

- п`ять предметів зовні схожих на стволи до нарізної зброї з яких: 1) має довжину 60 см, діаметр 32 мм, діаметр ствола 7,2 мм; 2) має довжину 73 см на стволі мається маркування 1941 та номер НОМЕР_25 ; 3) має довжину 73 см на стволі мається маркування 1944 та номер НОМЕР_26 ; 4) має довжину загальну 92 см, ствол в зборі зі ствольною коробкою та затвором з номером на ствольній коробці НОМЕР_27 ; 5) має загальну довжину 92 см, ствол в зборі зі ствольною коробкою та затвором, має номер НОМЕР_28 - поміщено до камуфльованого чохла, опечатано пояснювальною биркою - знищити.

- пістолет перероблений з пневматичного газобалонного пістолета МР-654К № НОМЕР_13 (кожух-затвор), № НОМЕР_29 (рамка), магазин № НОМЕР_30 , що запакований в сейф пакет на який нанесено напис; «висновок експерта №СЕ-І9/119-22/4563-БЛ ......» - знищити.

- георгіївська стрічка - поміщено до сейф пакету з пояснювальними написами знищити.

- 7 сім-карт - поміщено до сейф пакету з пояснювальними написами знищити.

- ніж в ножнах (чохлі), що запакований в сейф пакет на який нанесено напис: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4847-ХЗ ......» знищити.

-4 металеві циліндри схожі на глушники до зброї - поміщено до сейф пакету з пояснювальними написами; 3 паперові циліндри з маркуванням «Б» - поміщено до сейф пакету з пояснювальними написами знищити.

-змив речовини бурого кольору з ганку - поміщено в паперовий конверт (пакет№1) знищити.

-кастет, що запакований в спеціальний пакет МВС №5251028, на пакеті напис «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4534-ХЗ....» знищити.

-1 предмет ззовні схожий на магазин до пістолету - поміщено до сейф пакету з пояснювальними написами знищити.

-ніж, піхви - поміщено до сейф пакету з написом «висновок експерта №СЕ- 19/119-22/4846-ХЗ... знищити.

-3 предмети ззовні схожі на барабани до револьверу та 1 пластиковий предмет, ззовні схожий на барабан - поміщено до сейф пакету з пояснювальними написами знищити.

-6 - 6,62 мм холостих проміжних патронів, 4 гільзи 7,62 мм холостих проміжних патронів, що запаковані в спеціальний пакет МВС №3650515 з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4532-БЛ....» знищити.

-фрагмент пластикового килимка, що запакований в паперовий конверт, на який прикріплено бірку з пояснювальними написами знищити.

-пістолет № НОМЕР_31 , газовий балон, дві ємності з кульками, що запаковані в спеціальний пакет НПУ №SUD 2069520 знищити.

-предмети схожі на комплектуючі до зброї, що запаковані в картонну коробку, до якої прикріплено бірку з пояснювальними написами знищити.

-куртка, належна ОСОБА_7 , що запакована в картонну коробку до якої прикріплена бірка з написом: «висновок експерта №209-2022...» знищити.

- 12 гільз калібру 7,62 мм., що запаковані в спеціальний пакет МВС №5230658, на пакеті напис «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4572-БЛ....» знищити, а 29 патронів калібру 7,62 мм, що також запаковані в спеціальний пакет МВС №5230658, на пакеті напис «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4572-БЛ....» передати в/ч НОМЕР_32 на потреби оборони.

-10 гільз калібру 7,62x54 R, що запаковані в спеціальний пакет МВС №4178647, з написом «висновок експерта №СЕ-19/119- 22/4577-БЛ....» знищити, а 430 патронів калібру 7,62x54R, що також запаковані в спеціальний пакет МВС №4178647, з написом «висновок експерта №СЕ-19/119- 22/4577-БЛ....» передати в/ч НОМЕР_33 на потреби оборони.

-583 патрони калібру 5.45 мм, 2 патрони калібру 5.56x45 мм., що запаковані в спеціальний пакет МВС №2033729, на пакеті напис «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4533-БЛ....» передати в/ч НОМЕР_32 на потреби оборони, а 60 гільз, калібру 5.45 мм, що також запаковані в спеціальний пакет МВС №2033729, на пакеті напис «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4533-БЛ....» знищити.

-529 - 7,62 мм. гвинтівкових патронів, поміщено в прозорий полімерний пакет, який опломбований пломбою з №7645031 передати в/ч НОМЕР_32 на потреби оборони , а 10 гільз 7,62 мм гвинтівкових патронів, 1 гільзу 7.62 мм. проміжного патрона, поміщено в прозорий полімерний пакет, який опломбований пломбою з №7645031 знищити.

-418 патронів калібру 7.62 мм. та металевий ящик, що запаковані в спеціальний пакет МВС №2033731 з написом «висновок експерта №СЕ-19/119- 22/4576-БЛ...... який опломбований пломбою з №7645031 передати в/ч НОМЕР_33 на потреби оборони , а 20 гільз, калібру 7.62 мм., що також запаковані в спеціальний пакет МВС №2033731 з написом «висновок експерта №СЕ-19/119- 22/4576-БЛ...... знищити.

-полімерна пробка, залишена після вибухів об`єктів дослідження, що запаковані в спеціальний пакет МВС №2641578 з написом «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4582-ВТХ....» знищити.

-341 патрон калібру 22 lr (5.6 мм.) - поміщено до сейф пакету з написом «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4573-БЛ.... передати в/ч НОМЕР_33 на потреби оборони, а 10 гільз калібру 22 lr (5.6 мм.), що також поміщено до сейф пакету з написом «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4573-БЛ.... знищити.

-17 шумових пістолетних патронів калібру 10ТК, 3 гільзи шумових пістолетних патронів калібру 10 ТК, 1500 капсулів, що запаковані в сейф пакет з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4538-БЛ ....» знищити.

-пневматичний пістолет МР-654К № НОМЕР_16 калібру 7,5 мм., два магазини, що запаковані в сейф пакет з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4560-БЛ… знищити.

-порожні пакунки, первинне упакування, що запаковані в сейф пакет на який нанесено напис: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/6976-ВТХ…. знищити.

-3 магазини до АК - поміщено до сейф пакету з пояснювальними написами; 2 предмети схожі на підствольні гранатомети, що запаковані в спеціальний пакет НПУ № SUD 3079138 ; - циліндричний предмет з запалом, що запакований в спеціальний пакет НПУ №SUD 1115116 ; - туристичний набір, чохол - поміщено до сейф пакету з написом «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4845-ХЗ...; - 39 патронів, що запаковані в спеціальний пакет МВС №5230468 з написом «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4537-БЛ....»; - 26 мм сигнальний пістолет конструкції Шпагіна, що запакований в сейф пакет з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4554-БЛ ....»; - револьвер «Сrosman 357» №694867487, що запакований в сейф пакет з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4539-БЛ ....» ; - гвинтівка, що запакована в прозорий полімерний пакет, який опломбований пломбою з №7645045; предмет схожий на пістолет-кулемет «ППС» № НОМЕР_34 , 6 магазинів, що запаковані в прозорий полімерний пакет, який опломбований пломбою з №7645097; - пістолет, магазин, первинне пакування, що запаковані в спеціальний пакет МВС №5230466 з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4558-БЛ….;- револьвер сигнальний «Р2» №103П, що запаковані в спеціальний пакет МВС №5510296 з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4556-БЛ….; - пістолет кулемет, 3 магазини та первинна упаковка, що запаковані в спеціальний пакет МВС №5510303 з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4583-БЛ ....»; - предмет схожий на ПМ та магазин, первинна упаковка, що запаковані в спеціальний пакет МВС №5230472 з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4566-БЛ ....»; - пістолет кулемет, 3 магазини, залишки первинної упаковки, що запаковані в спеціальний пакет МВС №5510306 з написом «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4580-БЛ ....»; - пістолет, первинне пакування, що запаковані в спеціальний пакет МВС №5510305 з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4575-БЛ….» - пістолет з магазином, первинне пакування, первинна упаковка, що запав спеціальний пакет МВС №5510304 з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-2022/4565-БЛ….»; - 454 предмети, схожі на патрони, калібру 9 мм., 6 предметів схожих на патрони калібру 7.62 мм., що запаковані в спеціальний пакет МВС №5510301 з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4536-БЛ ....»; - пістолет з магазином, первинне пакування, що запаковані в спеціальний пакет МВС №5230471 з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4569-БЛ….. »; - пістолет кулемет, 7 магазинів, протяжка каналу ствола та первинна упаковка, що запаковані в прозорий полімерний пакет, який опломбований пломбою з №7645095; - гвинтівка «СВТ-40» калібру 7.62 мм., 6 магазинів та первинне упакування, що запаковані в прозорий полімерний пакет, який опломбований пломбою з №7645039; - 51 патрон 16 калібру та первинне упакування, що запакований в сейф-пакет з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4567-БЛ ....»; - 505 куль калібру 35 (9,0мм) та первинне упакування, що запакований в сейф-пакет з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4844-БЛ…»; - сигнальний револьвер МР-313 №083134670, №5037, 1939 р.в. та первинне упакування, що запаковано в сейф-пакет з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4555-БЛ ....»; - 7.62 мм гвинтівка зразку 1891/30 р. конструкції С.1. Мосіна №...186 (ствол): № НОМЕР_10 (стебло затвору), № НОМЕР_11 (кришка магазинної коробки); №778 (затильник прикладу) 1936 року випуску, первинна упаковка, що запаковані в прозорий полімерний пакет, який опломбований пломбою з №7645515; - пістолет 4.9 мм., 6 магазинів, первинне пакування, що запаковані в спеціальний пакет МВС №5510312 на який нанесено напис: «висновок експерта №СЕ-19/119- 22/4662-БЛ ....» все передати в/ч НОМЕР_33 на потреби оборони.

- 10 патронів з первинним пакуванням, що запаковані в спеціальний пакет МВС№5230467 з написом «висновок експерта №СЕ-19/119-4564-БЛ ....» - передати в/ч НОМЕР_32 на потреби оборони, а 6 гільз 26 мм. патронів, що також запаковані в спеціальний пакет МВС№5230467 з написом «висновок експерта №СЕ-19/119-4564-БЛ ....» - знищити;

- 63 патрони к 9 Р.А.. з первинним пакуванням, що запаковані в спеціальний пакет МВС №5413696 на який нанесено напис: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4571 -БЛ ....» - передати в/ч НОМЕР_32 на потреби оборони, а 11 гільз патронів к. 9 Р.А., що також запаковані в спеціальний пакет МВС №5413696 на який нанесено напис: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4571 -БЛ ....» - знищити;

- металевий фрагмент, паперовий конверт, що запаковані в спеціальний пакет МВС №3650558 з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119/4887-БЛ… знищити.

- стріляна куля, первинна упаковка, що запаковані в спеціальний пакет МВС №3650559 з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-4892-БЛ…. знищити.

-первинна упаковка, що запакована в спеціальний пакет МВС №3650560 з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4891-БЛ…. знищити.

- пістолет МР-654К №Т13501479Н, 2 магазини з газовими балончиками, первинне пакування, що запаковані в спеціальний пакет МВС №5510298 з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4559-БЛ….. знищити.

- предмет схожий на обріз, 7.62 - мм. гвинтівки Мосіна, та первинне упакування, що запаковані в спеціальний пакет МВС №2033732 з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4570-БЛ ....» - знищити;

-ствольна коробка зі спусковим механізмом, затвором, магазинною коробкою та

прицільним пристроєм й первинне упакування, що запаковані в сейф пакет з написом: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4541-БЛ ....» - знищити;

-металевий предмет, магазин, первинне упакування, що запаковані в сейф пакет

на який нанесено напис: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4561-БЛ ....» - знищити;

- предмет схожий на обріз, 7,62 - мм. гвинтівки Мосіна, та первинне упакування, що запаковані в прозорий полімерний пакет, який опломбований пломбою з №7645038 - знищити;

- перероблена 7,62 гвинтівка, або карабін конструкції Мосіна, та первинне упакування, що запаковані в прозорий полімерний пакет, який опломбований пломбою з №7645040 - знищити;

-блок стволів №К831Р4 з цівкою №130207-55, кожух №К21759 з УСМ та кожух №160803-63 з УСМ та первинне упакування, що запаковані в прозорий полімерний пакет, який опломбований пломбою з №7644200 - знищити;

-пневматична пружинно-поршнева гвинтівка МР-512, калібру 4,5 мм №, упаковка, що запаковані в прозорий полімерний пакет, який опломбований пломбою з №7645511 - знищити;

- револьвер «Наган-С» («Блеор») №41377П та первинне упакування, що запаковано в сейф-пакет з написом: «висновок експерта №CЕ-19/119- 22/4557-БЛ ....» - знищити;

- предмет вироблений із частини рушниці 16К ... та первинна упаковка, що запаковані в спеціальний пакет МВС №5863841 на який нанесено напис: «висновок експерта №СЕ-19/119-22/4559-БЛ ....» - знищити;

- пневматична гвинтівка «Corsair», магазин та первинне упакування, що запаковані в прозорий полімерний пакет, який опломбований пломбою з №7645520 - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити прокурору та ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1