Справа № 357/4689/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, освіта середня, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

19.04.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з клопотанням прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000003, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 вини.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

01.01.2023 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи напроти останньої, схопив за зап`ястя правої руки та умисно наніс один удар лівою ногою в область правого ока потерпілої ОСОБА_6 , в результаті чого завдав останній тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі, синців на правому передпліччі, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше як шість днів.

Своїми діями, які виразилися у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, а саме матеріали, що його характеризують, зокрема те, що ОСОБА_3 раніше не судимий. Медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується відповіддю головного лікаря І.Надточія КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 03.03.2023 року № 307. Відповідно до довідки, наданої Білоцерківським РТЦКСП від 07.03.2023 року начальником відділення ОСОБА_7 на військовому обліку призовників не перебуває та не перебував. Відповідно до довідки від 06.03.2023 року № 32/2/2224-23, наданою начальником Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації у м.Києві та Київській області ОСОБА_8 на обліку не перебуває. Також ОСОБА_3 за місцем свого проживання сварок з сусідами не вчиняє, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає. Скарг з боку сусідів не надходило. Зв`язків з раніше засудженими та особами, схильними до вчинення правопорушень та злочинів, не підтримує. Довідка-характеристика надана сусідами.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Речові докази: фотознімки, на яких наявні пошкодження під правим оком та на руці, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (судових) зберігати при матеріалах кримінального провадження (судових).

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: фотознімки, на яких наявні пошкодження під правим оком та на руці, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (судових) зберігати при матеріалах кримінального провадження (судових).

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1