УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 619/1277/21

Провадження № 51-3757 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення кримінального провадження № 0001202 від 12 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, й ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшли вказані клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , а також захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 .

Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_5 мотивує тим, що відповідно до розпорядження Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16 березня 2022 рокупро зміну територіальної підсудності справ, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було передано з Дергачівського районного суду Харківської області до Котелевського районного суду Полтавської області.

Вказує, що на розгляді Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться інше кримінальне провадження щодо нього, яке, на думку обвинуваченого, має бути об`єднаним з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Клопотання захисника ОСОБА_6 мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 , а також свідки у провадженні, проживають на території Харківського району Харківської області, яка перебуває під юрисдикцією Дергачівського районного суду Харківської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження справу потрібно направити для розгляду до вказаного суду.

Окрім того, захисник вказує, що відповідно до розпорядження Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської області було відновлено.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду клопотань, однак в судове засідання вони не з`явилися. Заяв про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотаннях, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, тоді як клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , має бути задоволене з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається з матеріалів провадження, 10 березня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у цьому провадженні для розгляду по суті.

04 травня 2022 року на виконання розпорядження Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16 березня 2022 року про зміну територіальної підсудності справ вказане кримінальне провадження було передане з Дергачівського районного суду Харківської області до Котелевського районного суду Полтавської області.

На даний час кримінальне провадження перебуває в Котелевському районному суді Полтавської області на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду 65/0/9-22 від 17 листопада 2022 року територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області було відновлено.

Згідно з копією обвинувального акта, інкриміноване ОСОБА_7 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено на території смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 ставить питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у зв`язку з перебуванням на розгляді у Дергачівському районному суді Харківської області іншого кримінального провадження щодо нього для їх подальшого об`єднання. Однак, вказана обставина не може бути підставою для передачі провадження до іншого суду, оскільки вона не передбачена положеннями ст. 34 КПК України.

Щодо доводів захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про наявність окремих підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, то вони, на думку колегії суддів, є обґрунтованими з огляду на таке.

У своєму клопотанні захисник ставить питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 й ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у зв`язку з проживанням обвинуваченого, потерпілого, а також свідків, на території смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області.

З наявних у суду матеріалів кримінального провадження, а саме копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що в цьому кримінальному провадженні обвинувачені ОСОБА_7 й ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 , окремі свідкипроживають на території Харківського району Харківської області, на який розповсюджується юрисдикція Дергачівськогорайонного суду Харківської області.

З огляду на це й враховуючи, що Котелевський районний суд Полтавської області розташований на значній відстані від м. Дергачі Харківського району Харківської області, колегія суддів Верховного Суду вважає, що передача кримінального провадження щодо ОСОБА_7 й ОСОБА_5 з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області сприятиме забезпеченню оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

Тому, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001202 від 12 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, й ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, направити з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3