Справа № 136/1639/22
провадження №1-кс/136/420/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець в режимі відеоконференції клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000306 від 28.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, українця, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання тим, що у провадженні СВ ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 27.10.2022 о 23:30 год., ОСОБА_4 перебуваючи з дозволу у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що його двоюрідна сестра ОСОБА_7 , яка проживає у вказаному житлі, у вказаний момент була відсутня, зайшов в кімнату, у якій відпочивали її малолітні діти та ліг на ліжко біля малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той час уже спала.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого умислу на вчинення дії сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням в тіло іншої особи, достовірно розуміючи, що ОСОБА_8 являється малолітньою особою, внаслідок чого не здатна усвідомлювати характер вчинюваних із нею дій, їх соціальне значення та природні можливі наслідки, порушуючи її статеву недоторканість, за допомогою пальців рук вчинив дії, пов`язані із проникненням у статеві органи останньої, внаслідок чого утворилась відкрита рана інших не уточнених зовнішніх статевих органів, при огляді яких виявлено ділянку гіпермії над входом в піхву, візуалізується розрив дівочої перетинки на 18 год., з елементами крововиливу та набряку, краї з надривом на 11-12 год. ділянки крововиливу, розмірами 0,8x1,2 мм., що підтверджується консультативним висновком дитячого лікаря гінеколога від 28.10.2022, згідно з яким ОСОБА_8 встановлено діагноз S діагноз S 31,5.

З урахуванням фізичного розвитку ОСОБА_8 у останньої внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 виникли больові відчуття.

У подальшому 27.10.2022 о 23:45 год. коли ОСОБА_7 повернулась додому, то побачила, що ОСОБА_4 спить на ліжку дітей, а її донька ОСОБА_8 спить біля нього та в неї в області статевих органів наявна кров, у зв`язку з чим за допомогою засобів зв`язку викликала працівників поліції.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2022.

28.10.2022 у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 було затримано та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

У вчиненні даного злочину обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

11.11.2022 в зв`язку із наявністю достатніх підстав, у даному кримінальному провадженні було призначено амбулаторну комісійну судову психолого- психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 363 від 24.11.2022 комісія дійшла висновку, що ОСОБА_4 , потребує тривалого-обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

01.12.2022 у даному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , у зв`язку із необхідність здійснення тривалого спостереження за ним в умовах стаціонару.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії, визначення психічного стану підозрюваного є обов`язковим для визначення осудності чи неосудності особи підозрюваного та його індивідуально-психологічних особливостей, утім для забезпечення належного виконання експертизи є потреба у примусовому поміщенні особи для її проведення до медичного закладу, наведене стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо направлення його до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Захисник в судовому засіданні поклався на позицію свого підзахисного.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України.

Стороною кримінального провадження, з огляду на фактичні дані, установлені конкретні обставини даного кримінального провадження, доведено належними доказами наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення.

28.10.2022 ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри висунутої ОСОБА_4 надавалась слідчим суддею під час застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках даного кримінального провадження постановою слідчого від 11.11.2022 було призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .

Згідно висновком експерта від 24.11.2022 за № 363 комісія дійшла висновку, що ОСОБА_4 , потребує тривалого-обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

01.12.2022 слідчим призначено стаціонарну судово психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя враховує ст.242, 509 КПК України та правові позиції ЄСПЛ, а також наявність висновку амбулаторної психіатричної експертизи за наслідками якої констатовано неможливість встановити стан психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності підозрюваного з метою забезпечення прав останнього, визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, слідчий суддя вважає, що призначення стаціонарної психіатричної експертизи є необхідним, а відтак наявна потреба у обстеженні підозрюваного в умовах стаціонару, тому слідчий суддя приходить висновку, що клопотання слід задовольнити та направити підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк досудового розслідування, але не більш як на один місяць, якщо буде прийнято рішення про продовдження строків досудового розслідування.

За таких обставин слідчий суддя задовольняє клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242-244, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судово-психіатричного відділення КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що знаходиться в м. Вінниця вул. Пирогова, 109, - для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тобто до 28.12.2022, але не більше одного місяця.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН