Справа №523/169/23
Провадження №1-і/523/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2023 року суддя Суворовський районний суд м.Одеси ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000401 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.3, 289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Генічеської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що на розгляді в Новокаховському міському суді Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000401 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.3, 289 ч.2 КК України, до якого був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та перебуванням останнього на волі внаслідок бойових дій. До вказаного клопотання додано також клопотання про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту з посиланням на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та матеріали, що обгрунтовують ці клопотання.

Відповідно до ст.ст. 315, 331 КПК України під час підготовчого судового засідання та судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 188, 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано прокурором одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та до клопотання прокурор повинен додати документи які підтверджують, що:

- підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

За розпорядженням Голови Верховного суду за № 52 від 26.09.2022 року підсудність справ Новокаховського міського суду Херсонської області визначена Суворовському районному суду м.Одеси з 03.10.2022 року. Цим же розпорядженням визначено Жовтневому районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 02.10.2022 року включно на розгляд цього суду в порядку визначеному ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану».

Аналіз норм КПК України, які регламентують розгляд питання про обрання запобіжного заходу та про дозвіл на затримання з метою приводу свідчить про те, що вказані питання підлягають розгляду судом в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого.

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеса не перебуває кримінальне провадження №0000401 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.3, 289 ч.2 КК України, а з матеріалів клопотання неможливо встановити в провадженні якого суду на даний час перебуває вказане кримінальне провадження.

При цьому, додані до клопотання прокурора матеріали не містять відомостей про перебування кримінального провадження №0000401 відносно ОСОБА_3 в провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області або Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, а містять підтвердження обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді взяття під варту в 2020 році слідчим суддею Генічеського районного суду Херсонської області та направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000401 відносно ОСОБА_3 до Генічеського районного суду Херсонської області, що узгоджується з обвинуваченням його у вчиненні злочинів на території Генічеського району Херсонської області, внаслідок чого розгляд цього кримінального провадження та поданого прокурором клопотання взагалі не підсудні Суворовському районному суду м.Одеса.

Поряд з цим, прокурором в порушення вимог ст. 188 КПК України до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу не додано документів які передбачені ч.4 ст. 189 КК України, а також копію обвинувального акту та витягу з ЄРДР по даному кримінальному провадженню, які є обов`язковими для розгляду судом поданого прокурором клопотання.

Крім того, слід звернути увагу, що матеріали клопотання взагалі не містять відомостей про хід розгляду кримінального провадження та дію запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , а також його місцезнаходження на протязі тривалого часу, з урахуванням направлення обвинувального акту в суд в 2020 році, а саме клопотання прокурора містить лише загальні фрази про те, що відносно обвинуваченого «обирався запобіжний захід у виді взяття під варту» та його «не виявлено в установі» й він «опинився на свободі».

За таких обставин, оскільки в Суворовському районному суді м.Одеса відсутні матеріали кримінального провадження №0000401 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.3, 289 ч.2 КК України, а клопотання прокурора не відповідає вимогам КПК України та не містить матеріалів необхідних для його розгляду, в тому числі, що підтверджують його підсудність Суворовському районному суду м.Одеса, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу, у зв`язку з чим вказане клопотання з додатками за загальними правилами встановленими КПК України підлягає поверненню прокурору, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким клопотанням після усунення підстав для його повернення.

Куруючись ст.ст. 188-189, 315, 331, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000401 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 187 ч.3, 289 ч.2 КК України - повернути прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1