Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/53/19
Провадження № 1-кс/935/116/23
У Х В А Л А

28 березня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 , з клопотанням про скасування арешту на майно, в обґрунтування клопотання зазначив, що 20.07.2022 року у справі №280/53/19 провадження №1-кс/935/475/22 ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області накладено арешт на майно, зокрема на металевий сейф, письмовий стіл, 2 стільця-крісла, офісне крісло, 1 офісний стілець, вай-фай роутер чорного кольору марки «tp-linc», власником якого є ОСОБА_3 . Власником іншого майна є ОСОБА_4 . Вказує, що потреба в арешті на його майно відпала, оскільки дані речі не є знаряддям вчинення злочину та не мають будь-якого відношення до кримінального провадження № 0000037 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, тому просить скасувати арешт.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.19 ст. 7 КПК України, одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, ухвалою слідчого судді від 20.07.2022 року, у справі №280/53/19, провадження №1-кс/935/475/22, у рамках кримінального провадження № 0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, було накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку від 12.07.2022 року, який ОСОБА_3 ,як власник, просить скасувати, згідно зазначеного ним в клопотанні переліку майна. Проте, вказане в клопотанні ОСОБА_3 майно, а саме: металевий сейф, письмовий стіл, 2 стільця-крісла, офісне крісло, 1 офісний стілець, вай-фай роутер чорного кольору марки «tp-linc», в даній ухвалі відсутнє, тобто правових підстав для скасування накладеного арешту на майно немає, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Водночас, слід зазначити, що ухвалою слідчого судді від 20.07.2022 року, у справі №280/53/19, провадження №1-кс/935/468/22, було накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку, де серед переліку арештованого майна наявне частково майно, про яке вказує ОСОБА_3 в даному клопотанні про скасування арешту, а саме: металевий сейф, 2 стільця-крісла, офісне крісло, 1 офісний стілець, вай-фай роутер чорного кольору марки «tp-linc».

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000037, а саме на металевий сейф, письмовий стіл, 2 стільця-крісла, офісне крісло, 1 офісний стілець, вай-фай роутер чорного кольору марки «tp-linc», на які ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.07.2022 року, у справі №280/53/19 був накладений арешт - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6