Справа № 354/470/23
Провадження № 1-кс/354/90/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000048 від 31.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківській області надійшло вказане клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на майно, а саме на: належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Айфон» у корпусі червоного кольору, із чохлом синього кольору, в якому знаходиться сімкарта мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_1 , шляхом заборони на його користування, розпорядження ним та його відчуження в будь-який спосіб.

В обґрунтування слідчий зазначає, що в провадженні СВ перебуває кримінальне провадження №0000048 від 31.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 31.03.2023 близько 16:20 год. ОСОБА_5 , маючи на меті злочинний умисел, спрямований на придбання психотропної речовиниу приміщенні відділення «Нова Пошта» №1, що знаходиться за адресою: м. Яремче, вул. Свободи 22Б, Надвірнянського району, Івано-Франківської області,умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння отримала відправлення від імені « ОСОБА_6 », із психотропними речовинами, з подальшою метою їх збуту.

Після цього, ОСОБА_5 із отриманим відправленням покинула приміщення «Нової Пошти» та направилась у сторону супермаркету АТБ, що в м. Яремче Надвірнянського району, Івано-Франківської області, однак була зупинена працівниками поліції, та в ході перевірки у неї виявлено і вилучено 330 обмотаних ізоляційною стрічкою згорток, в дев`ятьох з яких, згідно висновку експерта, виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он ), в кількості 3,6484 грама, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.

31.03.2023 під час проведення огляду місця події, який здійснювався із застосуванням відеозйомки, ОСОБА_5 вказала, що у відправленні, яке вона отримала у відділенні «Нової Пошти» №1, що знаходиться в м. Яремче по вул. Свободи 22Б, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, знаходяться наркотичні засоби, які вона має розкласти на території м.Яремче.В ході проведення огляду місця події із даного відправлення вилучено 330 обмотаних ізоляційною стрічкою згорток, різної ваги з кристалоподібними речовинами ззовні схожими на наркотичні засоби.

31.03.2023 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон марки «Айфон» у корпусі червоного кольору, із чохлом синього кольору, в якому знаходиться сімкарта мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_1 , який поміщено в паперовий конверт та опечатано.

01.04.2023 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000048 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та допитано її, як підозрювану. В ході проведення допиту підозрювана ОСОБА_5 вказала, що з повідомленою їй підозрою погоджується частково, оскільки підозрювала, що в посилці, яку вона отримала 31.03.2023 у відділенні «Нова Пошта» №1 в м. Яремче по вул. Свободи 22Б, можуть знаходитись заборонені речі, тому що менеджер телеграм каналу, повинен був їй заплатити грошові кошти за те, щоб вона забрала дану посилку та написати у додаток «Телеграм», який в її мобільному телефоні, де вона мала її залишити.

Постановою слідчого від 01.04.2023 вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Айфон» у корпусі червоного кольору, із чохлом синього кольору, в якому знаходиться сімкарта мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_1 , у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000048 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Айфон», є знаряддям вчинення злочину, оскільки за його допомогою вона отримала у відділенні «Нова Пошта» посилку із психотропними речовинами, а також у ньому могли зберегтись сліди кримінального правопорушеннята даний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на нього арешт з метою забезпечення збереження можливих слідів вчиненого кримінального правопорушення та збереження його, як речового доказу.

До суду слідчий не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив, що СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000048 від 31.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий СВ довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 31.03.2023 року затримання в порядку ст.208 КПК України на зазначеному в клопотанні майні, вилученому у ОСОБА_5 , яке є предметом кримінального правопорушення, може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовим доказом, -мобільний телефон марки «Айфон» у корпусі червоного кольору, із чохлом синього кольору, в якому знаходиться сімкарта мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , на це майно слід накласти арешт шляхом заборони будь-яким особам особисто або за їх дорученням іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню, розпорядженню та користуванню мобільним телефономмарки «Айфон» у корпусі червоного кольору, із чохлом синього кольору, в якому знаходиться сімкарта мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.04.2023 року в ході затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме: на мобільний телефон марки «Айфон» у корпусі червоного кольору, із чохлом синього кольору, в якому знаходиться сімкарта мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ,- шляхом заборони будь-яким особам особисто або за їх дорученням іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню, розпорядженню та користуванню мобільним телефоном марки «Айфон» у корпусі червоного кольору, із чохлом синього кольору, в якому знаходиться сімкарта мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1