Справа №:755/2844/23
Провадження №: 1-кс/755/580/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000773 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000773.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.02.2023 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де побачили раніше незнайомих осіб ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_8 з метою познайомитись та запропонувати останнім поїхати погуляти з ними. ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 , які були ніпідпитку, погодились на пропозицію, та сіли в автобус № НОМЕР_1 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Так, вийшовши на зупинці громадського транспорту «Райдужний масив», приблизно о 22 годині 00 хвилин, вказані особи направились через прилягаючі двори, нібито за місцем призначення. Разом з тим, в цей самий час, усвідомлюючи той факт, що у вказаних осіб при собі є цінне майно, зокрема мобільні телефони, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане насильством, що не є небезпечним для життя.

Проходячи повз територію закинутого дитячого садка за адресою АДРЕСА_2 , приблизно о 22 годині 20 хвилин, на неосвітленій ділянці місцевості, ОСОБА_5 попросив неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 відійти разом з ним, в той час як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишились.

Відійшовши на певну відстань, діючи з заздалегідь виниклим прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, ОСОБА_5 почав наносити численні удари в область обличчя неповнолітнього ОСОБА_8 , тим самим намагаючись подолати опір останнього, з метою безперешкодного вилучення належного потерпілому майна. Після чого між останніми розв`язалась боротьба, в результаті якої ОСОБА_5 відкрито викрав з зовнішньої кишені штанів майно неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон марки «Iphone 11» 128 GB», імеі 1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , заявленою вартістю 25000 гривень.

Обернувши викрадене майно на свою користь ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого неповнолітньому ОСОБА_8 завдано матеріальних збитків на загальну суму 25000 грн.

Так, 25.02.2023 року після нанесених тілесних ушкоджень неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було госпіталізовано до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де останній з 25.02.2023 року по 27.02.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні у відділені нейрохірургії.

Згідно виписки №256, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » діагноз: ЗЧМТ струс головного мозку, множинні ссадини обличчя.

З метою встановлення тілесних ушкоджень, отриманих неповнолітнім ОСОБА_8 внаслідок даної події, ступеню їх тяжкості, вирішення інших питань, які мають значення у кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань у галузі судової медицини, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_8 для чого експертам має бути надана медична документація стосовно його стаціонарного лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Медична документація неповнолітнього ОСОБА_8 щодо проходження ним стаціонарного лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 , містить відомості, що становлять лікарську таємницю.

Враховуючи те, що без медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , неможливо призначити та провести у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу неповнолітньому ОСОБА_8 , слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаної документації.

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 25.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України (кримінальне провадження №0000773).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та може мати суттєве значення для розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000773 задовольнити.

Надати право слідчому СВ Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, СКТ-знімків та іншої наявної медичної документації) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з приводу проходження ним стаціонарного лікування з 25.02.2023 року по 27.02.2023 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Дніпровського ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, СКТ-знімків та іншої наявної медичної документації) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з приводу проходження ним стаціонарного лікування з 25.02.2023 року по 27.02.2023 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 15.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.