Справа № 559/2178/22
Провадження № 1-кс/559/252/2023
УХВАЛА

05 квітня 2023 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000273 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.09.2022 на майно, яке було вилучене у ОСОБА_4 під час огляду місця події07.09.2022, а саме: на транспортний засіб марки "Renault» моделі "Megane", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, користувачем кого являється ОСОБА_4 ; на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.09.2022, в рамках кримінального провадження № 0000273 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, було накладено арешт натранспортний засіб марки "Renault» моделі "Megane", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, користувачем кого являється ОСОБА_4 та на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 ».

В усному порядку від дізнавача ОСОБА_4 стало відомо, що постановою дізнавача кримінальне провадження було закрито , у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Між тим, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не було вирішено питання про скасування накладеного на майно арешту.

На думку заявника, оскільки кримінальне провадження, в межах якого накладався арешт на автомобіль закрито, арешт підлягає скасуванню.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 підтримав своє клопотання із викладених у ньому підстав, просив його задоволити, скасувати арешт та повернути майно ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту, окрім того надала копію постанови дізнавача від 21.12.2022 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000273.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273від 07.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.09.2022, в рамках кримінального провадження № 0000273 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, було накладено арешт натранспортний засіб марки "Renault» моделі "Megane", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, користувачем кого являється ОСОБА_4 та на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні(а.с.6-9).

21.12.2022 постановою дізнавача СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000273від 07.09.2022, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Водночас, арешт на автомобіль та на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу продовжує існувати.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Водночас, як вбачається з матеріалів клопотання кримінальне провадження, в межах якого було накладено арешт на майно, було закрито, однак прокурором не було скасовано арешт майна.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року (справа №727/2878/19) викладено правову позицію щодо скасування арешту майна після закриття кримінального провадження слідчим.

Так, Велика Палата Верховного Суду вважає, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Аналіз наявних в розпорядженні слідчого судді матеріалів, свідчить про відсутність підстав для продовження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також недоведеність факту використання вказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, в межах якого подано клопотання, а так само, розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наслідки арешту майна для третіх осіб.

Крім того, на день розгляду клопотання прокурором не надано підтвердження наявності підстав для продовження дії арешту майна, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в клопотанні є обґрунтованими.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку про те, що на сьогодні відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, та про відсутність обставин, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння та розпорядження особою своїм майном, а також обумовлювали б подальший арешт майна, а тому клопотання адвоката адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000273 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000273 від 07 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.09.2022 на майно, яке було вилучене у ОСОБА_4 під час огляду місця події07.09.2022, а саме:

- на транспортний засіб марки "Renault» моделі "Megane", сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер на іноземній реєстрації « НОМЕР_2 », 2004 року випуску, користувачем кого являється ОСОБА_4 ;

-на іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 »,

та зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні повернути безоплатно дане майно ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1