Справа №523/4184/23
Провадження №1-і/523/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000051 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 115 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Бериславської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що на розгляді в Новокаховському міському суді Херсонської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 115 ч.1 КК України, до якого був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого останній раз був продовжений до 11.03.2023 року за ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12.01.2023 року. Посилаючись на неможливість завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також, що обвинувачений не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання, засобів для існування та раніше неодноразово судимий, прокурор просить продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого на більш м`який.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується, а підстав для його зміни з урахуванням особи обвинуваченого не вбачається, суд вважає доцільним продовжити його дію на 60 днів виходячи з наступного.

За розпорядженням Голови Верховного суду за № 52 від 26.09.2022 року підсудність справ Новокаховського міського суду Херсонської області з 03.10.2022 року визначена Суворовському районному суду м.Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебувало кримінальне провадження №0000051 відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 115 ч.1 КК України.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені ряду кримінального правопорушення, в тому числі особливо тяжкого злочину внаслідок якого настала смерть людини, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.02.2022 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, строк дії якої неодноразово продовжувався судом, останній раз до 11.03.2023 року за ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12.01.2023 року.

З досліджених судом матеріалів та пояснень учасників судового розгляду вбачається існування передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки обвинувачений характеризується як особа, яка не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання та засобів для існування, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у скоєні ряду кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого злочину пов`язаного з протиправним заподіянням смерті іншій людині, що свідчить про можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, суд дійшов переконання, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобіганню спробам ухилитися від суду й перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави, у зв`язку з обвинуваченням його у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 115 ч.1 КК України задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до 08.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3