Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1897/20
Провадження № 1-в/490/60/2023
У Х В А Л А

17 березня 2023 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки , призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 листопада 2020 року

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є українкою, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1. 15 грудня 2022 року начальник Центрального районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду із поданням, у якому просив про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 листопада 2020 року.

В обґрунтування послався про те, що підстави для направлення засудженого для відбуття покарання наразі є відсутніми.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

Після дослідження матеріалів клопотання суд дійшов такого.

2. Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2020 року громадянка ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого статтею 124 Кримінального Кодексу України та їй призначене остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

Судом ухвалювалось про звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в 2 роки.

При цьому на обвинувачену були покладені такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Наразі встановлений судом іспитовий строк сплинув.

4. Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 січня 2022 року у направленні засудженої для відбуття призначеного судом покарання відмовлено.

6. Нових злочинів протягом іспитового строку обвинувачена не вчинила.

Положення закону, яким керувався суд при постановленні ухвали.

1. Відповідно до частини 1 статті 75 Кримінального Кодексу України

"Якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням".

2. Відповідно до статті 78 Кримінального Кодексу України:

"1. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

3. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу".

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Повертаючись до обставин цієї справи, суд відзначає, що, оскільки в цьому випадку підстави для направлення засудженої для відбуття покарання є відсутніми, її слід звільнення від відбуття призначеного судом покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Отже, подання про таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 536, 539 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, призначеного вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 27 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =