Справа № 545/6009/22
Провадження № 1-кп/545/379/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, в режимі відео конференції, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 24.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід ОСОБА_4 обраний 27.09.2022 року слідчим суддею Октябрьського районного суду м.Полтава у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів до 25.11.2022 року.

22.11.2022 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 24.11.2022 року у 10 годині 00 хвилин, яке було відкладене на 25.11.2022 року у звязку з відсутністю світла.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутністю представника, проти чого не заперечують учасники судового засідання.

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 , оскільки він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали і не змінилися. В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків просить відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора. Просять повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків на підставі п.3 ч.2 ст.291 КПК України, вказуючи що по справі не має потерпілого, цивільний позов не заявлений та шкода нікому не спричинена.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до такого.

Так, на досудовому слідстві відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків , строк дії якого закінчується 25.11.2022 року, однак судове провадження не закінчене та потребує часу для розгляду.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

З урахуванням особи ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні умисних тяжких злочинів, ніде не працює, тобто не має легальних джерел доходу , неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, у суду є обґрунтовані підстави вважати, що знаходячись на волі він може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків , вчинити інше кримінальне правопорушення , а тому ризики, визначені ст. 177 КПК України не відпали та не змінилися, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження та приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити строк тримання під домашнім арештом терміном на 2 місяці, з покладенням раніше визначених обов`язків, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акту на підставі п.3 ч.2 ст.291 КПК України суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відповідає п.3 ч.2 ст.291 КПК України.

Посилання сторони захисту на те, що фактично по справі не має потерпілого, цивільний позов не заявлений та шкоди нікому не спричинено, є предметом розгляду справи по суті та не дає суду підстав з цього приводу направляти справу прокурору для усунення недоліків.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Перешкод призначення судового розгляду не має.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно закону-ст.314 КПК України.

Враховуючи складність кримінального провадження, обсяг необхідних підготовчих дій для його проведення, відсутність клопотань о проведенні судового розгляду суд вважає можливим призначити кримінальну справу про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст.314-316, 331 ч.3 КПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України- прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Полтавського районного суду Полтавської області на 13-00 годину 02.12.2022 року, 13 годин 30 хвилин 06 грудня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора-задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяця з 25.11.2022 року по 25.01.2023 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- не залишати місце свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період
часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;
- прибувати до прокурора, суду за викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;
-
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утримуватися від спілкування зі свідками кримінального провадження, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 -відмовити
Копію ухвали вручити прокурору, направити обвинуваченому та направити керівнику Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області до виконання.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1