Провадження №1-кс/447/795/22
Справа №447/2720/22
У Х В А Л А
щодо тимчосового доступу до інформації

17 листопада 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000269від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Як слідує з матеріалів клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що у ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 09.11.2022 близько 16:20 год., на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , та шахрайським способом заволоділа грошовими коштами із рахунку номера телефону заявниці, коли вона надала коди підтвердження із СМС повідомлень, а також заявниця самостійно перераховувала грошові кошти через термінал самообслуговування на невідомі мобільні телефони.
Потерпіла ОСОБА_4 , в ході допиту повідомила, що 09.11.2022, близько 16:24 год., вона перебувала за місцем свого проживання, і до неї на мобільний телефон зателефонувала невідома особа, по голосу чоловічої статті, із номеру НОМЕР_1 . Співрозмовник представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та запитав, чи купляла вона по інтернету за останні два дні щось в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також запитав, чи користувалась потерпіла своєю банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Працівник банку повідомив, що в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потерпілою здійснено 8 платежів, на різні суми. На які конкретно суми були здійснені платежі, та яка загальна сума платежів, так званий працівник банку не повідомив.
Потерпіла відповіла, що не здійснювала ніяких покупок та не проводила ніяких платежів в інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Працівник так званого банку говорив культурно, професійно, та йому повірила.
Після цього, так званий співробітник банку, попросив потерпілу перевести через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із своєї банківської карти № НОМЕР_2 декількома платежами грошові кошти на свій номер телефону у загальній сумі 5300 грн. Він це пояснював тим, що гроші повернуться, а оплата товару у «Розетці» буде скасована. У той час потерпіла нічого не розуміла, голова була наче в тумані. Вона не розуміла, що це свої ж кошти скидала на свій ж на номер телефону.
Коли потерпіла скинула на свій номер телефону 1800 грн., після цього їй почали приходити СМС повідомлення від короткого номера « НОМЕР_3 », із 5-ти значним кодом підтвердження та із текстом: « НОМЕР_4 (діє 15 хв) для підтвердження трансакції введіть в інтерфейсі або відправте у відповідь на це SMS. НІКОМУ НЕ ПОВІДОМЛЯЙТЕ ЦЕЙ КОД. Після підтвердження з ОСОБА_5 мобільного рахунку НОМЕР_5 буде списано 1194.8 грн.» Таких повідомлень було декілька.
У одному із таких повідомлень був текст: «Запит на поповнення мобільного телефону Accaunt 38095-50-67-698 успішно виконано. Збережіть код трансакції: 54430349.» Номер телефону НОМЕР_6 це очевидно номер шахрая.
Також у іншому СМС повідомленні від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був другий номер телефону це НОМЕР_7 , який потерпілій невідомий і який також очевидно шахрая.
Коди із повідомлень які приходили потерпіла одразу повідомляла невідомому «працівнику банку».
Після цього, співрозмовник повідомив, що вона дуже довго користується своїм додатком « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для того, щоб це відбувалось швидше, він сказав мені піти до терміналу самообслуговування та через нього переказати грошові кошти на номери мобільних телефонів.
Потерпіла так і зробила, пішла біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 , та через термінал вона почала поповнювати рахунки номерів інших невідомих телефонів, які їй диктував невідомий співрозмовник. Всі номери мобільних телефонів потерпіла не пригадує, може надати лише ті, які приходили їй у СМС.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , було встановлено, що кошти були перераховані на номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, інших осіб причетних до кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , у період часу з 08.11.2022 по 18.11.2022, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 08.11.2022 по 18.11.2022.
Дізнавач СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву в якій клопотання підтримав, просив розгляд такого проводити у його відсутності.
Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №50000269 від 29.04.2022 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » . дізнавачем доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Процедура виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів визначена ст.165 КПК України, де передбачено, що особа зазначена в ухвалі слідчого судді, як володілець документів зобов`язана забезпечити слідчому тимчасовий доступ. З урахуванням змісту ст.159 КПК України копії документів виготовляє слідчий.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл групі дізнавачів СД ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку найменування юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом надання інформації та зобов`язати надати копію інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б) у період часу з 08.11.2022 по 18.11.2022.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 17.12.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1