Справа № 548/1267/22
Провадження №1-кп/548/59/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву потерпілої ОСОБА_6 про відмову від цивільного позову по кримінальному провадженню № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 27.02.2023 долучено та прийнято до розгляду разом з кримінальним провадженням № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ПАТ «НАСК «Оранта» разом із заявою про збільшення позовних вимог про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином.

07.04.2023 потерпіла ОСОБА_6 надала суду письмове клопотання про відмову від вищевказаного позову.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 своє клопотання підтримала, прохала його задовольнити.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 клопотання потерпілої ОСОБА_6 підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_6 не заперечували.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від позову до ОСОБА_4 , ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки потерпіла - позивач у цивільному позові, відповідно до положень ст. ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову потерпілій зрозумілі.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. т. 369-372 КПК України, 206 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої злочином у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дати її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.04.2023.

Головуючий