єдиний унікальний номер справи 531/119/23
номер провадження 1-кп/531/82/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження № 0000020 від 13.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Устинівка, Зачепилівського району, Харківської області, мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, освіта середня-технічна, не заміжня, не працююча, має на утриманні малолітню дитину, не депутат, раніше не судима, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що з зв`язку з військовою агресією Російської Федерацію проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє на даний час.

12.01.2023 року близько 16:00 год., ОСОБА_4 , з дозволу потерпілої ОСОБА_6 перебувала в будинку останньої, за адресою АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні спальної кімнати будинку, ОСОБА_4 виявила гаманець із грошовими коштами, та в цей час у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна, де користуючись тим, що її ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисних мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1000 гривень, належних потерпілій.

В подальшому, викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд у повному обсязі, а саме на вказані кошти придбала продукти харчування, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1000,00 гривень.

Обвинувальний акт надійшов до суду із укладеною угодою про визнання винуватості від 18 січня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно укладеної угоди ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покаранням випробуванням.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, визнала повністю, розкаялася, підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання, при тому вказала, що їй у повній мірі зрозуміло характер обвинувачення, вона повністю розуміє права, надані їй законом та наслідки укладення і затвердження вказаної угоди.

Захисник ОСОБА_5 , також підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України. Вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені пунктами 1, 4 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурором в судовому засідання надано письмову згоду потерпілої ОСОБА_6 на укладення угоди про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до статті 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування матеріального збитку завданим кримінальним правопорушенням.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення, щодо особи похилого віку.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором у кримінальному провадженні начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

По даному кримінальному провадженню експертизи не проводилися, витрати за залучення експерта відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 369, 370-374, 469, 472-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 січня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000020 від 13.01.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, із покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

-грошові кошти в сумі 120 грн. залишити у власності ОСОБА_6 .

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду в порядку, передбаченому частиною 4 статті 394 КПК України. Апеляційна скарга може бути подана через Карлівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1