Справа № 493/19/23
Провадження № 1-кс/493/2/23
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000002 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 07.01.2023 року в ході огляду місця події.

Своє клопотання ст. дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Ст. дізнавач, прокурор та користувач посвідчення в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.01.2023 року внесено відомості про факт використання завідомо підробленого документа за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 07.01.2023 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про те, що 07.01.2023 року перебуваючи на чергуванні у складі СРПП, патрулюючи в м. Балта Подільського району Одеської області по вул. Госпітальєрів (колишня Ломоносова), було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2101» д/н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , наданого останнім для перевірки, його було вилучено в якості речового доказу, оскільки посвідчення має ознаки підробки, так як при перевірці по ІПНП «Цунмі» виявлено, що посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказане посвідчення постановою ст. дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 07.01.2023 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000002 від 07.01.2023 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, вилучене 07.01.2023 року під час огляду місця події, а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 05.03.2021 року, видане на ім`я ОСОБА_6 , в посвідчені вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1