Справа № 598/1771/22
провадження № 1-кс/598/506/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесене по кримінальному провадженні №0000067 від 25 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

Згідно клопотання, 25 листопада 2020 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Залісці, Збаразького району з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 03 листопада 2020 року шляхом обману з карткового рахунку заявника заволоділа грошовими коштами у сумі 17 000 гривень.
25 листопада 2020 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), передбачена ч.1 ст.190 КК України.
Встановлено, що 03 листопада 2020 року на сайті «ОЛХ» ОСОБА_4 знайшов оголошення з продажу ноутбука. Перейшовши на дане оголошення, на сайті ОСОБА_5 зв`язався із продавцем на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував йому оформити покупку через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме через їхню функцію «Безпечна покупка», на що він погодився.
Спочатку ОСОБА_4 повідомив продавцю свої персональні анкетні дані, після чого на мобільний телефон потерпілого надійшло повідомлення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із посилання на оформлену посилку. При переході за вищевказаним посиланням на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілий підтвердив покупку, після чого ввів реквізити своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 та добровільно перерахував 17 000 гривень за покупку ноутбук.
Після чого ОСОБА_4 прийшло підтвердження про зарахування коштів.
04 листопада 2020 року із сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на мобільний телефон ОСОБА_4 прийшло повідомлення із текстом «Ваш заказ заморожений, Вас чекає оператор, перейдіть по силці http/…..». При переході за вищевказаним посиланням, та під час спілкування із оператором, останній повідомив ОСОБА_4 , що необхідно перерахувати ще 8 500 гривень, для того щоб повернули йому 17 000 гривень, проте на дану пропозицію заявник відмовився, а після чого повідомив оператору, що він написав заяву в орган поліції, внаслідок чого був заблокований оператором.
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що грошові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 10 3666, 59 гривень (сума комісії склала 107,59 рн.) було перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_3 .

Інформація, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собi або в сукупностi з iншими речами i документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі, а також згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Іншим чином, встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також перевірити на причетність до його вчинення інших невідомих осіб, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", передбачає спрощення порядку розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю. Державні органи, визначені в пунктах 3, 3-1, 3-2 та 3-3 частини першої статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", можуть отримати на письмовий запит без рішення суду доступ до інформації про операції за рахунками осіб, включаючи інформацію про контрагентів, навіть, якщо їх рахунки відкриті в інших банках лише відносно операцій за рахунками конкретної юридичної або фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.
У зв`язку із тим, що потерпіла особа не є юридичною або фізичною особою суб`єктом підприємницької діяльності, а також враховуючи те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманої інформації не можливо.
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дізнавач просить розглянути клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності дізнавача та представника банку, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання, а також враховуючи введення воєнного стану.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши докази по даному клопотанні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл дізнавачу на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю її вилучення, яка зберігається в банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 :
- чи відкритий у Вашій установі картковий рахунок № НОМЕР_3 , якщо так то прошу надати інформацію про його власника (завірені копій договорів про відкриття банківського (карткового) рахунку, заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок).
- інформації про рух коштів по банківському (картковому) рахунку № НОМЕР_3 , із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, спосіб їх проведення (тип операції), залишки на вказаному рахунку після проведення кожної операції, за період часу з 01.06.2022 по 01.08.2022р.
- фото та відео зображень проведених операцій, пов`язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із вказаного карткового рахунку, за період часу з 01.06.2022 по 01.08.2022р.
- інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_3 , за період часу з 01.06.2022 по 01.08.2022р.
- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням котрого здійснювалось обслуговування карткового рахунку № НОМЕР_3 , за період часу з 01.06.2022 по 01.08.2022р.
- прошу надати інформацію про інші операції, що були проведенні з картковим рахунком № НОМЕР_3 (СМС-банкінг, зміни реєстраційних даних системи логіна, пароля, смс-інформування, смс та інші запити, інші платі та безкоштовні операції, що здійснювалися з даними рахунками чи реквізитами).
Дана ухвала діє до 03 січня 2023 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1