Справа № 204/4306/23
Провадження № 1-кп/204/798/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000266 від 20 березня 2023 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

З 24.02.2022 по 17.01.2023, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення дій, направлених на поширення інформації про розташування Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань в умовах воєнного стану і яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

ОСОБА_5 , реалізуючи вказаний злочинний умисел, у період з 24.02.2022 по 17.01.2023, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, здійснила на території с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області збір інформації про розташування військовослужбовців Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, із можливістю їх ідентифікації на місцевості.

Зокрема, вчиняючи дії, спрямовані на реалізацію злочинного умислу, направленого на збір та поширення інформації про розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий мобільний термінал систем зв`язку марки «Blackview» з відсутніми ІМЕI, без вставленої сім-картки, однак з зареєстрованим абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у Інтернет месенджері «Telegram», о 16:19 17.01.2023 надіслала на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_6 , інформацію з фотознімками місцевості (скріншотами) програми «Google maps» з певними координатами та вказівкою на конкретне місце дислокації на місцевості особового складу ЗСУ на території с.Орловщини Новомосковського району Дніпропетровської області.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збір та поширення інформації про розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи особистий мобільний термінал систем зв`язку «Blackview» з відсутніми IМЕI, без вставленої сім-картки, однак з зареєстрованим абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у Інтернет месенджері «Telegram», о 16:21 17.01.2023, надіслала на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_6 інформацію з фотознімками місцевості (скріншотами) програми «Google maps» з певними координатами та вказівкою конкретних місць дислокації особового складу ЗСУ на території АДРЕСА_3 .

При цьому, інформація, яка зафіксована на фотознімках місцевості (скріншотах) програми «Google Maps», зроблених ОСОБА_5 , щодо розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у несанкціонованому поширенні інформації про розташування Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, за можливістю їх ідентифікації на місцевості, вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч.2 ст.114-2 КК України.

22 березня 2023 року між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000266 від 20 березня 2023 року, та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами щодо попередження та викриття кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, про які їй відомо або стане відомо у подальшому, в тому числі пов`язані з посяганням на територіальну та національну безпеку України, терористичною діяльністю та інших.

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі зі звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У судовому засіданні учасники процесу просили затвердити угоду, на підставі якої ухвалити вирок.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та у вчиненні якого вона визнала себе винуватою, є тяжким.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком зрозуміла права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому угода може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , зроблена вірно, а саме, умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у несанкціонованому поширенні інформації про розташування Збройних сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, за можливістю їх ідентифікації на місцевості, вчинені в умовах воєнного стану та кваліфікуються за ч.2 ст.114-2 КК України.

Покарання, визначене угодою, та звільнення від відбування покарання, відповідають встановленим законом вимогам, зокрема, ст.ст.50,65,75 КК України. Крім того, згідно до ст.76 КК України, слід зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань, наявність у неї фактичних підстав для визнання винуватості.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 необхідно скасувати та на підставі ч.5 ст.202 КПК України негайно звільнити її з-під варти в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно з довідкою №25, витрати на проведення експертизи складають 1132,62 грн, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.02.2023, а саме: мобільний термінал системою зв`язку «Blackview» з відсутнім IMEI передати в дохід держави в порядку застосування спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22 березня 2023 року, укладену між прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на неї судом.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 скасувати та на підставі ч.5 ст.202 КПК України негайно звільнити її з-під варти в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно з довідкою №25, витрати на проведення експертизи складають 1132,62 грн, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 11.02.2023, а саме: мобільний термінал системою зв`язку «Blackview» з відсутнім IMEI передати в дохід держави в порядку застосування спеціальної конфіскації.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1