КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7896/22
Провадження № 1-кс/552/593/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_3 про скасування арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт з вилучених в ході огляду салону автомобіля марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_1 , від. 30.10.2022 року у період часу з 03 год. 50 хв. по 04 год. 20 хв. речей, а саме:

пристрою зовні схожого на револьвер «Флобер» з маркуванням « НОМЕР_2 » разом із предметами схожими на патрони до нього у кількості 4 шт. та предметами схожими на гільзи у кількості 2 шт., предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм в загальній кількості 130 шт.

Своє клопотання обґрунтовує тим, ухвалою слідчого Київського районного суду м.Полтави від 31.10.2022 року в рамках кримінального провадження №0001018 від 30.10.2022 року накладено арешт на вилучені в ході огляду салону автомобіля марки «DAEWOO LANOS» речі, а саме:пристрій зовні схожий на револьвер «Флобер» з маркуванням « НОМЕР_2 » разом із предметами схожими на патрони до нього у кількості 4 шт. та предметами схожими на гільзи у кількості 2 шт., предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм в загальній кількості 130 шт.

Із часу накладення арешту на вилучені речі пройшов значний проміжок часу за який було проведено всі необхідні слідчі дії, тому просить слідчого суддю скасувати арешт з вищевказаних речей.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує, надала слідчому судді постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , від 31.10.2022 року накладено арешт на речі, а саме:пристрій зовні схожий на револьвер «Флобер» з маркуванням « НОМЕР_2 » разом із предметами схожими на патрони до нього у кількості 4 шт. та предметами схожими на гільзи у кількості 2 шт., предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм в загальній кількості 130 шт.

Слідчим суддею встановлено, що 29.12.2022 року слідчим ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001018 від 30.10.2022 року,а отже наявні підстави скасувати арешт з вилучених речей.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 31.10.2022 року в рамках кримінального провадження за №0001018, а саме з:пристрою зовні схожого на револьвер «Флобер» з маркуванням « НОМЕР_2 » разом із предметами схожими на патрони до нього у кількості 4 шт. та предметами схожими на гільзи у кількості 2 шт.,-предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм в загальній кількості 130 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1