Справа № 635/994/23
Провадження № 1-кп/635/104/2023
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001029 від 26.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просила про продовження обвинуваченому запобіжного заходу терміном на 60 днів. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, тобто до 25.02.2023. У зв`язку з продовженням існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України існує необхідність в продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити. Крім того, просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений в судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу заперечував. Посилався на ту обставину, що з потерпілою він примирився, шкоду потерплій відшкодував, остання претензій до нього не має. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначенні справи до судового розгляду не заперечував.

Захисник в судовому засіданні зауважив, що зазначені прокурором ризики відсутні, претензій остання не має. Просила змінити запобіжний захід на частковий домашній арешт, оскільки обвинуваченому потрібно працювати та підтримувати себе та сім`ю. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначенні справи до судового розгляду не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт підсудний Харківському районному суду Харківської області, складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Кримінальним процесуальним Кодексом України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Згідно зі статтею 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 встановлена ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2022, якою ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 діб, тобто до 25.02.2023, а також направленим до суду обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні.

Судом враховано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тому без застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. В даному випадку існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Водночас, суд не погоджується з наявністю ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та вважає, що відсутній ризик вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд зазначає, що надати оцінку доводам сторони захисту про примирення обвинуваченого з потерпілою та відшкодування останній шкоди на даному етапі неможливо, оскільки потерпіла на даний час не допитана.

З огляду на існування доведення прокурором ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, того факту, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має намір працювати, визнає провину в інкримінованому злочині, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора та застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22-00 години до 06-00 години ранку наступної доби, в межах строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001029 від 26.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2023 року на 14 годин 30 хвилин суддею одноособово.

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період часу дії вказаної ухвали:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (в разі їх наявності);

Строк дії ухвали визначити до 24 квітня 2023 року включно.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу направити для виконання до ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28.02.2023 року.

Суддя ОСОБА_1