Провадження № 294/420/18
В И Р О К Провадження № 1-кп/0274/98/23

І м е н е м У к р а ї н и

13.02.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретарів судового засідання . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 294/420/18 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чуднів Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працював, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.02.18 Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 13.11.19 звільнення від відбування покарання скасовано,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі

прокурорів . . . . . . . . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника . . . . . . . . ОСОБА_8

обвинуваченого . . . ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

В період часу з 01 січня до 10 січня 2018 року, близько 24 години в с. Вільшанка Чуднівського району ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна через хвіртку проник на огороджену територію розташованого по АДРЕСА_3 домоволодіння, яке на праві власності належить ОСОБА_9 , де підійшов до приміщення літньої кухні домоволодіння, де з корисливих мотивів руками вирвав металеву скобу, якою кріпився навісний замок на дверях кухні, після чого через двері проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрав: гайковий ключ для гальмівних трубок розміром 8x10 мм, вартістю 14 грн. 75 коп.; гайковий ключ для гальмівних трубок розміром 10x12 мм, вартістю 16 грн. 72 коп.; два комбінованих гайкових ключа на 19, вартістю 34 грн. 04 коп.; комбінований гайковий ключ на 15, вартістю 12 грн. 52 коп.; комбінований гайковий ключ на 7, вартістю 8 грн. 84 коп.; комбінований гайковий ключ на 6, вартістю 7 грн. 14 коп.; двосторонній гайковий накидний ключ розміром 17x19 мм, вартістю 15 грн. 43 коп.; зйомник універсальний марки «Jonnesway», вартістю 155 грн. 00 коп.; гайковий розвідний ключ на 46, вартістю 153 грн. 65 коп.; два зубила, вартістю 44 грн. 00 коп.; пасатижі, вартістю 32 грн. 00 коп.; обценьки, вартістю 55 грн. 41 коп.; кусачки, вартістю 41 грн. 17 коп.; лопатку для взуття, вартістю 4 грн. 50 коп.; викрутку, вартістю 40 грн. 09 коп.; кутник, вартістю 44 грн. 50 коп.; електричний термокаутер, вартістю 1289 грн. 00 коп.; гайковий торцевий свічний ключ розміром 24x27 мм, вартістю 36 грн. 00 коп.; гайковий торцевий ключ розміром на 13 мм, вартістю 48 грн. 00 коп.; спінінг, вартістю 249 грн. 84 коп.; електричний обігрівач марки «ST», вартістю 137 грн. 50 коп.; три молотки, вартістю 116 грн. 28 коп.; шпатель, вартістю 12 грн. 90 коп.; кельму, вартістю 14 грн. 17 коп.; шпатель для затирки, вартістю 23 грн. 73 коп.; шпатель для затирки з абразивною сіткою, вартістю 25 грн. 22 коп.; сокиру, вартістю 279 грн. 17 коп.; двосторонню кувалду, вартістю 153 грн. 33 коп.; електричний чайник, вартістю 131 грн. 83 коп.; пилку круглу діаметром 310x50 мм, вартістю 135 грн. 00 коп.; пилку круглу діаметром 250x32 мм, вартістю 80 грн. 87 коп.; пилку круглу діаметром 200x32 мм, вартістю 80 грн. 17 коп.; тригранний напилок з ручкою, вартістю 19 грн. 29 коп.; тригранний напилок, вартістю 31 грн. 90 коп.; гайковий ріжковий ключ розміром 6x8 мм, вартістю 11 грн. 17 коп.; гайковий ріжковий ключ розміром 12x14 мм, вартістю 15 грн. 50 коп.; гайковий ріжковий ключ розміром 14x13 мм, вартістю 13 грн. 00 коп.; гайковий ріжковий ключ розміром 17x14 мм, вартістю 16 грн. 50 коп.; гайковий ріжковий ключ розміром 19x17 мм, вартістю 17 грн. 33 коп.; чотири гайкових ріжкових ключа розміром 22x24 мм, вартістю 77 грн. 32 коп.; гайковий ріжковий ключ розміром 19x22 мм, вартістю 15 грн. 00 коп.; гайковий ріжковий ключ розміром 22x27 мм, вартістю 17 грн. 00 коп.; гайковий ріжковий ключ розміром 27x30 мм, вартістю 24 грн. 67 коп.; гайковий ріжковий ключ розміром 36x32 мм, вартістю 25 грн. 42 коп.; односторонній ріжковий ключ на 14, вартістю 9 грн. 38 коп.; односторонній ріжковий ключ на 22, вартістю 12 грн. 91 коп.; компресор від автомобіля ЗІЛ-130, вартістю 68 грн. 76 коп.

У такий спосіб ОСОБА_10 таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 3867 грн. 92 коп.

Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_10 визнається винуватим, передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що в зимню пору року, був сніг, число не пам`ятає, близько півночі, будучи п`яним, йшов додому. Проходив повз домоволодіння по АДРЕСА_3 , у якому, як він знав, ніхто не проживає. Вирішив зайти, щоб щось взяти. Пішов до літньої кухні, яка замикалася на скобу, але та вже була вирвата. Зайшов у приміщення, викрав речі з обвинувального акту, які переніс до себе додому, де зберігав у гаражі. Через місяць-три до нього прийшли працівники поліції, які вилучили все викрадене. Потерпілий претензій до нього вже не має. У скоєному він кається, розуміє, що зробив неправильно, обіцяє більше злочинів не скоювати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість також підтверджується сукупністю й інших зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09.02.18, з якого видно, що попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_9 заявив, що в період часу з 28.12.17 до 06.02.18 невідома особа викрала його речі з літньої кухні та кладової на території домоволодіння по АДРЕСА_1 . При зверненні потерпілий відразу вказав, що підозрює у вчиненні злочину ОСОБА_4 (т. 1, а.п. 2);

-даними протоколу обшуку від 09.02.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено викрадені розвідні, рожкові, накидні, комбіновані, торцеві ключі, два зубила, пасатижі, обценьки, кусачки, лопатку для взуття, викрутку, металевий кутник, вудку, електричний обігрівач, молотки, шпателі, кельму, сокиру, кувалду, електричний чайник, пилки, напилки, компресор від автомобіля ЗІЛ-130, електротермокаутер (т. 1, а.п. 14-22);

-даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/66 від 23.02.18, згідно з якою станом на 09.02.18 вартість речей могла становити: гайкового ключа для гальмівних трубок з робочим розміром 8x10 мм - 14 грн. 75 коп.; гайкового ключа для гальмівних трубок з робочим розміром 10x12 мм - 16 грн. 72 коп. (т. 1, а.п. 55-60);

-даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/67 від 23.02.18, згідно з якою станом на 09.02.18 вартість речей могла становити: гайкового ріжкового ключа розміром 6x8 мм - 11 грн. 17 коп.; гайкового ріжкового ключа розміром 12x14 мм - 15 грн. 50 коп.; гайкового ріжкового ключа розміром 14x13 мм - 13 грн. 00 коп.; гайкового ріжкового ключа розміром 17x14 мм - 16 грн. 50 коп.; гайкового ріжкового ключа розміром 19x17 мм - 17 грн. 33 коп.; гайкового ріжкового ключа розміром 19x22 мм - 15 грн. 00 коп.; чотирьох гайкових ріжкових ключів розміром 22x24 мм - 77 грн. 32 коп.; гайкового ріжкового ключа розміром 22x27 мм - 17 грн. 00 коп.; гайкового ріжкового ключа розміром 27x30 мм - 24 грн. 67 коп.; гайкового ріжкового ключа розміром 36x32 мм - 25 грн. 42 коп.; одностороннього ріжкового ключа № 14 - 9 грн. 38 коп.; одностороннього ріжкового ключа № 22 - 12 грн. 91 коп. (т. 1, а.п. 64-93);

-даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/68 від 23.02.18, згідно з якою станом на 09.02.18 вартість речей могла становити: гайкового торцевого свічного ключа з робочим розміром 24x27 мм - 36 грн. 00 коп.; гайкового торцевого ключа розміром 13 мм - 48 грн. 00 коп. (т. 1, а.п. 97-104);

-даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/69 від 26.02.18, згідно з якою станом на 09.02.18 вартість речей могла становити: двох комбінованих гайкових ключів № 19 - 34 грн. 04 коп.; комбінованого гайкового ключа № 15 - 12 грн. 52 коп.; комбінованого гайкового ключа № 7 - 8 грн. 84 коп.; комбінованого гайкового ключа № 6 - 7 грн. 14 коп. (т. 1, а.п. 108-120);

-даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/70 від 26.02.18, згідно з якою станом на 09.02.18 вартість речей могла становити: шпателя - 12 грн. 90 коп.; кельми - 14 грн. 17 коп.; шпателя для затирки - 23 грн. 73 коп.; шпателя для затирки з абразивною сіткою - 25 грн. 22 коп. (т. 1, а.п. 124-135);

-даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/75 від 28.02.18, згідно з якою станом на 09.02.18 вартість речей могла становити: тригранного напилка з ручкою - 19 грн. 29 коп.; тригранного напилка - 31 грн. 90 коп. (т. 1, а.п. 139-145);

-даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/76 від 28.02.18, згідно з якою станом на 09.02.18 ринкова вартість зйомника універсального марки «Jonnesway» модель «ЕА310030 4?» могла становити 155 грн. 00 коп. (т. 1, а.п. 149-155);

-даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/77 від 28.02.18, згідно з якою станом на 09.02.18 ринкова вартість речей могла становити: пилки круглої (дискової) для циркулярки діаметром 310x50 мм - 135 грн. 00 коп.; пилки круглої (дискової) для циркулярки діаметром 250x32 мм - 80 грн. 87 коп.; пилки круглої (дискової) для циркулярки діаметром 200x32 мм - 80 грн. 17 коп. (т. 1, а.п. 158-167);

-даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/78 від 28.02.18, згідно з якою станом на 09.02.18 ринкова вартість електричного термокаутера, який за своїм зовнішнім виглядом схожий на термокаутер марки Kerbl могла становити 1289 грн. 00 коп. (т. 1, а.п. 171-176);

-даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/71 від 27.02.18, згідно з якою станом на 09.02.18 ринкова вартість речей могла становити: пасатижів (плоскогубців) - 32 грн. 00 коп.; обценьок (кліщів) - 55 грн. 41 коп.; кусачок (бокорізів) - 41 грн. 17 коп.; лопатки для взуття - 4 грн. 50 коп.; викрутки Stanley - 40 грн. 09 коп.; кутника - 44 грн. 50 коп. (т. 1, а.п. 180-196);

-даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/72 від 26.02.18, згідно з якою станом на 09.02.18 ринкова вартість двох зубил могла становити 44 грн. 00 коп. (т. 2, а.п. 3-7);

-даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/73 від 27.02.18, згідно з якою станом на 09.02.18 ринкова вартість гайкового розвідного ключа № 46 могла становити 153 грн. 65 коп. (т. 2, а.п. 11-16);

-даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/74 від 27.02.18, згідно з якою станом на 09.02.18 ринкова вартість двостороннього гайкового накидного кільцевого ключа розміром 17x19 могла становити 15 грн. 43 коп. (т. 2, а.п. 20-25);

-даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/79 від 01.03.18, згідно з якою станом на 09.02.18 ринкова вартість сокири могла становити 279 грн. 17 коп. (т. 2, а.п. 29-34);

-даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/80 від 01.03.18, згідно з якою станом на 09.02.18 ринкова вартість електричного обігрівача марки «ST» модель S131 могла становити 137 грн. 50 коп. (т. 2, а.п. 38-44);

-даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/81 від 01.03.18, згідно з якою станом на 09.02.18 ринкова вартість спінінга (вудилище марки « USA Stik 210, котушка марки Royal модель RL200) могла становити 249 грн. 84 коп. (т. 2, а.п. 48-54);

-даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/82 від 01.03.18, згідно з якою станом на 09.02.18 ринкова вартість електричного чайника могла становити 131 грн. 83 коп. (т. 2, а.п. 58-63);

-даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/85 від 02.03.18, згідно з якою станом на 09.02.18 ринкова вартість трьох молотків могла становити 116 грн. 28 коп. (т. 2, а.п. 67-74);

-даними висновку судової товарознавчої експертизи № 5/86 від 02.03.18, згідно з якою станом на 09.02.18 ринкова вартість кувалди двосторонньої могла становити 153 грн. 33 коп. (т. 2, а.п. 78-83);

-даними протоколу огляду речових доказів від 06.03.18, а саме компресора до автомобіля ЗІЛ-130, вага якого при зважуванні склала 11,460 кг (т. 2, а.п. 91);

-даними довідки ПП «Моноліт», згідно з якою станом на 09.02.18 вартість 1 кг брухту чорного металу становила 6 грн. (т. 2, а.п. 92);

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 14.03.18 з фототаблицею до нього, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 на місцевості показав коли, де та як саме він здійснював крадіжку. Дані протоколу про час, місце, предмет вчинення злочину, місце схову викрадених речей відповідають обставинам обвинувачення, показанням обвинуваченого, даним протоколу обшуку від 09.02.18 та іншим дослідженим доказам (т. 2, а.п. 121-128).

За клопотанням прокурора, проти задоволення якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши ж наведені докази в їхній сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що визнається самим обвинуваченим. Суд не визнає такою обставиною рецидив злочинів, оскільки на час скоєння злочинних дій ОСОБА_4 ще не мав інших судимостей.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, визначеними у ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Обвинувачений на час події був не судимим, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі, проживав з матір`ю і братами, за місцем проживання характеризувався як особа, на поведінку якої надходили скарги від матері, часто вживав спиртні напої, через що у сім`ї виникали сварки та бійки, не працював.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги особу обвинуваченого, який на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі за скоєння корисливого злочину, мав негативні характеристики за місцем проживання, суд приходить висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе. І лише враховуючи, що ОСОБА_4 вину визнав та кається у вчиненому, беручи до уваги запропоновану учасниками міру покарання, ненаполягання з боку потерпілого на призначенні суворого покарання, відсутності претензій матеріального та морального характеру (т. 3, а.п. 61), суд вважає можливим призначити покарання на строк позбавлення волі, ближчий до мінімального, встановленого у санкції статті. Остаточне покарання суд призначає з врахуванням вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 19.02.18. На думку суду саме призначене покарання є необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не подано.

Процесуальні витрати, пов`язані із залучення експертів, підлягають стягненню зі ОСОБА_4 .

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи перебування обвинуваченого у місцях позбавлення волі, відсутність клопотань з даного приводу, до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 03 (три) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначених за цим вироком та вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2018 року, визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 06 (шість) місяців.

Початок строку відбування призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_4 обчислювати з 12 березня 2021 року, зарахувавши таким чином покарання, відбуте за попереднім вироком.

Речові докази після набрання вироком законної сили: гайковий ключ для гальмівних трубок розміром 8x10 мм, гайковий ключ для гальмівних трубок розміром 10x12 мм, два комбінованих гайкових ключа на 19, комбінований гайковий ключ на 15, комбінований гайковий ключ на 7, комбінований гайковий ключ на 6, двосторонній гайковий накидний ключ розміром 17x19 мм, зйомник універсальний марки «Jonnesway», гайковий розвідний ключ на 46, два зубила, пасатижі, обценьки, кусачки, лопатку для взуття, викрутку, кутник, електричний термокаутер, гайковий торцевий свічний ключ розміром 22x27 мм, гайковий торцевий ключ розміром на 13 мм, спінінг, електричний обігрівач марки «ST», три молотки, шпатель, кельму, шпатель для затирки, шпатель для затирки з абразивною сіткою, сокиру, двосторонню кувалду, електричний чайник, пилку круглу діаметром 310x50 мм, пилку круглу діаметром 250x32 мм, пилку круглу діаметром 200x32 мм, тригранний напилок з ручкою, тригранний напилок, гайковий ріжковий ключ розміром 6x8 мм, гайковий ріжковий ключ розміром 12x14 мм, гайковий ріжковий ключ розміром 14x12 мм, гайковий ріжковий ключ розміром 17x14 мм, гайковий ріжковий ключ розміром 19x17 мм, чотири гайкових ріжкових ключа розміром 22x24 мм, гайковий ріжковий ключ розміром 19x22 мм, гайковий ріжковий ключ розміром 22x27 мм, гайковий ріжковий ключ розміром 27x30 мм, гайковий ріжковий ключ розміром 36x32 мм, односторонній ріжковий ключ на 14, односторонній ріжковий ключ на 22, компресор від автомобіля ЗІЛ-130, які відповідно до постанови слідчого від 09.03.18 передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 12012 грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів при проведенні Житомирським НДЕКЦ МВС України 19 судових товарознавчих експертиз (отримувач: ГУК у Жит. обл./ ТГ м. Житомир/24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок UA4489 9998 0313 0101 1500 0006 797; код класифікації доходів: 24060300).

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.02.18 на компресор від автомобіля ЗІЛ-130, три дискові пили для циркулярки, сокиру з дерев`яною ручкою, три молотки з дерев`яною ручкою, молот з дерев`яною, електрообігрівач, електротермокаутер для випалювання ріг у молодняка ВРХ, електричний чайник, затірку для штукатурних робіт, затірку шліфувальну для штукатурних робіт, кельму будівельну, столярний кутник, шпатель для штукатурних робіт, обценьки, два металеві зубила, зйомник для шестерень та підшипників, викрутку з діелектричною ручкою, два напильники, ключ розвідний на 46, плоскогубці, бокорізи, 5 ключів рожкових 22x24, ключ рожковий 32x36, комбіновані два ключі на 19, два накидні ключі 17x19, два ключі для відкручування гальмівної системи автомобіля, ключ рожковий 13x14, ключ рожковий 12x14, ключ рожковий 27x30, ключ торцовий на 14, комбінований ключ на 15, комбінований ключ на 7, комбінований ключ на 6, ключ рожковий 8x9, пробій саморобний з клапана двигуна, викрутка саморобна з клапана двигуна, свічний ключ 22x24, ключ рожковий одинарний на 19, ключ рожковий 17x19, ключ рожковий 14x17, ключ рожковий одинарний на 14, ключ рожковий 22x27, металеву лопатка для взуття, вудку телескопічну з катушкою, які були вилучені під час проведення обшуку 09.02.2018 в житловому будинку за АДРЕСА_1 - скасувати.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області. Для особи, яка перебуває під вартою (відбуває покарання у виді позбавлення волі), строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1