Справа № 273/7/23
Провадження № 1-кп/273/86/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження №0000316 від 07.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка Баранівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого: ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

21.09.2022 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на полі поблизу м. Баранівка Новоград-Волинського району Житомирської області, підійшов до ОСОБА_5 та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, без розриву у часі, ОСОБА_3 накинувся ззаду на ОСОБА_5 , в результаті чого останній не втримавши рівноваги впав на землю обличчям до низу, після чого ОСОБА_3 умисно наніс два удару стопою правої ноги в область голови справа та ще два удари стопою правої ноги в область бокової поверхні грудної клітини справа на рівні 7-8 ребер.

Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на лобі справа, в завушній ділянці справа, на задній поверхні шиї у нижній частині, на боковій поверхні грудної клітини справа на рівні 7-8 ребер, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , за ч.1 ст.125 КК України. Зазначив, що жодних претензій до останнього не має, а також, що наслідки закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений у судовому засіданні просив задовольнити заяву потерпілого.

Прокурор вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить вимогам КПК України та є підставою для закриття кримінального провадження у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За правилами ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 , стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_3 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, проступок у даному провадженні не пов`язаний із домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілому роз`яснені.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись статями 284, 314, 477, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 07.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1