г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4508/21
Номер провадження 1-кп/213/30/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, в режимі відеоконференції, заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України (кримінальне провадження №0000404 від 13.09.2021 року),-

ВСТАНОВИВ:

На початку судових дебатів, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор звернула увагу суду на те, що розгляд кримінального провадження вже завершено, суд перейшов до судових дебатів, при цьому вона не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та призначення йому захисника на стадії судових дебатів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Відповідно до правил статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав всі обставини, викладені в обвинувальному акті, повністю визнав свою вину, просив розглядати кримінальне провадження в спрощеному порядку. Враховуючи добровільні позиції сторін та їх клопотання, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, розглянув кримінальне провадження, закінчив з`ясування обставин та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів. При цьому, на початку судових дебатів обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Такі обставини та вимоги статті 49 КПК України вказують про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України (кримінальне провадження №0000404 від 13.09.2021 року) та забезпечити прибуття захисника до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а (Інгулецький район), для участі у кримінальному провадженні (на стадії судових дебатів).

Розгляд судового засідання відкласти на 12 годин 00 хвилин 22 травня 2023 року.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .