У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4073/23

№ 1-кс/183/1441/23

05 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий Другого СВ ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Луганської області ОСОБА_4 про арешт майна, підозрюваного за ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000520 від 06.12.2022 року, -

встановив:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що приблизно з середини березня 2022 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Старобільськ Луганської області, тобто території України, яка з 28.02.2022 року тимчасово окупована країною-агресором рф, будучи громадянином України та працівником правоохоронного органу головним інспектором відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Старобільського районного управління ГУ ДСНС у Луганській області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно надав згоду представникам країни-агресора рф на свій безперешкодний вступ до незаконно створеного структурного підрозділу «міністерства надзвичайних ситуацій лнр» (далі - «мнс лнр») окупаційної адміністрації рф, а саме до так званої «старобільської державної пожежної служби охорони мнс лнр» («старобільский дпсо мнс лнр»), та розпочав свою «службу» у вказаному структурному підрозділі на посаді «старшого інспектора», перейшовши таким чином на бік ворога, усвідомлюючи при цьому те, що в період триваючого збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, вказане шкодить суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, тобто таким чином вчинив державну зраду.

Таким чином ОСОБА_5 перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто вчинив державну зраду.

17.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Сєвєрний Усть-Янського району Республіки Саха, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На теперішній час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відомо через те, що він ухиляється від притягнення до кримінальної відповідальності та переховується від органів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за повним співпадінням у ОСОБА_5 у власності перебуває земельна ділянка (кадастровий номер :01:005:0040) площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, оціночною вартістю 50094,81 гривень.

Крім того, згідно з інформацією Головного сервісного центру МВС України, за повним співпадінням у ОСОБА_5 у власності перебуває легковий транспортний засіб категорії «А» - мотоцикл марки «VIPER V200CR» 2014 року випуску, об`ємом двигуна 196 см.куб.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України санкції статті передбачає конфіскацію майна, тому на даний час у слідства виникла необхідність щодо накладення арешту на вищезазначене майно з метою унеможливлення його відчуження, оскільки в разі доведення вини ОСОБА_5 вищезазначене майно підпаде під конфіскацію майна відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без участі прокурора.

Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Так, пунктом 3 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України санкції статті передбачає конфіскацію майна, тому на даний час у слідства виникла необхідність щодо накладення арешту на вищезазначене майно з метою унеможливлення його відчуження, оскільки в разі доведення вини ОСОБА_5 вищезазначене майно підпаде під конфіскацію майна відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :01:005:0040) площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства.

Крім того, згідно з інформацією Головного сервісного центру МВС України, за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано право власності на транспортний засіб категорії «А» - мотоцикл марки «VIPER V200CR» 2014 року випуску, об`ємом двигуна 196 см.куб., VIN НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності підозрюваному у вчиненні злочину передбаченому ч. 2 ст. 111 КК України ОСОБА_5 , а саме:

-земельну ділянку (кадастровий номер :01:005:0040) площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Співаківської с/ради, Новоайдарського району Луганської області;

- транспортний засіб категорії «А» - мотоцикл марки «VIPER V200CR» 2014 року випуску, об`ємом двигуна 196 см.куб., VIN - НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1