Провадження №11-сс/824/4271/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 листопада 2022 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката, яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року про повернення скарги на повідомлення про підозру від 07.12.2021 року та про зміну раніше повідомленої підозри від 26.01.2022 року у кримінальному провадженні №0001264 від 22.04.2021 року.

в с т а н о в и в :

16 лютого 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката, яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на повідомлення ОСОБА_3 про підозру від 07.12.2021 року та про зміну раніше повідомленої підозри від 26.01.2022 року у кримінальному провадженні №0001264 від 22.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року, зазначену скаргу повернуто адвокату ОСОБА_4 , оскільки адвокатом не надано належних документів на підтвердження своїх повноважень, а тому вона вважається особою, яка немає права подавати скаргу.

На вказану ухвалу слідчого судді, адвокат яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою. Стверджує, що слідчим суддею не в повній мірі досліджено матеріали скарги, оскільки згідно переліку документів доданих до скарги, на підтвердження повноважень адвоката додано ордер та договір про надання правничої допомоги. Тому, просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , вона оскаржує ухвалу слідчого судді про повергнення скарги на повідомлення про підозру від 07.12.2021 року та про зміну раніше повідомленої підозри від 26.01.2022 року у кримінальному провадженні №0001264 від 22.04.2021 року, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що адвокату ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за її апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката, яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2022 року про повернення скарги на повідомлення про підозру від 07.12.2021 року та про зміну раніше повідомленої підозри від 26.01.2022 року у кримінальному провадженні №0001264 від 22.04.2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2