overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/1347/23
Провадження №1-кс/463/1387/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

23 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 15.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_2 №1-12 від 18.07.2022 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000154 від 15.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.255, ч.3 ст.365, ч.2 ст.367, ч.2 ст.369-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 15.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_2 №1-12 від 18.07.2022 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000154 від 15.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.255, ч.3 ст.365, ч.2 ст.367, ч.2 ст.369-2 КК України. Крім того, просив розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції із Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Поряд з цим, в проведенні судового засідання по справі в режимі відеоконференції слід відмовити у зв`язку із необґрунтованістю та немотивованістю заявленого клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 15.02.2023 року про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_2 №1-12 від 18.07.2022 року про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000154 від 15.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.1 ст.255, ч.3 ст.365, ч.2 ст.367, ч.2 ст.369-2 КК України.

В клопотанні про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції відмовити.

Призначити скаргу до розгляду на 01 березня 2023 року о 11.10 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1188/20
Провадження № 1-кп/448/23/23
У Х В А Л А

судового засідання

27.02.2023 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 і ч.2 ст.263-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд вищевказаного кримінального провадження, призначеного на 01.03.2023 року в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом за його участі через значну відстань між населеними пунктами та введеним по всіх території України указом Президента воєнний стан.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Приймаючи до уваги наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд ухвалює провести судове засідання з розгляду кримінального провадження, що призначене на 01.03.2023 року, в режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом за участі прокурора ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 322, 336 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 і ч.2 ст.263-1 КК України, що призначено на 14:30 год. 01.03.2023 року, - провести у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Волинського апеляційного суду, встановити особу прокурора ОСОБА_2 та перебувати поряд з такими до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Копію ухвали про участь прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Волинського апеляційного суду, для забезпечення організації її виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Юрій БІЛОУС
Справа № 466/9764/22
Провадження № 1-в/466/50/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

учасники справи

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник ЛВК ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення ухвали необхідний тривалий час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Спільне клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умовнодостроково від відбування покарання, призначеного вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.01.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, невідбутий строк покарання 1 рік 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 595/238/23
Провадження № 1-кп/595/50/2023
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 лютого 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача-прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 09 грудня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Перешкод для призначення судового розгляду (підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК), немає. Клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів кримінального провадження не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-316 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.03.2023 о 14:30, суддею одноособово.

Повідомити прокурора та захисника про час розгляду справи.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі за засобом відеофіксації кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000505 від 07.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 , ч.3,4 ст.358 КК України

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Підготовчі судові засідання призначались на 22.12.2022, 03.02.2023, однак, належним чином повідомлений обвинувачений до суду не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомив.

Згідно довідки про причини повернення поштового повідомлення, яке надсилалося на адресу обвинуваченого, останній за місцем свого проживання відсутній тривалий час, його місцезнаходження невідоме.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки останній ухиляється від суду.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно листа, який надійшов з Головного управління національної поліції в Харківській області Харківського РУП №1 відділ поліції № 3 від 27.02.2023, адреса, за якою зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , на даний час є територією обслуговування відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Слобожанська, 34, м.Люботин, Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, тому з метою розгляду справи необхідно оголосити його розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Харкові, Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 , ч.3,4 ст.358 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 161/3067/23
Провадження № 1-кс/161/1066/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

27 лютого 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, працює помічником чергового ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 27 квітня 2023 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з 06 год. 10 хв. 25 лютого 2023 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 17 год. 30 хв. 27 лютого 2023 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 175/4196/22
Провадження № 1-кс/175/143/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

23 лютого 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000100 про проведення огляду іншого володіння приміщення Комунального закладу «Слобожанська бібліотека» Слобожанської селищної ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Балівка, вул. Центральна, 47, яке перебуває у комунальній власності Слобожанської селищної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000100 про проведення огляду іншого володіння приміщення Комунального закладу «Слобожанська бібліотека» Слобожанської селищної ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Балівка, вул. Центральна, 47, яке перебуває у комунальній власності Слобожанської селищної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння приміщення Комунального закладу «Слобожанська бібліотека» Слобожанської селищної ради, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Балівка, вул. Центральна, 47, яке перебуває у комунальній власності Слобожанської селищної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення фактичного постачання меблів за договорами, що були укладені Комунальним закладом «Слобожанська бібліотека» Слобожанської селищної ради та ФОП « ОСОБА_5 ».

Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали, тобто до 15 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи слідчими, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, або прокурором чи прокурорами, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 лютого 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідча суддя:
Справа № 296/1564/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 17.06.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 110-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 21.02.2023 року о 14 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені 16.02.2023 за місцем здійснення господарської діяльності ПрАТ "Каштан" (код за ), а саме на земельній ділянці площею 4,9 га для розробки кар`єру по добуванню габро-лабрадориту на Буківському родовищі, відповідно до рішення виконкому Житомирської обласної ради народних депутатів від 11 листопада 1983 року № 480, Акт серії І-ЖТ № 001899 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ЖТ №17-29 000021 від 10 грудня 1997 року, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Малинський район, с. Буки, вулиця (без назви), а саме:

1. Копія книги зведеного обліку стану та руху запасів на північній ділянці (блок №1) Буківського родовища габро-лабрадоритів Малинського родовища, Житомирської області, на 3 аркушах, в 2 примірниках (всього на 6 аркушах).

2. Копія книги обліку списаних запасів по Північній ділянці (блок №1) Буківського родовища габро-лабрадоритів Малинського родовища, Житомирської області, на 2 аркушах.

3. Нотатник, прошитий та скріплений відтиском печатки (засвідчувальним штампом) в якому міститься інформація про реєстрацію відбору проб ПрАТ «Каштан» Букинського кар`єру у якому містяться записи від руки у період часу з 2011 по 2020 рік, на 176 аркушах.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 365/94/23
Номер провадження: 1-кп/365/25/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого Комунального підприємства «Згурівський комбінат комунальних підприємств» ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 кримінального провадження № 0000161 від 18.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Згурівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000161 від 18.01.2023.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи позиції учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.

Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд в залі судових засідань № 2 Згурівського районного суду Київської області (смт. Згурівка, вул. Українська, 43, Київської області) на 12 годину 00 хвилин 08 березня 2023 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, представника потерпілого: Комунальне підприємство «Згурівський комбінат комунальних підприємств», обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000161.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/1266/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 03 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000038 від 03 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 03 січня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, на 06 квітня 2023 року на «09» годину «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3