Справа № 674/355/22
Провадження № 1-кп/674/52/22
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 07 травня 2021 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.3 ст.314, п.10 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (далі суд) знаходиться вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні подав клопотання від 16.06.2022 про закриття кримінального провадження №0000008 від 07.05.2021 року на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 17.12.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ними кримінальних правопорушень. Вперше про завершення досудового розслідування підозрювані повідомлені 03.02.2022 шляхом вручення письмового повідомлення про завершення досудового розслідування. 17.02.2022 слідчий виніс постанову про відновлення досудового розслідування та проводив слідчі дії у даному кримінальному провадженні. Стороною обвинувачення повідомлені підозрювані про завершення досудового розслідування після його відновлення 07.03.2022, тобто поза межами строків досудового розслідування. 29.03.2022 підозрювані та захисник закінчили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а до суду обвинувальний акт скеровано 31.03.2022. На думку захисника, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився, а обвинувальний акт в порушення норм КПК скеровано до суду після закінчення строків досудового розслідування.

Також зазначає, що конверт із вказаним адресатом не є доказом направлення саме повідомлення про відкриття матеріалів у вказаному кримінальному провадженні, суду та захисту не надано опису поштового вкладення, на момент долучення конвертів у суді конверти були розпаковані. Реєстр матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження не містить повідомлення про повідомлення підозрюваних та захисника про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів 18.02.2022.

Захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання підтримали просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Обставини кримінального провадження щодо закінчення строків досудового розслідування, на які посилається захисник у поданому клопотанні, вже були предметом розгляду та оцінені судом в ухвалі суду від 31.05.2022. Фактично дане клопотання обґрунтовується незгодою із висновками суду при розгляді попереднього аналогічного клопотання від 09.05.2022.

Крім того, захисник ОСОБА_6 у поданому клопотанні зазначає, що конверт із вказаним адресатом не є доказом направлення саме повідомлення про відкриття матеріалів у вказаному кримінальному провадженні, суду та захисту не надано опису поштового вкладення, на момент долучення конвертів у суді конверти були розпаковані.

Судом при розгляді попереднього клопотання досліджені оригінали конвертів з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, довідки про причини повернення/досилання із відтиском печатки «Укрпошта» та трекінг відправлень роздрукований із веб-сайту «Укрпошта» про направлення захиснику ОСОБА_6 поштовим зв`язком повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування від 03.02.2022 та 18.02.2022. Зазначені повідомлення слідчого містять відповідні реквізити, в тому числі дату, вихідний номер, тощо.

Адреси направлення повідомлення про завершення досудового розслідування, зміст повідомлень, їх реєстрація, процедура та порядок направлення поштовим зв`язком, що підтверджується оригіналами документів, не викликає у суду сумнівів у їх достовірності.

Згідно з усталеною правовою позицією Верховного Суду, має бути належно підтверджений як факт завершення досудового розслідування, так і факт повідомлення цієї інформації стороні захисту (постанови Верховного Суду у справі № 758/12538/20 від 28.09.2021 та у справі № 946/1753/20 від 07.12.2021), а тому направлення відповідних повідомлень рекомендованими поштовими відправленнями відповідає положенням ст.ст.111, 135 КПК України та вказаним правовим позиціям.

Стосовно доводів захисника про відсутність у Реєстріповідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів від 18.02.2022, суд зазначає, що положення ст.109 КПК України містять вичерпний перелік відомостей, які повинен містити реєстр матеріалів досудового розслідування. Зокрема, ч.2 вказаної статті визначає, що реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. Як зазначено вище суду надані оригінали поштових відправлень, а учасникам справи їх копії про направлення захиснику повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування 03.02.2022 та від 18.02.2022.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, єдиним процесуальним документом, що підлягає дослідженню судом під час підготовчого судового засідання, є обвинувальний акт. Додатки до обвинувального акту, визначені ч. 4 ст. 291 КПК України, не можуть бути предметом судового контролю під час підготовчого судового засідання.

Хоча реєстр матеріалів досудового розслідування є обов`язковим додатком до обвинувального акта, прийняття рішення на підставі лише його аналізу є недостатнім, з огляду на те, що в ньому не відображається зміст прийнятих процесуальних рішень.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23.02.2022 у справі № 935/154/20.

Також слід врахувати й значення відомостей, внесених до ЄРДР про відкриття матеріалів досудового розслідування 18.02.2022, що відображено в ухвалі суду від 31.05.2022.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 26.03.2019 у справі №807/1456/17 власне в частині значення відомостей до ЄРДР виснувала, що:

-відповідно до норм чинного КПК та Положень офіційним джерелом інформації щодо зареєстрованих злочинів, осіб, підозрюваних (обвинувачених) у їх вчиненні, та руху кримінальних справ (кримінальних проваджень) є ЄРДР.

-аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що діяльність уповноважених службових осіб поліції, як і інших правоохоронних органів, щодо інформаційного наповнення ЄРДР полягає в офіційному фіксуванні здійснених у кримінальному провадженні процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень і є похідною від них.

-внесення інформації до Реєстру є передбаченим законом фіксуванням комплексу вчинених у кримінальному провадженні процесуальних дій - офіційного пред`явлення особі обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, а також подальшого руху справи на стадії судового розгляду з метою розрахунку показників, пов`язаних з результатами розслідування і розкриття кримінальних правопорушень (пункти 33, 44, 56 зазначеної постанови).

Вимогами п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Таким чином застосування п. 10 ст. 284 КПК України є правом, а не обов`язком суду під час проведення підготовчого судового засідання.

Суд вважає вказане клопотання захисника з наведеними обґрунтуваннями є передчасним, закриття кримінального провадження судом можливе на будь-якій стадії судового розгляду до видалення суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку по суті обвинувачення.

Як зазначено в ухвалі суду від 31.05.2022 та не спростовано наявними натепер відомостями стороні захисту було відкрито матеріали досудового розслідування: 03.02.2022, після поновлення розслідування - 18.02.2022, ознайомлення з матеріалами тривало до 29.03.2022, до суду обвинувальний акт скеровано 31.03.2022, тому звернення до суду з обвинувальним актом здійснено в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 07 травня 2021 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст.191, ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.3 ст.314, п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали проголошено о 12 год. 30 хв. 23 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10