Справа № 287/211/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 26 вересня 2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладеними на нього обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Олевського районного суду Житомирської області із поданням про заміну обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладеного на засудженого ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду м.Києва від 26 вересня 2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладеними на нього обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації.

В обґрунтування подання зазначено, після нез`явлення засудженого ОСОБА_4 на виклики Олевського РС ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області, в подальшому під час здійснення заходів з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 24.01.2020 року фахівцем Олевського РС ФДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , де було встановлено, що ОСОБА_4 через завдані травми - побиття постійно перебуває в ліжку, частково має робочу праву сторону та не має можливості пересуватися самостійно. Дані обставини також підтвердилися згідно виписки Київської міської клінічної лікарні №17 від 13.03.2019 року.

Прокурор Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 надала заяву про розгляд подання без її участі.

Представник Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступних мотивів.

Так, згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 26 вересня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок Святошинського районного суду м.Києва не оскаржувався та набрав законної сили 29 жовтня 2022 року.

Відповідно до п. 13-3 ч.1 ст.537 та п. 3 ч.2 ст.539 КПК України, питання про зміну обов`язків,покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.4 ст. 76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Згідно ч.4 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про міну таких обов`язків.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно виписки Київської міської клінічної лікарні №17 від 13.03.2019 року засуджений ОСОБА_4 перебував під наглядом лікувально-профілактичного закладу з 20.10.2018 року з діагнозом: поєднана травма. ВЧМТ; геморагічний забій головного мозку лобної ділянки зліва з формуванням субдуральних нашарувань скроневої ділянки праворуч та ліворуч; багатоуламкові вдавлені переломи скроневої та тім`яної, лобної кісток праворуч з переходом на СЧЯ, ПЧЯ та склепіння черепу; компресійно-дислокаційний синдром; внутрішня гіпотензивна гідроцефалія; пневмоцефалія; менінгоенцефаліт; післяопераційний дефект лобно-тімяно-скроневої ділянки праворуч 18 см. на 15 см.; лівосторонній гемипарез, сенсомоторна афазія; порушення функції тазових органів, виражені статико-динамічні порушення; наслідки важкої черепно-мозкової травми, з вираженим інтелектуально-мнестичним змінами, вираженими афатичними розладами, втратою навичок самообслуговування; вторинний гнійно-обструктивний бронхіт; трахеофісура; пролежні крижового відділу.

Згідно зі ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Метою кримінально-виконавчого законодавства України, визначеної в ст. 1 КВК України, є захист інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України, окрім іншого, є визначення порядку застосування до засуджених заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; участі громадськості в цьому процесі.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що визначений вироком Святошинського районного суду м.Києва не оскаржувався та набрав законної сили 29 жовтня 2022 іспитовий строк ОСОБА_4 станом на момент розгляду справи закінчився.

Такі обставини дають суду підстави вважати, що заміна обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладеного на засудженого ОСОБА_4 за ст. 76 КК України згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 26 вересня 2019 року на даний час не є доцільною у зв`язку зі спливом іспитового строку.

На підставі наведеного, враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що у задоволенні подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про заміну обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, покладеного на засудженого ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до вироку Святошинського районного суду м.Києва від 26 вересня 2019 року, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 392-395,537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання фахівця Олевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну обов`язку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 26 вересня 2019 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладеними на нього обов`язками, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1