ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1073/22 Провадження № 1-кс/636/213/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,-

встановив:

До суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання потерпілого від 05.12.2022 в порядку вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 0000665 від 06.09.2022.

Заявник представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги без його участі по причині оголошень повітряної тривоги та на задоволенні скарги наполягав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даної скарги без його участі, просив в її задоволені просив відмовити.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України, передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відомостей щодо розгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 05.12.2022 прокурором, матеріали справи не містять та слідчому судді не надавались, процесуальне рішення ним не приймалось.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку щодо задоволення скарги, оскільки клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.303-307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000665 від 06.09.2022 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.12.2022 у строки передбачені ст. 220 КПК України.

З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_6 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя