overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/8578/23
Провадження № 1-кс/947/3332/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 під час розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову від 04.03.2023р. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000213 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси із скаргою на постанову 04.03.2023р. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000213 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Свою скаргу заявник обґрунтовувала тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим проведено неповно, внаслідок чого у прийнятому рішенні зроблено висновки, які не відповідають фактичним обставинам події, що є предметом кримінального провадження №0000213 від 28.07.2022 року, та відповідно, прийнято незаконне та необґрунтоване рішення.

Прокурор направив до суду лист, де зазначив, що постановою від 24.03.2023 року постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 від 04.03.2023 року про закриття кримінального провадження №0000213 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України скасовано. Долучив копію відповідної постанови.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги, викладене, а також постанову прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що подальше провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 372КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 04.03.2023р. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Миколаєві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000213 від 28.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7993/23
Провадження № 1-кп/947/817/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 21.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.

Санкція ст. 190 ч. 4 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Згідно ст. 12 ч. 6 КК України даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Обвинувачена ОСОБА_5 висловила думку щодо розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням суддею одноособово.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_5 була узгоджена з її захисником ОСОБА_4 .

Вислухав думку учасників судового провадження, та огляду на викладене, суд вважає можливим здійснювати розгляд зазначеного кримінального провадження одноособово.

Керуючись ст.31, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000263 від 21.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 206/1369/23
Провадження № 1-кп/206/114/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000124 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 02 березня 2023 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000124 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 04 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8701/23
Провадження № 1-кс/127/3496/23
У Х В А Л А

Іменем України

29 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 20.02.2023, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 20.02.2023.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 20.02.2023 прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 30 березня 2023 року о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та представника Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу розгляду заяви ОСОБА_3 від 20.02.2023.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/389/299/23
У Х В А Л А

іменем України

вступна та резолютивна частини

28 березня 2023 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , яка подана в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР 27.08.2020 за №0000290, в інтересах підозрюваного за ч.2 ст.191 КК України ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні відповіді на заявлене клопотання від 15.03.2023,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні - начальника слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам?янка) Кропивницького районного управління поліції Головно управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 повідомити захисника адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 15.03.2023.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 березня 2023 року о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/2128/16-к
№ 1-кп/207/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження №0000042 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

За заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 судові засідання проводяться в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується у Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначене на 17.04.2023 року о 14-30 годині судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор»та за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

Державній установі «Київський слідчий ізолятор»забезпечити проведення 17.04.2023 р. о 14.30 годині дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Київський слідчий ізолятор»для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Надсилати відповідне запрошення у сервісі «Easy Con» на відеоконференцію адвокату - ОСОБА_5 (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
справа № 208/2374/23
№ провадження 1-кп/208/354/23
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

28.03.2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 11.04.2023 року на 11.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 12).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/370/22
У Х В А Л А

30 березня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Владивосток Приморського краю РФ, громадянина України, не працюючого, не судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , але постійного місця проживання не маючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2023 року по справі призначена стаціонарна повторна судово-психіатрична експертиза обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка розміщена по вул.Надії Алексєєнко, 84 в м.Дніпро. За правилами ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

З метою забезпечення проведення стаціонарної експертизи, враховуючи обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та утримання його в ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" суд вважає необхідним помістити обвинуваченого до Дніпровської філії «Спецзаклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка розміщена по вул.Надії Алексєєнко, 84 в м.Дніпро.

Керуючись ст. 332 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Владивосток Приморського краю РФ, обвинуваченого за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" (вул.Надії Алексєєнко, 80 в м.Дніпро) до Дніпровської філії «Спецзаклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка розміщена по вул.Надії Алексєєнко, 84 в м.Дніпро для проведення повторної стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи згідно ухвали суду від 30 березня 2023 року.

До завершення судової експертизи розгляд кримінального провадження відкласти, окрім вирішення питання про дію запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копії цієї ухвали направити для виконання до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4" (вул.Надії Алексєєнко, 80 в м.Дніпро) та до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (вул.Надії Алексєєнко, 84 в м.Дніпро).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/343/23
провадження 1-кп/462/274/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

провівши в залі суду у м.Львові підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0000880 з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.362 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000880 від 02.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.362 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною та цивільний позов.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого, захисник та обвинувачена не заперечили щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставіобвинувального акта у відкритому судовому засіданні, який проводити суддею одноособово.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Частиною 1 ст.316 КПК України визначено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315, 316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.362 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 12.30 год. 06.04.2023 року.

В судове засідання на вищевказаний час викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3779/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів за відустності осіб які беруть участь у судовому провадженні подання Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 р. Тернівський районний відділ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Відділ) звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 порушив порядок та умови відбування покарання, не виконав обов`язки покладені на засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 21.10.2021 р. за ст.185 ч.2 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву про залишення подання без розгляду, оскільки покарання за вироком суду від 21.10.2021 р. частково приєднано новим вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.02.2023 р.

Суд вважає, що подання слід залишити без розгляду.

Як встановлено судом, то згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.02.2023 р. ОСОБА_3 засуджено та призначено покарання за ст.185 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2021 р. за ст.185 ч.2 КК України, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Оскільки відносно ОСОБА_3 ухвалено новий вирок і покарання приєднано, тому скасування іспитового строку за вироком суду від 21.10.2021 р. не має правового значення, та подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про зміну обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена засудженим та прокурором до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: