Справа №212/7534/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0001051 від 18 травня 2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисникі обвинуваченого адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 11 серпня 2020 року діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 14,924 г., який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 11 серпня 2020 року о 13:07 годині, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_8 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився в сліп-пакеті та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 90 гривень купюрами: 50 гривень СК4702598, 20 гривень ЧА9623946, 20 гривень ЧГ9309570, які раніше були оглянуті, помічені та передані ОСОБА_8 ,. для проведення оперативної закупки.

У той же день, 11 серпня 2020 року о 13:16 годині, ОСОБА_8 , який проводив оперативну закупку, біля будинку № 90 на мікрорайоні 5-й Зарічний, в Покровському районі міста Кривого Рогу, добровільно видав працівникам СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області сліп-пакет, зі збутою йому обвинуваченим ОСОБА_4 речовиною рослинного походження, масою 0,390 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/104-17/1/3/646 від 08.10.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,375 г.

11 серпня 2020 року о 15:25 годині обвинувачений ОСОБА_4 був зупинений працівниками СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області поряд з будинком АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події, в присутності понятих, обвинувачений ОСОБА_4 із заднього карману шортів, в які він був одягнений, добровільно дістав та надав для огляду 6 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/104-17/1/3/601 від 12.08.2020 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 3,238 г., речовини складає 2,983 г., яку обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою незаконного збуту.

Крім того, під час проведення огляду місця події в присутності понятих, у обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 450 гривень, серед яких три купюри: номіналом 50 гривень СК4702598, 20 гривень ЧА9623946, 20 гривень ЧГ9309570 - є купюрамі що були заздалегідь оглянуті та вручені працівниками поліції ОСОБА_8 для використання в даній оперативній закупці і передані останнім обвинуваченому ОСОБА_4 в якості оплати за наркотичний засіб.

Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин № 19/104-8/4108 від 29.08.2020 року на наданих на дослідження банкнотах з серійними номерами СК4702598, ЧА9623946, ЧГ9309570, на фрагменті бинта зі зразком спеціальної хімічної речовини Промінь-1, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях, які мають між собою спільну родову приналежність.

Крім того, 11 серпня 2020 року за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході якого в квартирі виявлено та вилучено 20 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, загальною масою 11,296 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/104-17/1/3/646 від 08.10.2020 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину загалом становить 10,966 г., яку обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання з метою незаконного збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 19/104-17/1/3/646 від 08.10.2020 року встановлено, що наданий на експертизу особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вилучений за місцем мешкання ОСОБА_4 , особливо небезпечий засіб наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_8 та особливо небезпечений наркотичний засіб канабіс, вилучений у ОСОБА_4 схожі між собою по виду та складу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України не визнав, відмовився відповідати на запитання сторони обвинувачення та пояснив, що 11 серпня 2020 року приблизно о 14-30 годині йшов з ринку «Босфор» до дому у будинок № 65 на мікрорайоні 5 Зарічний. Біля будинку до нього підійшли двоє чоловіків, представились співробітниками поліції і повідомили про підозру у збуті наркотичних засобів, провели поверхневий огляд і запропонували пройти до машини «Шкода Октавія» біля будинку 64. Попередили, що він є затриманим, права та обов`язки не роз`яснювали, заборонили покидати місце затримання та забрали телефон. Вони разом виїхали з двору до будинку АДРЕСА_3 , де зупинилися. Один з співробітників поліції вийшов, а інший повернувся до нього, він в цей час сидів на задньому сидіння автомобіля. Йому сказали, що є відеозапис, де він збуває марихуану і запропонували співпрацювати зі слідством, щоб уникнути в`язниці. Він погодився, оскільки боявся поліції та не хотів до в`язниці. Працівники поліції запропонувати йому взяти 6 пакетиків з канабісом, які лежали в чохлі переднього пасажирського сидіння позаду у кармані. Співробітники поліції сказали, де взяти наркотичний засіб, в руки йому нічого не давали, він взяв його сам, це був один пакет в якому знаходилися 6 пакетиків з канабісом, які він помістив у задній карман шортів, при собі мав ще 290 грн. Працівники поліції погрожували йому словесно в`язницею, фізичної сили до нього не застосовували. Потім вони чекали понятих приблизно 30 хвилин. Понятий, коли прийшов, сів до автомобіля та сидів поруч, другого понятого везли з якогось іншого місця. Він впевнений, що один понятий, який поруч сидів та особи, які його затримали є знайомими, оскільки спілкувались як друзі, співробітники поліції йому дзвонили по телефону. Він чув, як співробітники поліції комусь дзвонили та казали, що одного з понятих потрібно забрати на ОСОБА_9 . Він знає одного понятого на прізвище ОСОБА_10 , він мешкає поруч у будинку АДРЕСА_4 , вживає наркотичні засоби, а саме опій. Від знайомих йому відомо, що цей понятий раніше брав участь у інших справах як понятий. Коли приїхав другий понятий, вони сіли всі до автомобіля та поїхали до будинку АДРЕСА_5 на 5м Зарічному, де відбувалася зйомка того, як він добровільно діставав пакетики з заднього карману, хоча його затримання відбулося в іншому місці. З моменту його затримання до моменту прибуття слідчого пройшла приблизно 1 година. Коли приїхав слідчий, почали все знімати, поняті були ті ж самі, у нього було вилучено 290 грн., телефон та 6 пакетиків з канабісом. Слідчому він не сказав, що наркотичний засіб йому сказали взяти співробітники поліції, бо вважає, що слідчий на їх боці, знає понятих. Пам`ятку про права та обов`язки йому вручили у відділу поліції, коли повідомили, що він їде на ОСОБА_11 . Пам`ятку начебто давав слідчий, він сказав, що зараз прибуде безкоштовний адвокат, слідчий не роз`яснював, що він має права не давати свідчення проти себе. Також він бачив у відділу поліції, як понятий ОСОБА_10 заходив до слідчого та просив у оперуповноваженого дати йому 200 грн. Зі співробітниками поліції, які його затримували, він бачився раніше, давно, неприязних стосунків не має. Вважає, що співробітники поліції запропонували йому взяти наркотики, оскільки хотіли відібрати його квартиру. Коли йому обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, працівники поліції знали, що він буде виходити під залог і сказали, що коли він вийде з ОСОБА_12 є покупці на його квартиру. Він вийшов під залог і найняв собі захисника. У період перебування під вартою з 11 серпня по 17 серпня фізичного насильства з боку співробітників поліції до нього не було затосовано. Наркотичні засоби, а саме маріхуану, він вживає періодично, де саме бере наркотичні засоби він відмовляється відповідати. Яким чином здійснювалася передача йому наркотичного засобу та хто саме з працівників поліції пропонував йому взяти наркотичні засоби в машині, він відмовляється повідомляти. Пояснення щодо виявленого у нього вдома при обшуку наркотичного засобу він також відмовляється надавати. Відповідати на питання чи збував він того дня комусь наркотичні засоби, також відмовляється.

Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_8 пояснив суду, що в серпні 2020 року співробітники поліції підійшли до нього біля його будинку і попросили його побути закупником, на що він погодився. Згоду надавав добровільно, його ніхто не примушував, писав документ про згоду, який саме не знає. Вони поїхали у сторону м-ну 5 Зарічний, підібрали по дорозі ще 2х понятих. На яких саме зупинках забирали понятих він не пам`ятає. Зовнішність понятих та чи були у них якість особливі прикмети він також не пам`ятає. На вигляд понятим років 30. Раніше він не брав участі в якості свідка чи залегендованої особи. Йому видали грошові кошти у сумі 90 грн. номіналом 50 грн., 20 грн. та 20 грн., помітили грошові кошти, побризкали їх рідиною, склали протокол, були присутні 2-е понятих та 2-е співробітників поліцї. Інших речей при ньому не було. До закупки він був знайомий з обвинуваченим, купував у нього наркотичні засоби, мав його номер телефону. З обвинуваченим він домовлявся по телефону, питав в обвинуваченого «є в нього чи немає» та «куди йому необхідно підійти», обвинувачений його запитав «яка кількість потрібна». Після помітки грошей, він направився на закупку до ОСОБА_13 , купував в районі будинку 65 на мкрн. 5-й Зарічний, де точно не пам`ятає. Під час оперативної закупки він передав обвинуваченому 90 грн., а ОСОБА_13 передав йому канабіс в кількості 1 шт. в сліп-пакеті. Умовляти обвинуваченого про продаж наркотичного засобу не потрібно було, він це зробив добровільно. Після закупки направився назад до співробітників поліції. Наркотичний засіб далі у присутності понятих опечатали та склали протокол. На цьому співробітництво закінчилося. За проведення оперативної закупки він винагороду не отримував. Підтверджує, що купував наркотичний засіб саме в обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_14 пояснив суду, що він іноді вживає наркотики, друзі йому підказали, де можна купити на 5-му Зарічному маріхуану. Він купував в обвинуваченого марихуану за ціною 90 гривень за сліп-пакет у минулому році, коли саме не пам`ятає. Потім його зупинили на вулиці працівники поліції, які саме, він не пам`ятає. Раніше він був судимий, його допитували, показували на телефоні фото. Допит відбувався у поліції, де сидить черговий, були присутні ще 2 особи. Обвинуваченого пред`являли для впізнання за фотознімками, на знімку обвинувачений був у кепці. Він впізнав обвинуваченого за рисами обличчя. Протокол пред`явлення до впізнання читав перед тим, як підписав, у протоколі підпис його. Фото показували двічі, перший раз на вулиці, другий раз у холі, коли були присутні ще 2 особи та складали проткол.

Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_15 пояснив суду, що влітку 2020 року його зупинили співробітники поліції, спитали чи вживає він щось і чи знає він «Рижого» чи « ОСОБА_16 », всі так називають обвинуваченого. Він відповів, що іноді курить, обвинуваченого бачив декілька разів, коли купував у нього наркотичний засіб маріхуану по 90 грн. за один сліп-пакет. Купував навесні-влітку 2020 року у Покровському районі м.Кривого Рогу на Зарічному, це відбувалося на вулиці. Він зв`язувався з обвинуваченим по робочому номеру і вони домовлялись про зустріч. Впізнав обвинуваченого за наколками.

Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_17 повідомив суду, що вперше побачив обвинуваченого під час закупки наркотичних засобів. У серпні 2020 року він знаходився на м-ні 5 Зарічний, близько 12.00 години до нього підійшли співробітники поліції і запропонували бути понятим під час закупки наркотичних засобів, на що він добровільно погодився. Раніше він вживав марихуану, притягувався до відповідальності за ст.309 КК України, перебував на обліку лікаря-нарколога, участь в якості понятого раніше не брав. Вони пройшли в автомобіль, там було ще 4 особи, а саме водій, ще один понятий, закупник та він. Після цього вони поїхали до будинку АДРЕСА_6 , потім туди приїхала ще одна машина. Закупник представився ОСОБА_18 , йому сказали куди необхідно йти, дали гроші у сумі 90 грн., номіналом 50, 20, 20 гривень, обробили їх рідиною з балончика, оглянули, при ньому нічого не було, крім виданих грошей. Цей чоловік пішов в сторону «Босфору», повернувся через 20-30 хвилин, у нього був пакетик з рідиною зеленого кольору, який потім опечатали. Під час цих дій були складені протоколи, які він підписував. Як ОСОБА_19 здійснював оперативну закупку, він не бачив. Через 1,5-2 години вони сіли до автомобіля і поїхали до будинку № 65 на 5м Зарічному, біля гаражів вийшли, там співробітники поліції зупинили обвинуваченого, спитали, що у нього в карманах, чи є наркотичні засоби, фізичного впливу з боку працівників поліції застосовано не було. Потім підійшов слідчий, представився. Обвинувачений був одягнутий у кепку, футболку та шорти. Обвинувачений добровільно сказав, що у нього є, з карману дістав мобільний телефон та 5 або 6 пакетиків з марихуаною і гроші, виклав все на підлогу, слідчий все зафіксував. Обвинувачений сказав, що наркотики потрібні йому для збуту, а гроші у нього від збуту. З цих грошей було вилучені кошти, які світилися (номіналом 50, 20, 20 грн). Все склали до пакетів та опечатали. Обвинувачений ніяких зауважень, претензій до понятих або співробітників поліції не мав. Потім вони пішли додому до обвинуваченого, він мешкає на 1-му поверсі. Співробітники поліції спитали у обвинуваченого, що у нього є вдома заборонене, він повідомив, що має «траву» для збуту. Слідчий зачитав обвинуваченому ухвалу. Обвинувачений почав діставати «траву», її вилучили та опечатали, всього 19 чи 20 пакетиків, мобільні телефони, що ще вилучалось він не пам`ятає. Скільки кімнат було у квартирі не пам`ятає, була велика кімната у якій були диван, музикальний центр. В обвинуваченого ніяких зауважень не було. Відеозйомка відбувалася. Під час обшуку він перебував постійно у квартирі і все бачив. Засоби психічного або фізичного впливу на обвинуваченого з боку співробітників поліції не застосовувались. Обвинувачений сам сказав, що це його квартира, він сам її відчинив, добровільно. У квартирі більше нікого не було. Після цього він був у відділі поліції, все розповідав слідчому. Не пам`ятає, які саме документи були складені, пам`ятає, що розписувався, їх було багато, чи читав все, що там написано, він вже не пам`ятає. Іншого понятого, який був присутній при помітці грошей, він не знає, ОСОБА_20 також не знає. Обвинуваченому роз`яснювали його права, коли затримували та коли були у його квартирі, йому було роз`яснено його право на захист, обвинувачений був згоден з усім. Чи відбувалася при цьому відео фіксація, він не пам`ятає. Відеофіксація почалася, коли зупинили обвинуваченого і він почав діставати все з карманів.

Допитаний у судовому засіданні свідок обвинувачення ОСОБА_21 повідомив суду, що у серпні 2020 року він знаходився на м-ні 5 Зарічний на зупинці. Приблизно об 11.00-13.00 годині до нього підійшов співробітник поліції, попросив бути понятим. Йому стало цікаво і він погодився. Це були ті самі співробітники поліції, що були потім присутні при затриманні обвинуваченого і огляді його квартири. Він раніше не судимий, з співробітниками поліції не знайомий. Вони сіли до автомобіля, там був ще один співробітник поліції, понятий і чоловік, який представився ОСОБА_8 , поїхали на 5-й Зарічний. Там закупнику дали грошові кошти 90 грн., номіналом 50, 20 та 20 грн., зробили помітку грошей, переписали номери купюр у протокол і купюри побризкали якоюсь рідиною. Провели огляд ОСОБА_20 , у нього, крім виданих грошей, нічого не було, можливо були ключі та телефон, але точно він не пам`ятає. Все відбувалось в його присутності та іншого понятого, також був ОСОБА_19 та співробітники поліції. При ньому ОСОБА_22 відеообладнання не встановлювали. Протоколи складалися до того, як ОСОБА_19 пішов. Зі змістом протоколу він ознайомлювався. Іншого понятого він не знає, з ОСОБА_18 також не знайомий. Прізвище особи, у якої ОСОБА_19 повинен був робити закупку, він дізнався від співробітників поліції. Кот пішов і повернувся хвилин через 30, приніс пакет із зеленою рідиною, сказав, що придбав його у обвинуваченого. Все це було опечатано, вони розписались. Як саме проводилася оперативна закупка ОСОБА_18 , він не бачив. Потім через 1,5 години вони під`їхали до 65 будинку на м-ні 5й Зарічний, де співробітники поліції зупинили обвинуваченого, який пояснив, що у нього в кармані є канабіс для продажу та гроші від продажу. Обвинувачений віддав добровільно 6 пакетиків та гроші, серед яких були ті, які були раніше помічені. Все було вилучено, упаковано та опечатано. Чи пояснювали обвинуваченому причину його зупинки, він не пам`ятає. Потім вони пішли до квартири обвинуваченого, слідчий зачитала обвинуваченому якийсь документ і вони пройшли всередину квартири. Обвинувачений добровільно відчинив квартиру, це все фіксувалося на відео. Другий понятий також був присутнім, ще були оперо-уповноважені особи та слідчий, у квартирі нікого не було, був безлад. Коли обвинуваченого зупинили на вулиці, не пам`ятає чи роз`яснювали йому його права, а у квартирі йому права точно роз`яснювали. Обвинувачений сказав, що має в квартирі наркотичні засоби і добровільно їх віддав, все було опечатано. З моменту зупинки і до того, як пройшли в квартиру до обвинуваченого, обвинувачений знаходився поряд з співробітниками поліції добровільно. Ніяких зауважень або претензій від обвинуваченого не було. Психічного або фізичного впливу з боку працівників поліції до обвинуваченого не було застосовано. Відбувалася відеофіксація, чи називали сам технічний засіб, він не запам`ятав, але попереджали, що починається зйомка. Обвинуваченого він не знає, в автомобілі «Шкода Октавія» біля 65 будинку разом з обвинуваченим вони не сиділи, дівчина обвинуваченого йому не телефонувала. Вперше він побачив обвинуваченого, коли його зупинили біля 65 будинку на м-ні 5м Зарічному. Раніше він брав участь у якості понятого. Перебував на обліку у лікаря нарколога давно у 1996 році. Наркотичні засоби вже не вживає.

Крім показів свідків сторони обвинувачення, на підтвердження провини обвинуваченого прокурором надано, а судом безпосередньо досліджено також наступні письмові докази.

Витяг з ЄРДР від 18.05.2020 року № 0001051 (т.1 а.к.п.84-85).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 липня 2020 року, в ході якого свідок ОСОБА_14 серед пред`явлених на фото осіб вказав на особу під № 2, яка займається збутом канабісу. Згідно додатку до протоколу під № 2 наданий фотознімок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.к.п.93-95).

Постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_23 від 15 липня 2020 року вирішено провести негласну слідчу ( розшукову ) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабісу на суму 90 грн. у ОСОБА_4 за місцем його перебування або провадження ним злочинної діяльності із застосуванням негласної слідчої розшукової дії аудіо-, відео контролю останнього та звернутись до Дніпровського апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на втручання у приватне спілкування ОСОБА_4 , негласну слідчу розшукову дію провести із залученням громадянина під псевдонімом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_7 , строк проведення оперативної закупки 30 діб з моменту винесення постанови. Під час негласної слідчої (розшукової) дії використати заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби, а саме: спеціально отримані грошові кошти у сумі 90 грн. Організацію проведення негласної слідчої (розшукової) дії доручено працівникам Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровський області.(т.1 а.к.п.108-109).

15 липня 2020 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_23 звернувся до голови Дніпровського апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтролю ОСОБА_4 за місцем його перебування або провадження ним злочинної діяльності на строк 30 діб (т.1 а.к.п.103-105).

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського апеляційного суду № 28-4297т/2020 від 16 липня 2020 року клопотання прокурора задоволено, надано дозвіл на втручання у приватне спілкування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема на проведення щодо нього негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи за місцем його перебування або за місцем провадження ним злочинної діяльності на строк 30 діб (т.1 а.к.п.247-248).

17 липня 2020 року прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_23 надано доручення працівникам Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровської області на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_4 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичниго засобу канабісу у останнього (т.1 а.к.п.106-107).

Згідно рапорту № 48.3/2-236 дск від 20 липня 2020 року оперуповноваженому Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_24 були видані грошові кошти в сумі 90 грн. по статті витрат спеціального призначення кошторису Національної поліції України для проведення контролю за вчиненням злочину у кримінальному провадженні № 0001051 від 18.05.2020 року (т.1 а.к.п.110).

20 липня 2020 року слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_25 надано доручення оперативним підрозділам Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області на проведення необхідної підготовки для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - канабісу у ОСОБА_4 , а саме: отримати від підрозділів ФЗБО КВП ГУНП у Дніпропетровської області по статті витрат кошторису у сумі 90 грн.; провести огляд та помітку грошових коштів для встановлення їх при проведенні оперативної закупки; перед проведенням оперативної закупки провести зовнішній огляд покупця; провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; здійснення оперативної закупки в якості покупця доручити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.к.п.112-113).

Згідно протоколу огляду та помітки грошей від 11 серпня 2020 року, проведеного у присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_21 , оперуповноваженим Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_26 проведено помітку та огляд грошових коштів: 50 грн. 1 шт. серії СК4702598, 20 грн. 2 шт. серії ЧА9623946, ЧГ9309570, які отримані по статті витрат кошторису в ГУНП України у Дніпропетровській області, на які нанесено препарат Промінь-1, також вказаний препарат нанесено на зразок фрагменту бинту, який було опечатано. Вказані купюри передані ОСОБА_8 (т.1 а.к.п.114-115).

Згідно протоколу огляду від 11 серпня 2020 року, в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_21 , проведено огляд ОСОБА_8 , який був одягнений у чорну бейсболку, чорну футболку, чорні шорти, чорні сандалі та мав при собі гроші в сумі 90 грн., купюрами: 50 грн. - СК4702598, 20 грн. ЧА9623946, 20 грн. ЧГ9309570, які призначені для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 та мобільний телефон (т.1 а.к.п.116).

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 11 серпня 2020 року проведеного за участю понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_21 , 11.08.2020 року у районі будинку № 90 на мкрн 5-й Зарічний ОСОБА_8 видав сліп-пакет з зеленою речовиною рослиного походження, вагою приблизно 0,5 г. та пояснив, що в даному пакетику знаходиться марихуана, яку він декілька хвилин тому назад придбав у ОСОБА_4 в районі будинку № 65 на мкрн 5-й Зарічний за 90 грн., які йому були видані для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 . Вилучено сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою приблизно 0,5 г., опечатано в експертний пакет 7197408 за підписом понятих (т.1 а.к.п.117).

Згідно протоколу про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 12 серпня 2020 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області № 28-4297т/2020 від 16 липня 2020 року проведено аудіо,- відео контроль місця ділянки місцевості в районі будинку № 65 на мкрн 5- Зарічний у період часу з 11.08.2020 року по 11.08.2020 року та встановлено, що в 12:55 годині ОСОБА_8 вийшов з автомобіля, розташованого в районі будинку № 90 на мкрн 5-й Зарічний і направився в сторону будинку № 65 на мкрн 5-й Зарічний. В 13:07 годині ОСОБА_8 позаду будинку № 65 на мкрн 5-й Зарічний зустрів ОСОБА_4 і передав йому грошові кошти в сумі 90 грн. В 13:07 годині ОСОБА_4 віддав ОСОБА_8 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору в кількості приблизно 0,5 г. В 13:16 годині ОСОБА_8 повернувся назад до автомобіля навпроти будинку № 90 на мкрн 5-й Зарічний і добровільно видав придбаний у ОСОБА_4 поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору в кількості приблизно 0,5 г. (т.1 а.к.п.118). До протоколу також додано відеозапис проведеної слідчої дії, який безпосередньо досліджений судом в ході судового розгляду за участі всіх учасників процесу (т.1 а.к.п.119).

Згідно протоколу огляду місця події від 11 серпня 2020 року, проведеного за участі понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_21 , а також обвинуваченого ОСОБА_4 на ділянці місцевості із західної сторони будинку АДРЕСА_2 , знаходився чоловік, одягнений в капці, шорти біло-сіро-бурого кольору, футболку сірого кольору з написами та окуляри в прозорій оправі з синіми скельцями. Чоловік назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дістав із заднього карману шортів 6 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка має спеціфічний запах канабісу, грошові кошти 325 грн. та мобільний телефон, які поклав на землю перед собою. 3 сліп-пакети упаковано до пакету НПУ № EXP0218209. 3 сліп-пакети упаковано до пакету НПУ № EXP0219755. На купюрах номіналом 50 грн. СК4702598, 20 грн ЧА9623946, 20 грн. ЧГ9309570 при просвічуванні ультрафіолетовою лампою маються сліди зеленої фарби. Дані купюри упаковано до пакету НПУ № EXP0218209, купюри номіналом 200 грн. ГГ5787258, 10 грн. ЦЄ1959686, 10 грн. ЮИ1801990, 5 грн. ЮБ5378615, 5 грн. ЮГ4959625, 5 грн. ЮА2427392 упаковано до пакету НПУ №EXP0218210. В ході огляду мобільного телефону встановлено, що корпус телефону чорного кольору, бокова частина корпусу телефону червоного кольору. На лицьовій панелі мається напис ERGO F243 Swift. На момент огляду телефон вимкнений. Телефон упаковано до пакету НПУ № EXP0218211. З правої та лівої долоні ОСОБА_4 відібрано змиви на 2 фрагмента марлевих тампонів, які упаковано до пакетів. Також фрагмент бинту, оброблений засобом Промінь-1, фрагмент бинту, оброблений розчином спирту та чистий фрагмент бинту, які опечатано до пакетів та скріплено бирками з підписами понятих. Під час огляду виявлено та вилучено: 6 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, грошові кошти в сумі 90 грн. та 235 грн., мобільний телефон ERGO F243 чорно-червоного кольору, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 . Протокол підписаний усіма учасниками без доповнень та зауважень. (т.1 а.к.п.120-123). До протоколу також додано відеозапис проведеної слідчої дії, який безпосередньо досліджений судом в ході судового розгляду за участі всіх учасників справи (т.1 а.к.п.124).

Постановою слідчого СВ Покровського ВП КВН ГУНП в Дніпропетровській області від 11 серпня 2020 року, вилучені у ОСОБА_4 6 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, грошові кошти у сумі 325 грн., мобільний телефон ERGO F243 Swift в корпусі чорно-червоного кольору; фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_4 ; фрагмент бинту, оброблений розчином спирту; фрагмент бинту, оброблений засобом Промінь-1; фрагмент чистого бинту - визнано речовими доказами у кримінальному провадження. (т.1 а.к.п.125-126).

Згідно протоколу обшуку від 11 серпня 2020 року, за участі понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_21 , а також обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2020 року проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 заявлено, що у вказаній квартирі він зберігає заборонені речовини (канабіс) та бажає їх видати. В кімнаті № 1 на дивані виявлено 18 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження; на табуретці виявлено 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження; на столі виявлено 1 сліп-пакет з речовиною рослинного походження. На дивані виявлено грошові кошти в сумі 295 грн., купюрами 200 грн. 1 шт., 50 грн. 1 шт., 20 грн. 2шт., 2 грн. 1 шт., 1 грн. 3 шт. На табуретці виявлено електронні ваги. На дивані виявлено мобільний телефон Nokia E5 з клавіатурою та мобільний телефон чорного кольору сенсорного типу, які на момент обшуку вимкнені. Виявлені предмети опечатані та вилучені. Протокол підписаний усіма учасниками без доповнень та зауважень. (т.1 а.к.п.127-129). До протоколу також додано відеозапис проведеної слідчої дії, який безпосередньо досліджений судом в ході судового розгляду за участі всіх учасників справи (т.1 а.к.п.130).

Постановою слідчого СВ Покровського ВП КВН ГУНП в Дніпропетровській області від 11 серпня 2020 року, вилучені під час обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 20 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження, електроні ваги, грошові кошти у сумі 295 грн., 2 мобільних телефони, які упаковано до пакету НПУ № EXP0309806 - визнано речовими доказами у кримінальному провадження (т.1 а.к.п.131-132).

Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 серпня 2020 року, складений у присутності захисника адвоката ОСОБА_27 , відповідно до якого 11 серпня 2020 року затримано ОСОБА_4 . У присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_21 , в ході обшуку у ОСОБА_4 нічого не виявлено та не вилучено. Протокол підписаний усіма учасниками без доповнень та зауважень (т.1 а.к.п.135-138).

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-17/1/3/601 від 12 серпня 2020 року надана на екпертизу речовина масою 0,486 г; 0,902 г; 0,451 г; 0,491 г; 0,467 г; 0,441 г, вилучені у ОСОБА_4 поряд з будинком № 65 на мкрн 5-й Зарічний, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,449 г; 0,874 г; 0,413 г; 0,456 г; 0,390 г; 0,401 г (т.1 а.к.п.144-148).

Постановою слідчого СВ Покровського ВП КВН ГУНП в Дніпропетровській області від 12 серпня 2020 року, 6 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т.1 а.к.п.149).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2020 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (т.1 а.к.п.158-162).

Згідно повідомлення Державної установи Криворізька установа виконання покарань № 3 обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був звільнений 18 серпня 2020 року під заставу у сумі 84 080 грн. (т.1 а.к.п.163).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2020 року на грошові кошти в сумі 325 грн., купюрами: 50 грн. - СК4702598, 20 грн. ЧА9623946, 20 грн. ЧГ9309570, 200 грн. ГГ5787258, 10 грн. ЦЄ1959686, 10 грн. ЮИ1801990, 5 грн. ЮБ5378615, 5 грн. ЮГ4959625, 5 грн. ЮА2427392; мобільний телефон ERGO F243 Swift в корпусі чорно-червоного кольору, який упаковано до пакету НПУ № EXP0218211; фрагмент бинту зі змивами з правої та лівої долоні ОСОБА_4 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту, фрагмент бинту оброблений засобом Промінь-1, фрагмент чистого бинту, які було опечатано в поліетиленові пакети паперовими бирками накладено арешт (т.1 а.к.п.167-168).

Постановою слідчого СВ Покровського ВП КВН ГУНП в Дніпропетровській області від 26 серпня 2020 року, речовий доказ: мобільний телефон ERGO F243 Swift в корпусі чорно-червоного кольору, який упаковано до пакету НПУ № EXP0218211 та 2 мобільних телефони, які упаковано до пакету НПУ № EXP0309806 передано до камери речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.к.п.169).

Згідно висновку експерта №19/104-8/4108 від 29 серпня 2020 року, на наданих на дослідження банкнотах з серійними номерами: СК4702598, ЧА9623946, ЧГ9309570, на марлевому тампоні (з постанови слідчого - ,,… на наданих для дослідження грошових купюрах номіналом 50 гривень СК4702598, 20 гривень ЧА9623946, 20 гривень ЧГ9309570, на фрагменті бинта зі зразком спеціальної хімічної речовини Промінь-1...), виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На марлевих тампонах (з постанови слідчого - „... на фрагменті бинта зі змивом з правої долоні ОСОБА_4 , на фрагменті бинта зі змивом з лівої долоні ОСОБА_4 , на фрагменті бинта, що змочений в розчині спирту, на фрагменті бинта без контакту з іншими речовинами в якості контрольного зразку...), слідів спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на поверхні банкнот з серійними номерами: СК4702598, ЧА9623946, ЧГ9309570, на марлевому тампоні (з постанови слідчого - „... на наданих для дослідження грошових купюрах номіналом 50 гривень СК 4702598, 20 гривень ЧА9623946, 20 гривень ЧГ9309570, на фрагменті бинта зі зразком спеціальної хімічної речовини «Промінь- 1»...), мають між собою спільну родову приналежність (т.1 а.к.п.173-181).

Постановою слідчого СВ Покровського ВП КВН ГУНП в Дніпропетровській області від 08 вересня 2020 року, фрагмент бинту зі змивом з правої та лівої долоні ОСОБА_4 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблениц засобом Промінь-1; фрагмент чистого бинту, разом з первинним пакуванням визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано до камери схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 90 гривень та грошові кошти в сумі 235 гривень, вилучені у ОСОБА_4 під час огляду, а також грошові кошти в сумі 295 грн., вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку квартири визнано речовими доказами та передано на зберігання до УФЗБО Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області (т.1 а.к.п.182-184).

Згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/646 від 08 жовтня 2020 року надана на експертизу речовина масою 0,390 г, вилучена у ОСОБА_8 поряд з будинком № 90 на мкрн 5-й Зарічний, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на сху речовину становить 0,375 г.

Надані на експертизу речовини масою 0,473 г; 0,435 г; 0,946 г; 0,458 г; 0,446 г; 0,471 г; 0,440 г; 0,829 г; 0,455 г; 0,394 г; 0,743 г; 0,427 г; 0,927 г; 0,957 г; 0,477 г; 0,463 г; 0,469 г; 0,576 г; 0,468 г; 0,442 г, вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , на мкрн АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину станоить (відповідно) 0,461 г; 0,428 г; 0,932 г; 0,438 г; 0433 г; 0,457 г; 0,427 г; 0,813 г; 0,434 г; 0,380 г; 0,728 г; 0,406 г; 0,908 г; 0,943 г; 0,460 г; 0,442 г; 0,448 г; 0,559 г; 0,447 г; 0,422 г.

Надані на експертизу речовини масою 0,390 г; 0,264 г; 0,680 г; 0,230 г; 0,270 г; 0,223 г; 0,219 г, що вилучені 11.08.2020 року у ОСОБА_8 та у ОСОБА_4 та речовини масою 0,473 г; 0,435 г; 0,946 г; 0,458 г; 0,446 г; 0,471 г; 0,440 г; 0,829 г; 0,455 г; 0,394 г; 0,743 г; 0,427 г; 0,927 г; 0,957 г; 0,477 г; 0,463 г; 0,469 г; 0,576 г; 0,468 г; 0,442 г, що вилучені в ході проведення обшуку квартири, сходні між собою по виду та складу (т.1 а.к.п.191-203).

Постановою слідчого СВ Покровського ВП КВН ГУНП в Дніпропетровській області від 09 жовтня 2020 року, сліп-пакет з речовиною рослиного походження зеленого кольору масою 0,309 г, вилучений у ОСОБА_8 та 20 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (т.1 а.к.п.204-205).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 накладено арешт (т.1 а.к.п.240-241).

Згідно висновку експерта №19/104-8/4272 від 04 листопада 2020 року, на поверхні наданого на експертизу 25.08.2020 року електронного пристрою для зважування, з незначними нашаруваннями речовини зеленого кольору, (…вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , на мкрн АДРЕСА_8 …, згідно постанови слідчого), виявлено психоактивний компонент тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які входять до складу наркотичних засобів, що виготовляються із рослини роду коноплі (Cannabis)(канабіс, екстракт канабіса, смола канабіса) та визначити масу яких немає можливсті, в зв`язку з їх незначною кількістю (т.2 а.к.п.3-6).

Постановою слідчого СВ Покровського ВП КВН ГУНП в Дніпропетровській області від 13 листопада 2020 року вказані вище електронні ваги визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери схову речових доказів (т.2 а.к.п.7-8).

Судом також безпосередньо в присутності всіх сторін кримінального провадження досліджено речові докази по справі мобільні телефони, електронні ваги, сліп-пакети із наркотичної речовиною, грошові кошти, змиви з рук та відеозаписи проведених слідчих дій.

При дослідженні наданих доказів сторони обвинувачення, судом порушень вимог ст. ст. 104, 223, 240 КПК України не встановлено.

Твердження захисника про порушення права на захист обвинуваченого під час його затримання, оскільки затримання відбулось без захисника та в іншому місці, спростовуються змістом протоколу затримання ОСОБА_4 від 11.08.2020 року, згідно якого останнього затримано 11.08.2020 року о 15.25 годині безпосередньо під час вчинення злочину, що повністю узгоджується із змістом протоколу огляду місця події від 11.08.2020 року, який розпочався о 15.25 годі та в ході якого ОСОБА_4 було зупинено, виявлено та вилучено наркотичні засоби.

При цьому, нормами ст.ст.208-213 КПК України не передбачено обов`язкової участі захисника особи саме в момент її затримання, з огляду на невідкладність такої процесуальної дії. Натомість, відповідно до ч.4 ст.213 КПК України, уповноважена службова особа, що здійснила затримання, зобов`язана лише негайно повідомити про це орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, що повною мірою було дотримано слідчим, а саме залучено захисника адвоката ОСОБА_28 з участю якого о 17.50 годині складено протокол затримання ОСОБА_4 з роз`ясненням затриманому всіх прав та вказівкою у протоколі реального часу затримання.

Твердження сторони захисту про очевидну недопустимість як доказу показів свідка ОСОБА_21 , який раніше приймав участь як свідок у іншому кримінальному провадженні у 2015 року, суд відхиляє як такі, що не ґрунтуються на нормах діючого кримінального процесуального закону та не спростовують провини обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого злочину.

Посилання обвинуваченого на обставини застосування до нього психологічного насильства під час затримання працівниками поліції, не доведені стороною захисту жодними належними та допустимими доказами в порядку, встановленому діючим кримінально-процесуальним законодавством.

За загальними принципами, встановленими ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На виконання вказаних вимог закону, судом забезпечено можливість ефективної реалізації обвинуваченим своїх прав шляхом роз`яснення йому та його захиснику безпосередньо у судовому засіданні 04.12.2020 року права надати відповідну заяву або повідомлення про вчинення злочину до суду або відповідного територіального управління ДБР у м. Полтава.

Проте обвинувачений ОСОБА_4 як на стадії досудового слідства, звільнившись з-під варти під заставу 18.08.2020 року, так і в ході судового розгляду, протягом тривалого часу перебуваючи на волі, не маючи жодних обмежень щодо реалізації свої прав, маючи самостійно обраних ним захисників за договором, не вжив жодних заходів з метою доведення перед судом своїх тверджень про застосування до нього будь-якого тиску з боку працівників поліції. За таких обставин, суд відхиляє як недоведені твердження обвинуваченого щодо порушення його прав та свобод під час досудового розслідування внаслідок застосування психологічного насильства та погроз з боку працівників поліції, враховуючи також, що сам обвинувачений відмовився в судовому засіданні від будь-яких пояснень в частині пред`явленого обвинувачення щодо збуту ним наркотичного засобу закупнику ОСОБА_8 .

Таким чином, позицію обвинуваченого ОСОБА_4 щодо невизнання вини та його непричетності до вчинення інкримінованого злочину, суд розцінює як бажання обвинуваченого ввести суд в оману стосовно фактичних обставин з метою уникнути відповідальності за вчинений тяжкий злочин, оскільки його твердження спростовуються дослідженими під час судового розгляду доказами, якими беззаперечно підтверджено факт збуту обвинуваченим 11 серпня 2020 року особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_8 , а також факт зберігання як при собі, так і за місцем свого мешкання однорідного по виду та складу особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так, з дослідженого відеозапису проведеного відеоконтролю за вчиненням злочину від 11.08.2020 року чітко вбачається факт збуту обвинуваченим ОСОБА_4 закупнику наркотичного засобу та отримання обвинуваченим від закупника грошових коштів за проданий наркотичний засіб. Зазначений факт також підтверджений свідком ОСОБА_8 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, покази якого в свою чергу повністю узгоджуються з показами понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_21 , залучених до проведення вказаної слідчої дії, а також висновками експертиз в частині однорідності наркотичного засобу виданого закупником та вилученого у ОСОБА_4 під час затримання та під час обшуку за місцем мешкання, а також підтвердженим експертним дослідженням факту наявності слідів хімічної речовини, нанесеної на використані під час закупки грошові кошти, які були виявлені та вилучені у обвинуваченого під час його затримання.

Виходячи з сукупності всіх встановлених судом обставин, дослідивши та оцінивши як кожен окремо, так і в сукупності всі докази сторони обвинувачення, які є належними та допустимими, співставляючи їх з отриманими в ході судового розгляду показами самого обвинуваченого, а також свідків, суд поза будь-яким розумним сумнівом дійшов беззаперечного висновку, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, інвалідом не являється, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, згідно ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, відсутності усвідомлення ним протиправності своїх дій та будь-якого каяття, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 неможливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим слід призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі наближене до максимальної межі покарання, визначеної санкцією ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд вважає, що призначення саме такого покарання у відповідності до ст. 50 КК України буде ефективним, достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також попередження скоєння ним нових злочинів. Суд також вважає, що за вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, з міркувань високої суспільної небезпеки злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, з урахуванням ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, виключно покарання у вигляді позбавлення волі у межах, наближених до максимального строку найбільшою мірою буде відповідати основним засадам державної політики у сферу протидії наркозлочинності та завданням кримінального закону України в частині забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, захисту громадського порядку та громадської безпеки від кримінально-протиправних посягань та запобіганню аналогічним кримінальним правопорушенням.

Підстав для застосування ст. 75 КК України для призначення покарання обвинуваченому з випробувальним терміном та призначенням покарання з застосуванням ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/601 від 12.08.2020 року в сумі 653,38 гривень; експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-17/1/3/646 від 08.10.2020 року в сумі 3922,80 гривень; експертизи спеціальних хімічних речовин № 19/104-8/4108 від 29.08.2020 року в сумі 1307,60 гривень, а всього 5883,78 гривень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , а також вжиті заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування у вигляді арешту майна, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_4 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок відбуття строку покарання ОСОБА_4 - рахувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 період досудового тримання під вартою з моменту його затримання - з 11 серпня 2020 року по 18 серпня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 5883 гривні 78 копійок.

Після набрання вироком законної сили, заставу у розмірі 84080 гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Дніпропетровській області повернути заставодавцю.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , застосованого на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2020 року, а також арешту майна (речових доказів), застосованого на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2020 року залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: 27 сліп-пакетів з особливо небезпечним наркотичний засіб канабіс (квитанція № 1570/599), фрагмент бинту зі змивом з правої та лівої долоні ОСОБА_4 ; фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом Промінь-1; фрагмент чистого бинту, разом з первинним пакуванням спецпакет №5227204 (квитанція №3104/623), електроні ваги (квитанція № 3191/623), які передані на зберігання до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Грошові кошти в сумі 295 гривень та 235 гривень, які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001149), а також мобільний телефон ERGO F243 Swift в корпусі чорно-червоного кольору та 2 мобільні телефони (квитанція № 3136/623№ 3136), що передані на зберігання до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави.

Карту пам`яті Micro SD інвентарний № 268т; DVD-R диск ємкістю 4,7 GB з відеозаписом проведення огляду місця події від 11.08.2020 року; DVD-R диск ємкістю 4,7 GB з відеозаписом проведення обшуку від 11.08.2020 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1