16.03.2023 Справа № 756/1569/23
Унікальний № 756/1569/23
Провадження № 1-кп/756/997/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» березня 2023 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.09.2007 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавленні волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 12.05.2011 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 13.07.2018 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 187; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк 9 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, крім житла, звільнений 17.01.2022 Старобабанівської ВК Черкаської області (№92) по відбуттю строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.12.2022, близько о 17 год. 55 хв., ОСОБА_6 , знаходився у приміщенні магазину «Атлетікс», який належить ТОВ «Атлетікс» (ЄДРПОУ №44183910), що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський 1-Б, де у нього виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, реалізуючи який ОСОБА_6 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників торгового центру, задля власного збагачення, шляхом вільного доступу, взяв наступний товар: 78827-01X сумку Campus Compact Portable p.X (6SQYHORXPK), вартістю 1082 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, MT6Y9300 S футболку чоловічу, білу, р.S 44-46 (S3I0IOGCPQ), вартістю 299 грн. 17 коп. без урахування ПДВ, на загальну суму, 1381 грн. 17 коп. без урахування ПДВ, та направився до примірювальної кімнати розташованого в даному магазині, де поклав вищезазначений товар до власного рюкзака та направився до виходу з магазину, однак, свої дії до кінця не довів, оскільки був зупинений охоронцем «Атлетікс».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міг спричинити ТОВ «Атлетікс» код (ЄДРПОУ №44183910) майнову шкоду на загальну суму 1381 грн. 67 коп. без урахування ПДВ.

Крім того, 21.01.2023 року приблизно о 12 годині 32 хвилин ОСОБА_6 знаходився у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 36 де у нього виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, реалізуючи який ОСОБА_6 шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів товар, а саме: ікру 100 гр. Рибкоппродукт лососев зернисту арт. 586, у кількості 2 шт. загальною вартістю 514 грн. 80 коп.( без урахування ПДВ) та поклав вказаний товар до рюкзаку, який був при ньому, після чого, вийшов за межу кас магазину «АТБ-Маркет», та направився до виходу з магазину, однак свій умисел не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 , міг спричинити ТОВ «АТБ- Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 514 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ.).

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, суд визнає, рецидив кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку лікаря психіатра, характеризується посередньо, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Разом з цим, враховуючи, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч.4 ст.185 КК України.

Речовим доказами слід розпорядитись на підстав ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме: 21.01.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази: сумку Campus Compact Portable p.X, футболку чоловічу, білу, р.S 44-46 - залишити за належністю потерпілому ТОВ «Атлетікс».

Ікру 100 гр. Рибкоппродукт лососев зернисту арт. 586, у кількості 2 шт. - залишити за належністю потерпілому ТОВ «АТБ- Маркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1