Справа № 583/284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2023 року до Охтирського РВП ГНУП в Сумській області надійшов рапорт начальника СП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході виконання службових обов`язків було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає вогнепальну зброю з боєприпасами.

27.01.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1) предмет, схожий на автомат АКС-74У, № НОМЕР_1 ;

2) три предмети, схожі на магазини;

3) предмети у кількості 135 штук, схожі на набої калібру 5,45 мм.

Вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання їх речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.

Так, всі вилучені речі, предмети та речовини зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, являється предметом вчиненого злочину та є об`єктом експертних досліджень.

Вилучене в ході санкціонованого обшуку є тимчасово вилученим майном відповідно до ст. 167 КПК України та є речовим доказом, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки достаменно невідомий.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 23.01.2023 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника СП Охтирського РВП ГУНП Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході виконання службових обов`язків працівниками сектору превенції Охтирського РВП встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем мешкання незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

Згідно з протоколом обшуку від 27.01.2023 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

1) предмет, схожий на автомат АКС-74У, № НОМЕР_1 ;

2) три предмети, схожі на магазини;

3) предмети у кількості 135 штук, схожі на набої калібру 5,45 мм.

Постановою слідчого від 27.01.2023 вказані вилучені речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 24.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на:

1) предмет, схожий на автомат АКС-74У, № НОМЕР_1 ;

2) три предмети, схожі на магазини;

3) предмети у кількості 135 штук, схожі на набої калібру 5,45 мм.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7