Справа № 462/3863/15-к
провадження 1-кп/462/283/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 16.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Львова, громадянки України,

зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 11.03.2015 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Городоцька, 76 у м. Львові, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, підійшла до однієї із вітрин магазину, після чого скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_6 , взяла його мобільний телефон марки «Lenovo А316» IMEI: НОМЕР_1 вартістю 949 грн., котрий заховала у кишеню свого одягу, після чого умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала вказаний мобільний телефон, покинувши з викраденим майном місце вчинення злочину, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що з дня скоєння кримінального правопорушення минув строк давності. Дане клопотання підтримала ОСОБА_4 та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки закінчилися строки давності, передбачені ст. 49 КК України. Згідно довідки про судимість обвинувачена не притягалася до кримінальної відповідальності, інших правопорушень не вчиняла.

Заслухавши думку та пояснення учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з положень ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Санкція частини 1 статті 185 КК України передбачає покарання за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення (проступку) 16.03. 2015 року, станом на час розгляду справи судом (перебуває в провадженні судді з 25.01.2023 року) минув трьохрічний строк давності з дня вчинення відповідного кримінального проступку, обвинувачена від слідства та суду не ухилялася та не вчиняла нового кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 284 - 286, 288, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності - задоволити.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності - звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 16.03.2015 року, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1