Справа №: 127/5397/22
Провадження №: 1-кп/127/108/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 10.09.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , на підставі наказу (розпорядження) Генерального директора ТОВ «ДЦ Україна» № 06/05/2021/24К від 06.05.2021 призначена на посаду адміністратора магазину «Watsons», розташованому у приміщенні ТЦ «Поділля Сіті», що за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих, 2, після чого у червні 2021 року була переведена на аналогічну посаду до магазину «Watsons», розташованого за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 47.

Відповідно до п. 1 Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 06.05.2021 б/н, укладену між власником ТОВ «ДЦ Україна», в особі ОСОБА_5 , уповноваженої особи, яка діяла на підставі довіреності № 2228/12 від 01.11.2020 та працівником магазину «Watsons» ОСОБА_3 , яка займала посаду адміністратора та виконувала роботу безпосередньо пов`язану із збереженням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням та/або застосуванням у процесі виробництва переданих їй цінностей, прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення ввірених їй власником матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язувалась:

?дбайливо ставитись до переданих їй на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей власника і вживати заходів для попередження збитків;

?своєчасно повідомляти власника про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

?вести облік, складати і надавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і рештки ввірених їй матеріальних цінностей;

?брати участь у інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.

Згідно п. 36 розділу ІІ посадової інструкції адміністратора магазину, затвердженої Генеральним директором ТОВ «ДЦ Україна» з якою ознайомилась під підпис ОСОБА_3 , адміністратор працює з касовою документацією (знає та керується у своїй діяльності правилами касової дисципліни, порядку проведення розрахунків), підраховує та здає у встановленому порядку грошові кошти (чеки, сертифікати, купони). При роботі на реєстраторі розрахункових операцій повністю виконує вимоги «Порядку розрахунку з покупцями в роздрібних магазинах ТОВ «ДЦ Україна» та контролює виконання вищезгаданого порядку персоналом. На підставі окремого наказу Генерального директора підписує касові документи та забезпечує відображення всіх надходжень та видачі готівкою в касовій книзі, та виконує інші обов`язки, покладені на нього відповідним наказом.

Крім того, відповідно до посадових інструкцій адміністратора залу магазину, затверджених Генеральним директором ТОВ «ДЦ Україна», одним із завдань та обов`язків адміністратора залу є робота з касовою документацією, підрахунок та здача у встановленому порядку грошових коштів (чеки, сертифікати, купони). При роботі на реєстраторі розрахункових операцій повне виконання вимог «Порядку розрахунку з покупцями в роздрібних магазинах ТОВ «ДЦ Україна» та контроль виконання вищезгаданого порядку персоналом магазину. На підставі окремого наказу Генерального директора, підпис касових документів та забезпечення відображення всіх надходжень та видач готівкою в касовій книзі, та виконання інших обов`язків покладених відповідним наказом.

10.09.2021 від територіального менеджера роздрібної мережі магазинів «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна», що у м. Вінниці ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 , яка працювала адміністратором магазину «Watsons», що за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 47, незаконно привласнила грошові кошти вказаного магазину, чим завдала ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду.

В період з серпня 2021 року по 04.09.2021 ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на заволодінням чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, перебуваючи за касовим апаратом магазину «Watsons», розташованому за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 47 та обслуговуючи покупців, привласнила грошові кошти, надані покупцями за придбання товару, шляхом подальшої ануляції в касовому апараті факту придбання товарів покупцями.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/725-ЕК від 02.02.2022 за результатами проведення судової економічної експертизи, виявлено матеріальну нестачу товарних цінностей, встановлену за Витягом з інвентаризації в роздрібному магазині «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна» за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 47, станом на 04.09.2021 на загальну суму 33 988, 40 грн.

Допитана у ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 , вину у інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надала наступні показання.

Так, ОСОБА_3 в період з серпня 2021 року по 04.09.2021 працювала адміністратором в магазині «Watsons», розташованому за адресою: м. Вінниця, просп. Космонавтів, 47 та мала доступ до матеріальних цінностей, зокрема здійснювала розрахунок покупців.

Таким чином, ОСОБА_3 в період вказаного часу перебуваючи за касовим апаратом магазину «Watsons» під час обслуговування покупців, надані покупцями грошові кошти за товар привласнювала собі, а в подальшому робила ануляції на касовому апараті, заволодівши таким чином грошовими коштами магазину«Watsons» на загальну суму 33 988,40 грн.

У ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що вказаний злочин вчинила у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, про вчинене вона щиро шкодує, зробила для себе належні висновки, в подальшому такого вчиняти не буде та просила суд її суворо не карати, оскільки вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд проводити розгляд кримінального провадження у її відсутність.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченій ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КК України, привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, за місцем проживання скарг на її поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 2453 від 26.10.2021 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/5190 від 23.10.2021 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебувала та за медичною допомогою не зверталась. Крім того, судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_6 ) має на утриманні неповнолітніх дітей 2013, 2017, 2022 років народження.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме те, що остання раніше не судима, шкоду потерпілій стороні не відшкодувала, її ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, що пов`язана з обігом товаро-матеріальних цінностей зі звільненням останньої від відбування призначеного основного покарання, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_7 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, що пов`язана з обігом товаро-матеріальних цінностей строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: оптичний диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 22 653,84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: