ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/67/23 Провадження 1-кс/636/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000002 від 03.01.2023, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що 02.01.2023 о 23: 52 до Чугуївського РУП надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що 02.01.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_2 .

03 січня 2023 року даний факт зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області № 44 після чого дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000002 від 03 січня 2023 року кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст. 125 КК України.

Працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, 04.01.2023 з 12 години 09 хвилин по 12 години 22 хвилин, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в домоволодінні кімнати № 1 на дверях було виявлено та вилучено: речовину бурого кольору, з якої зроблені змиви, які упаковано та поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; в кімнаті № 1, в картонній коробці з деревиною, було виявлено марлевий тампон з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано та поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; в кімнаті № 2 було виявлено предмет зовні схожий на ніж, який упаковано та поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з підписами всіх учасників слідчої дії.

Прокурор в клопотанні вказував, що з метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до кримінального правопорушення, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Також слід зазначити, що необхідність застосування арешту полягає у можливості застосування майна, як доказу у кримінальному провадженні, зокрема для подальшого детального дослідження та призначення відповідних експертиз.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення злочину за вказаних обставин, а також уточнення відомостей скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

В судове засідання прокурор не з`явився, до його початку подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000002 від 03.01.2023.

Завданнями застосування арешту майна є запобігання можливості, зокрема, його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Працівниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, 04.01.2023 з 12 години 09 хвилин по 12 години 22 хвилин, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в домоволодінні кімнати № 1 на дверях було виявлено та вилучено: речовину бурого кольору, з якої зроблені змиви, які упаковано та поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; в кімнаті № 1, в картонній коробці з деревиною, було виявлено марлевий тампон з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано та поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; в кімнаті № 2 було виявлено предмет зовні схожий на ніж, який упаковано та поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з підписами всіх учасників слідчої дії, які постановою дізнавача від 03.01.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 168, 170-173 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та накласти арешт на речовину бурого кольору, з якої зроблені змиви, які упаковано та поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії; марлевий тампон з нашаруванням речовини бурого кольору, який упаковано та поміщено до паперового конверту з підписами всіх учасників слідчої дії предмет зовні схожий на ніж, який упаковано та поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з підписами всіх учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1