Дата документу 12.04.2023Справа № 554/2439/23
Провадження № 1-кс/554/3724/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 13 січня 2023 року він звернувся до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно відповіді №1082/115/101/4 від 10.02.2023 року та довідки про результати розгляду звернення зареєстрованого до ГТС ІПНП № 898 наголошено, що було прийнято рішення про списання матеріалів справи у зв?язку з відсутністю у події ознак кримінального правопорушення.

З вказаним рішенням уповноважених осіб Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області скаржник не згоден з огляду на наступне:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/6359/17 від 24.10.2018 року ОСОБА_5 було визнано винним у ДТІ від 11.08.2017 року, однак у зв?язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності останнього не було притягнуто до відповідальності.

Постановою Полтавського апеляційного суду по справі № 554/6359/17 від 15.05.2019 року постанову Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/6359/17 від 24.10.2018 року залишено без змін.

Власником постраждалого у ДТП автомобіля був ОСОБА_4 , водієм ОСОБА_3 02.06.2021 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/5545/19 позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було задоволене частково.

Постановою Полтавського апеляційного суду по справі №554/5545/19 від 05.05.2022 року вказане рішення було залишено без змін.

Окремо слід зазначити, що у зв?язку з запровадженням військового стану на всій території України, стягнення з пенсії, заробітної плати та інших заробітків (доходів) припинено. Внаслідок укладеного договору купівлі- продажу вищеописаної квартири у м. Київ ОСОБА_5 отримав 2 013 582,00 грн. ОСОБА_5 має наявні грошові кошти для виконання рішення суду у справі № 554/5545/19, але останній ухиляться від своїх обов?язків.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.3 ст. 382 КК України, адже своїми діями він заподіяв заявникам істотної шкоди у розмірі заборгованості від сплати якої ухиляється (464 577,86 грн.)

Натомість, співробітники Полтавського районного управління поліції Головного управління нашональної поліції в Полтавській області не врахували доводів щодо умисних протиправних дій ОСОБА_5 націлених на унеможливлення виконання рішення суду по справі №554/5545/19 та не внесли відповідні відомості в ЄРДР.

Проте заява уповноваженими посадовими особами Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області була проігнорована. Згідно ст. 214 КПК України слідчим відомості до ЄРДР за викладеними фактами протягом 24 годин не внесено. Відповідно витяг з ЄРДР наданий не був .

Враховуючи викладене, заявник вважає, що уповноваженими особами Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області не виконані вимоги ст. 214 КПК України, тому просить суд зобов`язати їх внести до реєстру відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в повідомленні від 13 січня 2023 року.

Скаржники в судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням слухати справу у їх відсутність, скаргу підтримали, просили задовольнити.

Представник особи, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відсутність представника особи, бездіяльність якої оскаржується, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Під час розгляду скарги встановлено, що 13 січня 2023 року скаржником направлено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Дані про внесення відомостей про злочин, викладений у заяві в матеріалах судової справи відсутні.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд заявником, перевіривши долучені до неї матеріали, дійшов висновку про наявність в повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення від 13 січня 2023 року відомостей, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення та які можуть стати предметом перевірки у кримінально-процесуальному порядку.

Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважені особи Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області не виконали обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, тому наявні підстави для зобов`язання їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення від 13 січня 2023 року.

Відтак, скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та її слід задовольнити.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити . Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 13 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1