Справа № 359/3511/23
Провадження № 1-кс/359/644/2023
У Х В А Л А

Іменем україни

17 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання дізнавача СД Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.249 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

в с т а н о в и в :

17 квітня 2023 року дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з даним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що СД Бориспільського РУП ГУ НП Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000323 від 15 квітня 2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2023 року працівниками Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, під час відпрацювання ввіреної їм території за адресою: АДРЕСА_3, на території військового полігону, у лісосмузі виявлено особу, яка займається незаконним промислом риби. 14 квітня 2023 року в ході проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться в лісосмузі на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_4 виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 ; надувний гумовий човен зеленого кольору; автомобіль типу легковий комбі-В марки «ВАЗ» моделі «2109» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Окрім цього в ході огляду місця події за вищезазначеною адресою вилучено рибу у кількості 62 екземпляри, серед якої наявні такі види риби: карась сріблястий у кількості 50 екземплярів; краснопір у кількості 5 екземплярів; лящ у кількості 2 екземпляра; окунь у кількості 4 екземпляри; плоскирка у кількості 1 екземпляр; сітка для риболовлі довжиною 100 метрів; сітка для риболовлі 35 метрів. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно та предмети мають важливе значення для слідства та можуть бути доказами по даному кримінальному провадженню. Тому з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства, дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якої є ОСОБА_5 з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

У судове засідання дізнавач СД Бориспільського РУП ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 14 квітня 2023 року працівниками Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, під час відпрацювання ввіреної їм території за адресою: АДРЕСА_3, на території військового полігону, у лісосмузі виявлено особу, яка займається незаконним промислом риби. Дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000323 (а.с.5).

Так, відповідно відомостей, що зафіксовані у копії витягу з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України за № 99237147 від 14 квітня 2023 року о 17 год. 47 хв. надійшло на спеціальну лінію 102 повідомлення від ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_3, затримано громадянина ОСОБА_7 , 1961 року народження, жителя с. Рогозів, який здійснював вилов риби сітками, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі № Інформаційний портал НП України (журналі єдиного обліку) Бориспільського РУП за № 6863 (а.с.6).

Як вбачається з рапорту інспектора СВП ВРПП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , під час патрулювання 14.04.2023 року приблизно о 17 год. 00 хв. на службовому автомобілі, спільно з начальником СВ капітаном поліції ОСОБА_6 в районі Київського полігону, розташованого в с. Старе Бориспільського району було зупинено автомобіль ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає в АДРЕСА_2 . Під час перевірки документів, згідно Закону України «Про Національну поліцію», та огляду транспортного засобу у багажному відділенні було виявлено сітки з рибою та гумовий човен. Після чого викликано на місце події СОГ Бориспільського РУП (а.с.7).

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що він працює головним державним інспектором Рибоохоронного патруля. 14 квітня 2023 року він перебував в рибоохорнному патрулі в с. Старе, Бориспільського району, Київської області. Близько 17 год. 40 хв. йому зателефонували співробітники поліції та повідомили, що зупинено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109», в багаж-нику якого були виявлені сітки з рибою та надувний гумовий човен. Також, ОСОБА_9 повідомив, що йому стало відомо про те, що автомобілем керував ОСОБА_7 .. Після чого, ОСОБА_9 виїхав на місце, де було зупинено зазначений автомобіль. Приїхавши на місце, ОСОБА_9 був залучений до проведення огляду, в ході якого вилучено сітки для риболовлі, рибу, надувний гумовий човен та автомобіль.

Ці обставини свідчить про те, що в автомобілі марки ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 , можуть зберігатись знаряддя вчинення кримінального провадження, та майно, яке було здобуте у результаті вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: надувний гумовий човен зеленого кольору; риба у кількості 62 екземпляри, серед якої наявні такі види риби : карась сріблястий у кількості 50 екземплярів; краснопір у кількості 5 екземплярів; лящ у кількості 2 екземпляра; окунь у кількості 4 екземпляри; плоскирка у кількості 1 екземпляр; сітка для риболовлі довжиною 100 метрів; сітка для риболовлі 35 метрів.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України встановлено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 5 ст. 237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального право-порушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце-знаходження розшукуваних осіб.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 233 цього Кодексу слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.

14 квітня 2023 року в період часу з 19 год. 20 хв. до 21 год. 20 хв., дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_3 , без ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний огляд в автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2109» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_7 , інспектора ОСОБА_9 та двох понятих. В ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 ; надувний гумовий човен зеленого кольору; автомобіль типу легковий комбі-В марки «ВАЗ» моделі «2109» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; рибу у кількості 62 екземпляри; сітку для риболовлі довжиною 100 метрів; сітку для риболовлі 35 метрів. Вказана обставина підтверджується копією протоколу огляду від 14 квітня 2023 року (а.с. 9-12).

Встановлено, що до клопотання, яке є предметом розгляду, приєднано достатньо матеріалів, з яких вбачається вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Предмети та речі, які були виявлені та вилучені, при проведенні огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мають значення для досудового розслідування.

Постановою слідчого від 17 квітня 2023 року предмети та речі, які були виявлені та вилучені, при проведенні огляду, за правилами проведення обшуку, в автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнані речовими доказами (а.с. 21-22).

При цьому слідчий суддя вважає, що доданими до клопотання документами також підтверджується, що дійсно були наявні підстави, для проведення невідкладного огляду, за правилами проведення обшуку, без ухвали слідчого судді в автомобілі марки «ВАЗ» моделі «2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення. Потреба в їх збереженні була обґрунтованою підставою для не -відкладного проведення огляду автомобіля без ухвали слідчого судді.

Отже, слідчим доведено, що існує потреба проведення даної слідчої дії. Так досудове розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також доведено, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане. Проведення вказаної слідчої дії в даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом здобуття доказів у вказаному кримінальному провадженні.

З огляду на це для того, щоб отримані докази стали допустимими, слідчий суддя вважає, що належить надати дізнавачу СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду, автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою збережен-ня речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Разом з тим, дізнавачем не доведено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 та автомобіль марки «ВАЗ 2109» мають доказове значення, оскільки даний автомобіль лише перебуває у користуванні ОСОБА_7 та не є знаряддям вчинення злочину. Доказів протилежного слідчому судді не надано.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» зазначив, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосується справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ вказав, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням вимог ст. 6 Конвенції.

Тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для проведення огляду у автомобілі марки «MAZDA 6» з метою вилучення даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 .

Оскільки огляд, проведено, а ухвала тільки підтверджує правомірність його проведення, строк дії ухвали не встановлюється.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 237, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Бориспільського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД Бориспільського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду, автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2109» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства, а саме : надувний гумовий човен зеленого кольору; риба у кількості 62 (шістдесят два) екземпляри; сітка для риболовлі довжиною 100 (сто) метрів; сітка для риболовлі 35 (тридцять п`ять) метрів.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.

Огляд проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала слідчого судді окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1