Справа № 314/446/23
Провадження № 1-кс/314/323/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000087 від 06 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Вільнянськ Запорізької області, громадянин України, освіта: середня, не одружений, офіційно не працевлаштований, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

- 12.01.2023 Вільнянським р/с Запорізької області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном 1 рік

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2023, приблизно о 15:00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з господарем домоволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень,взяв до правої руки металеву петельню, якою наніс ОСОБА_7 близько п`яти ударів в область голови, в результаті чого, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді набряку-дислокації головного мозку, крововиливів під оболонки та в тканину головного мозку, та закритий перелом кісток основи черепа, в результаті чого, ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер за місцем свого мешкання.

06.02.2023 відомості за фактом спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, від яких він помер внесені до ЄРДР за №0000087.

07.02.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000087 від 06 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.2 ст.121 КК України.

08.02.2023 ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесяти днів до 08.04.2023 включно.

29 березня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжено до 3-х місяців, а саме до 07.05.2023 включно.

Після проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , 14.03.2023 призначено додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , яка в той же день скерована до Вільнянського міжрайонного відділення СМЕ, де до теперішнього часу перебуває на виконанні.

Також під час досудового розслідування призначено ряд судово-імунологічних експертиз та судово-цитологічних експертизи, серед яких було призначено судово-цитологічну експертизу по ручці від пательні. Після проведення вказаних судових експертиз, 22.03.2023 призначена судово-біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» по об`єктам виявленим на ручці пательні, яка 23.03.2023 скерованадо Запорізького НДЕКЦ МВС України, де наразі перебуває на виконання.

Крім того 17.03.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_4 призначена первинна амбулаторна судово-психіатрична експертиза, яка до теперішнього часу перебуває на виконанні у Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ» України.

Провести вказані слідчі дії та прийняти процесуальні рішення у передбачений законом строк не виявляється можливим у зв`язку з великою кількістю призначених експертиз, що потребує часу.

При цьому, необхідно враховувати, що результати вищевказаних судових експертиз мають значення для судового розгляду.

Крім того, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» при направленні обвинувального акта до суду, запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене виникла необхідність в продовжені строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до трьох місяців.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати 60 днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке санкцією ч.2 ст. 121 КК Українипередбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, суд дійшов висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, на переконання суду, не забезпечать запобігання ризикам переховування від суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі, не встановлено, а отже,суд приходить до висновку про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 35 (тридцять п`ять) днів.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 194, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 35 (тридцять п`ять) днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 07 травня 2023 року (включно).

Розмір застави в порядку ч.4 ст.183 КПК України не визначати.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.04.2023