Справа № 548/616/22
Провадження №1-кс/548/598/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2022 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 ( далі по тексту дізнавач) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обгрунтовує тим, що 17.05.2022 невідома особа під приводом купівлі у ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 товару який він виставив на продаж на ОЛХ шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 14000 грн, які остання перерахувала із його банківської картки , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесені 17.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 1 cт. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що невідома особа телефонувала до потерпілого з телефону з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню дізнавач просить про отримання інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонента мобільного зв`язку, який використовував СІМ-картку з абонентським номером: НОМЕР_1 , за період часу з 17.05.2022 по кінцевий термін дії ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання засобами електронної пошти, жодних заяв чи клопотань слідчому судді не направив.

Розглянувши клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 17.05.2022 невідома особа під приводом купівлі у ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 товару який він виставив на продаж на ОЛХ шахрайським шляхом заволоділа його коштами в сумі 14000 грн, які остання перерахувала із його банківської картки , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесені 17.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 1 cт. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що невідома особа телефонувала до потерпілого з телефону з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість їх вилучити.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч. 1 ст. 131 КПК України), клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, в т.ч. електронних, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання начальника СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати начальнику СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 (старшому групі), дізнавачу СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонента мобільного зв`язку, який використовував СІМ-картку з абонентським номером: НОМЕР_1 , за період часу з 17.05.2022 по кінцевий термін дії ухвали, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Старокожко