490/5236/21 23.11.2022
н/п 1-кп/490/84/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5236/21
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по виділеним матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 14.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходяться виділені матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 14.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022 року вказані матеріали були перерозподілені та передані судді ОСОБА_1 для розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засідання прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , який умисно ухиляється від явки до суду, та виділення матеріалів відносно останнього в окреме провадження.

Потерпілий підтримав заявлене клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, місце знаходження останнього невідомо.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, в судові не з`являвся, про причини неявки, зміну місця проживання суду не повідомив, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.07.2021 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук.

06.09.2021 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшов лист з відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області від 31.08.2021 року за вих. №431/7395, відповідно до якого ухвала суду від 02.07.2021 року відносно ОСОБА_3 повертається без виконання, у зв`язку з тим, що останній за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований та не проживає з квітня 2021 року, а за вказаною адресою знаходиться реабілітаційний центр.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд розцінює вказану поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 як ухилення від суду та вважає необхідним оголосити розшук вказаного обвинуваченого, а дане судове провадження зупинити до його розшуку.

Крім того, відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України та додержання розумних строків розгляду судом кримінального провадження, з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання прокурора та необхідність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження, та зупинити розгляд окремого провадження до його розшуку.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити.

Керуючись положеннями ст.ст.217, 334, 335, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити відділенню поліції №1 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 ..

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Судове провадження по виділеним матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 14.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, зупинити до його розшуку.

Судове провадження по виділеним матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1