УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ГО «ВМСОТРЛ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000866 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання директора ГО «ВМСОТРЛ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000866 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2021 року було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна «шкіперська», загальною площею 75,2 метрів квадратних, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 110, право власності на яке зареєстровано за ГО «ВМСОТРЛ», заборонено будь-яким особам розпоряджатися будь-яким чином зазначеними об`єктами майна та використовувати його, а також заборонено вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек та проводити дії щодо реєстрації (перереєстрації), об`єднання чи поділу зазначених об`єктів нерухомого майна, заборонено проводити в них будь-які будівельні роботи (реконструкцію, поточний ремонт, капітальний ремонт тощо). А також, заборонено державним реєстраторам, у тому числі й державним реєстраторам управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також у Реєстрі громадських об`єднань стосовно ГО «ВМСОТРЛ» щодо зміни або внесення відомостей про керівника юридичної особи, а також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо, зміни або внесення відомостей про органи управління юридичної особи, членів керівних органів. 12.10.2022 року, у відповідності до Статуту ГО «ВМСОТРЛ», була проведена позачергова Конференція на якій вирішено обрати новий склад керівних органів. Проте наявність заборони слідчого судді державним реєстраторам проводити реєстраційні дії унеможливлює реалізувати рішення Конференції від 12.10.2022 року, що порушує право ГО «ВМСОТРЛ» на подальше існування як Організації у вибраному складі керівних органів.
Директор ГО «ВМСОТРЛ» в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заву, в якій зазначила, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його розглянути у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приймаючи до уваги заяви учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2021 року у справі №947/35595/20 було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна: шкіперську, загальною площею 75,2 метрів квадратних, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 110, право власності на яке зареєстроване за ГО «ВМСОТРЛ», заборонено будь-яким особам розпоряджатись будь-яким чином зазначеним об`єктом майна та використовувати його, а також заборонено вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек та проводити дії щодо реєстрації (перереєстрації), об`єднання чи поділу зазначеного об`єкту нерухомого майна, заборонено проводити в ньому будь-які будівельні роботи (реконструкцію, поточний ремонт, капітальний ремонт тощо). Заборонено державним реєстраторам, у тому числі й державним реєстраторам управління державної реєстрації південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також у Реєстрі громадських об`єднань стосовно ГО «ВМСОТРЛ» щодо зімни або внесення відомостей про керівні органи юридичної особи, а також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати говори тощо, зміни або внесення відомостей про органи управління юридичної особи, членів керівних органів.

Згідно вказаної ухвали слідчого судді, арешт майна у кримінальному провадженні накладався до встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки у органу досудового розслідування були підстави вважати, що не накладення арешту може призвести до приховування об`єкту нерухомого майна, незаконного вибуття із власності, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також, з метою упередження подальшої неправомірної зміни керівництва громадської організації ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО-ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛЮБИТЕЛІВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 23207519).

12 жовтня 2022 року була проведена позачергова звітно-виборча Конференція на якій було обрано директором ОСОБА_3 та обрано її підписантом згідно Статуту ГО "ВМСОТРЛ".

Згідно п. 4.2.1. Статуту ГО Конференція є вищим керівним органом.

Відповідно до п. 4.27.13 Статуту ГО до виключної компетенції Конференції належить вирішення питань щодо .... формування складу статутних органів(обрання та відкликання) членів Ради, Ревізійної комісії, Директора (п. 4.27.13.5 Статуту ГО).

Позачергова Конференція була скликана за ініціативою 10 відсотків від загальної численності членів Організації п. 4.2.7. Статуту Організації, у зв`язку з тим, що 06.09.2022 року Верховним Судом України було скасовано рішення позачергової Конференції від 29.10.2020 року та Громадська Організації залишилась без керівництва.

Відповідно до п 8. Закону України ""Про громадські об`єднання" Громадське об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність із статусом юридичної особи або без такого статусу, підлягає державній реєстрації в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", протягом 60 днів з дня проведення установчих зборів.

У разі неподання (не надсилання) документів для реєстрації громадського об`єднання протягом 60 днів з дня утворення таке громадське об`єднання не вважається утвореним.

Таким чином, враховуючи викладене, можна прийти до переконання, що фактично, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді застосування заборони на вчинення реєстраційних дій щодо зімни або внесення відомостей про керівні органи юридичної особи ГО «ВМСОТРЛ» застосовувався в рамках даного кримінального провадження з метою забезпечення відновлення порушених прав ГО «ВМСОТРЛ», а відтак, враховуючи, що на теперішній час, після проведення Конференції 12 жовтня 2022 року, члени ГО "ВМСОТРЛ" позбавлені права та технічної можливості для проведення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та громадських формувань передбаченої законодавством, що порушує їх право на подальше існування як Організації у вибраному ними складі керівних органів, слідчий суддя приходить до переконання, що доводи заявника в частині необхідності скасування дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді заборони державним реєстраторам, у тому числі й державним реєстраторам управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також у Реєстрі громадських об`єднань стосовно ГО «ВМСОТРЛ» щодо зміни або внесення відомостей про керівника юридичної особи, а також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо, зміни або внесення відомостей про органи управління юридичної особи, членів керівних органів арешту майна на теперішній час є обґрунтованими.

За таких обставин, беручи до уваги викладене у сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню, а відповідна заборона підлягає скасуванню.

Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання директора ГО «ВМСОТРЛ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000866 від 29.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2021 року по справі № 947/35595/20 (провадження № 1-кс/947/10477/21) в частині заборони державним реєстраторам, у тому числі й державним реєстраторам управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також у Реєстрі громадських об`єднань стосовно ГО «ВМСОТРЛ» щодо зміни або внесення відомостей про керівника юридичної особи, а також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо, зміни або внесення відомостей про органи управління юридичної особи, членів керівних органів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1