Справа № 206/1060/22
Провадження № 1-кс/206/138/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 000058 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулась старший слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.02.2022 до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у дитячому відділені комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради померла неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у закладі на лікуванні з 15.12.2021.

За результатами проведеного досудового розслідування встановлено, неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР в наступні періоди: за 2017 рік в період часу: 31.07.2017-16.08.2017, 03.10.2017-01.11.2017, 10.112017-30.11.2017, за 2018 рік в період часу: 04.01.2018-08.02.2018, 24.02.2018-07.04.2018, 28.04.2018-03.07.2018, 13.07.2018-23.08.2018, 21.09.2018-18.10.2018, 25.10.2018-28.11.2018, 05.12.2018-19.01.2019, за 2019 рік в період часу: 31.01.2019-01.04.2019, 16.04.2019-17.05.2019, 25.05.2019-24.06.2019, 27.06.2019-16.08.2019, 18.08.2019-29.10.2019, 30.10.2019-07.02.2020, за 2020 рік в період часу: 08.02.2020-29.12.2020, 31.12.2020-26.03.2021, за 2021 рік в період часу: 31.12.2020-26.03.2021, 15.04.2021-25.06.2021, 26.06.2021-24.09.2021, 25.09.2021-14.12.2021, 15.12.2021-09.02.2022.

Відповідно до висновку експерта №201 від 13.10.2022 згідно аналізу наданої медичної na судово-медичної документації, з урахуванням всіх проведених лабораторних досліджень, комісійної судово-судово-гістологічного дослідження, проведеного під час медичної експертизи, комісія експертів прийшла до висновку, що причиною смерті гр. ОСОБА_4 , стала гостра ішемічна хвороба серця з гострою коронарною недостатністю, яка ускладнилась розвитком гострого порушення кровообігу в міокарді (серці). Даний висновок підтверджується специфічною морфологічною картиною патолого-анатомічних змін внутрішніх органів, а саме: нерівномірне кровонаповнення та помірна гіпертрофія міокарду, паренхіматозна дистрофія міокарду, зниження концентрації калію при підвищенні вмісту натрію в області стінок лівого шлуночку серця та сосочкових м`язів, ознаками швидко насталої смерті у вигляді рясних багрово-фіолетових трупних плям, наявністю крапкових крововиливів під епікардом та легеневою плеврою, дифузною емфіземою легень, гострим повнокрів`ям внутрішніх органів, вираженим набряком легень та головного мозку, а також відсутністю будь-яких отруйних речовин (спирти, похідні барбітурової кислоти, фенотіазину, 1,4-бенздіазепіну, піразолону; морфін, кодеїн, промедол, ефедрин, дімедрол, трамадол, амітриптилін, азалептин, метадон, метоклопрамід, папаверин, но-шпа, кофеїн, парацетамол, диклофенак, кетанов), негативним результатом РНК вірусу SARS-CoV-2, якого не виявлено.

Так, в ході проведення досудового розслідування було допитано медичний персонал відділення лікарні в якому перебувала ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які пояснили, що за періоди перебування ОСОБА_4 у їх відділенні матір ОСОБА_8 , дуже рідко приїздила до своєї дитини та передавала їй передачки (їжу, одяг, тощо), а якщо і передавала то зазвичай це були цукерки та печиво. Дитина отримувала харчування у лікарні відповідно до меню та державного забезпечення. Останнім часом дитину навідували лише бабуся та дядько.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню від ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано інформацію про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2006 року перебуває на обліку в Управлінні, як одержувач державної допомоги на дітей одиноким матерям, з 2007 року - державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, з 2016 року державної соціальної допомоги дітям з інвалідністю з надбавкою на догляд на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані державні соціальні допомоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримувала на банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », рахунок НОМЕР_1 .

На підставі викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: інформації з приводу фінансових операцій за рахунком НОМЕР_1 , з метою перевірки доцільності використання грошових коштів ОСОБА_8 на дитину ОСОБА_4 (а.с. 1-4).

Клопотання погоджено прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання документи, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з огляду на таке.

Слідчий суддя встановив, що 09.02.2022 року до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у дитячому відділенні обласної психіатричної лікарні померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень виявлено не було (ЖЄО № 1389) (а.с. 5).

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, якіможуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000058 розслідується за ч. 1 ст. 115 КК України, кримінальна відповідальність за якою передбачена за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні від Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації з приводу фінансових операцій за рахунком НОМЕР_1 , з метою перевірки доцільності використання грошових коштів ОСОБА_8 на дитину ОСОБА_4 . Посилання слідчого у клопотанні, що документи матимуть значення доказів, на які в майбутньому спиратиметься слідство та без яких унеможливиться встановлення істини по справі, без належних та достатніх обґрунтувань, залишаються лише процитованою нормою КПК України та жодним чином не доводять наявність зв`язку між кримінальним провадженням за ч. 1 ст. 115 КК України та витребуваними документами.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього документи (а саме їх копії), за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 10.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1