Справа № 243/57/23
Провадження № 1-кп/243/419/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 від 04 листопада 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, із середньо-технічною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Святогірська Донецької області, громадянина України, не працюючого, із середньо-технічною освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку серпня 2022 року, точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , знаходились за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаний час, у вказаному місці, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, про який він повідомив ОСОБА_5 , на що останній дав свою добровільну згоду на спільне скоєння крадіжки зтериторії пекарні «Святохліб», розташованої за адресою: м. Святогірськ, вул. Курортна, 15.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в серпні 2022 року, в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_4 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, проник на територію господарського приміщення пекарні «Святохліб», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що є іншим приміщенням, де, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, спільно та узгоджено з ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій та те, що посягає на чужу власність, права на яку вони не мають, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, викрали: мішки з мукою у кількості 4 штуки, вагою 25 кг, вартістю 529 гривень 00 копійок кожний; пакети з мукою, назва SELVER NUSUJAKU, вагою 2 кг кожний, у кількості 13 штук, вартістю 1908 гривень 14 копійок; монітор ЛOC, LCD, модель TFT1980PSA+, в корпусі сірого кольору, вартістю 537 гривень 60 копійок; монітор фірми ASUS в корпусі чорного кольору, вартістю 950 гривень 00 копійок; системний блок в корпусі чорного кольору з позначкою внизу блоку 1STPLAYER , вартістю 1499 гривень 00 копійок, системний блок № 2 в корпусі чорного кольору з позначкою ззаду системного блоку «ПЕОМ «NT-computer», вартістю 4000 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_9 .

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 9423 гривень 74 копійок.

04.01.2023 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваженні прокурора у кримінальному провадженні № 0001023 від 04.11.2022 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у судовому провадженні; співпрацювати зі стороною обвинувачення в розслідуванні та під час судового розгляду кримінального провадження; вжити дієвих заходів щодо обов`язкового офіційного працевлаштування протягом шести місяців з часу затвердження судом угоди про визнання винуватості.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які виразилися у щирому каятті обвинуваченого, повному визнанні вини в скоєнні злочину, активній допомозі органам досудового розслідування під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи також матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років та, відповідно до ст. 75 КК України, вважають за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

04.01.2023 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваженні прокурора у кримінальному провадженні № 0001023 від 04.11.2022 року, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у судовому провадженні; співпрацювати зі стороною обвинувачення в розслідуванні та під час судового розгляду кримінального провадження; вжити дієвих заходів щодо обов`язкового офіційного працевлаштування протягом шести місяців з часу затвердження судом угоди про визнання винуватості; відшкодувати потерпілому ОСОБА_9 протягом 6 місяців з часу затвердження судом угоди про визнання винуватості суму моральної шкоди в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок)

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які виразилися у щирому каятті обвинуваченого, повному визнанні вини в скоєнні злочину, активній допомозі органам досудового розслідування під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи також матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років та, відповідно до ст. 75 КК України, вважають за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угод про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинувачених, чи цілком вони розуміють, що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, а також обвинувачені мають такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю визнали свою провину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щиро покаялись.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого обвинувачені визнають себе винуватими, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні не приймав участь, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати кримінальне провадження без його участі, також надав прокурору згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження укладених угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод про визнання винуватості судом.

На підставі викладеного, беручи до уваги той факт, що потерпілий ОСОБА_9 надав прокурору заяву, згідно з якою він згоден на укладення між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що укладення цих угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угоди відповідають вимогам закону, та вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.01.2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_6 , і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з випробуванням.

На підставі ст. 75 КК України, враховуючи відомості, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 (раніше не судимий, є внутрішньо переміщеною особою з 29.06.2016 року (перемістився з м. Донецька), за місцем мешкання в м. Святогірську Донецької області характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг на поведінку ОСОБА_4 від місцевих мешканців не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Також, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.01.2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_6 , і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з випробуванням.

На підставі ст. 75 КК України, враховуючи відомості, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 (раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг на поведінку ОСОБА_5 від місцевих мешканців не надходило, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за психіатричною допомогою до диспансерного відділення ОКПЛ м. Слов`янська не звертався, двічі знаходився на обстеженні в денному стаціонарі КНП ОКПЛ м. Слов`янська за направленням військомату у 2013 та у 2018 роках, встановлений діагноз: Емоційно нестійкий розлад особистості, стійка компенсація), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 04.01.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваженні прокурора у кримінальному провадженні № 0001023 від 04.11.2022, року та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, з випробуванням на строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; вжити дієвих заходів щодо обов`язкового офіційного працевлаштування протягом шести місяців з часу затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, стосовно ОСОБА_4 не обиралися.

Затвердити угоду від 04.01.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваженні прокурора у кримінальному провадженні № 0001023 від 04.11.2022, року та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, з випробуванням на строк один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов`язання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; вжити дієвих заходів щодо обов`язкового офіційного працевлаштування протягом шести місяців з часу затвердження судом угоди про визнання винуватості.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України, стосовно ОСОБА_5 не обиралися.

Речові докази по справі, а саме монітор № 1 фірми ЛОС, LCD, модель TFT1980PSA+, в копусі сірого кольору; монітор № 2 фірми ASUS в корпусі чорного кольору; системний блок № 1 в корпусі чорного кольору з позначкою внизу блоку - 1STPLAYER; системний блок № 2 в корпусі чорного кольору з позначкою ззаду системного блоку «ПЕОМ «NT-computer»; пакети з мукою, назва SELVER NUSUJAKU, вагою 2 кг кожний у кількості 13 штук; один мішок з мукою вагою 25 кг, які були передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_9 12.12.2022 року,- залишити у власника.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1