Справа № 712/9856/20
Провадження № 1-кп/712/165/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шпола, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.10.2004 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 20.06.2006 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.289, ч.1 ст.296, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки. В силу ст.71 КК України приєднано частково невідбутий строк 2 роки за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 08.10.2004 і остаточно вирішено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі; 11.05.2012 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 11 місяців. Звільнений 11.04.2013 Старобабанівською ВК Черкаської області № 92, у зв`язку з відбуття строку покарання; 18.08.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки; 19.12.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України приєднано частково невідбутий строк 06 місяців позбавлення волі за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 18.08.2014 і остаточно вирішено покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років 06 місяців з конфіскацією майна. 01.04.2020 за рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області умовно-достроково звільнений. Невідбутий строк 09 місяців 26 днів; 08.02.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт; 21.07.2022 року вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ч.1 ст.71, приєднано невідбутий строк за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 19.12.2014 та на підставі ч.4 ст.70 приєднано невідбутий строк за вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 08.02.2022 та остаточно визначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 09.09.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання покарання призначеного за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2022 року остаточно до відбуття покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі; 27.06.2022 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст.309 КК України, який скасовано в частині призначеної міри покарання, 19.10.2022 року вироком Черкаського апеляційного суду за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2022 року, остаточно визначено до відбуття 2 роки 10 днів обмеження волі; 20.10.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17.07.2020 у невстановлений період часу, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, поруч із недобудовою, за раптовим виниклим умислом на незаконне придбання наркотичної речовини, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, незаконно, без мети збуту, придбав шляхом знахідки два поліетиленові пакетики з кристалічними речовинами, помістивши їх до кишені шортів, та в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою подальшого особистого вживання, де зберігав до 17.07.2020 та у подальшому, в цей же день близько 19 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 118 у м. Черкаси був зупинений працівниками поліції, де під час спілкування повідомив, що має при собі заборонені речовини, та по прибуттю працівників слідчої оперативної групи, у присутності двох понятих, самостійно видав працівникам поліції із правої кишені джинсових шортів два поліетиленові пакетики з кристалічними речовинами білого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/1504 від 10.09.2020 містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0.350 грама.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив, що він придбав шляхом знахідки та незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання наркотичний засіб, а саме: «метадон», в скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати, шкодує про вчинене.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості, яке згідно з ст.12 КК України, є проступком; особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за умисні корисливі злочини; по місцю проживання характеризується позитивно; не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра; наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання; і вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі.
Суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_4 положення ст.69 КК України, оскільки відсутні декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним, щоб дало можливість суду призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, на підставі ст.69 КК України.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше був засуджений, 20.10.2022 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.
Отже, кримінальні правопорушення, які інкриміновано ОСОБА_4 вчинено ним до постановлення вказаного вироку, що свідчить про необхідність призначення покарання обвинуваченому за положеннями ч.4 ст.70 КК України, а саме за сукупністю злочинів. При цьому суд вважає за можливе призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Суд вважає, вказане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, дія якого закінчилась, тому суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 653,80 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покаранням призначеного за даним вироком, більш суворим призначеним вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.10.2022 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання повністю зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.10.2022 по час набрання вироку законної сили до постановлення нового вироку.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 по даному вироку рахувати з 29.11.2022.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів у сумі 653,80 грн.

Речові докази, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон, масою 0,350 гр, який зберігається в камері речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий