Справа № 754/4153/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003103 від 17.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року слідчий за погодженням із прокурором подав до суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, встановлено, що СВ Деснянським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

18 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

19 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 68100 грн.

17 грудня 2021 року підозрюваний ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

У подальшому на виклики до слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві підозрюваний 31.01.2022 року не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття

09 лютого 2022 року слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням розшуку підозрюваного.

13 березня 2023 року слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду, його місце знаходження на даний час не встановлено, на виклики до слідчого не з`являється, за місцем зазначеного підозрюваним проживання - згідно усних пояснень мешканця квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_4 ніколи не проживав.

У зв`язку з чим слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до наданих суду матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час, місці і спосіб, ОСОБА_5 , незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину «МДМА», загальною масою 52, 885 г., що являє собою особливо великі розміри, після чого переніс її до салону автомобіля марки «Range Rover» д.н.з. НОМЕР_1який перебуває у його фактичному користуванні та почав незаконно перевозити та зберігати з метою збуту.

17.11.2021 року о 12:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Електротехнічна, 2-Б проведено обшук вищевказаного автомобіля, в ході якого вилучено 3 полімерних пакета з вмістом пігулок в загальній кількості 400 штук, які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

З матеріалів клопотання вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні і є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

13 березня 2023 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженню відновлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1