Справа №:755/1779/23
Провадження №: 1-в/755/149/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року, закінчився 10.01.2023 року.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 28.04.2022 р. у зв`язку з отриманням розпорядження про виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року, який набрав законної сили.

Зазначається, що із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, передбаченими ст. 76 КК України, засуджений ОСОБА_4 ознайомлений не був, оскільки до уповноваженого органу з питань пробації не прибував. Характеризуючі матеріали на ОСОБА_4 до уповноваженого органу пробації не надходили.

Водночас за період іспитового строку нового кримінального правопорушення засуджений не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Враховуючи, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився, просить звільнити останнього від відбування покарання.

Інспектор органу пробації та прокурор в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили.

Особа, стосовно якої вирішується подання, в судове засідання також не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дарницького районного суду м.Києва від 10 вересня 2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 (один) рік 4 (чотири) місяці.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

В свою чергу, положеннями ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

В той же час, згідно з пунктом 1 розділу ІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі - Порядок), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5, під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації, серед іншого, раз на три місяці надсилає до підрозділів інформаційно-аналітичної підтримки територіальних органів Національної поліції України запити з метою з`ясування випадків учинення засудженими особами нових кримінальних правопорушень, а також з`ясування випадків учинення засудженими особами адміністративних правопорушень.

Водночас відповідно до пункту 6 глави 3 розділу ІІ Порядку стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

Дослідженням матеріалів особової справи ОСОБА_4 № 72/22 р. встановлено, що остання довідка Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві, яка наявна в матеріалах особової справи, датована 15.12.2022 р. та, відповідно, містить відомості щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності станом на вказану дату.

При цьому, іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився лише 10.01.2023 р.

Таким чином, суд доходить висновку, що наявні в матеріалах особової справи ОСОБА_4 відомості не містять підтверджень того, що засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року обов`язки та за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, а також свідчать про передчасність звернення до суду із поданням про звільнення засудженої особи від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, до отримання належної та повної інформації щодо виконання засудженим покладених на нього обов`язків та недопущення нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні подання провідного інспектора про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1