Провадження № 1-кс/947/3106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000576 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в рамках вищевказаного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, фактичні обставини якого зводяться до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.08.2022, приблизно о 20:45 год., на 59 км + 500 м автодороги Р-55 сполученням «Одеса-Доброслав-Веселинове-Вознесенськ-Єланець-Новий Буг» в Березівському районі Одеської області, відбулося зіткнення легкового автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автопоїзда у складі вантажного сідлового тягача «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом «WIELTON NW3», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , а після цього відбулося зіткнення зазначеного автопоїзда з легковим автомобілем «SUZUKI GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 . Внаслідок даної ДТП водія автомобіля «SUZUKI GRAND VITARA» ОСОБА_7 і пасажира автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER» ОСОБА_8 було смертельно травмовано на місці події, а пасажиру автомобіля «SUZUKI GRAND VITARA» ОСОБА_9 і водію автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER» ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження, від яких останній помер в медичному закладі.

За вказаним фактом ДТП було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

19.08.2022 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який спрямовано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: Одеська область, Березівський район, м. Березівка, вул. Мічурина, 3.

Того ж дня, відповідно до вимог ст. 98 КПК України постановою слідчого автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000576 від 18.08.2022.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.09.2022 накладено арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на легковий автомобіль «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 09.06.2017 ТСЦ 5142, належав ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , зі зберіганням в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

20.01.2023 у кримінальному провадженні №0000576 від 18.08.2022 призначено судову інженерно-транспорту експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» щодо встановлення параметрів руху автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до даних, які містяться в модулі керування системою безпеки вказаного автомобіля, а також встановлення характеру руху вказаного автомобіля перед подією ДТП (можливо після неї), виходячи з отриманих даних.

На дослідження судової інженерно-технічної експертизи експертам необхідно надати модуль керування системою безпеки автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

20.02.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надано дозвіл на огляд автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення модуля керування системою безпеки вказаного автомобіля.

09.03.2023 проведено огляд автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено модуль керування системою безпеки.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, з`ясування параметрів руху автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до даних, які містяться в модулі керування системою безпеки вказаного автомобіля, а також встановлення характеру руху вказаного автомобіля перед подією ДТП (можливо після неї), сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте в матеріалах клопотання міститься зава від слідчого про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, в якій він вказав, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Обов`язок повідомлення власника майна про розгляд клопотання покладався на прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000576 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами у своїй сукупності.

З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що вказаний модуль керування системою безпеки автомобіля, арешт на який сторона обвинувачення просить накласти, відповідає критеріям речових доказів, позаяк містить на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження судової інженерно-транспортної експертизи, що додатково підтверджує доказове значення вказаного модуля керування системою безпеки автомобіля.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведених положень ч. 11 ст. 170 КПК України, а також з огляду на завдання застосування в рамках даного кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування заборони користування та розпорядження модулем керування системою безпеки автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000576 від 18.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на модуль керування системою безпеки автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено 09.03.2023 під час огляду вказаного автомобіля, шляхом позбавлення права на розпорядження і користування вказаного модуля керування системою безпеки автомобіля власником та іншими особами.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1