Справа № 555/1899/22
Номер провадження 1-кс/555/282/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000265 (ЄРДР від 09.11.2022), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погоджене з начальником Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000265 (ЄРДР від 09.11.2022), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 08.11.2022 о 09.56 год. до відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення інспектора СРПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.11.2022 приблизно о 09.55 год. поблизу с. Михалин, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який автомобілем марки «ЗИЛ» моделі «ММЗ-554М» зеленого кольору, 1986 року випуску, р.н. НОМЕР_1 на кабіні якого знаходилась деревина порід "вільха" та «береза», документи на яку викликають сумнів щодо їх дійсності.У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим ВП № 4 майором поліції ОСОБА_7 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області під № 4741 від 08.11.2022.09.11.2022, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000265 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.08.11.2022 в ході огляду місця події, а саме на автодорозі поблизу с. Михалин, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області виявлено автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «ММЗ-554М» зеленого кольору, 1986 року випуску, р.н. НОМЕР_1 на кабіні якого знаходилась деревина порід "вільха" та «береза» загальною кубомасою близько 5,5 метрів кубічних, довжини колод близько 1 метр, та в подальшому вказаний автомобіль із деревиною на ньому вилучено до відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області для проведення відповідного експертного дослідження. З`ясовано, що виявлена та вилучена деревина нещодавно зрізана, про що свідчить її характерний зовнішній вигляд. Окрім того, будь-яких бирок (чіпів) на ній не виявлено. Враховуючи всі вище обставини можна зробити висновок, що невстановлені особи за допомогою невстановленого інструменту, здійснювали незаконну порубку деревини порід «вільха» та «береза», яка в подальшому транспортувалась за допомогою автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «ММЗ-554М» зеленого кольору, 1986 року випуску, р.н. НОМЕР_1 . Також встановлено, що виявлена та вилучена деревини здобута невідомими особами незаконно чи незаконно зрізаною в лісовому масиві. На це вказує відсутність на ній бирок з інформацією про походження деревини та первинних похідних документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися -подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі та вказали , що клопотання підтримують , однак не заперечують щодо передачі автомобіля марки «ЗИЛ» моделі «ММЗ-554М» зеленого кольору, 1986 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику.

Власник майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився- подав до суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, оскільки транспортний засіб є єдиним джерелом доходу його сім"ї, а на його утриманні перебуває п"ятеро неповнолітніх дітей.

Суд, вивчивши матеріалисправи, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 170, 171 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

09.11.2022 слідчий у кримінальному провадженні, своєю постановою вилучений автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «ММЗ-554М» зеленого кольору, 1986 року випуску, р.н. НОМЕР_1 на кабіні якого знаходилась деревина порід "вільха" та «береза» загальною кубомасою близько 5,5 метрів кубічних, довжини колод близько 1 метр, визнав речовим доказом та приєднав до матеріалів кримінального провадження визначивши подальше місце його зберігання помістити на тимчасове відповідальне зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобіву відділенні поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області.

Деревина порід "вільха" та «береза» загальною кубомасою близько 5,5 метрів кубічних, довжини колод близько 1 метр, відповідно до ст.98 КПК України, являється речовим доказом, як матеріальний об`єкт, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «ММЗ-554М» зеленого кольору, 1986 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , є єдиним джерелом доходу сім"ї ОСОБА_6 у якого на утримнні перебуває 5 неповнолітніх дітей/ довідка Березнівської міської ради № 902 від 09.11.2022 року/, а тому вказаний транспортний засіб слід передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , без права його відчуження..

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК ,дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані, вказують на те, що існують як загальні підстави заходів забезпечення кримінального провадження так і підстави для часткового задоволення клопотання про арешт .

На підставі ст. 132,170-173 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000265 (ЄРДР від 09.11.2022), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «ММЗ-554М» зеленого кольору, 1986 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання власнику- ОСОБА_8 , без права його відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на деревину порід "вільха" та «береза» загальною кубомасою близько 5,5 метрів кубічних, довжини колод близько 1 метр, тим самим заборонивши його відчуження, розпорядження та користування до скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1