КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №366/54/21 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2001/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 23.11.2022 у кримінальному провадженні №0000406 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.11.2022 ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

по ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

по ч.1 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

по ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

по ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі частини першої статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 , з урахуванням ухвали Іванківського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року відповідно до якої застосовано до ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків за правилами передбаченими статтею 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 5 липня 2021 року, за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте частково за попереднім вироком, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 5 (п`ять) місяців.

У строк покарання за вироком у цьому кримінальному провадженні зарахувано частково відбуте покарання за ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 24 листопада 2021 року, який є невід`ємною частиною вироку Іванківського районного суду Київської області від 5 липня 2021 року, визначивши початок строку відбування покарання за цим вироком у виді позбавлення волі з часу фактичного затримання ОСОБА_4 - з 5 липня 2021 року.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.

На вирок суду першої інстанції, заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 16.01.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 23.11.2022 у кримінальному провадженні №0000406 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 27 січня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2