overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/344/283/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст.370,372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання у виді двох років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком два роки, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року за ст.124 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 20 грудня 2022 року о 16-40 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000103 від 09.05.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 11 год. 00 хв. 27 січня 2023 року.

У задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000103 від 09.05.2022, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.12.2022 о 10 год. 30 хв.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2117/22 Провадження № 1-кп/376/291/2022
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"25" жовтня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000261 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

"25" жовтня 2022 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000261 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000261 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 26.01.2023 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 405/6594/22
провадження № 1-кс/405/3159/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02.12.2022 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 22.08.2022 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000048 від 07.04.2021 у вчинені злочину, передбаченому ч. 4 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 305 - 307, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 22.08.2022 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000048 від 07.04.2021 у вчинені злочину, передбаченому ч. 4 ст. 240 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений та проголошений 06.12.2022 о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа №: 400/1549/18
провадження №: 1-кп/398/36/22
УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2022 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження №0000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000276 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено строк тримання під вартою до 25 грудня 2022 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 11 годин 00 хвилин 21 грудня 2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 в Україні з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Для забезпечення безпеки обвинуваченого та оперативності розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиься поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового повадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження, суд може ухвалити рішення про його здіснення лише вмотивованого ухвалою, обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здіснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здіснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (ч.2 ст.336 КК України).

З наведених підстав суд вважає, що судове засідання у даному кримінальному провадженні необхідно провести в режимі відеоконференції з Держданою установою "Кропивницкий сдідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000276 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, прзначене на 11 годин 00 хвилин 21 грудня 2022 року, провести у режимі відеоконференції з Державною установою "Кропивницький сдідчий ізолятор".

Копія ухвали направити до ДУ "Кропивницкий сдідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6297/22
Провадження № 1-кп/552/648/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000883 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час обвинувачений перебуває у ДУ « Харківський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні необхідно забезпечити проведення відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначене на 09 січня 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 09 січня 2023 року о 10-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену особу відповідної установи забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 539/3774/22
Провадження № 1-кп/539/355/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання
21 грудня 2022 року м. Лубни
в с т а н о в и в:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 13 січня 2023 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

Вступна і резолютивна частина

Справа № 564/2508/22

21 грудня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000676 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, -

На підставі ст. 376 КПК України суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000676 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000676 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 569/1031/17
УХВАЛА

01 березня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000196 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 подав суду договір на участь у даному кримінальному провадженні про надання правової допомоги ОСОБА_6 укладеного його дочкою ОСОБА_7 від 31.01.2017р.

Згідно ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 48 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задоволити.

Допустити до участі у справі в якості захисника підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України для здійснення його захисту адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_8 ОСОБА_9
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1114/22
Номер провадження №1-кп/704/106/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні

09.12.2022 року суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000687 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000687 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження від обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 14.12.2022 року на 08 годину 00 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0000687 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 724/2562/22
Провадження № 1-кс/724/328/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 01.11.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 01.11.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідча СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила залишити вказане клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що слідча СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 надала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 01.11.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 01.11.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/6065/20 Провадження №21-з/802/13/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_3
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

20 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_4.,

суддів - ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

з участю секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Волинський апеляційний суд своєю ухвалою від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 залишив без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 - без змін.

Однак в резолютивній частині даної ухвали була допущена описка, а саме помилково зазначено дату постановлення вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області «14 лютого 2022 року», хоча правильною слід вважати дату: «08 лютого 2022 року».

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність виправити допущену описку в ухвалі апеляційного суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про дату, час і місце засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідача, який доповів суть питання про виправлення описки судового рішення, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області був постановлений 08 лютого 2022 року. Таким чином в ухвалі суду допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату постановлення вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області 14 лютого 2022 року, тоді як правильною датою ухвалення вказаного судового рішення є 08 лютого 2022 року.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Волинського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 .

У резолютивній частині вказаної ухвали Волинського апеляційного суду правильною вважати дату постановлення вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області: «08 лютого 2022 року».

Головуючий

Судді