Справа № 163/1059/19
Провадження № 1-кп/163/5/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29 жовтня 2015 року № 005635) здійснює захист ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України кримінальних правопорушень, під час розгляду Любомльським районним судом Волинської області кримінального провадження № 0000049 (головуючий суддя ОСОБА_1 ).

Зазначена справа перебуває в провадженні суду з 03 червня 2019 року, адвокат ОСОБА_5 бере участь в справі з 11 вересня 2019 року.

За цей період часу адвокат не брала участь в судових засіданнях 04 грудня 2019 року, 31 березня, 10 червня, 18 вересня 2020 року, 07 липня 2021 року, 15 березня 2023 року без пояснення причин.

За клопотанням адвоката ОСОБА_5 судові засідання відкладались 16 листопада та 11 грудня 2020 року (витребування адвокатом інформації з органів ДБР), 02 травня, 12 вересня, 02 грудня 2022 року, 13 січня та 22 лютого 2023 року (через військові дії в Україні).

При цьому детального обґрунтування причин неявки у 2022 та 2023 роках (обстріли, ракетні атаки або інші збройні ураження за маршрутом переїзду до суду чи регіону, де проводиться судовий розгляд, інша об`єктивна і поважна неможливість прибуття до суду) адвокат ОСОБА_5 у своїх заявах не навела.

З огляду на позицію її підзахисного, який наполягав на участі захисника в судових засіданнях, суд змушений був відкладати такі засідання, в тому числі, не провівши відеоконференції для допиту потерпілого.

На електронну адресу адвоката ОСОБА_5 було направлено пропозицію надати обґрунтовані пояснення щодо поважності причин її неприбуття в судові засідання, однак станом на запропоновану дату судового засідання 15 березня 2023 року такі пояснення не надійшли.

Згідно із ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Частиною 1 ст.324 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

З огляду на викладене суд вбачає підстави для порушення питання про дисциплінарну відповідальність адвоката за неприбуття без поважних причин на судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.324, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури міста Києва питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_5 як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000049.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1