ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1852/22
Провадження № 1-кп/211/444/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000490 по обвинуваченню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., українець, громадянин України, проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 на посаді командира відділення, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2022 приблизно о 14:00 годині в умовах необмеженої видимості, в суху погоду, рухався технічно справний автомобіль марки «ВАЗ 21070», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по клеверній розв`язці зі сторони вул. Дніпровського шосе в напрямку Об`їзної дороги, що у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та наближався до виїзду на проїзну частину Об`їзної дороги, яке є головною відносно прилягаючих доріг, під керуванням водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим порушував п. 2.9 а) ПДР України.

Перед вказаним виїздом з клеверної розв`язки до головної дороги по вул. Об`їзна дорога, по ходу руху водія ОСОБА_6 , встановлено дорожні знаки 2.1 «Дати дорогу» та 4.2 «Рух праворуч» ПДР України, які зобов`язували водія ОСОБА_6 перед виїздом на головну дорогу дати дорогу усім учасникам дорожнього руху, що рухались по ньому.

У цей же час по проїзній частині Об`їзної дороги зі сторони вул. Нікопольське шосе в напрямку вул. Симонова, що у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, рухався технічно справний автомобіль «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав перевагу в русі, рухаючись головною дорогою.

В салоні автомобіля «Ford Escape» окрім водія також знаходились пасажири: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході подальшого руху ОСОБА_6 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перед виїздом з клеверної розв`язки, на проїзну частину вул. Об`їзна дорога, що є головною дорогою, ігноруючи дорожні знаки 2.1 «Дати дорогу», 4.2 «Рух праворуч» ПДР України та дорожню розмітку 1.3, яку згідно правил дорожнього руху України, перетинати заборонено, не дав дорогу водію автомобіля «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , який рухався зліва направо відносно нього та почав виконувати маневр повороту ліворуч, унаслідок чого допустив зіткнення з останнім, чим допустив порушення п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1, 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.

У результаті порушення водієм ОСОБА_6 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання події сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 , згідно висновку експерта судово-медичної експертизи № 496 від 26.05.2022, отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої ліктьової кістки, які за своїм характером відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесним ушкодженням, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (термін загоювання кісткової тканини більше 21 доби). П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.

Між порушенням водієм ОСОБА_6 п.п. 10.1, 16.11, та дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України та наслідками спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень є прямий причинний зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 1 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні представник потерпілого та потерпілий заявили клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену 16.11.2022 року.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 уклали угоду про примирення. Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість в рамках кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди, що обвинуваченим ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_4 буде відшкодована спричинена ним моральна шкода в розмірі 190000 (сто дев`яносто тисяч) гривень, а також витрати на правничу допомоги в розмірі 40000 (сорок тисяч) гривень, тобто витрати на загальну суму 230000 (двісті тридцять тисяч) гривень, які обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується виплатити потерпілому ОСОБА_4 протягом 8 (восьми) місяців, починаючи з 17 січня 2023 року, тобто в строк до 17 серпня 2023 року, перераховуючи «17» числа кожного місяця визначену суму в розмірі 28750 (двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень до повного погашення суми в розмірі 230000 (двісті тридцять тисяч) гривень, шляхом перерахування визначеної суми коштів за місяць в розмірі 28750 (двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень на розрахунковий рахунок, який відкритий на ім`я ОСОБА_7 .

Витрати пов`язані з відшкодуванням матеріальної шкоди за пошкодження автомобіля «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_3 в розмірі страхового відшкодування відповідно до п.41.1 г) ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» будуть відшкодовуватись з Моторно (транспортного) страхового бюро України.

Потерпілий або власник автомобіля «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_3 залишаються за собою право звернення до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_6 з метою відшкодування шкоди або частини шкоди спричиненої в наслідок пошкодження автомобіля «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_3 в результаті ДТП за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , якщо Моторно (транспортного) страхового бюро України відмовить у виплаті страхового відшкодування (регламентної виплати) або якщо страхове відшкодування (регламентна виплата) буде менше чим 100000 (сто тисяч) гривень.

У разі, якщо страхове відшкодування (регламентна виплати) від Моторно (транспортного) страхового бюро України за пошкоджений автомобіль «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_3 буде менше ніж 100000 (сто тисяч) гривень, то до обвинуваченого ОСОБА_6 може бути подано цивільний позов виключно з метою відшкодування різниці недоотриманого страхового відшкодування (регламентна виплати) від 100000 (ста тисяч) гривень.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.286-1 КК України, з застосуванням ст..58 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.286-1 КК України та призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 6 (шість) місяців із відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.1 ст.473, ч.5 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання, просив затвердити угоду та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

На підставі пояснень обвинуваченого, потерпілого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов1язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Крім того, представником цивільного позивача ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про залишення цивільних позовів без розгляду. Обвинувачений та прокурор не заперечували.

Судові витрати підлягають стягненню у відповідності ст.124 КПК України.

долюречових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Накладений арешт на майно скасувати у відповідності до ст.174 КПК України.

Цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , заявлені до ОСОБА_6 та Моторно(транспортного) страхового бюро України про відшкодування спричиненої шкоди,- залишити без розгляду.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 Кримінального кодексу України.

Затвердити угоду про примирення укладену 16.11.2022 року між потерпілим ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

На підставі угоди про примирення призначити покарання ОСОБА_6 , з застосуванням ст..58 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 6 (шість) місяців із відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

Речові докази- автомобіль «Ford Ecsape», червоного кольору , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 - повернути власнику.

Автомобіль « НОМЕР_4 », вишневого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику.

Арешт, накладений на автомобіль «ВАЗ 21070», вишневого кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.

Арешт, накладений на автомобіль «Ford Ecsape», червоного кольору , 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення авто технічної експертизи 2745 гривень 92 копійки.

Цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , заявлені до ОСОБА_6 та Моторно(транспортного) страхового бюро України про відшкодування спричиненої шкоди,- залишити без розгляду.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1