Справа № 585/2791/22
Номер провадження 1-кс/585/88/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 000309 від 07.11.2022 року за ознаками ч.1 ст.271 КК України,-

в с т а н о в и л а :

1. 19 січня 2023 року дізнавач СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 000309 від 07.11.2022 року за ознаками ч.1 ст.271 КК України.

2. Клопотання мотивовано тим, що 06.11.2022 року о 22:02 надійшло повідомлення на службу 102 з органів охорони зоров`я про те, що 06.11.2022 близько 20 год. 57 хв. на території приватного підприємства « ОСОБА_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , під час виробничого процесу отримав тілесні ушкодження.

07.11.2022 року сектором дізання Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 000309, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч.1 стю.271 КК України.

Під час огляду місця події на території приватного підприємства « ОСОБА_4 », який розташованипй за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год.40 хв. 06.11.2022 року о 01 год. 35 хв. 07.11.2022 року поряд з естакадою для відбору проб на асфальтній поверхні виявлено бинт білого кольору, бинт білого кольору з нашаруванням речовими блідо-коричневого кольору біологічного походження, які поміщено до паперового пакету та вилучено. Окрім цього, у приміщенні охорони виявлено 2 відеореєстратора чорного кольору марки «Partizan», які також було вилучено.

ОСОБА_5 пояснив, що на протязі року він без офіційного працевлаштування, працює на посаді різноробочого в ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 . 06.11.2022 року о 08 годині 00 хв. прийшов на вище вказане робочу місце, а саме на елеватор ПП « ОСОБА_4 » та яким чином отримав тілесні ушкодження вказати не зміг так, як не пам`ятає.

Допитаний свідок ОСОБА_6 - батько ОСОБА_5 пояснив, що його син дійсно неофіційно працював у ПП « ОСОБА_4 ».

Свідок ОСОБА_7 - лікар виїзної бригади КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пояснила, що 06.11.2022 о 20 год. 57 хв. надійшов виклик, що за адресою АДРЕСА_1 на елеваторі на території ПП « ОСОБА_4 », з висоти 2 м. впав чоловік. По прибуттю на виклик за вказаною адресою на асфальтному покритті поряд з автомобілем лежав чоловік без свідомості. Потерпілому було надано медичну допомогу, після чого пацієнт прийшов до тями і повідомив, що він неофіційно працює у ПП « ОСОБА_4 » але обставин отримання ним тілесних ушкоджень нічого не повідомив, оскільки не пам`ятає.

Директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , від надання пояснень та надавати будь - яких документів, які підтверджують трудові відносини, які виникли між його підприємством і ОСОБА_5 , відмовився.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту у даному кримінальному провадженні є потреба отримання відомостей відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованих та отриманих доходів, в тому числі заробітної плати, яка нараховувалася ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та суми нарахованих та сплачених податків, за період часу з 01.01.2021 по 06.11.2022, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , а також отримати можливість вилучення даних відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_6 .

На запит дізнавача від 09.12.2022 в наданні такої інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено листом від 22.12.2022.

Дані відомості дадуть змогу встановити підтвердження трудових відносин між ПП « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 , законності його перебування 06.11.2022 на території ПП « ОСОБА_4 », що в подальшому спричинило травмування останнього та встановлення цьому винної особи.

3. Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів наданих суду слідчим, дійсно 14 жовтня 2023 року розпочато кримінальне провадження № 0000309 від 07.11.2022 року за ознаками ч.1 ст.271 КК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання частково, шляхом надання доступу до документів та вилучення їх копій.

5. Згідно витягу з ЄРДР в даному провадженні дізнавачами є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

6. Клопотання дізнавача відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 162 КПК, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом частини другої статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07 грудня 2000 року № 2121-III, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

10. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 271 КК, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню правопорушенню.

11. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту, , протоколу огляду місця події, вбачається, що необхідні дізнанню документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

12. Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

13. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ, до документів, а саме щодо виплати зарплати ОСОБА_5 та перевірки відомостей чи був найманим працівником ОСОБА_5 . Саме таке втручання в приватне життя буде пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити .

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 000309 від 07.11.2022 року за ознаками ч.1 ст.271 КК України,- задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000309 від 07.11.2022, групі дізнавачів у складі: начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_13 , а саме до відомостей відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми нарахованих та отриманих доходів, втому числі заробітної плати, яка нараховувалася ПП « ОСОБА_4 » (код СДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та суми нарахованих та сплачених податків, за період часу з 01.01.2021 по 06.11.2022, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії зазначених докуменів (здійснити їх виїмку), в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_6 .

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 22 березня 2023 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_16