УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/632/23

Провадження № 1-кс/126/290/2023

"28" березня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 14.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 14.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, 14.03.2023 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області про те, що громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання, на території Джулинської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, зберігає наркотичні речовини.

За даним фактом 14.03.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розпочато досудове розслідування.

24.03.2023 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 16.03.2023, проведено обшук домоволодіння, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого на підлозі праворуч від ходу в підсобне приміщення було виявлено речовину рослинного зеленого кольору, яку було вилучено а поміщено до пакету НПУ PSP 1417175, також в кишені куртки, яка знаходилась ліворуч від входу виявлено паперовий згорток в середині якого наявна речовина рослинного походження зеленого кольору яку було вилучено та запаковано до пакету НПУ 1417173. Також в печі середині печі того ж підсобного приміщення було виявлено два фрагменти поліпропіленових пляшок на одній з яких було виявлено фольговий наперсток, який разом із пляшками було вилучено та поміщено до пакету НПУ WAR 1022400, також в тій самій печі було виявлено пачку від сірників в середині якої знаходилась речовина чорного кольору з характерним запахом ( смола ), яку було вилучено та поміщено до пакету НПУ PSP 1417174. В подальшому в розібраному автомобілі в багажному відділені було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до пакету НПУ WAR 1022401.

З метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт, оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилученого предмету.

Дізнавач ОСОБА_3 надав заяву, в якій подане ним клопотання підтримав, просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання дізнавача та дослідивши долучені до нього матеріали слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів :

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом кримінального правопорушення і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 14.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: пачку від сірників в середині якої наявна речовина чорного кольору з характерним запахом, яку поміщена до пакету НПУ PSP 1417174; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до пакету НПУ PSP 1417173; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до пакету НПУ PSP 1417175; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до пакету НПУ WAR 1022401; два фрагменти поліпропіленових пляшок, які поміщені до пакету НПУ WAR 1022400.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1