Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3143/22
Провадження № 1-кп/286/292/22
У Х В А Л А

20.12.2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 10.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Листвин Овруцького району Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 року з Коростенської окружної прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000217 від 10.09.2022 року. Ухвалою суду від 30.11.2022 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 20.12.2022 року.

Як зазначено в обвинувальному акті, 09.09.2022 року біля 09 години, на автодорозі сполученням Овруч-Виступовичі в с.Дубовий Гай Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, по вул.Шевченка, 3, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки Chery Amulet, р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпеки дорожнього руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували її порушувати вимоги Правил дорожнього руху України, під час здійснення маневру - повороту ліворуч не надала переваги в русі зустрічному автомобілю Renault Kango, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла: закритої тупої травми грудної клітини, перелому 5-го ребра зліва по передній поверхні без зміщення; забійної рани волосяної частини голови; садна тильної поверхні лівої кисті; забою лівого колінного суглоба, які (тілесні ушкодження) за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя. Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 10.1, 10.4 ПДР України знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наставшими наслідками, тобто отриманням потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

20.12.2022 року від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він повідомляє, що примирився з обвинуваченою ОСОБА_4 , остання відшкодувала завдану йому шкоду, претензій морального та матеріального характеру до неї він немає, тому просить на підставі ст.46 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

В судовому засіданні потерпілий підтримав раніше подану заяву.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки і усунула заподіяну шкоду, тому на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена не заперечує проти заяви потерпілого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме в діях, виражених в порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні нею транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачена в судовому засіданні визнала свою вину, пояснила, що обставини в обвинувальному акті викладені вірно, подія кримінального правопорушення мала місце, однак вона примирилися з потерпілим та добровільно відшкодувала шкоду.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив обставини примирення з обвинуваченою та повного відшкодування нею завданих йому збитків.

В судовому засіданні документальним доказами підтверджено обставини того, що обвинувачена - винна особа, яка керувала транспортним засобом, на момент скоєння ДТП не перебувала у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні склали 5629,12 грн., що підтверджується довідками Житомирського НДКЦ.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-288 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000217 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 5629,12 грн.

Речові докази: автомобіль Renault Kango, р.н. НОМЕР_2 , залишити - законному володільцю ОСОБА_5 ; автомобіль марки Chery Amulet, р.н. НОМЕР_1 , - залишити законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .