Справа № 479/702/19
Провадження № 1-кп/474/17/20
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

09.12.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

без участі: прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого - ОСОБА_4 ;

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню №0000136 від 17.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (вих. №4639/20 від 18.11.2020 р.) в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою (вх. №5334/20 від 09.12.2020 р.) в якій просить застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , привід, так як він будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (рекомендоване поштове віправлення №535 від 18.11.2020 р., яке вручене йому особисто 21.11.2020 р.) в судове засідання не з`явився, звернувшись з телефонограмою (№548 від 08.12.2020 р.)в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з його хворобою на COVID-19».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд повинен вжити заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Зокрема, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено, зокрема відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

При цьому, фактичною підставою застосування приводу є нез`явлення обвинуваченого до якого не застосовано запобіжний захід у виді взяття під варту, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. Так у матеріалах кримінального провадження має міститися підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Враховуючи те, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, повідомив причину свого неприбуття, що захворів на COVID-19» на підтвердження чого не надав жодних документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, а у відношенні до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323, 350 368, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 15 год., 27.01.2021 року.

Застосувати до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції в судове засідання до Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка) на 15 годину 27.01.2021 року.

Виконання ухвали про застосування приводу та її оголошення обвинуваченому, доручити працівникам Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити прокурору Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, для контролю за її виконанням.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У судове засідання викликати прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1