ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/6977/21

Провадження № 1-кп/210/154/23

"20" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000318 від 13 вересня 2021 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та реєстрації: АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, до взяття під варту не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 28 лютого 2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі;

2) 04 квітня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням положень ст.70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. Звільнився 06 жовтня 2013 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 03 місяці 12 днів;

3) 09 грудня 2016 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 02 роки. 14 лютого 2019 року знятий з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку;

4) 02 липня 2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням положень ст.ст.78, 71 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі;

5) 13 квітня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3 КК України, до покарання у вигляді 03 років 03 місяців позбавлення волі. 26 травня 2021 року звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

ОСОБА_6 , діючи в порушення вказаних вимог закону, 13 вересня 2021 року, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Схід» в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов пластикові трубочки у кількості 10 (десять) одиниць з психотропною речовиною, а саме метамфетаміном. Після цього ОСОБА_6 діючи умисно, розуміючи, що у вказаних трубочках знаходиться психотропна речовина обіг якої обмежено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, поклав вищезазначені десять трубочок до правої кишені своїх штанів для майбутнього особистого вживання, таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказані психотропні речовини без мети збуту.

В подальшому, в той же день, ОСОБА_6 був зупинений працівником поліції, який викликав слідчо-оперативну групу Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 31 хвилину біля будинку №53 по вулиці Соборності у Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, старшим слідчим СВ ВП №2 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , із застосуванням відеофіксації, у присутності двох понятих: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проведено огляд місця події, в ході якого, у ОСОБА_6 у правій кишені штанів було виявлено та вилучено 10 (десять) пластикових трубочок, які згідно висновку експерта №19/104-21/29038-НЗПРАП від 13 жовтня 2021 року містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, вагою: 0,0279г; 0,0279г; 0,0308г; 0,0271г; 0,0338г; 0,0275г; 0,0327г; 0,0316г; 0,0333г; 0,0315г.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця II, список №2) метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, незаконно зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено, загальною вагою 0,3041г, без мети збуту, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01 серпня 2000 року, є більше ніж невеликий розмір.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 , раніше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, 06 жовтня 2021 року, з прямим умислом, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час та обставинах, але не пізніше ніж 10 години 55 хвилин, незаконно придбав достатню кількість для подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який знаходився у розфасованих та готових для продажу сліп-пакетах з фіксаторами «Zip-lock», у кількості не менше ніж 100 (сто) штук. Реалізуючи прямий умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту, про що свідчить, спосіб упакування та розфасування особливо небезпечного наркотичного засобу, поведінка суб`єкта злочину, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», помістив вищезазначені 100 (сто) сліп-пакетів з фіксаторами «Zip-lock» із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, у свою сумку, яку тримав при собі.

Після цього, ОСОБА_6 направився в місце найбільш ймовірного незаконного збуту вище зазначених речовин та пошуку наркозалежних осіб, які могли б його придбати в районі вулиці Віталія Матусевича, що в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Надалі, 06 жовтня 2021 року у ОСОБА_6 , який oб 11 годині 30 хвилин був затриманий в порядку ст.208 КПК України слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , проведено особистий обшук в ході проведення якого, у сумці, яка була одягнена на плечі ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 100 (сто) сліп-пакетів з фіксаторами «Zip-lock», із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та один паперовий згорток із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/30859-НЗПРАП від 07 жовтня 2021 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 2,220г, вилучена та упакована в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD2081536, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,928г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/32362-НЗПРАП від 09 листопада 2021 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,069г, що вилучена та упакована в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD2081402, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину масою 0,054г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/32359-НЗПРАП від 17 листопада 2021 року, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 37,93г, що вилучені та упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD2081401, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину загальною масою 34,573г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/32353-НЗПРАП від 17 листопада 2021 року, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 38,569г, що вилучені та упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD2081535, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину загальною масою 34,987г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/32337-НЗПРАП від 11 листопада 2021 року, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 35,423г, що вилучені та упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD2081532, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину загальною масою 33,833г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/32355-НЗПРАП від 15 листопада 2021 року, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 40,83г, що вилучені та упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD2081534, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину загальною масою 36,147г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/32339-НЗПРАП від 09 листопада 2021 року, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 42,775г, що вилучені та упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD2081533, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину загальною масою 38,319г.

Таким чином, вилучені 06 жовтня 2021 року у ОСОБА_6 речовини є канабісом, які віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до таблиці №1 списку №1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, та в загальній масі у перерахунку на суху речовину складає 179,841г, яку незаконно придбав та незаконно зберігав, з метою збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 вину за ст.309 ч.1 КК України визнав в повному обсязі, та суду пояснив, що в нього було вилучено 10 (десять) трубочок, які він купив для власного вживання, в присутності понятих. Щиро кається. За ст.307 ч.2 КК України вину свою не визнав та суду пояснив, що його затримали працівники ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Вранці поблизу музичної школи, підійшов оперативний працівник, раніше йому відомий, відвів у двір багатоповерхівки. Підійшли ще троє оперативних працівників, в той час коли викликали працівників поліції, останні поклали йому щось в сумку, потім приїхала патрульна поліція, залучили понятих, наділи кайдани та вилучили в нього те, що раніше оперативні співробітники поклали йому в сумку. Раніше він ніколи не розповсюджував наркотичні речовини.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 суду пояснив, що він працює інспектором патрульної поліції, обвинувачений йому відомий, оскільки він його затримував. Патрулюючи в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області отримали на планшет повідомлення про те, що невідомий чоловік розповсюджує наркотичні речовини, коли він побачив екіпаж патрульної поліції почав тікати, вони застосували до нього фізичний вплив, на дотик в його кишенях щось знаходилось, та викликали СОГ. Коли приїхала слідча група, вони йому викликали адвоката, потім він добровільно віддав речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на марихуану. Особа, яка повідомила поліції про даного чоловіка на місці не була та на дзвінки не відповідала. Хто саме залучав понятих, йому невідомо.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 суду пояснив, що особисто з обвинуваченим не знайомий, він був запрошений як понятий під час обшуку особи, сталось це десь в жовтні 2021 року. Після того, як його запросили бути понятим, він підійшов до місця обшуку, де вже перебував інший понятий. Обшук почався після приїзду адвоката. При обшуку в особи знайшли сліп-пакети з рослинною речовиною, десь 60-80 штук, яку було в подальшому опечатано. Зауважень до протоколу не було.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 суду пояснив, що особисто з обвинуваченим не знайомий, він був запрошений як понятий під час обшуку особи, сталось це десь на початку жовтня 2021 року. Коли він прийшов на місце обшуку там була поліція та обвинувачений. Під час обшуку вилучили речовину рослинного походження, яка знаходилась в пакетах. Вказану речовину було вилучено та поміщено до спеціальних пакетів, які він підписував. До протоколу зауважень не має.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 суду пояснив, що він працює оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В середині вересня місяця 2021 року були повідомлення від громадян, що за адресою вул. Соборності, буд.№№49, 53, 51 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , у дворі збирались наркомани, вони проводили оперативні дії стосовно виявлення даних осіб. В один день вони побачили підозрілого чоловіка, підійшли до нього та запитали чи є щось незаконне, останній пояснив, що так є трубочки з метамфетаміном, потім вони викликати оперативну групу, залучили понятих та під відеозапис вилучили 10 (десять) трубочок з метамфетаміном.

Допитаний в режимі відеоконференції, з іншого приміщення суду в якості легендованого свідка ОСОБА_16 суду пояснив, що особисто з обвинуваченим знайомий, вони спілкувались з ним, після того як останній вийшов з тюрми почав займатись розповсюдженням наркотичних речовин. Він вживає канабіс. З обвинуваченим він зв`язувався по телефону за номером НОМЕР_1 , вони зустрічались, ОСОБА_6 віддавав йому канабіс в поліетиленовому пакеті, а він йому 100 гривень. Останні рази він пам`ятає, що це відбувалось десь в серпні-вересні місяці 2021 року в Металургійному районі міста.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 суду пояснив, що він особисто знайомий з обвинуваченим, оскільки останній орендував в нього квартиру по АДРЕСА_4 , в якій вони проживали десь місяць. Він проживав разом з обвинуваченим. Йому було відомо, що обвинувачений працював в мебельній майстерні. Стосовно того, що останній розповсюджував наркотичні речовини йому було невідомо, про дані обставини дізнався від працівників поліції. Протокол він підписував неуважно, тому те, що в ньому зазначено не є правдою.

Допитаний в режимі відеоконференції в якості свідка ОСОБА_18 , котрий утримувався на час його допиту в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», суду пояснив, що знайомий з обвинуваченим, оскільки чув від знайомих, які вживають наркотичні речовини, що ОСОБА_6 , або його цивільна дружила займались розповсюдженням наркотичних речовин в Металургійному районі міста.

Допитаний в режимі відеоконференції в якості свідка ОСОБА_19 , котрий утримувався на час його допиту в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», суду пояснив, що вживає наркотичні речовини, ОСОБА_6 йому відомий, оскільки, до взяття під варту, він купував в нього наркотичну речовину - метамфетамін за 200 гривень. Вони зустрічались в Металургійному районі міста, восени 2021 року. Він дзвонив ОСОБА_6 та домовлявся про купівлю наркотичних речовин.

На допиті інших свідків сторона обвинувачення та захисту не наполягали.

У відповідності до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а обов`язок доказування вини покладено на прокурора (ст.91 ч.2 КПК України, ст.92 ч.1 КПК України).

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. При цьому, жоден доказ не має наперед встановленої сили (ст.94 КПК України).

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Незважаючи на повне не визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини за ст.307 ч.2 КК України, та повне визнання своєї вини за ст.309 ч.1 КК України, його провина у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується його показами, показами свідків, а також матеріалами кримінального провадження №0000318 від 13 вересня 2021 року, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13 вересня 2021 року, та додатком до нього, диском з відеозаписом, переглянутим у судовому засіданні, за участю понятих, об`єктом огляду якого є ділянка місцевості, яка є громадським місцем з вільним доступом, не огороджена, розташована біля входу в третій під`їзд будинку №53 по вул. Соборності у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області . На зазначеній ділянці місцевості знаходиться учасник огляду ОСОБА_6 , який дістав з правої кишені вдягнутих на нього штанів та поклав на поверхню бетонної підлоги 10 (десять) пластикових трубочок прозорих, запаяних з обох боків, в середині яких розташовано суху речовину жовтого кольору. Зазначені 10 (десять) трубочок вилучено та упаковано у спеціальний пакет НПУ №SUD2046266 (арк.крим.пров.№8-11);

- висновком експерта №СЕ 19/104-21/29038-НЗПРАП від 13 жовтня 2021 року, згідно висновків котрого, надані на експертизу кристалічні речовини «Желто-зеленый бледный ІІ 5.7-12/2» кольору масою 0,0421г, 0,0388г, 0,0519г, 0,0421г, 0,0463г, 0,0404г, 0,0520г, 0,0468г, 0,0462г, 0,0415г, запаковані в спец. пакеті SUD2046266, містять метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфітаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0279г, 0,0279г, 0,0308г, 0,0271г, 0,0338г, 0,0275г, 0,0327г, 0,0316г, 0,0333г, 0,0315г. (арк.крим.пров.№24-27);

- протоколом затримання від 06 жовтня 2021 року, згідно котрого окрім іншого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено 100 (сто) сліп-пакетів з фіксаторами «Zip-lock», із вмістом речовини рослинного походження, та один паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження (арк.крим.пров.№47-50);

- висновком експерта №СЕ-19/104-21/31671-НЗПРАП від 07 жовтня 2021 року, згідно висновків котрого, надана на експертизу речовина, зеленого кольору масою 2,189г, вилучена та упакована в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD2081536, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,929г. (арк.крим.пров.№60-63);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06 жовтня 2021 року, за участі понятих, згідно котрого, свідок ОСОБА_19 зазначив, що на фото №1 впізнає раніше знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_20 , у котрого в районі «Восходу» по вулиці Соборності, що в Металургійному районі він неодноразово купував психотропну речовину метамфетамін, запакована у вигляді фрагменту пластикової трубочки, запаяної з обох боків по 200 (двісті) гривень та канабіс, який запаковується в сліп-пакеті з фіксатором по 100 (сто) гривень (арк.крим.пров.№75-77);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07 жовтня 2021 року, за участі понятих, згідно котрого, легендований свідок ОСОБА_21 зазначив, що на фото №2 впізнає раніше знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_20 , у котрого в районі «Восходу» по вулиці Соборності, що в Металургійному районі він неодноразово купував психотропну речовину метамфетамін, запакована у вигляді фрагменту пластикової трубочки, запаяної з обох боків по 200 (двісті) гривень та канабіс, який запаковується в сліп-пакеті з фіксатором по 100 (сто) гривень (арк.крим.пров.№87-89);

- висновком експерта №СЕ-19/104-21/32362-НЗПРАП від 09 листопада 2021 року, згідно висновків котрого, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,069г, вилучена та упакована в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD2081402, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,054г. (арк.крим.пров.№123-126);

- висновком експерта №СЕ-19/104-21/32337-НЗПРАП від 11 листопада 2021 року, згідно висновків котрого, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,535г, 2,107г, 1,677г, 1,537г, 1,392г, 1,235г, 1,786г, 1,588г, 1,374г, 2,113г, 1,755г, 2,409г, 2,207г, 2,129г, 2,043г, 2,002г, 1,795г, 1,371г, 1,943г, 1,425г, вилучені та упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD2081532, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 1,325г, 2,026г, 1,579г, 1,481г, 1,309г, 1,161г, 1,695г, 1,492г, 1,326г, 2,079г, 1,699г, 2,356г, 2,166г, 2,055г, 1,901г, 1,926г, 1,696г, 1,322г, 1,873г, 1,416г. (арк.крим.пров.№131-135);

- висновком експерта №СЕ-19/104-21/32339-НЗПРАП від 09 листопада 2021 року, згідно висновків котрого надані на експертизу речовини рослинного походження, зеленого кольору масою: 2,107г, 2,721г, 2,337г, 1,852г, 2,254г, 2,096г, 2,063г, 1,978г, 2,397г, 1,975г, 2,242г, 2,908г, 1,635г, 2,095г, 1,532г, 1,408г, 2,850г, 1,998г, 2,246г, 2,081г, є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 1,888г, 2,438г, 2,094г, 1,659г, 2,019г, 1,877г, 1,849г, 1,771г, 2,140г, 1,772г, 2,011г, 2,607г, 1,466г, 1,876г, 1,372г, 1,260г, 2,553г, 1,790г, 2,012г, 1,865г. (арк.крим.пров.№140-144);

- висновком експерта №СЕ-19/104-21/32353-НЗПРАП від 17 листопада 2021 року, згідно висновків котрого надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою 1,677г, 2,116г, 1,994г, 2,250г, 2,175г, 2,002г, 2,397г, 2,000г, 1,743г, 2,036г, 2,737г, 1,852г, 1,147г, 2,116г, 1,748г, 1,961г, 1,800г, 1,765г, 1,553г, 1,500г, вилучені та упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України № SUD2081535, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 1,527г, 1,923г, 1,822г, 2,041г, 1,980г, 1,810г, 2,167г, 1,803г, 1,587г, 1,854г, 2,483г, 1,680г, 1,040г, 1,916г, 1,584г, 1,777г, 1,631г, 1,596г, 1,407г, 1,359г. (арк.крим.пров.№149-153);

- висновком експерта №СЕ-19/104-21/32355-НЗПРАП від 15 листопада 2021 року, згідно висновків котрого, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 1,925г, 2,394г, 2,123г, 2,037г, 1,407г, 1,804г, 2,043г, 2,279г, 2,019г, 2,064г, 1,970г, 2,143г, 2,170г, 2,151г, 2,131г, 2,343г, 1,848г, 1,783г, 2,234г, 1,962г, вилучена та упакована в спеціальний пакет Національної поліції України № SUD2081534, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,707г, 2,111г, 1,964г, 1,882г, 1,223г, 1,623г, 1,827г, 1,983г, 1,774г, 1,740г, 1,741г, 1,987г, 1,801г, 1,900г, 1,883г, 2,026г, 1,541г, 1,589г, 2,125г, 1,720г. (арк.крим.пров.№158-161);

- висновком експерта №СЕ-19/104-21/32359-НЗПРАП від 17 листопада 2021 року, згідно висновків котрого, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, масою 2,033г, 1,515г, 1,977г, 2,064г, 2,047г, 1,028г, 1,814г, 1,986г, 2,608г, 2,656г, 2,404г, 1,825г, 1,659г, 1,619г, 2,376г, 1,885г, 2,170г, 1,974г, 2,290г, вилучені та упаковані в спеціальний пакет Національної поліції України №SUD2081401, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 1,853г, 1,387г, 1,816г, 1,878г, 1,864г, 0,939г, 1,652г, 1,807г, 2,370г, 2,419г, 2,205г, 1,662г, 1,511г, 1,474г, 2,159г, 1,717г, 1,977г, 1,797г, 2,086г. (арк.крим.пров.№166-170).

Зазначені вище докази винуватості обвинуваченого є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому КПК та Конституцією України.

Надаючи правову оцінку показам обвинуваченого, свідків, та матеріалам кримінального провадження, суд виходить із наступного.

У своїх рішеннях у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року, «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року ЄСПЛ повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Так, щодо доведеності провини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, то обвинувачений ОСОБА_6 провину визнав в повному обсязі, зазначивши дату, час та місце вчинення вказаного кримінального правопорушення, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті, та зазначив, що дійсно 13 вересня 2021 року в нього було вилучено 10 (десять) трубочок з психотропною речовиною, які він придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. Дані обставини також підтверджуються дослідженими судом протоколом огляду місця події від 13 вересня 2021 року, в ході проведення котрого ОСОБА_6 видав співробітникам поліції 10 (десять) прозорих пластикових трубочок, запаяних з обох боків, в середині яких знаходилась суха речовина жовтого кольору, та висновком експерта №СЕ 19/104-21/29038-НЗПРАП від 13 жовтня 2021 року, згідно висновків котрого, надані на експертизу кристалічні речовини містять метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Щодо доведеності провини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, суд виходить із наступного.

Так, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України, а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо).

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Судом було досліджено обставини, за яких у ОСОБА_6 було вилучено наркотичний засіб - канабіс, його кількість та спосіб пакування.

Допитаний легендований свідок ОСОБА_16 пояснив, що особисто знайомий з обвинуваченим, вони спілкувались з ним, після того як ОСОБА_6 вийшов з тюрми та почав займатись розповсюдженням наркотичних речовин. З обвинуваченим він зв`язувався по телефону, вони зустрічались, ОСОБА_6 віддавав йому канабіс в поліетиленовому пакеті, а він йому грошові кошти.

Допитаний свідок ОСОБА_18 пояснив, що знайомий з обвинуваченим, оскільки чув від знайомих, які вживають наркотичні речовини, що ОСОБА_6 займається розповсюдженням наркотичних речовин.

Допитаний свідок ОСОБА_19 пояснив, що ОСОБА_6 йому відомий, оскільки, до взяття під варту, він купував в нього наркотичну речовину - метамфетамін. Він дзвонив ОСОБА_6 та домовлявся про купівлю наркотичних речовин.

Також на факт збуту наркотичних засобів вказує велика її кількість, вилучена у ОСОБА_6 при його обшуку, та котра згідно численних висновків експертів є саме наркотичним засобом, спосіб її пакування.

Щодо показів самого обвинуваченого ОСОБА_6 , що наркотичний засіб йому підкинули працівники поліції, то до них суд ставиться критично, та розцінює як такі, що направлені на уникнення кримінальної відповідальності, оскільки ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року було надано судове доручення Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 13 вересня 2021 року, виконати перевірку пояснень обвинуваченого ОСОБА_6 , щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування.

На виконання ухвали суду 10 січня 2023 року з Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві до суду надійшла постанова про закриття кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за №0000728 від 27 жовтня 2022 року, за заявою ОСОБА_6 за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, в зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складу вказаного кримінального правопорушення (а.с.168-172).

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.307 ч.2 КК України.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, та за ст.307 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд виходить із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості наслідків, що настали.

Згідно зі ст.65 КК України, призначаючи покарання, у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

До обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відносить рецидив злочинів, та вчинення кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння, або у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), його матеріальний стан, тощо, а тому при призначенні покарання суд враховує також особу обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує, що ним вчинено кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти здоров`я населення, від вчинення котрих потерпілі відсутні, провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав повністю, провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, не визнав, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, вчинив нові кримінальні правопорушення маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, не одружений, до взяття під варту не працював, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, характеризується задовільно.

Згідно висновку КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» №1750 від 09 жовтня 2021 року, ОСОБА_6 в період скоєння інкримінованого йому правопорушення перебував у стані канабіноідного та метамфетамінового сп`яніння. (арк.крим.пров.№214).

Досудова доповідь відносно обвинуваченого не складалася.

Згідно ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст.8 ч.2 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

При розгляді справи судом також враховано п.65 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Коробов проти України» від 21 жовтня 2011 року, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом».

Зі змісту закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.50 КК України випливає, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та попередження вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Також, слід зазначити, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного обвинуваченого, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, суди мають суворо дотримуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст.309 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, із застосуванням положень ст.70 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

У відповідності до вимог ст.65 КК України, покарання має бути призначене у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, а більш м`яке покарання може бути призначене лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Відповідно до змісту положень ст.50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами.

Керуючись ст.65 КК України, суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та запобіганню скоєнню ним нових кримінальних правопорушень.

Потерпілі та майнові збитки у кримінальному провадженні відсутні.

Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/29038-НЗПРАП від 13 жовтня 2021 року, у розмірі 2059,44 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/31671-НЗПРАП від 07 жовтня 2021 року, у розмірі 858,10 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/32362-НЗПРАП від 09 листопада 2021 року, у розмірі 1029,72 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/32337-НЗПРАП від 11 листопада 2021 року, у розмірі 2574,30 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/32339-НЗПРАП від 09 листопада 2021 року, у розмірі 2059,44 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/32353-НЗПРАП від 17 листопада 2021 року, у розмірі 2402,68 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/32355-НЗПРАП від 15 листопада 2021 року, у розмірі 3089,16 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/32359-НЗПРАП від 17 листопада 2021 року, у розмірі 2402,68 гривень, що разом становить 16475,52 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 06 жовтня 2021 року.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації, майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2021 року, було накладено арешт на виявлене та вилучене 06 жовтня 2021 року в ході особистого обшуку в порядку ч.3 ст.208 КПК України затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_22 , банківська картка «Укрсіббанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти в загальній сумі 1004грн. (одна тисяча чотири) номіналами 200грн. - УЖ 8724765, СЖ 6722711, УХ 2769930, КЗ 4306508, ВД 7981266, 2грн. - МА 9030257, 1грн. - ПГ 5647417, СВ 8341924, мобільний телефон «HuaweiDUB-LX1» з кришкою червоного кольору, із сім-карткою оператора «Київстар» та сім-карткою оператора «лайфселл», IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон чорного кольору «NokiaRM-769» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , без сім-картки, мобільний телефон «Meizu» з кришкою сірого кольору, особисті речі, а саме сумка чорного кольору «SHENGFUTE», USB кабель, два слота сім-картки «лайфселл», ціпка сірого кольору, ножиці, гаманець.

Таким чином, вказаний арешт підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.309 ч.1 КК України, у вигляді 04 (чотирьох) років обмеження волі;

- за ст.307 ч.2 КК України, у вигляді 07 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 07 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією усього особисто йому належного майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 06 жовтня 2021 року.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№28, а саме десять пластикових трубочок з речовиною кристалічної форми, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/29038-НЗПРАП від 13 жовтня 2021 року містять метамфетамін, вагою 0,1696г, котрі згідно квитанції №1405 від 20 жовтня 2021 року зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№81-82, а саме первинне пакування, залишки речовини з канабісом, вагою 1,989г, котрі згідно квитанції №1430 від 29 листопада 2021 року зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№117, а саме мобільний телефон «Huawei DUB-LX1» з кришкою червоного кольору, із сім-карткою оператора «Київстар» та сім-карткою оператора «Лайфселл», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , мобільний телефон «Meizu» з кришкою сірого кольору, без сім-картки, мобільний телефон чорного кольору «NokiaRM-769» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , без сім-картки, сумку чорного кольору «SHENGFUTE», USB кабель, два слота сім-картки «лайфселл», ціпка сірого кольору, ножиці, гаманець, котрі згідно квитанції №1384 від 11 жовтня 2021 року зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, конфіскувати на користь держави.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№171-173, а саме залишки речовини з канабісом, вагою 0,049г, залишки речовини з канабісом, вагою 34,13г, залишки речовини з канабісом, вагою 34,569г, залишки речовини з канабісом, вагою 31,423г, залишки речовини з канабісом, вагою 36,83г, залишки речовини з канабісом, вагою 38,775г, первинне пакування, котрі згідно квитанції №1434 від 01 грудня 2021 року зберігаються в камері схову речових доказів ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№191, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_22 , котрий згідно квитанції №1407 від 01 грудня 2021 року зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№191, а саме первинне пакування, прозорий поліетиленовий пакет з написом «100», картонну коробку, котрі згідно квитанції №1407 від 01 грудня 2021 року зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№191, а саме банківську картка «Укрсіббанк» № НОМЕР_2 , котра згідно квитанції №1407 від 01 грудня 2021 року зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, конфіскувати на користь держави.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№195, а саме грошові кошти в загальній сумі 1004грн., номіналами 200грн. - УЖ 8724765, СЖ 6722711, УХ 2769930, КЗ 4306508, ВД 7981266, 2грн. - МА 9030257, 1грн. - ПГ 5647417, СВ 8341924, котрі згідно квитанції №001309 від 18 жовтня 2021 року знаходяться в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, конфіскувати на користь держави.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/29038-НЗПРАП від 13 жовтня 2021 року, у розмірі 2059,44 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/31671-НЗПРАП від 07 жовтня 2021 року, у розмірі 858,10 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/32362-НЗПРАП від 09 листопада 2021 року, у розмірі 1029,72 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/32337-НЗПРАП від 11 листопада 2021 року, у розмірі 2574,30 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/32339-НЗПРАП від 09 листопада 2021 року, у розмірі 2059,44 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/32353-НЗПРАП від 17 листопада 2021 року, у розмірі 2402,68 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/32355-НЗПРАП від 15 листопада 2021 року, у розмірі 3089,16 гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/32359-НЗПРАП від 17 листопада 2021 року, у розмірі 2402,68 гривень, що разом становить 16475,52 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження №0000318 від 13 вересня 2021 року, а саме вилучене 06 жовтня 2021 року в ході особистого обшуку в порядку ч.3 ст.208 КПК України затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_22 , банківська картка «Укрсіббанк» № НОМЕР_2 , грошові кошти в загальній сумі 1004грн. (одна тисяча чотири) номіналами 200грн. - УЖ 8724765, СЖ 6722711, УХ 2769930, КЗ 4306508, ВД 7981266, 2грн. - МА 9030257, 1грн. - ПГ 5647417, СВ 8341924, мобільний телефон «HuaweiDUB-LX1» з кришкою червоного кольору, із сім-карткою оператора «Київстар» та сім-карткою оператора «лайфселл», IMEI: НОМЕР_3 , мобільний телефон чорного кольору «NokiaRM-769» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , без сім-картки, мобільний телефон «Meizu» з кришкою сірого кольору, особисті речі, а саме сумка чорного кольору «SHENGFUTE», USB кабель, два слота сім-картки «лайфселл», ціпка сірого кольору, ножиці, гаманець, відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2021 року.

Матеріали кримінального провадження за №0000318 від 13 вересня 2021 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/6977/21, провадження №1-кп/210/154/23.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1