Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року

Справа № 635/565/23

Провадження № 1-в/635/46/2023

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20 грудня 2017 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, за допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності десять разів. Заохочень не мав, до праці не залучався. З 16 квітня 2020 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», де за період відбування покарання характеризувався негативно, за допущене порушення вимог тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз, адміністрацією установи не заохочувався. З 09 червня 2020 року тримався в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де за час перебування характеризувався негативно, за допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності вісім разів, заохочень не мав, до праці не залучався. З 25 січня 2022 року відбуває покарання в державній установі «темнівська виправна колонія (№100)» За час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що шістнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них чотири рази був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві яке полягало у вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених із порушенням встановлених норм ізоляції, порушенні розпорядку дня та не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, неввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації прогроми ставиться без зацікавленості, формально.

31 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» (Протокол № 18) було розглянуто допущене засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушення норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, яке полягало у невиконанні обов`язків чергового по камері, вживанні нецензурних та жаргонних слів, неввічливому ставленні до персоналу установи, прийнято рішення клопотати перед Харківським районним судом Харківської області про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Засуджений та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надали до суду заяви, в яких просили розглянути подання у їх відсутність.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 6 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

ОСОБА_5 засуджений 22 листопада 2018 року Дзержинським районним судом міста Харкова за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Засуджений 13 січня 2022 року Ленінським районним судом м. Харкова за статтею 15 частиною 2 статті 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання призначеного покарання за даним вироком покаранням призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2018 року, остаточно призначено до відбуття 7 років позбавлення волі. Керуючись частиною 5 статті 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 18 травня 2016 року по 23 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано у строк відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2018 року з 18 грудня 2017 року по 13 січня 2022 року.

Початок строку відбування покарання 18 грудня 2017 року.

Кінець строку відбування покарання 18 грудня 2024 року.

Засуджений прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 25 січня 2022 року.

Відповідно до пункту 13-2 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом частини 6 статті 132 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно частини 1 статті 132 КВК України вбачається, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.

Відповідно до частин 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20 грудня 2017 року. Під час тримання в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, за допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності десять разів. Заохочень не мав, до праці не залучався. З 16 квітня 2020 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», де за період відбування покарання характеризувався негативно, за допущене порушення вимог тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз, адміністрацією установи не заохочувався. З 09 червня 2020 року тримався в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», де за час перебування характеризувався негативно, за допущені порушення вимог режиму тримання притягувався до дисциплінарної відповідальності вісім разів, заохочень не мав, до праці не залучався. З 25 січня 2022 року відбуває покарання в державній установі «темнівська виправна колонія (№100)» За час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що шістнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них чотири рази був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. Стягнення виражені у неввічливому ставленні до персоналу установи, дрібному хуліганстві яке полягало у вживанні нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливому ставленні до інших засуджених із порушенням встановлених норм ізоляції, порушенні розпорядку дня та не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю, що свідчить про те, що його поведінка створює загрозу підтримці правопорядку в установі. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, неввічливим, нахабним. Під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченим законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду з встановленим режимом тримання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться байдуже, суспільну необхідність даної роботи не вбачає, вважає дану роботу безглуздою та не прийнятною для себе. Участь в організації виховних заходів не приймає. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться без зацікавленості, формально.

За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 були застосовані такі заходи стягнення: догани, суворі догани, поміщення у карцер та ДІЗО, проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці засудженого.

Згідно з частиною 1 статті 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, в тому числі злісні, передбачені статтею 133 КВК України, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд вважає подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 3 (три) місяці.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6