ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/281/14-к Номер провадження 11-кп/814/30/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем з участю: прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000025 за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 9 лютого 2015 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Семенівського р- ну Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_1 , фізична особа підприємець, раніше не судимого,
та
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тарасенкове Оржицького р-ну Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 визнаний невинуватим та виправданий у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. З ст. 368 КК України (в редакції Закону від 5.04.2001), у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується;
ОСОБА_10 засуджено за:
- ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008) на 5 років позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону від 15.04.2008) на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_10 покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь- які керівні посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських обов`язків на строк 2 роки.
Будучи належним чином про час і місце судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки до апеляційного суду.
Відповідно до норм ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_10 слід застосувати привід у засідання апеляційного суду через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тарасенкове Оржицького р-ну Полтавської обл., який проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого, через органи Національної поліції України.

Обвинуваченого ОСОБА_10 , доставити в судове засідання в приміщення Полтавського апеляційного суду, на 10-30 год. 24.11.2022.

Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити УСР в Полтавській області ДСР НП України.

Контроль за виконанням ухвали відповідно покласти на прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити УСР в Полтавській області ДСР НП України та до Полтавської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4