Справа № 276/285/23
Провадження по справі 1-кс/276/54/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане начальником СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000038 від 08.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: скляну ємність заповнену сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, схожою на рослини коноплі, яку вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету PSP2161754; три пачки з-під цигарок марки «STRONG», які заповнені сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, схожою на рослини коноплі, які вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету PSP2161752; скляну ємність обклеєну скотчем та обгорткою з цигарок марки «STRONG», заповнену сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, схожою на рослини коноплі, яку вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету PSP2161756; пластикову ємність об`ємом 5 літрів, яка частково заповнена рідиною темно-коричневого кольору, зовні нагадує мастило, яку вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету KIV6121146; металеву ємність з ручкою, частково заповнена рідиною світло коричневого кольору, яка нагадує клей будівельний, яку вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету KIV6121145; сухі рослини зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, які вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету 720914.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області розпочато розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.194 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 08.02.2023.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2023 близько 11.00 невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила приміщення церкви УПЦ, розташованої в с. Курне, по вул. Потапова, 17 Курненської ОТГ, Житомирського району, Житомирської області.

08.02.2023 під час проведення огляду місця події, а саме території, де розташована церква по АДРЕСА_2 за участю працівників кінологічної служби ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено пляшку з залишками паливно-мастильних матеріалів та сліди низу взуття, після чого службовий собака взяв слід з місця події та довів працівників поліції ВП №4 ЖРУП до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_5 , 1980 року народження.

В подальшому ОСОБА_5 надав працівникам поліції письмовий дозвіл на проведення огляду його домоволодіння по АДРЕСА_1 . Того ж дня в порядку крайньої невідкладності, з метою вилучення слідів злочину та врятування майна - речових доказів від знищення, дізнавачем СД ВП №4 Житомирського РУП ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено вказані вище предмети.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 предмети, що можуть містити наркотичні речовини і вилучені з обігу, а також на предмети, які можуть містити паливно-мастильні речовини.

Начальник СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, начальник СВ ВП № 4 надіслала до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просять його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000038 від 08.02.2023 за ч.2 ст. 194 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.02.2023 року, що проводився на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння, було виявлено та в подальшому вилучено скляну ємність заповнену сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, схожою на рослини коноплі, яку вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету PSP2161754; три пачки з-під цигарок марки «STRONG», які заповнені сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, схожою на рослини коноплі, які вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету PSP2161752; скляну ємність обклеєну скотчем та обгорткою з цигарок марки «STRONG», заповнену сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, схожою на рослини коноплі, яку вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету PSP2161756; пластикову ємність об`ємом 5 літрів, яка частково заповнена рідиною темно-коричневого кольору, зовні нагадує мастило, яку вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету KIV6121146; металеву ємність з ручкою, частково заповнена рідиною світло коричневого кольору, яка нагадує клей будівельний, яку вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету KIV6121145; сухі рослини зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, які вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету 720914

Постановою начальника СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 09.02.2023 року, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 08.02.2023 року на території домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 предмети та речовини визнано речовими доказами.

Згідно із ч. 1, 11 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилученими речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальним об`єктом, щодо якого є підстави вважати, що вказане майно вилучене законом з обігу, а також може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, зокрема, експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.02.2023 під час проведення огляду на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , а саме на: скляну ємність заповнену сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, схожою на рослини коноплі, яку вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету PSP2161754; три пачки з-під цигарок марки «STRONG», які заповнені сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, схожою на рослини коноплі, які вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету PSP2161752; скляну ємність обклеєну скотчем та обгорткою з цигарок марки «STRONG», заповнену сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, схожою на рослини коноплі, яку вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету PSP2161756; пластикову ємність об`ємом 5 літрів, яка частково заповнена рідиною темно-коричневого кольору, зовні нагадує мастило, яку вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету KIV6121146; металеву ємність з ручкою, частково заповнена рідиною світло коричневого кольору, яка нагадує клей будівельний, яку вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету KIV6121145; сухі рослини зеленого кольору, схожі на рослини коноплі, які вилучено та упаковано згідно правил пакування речових доказів до спецпакету 720914, шляхом позбавлення власника можливості їх використання, відчуження та розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1