Справа № 215/7108/21
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 .

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000404 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, поживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше судимою, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не стала,належних висновків для себе не зробила, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинила умисний злочин проти власності за наступних обставин.

01.10.2021 приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_5 перебувала в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в гостях у малознайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останні, будучи в приміщенні кухні, вживали алкогольні напої та спілкувались між собою.

Близько 13.00 години ОСОБА_6 залишив ОСОБА_5 , яка в цей час розмовляла по телефону, сидіти на кухні, а сам перейшов у спальну кімнату, де ліг відпочивати. Тим часом, ОСОБА_5 , закінчивши телефонну розмову, почала збиратися додому та перейшовши з кухні до прихожої кімнати побачила кутову шліфувальну машинку марки «Техносіч» моделі ШК-180, жовтого кольору, бувшу у використанні стані, без пошкоджень, яка була у коробці передбаченій виробником та знаходилась на підлозі прихожої кімнати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, так як інші особи в приміщенні вказаного будинку відсутні, та пересвідчившись, що потерпілий ОСОБА_6 знаходиться в іншому приміщенні будинку та також не спостерігає за нею, взяла до рук із зазначеного місця вищевказану кутову шліфувальну машинку, після чого, залишаючи свої дії таємними,утримуючи вказану шліфувальну машинку при собі, покинула місце скоєння злочину, та у подальшому розпорядилась нею на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3931 від 06.10.2021 ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки «Техносіч» моделі ШК-180, жовтого кольору, убувшому використанні стані, без пошкоджень, станом цін на 01.10.2021 складає 786,04 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 786,04 гривень.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані документи, суд вважає необхідним провадження по справі закрити.

Згідно ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України кримінальне провадження може бути закрито, в разі смерті обвинуваченого, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно наданого лікарського свідоцтва про смерть №161 від 21.06.2022 р., ОСОБА_5 померла у відділенні КП «Криворізька міська лікарня №7» КМР - 17.06.2022 р..

З викладеного судом зроблений висновок, що кримінальне провадження слід закрити, в разі смерті обвинуваченої, вирішивши тиння речових доказів та судових витрат.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.5 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000404 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Речові докази шліфмашминку «Техносіч», яка зберігається в відділенні поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровіській області по квитанції №1759 від 19.10.2021 повернути потерпілому ОСОБА_6 , квитанцію ломбарду, диск з відеозаписом слідчого експерименту зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: