Справа № 583/2092/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяви завідувача Сумського відділення Національного наукового центу «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.В. Бокаріуса» та директора Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановила:

На розгляді Охтирського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження, в ході розгляду якого ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати було задоволено клопотання про виклик в судове засідання експертів.

24.03.2023 та 03.04.2023 до суду надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми, Ковпаківським районним судом м. Суми або Сумським апеляційним судом, у зв`язку з тим, що вказані експертні установи знаходяться в м. Суми.

Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З наведеного вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із урахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь, та можливості суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, з огляду на відсутність спеціального приміщення для проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції та значне навантаження на зали судових засідань, обмежену кількість залів облаштованих для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд не має технічної можливості забезпечити судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за участю експертів у режимі відеоконференції з приміщення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання завідувача Сумського відділення Національного наукового центу «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.В. Бокаріуса» та директора Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1