Справа № 296/7796/22
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінального провадження №0000390 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.11.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив: надати слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000390 від 01.09.2022, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого слідчої групи чи прокурора з групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні старшому оперуповноваженому Житомирського управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Житомирського управління ДВБ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Житомирського управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Житомирського управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) чи Філії - Житомирське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій документів у паперовому або електронному вигляді, а саме: документів, що стали підставою для відкриття рахунку, документи, що містять відомості про власника рахунку, виписок по вказаним розрахунковим рахункам (рух коштів) та платіжних доручень, або інших документів, на підставі яких проводились вказані розрахунки) та стосуються власника банківського рахунку та відповідної йому банківської карти № НОМЕР_2 за період часу з 15.10.2021 по 01.02.2022.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000390 від 01.09.2021 за фактом того, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 організували на території м. Житомира протиправну діяльність, пов`язану із створенням інтернет-онлайн студії, у якій залучені до злочинної діяльності особи жіночої статі у вигляді онлайн-трансляції на веб-сайтах розповсюджували відео порнографічного характеру за їх участі, з метою отримання доходу. Крім того, встановлено, що зазначені вище особи до вказаної злочинної діяльності залучили ряд осіб жіночої статі, які на виконання вказівок ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з метою отримання доходу розповсюджували відео порнографічного характеру на веб-сайтах.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що доступ необхідний для того, щоб підтвердити чи спростувати факти отримання фігурантами кримінального правопорушення незаконного прибутку, джерел його отримання та обставин його розподілу між усіма учасниками злочинної схеми, а також здійснення фігурантами платіжних операцій спрямованих на оплату таких послуг, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий звернулась із даним клопотанням до суду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала клопотання, в якому просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000390 від 01.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України за фактом того, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 організували на території м. Житомира протиправну діяльність, пов`язану із створенням інтернет-онлайн студії, у якій залучені до злочинної діяльності особи жіночої статі у вигляді онлайн-трансляції на веб-сайтах розповсюджували відео порнографічного характеру за їх участі, з метою отримання доходу. Крім того, встановлено, що зазначені вище особи до вказаної злочинної діяльності залучили ряд осіб жіночої статі, які на виконання вказівок ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з метою отримання доходу розповсюджували відео порнографічного характеру на веб-сайтах.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості про власника рахунку (рахунків), виписок по вказаним розрахунковим рахункам (рух коштів) та платіжних доручень, або інших документів, на підставі яких проводились вказані розрахунки) та стосуються власника банківського рахунку та відповідної йому банківської карти № НОМЕР_2 за період часу з 15.10.2021 по 01.02.2022: 1) можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) в сукупності з іншими документами провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному №0000390 від 01.09.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України; 3) можуть бути використані як докази підтвердження факту надходження грошових кошів, місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу старшому оперуповноваженому Житомирського управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Житомирського управління ДВБ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Житомирського управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Житомирського управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_10 , слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.4. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінального провадження №0000390 від 01.09.2021, задовольнити частково.

2. Надати слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000390 від 01.09.2022, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) чи Філії - Житомирське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій документів у паперовому або електронному вигляді, а саме: документів, що стали підставою для відкриття рахунку, документи, що містять відомості про власника рахунку, виписок по вказаним розрахунковим рахункам (рух коштів) та платіжних доручень, або інших документів, на підставі яких проводились вказані розрахунки) та стосуються власника банківського рахунку та відповідної йому банківської карти № НОМЕР_2 за період часу з 15.10.2021 по 01.02.2022.

3. В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1