1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 324/519/21 1-в/335/133/2022
16 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукашеве, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 09.04.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-
08 грудня 2022 року до суду надійшло подання начальника Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
В поданні зазначено про те, що вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 09.04.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно із поданням органу з питань пробації, в період випробування засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені судом виконував у повному обсязі, порядок відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався. Згідно характеристик за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від сусідів та родичів не надходило.
Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Пологівського районного суду Запорізької області закінчився 09.04.2022, у зв`язку з чим начальник Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явилися, разом з тим подали до суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності.
ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явився, причини неявку суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.
У зв`язку з тим, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_4 , суд вважає за можливо розглянути подання за його відсутності.
Враховуючи, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, суд вважав за можливе розглянути подання у відсутності сторін.
Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання за їх відсутності. Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду справи, суд вважав за можливе розглянути подання у відсутності сторін.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд подання проведено без фіксації судового процесу.
Суд, перевіривши матеріали подання вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Розпорядженням Верховного суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.
Як вбачається з супровідного листа, у зв`язку з тим, що особова справа ОСОБА_5 залишилася на окупованій території, її до суду надано не було.
Судом встановлено, що вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 09.04.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 року обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зі змісту подання вбачається, що 13.05.2021 вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов до Пологівського районного відділу філії ДУ «Центру пробації» в Запорізькій області для виконання та заведено особову справу №33/2021. В період випробування покарання засуджений ОСОБА_4 в повному обсязі виконував обов`язки покладені судом, порядок відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався. З ОСОБА_4 працівниками уповноваженого органу пробації проводилась індивідуально-профілактична та соціально-виховна робота у повному обсязі згідно вимог наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019. Згідно характеристик за місце проживання ОСОБА_4 характеризувався задовільно, скарг від сусідів та родичів не надходило.
З матеріалів подання встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_4 обчислюється з 09.04.2021, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 09.04.2022.
Враховуючи викладене, суд, вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що обставин, які перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Пологівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пологівського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 2 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16 грудня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7