Справа № 355/1167/22
Кримінальне провадження № 1-кп/355/128/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2022 р. Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 за № 0001494 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Вовчанського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня спеціальна, не працює, не одружений, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 10. 02. 2021 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком 3 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 на початку вересня 2022 року проходячи поблизу поля, що в межах с. Садове Броварського району Київської області помітив дикорослі рослини конопель, які вирішив нарвати для власного вживання шляхом куріння.
Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 на вищевказаному полі нарвав рослини конопель (стебла з листям) для власного вживання без мети збуту, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів.
Незаконно придбані рослини конопель ОСОБА_3 переніс до своєї квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де висушив них, подрібнив та зберігав в одній з кімнат вищевказаної квартири.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно виготовив та незаконно зберігав наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс» для власного вживання без мети збуту.
20.09.2022 року незаконно придбані та виготовлені рослини конопель ОСОБА_3 помістив до паперового згортку, який в свою чергу, який в свою чергу помістив до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, та попрямував з ним у власних справах.
В подальшому, 20.09.2022 року о 17 годині 53 хвилин поблизу дитячого майданчику, що по вулиці Спортивна у с. Садове Броварського району Київської області працівниками поліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_3 всупереч передбаченого законом порядку незаконно придбав, виготовив та зберігав за вищевказаних обставин.
Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів надана на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено «канабіс». Маса «канабісу» (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,1 г..
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Прокурор в порядку ч.1 ст. 302 КПК України звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001494 від 21.09.2022 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні (а.с.109-110).
Враховуючи зазначене, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироці суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.
Діючи відповідно до вимог ч. 2 ст. 17, ст. ст. 369 - 371, 374, ч. 3 ст. 381, ч. 2 ст. 382 КПК України, суд перевірив обставини, які встановлені органом досудового розслідування, та які не оспорюються учасниками судового провадження.
Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, встановлена судом поза розумним сумнівом.
Згідно з ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
За змістом статей 50, 65 КК України особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.
Вивченням обставин справи, оцінкою особистості ОСОБА_3 встановлено, що обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання останнього, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України, обтяжують його покарання, у відповідності до ст. 67 КК України рецидив, підстав для застосування судом ст. ст.69,69-1КК України при призначенні покарання не встановлено.
Відповідно до довідки, виданої КНП Березанська міська лікарня від 21.09.2022 р., ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації.
Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, яка його вчинила.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, маючи не погашену судимість, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10. 02. 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, отже суд приєднує до покарання ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком від 10. 02. 2021 року з урахуванням вимог ст. 72 КК України щодо правил складання покарань, згідно якому одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов у провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Застосувавши правила ч. 1 ст. 71 КК України та абз. «а» п. 1 ч.1 ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 х років 1 місяця позбавлення волі.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.

Речовий доказ паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спеціального пакету № 7114180, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи у розмірі 1132,68 (одна тисяча сто тридцять дві грн., 68 коп.) грн. на наступний рахунок: (Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - Бариш, р-н УК/смт. Баришівка/24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/1244/21).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1