Справа №718/166/23
Провадження №1-кс/718/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 22.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

23.01.2023 на адресу суду надійшло зазначене клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000019 від 22.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні прокурор зазначає, що 22.01.2023 року приблизно о 15:50 год. на стаціонарному посту с. Оршівці Чернівецького району працівниками УПП в Чернівецькій області був зупинений автомобіль марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події, а саме салону автомобіля марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , у підлокітнику виявлено 2 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну. Також ОСОБА_5 дістав із кишені куртки два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну, поліетиленовий пакет із вмістом 2-х таблеток рожевого та синього кольору, зіп-пакет із таблетками у кількості 4 шт. синього та рожевого кольору із надписом на обгортці «Pemalegra».

Під час опитувапння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , останній пояснив що 22.01.2023 року близько 15 год. 10 хв. під час проїзду через стаціонарний блокпост «Оршівці» був зупинений поліцейськими. В ході перевірки документів поліцейські оглянули салон автомобіля, де було виявлено у пілокітнику поліетиленовий пакет синього кольору в середині якого були наявні два поліетиленові прозорі зіп-пакети з вмістом порошкоподібної речовини зовні схожої на наркотичну та два фольгові згортки. Вказані речовини він забрав з відділення №1 «Нова пошта» в с. Зимна Вода, Львіського району, Львівської області на прохання його матері ОСОБА_6 , 1961 р.н. жительки м. Львів. З її слів там мали знаходитися добрива до вазонів.

Нагальність проведення огляду майна ОСОБА_5 до постановлення ухвали слідчого судді була зумовлена необхідністю зберегти предмет та сліди ймовірного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , який вже відбувся, з метою вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Позиція учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його розглянути та задовольнити з наведених у ньому підстав.

Адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення цього клопотання, вказавши на відсутність документів, які підтверджують повноваження прокурора ОСОБА_3 слідчої ОСОБА_7 у цьому провадженні, про вилучення транспортного засобу не зазначено у протоколі огляду місця події, безпідставно зареєстроване кримінальне провадження, оскільки наразі відсутні експертизи вилучених речовин, а речовина «Pemalegra» є жіночою віагрою та не відносить до наркотичних засобів.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.

Суд, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, доходить наступних висновків.

Згідно даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 22.01.2023, до ЄДРСР внесено відомості за ч.1 ст. 309 КК України, з приводу того, що 22.01.2023 року біля 15:50 год. на стаціонарному посту с. Оршівці Чернівецького району працівниками УПП в Чернівецькій області був зупинений автомобіль марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки салону автомобіля у підлокітнику було виявлено 2 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну. Також ОСОБА_5 дістав із кишені куртки два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну, поліетиленовий пакет із вмістом 2-х таблеток рожевого та синього кольору, зіп-пакет із таблетками у кількості 4 шт. синього та рожевого кольору із надписом на обгортці «Pemalegra».

Рапортом ст.чергового ОСОБА_8 відділення поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повідомлено, що 22.01.2023 року біля 15:50 год. на стаціонарному посту с. Оршівці Чернівецького району працівниками УПП в Чернівецькій області був зупинений автомобіль марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час огляду салону автомобіля виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакети з речовиною білого кольору, зіп пакет з 4 пігулками, згорток фольги з 2 пігулками, поліетиленовий пакет з 1 пігулкою, а також копію службовго посвідчення працівника міліції виданого на його ім`я. Під час поверхневого огляду ОСОБА_5 в кишені куртки виявлено 2 згортки фольги з речовиною білого кольору.

З протоколу огляду від 22.01.2023 встановлено, що в ході проведення огляду місця події а саме, салону автомобіля марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 у підлокітнику було виявлено та вилучено 2 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичну. Також ОСОБА_5 дістав із кишені куртки два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну, поліетиленовий пакет із вмістом 2-х таблеток рожевого та синього кольору, зіп-пакет із таблетками у кількості 4 шт. синього та рожевого кольору із надписом на обгортці «Pemalegra». Також, вилучено вищевказаний автомобіль.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 23.12.2016 власником автомобіля марки «Хонда Акорд» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , житель м. Львів.

Згідно з висновком № 176, виданим Чернівецьким обласним наркологічним диспансером від 22.01.2023 року, ОСОБА_5 відмовився від проходження медичного огляду та обстеження на стан сп`яніння.

Також, до матеріалів справи додано протоколи допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 23.01.2023, які підтверджують обставини проведення огляду місця події від 22.01.2023.

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Статтею 13 КПК України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Поряд із цим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» передбачає, що поверхнева перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу. Поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. Поліцейський може здійснювати поверхневу перевірку речі або транспортного засобу , якщо, зокрема, існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. Поверхнева перевірка речі або транспортного засобу здійснюється шляхом візуального огляду речі та/або транспортного засобу або візуального огляду салону та багажника транспортного засобу. Поліцейський при здійсненні поверхневої перевірки має право вимагати відкрити кришку багажника та/або двері салону. Під час поверхневої перевірки речі або транспортного засобу особа повинна самостійно показати поліцейському вміст особистих речей чи транспортного засобу. При виявленні в ході поверхневої перевірки будь-яких слідів правопорушення поліцейський забезпечує їх схоронність та огляд відповідно до вимог статті 237 Кримінального процесуального кодексу України, якою регулюється порядок проведення огляду.

Оцінка слідчого судді.

Так, слідчий суддею встановлено, що подане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України та подано у строк, передбачений ч 3 ст 233 КПК України.

За результатами проведення поверхневої перевірки, зауважень до якої з боку водія ОСОБА_5 не було, поліцейськими виявлено речовини, зовні схожі на наркотичні, внаслідок чого викликано слідчо-оперативну групу, яка провела огляд місця події, що й стало причиною звернення прокурора із вказаним клопотанням.

При цьому, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази доходить до висновку, що в автомобілі марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 на праві власності, були речі та предмети, які можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також мають значення для досудового розслідування, а в подальшому можуть стати доказами під час судового розгляду, а тому необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

З приводу відсутності у якості додатків до клопотання постанови про призначення (визначення) прокурора чи створення групи прокурорів у цьому провадженні слідчий суддя зазначає, що вказана обставина свідчить про недолік підготовки досліджуваного клопотання, що, у свою чергу не утворює істотного порушення норм процесуального права, оскільки, як зазначив прокурор, який є службовою осою, яка складала присягу прокурора, така постанова винесена 23.01.2023 та існує в матеріалах цього кримінального провадження. Окрім того, допустимість здобутих органом досудового розслідування доказів під керівництвом прокурора ОСОБА_3 буде оцінюватися судом в нарадчій кімнаті за результатами розгляду цього кримінального провадження по суті.

Проведення огляду, в даному випадку, відповідає правилам дотримання пропорційності при втручанні в права та інтереси особи, допущенні певного порушення принципу недоторканості володіння особи, що в повній мірі виправдано потребами досудового слідства, спрямоване на виконання завдання кримінального провадження та необхідне в громадянському суспільстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 13, 233-235, 237, 309, 369-372КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення обшуку автомобіля марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1