Справа № 729/1138/22
1-кп/729/49/23 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

28.02.2023 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарки ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 у липні 2022 року, точної дати не встановлено, знаходячись на території власного господарства в АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з особистих мотивів, з метою подальшого вживання шляхом куріння, зірвав декілька рослин дикоростучих конопель, які росли на подвір`ї господарства за місцем його проживання, та переніс до господарських приміщень, а саме: до господарського сараю та прибудови на території вказаного господарства, де зірвані рослини висушив.
Надалі, у невстановлений час, ОСОБА_3 одну висушену ним рослину коноплі (масою в перерахунку на висушену речовину 66,6 г) залишив зберігатись у господарській прибудові, а із решти висушених рослин конопель, шляхом відбору листя, суцвіть та подальшого подрібнення останніх, виготовив невстановлену досудовим розслідуванням кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою не менше 0,324 г, 0,8111 г, 7,815 г (в перерахунку на висушену речовину), а також, у подальшому вживаючи шляхом куріння канабіс, накопичив на внутрішніх стінках особисто виготовленого пристрою для куріння, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,409 г. .
Виготовлені у такий спосіб канабіс (загальною масою в перерахунку на висушену речовину 75, 5501 г) та, екстракт канабісу (масою не менше 0,409 г.), які згідно постанови КМУ № 770 від 06.05. 2000 року є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено. ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання, для власних потреб, без мети збуту, до вилучення їх 22.09.2022 працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням. З масою наркотичного засобу погоджується. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України зазгодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кількість вилучених наркотичних засобів, обставини його вчинення, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, його відношення до вчиненого, за місцем проживання характеризується позитивно, стан здоров`я, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України суд також вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком враховуючи обставини кримінального провадження, особу винного, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи 5097 (п`ять тисяч дев`яносто сім) гривень 06 коп.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази: відео - файли, які знаходяться на флеш накопичувачі Micro SD 16 Gb після вступу вироку в законну силу залишити в матеріалах кримінального провадження; подрібнену речовину зеленого кольору, схожу на подрібнені рослини коноплі, саморобний пристрій для паління, речовину, ззовні схожу на насіння рослин коноплі, суху рослину та рослинну речовину зеленого кольору, схожу на коноплю, речовину рослинного походження - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1