Справа №127/8963/22
Провадження № 1-кп/127/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 06.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.01.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просила суд викликати у судове засідання захисника та обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та просив суд повернути вказаний обвинувальний акт прокурору, оскільки на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_3 діяння не існувало ст. 436-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника та просив суд повернути вказаний обвинувальний акт прокурору.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п. 13 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Разом з тим, судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки при формулюванні обвинувачення прокурором належним чином не дотримані вказані вимоги закону. Обвинувальний акт містить неконкретність обвинувачення, що не можливо усунути під час розгляду кримінального провадження, що зокрема і було зазначено і в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 29.12.2022 з якої вбачається, що у вказаному обвинувальному акті при формулюванні обвинувачення прокурором не дотримано вимог ст. 291 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого є обґрунтованим, а обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України підлягає поверненню прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - повернути прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: