печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за клопотанням Прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 340 КК України, у кримінальному провадженні № 0001184 від 06.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 340 КК України, у кримінальному провадженні № 0001184 від 06.05.2016 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Дослідивши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Також, суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України постановлено введення в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на 30 діб, а відповідно до Указу Президента України від 16.11.2022 року № 757/2022, воєнний стан в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи значну віддаленість місця проживання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 від місця розгляду клопотання, скорочені строки розгляду клопотання, зважаючи на воєнний стан в Україні, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, слідчий суддя вважає за доцільне провести судовий розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за клопотанням Прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 340 КК України, у кримінальному провадженні № 0001184 від 06.05.2016 року, - задовольнити.

Судовий розгляд провадження за клопотанням Прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 340 КК України, у кримінальному провадженні № 0001184 від 06.05.2016 року, призначений на 10 год. 00 хв. 09 січня 2023 року, провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова (61000, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45; e-mail: ).

В режимі відеоконференції в Жовтневому районному суді м. Харкова братиме участь захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити захиснику - адвокату ОСОБА_4 та на електронну адресу Жовтневого районного суду м. Харкова - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1