Справа № 752/6809/23
Провадження № 1-кс/752/2737/23
У Х В А Л А

13.04.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий центр «Українська дидактика» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

заявник звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий центр «Українська дидактика» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 03.03.2023 р. ТОВ «Науковий центр «Українська дидактика» звернулось до Департаменту кіберполіції НП України з заявою про ПП «УКРДИДАКТИК» порушує права інтелектуальної власності ТОВ «УКРДИДАК» та продовжує розміщувати на власному сайті фотозображення товарів ТОВ «УКРДИДАК». Зазначена заява листом від 07.03.2023 р. була передана до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві.

Адвокат ОСОБА_3 29.03.2023 р. було отримано лист Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, в якому повідомлялось про відмову у внесенні відомостей за заявою до ЄРДР.

Оскільки зазначена бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві не узгоджується з положеннями ст.214 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення ПП «УКРДИДАКТИКА», передбаченого ч.ч.2, 3 ст.176 КК України.

Прокурор, заявник в судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення були повідомлені належним чином.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд скарги у її відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.

Згідно з ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 03.03.2023 р. ТОВ «Науковий центр «Українська дидактика» звернулось до Департаменту кіберполіції НП України з заявою про ПП «УКРДИДАКТИК» порушує права інтелектуальної власності ТОВ «УКРДИДАК» та продовжує розміщувати на власному сайті фотозображення товарів ТОВ «УКРДИДАК». Зазначена заява листом від 07.03.2023 р. була передана до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві.

Станом на момент розгляду скарги слідчому судді не надано доказів про внесення відомостей за поданою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вручення заявнику витягу з реєстру.

Листом без номера заявника було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ТОВ «Науковий центр «Українська дидактика» заявою.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка містила необхідний виклад про фактичні обставини його вчинення, в зв`язку з чим скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науковий центр «Українська дидактика» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Науковий центр «Українська дидактика» заявою про вчинення кримінального правопорушення ПП «УКРДИДАКТИКА», передбаченого ч.ч.2, 3 ст.176 КК України, розпочати досудове розслідування.

Після вчинення дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вручити заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя