Справа № 212/1046/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №00 00186від 15.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про проведення обшуку,-

встановив:

15 лютого 2022 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку 14.02.2023 року в період часу з 21-37 години до 22-27 години приміщення квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000186від 15.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого с ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, 14.02.2023 о 20:49 годин до чергової частини ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що , надано медичну допомогу ОСОБА_5 .. Встановлено, що 14.02.2023 року приблизно о 20:49 годин, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс ОСОБА_5 ножове поранення в передню черевну стінку, чим спричинив тілесні ушкодження, згідно довідки з КНП «Криворізька міська лікарня №16» КМР, у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, множинних ран тонкої кишки, великого чепця брижі тонкої кишки.(ЄО 3070від 14.02.2023).

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України, - огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду, слідчим ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 14.02.2023 року в період часу з 21-37 години до 22-27 години проводився огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 .

У зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з безпосереднім викриттям осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою викриття злочинної діяльності невстановлених осіб та вилучення речових доказів, було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію - обшук до постановлення ухвали слідчого судді, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на ніж зі слідами РБК; потожирова речовина з поверхні клинка предмета візуально схожого на ніж; 1 л.с. зі слідами папілярних ліній вилучена з рукоятки предмета схожого на ніж; 1 контрольний зразок; копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 ; копія податкового номеру на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон фірми «Росо» ІМЕЙ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 - НОМЕР_2 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши письмові матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Із аналізу положень ст. 233 КПК України вбачається, що слідчий, який увійшов до володіння особи зобов`язаний за погодженням із прокурором звернутись до слідчого судді із з клопотанням про проведення обшуку.

Так, слідчим ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подане невідкладно після проведення входження до володіння особи.

Із наданих слідчому судді матеріалів та із змісту клопотання про проведення обшуку вбачається, що входження до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , відбувалось невідкладно та пов`язано із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, виявлення і вилучення речових доказів. Зазначене свідчить, що на момент проникнення до житла чи іншого володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.

Також порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України слід надати слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку 14.02.2023 року в період часу з 21-37 години до 22-27 години приміщення квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: предмет схожий на ніж зі слідами РБК; потожирова речовина з поверхні клинка предмета візуально схожого на ніж; 1 л.с. зі слідами папілярних ліній вилучена з рукоятки предмета схожого на ніж; 1 контрольний зразок; копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 ; копія податкового номеру на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон фірми «Росо» ІМЕЙ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 - НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000186від 15.02.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку 14.02.2023 року в період часу з часу з 21-37 годин по 22-27 години, квартири яка знаходиться за адресою по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено речі: предмет схожий на ніж зі слідами РБК; потожирова речовина з поверхні клинка предмета візуально схожого на ніж; 1 л.с. зі слідами папілярних ліній вилучена з рукоятки предмета схожого на ніж; 1 контрольний зразок; копія паспорту на ім`я ОСОБА_6 ; копія податкового номеру на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон фірми «Росо» ІМЕЙ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 - НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1