Провадження № 1-кс/161/6828/22
У Х В А Л А

про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку

м. Луцьк 26 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку транспортного засобу марки «OPEL ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001183 від 05.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.

Оскільки проведення обшуку у вказаному автомобілі на думку прокурора має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення і вилучення мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку за номером « НОМЕР_2 », тому звернулися до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання підтримує повністю, просить задовольнити, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що матеріалами клопотання не наведено правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , оскільки достатніх підстав вважати, що вказані речі або ж докази (для здобуття яких ініційовано обшук) не можливо отримати у інший процесуальний спосіб (за допомогою інших слідчих дій).

Згідно ст.64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «OPEL ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , тому в проведенні обшуку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку транспортного засобу марки «OPEL ZAFIRA» р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1