Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/30/22
номер провадження 1-кп/695/151/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 08.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, з повною середньою освітою, неодруженого, студента факультету гуманітарних технологій Черкаського державного технологічного університету, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком судді Золотоніського міськрайонного суду від 28.03.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці з конфіскацією всього належного йому особистого майна.

Під час підготовки матеріалів кримінального провадження для передачі до архіву, було виявлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні частини статті за якою ОСОБА_3 було визнано винним, а саме: замість вірної «ч.3 ст. 15 ч. 2 ст.307 КК України» вказано не вірно «ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України».

У судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_3 не заперечував з приводу виправлення описки.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту вироку суду від 28.03.2023, тому суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись ст.ст. 371, 379, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

виправити описку у вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2023 у справі № 695/30/22, вказавши вірно у мотивувальній та першому абзаці резолютивної частинах вироку «за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією всього належного йому особистого майна» замість «за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією всього належного йому особистого майна».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1