Ухвала

Іменем України

02 лютого 2023 року

м. Київ

Справа № 645/6411/21

Провадження № 51-575 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №645/6411/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова відновлено, тому, на думку обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо нього, необхідно направити його до вказаного суду для розгляду по суті. Зазначає, що згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинене на території Немишлянського району м. Харкова, що знаходиться під територіальною юрисдикцією Фрунзенського районного суду м. Харкова. Зазначає, що він та інші учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові, підтримання публічного обвинувачення в суді здійснюється прокурорами Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова, місцем дислокації яких є м. Харків. Явка учасників процесу у судове засідання фактично унеможливлена через віддаленість Октябрського районного суду м. Полтави, а участь у режимі відеоконференції ускладнюється через нестабільний зв`язок, наявність відключень електропостачання, що не сприятиме проведенню судового розгляду в цілому з дотриманням прав громадян та розумних строків.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Фрунзенським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Октябрським районним судом м. Полтави.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації наданої Октябрським районним судом м. Полтави, на підставі розпорядження Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року з Фрунзенського районного суду м. Харкова 14 жовтня 2022 року надійшла справа щодо ОСОБА_4 . Розгляд кримінального провадження по суті не розпочато, підготовче судове засідання відкладено на 14 березня 2023 року. Також, згідно наявної інформації і даних, які містяться в обвинувальному акті, обвинувачений, його законний представник, захисник й свідки у даному провадженні проживають у м. Харкові, підтримання публічного обвинувачення здійснюється Немишлянською окружною прокуратурою м. Харкова.

Таким чином, з огляду на зазначене, доводи наведені у клопотанні обвинуваченого є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими для зміни підсудності.

Враховуючи викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження, права на участь у судовому розгляді, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 і направити кримінальне провадження щодо нього до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа №645/6411/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України направити для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5