УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 641/4929/21

Провадження № 51 - 351 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001783 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Клопотання прокурора та представника потерпілого мотивовані тим, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 у провадження Ленінського районного суду м. Полтави надійшло вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , проте розгляд справи по суті у вказаному кримінальному провадженні не розпочато, справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання. 7 свідків заявлених стороною обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 , який є особою похилого віку, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник мешкають на території міста Харкова. Крім того, кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова. Вказані обставини вважають винятковими відповідно до ст. 34 ч. 1 абз. 6 КПК України та просять в порядку частини третьої цієї статті Верховний Суд передати вказане кримінальне провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотань. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотань від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотаннях доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Як убачається з матеріалів клопотань та відповіді наданої Ленінським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено її за Ленінським районним судом м. Полтави. Підготовчі судові засідання Ленінського районного суду м. Полтави, призначені на 12.07.2022, 09.08.2022, 27.09.2022, 14.11.2022, 10.01.2023, відкладались у зв`язку з неможливістю їх проведення у відсутність обвинуваченого та його захисника. Станом на 20 січня 2023 року підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні не проведено, судовий розгляд не призначався.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року.

З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та усі 7 свідків обвинувачення проживають на території міста Харкова. При цьому 4 свідки та потерпілий ОСОБА_4 проживають в Слобідському районі міста Харкова, що в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду міста Харкова. Крім того, з обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч. 1 КК України, обвинувачений вчинив в Слобідському районі міста Харкова, що в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Таким чином, наведені у клопотаннях прокурора та представника потерпілого доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо виняткових випадків та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001783 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України (справа № 641/4929/21), направити з Ленінського районного суду м. Полтавидо Комінтернівського районного суду м. Харкова для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3