Справа № 393/335/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря судових засідань Макаренко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області Малюти Н.В. про виправлення описки в ухвалі Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2023р.,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2023р. на адресу Новгородківського районного суду надійшло подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області про виправлення описки в ухвалі Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2023р., яке мотивовано тим, що Новгородківським районним судом Кіровоградської області при винесенні ухвали 16.02.2023р. про звільнення засудженого ОСОБА_1 подане в порядку ч.1 ст.78 КК України, від покарання призначеного вироком суду, були допущені описки, а саме по тексту зазначеної ухвали невірно вказано прізвище засудженого, якого звільнено від призначеного судом покарання, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Оскільки, згідно копії вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2020р. та копії паспорту, який наявний в особовій справі засудженого, прізвище останнього « ОСОБА_3 ». Допущені описки суду унеможливлюють виконання судового рішення, а тому просить суд їх виправити.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Ч. 2 ст. 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Саме тому, питання про виправлення описки розглянуто без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з поданням, суд з`ясував наступне.

Судом встановлено, що на розгляді в Новгородківському районному суді Кіровоградської області знаходилось подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , справа №393/335/22 (пров. №1-в/393/3/23).

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2023р. вищевказане подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області задоволено та ОСОБА_1 , засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2020р. за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.304 КК України до 4-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, звільнено від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Проте, начальник Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області звернулась до суду з поданням про виправлення описки в ухвалі Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2023р., оскільки при її винесенні судом було допущено описки по тексту ухвали та невірно вказано прізвище засудженого, якого звільнено від призначеного судом покарання, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що унеможливлює подальше виконання судового рішення.

Згідно матеріалів справи, судом встановлено та підтверджується копією вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2020р., копією паспорту серії НОМЕР_1 , який наявний в особовій справі засудженого, що прізвище, ім`я та по-батькові останнього « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що зазначені технічні описки носять редакційний характер, а їх виправлення не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, а тому подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області про виправлення описки в ухвалі Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2023р. є обґрунтованим та його слід задовольнити, виправивши допущені судом описки у зазначеній ухвалі суду, та вказати по тексту ухвали вірно прізвище засудженого « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Кропивницького районного сектору №5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області Малюти Н.В. про виправлення описки в ухвалі Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2023р. - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2023р. у справі №393/335/22 (пров. №1-в/393/3/23) про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком суду, зазначивши по тексту ухвали суду вірно прізвище засудженого « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ