Провадження № 1-кп/712/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України.

В судове засідання обвинувачені та захисник на неодноразові виклики не з`явилися, причина неявки суду не відома. З заявами та клопотаннями про відкладення справи не зверталися.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2022 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід на 30.01.2023, який не виконаний, так як останні в судове засідання не були доставлені.

Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції СДОП відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області місце проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не представилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування примусового приводу до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні обвинувачених без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження та всебічного дослідження всіх доказів, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати повторно примусовий привід до судового засідання на 21.03.2023 о 11:00 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси до обвинувачених:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: Черкаська обл., Смілянський р-н, Ротмистрівка.

Виконання приводу доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області та співробітникам відділу поліції №2 (м.Сміла) Черкаського районного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1