Провадження № 1-кп/734/284/22 Справа № 734/2121/22
У х в а л а

іменем України

06 грудня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000736 від 05.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, ?
в с т а н о в и в:

03.10.2022 до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000736 від 05.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що 05.08.2013 до чергової частини Козелецького РВ УМВС надійшло повідомлення від дільничного інспектора Козелецького РВ УМВС ОСОБА_4 про те, що до нього звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила про зникнення з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 грошових коштів в сумі 22000 грн. після візиту до неї двох невідомих жінок. В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 та інших мешканців с. Крехаїв, отримано та опрацьовано інформацію операторів мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», ПРАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», проведено дактилоскопічну експертизу, однак на даний час осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.
Потерпіла, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Заслухавши думку прокурора, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у провадженні відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області (Козелецького РВ УМВС) перебуває кримінальне провадження № 0000736 від 05.08.2013 за фактом таємного викрадення 05.08.2013 грошових коштів в сумі 22000 грн. з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини, і до набрання вироком законної сили минуло 5 років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ураховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000736 від 05.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ? задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000736 від 05.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1