Справа № 211/1804/22
Провадження № 1-кп/211/434/22
У Х В А Л А
09 грудня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000162 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

встановив:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000162 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про часткове скасування арешту з майна обвинуваченого, а саме арешт накладений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 12.11.2021 року у справі № 203/4625/21 , провадження № 1кс/0203/2858/2021 на автомобіль Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 шляхом скасування заборони користування. В обгрунтування клопотання зазначено, що автомобіль знаходиться на відкритому штрафмайданчику ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та у зв`язку з погодніми умовами може не зберегтися та стати непридатним для користування, оскільки у застосуванні подальшого заходу в частині користування відпала потреба просить скасувати арешт в частині користування.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 12.11.2021 року у справі № 203/4625/21 , провадження № 1кс/0203/2858/2021 накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на те, що кримінальне провадження № 0000162 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України ще не розглянуто, вироку не постановлено, застосований захід арешт майна не втратив свою актуальність, суд ввадає, що можливо задовольнити клопотання захисника та повернути в користування обвинуваченому автомобіль Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 без права відчуження та розпорядження ним.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170 - 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту з майна - задовольнити.

Частково скасувати арешту з майна обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме арешт накладений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 12.11.2021 року у справі № 203/4625/21 , провадження № 1кс/0203/2858/2021 на автомобіль Mitsubishi Lancer, д/н НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 шляхом скасування заборони користування автомобілем та передати автомобіль ОСОБА_4 в користування без права відчуження та розпорядження автомобілем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1