печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

17.04.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні № 0000852 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна на тимчасово вилучене майно в ході затримання ОСОБА_5 24.02.2023.

18 квітня 2023 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, слідчим було подане клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

Обґрунтовуючи вказане клопотання прокурор вважає, що слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000852 від 24.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 426 КК України.

Згідно обставин кримінального провадження, встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 (військове звання лейтенант), відповідно до Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.04.2022 № 23, призначений на посаду начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 , яка як окремий батальйон входить до складу військової частини НОМЕР_3 (окрема бригада Сил територіальної оборони Збройних Сил України), де проходив службу до 27.01.2023.

В подальшому лейтенант ОСОБА_5 , згідно з Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2023 № 25, звільнений з посади начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 та призначений на посаду начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 , яка теж як окремий батальйон входить до складу військової частини НОМЕР_3 , а Наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 20.02.2023 № 54 зарахований з 20.02.2023 до списків особового складу військової частини та приступив до виконання обов`язків за посадою.

Разом з тим, ОСОБА_5 , який згідно покладних на нього посадових обов`язків начальника групи персоналу штабу був обізнаний із відомостями щодо особового складу та подіями за участі військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , у період з серпня 2022 року по 24 лютого 2023 року вимагав та отримав неправомірну вигоду в значному розмірі від одного з військовослужбовців військової частини за наступних обставин.

Так, у серпні 2022 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не установлено), начальник групи персоналу штабу в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_5 дізнався про подію з участю військовослужбовця цієї військової частини ОСОБА_6 , якому він за військовим званням є начальником. Прибувши на місці вказаної події як представник в/ч НОМЕР_2 та будучи обізнаним про її реальні обставини, а саме керування ОСОБА_6 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, перебування ним у громадському місці в нетверезому стані та конфлікт між ним та іншою особою, у зв`язку з чим на місце був здійснений виклик співробітників поліції, вирішив одержати від нього неправомірну вигоду у значному розмірі за нездійснення доповіді про вказані події старшому командиру (начальникові) та не вжиття заходів із притягнення його до відповідальності за вчинення вказаних правопорушень.

З цією метою ОСОБА_5 того ж дня, у салоні власного автомобіля «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_5 , в місті Харків, у присутності військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 , який теж прибув на місце події на прохання ОСОБА_6 , висловив останньому вимогу про надання йому неправомірної вигоди в сумі 150 000 грн. за нездійснення ним доповіді щодо вище зазначеної події з участю ОСОБА_6 командиру військової частини НОМЕР_2 та не вжиття заходів із притягнення його до відповідальності за вчинення відповідних правопорушень. При цьому ОСОБА_5 надав можливість ОСОБА_6 передати обумовлену ним суму частинами, вказавши про необхідність першочергового надання йому 50 000 грн. та про передачу ОСОБА_6 коштів через їх спільного знайомого, який теж був на місці події військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 .

У свою чергу військовослужбовець ОСОБА_6 , будучи підлеглими за військовим званням начальнику групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 лейтенанту ОСОБА_5 та усвідомлюючи його службові повноваження як начальника групи персоналу штабу в частині визначення перспективи подальшого проходження особовим складом військової служби, а також організації призначення та звільнення з посад, переміщення, а також звільнення з військової (державної) служби, у присутності ОСОБА_7 вимушено погодився на вимогу ОСОБА_5 , яким в послідуючому було повідомлено ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про збільшення суми неправомірної вигоди до 160 000 грн., з повідомленням можливих негативних наслідків для ОСОБА_6 у разі відмови надання неправомірної вигоди, при повідомленні командиру військової частини НОМЕР_2 про події з його участю та вжиття активних заходів із притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності за вчинення відповідних правопорушень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, приблизно о 13:05 год. 07.12.2022, начальник групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в салоні власного автомобіля «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився поруч з будівлею за адресою АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю зустрівся з військовослужбовцем ОСОБА_7 . При цьому останній, виконуючи вимогу ОСОБА_5 , передав йому частину визначеної ОСОБА_5 суми неправомірної вигоди в розмірі 50 000 грн., яку той вимагав у ОСОБА_6 .. Отримавши вказані кошти, ОСОБА_5 обумовив з ОСОБА_7 наступну зустріч для отримання від ОСОБА_6 іншої частини визначеної ним суми неправомірної вигоди в розмірі 110 000 грн.

На виконання попередніх домовленостей, приблизно о 13:10 год. 16.12.2022, начальник групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , в салоні власного автомобіля «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився поруч з будівлею за адресою АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю черговий раз зустрівся з військовослужбовцем ОСОБА_7 . При цьому останній, продовжуючи виконувати вимогу ОСОБА_5 , передав йому наступну частину визначеної ОСОБА_5 суми неправомірної вигоди в розмірі 40 000 грн., яку той вимагав у ОСОБА_6 .. Отримавши вказані кошти, ОСОБА_5 обумовив з ОСОБА_7 наступну зустріч для отримання від ОСОБА_6 решти визначеної ним суми неправомірної вигоди в розмірі 70 000 грн.

Надалі, у період з 16.12.2022 по 20.02.2023 ОСОБА_5 був переведений (переміщений) на посаду начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 , яка теж як окремий батальйон входить до складу військової частини НОМЕР_3 , однак вирішив довести свій злочинний умисел до кінця та одержати від військовослужбовця ОСОБА_6 неправомірну вигоду у попередньо визначеній сумі, при цьому збільшивши її до 180 000 грн. та повідомивши ОСОБА_8 під час зустрічі 20.02.2023 про необхідність передачі йому решти коштів у сумі 90 000 грн. у найкоротший строк.

Тож, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, приблизно о 14:20 год. 24.02.2023, начальник групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 , черговий раз зустрівся з військовослужбовцем ОСОБА_7 та, перебуваючи в салоні його автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_6 , поруч з будівлею за адресою м. Харків, вул. Дизельна, 1, отримав решту визначеної ним суми неправомірної вигоди в розмірі 90 000 грн., яку він вимагав у ОСОБА_6 , за нездійснення ним доповіді щодо вище вказаної події з участю ОСОБА_6 командиру військової частини НОМЕР_2 та не вжиття заходів із притягнення його до кримінальної та адміністративної відповідальності за вчинення відповідних правопорушень.

Крім того ОСОБА_5 , після призначення (переміщення) згідно Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2023 № 25 на посаду начальника групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 , будучи службовою особою, спланував механізм одержання та одержав від військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , де він проходив службу до переміщення, неправомірну вигоду в особливо великому розмірі, за переміщення даних військовослужбовців з військової частини НОМЕР_2 , яка безпосередньо бере участь у веденні бойових дій, до новоствореної військової частини НОМЕР_4 , військовослужбовці якої не будуть залучатись до безпосередньої участі в бойових діях.

З цією метою ОСОБА_5 , приблизно о 14:55 год. 20.02.2023, в салоні власного автомобіля «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_5 , під час попередньо обумовленої зустрічі з військовослужбовцем ОСОБА_7 , повідомив йому про можливість організації ним переміщення окремих військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , які беруть участь у бойових діях на лінії фронту, до військової частини НОМЕР_4 , військовослужбовці якої не будуть залучатись до безпосередньої участі в бойових діях, за надання йому кожним з таких військовослужбовців неправомірної вигоди у сумі 75000 грн. В той самий час ОСОБА_5 , маючи умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, надав ОСОБА_7 список з 14 військовослужбовців (старший солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_11 , солдат ОСОБА_12 , старший солдат ОСОБА_13 , солдат ОСОБА_14 , солдат ОСОБА_15 , солдат ОСОБА_16 , солдат ОСОБА_17 , солдат ОСОБА_18 , солдат ОСОБА_19 , солдат ОСОБА_20 , солдат ОСОБА_21 , солдат ОСОБА_22 ), яким останнім повинен був повідомити про можливість переміщення до військової частини НОМЕР_4 , а також отримати від кожного з них та в подальшому передати ОСОБА_5 кошти в загальній сумі 1 050 000 грн.

У подальшому, приблизно о 14:20 год. 24.02.2023, реалізуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, начальник групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю зустрівся з військовослужбовцем ОСОБА_7 та, перебуваючи в салоні його автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_6 , поруч з будівлею за адресою м. Харків, вул. Дизельна, 1, отримав від нього неправомірну вигоду за організацію переміщення 14 військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 (старший солдат ОСОБА_9 , солдат ОСОБА_10 , солдат ОСОБА_11 , солдат ОСОБА_12 , старший солдат ОСОБА_13 , солдат ОСОБА_14 , солдат ОСОБА_15 , солдат ОСОБА_16 , солдат ОСОБА_17 , солдат ОСОБА_18 , солдат ОСОБА_19 , солдат ОСОБА_20 , солдат ОСОБА_21 , солдат ОСОБА_22 ), які беруть участь у бойових діях на лінії фронту, до військової частини НОМЕР_4 , військовослужбовці якої не будуть залучатись до безпосередньої участі в бойових діях, а саме кошти в сумі по 75 000 грн. з кожного військовослужбовця, що загалом становить 1 050 000 грн. та є особливо великим розміром, оскільки більш ніж у 500 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Безпосередньо після передачі за вказаних обставин ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 90 000 та 1 050 000 грн., загалом 1 140 000 грн., ОСОБА_5 , останнього було затримано о 14 год. 26 хв. 24.02.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку передбаченому ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України.

25.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України.

В ході проведення затримання ОСОБА_5 під час його особистого обшуку виявлено та вилучено:

1) Грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 180 штук на суму 90 000 гривень, а саме перелік ідентифікації банкнот:

ЕГ6998004ЄВ1607299АИ9665625ХЖ7541448
АИ0776043ЗГ5286312АН8723679ЄГ4964896
ЗГ9837153АМ5876628АЄ4098722ЗА6332501
ХЗ1877631ХГ1342788ХЖ3458742ХА8147157
ХА9536348ВИ3085953ЕВ0167442ЄВ7393474
ЕД9251729ВИ6855451ЦБ9554445ЕГ3457089
ЕБ7357669ЕГ8000083ВЄ5407071ЕЖ6299783
АВ9785385ЕВ1676917ЄЖ8622930ЄБ0923610
ВЗ2106427БВ5801045АН4025026ХЕ8075559
ЦА6463587АР1975570ГА3624012ХЖ0972098
ВЖ1481865ЕЗ1059781ВЕ7955653ХД2515442
ЕЄ0943562БА8780901ХЄ3889516ВЖ8659341
ЄЕ9341890АВ5987379ЄЖ5975441ЄГ0666145
ЦБ9689267ЕД0201127ВЗ7410199ЄЗ1388350
ЗГ9551489ЕБ2710535ЕВ2018852ХА2925173
ГБ2484479ЕЖ6406900ЄГ0230270ХА7805555
ХВ5186578ХЗ8404396ВЗ3076489ЄВ1569464
ХИ3339206ХЕ4941193ЦА9018175АИ1532915
ХГ1360519ЕБ4804125ХВ2229130ХИ9688360
ВЖ6906524ХИ4838096ХИ9853878АЗ8400010
БА5461180ХБ0439073ЕА5601591ХЕ8930678
ЕД3136704ХЖ6793591ЄЄ4795528ГВ5426966
ХБ9248083ХВ1838805ХА5653208АЄ7454623
ЄЕ6322911ХИ8298244ЕЖ4690724АЖ5094412
ХЗ8692356ЕЗ0728389АЄ9843745ЕД8680391
БВ5769524ЕВ4478483ЄВ0395659ГБ7092069
АД7048097ЕЕ6390360ЕГ6034955ХИ4467401
ЕЖ6235308БВ5592823ЄЗ7658517ХЗ9071793
АД6869249ВЕ6417437ЕД7318281БА0720908
ВЄ5310189ХЕ2288424ЄБ3082655ВЕ6417437
АА2992781ЗБ2968792АМ6626310ЄВ1166556
ЕВ9496861ГБ4080764ЦБ5554073ЄВ6715808
ВЄ6262365ХД9584586БГ9450938АИ0539807
АИ0113359ЄГ7556024БА9723328ВЗ5937703
АИ2161275ЄВ9760374ЄЄ9212050ЄБ0950677
ЗА3298802ХИ4343062ЕВ5258090ЄГ2466907
ХА1703607ЄД3377217БГ1905364ГБ8486704
ЄД6897515ЗВ4321675АБ1650886ЄЖ8648579
ЄЖ1640684ВЄ1647102АВ2713218ХГ7340708
ВИ7973269ХД3337578ХД0932653ХВ0625153
ХД2177875ВЄ2719672ЗБ6662784ГБ2511325
ЗБ3936887ЄЗ0013777АД0193748АД4478433
ЗГ1621707ЕА1329784БГ7941958ХД0517557
ББ7441506ББ4492669ЕИ0838069ФД4388654
ВЕ9133578СЖ7330436ЗГ2331556СЖ4947877
ХВ9356549

2) Мобільний телефон Redmi IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 ;

3)Акти прийому-передачі 225 об ТрО 127 об ТрО Регіонального управління Сил територіальної оборони «Схід» Сил ТрО ЗСУ на 85 арк., для службового користування;

4) Документи для формування подання щодо призначення ОСОБА_5 ;

5) Зошит із чорновим записами;

6) Копія довіреності стосовно автомобіля PEGEOUT 301 на 1 арк.;

7) Банківські карти Приватбанк, Ощадбанк, Укргазбанк у кількості 6 штук;

8) Набої 9 мм 2 штуки, витяг з наказу про допущення до тимчасового виконання обов`язків за посадою заступника штабу з мобілізаційної роботи; в/ч НОМЕР_4 на 1 арк.;

9) Накладна № 125 про отриманню зброї;

10) Квитанції до платіжних інструкцій на переказ готівки у кількості 5 штук;

11) Посвідчення №00-19 Всесвітньої організації козацтва;

12) Рапорт ОСОБА_5

13) Чек Укргазбанк

14) Чорновий запис на 1 арк. рожевого кольору.

Слідчий вказує, що вилучені грошові кошти у розмірі 90 000 грн., які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки набуті кримінально протиправним шляхам, а мобільний телефон та інші документи перелічені містять відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки містять дані щодо особи підозрюваного, його контактів, його діяльності, а також контактів та діяльності пов`язаних із ним осіб, а також інші відомості, необхідні для повного, всебічного та неупередженого розслідування, а тому підлягає вилученню та приєднанню до матеріалів кримінального провадження.

Постановою слідчого від 25.02.2023 вищевказані вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 90 000 грн., телефон та інші документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000852 від 24.10.2022, оскільки, зокрема, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, 31.03.2023 о 13:00 слідчим отримана ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.03.2023 у справі № 757/11456/23-к, в якій зазначено, що клопотання про арешт майна повернути прокурору та якою встановлено строк у 72 години для усунення недоліків.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: забезпечення речових доказів.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 26.01.2023 слідчим прийнято рішення про визнання речовими доказами в розслідуваному кримінальному провадженні бензиновий генератор марки «Stanley» SG 5600 Basic, який було вилучено під час обшуку.

Прокурором доведено, що слідчого від 25.02.2023 вищевказані вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 90 000 грн., телефон та інші документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000852 від 24.10.2022, оскільки, зокрема, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого третього відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході затримання ОСОБА_5 24.02.2023, а саме:

1) Грошові купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень в кількості 180 штук на суму 90 000 гривень, а саме перелік ідентифікації банкнот:

ЕГ6998004ЄВ1607299АИ9665625ХЖ7541448
АИ0776043ЗГ5286312АН8723679ЄГ4964896
ЗГ9837153АМ5876628АЄ4098722ЗА6332501
ХЗ1877631ХГ1342788ХЖ3458742ХА8147157
ХА9536348ВИ3085953ЕВ0167442ЄВ7393474
ЕД9251729ВИ6855451ЦБ9554445ЕГ3457089
ЕБ7357669ЕГ8000083ВЄ5407071ЕЖ6299783
АВ9785385ЕВ1676917ЄЖ8622930ЄБ0923610
ВЗ2106427БВ5801045АН4025026ХЕ8075559
ЦА6463587АР1975570ГА3624012ХЖ0972098
ВЖ1481865ЕЗ1059781ВЕ7955653ХД2515442
ЕЄ0943562БА8780901ХЄ3889516ВЖ8659341
ЄЕ9341890АВ5987379ЄЖ5975441ЄГ0666145
ЦБ9689267ЕД0201127ВЗ7410199ЄЗ1388350
ЗГ9551489ЕБ2710535ЕВ2018852ХА2925173
ГБ2484479ЕЖ6406900ЄГ0230270ХА7805555
ХВ5186578ХЗ8404396ВЗ3076489ЄВ1569464
ХИ3339206ХЕ4941193ЦА9018175АИ1532915
ХГ1360519ЕБ4804125ХВ2229130ХИ9688360
ВЖ6906524ХИ4838096ХИ9853878АЗ8400010
БА5461180ХБ0439073ЕА5601591ХЕ8930678
ЕД3136704ХЖ6793591ЄЄ4795528ГВ5426966
ХБ9248083ХВ1838805ХА5653208АЄ7454623
ЄЕ6322911ХИ8298244ЕЖ4690724АЖ5094412
ХЗ8692356ЕЗ0728389АЄ9843745ЕД8680391
БВ5769524ЕВ4478483ЄВ0395659ГБ7092069
АД7048097ЕЕ6390360ЕГ6034955ХИ4467401
ЕЖ6235308БВ5592823ЄЗ7658517ХЗ9071793
АД6869249ВЕ6417437ЕД7318281БА0720908
ВЄ5310189ХЕ2288424ЄБ3082655ВЕ6417437
АА2992781ЗБ2968792АМ6626310ЄВ1166556
ЕВ9496861ГБ4080764ЦБ5554073ЄВ6715808
ВЄ6262365ХД9584586БГ9450938АИ0539807
АИ0113359ЄГ7556024БА9723328ВЗ5937703
АИ2161275ЄВ9760374ЄЄ9212050ЄБ0950677
ЗА3298802ХИ4343062ЕВ5258090ЄГ2466907
ХА1703607ЄД3377217БГ1905364ГБ8486704
ЄД6897515ЗВ4321675АБ1650886ЄЖ8648579
ЄЖ1640684ВЄ1647102АВ2713218ХГ7340708
ВИ7973269ХД3337578ХД0932653ХВ0625153
ХД2177875ВЄ2719672ЗБ6662784ГБ2511325
ЗБ3936887ЄЗ0013777АД0193748АД4478433
ЗГ1621707ЕА1329784БГ7941958ХД0517557
ББ7441506ББ4492669ЕИ0838069ФД4388654
ВЕ9133578СЖ7330436ЗГ2331556СЖ4947877
ХВ9356549

2) Мобільний телефон Redmi IMEI 1 НОМЕР_7 , IMEI 2 НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 ;

3)Акти прийому-передачі 225 об ТрО 127 об ТрО Регіонального управління Сил територіальної оборони «Схід» Сил ТрО ЗСУ на 85 арк., для службового користування;

4) Документи для формування подання щодо призначення ОСОБА_5 ;

5) Зошит із чорновим записами;

6) Копія довіреності стосовно автомобіля PEGEOUT 301 на 1 арк.;

7) Банківські карти Приватбанк, Ощадбанк, Укргазбанк у кількості 6 штук;

8) Набої 9 мм 2 штуки, витяг з наказу про допущення до тимчасового виконання обов`язків за посадою заступника штабу з мобілізаційної роботи; в/ч НОМЕР_4 на 1 арк.;

9) Накладна № 125 про отриманню зброї;

10) Квитанції до платіжних інструкцій на переказ готівки у кількості 5 штук;

11) Посвідчення №00-19 Всесвітньої організації козацтва;

12) Рапорт ОСОБА_5

13) Чек Укргазбанк

14) Чорновий запис на 1 арк. рожевого кольору.

із забороною власнику (володільцю) користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1