Справа № 715/1294/23
Провадження № 1-кс/715/125/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2023 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в с. Новий Вовчинець Чернівецького району Чернівецької області, на одній із вулиць біля смітників, виявив поліетиленовий пакет в якому знаходилися 53 (п`ятдесят три) патрони різного калібру.

Усвідомлюючи, що він знайшов патрони, ОСОБА_7 діючи умисно, вирішив привласнити їх та забрав собі, після чого без передбаченого законом дозволу, зберігав патрони за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 .

23 лютого 2023 року, біля 18 год. в ході патрулювання працівниками СРПП спільно із працівниками зонального сектору №4 ВКП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в с. Старий Вовчинець по вул. Глюжинській, 33, Чернівецького району Чернівецької області було зупинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Старий Вовчинець Чернівецького району Чернівецької області, в ході поверхневої перевірки в останнього було виявлено 53 патрони різного калібру, що можуть відноситися до боєприпасів, які останній незаконно зберігав.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/126-23/1786-БЛ від 24.03.2023 року встановлено, що надані на дослідження патрони являються:

- 30 патронів з маркувальними позначення «17 85» (20 патронів), «60 88»(6 патронів), «З 85» (1 патрон), «З 82» (1 патрон), «270 83» (1 патрон), «539 88» (1 патрон) являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - проміжними патронами калібру 5,45x39, призначеними для проведення пострілів з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АКМ-74, РПК-74 та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- 20 патронів з маркувальним позначенням «V» (7 патронів) та без маркувальних позначень (13 патронів), являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та інш). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби;

- 3 патрона без маркувальних позначень до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї не відносяться - являються патронами кільцевого запалення до будівельно-монтажних пістолетів (МЦ-52-1 і т.п.).

У вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий.

27 березня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, незаконне поводження зброєю, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події, рапортом протоколом допиту свідка, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність в обранні стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з врахуванням наявних ризиків у відповідності до вимог ст.177 ч.1 п.п.1, 3, 4 КПК України, а саме що:

- може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинив тяжкий злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 (трьох) до 7 (семи) років;

- може незаконно впливати на свідків;

- перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, так як на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії.

Просить суд, ухвалити рішення, яким застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особисті зобов`язання.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Дослідивши надані докази, вважаю, що слідчим доведено також наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, так, ОСОБА_7 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, з урахуванням даних про особу підозрюваного, зокрема відсутність постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, з метою попередження можливості підозрюваним вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю за доцільне покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з метою достатнього дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що застосування найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 є доцільним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177-179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Чернівецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії вказаних обов`язків встановити до 13 червня 2023 року.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до відділення №3 (смт. Глибока) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: