279/1244/23
1-кс/279/290/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 25.02.2023 року близько 17 години на адресу КВК №71, що розташоване за адресою м. Коростень вул. Білокоровицьке Шоссе 4, на адресу засудженого ОСОБА_3 надійшла посилка від ОСОБА_4 , яка була надіслана з м. Шостка Сумської області, відділення №3, при огляді якої було виявлено білу сипучу кристалоподібну речовину подібної до цукру в поетіленовому пакеті, знизу якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору невідомого походження.

По даному факту 25 лютого 2023 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 25 лютого 2023 року в період часу з 17 год. 47 хв. по 18 год. 09 хв. за адресою: Житомирська область, м.Коростень, Б.Шоссе, 4, в приміщенні кімнати прийому видачі передач ДУ «КВК-71» виявлено та вилучено:

- полімерний пакет із вмістом сипучої кристалічної речовини, який поміщено до спеціального пакету WAR1306834.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході огляду речі, на яких збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту, можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей які можуть бути речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на полімерний пакет із вмістом сипучої кристалічної речовини, який поміщено до спеціального пакету WAR1306834, який вилучено до Коростенського РУП.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що 25.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 внесено відомості за ч.2 ст.307 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 25.02.2023 року та постановою слідчого від 26.02.2023 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучений об`єкт може бути використаний як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження згідно внесеної до ЄРДР фабули.

Повернення вищезазначеного майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на полімерний пакет із вмістом сипучої кристалічної речовини, який поміщено до спеціального пакету WAR1306834 , з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1