Провадження № 1-кп/748/198/22
Єдиний унікальний № справи 748/2673/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 9 вересня 2022 року за № 0001050, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Часів Яр, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу Вільнюського кварталу в м. Славутич, діючи умисно, незаконно, використовуючи месенджер "Телеграм" придбав паперовий згорток з невідомою речовиною, який в подальшому на автомобілі марки "Skoda Fabia", державний номерний знак НОМЕР_1 , перевіз до ділянки місцевості, що розташована на території блок-посту № НОМЕР_2 , що на перехресті доріг Чернігів-Михайло-Коцюбинське та АДРЕСА_3 та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

9 вересня 2022 року в період часу з 09 год. 19 хв. по 09 год. 24 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місце події на ділянці місцевості, що розташована на території блок-посту № НОМЕР_2 , що на перехресті доріг Чернігів-Михайло-Коцюбинське та АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено паперовий згорток з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/6701-НЗПРАП від 21 листопада 2022 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,3347 г, який ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з "Переліком наркотичниз засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", затведженим Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Пояснив, що було багато роботи по ремонту автомобілів для ЗСУ, тому він вирішив придбати наркотичний засіб для власного вжитку щоб довго можливо було не спати. Через "Телеграм" придбав паперовий згорток з наркотичною речовиною, який на автомобілі марки "Skoda Fabia" перевозив із собою та був зупинений на блок-пості. Каявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасникам судового провадження роз`яснено положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам провадження і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у 2022 році притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального проступку особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

За таких обставин, дані про особу обвинуваченого дають суду підстави призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 755 грн 12 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.309 КК України, ст. 100, 124, 367-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн 12 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речовий доказ - паперовий згорток з речовиною, яка містить у своєму складі амфетамін - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_5 ОСОБА_6