Справа № 128/2866/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці об`єднанне кримінальне провадження, відомості по якому 03.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 та 07.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , маючої середньо-спеціальну освіту, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої відпоовідно до ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, 01.10.2022 біля 10-00 год. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) поруч із лісосмугою, що розташована неподалік с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, знайшла дикорослі рослини особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, які за допомогою ножа відділила від кореневої системи, перенесла до свого місця проживання, де незаконно зберігала у господарському приміщення без мети збуту.

03.10.2022, згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла, проведено огляд у іншому володінні особи (господарському приміщенні) за адресою: АДРЕСА_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 .. Під час проведення огляду господарського приміщення виявлено згорток із речовиною рослинного походження, дві частини полімерних пляшок із наконечником, 142 стебла рослин зеленого кольору без кореневої системи, які були вилучені та відповідним чином упаковані.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102/22/14737-НЗПРАП від 24.10.2022, наданий на експертизу згорток із речовиною рослинного походження є особливо небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,43 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/14738-НЗПРАП від 26.10.2022, надані на експертизу фрагменти стебл з листям, верхівковими частинами є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2219,43 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/15099-НЗПРАП від 27.10.2022, надане на експертизу нашарування речовини темно-коричневого кольору, що знаходиться на внутрішніх поверхнях металевого предмету циліндричної форми та двох фрагментів пляшок, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) складає 1,018 г.

Отже, в ході проведення огляду господарського приміщення, яким постійно користується ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Відділу №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 2226,878 г, які ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала без мети збуту у великих розмірах.

Також, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, в липні 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) поруч із лісосмугою, що розташована неподалік с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, знайшла дикорослі рослини особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, які за допомогою ножа відділила від кореневої системи, перенесла до свого місця проживання, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб.

В подальшому, в один із днів вересня 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 взяла висушені нею рослини коноплі та руками відділила від стебл верхівкові частини з листям, після чого перетерла їх, тим самим незаконно, умисно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігала у господарському приміщенні на території свого домоволодіння, використовуючи для власного вживання шляхом куріння.

07.02.2023, згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла, проведено огляд у іншому володінні особи (господарському приміщенні) за адресою: АДРЕСА_1 , яким постійно користується ОСОБА_4 .. Під час проведення огляду господарського приміщення виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження, частину пластикової пляшки із відрізаною нижньою частиною та металевий циліндричний предмет із нашаруванням та речовину рослинного походження (фрагменти стебл), які були вилучені та відповідним чином упаковані.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/3039-НЗПРАП від 17.02.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 2,45 г.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/3042-НЗПРАП від 20.02.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 55,88 г. Надані на експертизу фрагменти стебл з корінням, масою 98,86 г - є фрагментами стебл з корінням рослини роду Коноплі, які не містять психоактивної речовини - тетрагідроканабіолу, тому до наркотичних засобів не відносяться.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/3043-НЗПРАП від 18.02.2023, надане на дослідження нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилося на внутрішніх поверхнях фрагмента пляшки та виробу у вигляді наперстка - містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,094 г (0,032г+0,062г).

Отже, в ході проведення огляду господарського приміщення, яким постійно користується ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції Відділу №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 58,33 г, який ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю. В своїх показах повністю підтвердила обставини, що викладені в обвинувальних актах. Зокрема, вказала, що 01.10.2022 в першій половині дня, приблизно о 10-00 год., вона перебуваючи за межами с. Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області, йдучи додому, поруч із лісосмугою помітила ростучі рослини коноплі, які вирішила зрізати за допомогою ножа, який був при ній. Зрізавши ці рослини коноплі, вона поклала їх на велосипед та привезла додому і помістила їх в літній кухні. Дані рослини коноплі вона придбавала виключно для власного вживання, розуміючи при цьому, що вони є наркотичними засобами. Через два дні, а саме 03.10.2022, коли вона перебувала у дворі свого будинку, до неї підійшли працівники поліції та запитали чи немає у неї переселенців, а також чи немає вона заборонених предметів та речей, на що вона їм повідомила, що має такі, а саме зірвані напередодні рослини коноплі. Загальну кількість зірваних рослин коноплі не пам`ятає, але це було більше ста штук. Також, в лютому місяці 2023 року, точної дати вона не пам`ятає, перебуваючи у дворі свого будинку, до неї прийшов дільничний інспектор поліції та працівники поліції, які запитали чи є у неї заборонені речі і предмети, на що вона, згадавши, що в гаражі має кілька стебл коноплі, повідомила їм про це. Пояснила, що дані стебла коноплі також знайшла біля лісосмуги за межами с. Медвеже Вушко ще в вересні 2022 року, зрізала та принесла додому для власного вживання, поклала їх в гаражі, перетерла, щоб попробувати за допомогою пристрою для куріння, а згодом про них забула. Також зазначила, що придбавала наркотичні засоби виключно для власного вживання та мети їх збуту у неї не було. Кількість вилученого не оспорила, результати експертиз щодо наркотичних засобів та їх ваги, які були вилучені, не оспорила. У скоєному щиро розкаялася та просила її суворо не карати.

Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченою, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинувачену. При цьому, суд виходить з того, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченою не є складними, обвинувачена не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявила у судовому засіданні, а відтак у даному випадку у суду відсутні сумніви щодо добровільності і істинності позиції обвинуваченої з цього питання. Обвинувачена визнає свою вину повністю, цивільний позов по справі не заявлявся.

Прокурор не оспорив фактичні обставини справи, йому зрозуміло неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 судом встановлено наступне.

Обвинувачена ОСОБА_4 на час вчинення кримінальних правопорушень була повнолітньою (а.с. 82, 109); раніше судима 01.10.2013 вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.; на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців із покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України; покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати самостійно (а.с. 117-119, 80-81, 116) та в силу ст. 89 вважається такою, що не має судимості; на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с. 76, 111, 114), з 24.11.2022 знаходиться під профілактичним наркологічним спостереженням з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів, канабіоїдів зі шкідливими наслідками (а.с. 75); за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців села на ОСОБА_4 до сільської ради не надходило (а.с. 78, 115), одружена, до складу сім`ї входить дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 79), не є інвалідом першої-другої груп.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані, що викликаний вживанням наркотичних засобів (а.с. 113).

Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67, 68 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та нетяжким злочином, вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, особу обвинуваченої, а саме те, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, знаходиться під профілактичним наркологічним спостереженням, вчинила кримінальне правопорушення, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, поведінку обвинуваченої до та після вчинення кримінальних правопорушень, надання правдивих показів в суді.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який в своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

При цьому суд використовує повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами при призначенні покарання, кожна з яких є законною, застосовує принцип індивідуалізації покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта, та вважає, що обране покарання є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, суд, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої, вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, що буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень в межах санкцій частин інкримінуємої статті КК України із застосуванням правил складання покарань за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Визначене покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень виходячи із принципу індивідуалізації покарання та дискреційних повноважень суду.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати: в сумі 1887,80 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/3043-НЗПРАП від 18.02.2023 (а.с. 72), в сумі 1510,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/3039-НЗПРАП від 17.02.2023 (а.с. 73), в сумі 1887,80 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/3042-НЗПРАП від 20.02.2023 (а.с. 74), в сумі 1510,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/14737-НЗПРАП від 24.10.2022 (а.с. 100), в сумі 1887,80 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/14736-НЗПРАП від 21.10.2022 (а.с. 101), в сумі 2265,36 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/15099-НЗПРАП від 27.10.2022 (а.с. 102), в сумі 2265,36 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/14738-НЗПРАП від 26.10.2022 (а.с. 103).

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2022 та від 09.02.2023 (а.с. 107, 86-87) - скасувати.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України та матеріалів кримінального провадження речові докази (а.с. 85, 88, 104, 105, 106, 108), а саме: паперовий згорток із рослинною речовиною, який упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1168295; частину пластикової пляшки із відрізаною нижньою частиною та металевий циліндричний предмет із нашаруванням, який упаковано до спеціального пакету НПУ №7349869; частини стебл рослин з листям у висушеному стані, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1795566; згорток із речовиною рослинного походження, який обмотаний аркушем паперу А4, що упакований до спеціального пакету НПУ СУ №PSP1108592; пристрій для куріння (дві частини пляшок із наконечником), який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP3103618; 142 стебла рослин без кореневої системи, які поміщено до згортку, який складається з двох полімерних мішків білого кольору, зв`язаних між собою, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2022, арешт з майна - згортку із речовиною рослинного походження, який обмотаний аркушем паперу А4, що упакований до спеціального пакету НПУ СУ №PSP1108592; пристрою для куріння (дві частини пляшок із наконечником), який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP3103618; 142 стебла рослин без кореневої системи, які поміщено до згортку, який складається з двох полімерних мішків білого кольору, зв`язаних між собою, що були вилучені у ОСОБА_4 03.10.2022.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2023, арешт з майна - паперового згортку із рослинною речовиною, який упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1168295; частини пластикової пляшки із відрізаною нижньою частиною та металевого циліндричного предмету із нашаруванням, який упаковано до спеціального пакету НПУ №7349869; частини стебл рослин з листям у висушеному стані, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1795566, що були вилучені у ОСОБА_4 07.02.2023.

Речові докази - паперовий згорток із рослинною речовиною, який упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1168295; частину пластикової пляшки із відрізаною нижньою частиною та металевий циліндричний предмет із нашаруванням, який упаковано до спеціального пакету НПУ №7349869; частини стебл рослин з листям у висушеному стані, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1795566; згорток із речовиною рослинного походження, який обмотаний аркушем паперу А4, що упакований до спеціального пакету НПУ СУ №PSP1108592; пристрій для куріння (дві частини пляшок із наконечником), який упаковано до спеціального пакету НПУ СУ №PSP3103618; 142 стебла рослин без кореневої системи, які поміщено до згортку, який складається з двох полімерних мішків білого кольору, зв`язаних між собою, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз, а саме: в сумі 1887,80 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/3043-НЗПРАП від 18.02.2023, в сумі 1510,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/3039-НЗПРАП від 17.02.2023, в сумі 1887,80 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-23/3042-НЗПРАП від 20.02.2023, в сумі 1510,24 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/14737-НЗПРАП від 24.10.2022, в сумі 1887,80 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/14736-НЗПРАП від 21.10.2022, в сумі 2265,36 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/15099-НЗПРАП від 27.10.2022, в сумі 2265,36 грн. за проведення експертизи №СЕ-19/102-22/14738-НЗПРАП від 26.10.2022, а всього в сумі 13214 (тринадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1