ЄУН № 337/3517/22
Провадження № 1-кп/337/72/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак Запорізької області, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 1111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно 08 квітня 2022 року (більш точні дата та час встановити за об`єктивних причин не вдалось можливим) ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасового окупованій російською федерацією території м. Токмак, Токмакської міської територіальної громади Пологівського району, Запорізької області, будучи громадянином України, проросійськи налаштованою особою, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», прийняв пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників окупаційної адміністрації держави-агресора російської федерації, та надав добровільну згоду на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі «Токмакський головний відділ ГУ МВС в Запорізькій області» (мовою оригіналу «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области»), створеному на тимчасово окупованій території Токмацької міської територіальної громади.

Далі, починаючи з 08 квітня 2022 року ОСОБА_5 , будучи громадянином України, проросійськи налаштованою особою, перебуваючи на території м. Токмак, Токмакської міської територіальної громади Пологівського району, Запорізької області, яка з 01 березня 2022 року і по теперішній час є територією, тимчасово окупованою представниками держави-агресора російської федерації, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, добровільно та ініціативно вступив до лав незаконному правоохоронному органі «Токмакський головний відділ ГУ МВС в Запорізькій області» (мовою оригіналу «Токмацкий ГО ГУ МВД в Запорожской области»), зайнявши посаду оперуповноваженого, із місцем фактичного розташування: Запорізька область, Пологівський район, м. Токмак, вул. Центральна, буд.43 (колишнє приміщення Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області).

Обіймаючи зазначену посаду, пов`язану з охороною прав і свобод людини, протидією злочинності, підтриманням публічно безпеки і порядку, охороною громадського порядку і громадської безпеки, досудовим розслідуванням та іншими правоохоронними функціями, фактично поклавши та виконуючи повноваження Національної поліції України, ОСОБА_5 здійснює свою протиправну діяльність в інтересах окупаційної влади держави агресора російської федерації з метою підтримання окупаційної влади у місті Токмак Пологівського району Запорізької області.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia), який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчить про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженню.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

На підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.1111 КК України, стороною обвинувачення надано наступні докази, які були досліджені судом:

Допитані в судовому засіданні свідки, а саме: свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він виконує обов`язки начальника ВП №3 Пологівського РВП в Запорізькій області. На цій посаді він перебував і 24.02.2022 року. Вранці того дня його підняли по тривозі і повідомили про вторгнення військ рф. Він «підняв» Відділ поліції, організував оборону і чекав наказу. Далі прийшло розпорядження евакуювати зброю і кримінальні провадження, що він і деякі співробітники ВП здійснили в нічний час з 24 на 25 лютого 2022 року на особистому транспорті. На території міста залишилась частина співробітників поліції і люди, з якими він підтримує зв`язок. У другій половині березня 2022 року у м. Токмак зайшли працівники російського ФСБ. З квітня окупаційна влада почала формувати органи влади і правоохоронні органи. ОСОБА_5 він знає особисто, - той живе за кілька будинків від його родичів, і батько ОСОБА_5 займався вирощенням наркотиків. Сам ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався. Працювати до окупаційної влади ОСОБА_5 пішов одним із перших, зараз працює в карному розшуку, і є вкрай жорстоким. ОСОБА_5 з квітня 2022 року почав патрулювати вулиці міста в балаклаві, з травня приймав участь у проведенні обшуків, з серпня-вересня став оперуповноваженим «народної міліції». Інформацією свідок володіє від знайомих і колег, що залишились на тимчасово окупованій території, а також від мешканців міста Токмак, що виїжджали на підконтрольну Україні території, оскільки він біля ТЦ «Епіцентр» у м.Запоріжжя проводив опитування тих, що повернулися.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працює ДОП ВП №3 Пологівського РВП в Запорізькій області. На час вторгнення росії до м. Токмак він був на робочому місці, поки рф не почала створювати окупаційну владу, після чого сидів вдома. На підконтрольну Україні територію виїхав в середині квітня 2022 року. ОСОБА_8 знає як особу, який здійснював патрулювання вулиць м. Токмак, затримував проукраїнських осіб, проводив обшуки. Особисто бачив, як на початку квітня 2022 року ОСОБА_5 патрулює вилиці у складі пішого патруля, одягненого у чорну форму, з російськими шевронами (наліпкою «триколор»). В патрулі було три особи у балаклавах. Один з них зняв маску, і свідок впізнав ОСОБА_5 . Від знайомих і колег знає, що ОСОБА_5 проводив обшуки у співробітників поліції, затримував проукраїнські налаштованих осіб. Останній раз інформацію про таку діяльність ОСОБА_5 отримував восени 2022 року (приблизно у листопаді).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює інспектором сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Пологівського РВП в Запорізькій області з 2016 року. До того працював у міліції. Після окупації, на території м. Токмак він таємно збирався з колегами (інспектори СРПП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , водій-поліцейський ОСОБА_13 ). На цих зібраннях колеги йому розповідали, що ОСОБА_14 пішов до «народної міліції» одним із перших, і співпрацює з окупаційними військами московії. Особисто ОСОБА_5 в такому статусі не бачив. На підконтрольну Україні територію він виїхав всередині весни 2022 року.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що обіймає посаду інспектору сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Пологівського РВП в Запорізькій області. В поліції працює 10-11 років. На момент російського вторгнення він проживав у м.Токмак, і перебував там до травня 2022 року. ОСОБА_5 особисто знає з дитинства, оскільки той також місцевий мешканець м.Томак. На початку квітня 2022 року, приблизно 10 числа, бачив ОСОБА_5 , що спілкувався з російськими військовими біля входу до приміщення ВП Токмака (по АДРЕСА_2 ). ОСОБА_5 тоді був вдягнутий у чорну форму, і наче-як мав шеврон із «триколором» на руці, але свідок тоді близько не підходив і не міг детально розгледіти шеврони і наліпки, оскільки це було небезпечно. Поки був на тимчасово окупованій території, не менше ніж двоє людей йому скаржились йому, що ОСОБА_5 у складі «народної міліції» проводив у них обшуки і «перевертав весь будинок», а крім того, що ОСОБА_5 ходить «по формі», та патрулює місто «за кермом» автомобіля. Люди звертались до свідка, оскільки знали що він є поліцейським і були обурені такою поведінкою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснив, що працює оперуповноваженим ВП №3 Пологівського РВП в Запорізькій області. Деякий час після окупації, він з колегами продовжував залишатись у м. Токмак і виконувати обов`язки по патрулюванню міста і охороні громадського порядку. У м. Токмак він був до 01 квітня 2022 року, а після - виїхав з родиною і колегами. Пам`ятає, що в березні 2022 року бачив біля ВП м. Токмак ОСОБА_5 , який спілкувався з окупаційною владою. ОСОБА_5 тоді був у темному цивільному одязі, без кайданок, і спілкувався з російськими військовими добровільно та на рівних. ОСОБА_5 він знає особисто, і пам`ятає, що його батько притягався до кримінальної відповідальності за зберіганні за їх спільним з ОСОБА_5 місцем проживання, великої кількості наркотичних речовин. Вже на підконтрольній території, від ОСОБА_7 дізнався, що ОСОБА_5 пішов працювати до «народної міліції». Також він був у складі групи, що зустрічала громадян України, які виїжджала з м. Токмак на підконтрольну Україні територію. Тоді люди розповідали йому, що ОСОБА_5 у деяких проводив обшуки, троє-четверо знайомих бачили, як ОСОБА_5 патрулював вулиці, і крім того, - здійснював тиск на осіб, що торгували на міському ринку.

Свідок ОСОБА_17 пояснив в судовому засіданні, що він є місцевим мешканцем м. Токмак. Він там жив з дитинства і все життя. У правоохоронних органах ніколи не працював, а зараз є волонтером. ОСОБА_5 знає «у обличчя», оскільки місто у них маленьке. Здається, той працював у поліції. Приблизно в середині липня 2022 року до нього прийшли з обшуком російські поліцейські (ДПСники). Шукали зброю. Після обшуку його затримали і відвезли до чергової частини. Там його роздягли, провели перевірку і заперли у камеру на 8 чоловік. Перший день їх змушували вголос читати книги про російських військових. В наступні дні їх виводили до коридору, де били електричним струмом, робили «розтяжки» і застосовували інші тортури. Своїх катів він не бачив, оскільки на той час, під час виконання обов`язків вони були в масках (балаклавах пісочного кольору). Через три дні його випустили. Після, щоб отримати дозвіл на виїзд з м. Токмак, його зобов`язали на протязі 14 днів рити окопи. Траншею виривали трактором, а він та інші чоловіки докопували лопатами. Щоб їхати на відпрацювання, вони щоранку збирались у парку біля райвідділу поліції. За той час, що його тримали у камері і вранці перед відпрацюванням, він рази три-чотири бачив, як ОСОБА_5 на особистому транспорті, але вже в чорній формі, зі зброєю (пістолетом), заїжджає до двору відділу поліції і заходить до будівлі. Той двір є місцем з обмеженим доступом, і заїхати туди будь-яка стороння особа не зможе, - лише працівники райвідділу. Коли той заїжджав, то був ще без маски, і свідок достеменно впевнений, що впізнав ОСОБА_5 Форма у нього була така сама, як у осіб що проводили обшук за місцем мешкання свідка і затримували його. На п`ятнадцятий день після риття окопів, він отримав дозвіл від комендатури на виїзд з міста, і 23-24 серпня 2022 року виїхав на підконтрольну Україні територію.

Протокол огляду від 28 серпня 2022 року, згідно якого були оглянуті передані слідчому 27 серпня 2022 року свідком ОСОБА_18 службове посвідчення мовою оригіналу «Зам.нач.отдела Токмакского ГО ГУ МВД в Запорожской области ОСОБА_19 » та Відомості про виплату грошових коштів №8 за червень 2022 року Токмакського відділу МВС в Запорізькій області» (мовою оригіналу «Токмацкий отдел МВД по Запорожской области»), згідно якого, за п.11 ОСОБА_5 нарахований оклад в сумі 60000,00 рублів. Документ засвідчено підписом «начальника Токмакського відділу МВС в Запорізькій області ОСОБА_20 » Окремо ОСОБА_20 рукописним текстом 22.07.22 засвідчено чисельність і склад співробітників.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_6 з чотирьох фотознімків осіб, впізнав ОСОБА_5 як особу, що на початку окупації м.Токмак Запорізької області зайняв посаду патрульного в «народній міліції м.Токмак».

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_9 з чотирьох фотознімків осіб, впізнав ОСОБА_5 як особу, який на даний час займає посаду співробітника «народній міліції» тимчасово окупованого м. Токмак.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_15 з чотирьох фотознімків осіб, впізнав ОСОБА_5 як особу, який на даний час займає посаду співробітника «народній міліції» тимчасово окупованого м. Токмак.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_16 з чотирьох фотознімків осіб, впізнав ОСОБА_5 як особу, який на даний час займає посаду співробітника «народній міліції» тимчасово окупованого м. Токмак.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_7 з чотирьох фотознімків осіб, впізнав ОСОБА_5 як особу, який на даний час займає посаду співробітника «народній міліції» тимчасово окупованого м. Токмак.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_17 з чотирьох фотознімків осіб, впізнав ОСОБА_5 як особу, яка на початку окупації м.Токмак Запорізької області, вступив до лав «народній міліції м. Токмак».

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 серпня 2022 року, згідно якого ОСОБА_18 з чотирьох фотознімків осіб, впізнав ОСОБА_5 як особу, який займає посаду оперуповноваженого «Токмакський ГВ ГУ МВС в Запорізькій області».

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08 серпня 2022 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 22 червня 2022 року (дозвіл на використання надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року), під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних комунікаційних мереж мобільного телефонного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та 03.07.2022 року відбулась розмова, за якою ОСОБА_5 приймав повідомлення (донос) на проукраїнські пости в Інтернеті мешканців міста Токмак, участі їх родичів в АТО, і намагався з`ясувати щодо наявності у громадян зброї, а також 11.07.2022 року відбулась розмова, за якою ОСОБА_5 повідомляє, що закінчив чергування, але ще знаходиться у форменому одязі, і тому не бажає виходити на вулицю пити каву.

Аудіозапис зняття інформації з електронних комунікаційних мереж також було відтворено в судовому засіданні.

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Одночасно слід зазначити, що суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.1111 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про визначення групи прокурорів, постанови про визначення слідчих, постанови про зупинення та відновлення досудового розслідування, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_5 , постанови про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , протоколи огляду веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у газеті «Урядовий кур`єр», повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 , доручення про надання безоплатної правової допомоги, постанови про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, повістки про виклик, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами.

Захисник ОСОБА_4 вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину не доведена, оскільки, частині свідків інформація щодо ОСОБА_5 відома з чужих слів, а письмові докази неможливо перевірити.

Однак, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.1111 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 добровільно, будучи громадянином України, зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст. 1111 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.7 ст.1111 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставини, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкції встановленої ч.7 ст.1111 КК України, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги, з застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

При цьому суд враховує правові висновки, викладені у постанові колегії Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 року по справі №753/18479/16-к (провадження №51-520км18) та постанові колегії Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21.06.2022 року по справі №171/869/21 (провадження №51-838км22) в частині можливості призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, в тому числі і до осіб, які на час вчинення зазначеного кримінального правопорушення не займали офіційно певні посади та не займалися офіційно певною діяльністю, з огляду на положення, передбачені ст. 55 КК України.

Також, призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч.2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_5 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_5 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Також суд не вбачає підстав для зміни ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 1111 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 14 (чотирнадцяти) років з конфіскацією всього належного йому майна.

Дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до набрання цим вироком законної сили.

Строк відбуття основного покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту його затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1