справа № 563/1586/22
провадження № 1-кп/563/39/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження №0000221 від 05 грудня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, водія ТОВ «ВДМ-ТРАНС», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2022 року, близько о 20-21 годині, перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , не маючи наміру на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив злочинну недбалість, зокрема, під час раптового виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті ревнощів до дружини ОСОБА_7 , наніс останньому два удари долонею зліва та справа по обличчю, що призвело до виникнення у потерпілого тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу в м`які тканини лівої тім`яної ділянки голови, синців на повіках обох очей, на спинці носа справа, на лівій щоці, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, на обох плечах, на правому передпліччі, на лівому стегні, садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу, що згідно п.2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.95 р. № 6, кожне окремо так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень. В подальшому, ОСОБА_5 , не маючи умислу на позбавлення життя чи нанесення тілесних ушкоджень в життєво важливі органи, без застосування предметів, що несуть в собі загрозу життю чи здоров`ю особи, не передбачаючи настання тяжких наслідків у вигляді смерті, внаслідок своєї кримінально-протиправної недбалості, наніс один ударребром долоні між великим та вказівним пальцем з прикладанням сили у ділянку верхньої частини грудної клітки та шиї, що призвело до виникнення у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а саме перелом під`язикової кістки, щитовидного та персневидного хрящів і набряк м`яких тканин та слизової гортані та згідно п.2.1.3. ї/ о/ "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.95 р. № 6, такі ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення, що в свою чергу призвело до наростаючої дихальної недостатності, внаслідок якої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер за місцем свого прожвання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину, у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю. Надав суду показання про те, що 02 грудня 2022 року ввечері приїхав додому з роботи (з рейсу), дружини ОСОБА_7 вдома не було. В цей час якраз прийшов кум ОСОБА_8 та повідомив, що знає де знаходиться дружина. Вони разом пішли до сусіднього будинку, де мешкав ОСОБА_6 . Там знайшов свою дружину, яка сиділа на дивані разом з ОСОБА_6 , і вони обоє були випивші. На пропозицію піти додому, дружина заперечила. ОСОБА_6 піднявся з дивану, почав «простягати руки», та сказав, що не відпустить з ним дружину. Тоді, у відповідь, лівою рукою взяв ОСОБА_6 за светр і відштовхнув, той впав спиною на диван. Після чого, ОСОБА_6 , лаючись, підвівся з дивану, сказав що жінку не відпустить та схопив його рукою за куртку. Тоді правою рукою вдарив (відштовхнув) ОСОБА_6 в грудну клітку. Вказує, що при цьому спеціально нікуди не прицілювався та надмірної фізичної сили не прикладав. ОСОБА_6 знову, вдруге впав на диван спиною, ніяких слів чи будь яких інших звуків від нього не чув. Після цього забрав дружину і вони пішли додому. Коли виходили, на дворі стояв ОСОБА_8 . Про скоєне жалкує, смерті ОСОБА_6 не бажав, та не міг подумати, що такий його рух може спричинити смерть останньому.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому кримінальному правопорушенні об`єктивно доведена зібраними і перевіреними в ході судового розгляду доказами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що є дружиною ОСОБА_5 та сусідкою ОСОБА_6 . В ніч на 02 грудня 2022 року ночувала та протягом наступного дня перебувала в будинку ОСОБА_6 , де вони разом випили близько 1,5 л. горілки. Ввечері прийшов обвинувачений, щоб її забрати. Однак, ОСОБА_6 , вставши з дивану, заперечив обвинуваченому, сказав щоб вона лишилася, почав розмахувати руками та шарпнув чоловіка за куртку. Чоловік, який знаходився від нього на відстані витягнутої руки, вдарив його долонею по щоці, щоб той отямився та відштовхнув його, від чого ОСОБА_6 впав спиною на диван. Тоді піднявся та почав питати в чоловіка, чому він прийшов. ОСОБА_5 знову його штовхнув в груди, від чого той впав спиною на підлогу біля дивану. Після того, встав та сів на диван, щось «бурмотів». Вони з чоловіком пішли додому. Виходячи з будинку, на дворі побачила кума ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_8 показав, що у вечірній час, дату вже не пам`ятає, до нього зателефонував його кум ОСОБА_5 та попросив прийти до нього. Прийшовши, ОСОБА_5 сказав, що необхідно забрати його дружину. Після цього разом пішли до сусіднього будинку, де мешкав ОСОБА_6 .. В будинок зайшов ОСОБА_5 , він же згодом зайшов до будинку. В одній із кімнат побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які між собою про щось розмовляли, неподалік від них на дивані сиділа ОСОБА_7 . В будинку було темно, оскільки там не має електрики. ОСОБА_5 присвічував ліхтарем від телефону. Під час розмови, ОСОБА_5 долонею руки штовхнув в груди ОСОБА_6 , який впав на підлогу. Після цього забрали ОСОБА_7 та пішли із даного будинку.

Згідно протоколу огляду від 04 грудня 2022 року, об`єктом огляду був труп ОСОБА_6 , який знаходився в одній з кімнат будинку, що по АДРЕСА_1 . Труп знаходився на ліжку, на обличчі візуально під правим оком було видно синяк, ніс ушкоджений, на руках були подряпини. Трупне заклякання виражене у всіх кінцівках. (а.п.16-18)

Згідно висновку експерта № 69 від 22 грудня 2022 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок тупої травми шиї з переломами під`язикової кістки, щитовидного та персневидного хрящів, крововиливом в м`які тканини гортані, зазначена травма органів шиї в свою чергу призвела до наростаючої дихальної недостатності, яка і стала безпосередньою причиною смерті. Це підтверджується встановленим при розтині трупа переломами під`язикової кістки, хрящів гортані щитовидного та персневидного, крововиливів в м`які тканини гортані з драглистим набряком слизової гортані та верхньої третини трахеї, а також даними мікроскопічного дослідження вилучених тканин і органів. (а.п.23-27)

За висновком експерта №1306 від 21 грудня 2022 року, при судово-медичні мікропрепаратів шматочків внутрішніх органів трупу ОСОБА_6 встановлено масивний крововилив, з деякими мінімальними реактивними змінами, в м`яких тканинах з правої ділянки гортані. Обширний крововилив, з нерівномірно вираженими реактивними змінами та деякими ознаками резорбції, в м`яких тканинах з лівої ділянки шиї. Часткова компресія, осадження та розсіяний крововилив в дермі, з деякими ознаками резорбції, в шкірі з передньої поверхні шиї.

Нерівномірне венозне повнокрів`я судин та деякі ознаки порушення кровообігу в досліджених органах. Набряк, нерівномірно виражені дистрофічні та склеротичні зміни в головному мозку. Дрібновогнищевий кардіокоронаросклероз, незначна гіпертрофія і дистрофічні змінив в серці. Дистелектази та розсіяні крововиливи в легенях. Ознаки хронічного гломеруло- та пієлонефриту. Жирова дистрофія печінки. (а.п.28, 29)

Під час огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме в житловій кімнаті ОСОБА_6 на столі було виявлено телефон марки «Samsung S5 Duos» чорного кольору, який належить ОСОБА_7 , а також в`язану жіночу шапку чорного кольору, яка також належить останній, згідно протоколу огляду від 05 грудня 2022 року. (а.п.30, 31)

Згідно протоколу слідчого експерименту від 05 грудня 2022 року за участю свідка ОСОБА_7 відтворено обставини події, яка сталася 02 грудня 2022 року. Зокрема на місці відтворила за яких обставин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт. Зокрема вказала, яким чином ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 (а.п.65, 66)

Згідно висновку експерта № 69/Д-1 від 23 грудня 2022 року, тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_6 на обличчі (синці на повіках обох очей, на спинці носа справа, на лівій щоці, в ділянці кута нижньої щелепи зліва) могли виникнути не менше як від чотирьох травматичних дій тупих предметів якими могли бути долоні рук, як вказала свідок ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту з нею 05.12.2022 року. (а.п.69-71)

Під час слідчого експерименту від 05 грудня 2022 року свідок ОСОБА_8 розповів, а потім показав, зокрема, як ОСОБА_5 долонею своєї руки завдав удар в грудну клітину ОСОБА_6 (а.п.72)

У висновку експерта № 69/Д-2 від 23 грудня 2022 року зазначено, в слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_8 від 05.12.2022 року відомостей про нанесення тілесних ушкоджень в ділянку передньої поверхні шиї в проекції щитовидного хряща (кадика) потерпілого ОСОБА_6 не міститься. (а.п.75-77)

Відповідно до висновку експерта № 221-мк від 15 грудня 2022 року, на складових, фрагмента органокомплексу шиї - під`язиковій кістці, щитовидному, перстневидному від трупу ОСОБА_6 виявлені наступні пошкодження:

-на під`язиковій кістці: - неповний перелом правого великого ріжка по хрящевій пластинці з`єднання з тілом кістки; перелом розташований у верхній чверті хрящової пластинки;

-на щитовидному хрящі: перелом правої пластинки хряща, орієнтований майже вертикально, дещо правіше від серединної, вертикальної лінії зрощення пластини; перелом лівого верхнього ріжка по основі ріжка;

-перстневидному хрящі: два переломи дуги хряща справа та зліва;

Дані переломи могли виникнути одночасно внаслідок різкої травматичної дії твердим, тупим знаряддям зі значною силою в ділянку передньої поверхні шиї в проекції щитовидного перстневидного хрящів в напрямку спереду-назад, дещо справа-наліво та дещо знизу-доверху. На трахейних хрящах пошкоджень - не виявлено. (а.п.79-82)

Згідно протоколу слідчого експерименту від 23 грудня 2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 відтворено обставини події, яка сталася 02 грудня 2022 року. Зокрема, ОСОБА_5 відтворив обставини за яких він пішов шукати дружину ОСОБА_9 та за яких обставин знайшов її у сусіда ОСОБА_6 , з яким у нього виник конфлікт на ґрунті ревнощів. Також, на місці показав, яким чином долонею руки наносив удари в область грудей ОСОБА_6 (а.п.104)

Висновком експерта № 69/Д-3 від 29 грудня 2022 року встановлено, що тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого, а саме синець в правій надключичній ділянці; синець на, передній поверхні шиї в проекції щитоподібного хряща, крововиливи у м`які тканини гортані; перелом під`язикової кістки в ділянці великого ріжка справа по хрящовій пластинці; перелом щитовидного хряща в ділянці правої пластинки і лівого верхнього ріжка у середній третині; два переломи дуги персневидного хряща справа та зліва, могли виникнути не менше як від однієї травматичною дії тупого предмету, якими могла бути розкрита долонь руки, як вказав підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту за його участю 23.12.2022. (а.п107-109)

Оцінюючі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність. Його дії правильнj кваліфіковані органами досудового розслідування.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено кримінальне правопорушення, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України інкриміноване кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального правопорушення вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Згідно довідки КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради від 13 грудня 2022 року за № 987, ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.п. 90)

Відповідно до характеристики Великомежиріцької сільської ради Рівненської області від 12.12.2022, обвинувачений ОСОБА_10 за місцем проживання характеризується позитивно. (а.п. 85)

Рівненській районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області у своїй досудовій доповіді зазначив, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення та його природу, що характеризується необережністю, вчиненого на ґрунті ревнощів, поведінку самого ОСОБА_6 , який перебуваючи в алкогольному сп`янінні своїми діями спровокував конфлікт, після отримання травм за допомогою до лікарів не звернувся, а також ставлення обвинуваченого до кримінального правопорушення, який притягається вперше, щиро кається, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Крім того, вирішуючи питання, які відповідно до положень п.п. 2 п. 4 ст. 374 КПК України повинен вирішити суд при ухваленні вироку, в тому числі щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і питання запобіжного заходу, встановивши можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, до набрання вироком законної сили, із збереженням попередньо встановлених обов`язків.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.349, 370, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ст.76 КК України:

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили, продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із збереженням обов`язків встановлених ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 30 грудня 2022 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 09 грудня 2022 року на речові докази скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-мобільний телефон марки «Samsung Duos J5» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою «Київстар» та в`язану жіночу шапку чорного кольору - повернути ОСОБА_7 ;

-дерев`яну ніжку від обіднього столу знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його оголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченим в такому ж порядку і в такий же строк, але з моменту вручення йому копії вироку.

С у д д я :