Справа № 211/4172/22
Провадження № 1-кп/211/571/22
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областів складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 30 05 2022 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб не має, офіційно не працевлаштований, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 27.12.2011 Свердловським міським судом Луганської області за ст.122 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.187 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. 13.02.2013 звільнений умовно достроково, з не відбутим строком 1 рік 5 місяців;

- 27.05.2014 Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3, ст. 129 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. 23.03.2017 звільнений по відбуттю строку покарання;

- 29.11.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3. ст.70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік ;

- 14.03.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано не відбутий строк не відбутого покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.11.2017 року, до відбуття покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі;

- 14.02.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання, призначеного покарання з покаранням за попереднім вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2018 року до остаточного покарання 3 роки 10 місяців позбавлення волі. 17.11.2021 звільнений по відбуттю покарання;

- 11.07.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 27.09.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 70 ч 4 , 72 КК України остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
29.05.2022 близько об 13:10 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився неподалік від кафе «Орбіта», що розташоване по вул. Магістральній 17-А в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу де неподалік знайшов та підняв з землі 18 сліп-пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, після чого у ОСОБА_3 виник протиправний намір на зберігання вище зазначеної речовини, без мети збуту, для особистого вживання. Надалі, ОСОБА_3 реалізуючи вище вказану мету, помістив до своїх штанів, а саме в ліву кишеню штанів 18 сліп пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, та продовжив рухатись в напрямку будинку № 1А по вул. Промисловій.

29.05.2022 приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_3 був зупинений співробітниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області біля будинку №1А по вул. Промисловій в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу з метою встановлення причини дивної поведінки. В ході встановлення обставин події ОСОБА_3 повідомив працівникам полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, що має при собі психотропні та наркотичні речовини, обіг яких заборонено,- «4-cyano CUMYL-BUTINACA» та канабіс, після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 08 хвилин 29.05.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих проведено огляд місця події, за вищевказаною адресою, в ході якого ОСОБА_3 , самостійно, добровільно, дістав із своїх штанів 18 сліп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/14938-НЗПРАП від 19.08.2022, в 10 (десятьох) сліп-пакетах містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- «4-Сyano-CUMYL-BUTINACA», масами в кожному сліп-пакеті відповідно: 0,0025 г., 0,0024 г., 0,0025 г., 0,0025 г., 0,0026 г., 0,0026 г., 0,0025 г. загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0176 г, а також містять у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, масою в кожному сліп-пакеті відповідно: 0,4085 г., 0,3677 г., 0,3579 г., 0,3475 г., 0,3533 г., 0,3761 г., 0,3642 г. загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,5752 г. та згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-22/14923-НЗПРАП від 15.08.2022 в 8 (восьми) сліп-пакетах містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- «4-Сyano-CUMYL-BUTINACA», масами в кожному сліп-пакеті відповідно: 0,0051 г., 0,0043 г., 0,0050 г., 0,0056 г., 0,0055 г., 0,0054 г., 0,0042 г., 0,0053 г. загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,0404 г, а також містять у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-канабіс, масою в кожному сліп-пакеті відповідно: 0,3455 г., 0,3632 г., 0,3608 г., 0,3376 г., 0,3624 г., 0,3191 г., 0,2921 г., 0,3422 г. загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,7229 г.

У відповідності з наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» а також таблиці №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 загальна маса вилученого наркотичного засобу та психотропних речовин у гр. ОСОБА_3 перевищує невеликі розміри та є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

Маса вилученої психотропної речовини, обіг якої заборонено, «4-Сyano-CUMYL-BUTINACA» у ОСОБА_3 складає 0,058 г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Дану речовину гр. ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав, при собі для особистого вживання без мети збуту.

Маса вилученого наркотичного засобу, обіг якої заборонено, «Канабіс» у ОСОБА_3 складає 5,2981г, що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Даний наркотичний засіб гр. ОСОБА_3 , незаконно придбав, зберігав, при собі для особистого вживання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вище вказані обставини кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, в обвинувальному акті, прокурором ОСОБА_4 викладено клопотання, в якому зазначено про те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, просить суд розглянути це кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Заява підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані:1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідноч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням вказаного, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_3 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем проживання характеризується посередньо, за допомогою до лікаря психіатра та лікаря нарколога не звертався. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому , суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ст.. 309 ч 1 КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.. 70 ч 4 КК України оскільки він був засуджений 27.09.2022 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 70 ч 4 , 72 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З ОСОБА_3 підлягає стягненню витрати на проведення експертиз.
Питання про речові докази, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 09 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 2 ( два ) роки
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п 2 ч 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави :
-3020 ( три тисячі двадцять ) грн.. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат напроведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ- 19/104-22/14938-НЗПРАП від 19.08.2022 ;

-2265 ( дві тисячі двісті шістдесят п`ять ) грн.. 36 коп. в рахунок відшкодування витрат напроведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ- 19/104-22/14923-НЗПРАП від 15.08.2022.

Речові докази по справі:
-18 ( вісімнадцять) сліп пакетів з особливо небезпечною психотропною речовино, обіг якої заборонено,- «4-Сyano-CUMYL-BUTINACA» та накротичним засобов «Канабіс», які зберігаються в камері схову ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити ;
- один оптичний диск з відео записами який знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровськогоапеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1