Справа № 676/1081/23
Провадження № 1-кп/676/174/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.09.2022 року за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження,внесеного до ЄРДР 16.09.2022 року за № 0000030.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 повідомила, що у 2018 році були виявлені невідповідності в індивідуальній карті породіллі № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

В ході здійснення досудового розслідування проведено допити свідків, однак встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося, повідомлення про підозру в межах вказаного кримінального провадження не здійснювалось. Враховуючи те, що строк, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, минув, просив закрити дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор просив задоволити подане клопотання та закрити зазначене кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно положень ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів даного кримінального провадження судом вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, письмове повідомлення про підозру жодній особі не вручено, з чого слідує, що зазначене кримінальне провадження є фактовим і тому потребує застосування саме ч. 2 ст. 49 КК України, а не ч. 1 ст. 49 КК України як вказано прокурором в поданому клопотанні.

Інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України, було вчинено у липні 2018 року.

Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності не минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального проступку не пройшло п`ять років, не встановлено особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, письмове повідомлення про підозру жодній особі не вручалося, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.09.2022 року за № 0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Суддя