overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/5559/22
Провадження № 1-в/545/1100/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.2015 року,-

встановив:

В Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді знаходиться клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.2015 року.

Від засудженого надійшло клопотання про проведення судового засідання із його участю в режимі відео конференції між ДУ « Божковська ВК №16 » та Полтавським районним судом Полтавської області.

Суд, дослідивши матеріали справи,приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На даний час засуджений перебуває в ДУ « Божковська ВК №16 » і, відповідно, неможлива його безпосередня участь в судовому засіданні.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при розгляді матеріалів його клопотання про перерахунок строку покарання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно до правил ч. 5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.2015 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2022 року о 13-00 год.

Проведення судового засідання, призначеного на 13.12.2022 року о 13-00 год. , та в разі необхідності подальші судові засідання, здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою « Божковська ВК № 16 ».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ « Божковська ВК № 16 ».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ « Божковська ВК №16 » встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи « Божковська ВК № 16 » для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7583/19
провадження 1-кп/462/92/22
У Х В А Л А

11 листопада 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003194 від 15.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003194 від 15.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.01.2022 року у порядку ст. 335 КПК України, повторно оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час розшуку зупинено кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
10 листопада 2022 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов лист від прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова - ОСОБА_3 , про те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на строк до 15.12.2022 року.
Оскільки відпали причини, які були підставою для зупинення кримінального провадження, тому суд вважає, що провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 110, 335 КПК України, -

постановив:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -оголошений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 21.01.2022 року.

Поновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК УКраїни та призначити судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3)на 14.00 год. 12.12.2022 року.

Копії ухвали надіслати прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 та начальнику Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Єдиний унікальний номер: 448/1510/22
Провадження № 1-кп/448/288/22
У Х В А Л А
судового засідання

11.11.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання, котре призначено на 15:10 год. 14 листопада 2022 року за його участі у режимі відеоконференції із Яворівським районним судом Львівської області через карантинні заходи та воєнним станом, введеним по всій території України.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове засідання за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 слід провести в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області.

Керуючись статтями 336, 369, 392 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, що призначене на 15.10 годин 14.11.2022 року провести в режимі відеоконференції з Яворівським районним судом Львівської області.

Доручити відповідальній особі Яворівського районного суду Львівської області, забезпечити проведення відеоконференції на 15.10 годин 14.11.2022 року відповідно до вимог КПК України за участю захисника обвинуваченого адвоката Чорнія Івана.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Яворівського районного суду Львівської області (вулиця Будівельна, 5, Яворів, Львівська область, 81000), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
11.11.2022 Справа №607/16045/22

Провадження №1-кс/607/5080/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у встановлений процесуальним законом строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у справі за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 листопада 2022 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , уповноважену особу Слідчого управління ГУНП в Тернопільській області, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа ЄУН-720/1802/22
Провадження №1-кп/720/175/22
УХВАЛА
11 листопада 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

неповнолітнього ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_12

провівши судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітнього ОСОБА_7 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001819 від 21.06.2022 року за ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор просить продовжити ОСОБА_7 строк виконання обов`язків під час виконання запобіжного заходу у виді застави.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо продовження дії обов`язків.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 19.09.2022 року ОСОБА_7 продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Обвинуваченому пред`явлено обвинувачення в скоєнні двох умисних особливо тяжких злочинів.
Таким чином, оскільки термін дії ухвали закінчується 20.11.2022 року, то з наступного дня припиняють діяти обов`язки покладені ухвалою Новоселицького районного суду від 19.09.2022 року, а тому їх слід продовжити на 2 місяці, тобто до 19.01.2023 року включно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.194, 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк виконання обов`язків під час виконання запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України на 2 місяці, тобто до 19 січня 2023 року включно, зокрема:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватись від спілкування зі свідками, потерпіли та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню;
-при наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/755/281/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

"24" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на більш м`який, який не пов`язаний з позбавленням волі задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шостка, Сумської області, українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на нічний домашній арешт, в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 22 грудня 2022 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 .
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти в залі суду, негайно.
Покласти на ОСОБА_5 строком до 22 грудня 2022 року включно, такі обов`язки:
1) не відлучатись за межі м. Шостка, Сумської області без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
3) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, і повідомити про це суд.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 00 хвилин 25 жовтня 2022 року.

Суддя:
1-кс/755/2186/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001677 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001677 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У подальшому, до суду надійшло клопотання від дізнавача ОСОБА_3 про залишення вказаного вище клопотання без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, дізнавач подала дане клопотання, керуючись ч. 3 ст. 26 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001677 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 309, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001677 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1301/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002578 від 30.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 ,

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002578 від 30.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 23.09.2022 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002578 від 30.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 год 50 хв. 10 листопада 2022 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого

судового засідання

9 листопада 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 18.05.2022 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 1 березня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 910/398/19
Провадження № 1-в/991/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участі:

представника ТОВ «МЕТІДА», адвоката ОСОБА_5,

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА», адвоката ОСОБА_5, про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 10.04.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376, 380 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІДА», адвоката ОСОБА_5, про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2019 у справі № 760/22870/19 (кримінальне провадження № 0000830) арешт банківських рахунків ТОВ «МЕТІДА» в:

- АТ «Банк Альянс», МФО 300119, номер рахунку НОМЕР_1 (код валюти 840, 978, 980);

- АТ «Альфа-Банк», МФО 300346, номер рахунку НОМЕР_2 (код валюти 980), номер рахунку НОМЕР_3 (код валюти 980, 840), номер рахунку НОМЕР_4 (код валюти 980);

- АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, номер рахунку НОМЕР_5 (код валюти 840, 980), номер рахунку НОМЕР_6 (код валюти 840, 980, 978);

- АБ «Укргазбанк», МФО 320478, номер рахунку НОМЕР_7 (код валюти 840, 978, 980);

- АТ «БТА Банк», МФО 321723, номер рахунку НОМЕР_8 (код валюти 840, 978, 980);

- ПАТ «Айбокс Банк», МФО 322302, номер рахунку НОМЕР_9 (код валюти 980);

- АТ «Таскомбанк», МФО 339500, номер рахунку НОМЕР_10 (код валюти 840, 978, 980);

- АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, номер рахунку НОМЕР_11 (код валюти 840, 978, 980);

- ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень», Київ, МФО 380281, номер рахунку НОМЕР_12 (код валюти 840, 978, 980);

- АТ «Банк СІЧ», МФО 380816, номер рахунку НОМЕР_13 (код валюти 840, 978, 980), номер рахунку НОМЕР_14 (код валюти 980);

- АТ «Альпарі Банк», МФО 380894, номер рахунку НОМЕР_15 (код валюти 840, 978, 980).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.11.2022 о 08 год 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4