Дата документу 24.03.2023
Справа № 334/1738/23
Провадження № 1-кс/334/843/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2023 р. до ЄРДР №0000432 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 ч. 2 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний пристрій Huawei, у корпусі синього кольору з сім картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , до спецпакету WAR1193984.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 25.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2023 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 24.02.2023 невстановлена особа, таємно шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки зі сейфу викрала рушницю ТОЗ -34 калібр № НОМЕР_5 , рушницю ТОЗ -34 калібр 12 SУ НОМЕР_6 ТОЗ-16 кал. 16 № тк 7747 та мисливський ніж № НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , завдавши матеріальної шкоди в розмірі 22 000 гривень.

21.03.2023 року проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено 2 предмети схожі на корпус гранати Ф-1, 8 предметів схожих на підривачі УЗРГМ, предмети схожі на патрони калібру 7,62 та 5,45, предмет схожий на автомат Калашнікова, предмет схожий на пістолет, предмет схожий на рушницю, речовини сіро-зеленого кольору схожі на наркотичні.

Крім того, 21.03.2023 об 16 годині 22 хвилин гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході затримання здійснено особистий обшук гр. ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено:мобільний пристрій Huawei, у корпусі синього кольору з сім картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , до спецпакету WAR1193984.

21.03.2023 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визнання речовим доказом речей та предметів, вилучених під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний пристрій Huawei, у корпусі синього кольору з сім картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , до спецпакету WAR1193984.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний пристрій Huawei, у корпусі синього кольору з сім картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , до спецпакету WAR1193984, оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене в ході проведення особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний пристрій Huawei, у корпусі синього кольору з сім картами операторів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 25.02.2023 до ЄРДР №0000432 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: