Справа № 947/5342/23
Провадження № 1-кс/947/2155/23
УХВАЛА

21.02.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 00000518 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання прокурора вбачається, що у вересні 2022 року службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за спрощеною процедурою проведено закупівлю UA-2022-08-31-005628-a, за предметом «Послуги у сфері юстиції» (Проведення судових експертиз та експертних досліджень), очікуваною вартістю 1 800 000 грн., без ПДВ.

В.о. заступника директора з портової інфраструктури ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , 23.09.2022 уклав угоду з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), на проведення наступних експертиз: судово-економічної, судово-будвельної, судова експертиза менеджменту, науково правової та судової експертизи з дослідження ринків та ціноутворення, на суму 1 800 000 грн., без ПДВ. (Разом 6 експертиз, по 300 000 грн. кожна).

За результатами проведеного аналізу ринкових цін на товари які є предметом закупівлі встановлено, що вартість закупівлі значно перевищує ринкову вартість.

07.02.2023 по кримінальному провадженню № 00000518 від 20.10.2021 року призначено судову економічно-оціночну експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного інституту судової експертизи та оцінки

15.02.2023 на адресу прокуратури Одеської обласної прокуратури надійшло клопотання № 07/02 експерта ОСОБА_5 , про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій пов`язаних із проведенням експертизи.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження№ 00000518 від 20.10.2021, прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № № 00000518 від 20.10.2021, тимчасовий доступ до інформації та документів що зберігаються у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

1. Планову (повну, з розшифровкою по детально) калькуляцію на надання послуг по проведенню судових експертиз та науково-правової експертизі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю на 1 800 000 грн. (без ПДВ) ;

2. Первинні бухгалтерські документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких було затверджено СПЕЦИФІКАЦІЯ ( Додаток 1 до Договору № 22/61-Оз від 23.09.2022 року вартістю на 1 800 000 грн. ( без ПДВ;

3. Первинні бухгалтерські документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за спрощеною процедурою закупівлі UA-2022-08-31-005628-a, за предметом «Послуги у сфері юстиції» (Проведення судових експертиз та експертних досліджень) вартістю 1 800 000 грн. без ПДВ ( акт виконання робіт, розрахунки, платіжні доручення, тощо);

4. Службову записку підрозділу ініціатора з обґрунтуванням доцільності проведення закупівлі послуг у сфері юстиції (проведення судових експертиз та експертних досліджень);

5. Листи запити в потенційні підрядні організації на отримання інформації про вартість послуг, необхідні для розрахунку очікуваної вартості закупівлі UA-2022-08-31-005628-a, Послуги у сфері юстиції» (Проведення судових експертиз та експертних досліджень) та відповіді на них;

6. Договір № 22/61-Оз від 23.09.2022 року з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) із додатками до нього;

7. Заявки замовника на проведення експертиз за договором;

8. Висновки експерта відповідно заявці;

9. Оборотно сальдову відомість по рахунку 631 по договору № 22/61-Оз від 23.09.2022 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 );

10. Тендерну документацію до процедури закупівлі UA-2022-08-31-005628-a;

11. Накази про призначення в.о. заступника директора з портової інфраструктури ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та його посадову інструкцію;

12. Наказ про розподіл обов`язків керівництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

13. Статут ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення їх завірених копій, що зберігаються у приміщеннях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1