Справа № 346/1035/18
Провадження № 1-кп/346/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000244 від 02.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 368-4 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 358 КК України,-

встановив:

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 4 травня 2017 року, мотивуючи тим, що даний вид забезпечення позову порушує її права як співвласника майна, що під час накладення арешту на транспортний засіб марки AUDI Q7, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (колишній номерний знак НОМЕР_3 ), який був придбаний її чоловіком ОСОБА_9 та зареєстрований на його ім`я 19.03.2013 р. Коломийським ВРЕР УДАІ при МВС України в Івано-Франківській області. Після смерті ОСОБА_9 спадкоємцями на автомобіль є вона та їх син ОСОБА_10 . Зазначила, що автомобіль тривалий час знаходиться на арештмайданчику, перебуває на відкритому просторі, внаслідок атмосферних впливів піддається корозії, не експлуатується, приходить в негідність та знецінюється. Вважає, що відпала потреба для подальшого арешту.

Просить суд, скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладеного арешту на транспортний засіб марки AUDI Q7, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (колишній номерний знак НОМЕР_3 ), який зареєстрований за її чоловіком ОСОБА_9 та передати автомобіль їй на відповідальне зберігання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подане клопотання підтримала, просила задовільнити.

Прокурор та інші учасники судового процесу в судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечили.

Вивчивши клопотання та враховуючи думку сторін провадження суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 04 травня 2017 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області накладено арешт на транспортний засіб марки AUDI Q7, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (колишній номерний знак НОМЕР_3 ) (т.3 а.с. 28-30).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів доданих до клопотання, встановлено, що власником даного транспортного засобу є ОСОБА_9 (т.3 а.п. 32).

В обґрунтування клопотання про скасування арешту заявник посилається на те, що вона є співвласником транспортного засобу марки AUDI Q7, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (колишній номерний знак НОМЕР_3 ), після смерті чоловіка ОСОБА_9 . Автомобіль впродовж трьох з половиною років знаходиться на арештмайданчику, перебуває на відкритому просторі, внаслідок атмосферних впливів піддається корозії, не експлуатується, приходить в негідність та знецінюється.

Відповідно до ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зберігання речових доказів у вигляді транспортних засобів здійснюється на спеціальних майданчиках, проте тривале знаходження транспортного засобу, за відсутності умов відповідного зберігання, може призвести до знищення майна.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що в рамках досудового розслідування ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2017 року в т.ч. накладено арешт на спірний транспортний засіб третьої особи ОСОБА_11 , однак згідно листа ТСЦ № 2643 в Івано-Франківській області № 31/9/3/625 від 02.08.2019р. скасовано державну реєстрацію на транспортний засіб марки AUDI Q7, номерний знак НОМЕР_3 за ОСОБА_11 , суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення, шляхом передачі законному володільцю потерпілій ОСОБА_4 транспортного засобу марки AUDI Q7, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (колишній номерний знак НОМЕР_3 ), на відповідальне зберігання, з покладенням обов`язків забезпечення зберігання даного майна до прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170,174, ч. 2 ст.376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 04 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000244 від 02.03.2016 р. на транспортний засіб марки AUDI Q7, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 (колишній номерний знак НОМЕР_3 ).

Передати вказаний транспортний засіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , на її відповідальне зберігання до прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1