Провадження № 1-кп/369/1231/22
В И Р О К

іменем України

26.12.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000492 від 08 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мостове Андрушівського району Житомирської області, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжня, має двох неповнолітніх дітей 2012 та 2017 р.н., офіційно непрацевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 194 КК України, частиною першою статті 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2019 року, близько 20:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп?яніння, будучи в неприязних відносинах зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, маючи на меті спричинення невизначеної шкоди здоров?ю ОСОБА_6 , шляхом підпалу, з мотивів помсти, впевнилася, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та свідомо припускаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 знаходиться в квартирі, підійшла до вхідних дверей до квартири, взяла з тумби в коридорі футболку сірого кольору, яку запалила за допомогою сірників, які мала при собі та кинула у квартиру через щілину між стіною та рамою дверей, після чого пішла з місця події.Внаслідок умисних, дій ОСОБА_5 , спричинила потерпілому ОСОБА_6 термічні опіки полум?ям II - III ступеня площею 35% верхніх кінцівок тулуба, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою, як небезпечнідля життя.Крім того, внаслідок умисних дій ОСОБА_5 спрямованих на завданняшкоди майну, яке належить ОСОБА_6 , виникла пожежа, яка завдала шкоди майну, що знаходилося в приміщенні квартири та самому приміщенню квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винною себе у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала частково, а саме в частині ч. 2 ст. 194 КК України, давати показання суду відмовилась, в судових дебатах зазначила, що підтримує свого захисника, який зорієнтував суд на те, що намір у обвинуваченої був лише спрямований на пошкодження майна і не був направлений на здоров`я потерпілого ОСОБА_6 .

Незважаючи на визнання обвинуваченою ОСОБА_5 вини частково, вина останньої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується сукупністю доказів у справі, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідка, які були допитані в судовому засіданні, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що в день події обвинувачена ОСОБА_5 , повернувшись додому, прийшла і побила вікна, а він вдарив її долонею по обличчю, після чого вийшов з під`їзду, а ОСОБА_5 залишилась вдома. Біля під`їзду були сусіди ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які звернули увагу на дії ОСОБА_5 , і потім ОСОБА_7 викликала поліцію. Після чого ОСОБА_5 вибігла з квартири і почала кричати, що ОСОБА_6 порізав їй руку, а також кричала, що спалить його, потім її забрали до відділу поліції. Пізніше, після повернення з відділу поліції ОСОБА_5 кидалася в бійку до потерпілого. Після цього ОСОБА_5 пішла до тітки, а потерпілий пішов до бару і пробув там до 19-20 години, після чого пішов спати додому, ключів від дверей у ОСОБА_5 не було. Потерпілий також зазначив, що був в стані сильного алкогольного спяніння, коли відбулася подія, саму подію підпалу він не пам`ятає. Крім того зазначив, що коли почав задихатися виліз на кухню. Пояснив, що йому не зрозуміла причина дій ОСОБА_5 , не знає, чому вона так вчинила, також зазначив, що житло після пожежі не придатне для проживання, обвинувачена після події пожежі не допомагала йому коштами на ремонт та лікування. Проте повідомив, що претензій до обвинуваченої матеріального та морального характеру немає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні зазначила, що проживала по сусідству з потерпілим, з яким на той час мешкала обвинувачена ОСОБА_5 . В день події між обвинуваченою та потерпілим була сварка. ОСОБА_10 викликала поліцію, після чого обвинувачену вивели з будинку і вона погрожувала потерпілому, зазначала що вб`є останнього. Потім, ввечері ОСОБА_10 поверталася до себе в кімнату і бачила, як обвинувачена спускалася по сходах з другого поверху з пляшкою з під пива їй на зустріч, і свідок відчула запах горілого. Свідок ОСОБА_10 пішла до своєї квартири та потім, після того, як через 5 хвилин в коридорі почалася біганина, викликали пожежників, евакуювали дітей з приміщення. Чоловіки пішли до квартири потерпілого, щоб його вивести, потім на вулиці ОСОБА_10 побачила обвинувачену у поліцейській машині, та підійшла до неї на розмову, під час якої обвинувачена зазначила, що усвідомлювала, що саме вона зробила.

Крім показань потерпілого та свідка, вина обвинуваченої підтверджується і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- витягом з ЄРДР згідно якого до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 08.09.2019 року близько 20 год. 00 хв. надійшло повідомлення про, те, що 08.09.2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після конфлікту із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , який ії вигнав їз дому, маючи на меті завдати майнової шкоди останньому, прийшла до квартири, де він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де з допомогою сірників підпалила футболку, яку закинула в середину квартири через отвір між стіною та дверима, після чого зникла з місця події, чим спричинила тяжкі наслідки потерпілому;

- актом про пожежу від 08.09.2019 р., згідно якого встановлено, що пожежею знищено речі домашнього вжитку, пошкоджено вітальню, травмовано внаслідок пожежі ОСОБА_6 , встановлена причина пожежі необережне поводження з вогнем;

- довідкою про пожежу №398 від 09.09.2019 р., згідно якої встановлено, що пожежею знищено речі домашнього вжитку, пошкоджено вітальню, травмовано власника квартири ОСОБА_6 , який має опіки 2-3 ступеню, опіковий шок;

- протоколом огляду місця події від 08.09.2019 р., з додатками фотоілюстрації в якому зафіксовано огляд обгорілої квартири, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 10.09.2019 р., в якому зафіксовано огляд обгорілої квартири, за адресою: АДРЕСА_2 ;

- висновком експерта №11-1/360 від 22.10.2019 р., згідно якого на наданих на дослідження обвуглених фрагментах деревини, фрагментах цегли, марлевих тампонах слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено, в межах чутливості використаних методів дослідження;

- висновком експерта №11-1/399 від 13.12.2019 р., згідно якого на наданих на дослідження обвуглених фрагментах тканини, звуглених речовинах, ватній паличці, в`язких речовинах, ватних тампонах слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено, в межах чутливості використаних методів дослідження;

- висновком експерта №52/д, згідно якого, ОСОБА_6 з 08.09.2019 р. по 21.09.2019 р. знаходився на лікуванні в Макарівській ЦРЛ з діагнозом: термічні опіки полум`ям І-ІІ-ІІІ ступеня шиї, задньої поверхні тулуба, циркулярно обох верхніх кінцівок, кистей площею 35% , опіковий шок 11 ступеня; згідно консультативного заключення комбустіолога лікаря опікового центру при огляді ОСОБА_6 12. 09. 19р. встановлено діагноз: термічний опік полум?ям ІІ Б ступеня площею 35% верхніх кінцівок, тулуба, опікова хвороба в стадії токсемії, індекс тяжкості ураження дорівнює 105 одиниць, прогноз для життя несприятливий; термічні опіки ІІ-ІІІ ступеня з площею ураження 35% поверхні тіла відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою, як небезпечні для життя; давність заподіяння ушкоджень може відповідати вказаному терміну; опіки є наслідком дії високої температури (теплової), можливо дії полум?я; утворення термічних опіків у ОСОБА_6 при обставинах, викладених в ухвалі суду, не виключається;

- висновком експерта про визначення вартості об`єкта незалежної оцінки, згідно якого вірогідна вартість об`єкта незалежної оцінки визначеної методом аналогів продаж на 23.05.2019 р. складає 108 190.00 грн;

- висновком судово-психіатричного експерта №404, згідно якого ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих їй дій на психічне захворювания не страждала, в тому числі не перебували в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, а перебувала у стані простого алкогольного сп?яніння; під час скоєння інкримінованих їй дій могла усвідомлювати свої дії та керувати; під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено; в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує; ОСОБА_5 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю і потребує лікування від алкогольної залежності; під час скоєння інкримінованих їй дій в стані фізіологічного афекту та в іншому емоційному стані, який міг би здійснити суттєвий вплив на її свідомість та діяльність, не перебувала; ознак ретроградної амнезії у ОСОБА_5 не виявлено;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.09.2019 р.;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 116 від 08.04.2019, згідно якого ОСОБА_5 перебувала в стані алкогольного сп`яніння;

- висновком експерта №19/14/2/39-СЕ/19 від 10.02.2020 р., згідно якого встановлено, що осередок пожежі знаходився в правому ближньому куті коридору, відносно входу до квартири; причиною виникнення пожежі є займання горючого матеріалу, внаслідок дії на нього стороннього джерела запалювання.

Отже, проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує дії обвинуваченоїза ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 121 КК України, як умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу, та умисне тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Обставин, які пом`якшуть покарання обвинуваченій не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи, що згідно зі статтею12КК України частина перша статті 121 КК України, є тяжким злочином, а також частина друга статті 194 КК України є нетяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала частково, не заміжня, офіційно не працевлаштована, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, згідно з характеристикою за час проживання в с. Маковище, зарекомендувала себе з негативної сторони, відповідно до рішення сільської ради від 18.01.2019 малолітні діти 2017 та 2012 р.н. у неї вилучені, тобто не перебувають на її утриманні, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 194 у вигляді позбавлення волі та санкції ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі, призначивши остаточне покарання шляхомпоглинання менш суворого покарання більш суворим. На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових злочинів. Строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з моменту затримання - 08.09.2019 року відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої у розмірі 10 676 грн.68 коп.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 194 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 08.09.2019.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 10 676 грн (десять тисяч шістсот сімдесят шість) 68 коп.

Речові докази:

-фрагменти тканини, ватні тампони, пожежне сміття (речовини горіння), первинне пакування, які зберігаються в камері схову Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області - знищити;

-обвуглені фрагменти деревини, фрагменти цегли, марлеві тампони, первинне пакування, які зберігаються в камері схову Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1