Справа № 605/7/23
Ухвала

Іменем України

"13" квітня 2023 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Мохун Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці клопотання провідного інспектора сектору №1 ДП Центр пробації філії державної установи Центр пробації в Тернопільській області про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000294 від 05 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор сектору №1 ДП Центр пробації філії державної установи Центр пробації в Тернопільській області звернувся в суд із клопотанням про роз`яснення вироку Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_1 засудженої за ч.1 ст.366 КК України, в частині виконання додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посаду посаду бухгалтера ПРКСЛП Підгайціагроліс строком на один рік, роз`яснивши чи може вказана особа займати посаду бухгалтера на інших підприємствах.

В судове засідання представник органу пробації, який звернувся з вищевказаним клопотанням та учасники судового провадження не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак відповідно до ч.2 ст.280 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про роз`яснення рішення суду.

Суд, дослідивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження №605/7/23, встановив наступні обставини.

Вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року, який не оскаржувався та набрав законної сили, затверджено угоду про визнання винуватості від 06 січня 2023 року укладену між прокурором в кримінальному провадженні прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури Хома Романом Богдановичем та підозрюваною ОСОБА_1 , у присутності її захисника Шарапової Віри Роміловни.

ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України і призначено їй узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.366 КК України - у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посаду бухгалтера ПРКСЛП Підгайціагроліс строком на 1 (один) рік.

Стягнуто на користь держави із обвинуваченої ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню судової почеркознавчої експертизи від 12 жовтня 2022 року №СЕ-19/120-22/9329-ПЧ в сумі 3020 гривень 48 копійок.

Суд, зазначає, що покарання призначене ОСОБА_1 за вказаним вироком суду є повністю зрозумілим та чітким, а тому не потребує жодних роз`яснень.

ОСОБА_2 , як представник органу пробації звертаючись до суду із клопотанням про роз`яснення судового рішення, не вказав, що саме йому не зрозуміло, що стосується його обов`язків по виконанню покарання призначеного вироком Підгаєцького районного суду від 27 лютого 2023 року у справі №605/7/23.

Суд, вважає за необхідне вказати на те, що якщо ОСОБА_2 , як представника органу пробації в даному випадку цікавить з якигось міркувань те чи може ОСОБА_1 обіймати посаду бухгалтера на інших підприємствах, окрім ПРКСЛП Підгайціагроліс, то про це йому слід знати самому, або ж звернутись за отриманням консультації до відповідних спеціалістів в галузі права, при цьому суд такі консультації не надає, а лише роз`яснює судове рішення, якщо воно є незрозумілим.

Згідно ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За змістом ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За наведених обставин, суд, враховуючи те, що вирок Підгаєцького районного суду від 27 лютого 2023 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.366 КК України, є поністю зрозумілим, дійшов висновку про необхідність відмови у його роз`ясненні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.372, 380, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У роз`ясненні вироку Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 27 лютого 2023 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000294 від 05 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: Р. О. Горуц