Справа № 750/8087/22
Провадження № 1-кс/750/2650/22
У Х В А Л А
30 листопада 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:

21.11.2022 засобами поштового зв`язку представником власника майна адвоката ОСОБА_5 до суду було подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Про дату та час розгляду скарги були повідомлені власник майна та його представник, але вони до суду не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засіання не зв`явився.
Слідчим суддею прийнято рішення розглядати скаргу без участі вищезазначених осіб.
В ході розгляду клопотання було встановлено, що відповідно до скарги, СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0005484 від 15.11.2022, в рамках якого було вилучено у ОСОБА_3 накладну, 250 пачок цигарок марки «Credo», 10 картонних коробок з невідомою рідиною, 20 пляшок горілки марки «Кедр», що належать ОСОБА_3 , автомобіль марки MERCEDES-DENZ VITO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_6 , а фактично перебував у володінні ОСОБА_3 .
Таким чином вказані майно та автомобіль є тимчасово вилученим майном, що відповідає приписам ст.167 КПК України.
Після тимчасового вилучення майна, слідчий звернувся з клопотанням про його арешт, але ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.11.2022 клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про накладення арешту на вилучені в межах кримінального провадження №0005484 від 15.11.2022, накладну, 250 пачок цигарок марки «Credo», 10 картонних коробок з невідомою рідиною, 20 пляшок горілки марки «Кедр», автомобіль марки MERCEDES-DENZ VITO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, повернуто прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_8 для усунення недоліків, передбачених ст.171 КПК України, в строк 72 години з моменту фактичного отримання повернутих матеріалів.
Як зазначає сторона захисту до тепер на вказане у клопотанні майно арешт не накладено.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як встановлено слідчим суддею, після повернення клопотання ухвалою від 18.11.2022 слідчий та прокурор не усунули недоліки та не звернулися протягом 72 годин з належно оформленим клопотанням до слідчого судді, який в свою чергу позбавлений можливості прийняти рішення за вказаним питанням.
Вказана ситуація створена органами слідства порушує право на вільне володіння майном, яке передбачене Протоколом 1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, та порушує право власників майна на справедливий суд.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, так як у визначений строк недоліки клопотання про арешт майна усунуті не були, арешт на тимчасово вилучене майно не накладено.
Керуючись ст. ст. 303 - 309, 167,172, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого (слідчих) СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, у провадженні якого (ких) перебуває кримінальне провадження №0005484 від 15.11.2022, невідкладно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене у нього майно, а саме накладну, 250 пачок цигарок марки «Credo», 10 картонних коробок з невідомою рідиною, 20 пляшок горілки марки «Кедр», автомобіль марки MERCEDES-DENZ VITO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору.
Ухвалу для виконання направити до СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1