УХВАЛА

Справа № 569/17565/22

1-кс/569/268/23

11 січня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення оригіналів документів із зразками вільного почерку та підпису для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи щодо підтвердження достовірності підпису ОСОБА_7 у бойовій повістці .

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002216 від 11.11.2022 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 11.11.2022 року до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 за фактом не прибуття резервіста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової академії за викликом командира призову на військову службу під час мобілізації.

Правова кваліфікація злочину:11листопада2022 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002216.Правова кваліфікація злочину -ст.336КК України.

Підстави для обшуку:до слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що було встановлено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 ,повідомленням про кримінальне правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 та протоколом допиту свідка ОСОБА_13 .

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення оригіналів документів із зразками вільного почерку та підпису по кримінальному провадженні, а також встановити причетність особи до вчинення даного злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучені під час обшуку документи, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування, судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук: в приміщенні житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями що за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання громадянина на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи:згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати:оригінали документів із зразками вільного почерку та підпису,що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються знаряддями вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій неможливо, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати в приміщенні житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення оригіналів документів із зразками вільного почерку та підпису для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи щодо підтвердження достовірності підпису ОСОБА_7 у бойовій повістці.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1