Справа № 495/7801/22
№ провадження 1-кс/495/2481/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яке було подано в рамках кримінального провадження №0001174 від 03 жовтня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоря Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2022 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001174 від 03 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

03 жовтня 2022 року приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , не маючи посвідчення водія на керування транспортними засобами, в темну пору доби, рухаючись у населеному пункті по бетонному дорожньому покритті, де організований двосторонній рух і проїзна частина має по одній смузі руху у протилежних напрямках, без повздовжньої розмітки для розділення зустрічних потоків транспорту, по вулиці І.С. Боєва в с. Зоря Білгород Дністровського району Одеської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку № 53 по вул. І.С. Боєва в с. Зоря, Білгород Дністровського району Одеської області здійснив наїзд на пішохода неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, перелому скронево тім`яної кістки зліва, рваної рани правої щоки, гематоми лівого стегна, перебуває у комі II ступеня.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 - 1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжкі тілесне ушкодження.

04.10.2022 о 00.30 годині в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 затримано та повідомлено про підозру.

06.10.2022 ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 02 грудня 2022 року включно.

09.11.2022 ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 із забороною йому залишати житло цілодобово в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.12.2022 включно.

На даний час виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього ухвалою слідчого судді обов`язків не перешкоджало проведенню досудового розслідування.

30.11.2022 керівником Білгород-Дністровської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 04.01.2023 року, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій.

При розгляді питання, щодо продовження строку дії обовязків необхідно врахувати те, що підозрюваний ОСОБА_4 може:

- переховуватись від слідства та суду, адже будучи обізнаним в тому, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, може бажати уникнути кримінальної відповідальності та подальшого відбуття покарання;

- незаконно впливати на свідків, які наразі не допитані в повному обсязі по кримінальному провадженню та потерпілого, його законного представника та осіб, які ще не допитані в рамках кримінального провадження в якості свідків з метою викривлення їх показань;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення перебуваючи на свободі, навіть при покладенні на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України (наприклад з метою впливу чи залякування свідків).

- майновий стан відсутність постійного джерела доходу у підозрюваного.

На підставі викладеного, приймаючи, що строк дії ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2022, якою підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, закінчується 02 грудня 2022 року включно, а менш суворі запобіжні заходи відносно підозрюваного ОСОБА_4 не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, на підставі чого прокурор просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Прокурор зазначив про наявність обґрунтованої підозри, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, та подальшу необхідність дії покладених обов`язків, що обґрунтовується ризиками кримінального провадження. Досудове розслідування неможливо закінчити до дати закінчення терміну дії покладених обов`язків, оскільки для цього необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на збирання доказів та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування усіх обставин справи.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Мотивація суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави. Згідно з ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, з моменту звільнення його з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2022 по справі 495/7801/22, провадження 1-кс/495/2052/2022 застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком 60 днів, тобто до 02.12.2022 включно. Визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 06.10.2022 складає 208 000,00 (двісті вісім тисяч) гривень.

Ухвалою слідчого судді слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2022 по справі 495/7801/22, провадження 1-кс/495/2314/2022 запобіжний захід, встановлений відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання підозрюваної за адресою: АДРЕСА_1 із забороною йому залишати житло цілодобово в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 грудня 2022 року включно. Окрім того, покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- з`являтися до слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні або прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво за їх викликом;

- не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Сутність обов`язків, які покладаються на підозрюваного на підставі ст. 194 КПК України, полягає в їх додатковій природі по відношенню до застосованого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. В даному випадку таким запобіжним заходом є застава, яка почала діяти щодо підозрюваного з моменту її внесення. За таких обставин, вирішення питання про продовження строку дії покладених обов`язків здійснюється в межах передбачених законом строків.

Виходячи із положень ч. 5, 7 ст. 194 КПК України, обов`язки покладаються на підозрюваного у випадку, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри і ризиків кримінального провадження та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. З огляду на приписи ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання слідчий суддя керується загальними приписами, які регулюють застосування відповідного запобіжного заходу, однак з урахуванням додаткових відомостей і спливу строку досудового розслідування.

Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. 194, 199 КПК України, конструкції яких передбачають такі критерії дослідження слідчим суддею обставин (фактів):

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу;

3) обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Щодо обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає, що оскільки чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

В рамках кримінального провадження 04.10.2022 на підставі ст. 276 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Зоря, Саратського району, Одеської області, громадянину України, освіта середня, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжкі тілесне ушкодження.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, протоколом обшуку, протоколом огляду ТЗ, довідкою з КУ «Саратська ЦЛ», висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколами допитів свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду предметів, постановами про приєднання предметів до провадження як речових доказів.

Постановою керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури від 30.11.2022 керівником Білгород-Дністровської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 04.01.2023 року, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій:

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів, а саме: судової фізико-хімічної експертизи, судової автотехнічної експертизи (по дослідженню механізму розвитку та обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди);

- з урахуванням отриманих висновків експертиз дати правову оцінку діям підозрюваного ОСОБА_4 та повідомити про нову підозру;

- провести інші необхідні слідчі дії у яких може виникнути потреба;

- відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ та ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника та потерпілу сторону із матеріалами кримінального провадження;

- у разі надходження клопотань від підозрюваного, його захисника чи потерпілої під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження надати їм процесуальну оцінку;

- скласти та затвердити обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування для його подальшого вручення підозрюваному та його захиснику;

Слідчий суддя зазначає, що на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

Щодо ризиків кримінального провадження, то прокурор зазначає про ризик переховування, ризик знищення, спотворення будь-якої із речей чи документів, ризик незаконного впливу на іншого підозрюваного, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншими способами, вчинення іншого кримінального правопорушення. Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Враховуючи викладені слідчим відомості про обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приймає до увагу специфіку кримінального правопорушення, методика розслідування якого вимагає послідовності і проведення значної кількості процесуальних дій. Доводи прокурора щодо існування низки обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали мають під собою об`єктивні підстави.

Отже, наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками кримінального провадження та потребами досудового розслідування дає слідчому судді можливість продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків як додаткових заходів процесуального примусу з урахуванням вищезазначених обставин.

За таких обставин, враховуючи вагомість підстав, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 09.11.2022, та зважаючи що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001174 продовжено до 04 січня 2022 року, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-179, 182, 193, 194, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , яке було подано в рамках кримінального провадження №0001174 від 03 жовтня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід, встановлений відповідно до ухвали слідчого судді від 09.11.2021 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 січня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_13