№707/1314/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0001008 від 02.06.2022р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності 01.02.2019р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, 18.03.2021р. звільнений по закінченню іспитового строку; а також судимий 26.08.2022р. Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.04.2022р. о 23-30год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на поїзній частині біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, наніс близько шести ударів кулаками обох рук та близько п`яти ударів обома ногами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в область обличчя, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, переломів кісток лицьового черепа та основи черепа (з правобічною локацією), рани та синця на обличчі справа, саден на правій вушній раковині, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 28.06.2022р. №02-01/365 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя. Після отриманих ушкоджень потерпілого було доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», де йому була надана необхідна медична допомога.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що 22.04.2022р. о 23-30год. він дійсно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на поїзній частині біля домоволодіння по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу гучної музики, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, наніс близько шести ударів кулаками обох рук та близько п`яти ударів обома ногами ОСОБА_5 в область обличчя, в результаті чого заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження. Просив суворо не карати та призначити йому покарання з іспитовим строком.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч.3 ст.349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння кримінального правопорушення, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше судимий, за місцем проживання по Червонослобідській сільській раді характеризується посередньо-негативно, вказано про схильність ОСОБА_4 до зловживання спиртними напоями.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує досудову доповідь органу пробації, згідно висновку якої орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі не можливе та становить високу небезпеку для суспільства, а ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий.

Тому, суд погоджується із думкою прокурора по справі та вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч.1 ст.121 КК України. На даний висновок суду вплинули в т.ч. і ті обставини, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після засудження позитивних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив тяжкий злочин, злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок вчинення злочину завдано шкоди здоров`ю іншій людині. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами.

Суд вважає необхідним врахувати, що відповідно до абзацу 2 пункту 23 Постанови Пленуму ВС України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення від відбування покарання, вчинила до постановлення вироку по першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення , часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

У зв`язку з цим, вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022р. за ч.1 ст.361, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України підлягає самостійному виконанню.

Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід не обрано. Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому рахувати з моменту взяття під варту ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.08.2022р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України виконувати самостійно.

Речові докази по справі, а саме:

1) медичну карту №6368 на ім`я ОСОБА_5 з КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», що зберігається в матеріалах кримінального провадження у прокурора повернути до КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» за минуванням потреби.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1