Справа №155/237/23
Провадження №1-кп/155/101/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 17 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Діброва, Горохівського району, Волинської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, пенсіонера, не судимого, на утриманні в якого особи не перебувають, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому що 13 грудня 2022 року приблизно о 13 годині в АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій особі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс декілька ударів кулаками лівої та правої руки в ділянку голови своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого остання впала на підлогу, а ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, став ногами на грудну клітку ОСОБА_5 , та почав здушувати тіло своїми ногами, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та грудної клітки, лівобічного травматичного пневмотораксу з переломом ребер зліва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні умисних дій, які виразилися у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав повністю не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та спосіб вчинення зазначеного в обвинувальному акті правопорушення. Суду пояснив, що дійсно 13 грудня 2022 року приблизно о 13 годині в АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс декілька ударів кулаками лівої та правої руки в ділянку голови своїй співмешканці ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 , підтвердила факт заподіяння її середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 , при обставинах місця і часу, зазначених в обвинувальному акті. Вказувала, що обвинуваченому вибачила, він відшкодував усі завдані збитки, оплатив лікування, після вказаних подій поводив себе добре, не зловживає спиртними напоями, просила суд його суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого, дані про особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення відносно особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини справи, а саме вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, також те, що ОСОБА_3 , раніше не судимий, є пенсіонером, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілою, яка йому вибачила та просила суворо не карати.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у вигляді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання із випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Суд не призначає покарання у виді виправних робіт та обмеження волі, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є особою пенсійного віку.

На думку суду, дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами. А також про можливість досягнення мети виправлення засудженого без ізоляції від суспільства за умови контролю за його поведінкою упродовж іспитового строку.

Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1