Провадження № 1-кп/761/917/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 19.09.2022, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянки України, працюючої засутпником директора КП «Світоч» м. Київ, незаміжньої, з вищою освітою, маючої на утриманні дитину 2017 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000128 внесеному до ЄРДР від 19.09.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого остання обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 04.10.2022.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається та при складанні обвинувального акту дотримані всі вимоги Закону. Крім того звернулась з клопотанням про об`єднання матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 в одне провадження.

Захисник заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для повернення обвинувального акту, наявні й інші недоліки, які перешкоджають призначенню до судового розгляду та перешкоджають суду у визначенні з питанням підсудності кримінального провадження.

Обвинувачена підтримала захисника.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Так, у відповідності з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.

За вимогами п. 5, п.7 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

При цьому, ч. 1 ст. 91 КПК України регламентовано, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Таким чином, обвинувальний акт повинен бути викладений у такий спосіб, щоб його зміст відповідав вимогам ст.291 КПК України за структурою, послідовністю викладення, наявністю обов`язкових елементів: викладення фактичних обставин, правової кваліфікації та формулювання обвинувачення.

Однак, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 складений та затверджений 27.09.2022, не відповідає вказаним нормам кримінального процесуального закону.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , обвинувачується у розтраті чужого майна, яке перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Даний злочин вважається закінченим з моменту відчуження, витрачення майна.

Разом із тим, стороною обвинувачення, в порушення вимог ч. 1 ст. 91 КПК України при викладені фактичних обставин кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 не зазначено місце його вчинення, обвинувальний акт містить лише зазначення про посаду, яку обіймала обвинувачена та назву підприємства, жодних даних щодо місця знаходження підприємства, стороною обвинувачення в обвинувальному акті не зазначено. При цьому, даних щодо неможливості встановлення місця вчинення злочину прокурором не зазначено.

Крім того, як убачається з обвинувального акту, у анкетних відомостях про потерпілого зазначено КП «Міський магазин» виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), за адресою: 01004, місто Київ, вул. Басейна, 1/2А, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва. Наведене перешкоджає суду під час перевірки визначитись з питанням підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

За таких обставин, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернути прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 91, 110, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено до ЄРДР за № 0000128 від 19.09.2022 року в межах якого, висунуто обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 191 КК України,- повернути прокурору, а саме прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня 'її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 15 хв. 27.01.2023.

Суддя