Справа № 696/20/23
Провадження 1-кп/696/41/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області кримінальне провадження від 02.08.2022, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка, Кам`янського району, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, військовослужбовця, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, весною 2022 року на території власного будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вирощував дикоростучі рослини коноплі, без передбаченого законом дозволу, для особистих цілей, без мети збуту, а саме, систематично здійснював догляд за вказаними рослинами, звільняючи їх від бур`яну, шляхом прополювання, в результаті чого довів рослини конопель до стадії дозрівання, чим незаконно вирощував їх. 23.08.2022 у період часу з 07 години 05 хвилин по 08 годину 18 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 17.08.2022, під час проведення санкціонованого обшуку будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено зазначені рослини коноплі в кількості сімнадцяти штук, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/9268-НЗПРАП від 07.09.2022 являються рослинами роду коноплі (Cannabis L.) та містять психотропну речовину.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав. Показав суду, що за обставин викладених в обвинувальному акті він скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.310 КК України, у скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 , кримінального проступку незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України.

Виходячи з вимог ст. 50, 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Як особа, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, осудний, перебуває на обліку у лікаря нарколога. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшуює покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на даний час є військовослужбовцем, враховуючи пом`якшуючу обставину та відсутність обтяжуючих, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 буде необхідним і достатнім покарання для виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції статті у виді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати на залучення експерта, при проведенні під час досудового розслідування експертизи в сумі 1510 грн. 24 коп.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 366 368, 373, 374, 381, 382 395 КПК України, ч. 1 ст. 310 КК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні проступку, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн (одна тисяча сімсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Речові докази:

- 17 (сімнадцять) рослин роду коноплі (Cannabis L.), які складаються з коріння, стебел та листя, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1