Справа 688/3339/22
№ 1-кс/688/2300/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

02 грудня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001225 від 22 листопада 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001225 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 07 на 08 листопада 2022 року, під час дії військового стану на території України, невідомі особи, проникли на територію складського приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, викрали 5 поліпропіленових мішків добрива, «ЕКО», загальною вагою близько 350 кг та близько 20 поліпропіленових мішків з зерном ярої пшениці загальною вагою близько 1000 кг, чим спричинили матеріальну шкоду для власника ОСОБА_5 на загальну суму близько 15 250 гривень.

22 листопада 2022 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0001225 та розпочато розслідування за ч.4 ст.185 КК України

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 добровільно видав для працівників поліції два поліпропіленових мішки білого кольору із рожевими лініями по обох боках в кількості двох штук з обох сторін, в яких знаходиться мінеральне добриво, яке привіз ОСОБА_7 , яке може належати для потерпілого.

В період часу з 19 год 10 хв по 20 год 15 хв 24 листопада 2022 року було проведено огляд добровільно виданих ОСОБА_6 двох поліпропіленових мішків наповнених мінеральним добривом, в ході якого ОСОБА_5 впізнав свої мішки із мінеральним добривом, які були в нього викрадені в ніч з 07 на 08 листопада 2022 року. Також було проведено його зважування, в ході чого встановлено, що загальна вага мінерального добрива становить 110,35 кг (сто десять кілограм триста п`ятдесят грам). Два мішки із мінеральним добривом було вилучено та упаковано належним чином із прикріпленням бирки.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25 листопада 2022 року вилучені два поліпропіленові мішки, наповнені мінеральним добривом, загальною вагою 110,35 кг (сто десять кілограм триста п`ятдесят грам), були визнані та приєднані до даного кримінального провадження в якості речових доказів та передані на зберігання приватному підприємцю ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 .

З метою збереження речових доказів виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001225 від 22 листопада 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що два поліпропіленові мішки, наповнені мінеральним добривом, загальною вагою 110,35 кг (сто десять кілограм триста п`ятдесят грам), які передані на зберігання приватному підприємцю ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною володіння користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два поліпропіленові мішки, наповнені мінеральним добривом, загальною вагою 110,35 кг (сто десять кілограм триста п`ятдесят грам), які передані на зберігання приватному підприємцю ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , заборонивши останньому володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: