№ 336/441/23
н/п 1-кс/336/55/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.01.2022 року невстановлена особа знаходячись біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням предмету схожого на пістолет здійснив 8 пострілів вгору, чим порушив громадський порядок.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, тому на місці скоєння злочину та на місцях ймовірного відходу злочинців було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій за кодом сукупності базових станцій на вищевказаних вулицях (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) поруч з місцем скоєння злочину а саме:

- АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 г. до 22.00 г. 03.01.2023:

(4G) LAC: 57701 CID: 38388733

(2G) LAC: 59001 CID: 38873, 38871

(3G) LAC: 59001 CID: 42467, 22467, 32467, 12467, 22465

Крім того встановлено базові станції мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за можливими шляхами відходу та підходу злочинців:

-АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 г. до 23.59 г. 03.01.2023:

(4G) LAC: 57701 CID: 38082333, 38070742,38070741

(4G) LAC: 57790 CID: 38098142

(2G) LAC: 59000 CID: 41071

(2G) LAC: 59001 CID: 23, 8233, 232, 8232, 72, 27112

(3G) LAC: 59001 CID: 23657, 13657, 33657, 43657

Інформація про абонентів, що мали з`єднання в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вищевказаними ідентифікаторами, які розташовані у місці вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій, може надати змогу встановити абонентські номери засобів зв`язку таких осіб, а згодом встановити й повні їх анкетні дані, а також встановити додаткових свідків злочину. Вказані відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у інший спосіб їх одержати неможливо, та вони можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0000019, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити та вирішити питання про визнання речовим доказом.

Крім того, слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі особи у володінні якої перебуває інформація, оскільки завчасна їх обізнаність може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Проте в клопотанні наявність вказаних ризиків нічим не обґрунтовується, посилання на ризики носить формальний характер .

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться інформація і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться інформація і документи, отримала повістку про виклик в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України, однак її представник в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та його доводи наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим відділом відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 04.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

Додані до клопотання копії документів, зокрема рапорт управління поліції охорони в Запорізькій області ОСОБА_4 від 03.01.2023 року; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2023 року; протокол допиту свідка від 04.01.2023 року; рапортом заступника начальника ВП начальник СКП ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 від 05.01.2023 року, підтверджують обґрунтованість клопотання та можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину, містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, викладені у клопотанні доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати cлідчим СВ ВП № 3 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями:

- АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 г. до 22.00 г. 03.01.2023:

(4G) LAC: 57701 CID: 38388733

(2G) LAC: 59001 CID: 38873, 38871

(3G) LAC: 59001 CID: 42467, 22467, 32467, 12467, 22465

-АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 г. до 23.59 г. 03.01.2023:

(4G) LAC: 57701 CID: 38082333, 38070742,38070741

(4G) LAC: 57790 CID: 38098142

(2G) LAC: 59000 CID: 41071

(2G) LAC: 59001 CID: 23, 8233, 232, 8232, 72, 27112

(3G) LAC: 59001 CID: 23657, 13657, 33657, 43657

з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу, та можливість її вилучення терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 17 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1