overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1522/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР 30.08.2022 року за № 0001014, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане обвинуваченою ОСОБА_4 , про звернення до Одеського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про зміну територіальної підсудності і передачу кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням за її обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд вважає клопотання сторони захисту таким, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває декілька кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, які перебувають на стадії судового розгляду. Крім того, наразі ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси зі строком дії до 02.12.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 і обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звернутися до Одеського апеляційного суду з поданням для вирішення питання про зміну територіальної підсудності і передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання зі справою за її обвинуваченням за ч. 4 ст. 185 КК України (справа №522/9456/19, провадження №1-кп/522/1874/22; справа №522/12460/22, провадження №1-кп/522/2418/22).

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/2077/22
Провадження № 1-кп/510/7/23
У Х В А Л А

22.02.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області клопотання ОСОБА_8 про відвід судді Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_9 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2020 № 0001157 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3ст.27 ч.4ст.28 ч.4ст.189, ч.3ст.27 ч.4ст.28 ч.1ст.194, ч.3ст.27 ч.4ст.28 ч.2ст.194, ч.1ст.255, ст.257, ч.3ст.27 ч.4ст.28 ч.1ст.263 КК України,

Керуючись ст.ст.75,76,81,82,372,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про відвід судді Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_9 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від судового рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на нього.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений, відповідно до ч.2ст.376 КПК України - 27.02.2023 року об 14:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
28.02.2023 Справа №: 518/553/20 Провадження № 1-кп/518/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2023 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування приводу до свідка у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000148 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. 135, 140, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №000148 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2023 року у приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , до Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вул.. Соборна, 97а. на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1102/23
Провадження № 1-в/643/61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023

13 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 537,539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 20.02.2023 о 14:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/546/23
Провадження №1-кп/718/33/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2023 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000015 за обвинувальним актом слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 , затверджений прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілі, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 371, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 20 березня 2023 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/104/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

23.02.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2023 року про відмову у відкритті за скаргою ОСОБА_7 щодо зобов`язання заступника начальника сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 повернути вилучене під час обшуку 29.06.2022 року майно,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 376, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2023 року про відмову у відкритті за скаргою ОСОБА_7 щодо зобов`язання заступника начальника сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 повернути вилучене під час обшуку 29.06.2022 року майно - скасувати , а скаргу ОСОБА_7 направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27 лютого 2023 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 598/511/23
провадження № 1-кп/598/96/2023
У Х В А Л А

"28" лютого 2023 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 21 січня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області від Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 21 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 27 лютого 2023 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000033 від 21 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, о 09 годині 30 хвилин 15 березня 2023 року в залі судових засідань Збаразького районного Тернопільської області по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 28лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 737/130/23
Провадження № 1-кп/737/22/23
УХВАЛА

01 березня 2023 р. смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Козелецької окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2023 року за № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Куликівка Чернігівського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Козелецької окружної прокуратури до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

28.02.2023 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 копій обвинувального акту та реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні 15 березня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , законим представникам обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 , представнику потерпілої ОСОБА_8 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 , законим представникам обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_7 , представнику потерпілої ОСОБА_8 , що до 09 березня 2023 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 521/1299/22
Номер провадження:1-кс/521/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

28 лютого 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000025 від 11.02.2022 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

Слідчий у судове засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 167 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання про тимчасовий доступ залишити без розгляду.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/4074/23
Номер провадження:1-кс/521/738/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

17 лютого 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000051 від 02.02.2023 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 190 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про арешт майна.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від слідчого у якій вона просила залишити клопотання без розгляду.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що 28.01.2023 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом довіри заволодів мобільним телефоном «Айфон 5S».

Крім того, 28.01.2023 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 39, шляхом довіри заволодів мобільним телефоном «Sigma».

Крім того, 31.01.2023 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва, 27, шляхом довіри заволодів мобільним телефоном «Prestigio».

Крім того, 04.02.2023 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 45, шляхом довіри заволодів мобільним телефоном «Асус».

Крім того, 07.02.2023 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Лазарєва, 59, шляхом довіри заволодів мобільним телефоном «Айфон».

Крім того, 07.02.2023 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом довіри заволодів мобільним телефоном «Самсунг G3».

За даним фактом 02.02.2023 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000051.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду, так як слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Керуючись ст.ст. 26, 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання про арешт майна залишити без розгляду.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1