Справа № 158/1008/23
Провадження № 1-кс/0158/442/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000161 від 26.03.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

28.03.2023 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000161 від 26.03.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 26.03.2023 року в ході особистого обшуку затриманої особи - ОСОБА_6 майно, а саме:

- сумку червоного кольору через плече із назвою «BREE», навушники чорного кольору марки «hoco», медичне направлення, аркуш паперу із записаним номером телефону мами, рін - НОМЕР_1 та номером телефону Алли - НОМЕР_2 , аркуш паперу із номером банківської картки НОМЕР_3 - ОСОБА_7 , які поміщено до сейфпакету № ВУМ 4009570;

- банківську картку Монобанк № НОМЕР_4 , банківську картку універсальна «ПриватБанк» НОМЕР_5 , банківську картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_6 , слот на сім-картку Київстар № НОМЕР_7 , слот на сім-картку Київстар № НОМЕР_8 , міні сімкартка № НОМЕР_11, два тримачі для сім карток та сім картка «Київстар» № НОМЕР_9 , паспорт громадянина України № НОМЕР_10 , виданий 21.07.2020 року, чотири квитанції з ломбарду № ПТ «Ломбард заставне товариство» від 26.03.2023 року, три довідки, договір № 00423835 від 26.03.2023 року, договір № 00423836 від 26.03.2023 року, договір № 00423834 від 26.03.2023 року з ломбардом Заставний дім «Діамантовий дім», які поміщено до сейфпакету № PSP 2135494, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області;

- грошові кошти: одна купюра номіналом 200 грн. серія ЄЦ9027150, 12 (дванадцять) купюр номіналом по 1000 (одна тисяча гривень) серії АВ 7626466, АД0040365, АА3805516, АГ1600581, АБ2035540, АД5988478, АБ0147741, АА2199637, ЯБ 3949150, АД3120169, ЯБ8515644, АЕ5143540, які поміщено до сейфпакету № KIV 1105419;

- грошові кошти в сумі 5212 грн. 50 коп. (п`ять тисяч двісті дванадцять гривень п`ятдесят копійок): одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень - УК0539276, 5(п`ять) купюр номіналом по 1000(одна тисяча) гривень - АД6654378, ЕБ2187968, АВ8413638, АЗ5584072, АН0372780; 5 монет по 1 грн, 3 монети по 2 грн та 3 монети по 50 копійок, які поміщено до сейфпакету № PSP1172573,

які передані на відповідальне зберігання до відділення ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Луцьк, пр. Відродження, 1 Волинської області,

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000161,

тимчасово позбавивши їх власника (володільця) можливості відчужувати дане майно до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що 26 березня 2023р. близько 07 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2263-IX від 22.05.2022, та з подальшим продовження строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента № 2738-ІХ, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №58/2023, діють умови воєнного стану, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_8 , таємно викрав грошові кошти на загальну суму 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, які лежали біля подушки на спальному місці ОСОБА_8 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

26.03.2023 року за даним фактом СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, 26.03.2023 року, заступником начальника ВП №1 (м. Ківерці) начальником СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено речі та предмети, які постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000161 від 26.03.2023р.

Просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучене майно.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує в повному об`ємі з підстав викладених у ньому.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання у якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо накладення арешту на грошові кошти, однак заперечив щодо накладення арешту на решту майна, оскільки вони не мають жодного доказового значення у кримінальному провадженні №0000161.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000161 від 26.03.2023р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, заступником начальника ВП №1 (м. Ківерці) начальником СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено:

- сумку червоного кольору через плече із назвою «BREE», навушники чорного кольору марки «hoco», медичне направлення, аркуш паперу із записаним номером телефону мами, рін - НОМЕР_1 та номером телефону Алли - НОМЕР_2 , аркуш паперу із номером банківської картки НОМЕР_3 - ОСОБА_7 , які поміщено до сейфпакету № ВУМ 4009570;

- банківську картку Монобанк № НОМЕР_4 , банківську картку універсальна «ПриватБанк» НОМЕР_5 , банківську картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_6 , слот на сім-картку Київстар № НОМЕР_7 , слот на сім-картку Київстар № НОМЕР_8 , міні сімкартка № НОМЕР_11, два тримачі для сім карток та сім картка «Київстар» № НОМЕР_9 , паспорт громадянина України № НОМЕР_10 , виданий 21.07.2020 року, чотири квитанції до ломбарду № ПТ «Ломбард заставне товариство» від 26.03.2023 року, три довідки, договір № 00423835 від 26.03.2023 року, договір № 00423836 від 26.03.2023 року, договір № 00423834 від 26.03.2023 року з ломбардом Заставний дім «Діамантовий дім», які поміщено до сейфпакету № PSP 2135494, які передано на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області;

- грошові кошти: одна купюра номіналом 200 грн. серія ЄЦ9027150, 12 (дванадцять) купюр номіналом по 1000 (одна тисяча гривень) серії АВ 7626466, АД0040365, АА3805516, АГ1600581, АБ2035540, АД5988478, АБ0147741, АА2199637, ЯБ 3949150, АД3120169, ЯБ8515644, АЕ5143540, які поміщено до сейфпакету № KIV 1105419;

- грошові кошти в сумі 5212 грн. 50 коп. (п`ять тисяч двісті дванадцять гривень п`ятдесят копійок): одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень - УК0539276, 5(п`ять) купюр номіналом по 1000(одна тисяча) гривень - АД6654378, ЕБ2187968, АВ8413638, АЗ5584072, АН0372780; 5 монет по 1 грн, 3 монети по 2 грн та 3 монети по 50 копійок, які поміщено до сейфпакету № PSP1172573, які передано на відповідальне зберігання до відділення ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Луцьк, пр. Відродження, 1 Волинської області.

Постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000161 від 26.03.2023р.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно слідчий, прокурор повинні довести, що майно, яке на їх думку підлягає арешту, повинно відповідати критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. Доведеними повинні бути і ризики щодо такого майна, передбачені ст.170 КПК України, а саме: щодо збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Нормами ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах, «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

У своєму рішенні від 23.01.2014р. у справі «East/West Alliance Limited» проти України» (Заява №19336/04) ЄСПЛ також нагадує, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льон рот проти Швеції» (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства» (James and Others v. the United Kingdom), п. 50, Series A № 98).

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, віднесено і засади недоторканості права власності. Згідно з вимогами ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення ухваленого в порядку, передбаченому КПК.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати мету, правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні органу досудового розслідування та відповідати вимогам закону.

Слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене 26.03.2023 року, в ході особистого обшуку затриманої особи - ОСОБА_6 майно, а саме: грошові кошти, а також чотири квитанції з ломбарду № ПТ «Ломбард заставне товариство» від 26.03.2023 року, три довідки, договір № 00423835 від 26.03.2023 року, договір № 00423836 від 26.03.2023 року, договір № 00423834 від 26.03.2023 року з ломбардом Заставний дім «Діамантовий дім».

При цьому, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що вилучені у ОСОБА_6 особисті речі - сумка червоного кольору через плече із назвою «BREE», навушники чорного кольору марки «hoco», медичне направлення, аркуш паперу із записами, банківські картки, слоти на сім-картки, тримачі для сім карток, паспорт громадянина України мають доказове значення у кримінальному провадженні №0000161, а також те, що дані речі можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на вищевказане майно підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ч. 2 п. 7 ст. 131, ст. 132, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.03.2023 року, в ході особистого обшуку затриманої особи - ОСОБА_6 майно, а саме:

- грошові кошти: одна купюра номіналом 200 грн. серія ЄЦ9027150, 12 (дванадцять) купюр номіналом по 1000 (одна тисяча гривень) серії АВ 7626466, АД0040365, АА3805516, АГ1600581, АБ2035540, АД5988478, АБ0147741, АА2199637, ЯБ 3949150, АД3120169, ЯБ8515644, АЕ5143540, які поміщено до сейфпакету № KIV 1105419;

- грошові кошти в сумі 5212 грн. 50 коп. (п`ять тисяч двісті дванадцять гривень п`ятдесят копійок): одна купюра номіналом 200 (двісті) гривень - УК0539276, 5(п`ять) купюр номіналом по 1000(одна тисяча) гривень - АД6654378, ЕБ2187968, АВ8413638, АЗ5584072, АН0372780; 5 монет по 1 грн, 3 монети по 2 грн та 3 монети по 50 копійок, які поміщено до сейфпакету № PSP1172573,

які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000161 та передані на відповідальне зберігання до відділення ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою м. Луцьк, пр. Відродження, 1 Волинської області,

- чотири квитанції з ломбарду № ПТ «Ломбард заставне товариство» від 26.03.2023 року, три довідки, договір № 00423835 від 26.03.2023 року, договір № 00423836 від 26.03.2023 року, договір № 00423834 від 26.03.2023 року з ломбардом Заставний дім «Діамантовий дім», які поміщено до сейфпакету № PSP 2135494, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000161 та передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області,

тимчасово позбавивши їх власника (володільця) можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1