КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

23 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000200 від 11.06.2022 за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 рокустосовно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05 липня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 03 (три) роки із застосуванням ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк на 02 (два) роки. На останнього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, тобто призначення покарання з реальним його відбуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченої в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час проведення розгляду апеляційної скарги на 26.01.2023 та 23.03.2023 не з'явився, про поважні причини неявки до суду не повідомляє, з заявами, клопотаннями про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду не звертався.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, яке відбудеться 20 квітня 2023 року об 11 год.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачений неодноразово не з`являється в судові засідання, будучи повідомленим та обізнаним про їх проведення, в той час як його явка відповідно до процесуального закону є обов`язковою.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на вищезазначені підстави.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, відповідно до матеріалів кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на20 квітня 2023 року об 11 год., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві

Нагляд за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3