Березівський районний суд Одеської області
03.04.2023
Справа № 494/424/23
Провадження № 1-кс/494/182/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000168 внесеному до ЄРДР 12 березня 2023 р., за ч.4 ст.185 КК України «Про арешт тимчасово вилученого майна»,-

в с т а н о в и в:

На розгляд суду в порядку ст.ст.170-171 КПК після дооформлення надійшло клопотання, у якому слідчий просив накласти арешт на:

металеву трубу розміром 45,5 см. діаметром 3 см. з одного краю з плеском, запаковану до сейф-пакету «PSP4189506»;

металевий штир довжиною 44 см. діаметром 2 см, з однієї сторони загострений, запакований до сейф-пакету «INP4001141»;

скло нижньої частини правої двері трактора «Беларус».

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити на підставах викладених у ньому.

Прокурор у судове засідання не з`явився, також просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги підтримав у повному обсязі, також просив задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явилася, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутністю осіб, що повідомлялись належним чином, але не з`явились.

Вивчивши подане клопотання, матеріали кримінального провадження, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

На обгрунтування поданого клопотання слідчий вказував, що слідчим відділенням №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168, від 12 березня 2023 р. за ч.4 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 23:30 год. 10 березня 2023 року по 04:00 год. 11 березня 2023 року невстановлена особа здійснила викрадення з трактора «Беларус» пульт управління системи контролю виливу марки «Браво-180», антену та кабель антени навігації «Трімбл-250». З трактора «Джун Дір 8430» антену та кабель до посиленої антени системи контролю виливу внесення рідких добрив агрегату «Вулкан 12», «Рекорд-48» (монітор, кабель живлення та антени), шланг підкачки довжиною 12 метрів, що належать ПСП «Дружба Народів». Сума збитку 200 000 грн..

Ухвалою суду від 15 березня 2023 р. клопотання слідчого відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000168, внесеному до ЄРДР 12 березня 2023 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України «Про арешт тимчасово вилученого майна» - повернуто до Березівського РВП ГУНП в Одеській області на дооформлення.

Як свідчить з матеріалів справи, вимоги, що були зазначені в ухвалі Березівського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 р. враховані у повному обсязі і виконані.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

12 березня 2023 р. відповідно до ст.98 КПК України прийняті рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, що зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведених норм арешт може бути накладено на майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи з встановленого суд вважає, що згідно положень ч.2 ст.173 КПК України є правові підстави для арешту майна, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, дотримано розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення поданого слідчим клопотання та накладення арешту на вказане слідчим майно.

Керуючись .ст.98, ч.4 ст. 107, ст. ст. 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395, КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000168 внесеному до ЄРДР 12 березня 2023 р., за ч.4 ст.185 КК України «Про арешт тимчасово вилученого майна» - задовольнити.

Накласти арешт на:

металеву трубу розміром 45.5 см. діаметром 3 см. з одного краю з плеском, запаковану до сейф-пакету «PSP4189506»;

металевий штир довжиною 44 см. діаметром 2 см, з однієї сторони загострений, запакований до сейф-пакету «INP4001141»;

скло нижньої частини правої двері трактора «Беларус».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: __________________________________________ -