ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2611/23
провадження № 1-кп/753/1156/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002880 від 28.12.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької обл., м. Часів Яр, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою месенджеру «Телеграм» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовилась з невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошові кошти у сумі 560 грн., щодо незаконного придбання психотропної речовини - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_2 перерахувала вищезазначену грошову суму у розмірі 560 грн. на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою. Переславши грошові кошти, ОСОБА_2 отримала інформацію про адресу та місце розташування закладки з психотропною речовиною - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,292 г.

28.12.2022 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, поруч зі ст. метро «Червоний Хутір», шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбала раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,292 г, що знаходилась в згортку фольги, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком та поклала до правої кишені куртки, у яку була одягнена, тим самим почала умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 28.12.2022 близько 13 год. 19 хв. за адресою: м. Київ, вул. Старобориспільська, поруч зі ст. метро «Червоний Хутір», працівниками поліції затримано ОСОБА_2 , в якої в присутності двох понятих, під час особистого обшуку, виявлено та вилучено згорток фольги, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з пазовим замком, з кристалічною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,292 г, яку ОСОБА_2 умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці ІІ», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_2 здійснила незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїла кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, представлена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченої від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.

Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати, оскільки обвинувачена не працює та в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували можливість виконання обвинуваченою покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1/один/ рік.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 /один/ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обвинуваченій ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати в сумі 1510 /одна тисяча п`ятсот десять/ гривеньл 24 копійок на користь держави.

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,292г, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві за квитанцією № 000965 від 15.02.2023 - знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1