Справа № 163/627/22
Провадження № 1-кс/163/155/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання в кримінальному провадженні № 0000058 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000058 за ознаками ч.3 ст. 332, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2022 ОСОБА_5 під час особистої зустрічі із ОСОБА_6 домовився про те, що він допоможе останньому як особі призовного віку, яка не має права перетину державного кордону України у воєнний час, незаконно перетнути державний кордон України в Республіку Польща за грошову винагороду у розмірі 2500 доларів США. 22.11.2022 в м. Луцьк ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 фотографію паспорта з анкетними даними для виготовлення підроблених документів, а останній за виготовлення цих документів передав ОСОБА_5 частину коштів в сумі 1000 доларів США. В подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи в електронному форматі бланки документів, виготовив на ім`я ОСОБА_6 підроблену довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 089301 серії 12ААВ та довідку про отримання пільг інвалідам, які мають право на пенсію та соціальну допомогу № 3118 від 21.09.2022. Після цього, 28.11.2022 під час зустрічі в м.Луцьку ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 підроблені документи, а останній, у свою чергу, передав решту коштів в сумі 1500 доларів США. В подальшому ОСОБА_6 з метою безперешкодного перетину державного кордону України в пункті пропуску мав надати вказані документи працівникам прикордонної служби України під час проходження прикордонного контролю.

Крім цього, проведеними оперативно-розшуковими заходами, а також за допомогою проведення ряду негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до скоєння вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_5 , залучив власницю поліграфічної компанії, що знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , яка надає послуги у виготовленні підроблених документів, сприяє у здійсненні їх оперативного та цифрового друку.

28 листопада 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду проведено обшук за місцем знаходження поліграфічної компанії ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено ряд речей, у тому числі: системний блок «Gresso» процесор: Intel (R) Core (TM) i5-4460 ІНФОРМАЦІЯ_1 3.20 GHz, 16.0 ГБ, код продукта 00426-ОЕМ-3; системний диск s/n S2W134VA; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора МТС; мобільний телефон «REDMI» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 .

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, отримання доказової бази, а саме відомостей облікового запису (акаунт, переписки щодо обставин змови на вчинення даних злочинів, виготовлення та збуту підроблених документів, фотозображень підроблених довідок в самому браузері телефону, а також за допомогою месенджерів Viber, Telegram чи WhatsApp, які інстальовані в телефони, ноутбук, отримання доступу до пошти на електронні адреси (поштові скриньки), виникла необхідність в отриманні доступу до особистої інформації (листуванні та іншої інформації особистого характеру), яка знаходиться у вищевказаних системному блоці, системному диску та мобільних телефонах.

На думку слідчої, одержання доступу до цієї інформації матиме суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у тому числі дасть змогу в подальшому забезпечити призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

До клопотання слідча ОСОБА_4 додала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Інші особи в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликались.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Із витягу з ЄРДР № 0000058 вбачається, що слідчим відділенням ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч.3 ст. 332, ч.ч.3, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до цього витягу у даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування про вчинення кримінальних правопорушень всього по двадцяти дев`яти епізодах.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку належної ОСОБА_7 поліграфічної компанії.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час обшуку, про-веденого на підставі указаної ухвали слідчого судді, що підтверджується відповідним протоколом обшуку від 28 листопада 2022 року.

Постановою слідчого від 29 листопада 2022 року це майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що у вилучених під час обшуку в поліграфічній компанії ОСОБА_7 системному блоці та диску, а також мобільних телефонах, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних неможливо.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162 КПК України і належним чином обґрунтоване.

Разом із цим, слідча у клопотанні, окрім групи слідчих та оперуповноважених згідно доданого в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України доручення, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ спеціалістам або експерту згідно доручення або постанови слідчого.

У цій частині клопотання задоволенню не підлягає через невідповідність вимогам ч.1 ст.159 КПК України, оскільки спеціаліст та експерт не є стороною кримінального провадження.

Проте слідча як сторона кримінального провадження в силу своїх повноважень не позбавлена права на залучення у встановленому законом порядку до участі у проведенні слідчих дій спеціаліста чи експерта.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати в кримінальному провадженні № 0000058 слідчим СВ ВП № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або заступнику начальника УМП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , оперуповноваженим УМП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ з можливістю подолання захисту входу до належних ОСОБА_7 системного блоку «Gresso» процесор: Intel (R) Core (TM) i5-4460 ІНФОРМАЦІЯ_1 3.20 GHz, 16.0 ГБ, код продукта 00426-ОЕМ-3; системного диску s/n S2W134VA; мобільного телефону марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора МТС; мобільного телефону «REDMI» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 , для огляду інформації, яка зберігається на них, а також знищеної (видаленої) інформації, а саме: до смс-повідомлень, аканту, інформації, наявної в листуваннях за допомогою месенджерів Viber, Telegram чи WhatsApp та поштових скриньок, доступ до яких здійснюється з вказаних вище системного блоку, системного диску, мобільних телефонів, та іншої інформації, що міститься на казаних вище вилучених речах (об`єктах), яка пов`язана з незаконним виготовленням, збутом підроблених документів, які надають право перетину кордону для громадян України призовного віку у військовий час, шляхом зняття копій даної інформації.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 15 березня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1