Справа № 408/2694/17-к>
Номер провадження 1-в/948/184/22>
УХВАЛА

16 листопада 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садовод Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований у встановленому законом та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 11 червня 2021 року Біловодського районним судом Луганської області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Біловодського районного суду Луганської області від 11 червня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.4 ст.407 КК України, та засудженому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

03 листопада 2022 року інспектор Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Машівського районного суду Полтавської області з клопотанням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку. При цьому, в поданні вказано, що до Куп`янського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Біловодського районного суду Луганської області від 11 червня 2021 року. Засудженому 01.10.2021 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію з періодичністю три рази на місяць, а саме, перший, другий та третій понеділки місяця, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис. Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, внесених в ЄРЗО в листку реєстрації засудженого немає жодної відмітки. Іншими відомостями про явку чи неявку на реєстрацію до органу пробації Красноградський РС №1 не володіє, паперова справа відсутня. За період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою про притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно інформації, наданої СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 31.10.2022 ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, а саме: 27.12.2021 за ч.3 ст.109 КУпАП. Інформації щодо проведення профілактичної роботи із засудженим з даного приводу в ЄРЗО немає. Іспитовий строк засудженого закінчився 11.06.2022. Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Від представника органу пробації до суду разом із матеріалами клопотання було подано заяву, в якій останній просить проводити розгляд даної справи у його відсутність.

Відповідно до приписів абзацу другого частини п`ятої статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено декілька разів та в останнє з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022.

Водночас, згідно розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, визначивши її за Машівським районним судом Полтавської області.

Окрім того, на підставі наказу Державної установи «Центр пробації» №416/од-22 від 14.07.2022 з метою виконання судових рішень, що знаходяться на виконанні уповноважених органів з питань пробації, які розташовані на територіях проведення воєнних (бойових) дій або перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) у Донецькій, Запорізькій, Луганській, Харківській та Херсонській областях та з різних причин не здійснюють свої функції, зокрема, у відповідності до пункту 16 вказаного Наказу, повноваження на виконання судових рішень, що знаходяться на виконанні Куп`янського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надано інспектору Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 .

Відтак, інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась саме до Машівського районного суду Полтавської області із відповідним клопотанням.

Пункт 9 частини першої статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 скінчився 11 червня 2022 року.

Згідно вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП, ОСОБА_4 в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення.

Відтак на час розгляду подання іспитовий строк закінчився, а правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_4 від покарання в суді не встановлено.
Відповідно до частин першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно частини другої статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу з питань пробації за місцем проживання засудженого, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 червня 2021 року Біловодського районним судом Луганської області за ч.4 ст.407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік звільнити від призначеного за даним вироком покарання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1