В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №461/1486/21 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.03.2021 за ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.289 КК України, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року, о 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться по вул. Шпитальній, 1 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, повторно намагався викрасти цукерки «Колекція Т24 Фереро 247 г.» вартістю 385,41 грн., та пасту «Нутелла шок/гор 350г. Фереро» вартістю 100,75 грн. Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, такий не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 було зупинено охоронцями магазину «Рукавичка».

Окрім того, 13.02.2021 близько 10:04 год., перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник» ПП «Соломія - сервіс» (код за ), що за адресою: м. Львів, вул. Чорновола, 26, ОСОБА_4 побачив на вітрині торгового стелажу косметичні засоби.

У цей момент у ОСОБА_4 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, підійшов до торгового стелажу вищезгаданої аптеки, з якого таємно, шляхом вільного доступу, викрав наступні косметичні засоби: «Vichy» дермабленд 3-Д матуючий тон, серія 303, вартістю 634грн. 99коп., «Vichy» ліфтактив експрес маска з гіалурованою кислотою, ємкістю 50 мл., серія 33378756, вартістю 1057грн. 99коп., «ЛР-Льє-Рош-Лозе» гіалу Б5 дерматичний засіб для корекції зморшок та відновлення пружності чутливої шкіри, ємкістю 40 мл., серія , вартістю 509грн. 80коп. за одиницю товару, у кількості 2 одиниць.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв аптеці «Подорожник» ПП «Соломія-Сервіс» (код за ) майнову шкоду на загальну суму 2712 грн. 58коп.

13.04.2021, приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», то по вул. Тершаковців, 1 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно, повторно викрав з вітрини Туалетну воду «Trussardi Blue Land» об`ємом 50 мл та вартістю 498 грн. 77 коп., чим спричинив ТзОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.

16.04.2021 приблизно о 20 год. 17 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що по вул. І. Франка, 18 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу таємно, викрав з стелажу, що розташований у торговому залі товар, а саме: віскі торгової марки «Джеймсон 40%», об`ємом 0,7 л, у кількості 1 шт., вартістю 410 грн. 80 коп., що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», чим спричинив 1111 «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 410 грн. 80 коп. У подальшому. ОСОБА_4 зазначений товар виніс за межі касових боксів, не розраховуючись. та з викраденим майном вийшов із приміщення супермаркету, де на вулиці був затриманий працівниками служби охорони.

Крім цього, 28 квітня 2021 року, приблизно о 19 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва-1517» ТОВ «РУШ», що на вул. І. Франка, 9 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав з полиць у торговому залі вказаного магазину товар, а саме жіночу парфумовану воду «Calvin Klein Euphoria», об`ємом 30 мл., у кількості 1 шт., вартістю 389 грн. 22 коп., що належить ТОВ «РУШ», чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на загальну суму 389 грн. 22 коп.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України визнав.

Пояснив, що дійсно 02 грудня 2020 року перебуваючи у магазині «Рукавичка», який знаходиться за адресою: вул. Шпитальній, 1, у м. Львові, намагався викрасти цукерки «Колекція Т24 Фереро 247 г.» вартістю 385,41 грн., та пасту «Нутелла шок/гор 350г. Фереро» вартістю 100,75 грн, проте був викритий працівником охорони. А також, 13.02.2021 в приміщенні аптеки «Подорожник», за адресою: м. Львів, вул. Чорновола, 26, викрав косметичні засоби: «Vichy» дермабленд 3-Д матуючий тон, «Vichy» ліфтактив експрес маска з гіалурованою кислотою, ємкістю 50 мл., «ЛР-Льє-Рош-Лозе» гіалу Б5 дерматичний засіб для корекції зморшок та відновлення пружності чутливої шкіри, на суму 2712грн. 58коп. Також, 13.04.2021 у магазині «Єва», то по вул. Тершаковців, 1 у м. Львові викрав Туалетну воду «Trussardi Blue Land» вартістю 498 грн. 77 коп. 16.04.2021 перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», що по вул. І. Франка, 18 у м. Львові викрав віскі «Джеймсон 40%», об`ємом 0,7 л, вартістю 410 грн. 80 коп. Крім цього, 28 квітня 2021 року у приміщенні магазину «Єва-1517» ТОВ «РУШ», що на вул. І. Франка, 9 у м. Львові викрав парфумовану воду «Calvin Klein Euphoria», вартістю 389 грн. 22 коп.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, розмір заподіяної шкоди та розмір цивільного позову, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки по епізоду від 02.12.2020 року він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, а по епізодах від 13.02.2021 року, 13.04.2021 року, 16.04.2021 року, 28.04.2021 року, він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєні кримінальні правопорушення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України є нетяжкими злочинами.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК покарання ОСОБА_4 за вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Суд враховує, що ОСОБА_4 був раніше засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.03.2021 року за ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 289 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 роки та 3 місяців позбавлення волі.

Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.03.2021 року.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити впорядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України у виді одного року та шести місяців позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді трьох років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22.03.2021 року, у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18 листопада 2022 року.

Речові докази:

-Компат-диск в паперовому конверті, на якому наявний запис фарбником червоного кольору: м. Львів, пр. Чорновола, 2б, аптека «Подорожник» 13.02.2021, де виявлено два відеофайли залишити в матеріалах кримінального провадження.

-DVD-R диск марки «ANV» 4,7 GB 120 min 16 Х, на якому знаходиться відео з камер відеонагляду приміщення аптеки «Подорожник», що за адресою: АДРЕСА_2 залишити в матеріалах кримінального провадження.

-DWD-R диск «Verbatim», об`ємом 4,7 GB/16х, на якому містяться файли з камери відеонагляду магазину «Близенько» по вул. І.Франка, 18 у м. Львові за 16.04.2021 залишити в матеріалах кримінального провадження.

-Парфумовану воду «Calvin Klein Euphoria», об`ємом 30 мл., яка знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого- залишити потерпілому ТОВ «РУШ».

-Пляшку віскі, марки «Джеймсон» 0,7л- яка знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого - залишити потерпілому ПП «Мережа Сервіс-Львів».

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуючий суддя ОСОБА_1