Справа № 577/877/23
Провадження № 1-кп/577/214/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
за ст.185 ч.4 КК України,-
15.10.2022 р. у денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на території садиби АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_6 , вирвавши з моторного відсіку автомобіля «Iveco Turbo Daily 4912» д.н. НОМЕР_1 , таємно викрав належні ОСОБА_7 реле керування лебідкою та мідний кабель у чорно-червоній ізоляції до неї діаметром 50 мм довжиною 03м, загальною вартістю 4458 грн.
Крім того, на початку січня 2023 р. у вечірній час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) у буд. АДРЕСА_4 , в умовах воєнного стану, підсудний, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , таємно викрав належні їй цифровий телевізійний приймачи «Ergo» модель DVD-N2-302 вартістю 350 грн. та кухонний ніж з фіолетовим руків`ям довжиною 28 см.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно 15.10.2022 р. у денний час, перебуваючи на підробітках різноробочим на території господарства по АДРЕСА_3 , вирвав з автомобіля «Iveco Turbo Daily 4912» д.н. НОМЕР_1 та викрав реле керування лебідкою та мідний кабель у чорно-червоній ізоляції від неї. Крім того, на початку січня 2023 р. у вечірній час у буд. АДРЕСА_5 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , викрав приймач марки «Ergo» та кухонний ніж. З кількістю та вартістю викраденого згоден. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
Таким чином, винність ОСОБА_6 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, інвалід 03 групи з дитинства.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілої, яка просить суворо не карати, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_6 , суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_6 засуджений 18.07.2022 р. Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.4, 75 КК України до 05 р. позбавлення волі з іспитовим строком 02 р., тому до нього слід застосувати ст. 71 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.4 КК України і призначити покарання 05 (п`ять) років позбавлення волі.
Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання 06 (шести) місяців позбавлення волі за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2022 року до новопризначеного, остаточно призначити до відбуття 05 (п`ять) років 06 (шість) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 03.02.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 2076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 58 коп витрат за проведення експертиз (а.с.41-42).
Речові докази по справі цифровий телевізійний приймач «Ergo», кухонний ніж, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_5 , - їй же повернути (а.с.38), знявши з них арешт (а.с.39 ).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1