В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження № 308/11282/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 17.07.2022 р., про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. П`ятигірка, Бердичівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого будівельником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

прокурора ОСОБА_4

сторона захисту:

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирати.

Речові докази по справі:

-посилку з пакуванням Нової Пошти №49 від 14.07.2022, час 16:44 год., відправник: ОСОБА_5 , смт. Котельва, відділення №1, та отримувачем: ОСОБА_6 , м. Ужгород, відділення №8 залишити зберігати при матеріалах справи ;

-2 пари шкарпеток, чорного кольору які упаковано в спеціальний пакет НПУ PSP 2144148 після набрання вироком законної сили повернути власнику;

-кристалічна речовина яка згідно висновку експерта є PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений, що після проведення експертизи було упаковано в полімерний, спеціальний пакет Україна МВС Експертна Служба №3784569 після набрання вироком законної сили знищити.

-два фіскальні чеки, що упаковані в білий паперовий конверт з підписами понятих після набрання вироком законної сили залишити зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по справі в розмірі 1132,68 гривень за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк із моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1