Справа № 646/1076/21
№ провадження 1-кс/646/232/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просить: скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у кримінальному провадженні № 0001179 від 18 грудня 2020 року на майно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що було вилучене під час проведення обшуку 14 грудня 2020 року; зобов`язати компетентного слідчого у кримінальному провадженні № 0001179 повернути: Білій Дар"ї Юріївня грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 97 штук, загальною сумою 9700 гривень, мобільний телефон «Айфон 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Айфон 6», ІМЕІ: НОМЕР_2 , флеш-накопичувач; ОСОБА_4 грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 37 штук загальною сумою 3700 гривень, мобільний телефон «Айфон Ікс макс», ІМЕІ: НОМЕР_3 ; банківську карту «МоноБанк» № НОМЕР_4 , банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , візитку; ОСОБА_6 грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 35 штук загальною сумою 3700 гривень, мобільний телефон «Айфон 11», ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , банківську карту «Монобанк» № НОМЕР_8 .

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі.

У судове засідання прокурор не прибув, однак, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та надані для огляду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

29.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

18.12.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова за клопотанням прокурора відділу Харківської обласної прокуратури накладено арешт на вилучене під час обушку майно.

22.03.2023 через канцелярію суду від прокуратура Харківської обласної прокуратури надійшла заява в якій зазначено, що підстави для задоволення клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001179 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відсутні, оскільки провадження з обвинувальним актом направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду, то в даному випадку вирішення питання про скасування арешту майна повинно вирішуватись судом під час судового провадження.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 170- 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 29.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1