У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3573/22
Провадження № 1-кп/210/544/22

"02" листопада 2022 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілого ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянина України, не працює, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1
у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 02 жовтня 2022 року приблизно о 15 год. 50 хв. в світлий час доби, керуючи технічно справним автомобілем «VOLKSWAGEN CC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від прилеглої території до буд. 39 по вул. Степана Тільги у Металургійному районі
м. Кривого Рогу, розпочав рух заднім ходом в напрямку проїзної частини вул. Степана Тільги.
В цей же час проїзну частину дороги вул. Степана Тільги з протилежного боку почала перетинати пішохід особа похилого віку ОСОБА_4 , яка рухалась в напрямку буд. 39 по вул. Степана Тільги, зближуючись з автомобілем «VOLKSWAGEN CC», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 у темпі спокійного кроку.
Рухаючись заднім ходом водій ОСОБА_5 не повинен був створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, а саме пішоходу ОСОБА_4 , але діючи з кримінальною протиправною недбалістю, був непередбачливим, легковажно розраховуючи, що в межах смуги руху його автомобіля відсутні пішоходи, для забезпечення безпеки руху не звернувся до інших осіб, продовжив небезпечний в даній обстановці рух заднім ходом, таким чином порушив вимоги п.п. 1.5; 1.7; 2.3 (б); 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно відповідно до яких:
- «1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;
- «1.7. Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.
- «2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;
- «10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»;
- «10.9 Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
В результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN CC», реєстраційний номер НОМЕР_1 під час руху заднім ходом на проїзній частині дороги вул. Степана Тільги в Металургійному районі м. Кривого Рогу допустив наїзд задньою частиною керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_4 , яка в цей момент перетинала вказану проїзну частину дороги.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки, який відноситься до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.
Між порушенням водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості потерпілій ОСОБА_6 є прямий причинний зв`зок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України.

Потерпіла в судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України підтримала.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого..

Суд, вислухавши заявлене думки, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним дане клопотання задовольнити.

Злочин, карність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше не судимий. Претензій щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілий не має. Завдана шкода відшкодована.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.ст.285, 286 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених Кримінальних кодексом України, звільняє особу від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України у цих випадках кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1