Справа № 522/7191/23
Провадження по справі № 1-кс/522/2489/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 17.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці інформації, тобто до особистого листування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших записів особистого характеру, які містяться в пам`яті вилучених технічних засобів та в соціальних мережах, інтернет-месенджерах, а саме до даних:

1) мобільного телефону марки «OSCAL» моделі «С60» (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ), з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

2) персонального комп`ютерного системного блоку (ПЕОМ), з позначенням на корпусі «TURBO COOLING SYSTEM», в якому встановлений НЖМД;

3) соціальних мереж Інтернет: «ВКонтакте», «Одноклассники», «Facebook» та ін., що закріплені за абонентським номером НОМЕР_3 ;

4) акаунту «Олег К_» інтернет-месенджеру «Telegram», що активований та закріплений за абонентським номером НОМЕР_3 ;

5) інтернет-месенджерів «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Facebook Messenger», «Signal», «ICQ», «WeChat», «Line», «BiP», «IMO», «Element» та ін., що активовані та закріплені за абонентським номером НОМЕР_3 ;

6) електронних поштових сервісів, які закріплені за абонентським номером НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , з наданням дозволу на огляд вказаної інформації, дослідження та фіксацію відомостей (електронних даних), які містяться у вказаних вилучених технічних засобах, соціальних мережах, інтернет-месенджерах, електронних поштових сервісів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне, Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 17.03.2023, в ході якого 11.04.2023 повідомлено про підозру громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, в період з 04.04.2023 по 05.04.2023, використовуючи власний мобільний телефон марки «OSCAL» моделі «С60» (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ), з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за допомогою інтернет-месенджера «Telegram», використовуючи акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (активований та закріплений за абонентським номером НОМЕР_3 ), здійснив поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ІНФОРМАЦІЯ_5 , Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, шляхом передачі та розміщення вказаної інформації в Telegram-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

10.04.2023 ОСОБА_4 у добровільному порядку надав органу досудового розслідування для проведення слідчий дій майно, яке перебувало у його користуванні:

- мобільний телефон марки «OSCAL» моделі «С60» (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ), з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

- персональний комп`ютерний системний блок (ПЕОМ), з позначенням на корпусі «TURBO COOLING SYSTEM» та в якому встановлений НЖМД.

Під час досудового розслідування виникла необхідність дослідити інформацію, яка міститься у вилучених технічних засобах, в соціальних мережах та інтернет-месенджерах, якими користувався ОСОБА_4 , а також провести огляд вказаної інформації, дослідження та фіксацію даних (електронних даних), тобто в тимчасовому доступі до речей і документів, які згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю: особисте листування особи та інші записи особистого характеру, які містяться в пам`яті вказаних технічних засобах.

Відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-559/0/4-13 від 05.04.2013 - застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Зміст ст. 2 КПК України, серед інших, закріплює завдання кримінального провадження, а саме захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Огляд та фіксація зазначеної інформації обґрунтовується необхідністю дослідження цієї інформації в ході досудового розслідування, використанням її в ході проведення слідчих дій.

Відомості, що містяться в технічних засобах ОСОБА_4 мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ надання представнику країни-агресора в умовах військового стану допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а також щодо його причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим шляхом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у вказаних технічних засобах, оскільки зазначена інформація знаходиться у ОСОБА_4 і містить, згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, охоронювану законом таємницю, до якої належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Однак, без огляду та дослідження цієї інформації отримати відомості, які мають важливе значення для досудового розслідування та містяться у вказаних терміналах, не є можливим.

Крім цього, у зв`язку з існуванням загрози того, що володілець інформації, у разі перебування на свободі змінить або знищить цю інформацію, шляхом втручання через хмарові сервіси, на яких зберігається ця інформація, увійшовши з інших терміналів під своїми обліковими записами, це унеможливить доступ до неї, тому прошу розглянути дане клопотання без участі (відповідного повідомлення) ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Управління СБ України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000109 від 17.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до особистого листування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших записів особистого характеру, які містяться в пам`яті вилучених технічних засобів та в соціальних мережах, інтернет-месенджерах, а саме до даних:

1) мобільного телефону марки «OSCAL» моделі «С60» (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ), з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

2) персонального комп`ютерного системного блоку (ПЕОМ), з позначенням на корпусі «TURBO COOLING SYSTEM», в якому встановлений НЖМД;

3) соціальних мереж Інтернет: «ВКонтакте», «Одноклассники», «Facebook» та ін., що закріплені за абонентським номером НОМЕР_3 ;

4) акаунту «Олег К_» інтернет-месенджеру «Telegram», що активований та закріплений за абонентським номером НОМЕР_3 ;

5) інтернет-месенджерів «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Facebook Messenger», «Signal», «ICQ», «WeChat», «Line», «BiP», «IMO», «Element» та ін., що активовані та закріплені за абонентським номером НОМЕР_3 ;

6) електронних поштових сервісів, які закріплені за абонентським номером НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , з наданням дозволу на огляд вказаної інформації, дослідження та фіксацію відомостей (електронних даних), які містяться у вказаних вилучених технічних засобах, соціальних мережах, інтернет-месенджерах, електронних поштових сервісів.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються на зазначеному мобільному телефоні видається неможливим.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, які зберігаються у в мобільному телефоні марки «OSCAL» моделі «С60» (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ), з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та персональному комп`ютерному системному блоці (ПЕОМ), з позначенням на корпусі «TURBO COOLING SYSTEM» та в якому встановлений НЖМД, з можливістю ознайомлення та вилучення вищевказаних документів.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, інформації, тобто до особистого листування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших записів особистого характеру, які містяться в пам`яті вилучених технічних засобів та в соціальних мережах, інтернет-месенджерах, а саме до даних:

1) мобільного телефону марки «OSCAL» моделі «С60» (IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ), з абонентським номером НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);

2) персонального комп`ютерного системного блоку (ПЕОМ), з позначенням на корпусі «TURBO COOLING SYSTEM», в якому встановлений НЖМД;

3) соціальних мереж Інтернет: «ВКонтакте», «Одноклассники», «Facebook» та ін., що закріплені за абонентським номером НОМЕР_3 ;

4) акаунту «Олег К_» інтернет-месенджеру «Telegram», що активований та закріплений за абонентським номером НОМЕР_3 ;

5) інтернет-месенджерів «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Facebook Messenger», «Signal», «ICQ», «WeChat», «Line», «BiP», «IMO», «Element» та ін., що активовані та закріплені за абонентським номером НОМЕР_3 ;

6) електронних поштових сервісів, які закріплені за абонентським номером НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , з наданням дозволу на огляд вказаної інформації, дослідження та фіксацію відомостей (електронних даних), які містяться у вказаних вилучених технічних засобах, соціальних мережах, інтернет-месенджерах, електронних поштових сервісів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

27.04.2023