Справа № 930/2479/22
Провадження №1-кс/930/567/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000314, відомості про яке внесено до ЄРДР від 17.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Немирівського районного суду 19.12.2022 року звернувся старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000314, відомості про яке внесено до ЄРДР від 17.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 16.12.2022 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу із 13:30 год. до 14:00 год. цього ж дня невідома особа здійснила крадіжку належного їй гаманця із грошовими коштами в загальній сумі 30 700 грн. та 450 доларів США із прилавку магазину «Каштан», що розташований по вул. Соборна, 26 у с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області.

За вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за № 0000314 від 17.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході розкриття даного кримінального правопорушення, було встановлено, що у даному магазині знаходився гр. ОСОБА_6 , житель м. Вінниці. При встановлені місця проживання ОСОБА_6 , останнього було запрошено до відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, де у ході проведення огляду ОСОБА_6 видав гаманець. В ході подальшого проведення огляду у даному гаманці було виявлено грошові кошти в сумі 29 322 гривні; 451 долар США, одна монета 1 Євро, 6 пластикових банківських карток, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ за SUD №1059090, окрім того у даному гаманці було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_2 . Дані документи та гаманець були вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ №7384868.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти , в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 16.12.2022 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу із 13:30 год. до 14:00 год. цього ж дня невідома особа здійснила крадіжку належного їй гаманця із грошовими коштами в загальній сумі 30 700 грн. та 450 доларів США із прилавку магазину «Каштан», що розташований по вул. Соборна, 26 у с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області.

За вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за № 0000314 від 17.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході розкриття даного кримінального правопорушення, було встановлено, що у даному магазині знаходився гр. ОСОБА_6 , житель м. Вінниці. При встановлені місця проживання ОСОБА_6 , останнього було запрошено до відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, де у ході проведення огляду ОСОБА_6 видав гаманець. В ході подальшого проведення огляду у даному гаманці було виявлено грошові кошти в сумі 29 322 гривні; 451 долар США, одна монета 1 Євро, 6 пластикових банківських карток, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ за SUD №1059090, окрім того у даному гаманці було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_2 . Дані документи та гаманець були вилучені та поміщенні до спеціального пакету НПУ №7384868.

Постановою слідчого від 17 грудня 2022 року вищевказані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000314 від 17.12.2022 року.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначені предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні №0000314, тому суд вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000314, відомості про яке внесено до ЄРДР від 17.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 29 322 гривні; 451 долар США, одна монета 1 Євро, 6 пластикових банківських карток, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ за SUD №1059090, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ №7384868 із визначенням місця зберігання в потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8