УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 Справа №607/1352/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зарахування у строк відбутого покарання строку перебування під вартою засудженому ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2021 ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.2 ст.185 КК України та визначено йому на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі. У строк відбуття покарання зараховано термін його перебування під вартою з 28.12.2019 до 16.06.2020, та термін відбуття покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2017.

Ухвалою Тернопільського Апеляційного суду від 8.12.2021 вказаний вирок суду залишено без змін.

24.01.2023 на адресу суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у якій він просить зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_3 строк перебування його під вартою у кримінальному провадженні №0002663 від 02.08.2016 року, судова справа 607/11012/16, оскільки до ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на підставі Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вказаний строк слід рахувати з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. На підтвердження вказаного захисник долучив інформацію із ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до такого висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку судом може бути вирішено питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.72КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

21.06.2017 набрав чинності Закон України № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017, яким ч. 5 ст.72 КК викладено в іншій редакції, яка передбачає, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

29.08.2018 Великою палатою Верховного Суду прийнято правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання).

Відповідно до п. 65 правого висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 663/537/17 від 29.08.2018, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

Відповідно до п. 105 даного правового висновку, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838 VІІІ в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Відповідно до п. 107 даного правового висновку якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді:- за ч.2 ст.185 КК України 5 (п`ятьох) років позбавлення волі; - за ч.1 ст.162 КК України - 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`ятьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2017 у виді 1 (одного) року позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено до остаточного відбування ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін його перебування під вартою з 28.12.2019 до 16.06.2020, та термін відбуття покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2017.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Як зазначено у відповіді на запит Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під вартою в установі з 03.12.2020 року по теперішній час.

Також вказано, що ОСОБА_3 перебував під вартою в ДУ «Чортківська УВП (№26)» також в період часу з 16.08.2016 року (фактичний час затримання 11.08.2016 року) по 21.03.2017 року. 21.03.2017 року ОСОБА_3 був звільнений з-під варти з установи у зв`язку із зміною запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на підставі вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2017 року.

Як вбачається із вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2017, судова справа №607/11012/16, кримінальні правопорушення ОСОБА_3 вчинив 2.08.2016.

З урахуванням викладеного, до ОСОБА_3 можуть бути застосовані положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки він вчинив правопорушення 2.08.2016, за які засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.03.2017, судова справа №607/11012/16, тобто до 20.06.2017, тому заява захисника адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву захисника засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зарахувати у строк відбутого покарання згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2021, справа №607/1352/20, ОСОБА_3 строк перебування його під вартою у кримінальному провадженні №0002663 від 02.08.2016 року за період із 11.08.2016 по 21.03.2017, що становить 7 місяців 10 днів, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, тобто 1 рік 2 місяці 20 днів позбавлення волі.

Направити до копію ухвали до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» - для відома та виконання, та для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1