УХВАЛА

19 січня 2023 року

м. Київ

справа № 161/15136/21

провадження № 51-316 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

За вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 та ч. 3 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) та призначено покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 3 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Волинський апеляційний суд ухвалою від 17 листопада 2022 року апеляційну скаргу прокурора задовільнив частково, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2022 року в частині перекваліфікації та засудження ОСОБА_5 за ч. 2 та ч. 3 ст. 309 КК України - скасував. Призначив новий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України в суді першої інстанції. Вирок місцевого суду в частині визнання винуватим та засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України залишив без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали Волинського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року, якою було скасовано вирок місцевого суду в частині перекваліфікації та засудження ОСОБА_5 за ч. 2 та ч. 3 ст. 309 КК України. Рішення цього суду в частині визнання ОСОБА_5 винуватим та засудження за ч. 1 ст. 263 КК України не оскаржується.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до 1, 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Отже, зазначена норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги захисника та копії судового рішення, ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2022 року в частині перекваліфікації та засудження ОСОБА_5 за ч. 2 та ч. 3 ст. 309 КК України скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України у суді першої інстанції. Таким чином вказана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню.

Системний аналіз норм кримінального процесуального закону вказує на те, що ухвали суду апеляційної інстанції, якими скасовано рішення місцевого суду і призначено новий розгляд в суді першої інстанції, не є предметом розгляду касаційного суду, а тому суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 436 КПК України, на такі судові рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3