Справа № 450/3497/22 Провадження № 1-кп/450/479/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 27.09.2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Скоморохи Бучацького району Тернопільської області, українка, громадянка України, із вищою освітою, тимчасово не працююча, заміжня, яка має на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -
встановив:
обвинувачена ОСОБА_4 , 27 вересня 2022 року приблизно о 08 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «Нyundai» модель «Аccent» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою «Мукачево - Івано-Франківськ - Рогатин - Львів», у напрямку до міста Львова, неподалік села Старе Село Львівського району Львівської області, порушила вимоги чинних Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, а саме:
- Розділу 1, пунктів:
1.3 (учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими);
1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків);
1.10 (в частині значення терміну «дорожня обстановка» (сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом);
- Розділу 2 пункту 2.3 (підпунктів «б» (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) та «д» (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху);
- Розділу 12, пункту 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), -
що виразилось в тому, що вона керуючи вищевказаним транспортним засобом та рухаючись у правій смузі руху у напрямку до міста Львова, поза межами населеного пункту, зі швидкістю близько 95 км./год., проявила неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не відреагувавши на її зміну, не врахувала цю обстановку і стан транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим створила загрозу безпеці дорожнього руху і як наслідок вказаних дій без причин технічного характеру допустила виїзд керованого автомобіля у смугу зустрічного руху, призначену для руху транспортних засобів у напрямку до міста Мукачево, по якій в той час у зустрічному напрямку (до міста Мукачево), зі швидкістю близько 80 км./год., рухався автомобіль марки «Hyundai» модель «Santa fe» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , де відбулось зіткнення цих транспортних засобів.
В результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Нyundai» модель «Аccent» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , пасажир керованого нею автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді травми поясу верхніх кінцівок у вигляді закритого поперечного перелому середньої третини лівої ключиці зі зміщенням, що відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та забійні рани потиличної ділянки та лівої вушної раковини, забійні рани та садна м`яких тканин голови, підшкірну гематому тім`яної ділянки зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Отже, ОСОБА_4 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, своїми діями вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні подала клопотання у якому просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного вище злочину та кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання обвинуваченої про звільнення останньої від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує. Крім того, потерпілий самостійно подав до суду клопотання у якому просить закрити кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України стосовно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням обвинуваченої та потерпілого.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення останнього від кримінального відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання підсудного про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження:

в силу вимог ст. 46 КК України, в редакції 01.07. 2020 року, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що:

вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю, кримінальне правопорушення, яке передбачено КК України обвинувачена вчинила вперше.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України в редакції до 01.07. 2020 року, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості, оскільки відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, за вчинення такого злочину передбачене покарання більш м`яке ніж позбавлення волі на строк два роки.

Потерпілий та обвинувачена досягнули примирення, обвинувачена відшкодувала потерпілому шкоду заподіяну вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а потерпілий в свою чергу шляхом вільного волевиявлення пробачив обвинуваченій вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не числиться; має постійне місце проживання та місце реєстрації; за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 27.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 підлягає закриттю, у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України.

Встановлено, що підстав для обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду в законну силу немає.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 8 495,10 грн., згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

автомобіль марки «Нyundai» модель «Аccent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - слід вважати повернутим ОСОБА_4 згідно розписки від 26.10.2022 року;

автомобіль марки «Hyundai» модель «Santa fe» реєстраційний номер НОМЕР_2 , - слід вважати повернутим ОСОБА_6 згідно розписки від 25.10.2022 року;

виписка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова», - слід повернути ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова»;

виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 20410/2022 із КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», слід повернути КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради»;

медична карта стаціонарного хворого № 58963 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» - слід повернути ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова».

Захід забезпечення кримінального провадження вжитий відповідно до ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2022 року у виді арешту автомобіля марки Hyundai» модель «Ассеnt» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 288, 369 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

постановив:
клопотання,- задоволити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із її примиренням з потерпілим ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України, - звільнити.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 27.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 ,- закрити.

Запобіжний захід до вступу ухвали в закону силу обвинуваченій ОСОБА_4 ,- не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 8 495,10 грн. /вісім тисяч сто сімдесят дві грн.50 коп./ судових витрат на залучення експертів.

Захід забезпечення кримінального провадження вжитий відповідно до ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2022 року у виді арешту автомобіля марки Hyundai» модель «Santa fe» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 підлягає скасуванню, - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні:

автомобіль марки «Нyundai» модель «Аccent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , - вважати повернутим ОСОБА_4 згідно розписки від 26.10.2022 року;
автомобіль марки «Hyundai» модель «Santa fe» реєстраційний номер НОМЕР_2 , - вважати повернутим ОСОБА_6 згідно розписки від 25.10.2022 року;
виписка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 із ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова», - повернути ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова»;
виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 20410/2022 із КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради», - повернути КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради»;
медична карта стаціонарного хворого № 58963 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова», - повернути ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова».
Захід забезпечення кримінального провадження вжитий відповідно до ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2022 року у виді арешту автомобіля марки Hyundai» модель «Ассеnt» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , - скасувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1