Справа № 527/3046/22
провадження № 1-кп/527/314/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , підозрюваної- ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000320 від 18.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Первомайське Кіровського району Курганської області РФ, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, з інвалідністю ІІ групи, розлученої, мешкаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , затверджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування примусового заходу медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.05.2022 приблизно о 21.20 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходилась біля гаражів, розташованих поблизу адміністративної будівлі Чугуївської міської ради Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, поблизу буд. 35-а, на відкритій ділянці місцевості, біля сміттєвих баків. В цей час, перебуваючи у стані хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом по змішаному типу, не усвідомлюючи свої дії, та не маючи змоги керувати ними, ОСОБА_4 підпалила сміття, що знаходилось в сміттєвому баку поруч з тильної сторони від гаражів, від чого вогонь перекинувся на гаражні приміщення, в результаті чого вогнем пошкоджено 4 гаражі, що належать Чугуївській міській раді Харківської області, та пошкоджено автомобіль «ЗАЗ TF698K ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, належний ОСОБА_8 , який знаходився в сусідньому гаражі. Відповідно до висновку експерта за результатами будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/121-22/6943-БТ від 30.08.2022 вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень унаслідок пожежі складає 73294 гривні 00 коп., розмір завданої матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок пожежі складає 62718 гривень 00 коп. Своїми діями, ОСОБА_4 завдала матеріальних збитків Чугуївській міській раді Харківської області на суму 136012 гривень 00 коп.

Також 18.05.2022 приблизно о 02.30 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебувала поблизу торгівельного павільйону «Кулиничі», розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Жадановського, 2-г, на відкритій ділянці місцевості. В цей час, перебуваючи у стані хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом по змішаному типу, не усвідомлюючи свої дії, та не маючи змоги керувати ними, ОСОБА_4 за допомогою картону, який вона принесла з собою, підпалила торгівельний павільйон «Кулиничі», в результаті чого пошкоджено вказаний кіоск та пошкоджено майно, що знаходилось всередині та належать на праві користування ТОВ «ЮТРІ». Своїми діями, ОСОБА_4 завдала матеріальних збитків ТОВ «ЮТРІ» відповідно до довідки про заподіяні матеріальні збитки та заяви від 18.05.2022 року в сумі 2250000 гривень 00 коп.

Крім того, 18.05.2022 приблизно о 03.10 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебувала поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості. В цей час, перебуваючи у стані хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу з вираженим дефектом по змішаному типу, не усвідомлюючи свої дії, та не маючи змоги керувати ними, ОСОБА_4 за допомогою картону та ганчірок, які вона принесла з собою, підпалила двері підвального приміщення будинку, після чого вогонь перекинувся на ганок стоматології «Сияние», де здійснює господарську діяльність ПП «Марал», в результаті пошкоджено двері та ганок вказаної стоматології. Відповідно до висновку експерта за результатами будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/121-22/6941-БТ від 29.08.2022 вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень унаслідок пожежі складає 21600 гривні 00 коп., розмір завданої матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок пожежі складає 16147 гривень 00 коп. Своїми діями, ОСОБА_4 завдала матеріальних збитків ПП «Марал» на суму 37747 гривень 00 коп.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її законний представник проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 заперечували. Захисник просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду, при цьому зауважив, що ОСОБА_4 є підозрюваною у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 194 КК України, а не обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених цією нормою закону, тож просив врахувати вказану обставину. Також ОСОБА_4 розповіла про обставини вчинення нею суспільно-небезпечних діянь. Пояснила, що не винувата у загорянні приміщень, вона не хотіла підпалювати об`єкти, зазначені в клопотанні, та не підпалювала їх, а розводила вогнища біля них, бо хотіла зігрітися, та жалкувала про те, що своєчасно не згасила полум`я після того, як зігрілася. Наразі вона тривалий час перебуває в лікарні, пройшла відповідний курс лікування, та добре почувається. Зазначила про те, що в лікарні до неї добре ставляться, але вона більше не бажає знаходитися в медичному закладі, у зв`язку з чим просила суд прийняти рішення про повернення її додому. Законний представник пояснив, що раніше його мати ОСОБА_4 періодично проходила лікування в спеціалізованому медичному закладі, однак у зв`язку з тим, що вказаний заклад на той час перебував в окупації, ОСОБА_4 пропустила курс лікування та не отримала відповідні препарати, у зв`язку з чим, ймовірно, відбулося загострення її хвороби. Також на загострення її хвороби вплинуло те, що в травні 2022 року обстрілювався населений пункт та будинок, в якому вони з матір`ю мешкали, тож, у зв`язку з цим, та відсутністю в будинку світла, води і опалювання, ОСОБА_4 тимчасово мешкала в бомбосховищі, ймовірно, саме тому вона опинилася тієї ночі на вулиці. Зауважив, що на даний час обстановка у м. Чугуїв змінилася на краще, у зв`язку з чим просив не застосовувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, аби вона мала можливість повернутися додому.

Потерпіла ОСОБА_8 та представники потерпілих Чугуївської міської ради Харківської області, ТОВ «ЮТРІ», ПП «Марал» в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутність, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 підтримали.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

За змістом роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» № 7 від 03 червня 2005 року, примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно Акту судово-психіатричного експерта № 160 від 26.05.2022 ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом по змішаному типу. В період часу, до якого відноситься інкриміноване їй протиправне діяння в силу наявного у підекспертної хронічного психічного захворювання вона не усвідомлювала свої дії та не могла керувати ними, як і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Підпадає під дію ч.2 ст. 19 КК України, на даний час перед слідством і судом постати не може. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

З урахуванням наведеного у відповідності до вимог ст. 503 КПК України органом досудового розслідування було змінено порядок розслідування та до суду було направлено клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Частинами 3 та 4 ст. 503 КПК України передбачено, що кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Факт вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст. 194 КК України, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме:

-показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які в судовому засіданні пояснили, що вони поліцейські Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та 17-18 травня 2022 під час їхнього перебування на чергуванні, надійшли повідомлення про пожежі приблизно в 5-ти місцях в м. Чугуїв. Вони виїхали до місць події, де гасили вогонь на палаючих об`єктах, та побачивши, що пожежники справляються з гасінням пожеж, одразу почали шукати палія. Був нічний час, ближче до ранку, на вулиці нікого не було, оскільки діяла комендантська година. Через деякий час на вулиці біля чергового вогнища вони виявили ОСОБА_4 , від якої було відчутно різкий запах багаття, та яка підкидувала у багаття мотлох з пластику, картону та ганчірок, тощо. На їхні запитання вона відповіла, що гріється та розповіла про те, в яких місцях вона ще розводила багаття, щоб зігрітися. Під час особистого огляду у останньої виявлено та вилучено по декілька коробок сірників, запальничок та ганчір`я. ОСОБА_4 було затримано. Зазначили, що осередки пожеж були одне від одного на невеликій відстані (від 500 м до 1 км) та що до цього часу та після затримання ОСОБА_4 подібних підпалів в м. Чугуїв не було.

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 18.05.2022 до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст. 194 КК України по об`єднаному кримінальному провадженню №0000320, згідно якого 17.05.2022 та 18.05.2022 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшли повідомлення про підпали;

-протоколами огляду місця події від 18.05.2022, з додатками фототаблицями з оглядовим зображеннями місць події;

-протоколом огляду місця події від 23.05.2022, з додатком фототаблицею з зображеннями місця події;

-Актами про пожежу від 18.05.2022 та Звітами про причини виникнення пожежі з фотоілюстраціями місць пожежі;

-копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та технічних паспортів зі схемами розташування земельних ділянок;

-копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.2022, згідно якого спадкоємцем автомобіля «ЗАЗ TF698K ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, є ОСОБА_8 ;

-Довідкою про заподіяний матеріальнй збиток внаслідок підпалу торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_3 ;

-копією Договору оренди № 1/01-1 торгівельного павільйону за адресою: АДРЕСА_3 від 04.01.2021, та Акту приймання-передачі до вказаного Договору;

-протоколом огляду предметів (дисків) від 20.05.2022 року;

-даними відеозаписів з камер зовнішнього спостереження на DVD диску з файлами «Відео 1», «Відео 2», «Відео 3»;

-постановами про визнання речовими доказами від 18.05.2022, від 20.05.2022, від 23.05.2022 та від 03.10.2022;

-висновком експерта №СЕ-19/121-22/6253-ПТ від 01.09.2022 року за результатами проведення судової пожежно-технічної експертизи, згідно якого технічною причиною пожежі за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, поблизу буд. 35-а, є загоряння горючих відходів рослинного та техногенного походження під впливом нештатного (не передбаченого технологічними умовами) джерела відкритого вогню (полум`я сірника, запальнички, факела, тліючого тютюнового виробу або іншого джерела безполум`яного горіння). Розповсюдження пожежі відбулось по горючім елементам будівельних конструкцій гаражних приміщень;

-висновком експерта №СЕ-19/121-22/6252-ПТ від 15.09.2022 року за результатами проведення судової пожежно-технічної експертизи, згідно якого технічною причиною пожежі є загоряння горючих матеріалів оздоблення будівельних конструкцій торгівельного павільйона « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , під впливом джерела відкритого вогню (полум`я сірника, запальнички, факелу, а також тліючий тютюновий виріб), ймовірно, в присутності акселеранта або проміжного пожежного навантаження;

-висновком експерта №СЕ-19/121-22/6251-ПТ від 22.09.2022 року за результатами проведення судової пожежно-технічної експертизи, згідно якого технічною причиною досліджуваної пожежі є загоряння дерев`яних елементів дверного полотна та дверної коробки під впливом джерела відкритого вогню (полум`я сірника, запальнички, факелу тощо), ймовірно, в присутності акселеранта або проміжного пожежного навантаження. Розповсюдження пожежі відбулось по горючім елементам будівельних конструкцій входу в підвальне приміщення та ганку стоматології «Сияние»;

-висновком експерта №СЕ-19/121-22/6943-БТ від 30.08.2022 року за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, згідно якого вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок пожежі, що сталась в ніч з 17.05.2022 до 18.05.2022 за адресою: АДРЕСА_4 , гаражні приміщення літ. «Д», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 станом на серпень 2022 року з урахуванням ПДВ складає 73294,00 грн. Розмір завданої матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок пожежі, що сталась в ніч з 17.05.2022 до 18.05.2022 за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, поблизу буд. 35-а, гаражні приміщення літ. «Д», «Ж», «З» станом на серпень 2022 року з урахуванням ПДВ складає 62718,00 грн.;

-висновком експерта №СЕ-19/121-22/6941-БТ від 29.08.2022 року за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, згідно якого вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок пожежі, що сталась в ніч з 17.05.2022 до 18.05.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , двері підвального приміщення та ганок стоматології «Сияние», станом на серпень 2022 року з урахуванням ПДВ складає 21600,00 грн. Розмір завданої матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок пожежі, що сталась в ніч з 17.05.2022 до 18.05.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , двері підвального приміщення та ганок стоматології «Сияние» станом на серпень 2022 року з урахуванням ПДВ складає 16147,00 грн.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що вона розлучена, офіційно не працевлаштована, являється пенсіонером по інвалідності 2 групи загального захворювання, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом F -20.00, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, мешкає без реєстрації, ДОП ВП Чугуївського РУП характеризується негативно, раніше не судима.

Відповідно до ст. 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4)госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч.1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

При цьому, при виборі виду примусових заходів медичного характеру суд оцінює суспільну небезпеку хворого та керується принципом необхідності і достатності для попередження скоєння хворим повторного суспільно небезпечного діяння. Ступінь суспільної небезпеки психічно хворого визначається на підставі аналізу тяжкості вчиненого діяння і типу його суспільної небезпеки (активний тип чи пасивний).

Для визначення виду примусового заходу медичного характеру суд приймає також до уваги ступінь суспільної небезпеки розладу психіки, як і тяжкість скоєного. Розрізняють активний тип суспільної небезпеки психічно хворого, коли спонукальним мотивом скоєння суспільно небезпечних дій є особливості психічного стану (маячні та галюцинаторно-маячні синдроми, розлади свідомості тощо), та пасивний тип суспільної небезпеки, коли хворий вчиняє суспільно небезпечні дії під впливом збігу обставин або дій інших осіб.

Поняття «активна та пасивна суспільна небезпека» відображають різне співвідношення медичного, психопатологічного та ситуаційного факторів, реалізованих у конкретному діянні, і обумовлюють вибір примусових заходів медичного характеру.

Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом (п. 2 ч. 1 ст. 94 КК) може бути застосована судом щодо психічно хворого, який: а) за своїм психічним станом (медичний критерій) і б) характером вчиненого суспільно небезпечного діяння (юридичний критерій) потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку. Утримання психічно хворих у психіатричних закладах із звичайним наглядом здійснюється в умовах вільного режиму без спеціальних заходів безпеки, інтенсивного і постійного нагляду.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені та встановлені судом обставини, суд вважає, що за своїм психічним станом і характером діяння, ОСОБА_4 на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки остання вчинила суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст. 194 КК України (умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу), у стані неосудності і до неї можливо застосувати примусові медичні заходи у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки за своїм психічним станом та характеру вчинених суспільно небезпечних діянь вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18.05.2022 року, ОСОБА_4 було фактично затримано 18.05.2022 року о 09 год. 45 хв.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 24.05.2022 до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 09.45 год. 18.05.2022 року до 09.45 год. 16.07.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 11.07.2022 змінено ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги строком до 16.07.2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 15.07.2022 продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом в межах строку досудового розслідування, до 18.08.2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 18.08.2022 продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, до 15.10.2022 року включно.

Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 14.10.2022 продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, до 18.11.2022 року включно.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 16.11.2022 продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, з 16.11.2022 року до 14.01.2023 року включно.

Процесуальні витрати у справі підлягають компенсації із Державного бюджету.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.512,513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (адреса: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд.95), з 23 грудня 2022 року до набрання цією ухвалою законної сили.

Процесуальні витрати компенсувати за рахунок держави.

Після набрання ухвалою суду законної сили речові докази: автомобіль «ЗАЗ TF698 K ЗНГ», р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 ,- залишити ОСОБА_8 ; сейф-пакети SUD 1109646, SUD 1109647, SUD 1109650 з пожежним сміттям, що згідно постанови про визнання речовими доказами від 23.05.2022 передані до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області- знищити; диск типу DVD-R «Verbatim 4.7 Gb, 16х, 120 min.» в паперовому конверті з відеозаписами файлами «Відео 1», «Відео 2», «Відео 3», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження-зберігати в матеріалах кримінального провадження; копії матеріалів, які надійшли разом з висновками експертів та поміщені в: паперовий конверт, полімерний файл, спеціальні пакети Експертної служби МВС № 5298075, № 5298077, що згідно постанови про визнання речовими доказами від 03.10.2022 передані до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області- зберігати в матеріалах кримінального провадження; вилучені в ході складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 18.05.2022 року у ОСОБА_4 речі, а саме: 3 запечатані упаковки сірників «Ravo» в кожній по 10 пачок, 1 розпечатану упаковку сірників «Ravo» з 9 пачками, 4 запальнички «Вік» (2 чорного кольору, 1 червоного кольору та 1 жовтого кольору), светр темно-синього кольору, поміщені до картонних коробок, опечатаних бірками з підписами учасників слідчої дії, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 79 (номер книги обліку речових доказів 1001) передані до камери схову Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_13 ОСОБА_14