Провадження № 1-кс/522/6865/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001039 від 19.09.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у

с. Оляниця, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , немає судимості,

- за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
підозрюваний - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000572 від 24.05.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного, яке обґрунтовується таким.
Так, Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи, що на території України діє воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17.05.2022 р. № 341/2022, затверджений Законом України від 18.05.2022 року №2263-IX, указом №573 від 12.08.2022 року, затверджений Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ) - 09.09.2022 року приблизно o 12:34 год. більш точного часу слідством встановити не представилось можливим, заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину «Фокстрот», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1.
Рухаючись поміж рядами вказаного магазину в пошуках майна, яке можливо викрасти ОСОБА_5 зупинився біля стелажу із роутерами, де предметом свого злочинного посягання визначив роутер «WiFi 6 HUAWEI AX3 Dual-core» вартістю 1 666 гривень 58 копійок, який належить ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», .
Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 переслідуючи корисливі мотиви, наблизився до вищевказаного стелажу та переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, взяв з полиці стелажу роутер «WiFi 6 HUAWEI AX3 Dual-core» вартістю 1 666 гривень 58 копійок та поклав до свого рюкзаку, який тримав у руках.
Далі, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшов повз касову зону вище вказаного магазину, при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно та в подальшому розпорядився цим майном на власний розсуд.
Як наслідок юридичній особі ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», , в особі представника потерпілої сторони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 1 666 гривень 58 копійок.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи, що на території України діє воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17.05.2022 р. № 341/2022, затверджений Законом України від 18.05.2022 року №2263-IX, указом №573 від 12.08.2022 року, затверджений Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ) - 13.09.2022 року приблизно o 10:38 год. більш точного часу слідством встановити не представилось можливим, заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину «Фокстрот», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1.
Рухаючись поміж рядами вказаного магазину в пошуках майна, яке можливо викрасти ОСОБА_5 зупинився біля стелажу із роутерами, де предметом свого злочинного посягання визначив дводіапазонний роутер TP-Link RE 200 вартістю 791 гривень 58 копійок, який належить ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», .
Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, наблизився до вищевказаного стелажу та переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, взяв з полиці стелажу дводіапазонний роутер TP-Link RE 200 вартістю 791 гривень 58 копійок, який поклав до рюкзаку.
Далі, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшов повз касову зону вище вказаного магазину, при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно та в подальшому розпорядився цим майном на власний розсуд.
Як наслідок юридичній особі ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», , в особі представника потерпілої сторони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 791 гривень 58 копійок.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи, що на території України діє воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17.05.2022 р. № 341/2022, затверджений Законом України від 18.05.2022 року №2263-IX, указом №573 від 12.08.2022 року, затверджений Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ) - 15.09.2022 року приблизно o 12:55 год. більш точного часу слідством встановити не представилось можливим, заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1.
Рухаючись поміж рядами вказаного магазину в пошуках майна, яке можливо викрасти ОСОБА_5 зупинився біля стелажу із роутерами, де предметом свого злочинного посягання визначив бездротовий роутер АSUS RT-AX53U WiFi OFDMA MU-MIMO AX 1800 вартістю 2 166 гривень 58 копійок, який належить ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», .
Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, наблизився до вищевказаного стелажу та переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, взяв з полиці стелажу бездротовий роутер АSUS RT-AX53U WiFi OFDMA MU-MIMO AX 1800 вартістю 2 166 гривень 58 копійок, який поклав до свого чорного пакету.
Далі, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшов повз касову зону вище вказаного магазину, при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно та в подальшому ОСОБА_5 розпорядився цим майном на власний розсуд.
Як наслідок, юридичній особі ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», , в особі представника потерпілої сторони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 2 166 гривень 58 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи, що на території України діє воєнний стан, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17.05.2022 р. № 341/2022, затверджений Законом України від 18.05.2022 року №2263-IX, указом №573 від 12.08.2022 року, затверджений Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ) - 17.09.2022 року приблизно o 13:20 год. більш точного часу слідством встановити не представилось можливим, заздалегідь маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88/1.
Рухаючись поміж рядами вказаного магазину в пошуках майна, яке можливо викрасти ОСОБА_5 зупинився біля стелажу із роутерами, де предметом свого злочинного посягання бездротовий роутер АSUS RT-AX55 AX1800 вартістю 2758 гривень 25 копійок, який належить ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», .
Приступивши до реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви, наблизився до вищевказаного стелажу та переконавшись в тому, що його дії непомітні для оточуючих та носять таємний характер, взяв з полиці стелажу бездротовий роутер АSUS RT-AX55 AX1800 вартістю 2758 гривень 25 копійок, який сховав за до свого чорного пакету, який тримав в руках.
Далі, з метою завершення свого злочинного умислу, ОСОБА_5 пройшов повз касову зону вище вказаного магазину, при цьому не розрахувавшись за вищевказане майно та в подальшому ОСОБА_5 розпорядився цим майном на власний розсуд.
Таким чином, юридичній особі ТОВ «ФТД-РИТЕЙЛ», , в особі представника потерпілої сторони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдано матеріальний збиток на загальну суму 2758 гривень 25 копійок.
14 листопада 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 184 КК України.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив застосувати домашній арешт підозрюваного.

Підозрюваний не заперечив проти клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Як встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, який карається позбавленням волі, а тому щодо особи може бути обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При цьому, на даній стадії кримінального провадження, слідчий суддя не уповноважений і не повинен надавати ґрунтовну оцінку наданим доказам, а повинен тільки пересвідчитися у наявності таких доказів, і про спроможність таких доказів давати підстави вважати, що особою було вчинено кримінальне правопорушення. Вказані позиції також узгоджуються із висновками зазначеними у рішенні Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, на думку слідчого судді вказаних обставин, для підтвердження обґрунтованості підозри достатньо, задля переконання стороннього спостерігача у тому, що підозрюваним могло бути вчинено кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним вказаного у клопотанні кримінального правопорушення.

Так, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, зважаючи на суспільний інтерес у забезпечені швидкого, ефективного та об`єктивного кримінального провадження щодо злочинів проти приватної власності, слідчий суддя вважає реальним ризик передбачений в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зважаючи на характер кримінального правопорушення, та наявність кілько повідомлень про вчинення злочинів проти власності слідчий суддя вбачає реальним ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Інших ризиків слідчим суддею не встановлено.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу також враховує обставини вказані у ст. 178 КПК України, а саме вік особи, тяжкість злочину, що ставиться у підозру, вагомість доказів, та розмір покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, що на думку слідчого судді, свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною покидати місце проживання у нічний період часу.

Згідно з ч. 1, 3-6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194 199, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001039 від 19.09.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною покидати місце проживання у період часу з 23 години до 06 години.

Покласти на ОСОБА_5 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі населеного пункту в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці у межах строку досудового розслідування, тобто до 14 січня 2023 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ

15.11.2022