Справа № 509/760/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь, Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва РСФСР, громадянина України, руського за національністю, що має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що.

23.08.2022 р. близько о 16 годин 49 хвилин ОСОБА_8 перебуваючи в службовому кабінеті № 8 розташованого на першому поверсі адміністративної будівлі у якому розташовано Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 47 у якому працює начальник 4-го відділу цього управління ОСОБА_9 , переслідуючи свій злочинний умисел спрямований на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, запросив до вказаного службового кабінету слідчого відділення поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській капітана поліції ОСОБА_10 якому запропонував та передав грошові кошти у сумі 9 900 доларів США, що згідно встановленого курсу НБУ станом на 23.08.2022 за 1 долар США становить 36,5686 грн., тобто 362 029,14 грн. та 4 000 гривень України.

Загальна сума неправомірної вигоди переданої ОСОБА_8 складає 366 029,14 грн.

24.08.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме в пропозиції чи обіцянки службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

24.08.2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

30.08.2022 року підозрюваний ОСОБА_8 у зв`язку із внесенням застави в розмірі 208000,00 гривень звільнений з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Постановою слідчого від 06.10.2022 року підозрюваного ОСОБА_8 оголошено у державний розшук та відомості внесені до обліку УІЗ ГУНП в Одеській області.

10.10.2022 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесена ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно обліків Державної прикордонної служби України ОСОБА_8 30.09.2022 року о 15:41 годин перетнув державний кордон України на автобусі марки мерседес, д/н НОМЕР_1 , використовуючи закордонний паспорт. Станом на 14.02.2023 року на території України не перебуває.

14.02.2023 року підозрюваний ОСОБА_8 оголошений у міжнародний розшук каналами Інтерполу з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, з`ясувати її правовий статус в державі перебування та, в разі відсутності перешкод, затримати з метою подальшої екстрадиції до України, що підтверджується постановою слідчого.

Таким чином, на думку слідчого, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, який відповідно до ч.3 ст.369 КК України карається позбавленням волі на строк до 8 років, з конфіскацією майна, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи життєвий досвід та причетність до протиправної діяльності (зі слів підозрюваного) може виникнути умисел на спотворення правдивої інформації про обставини події, і те, що підозрюваний може вводити слідчі органи в оману, даючи свідомо неправдиві свідчення, незаконно може впливати на свідків, давати неправдиві показання по кримінальному провадженню, порушувати покладені на нього обов`язки, а незастосування запобіжного заходу або більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не може запобігти вказаним ризикам, вбачається необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисники проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що в клопотанні слідчого слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчий звернувся до суду з клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 15 лютого 2023 року, з матеріалів кримінального провадження та досудового розслідування вбачається, що 10 жовтня 2022 року слідчий раніше з аналогічним клопотанням від 06.10.2022 року звертався до суду. Крім того з матеріалів справи вбачається, що на час досудового розслідування у підозрюваного є міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий під час досудового розслідування прийняв процесуальне рішення про оголошення підозрюваного ОСОБА_8 в міжнародний розшук, при цьому слідчий на надав доказів реалізації даного процесуального рішення.

Виходячи з вищевказаного та з урахуванням тих обставин, які були встановлені під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що сторона обвинувачення не обґрунтувала належними чином клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 188- 190, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУ ОСОБА_7 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018, від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1