Справа № 459/557/22
Провадження № 1-в/459/17/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» про зарахування засудженому вироком Червоноградського міського суду Львівської області 03.11.2022 року по справі № 459/557/22 у призначений вироком термін покарання відбутого покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2022 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі за епізодами, що мали місце: епізод №1 - 14.01.2022 року, епізод № 2 - 12.02.2022 року, епізод № 3 - 15.02.2022 року, епізод №4 - 04.03.2022 року, епізод № 5 - 09.03.2022 року, епізод № 6 - 15.03.2022 року.

Разом з тим, вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

Звертаючись до суду з клопотанням про застосування ч.4 ст.70 КК України та зарахування у призначений вироком від 03.11.2022 року термін відбутого покарання за вироком цього ж суду від 07.02.2022 року, ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» виходить з того, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області 03.11.2022 року ОСОБА_3 засуджено в т.ч. і за злочин, вчинений 14.01.2022 року, тобто до постановлення вироку від 07.02.2022 року, а відтак відбутий термін покарання повинен бути врахований за правилами вищевказаної норми закону.

В судове засідання ніхто не з`явився, прокурор подав заяву про підтримання клопотання та розгляд такого у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про підставність клопотання, виходячи з наступного.

Приписи ч.4 ст.70 КК регламентують ситуацію, коли наявність у поведінці особи ознак сукупності кримінальних правопорушень (або злочинів, або кримінальних проступків, або і того й іншого) (ст.33 КК) ускладняється лише тією обставиною, що про вчинення особою декількох кримінальних правопорушень стає відомо після постановлення вироку за одне з цих кримінальних правопорушень. Положення, встановлені у ч.4 ст.70 КК, закон пов`язує лише з трьома моментами, а саме: а) всі кримінальні правопорушення вчинені особою до засудження хоча б за одне з них, тобто утворюють сукупність кримінальних правопорушень; б) ці кримінальні правопорушення виявлені у різний час після постановлення вироку за одне з них і повного або часткового відбуття за нього покарання; в) покарання, відбуте засудженим за попереднім (раніше постановленим) вироком, має бути обов`язково зараховано у загальну міру покарання, остаточно визначену за сукупністю кримінальних правопорушень. Така позиція узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові ОП від 15.02.2021 (справа № 760/26543/17, провадження № 51-3600кмо20). Призначення остаточного покарання за вчинення кримінальних проступків за правилами ч.4 ст.70 КК унеможливлює вихід за межі, визначені в частині 2 цієї статті, що є кримінально-правовою гарантією дотримання принципу правової визначеності та прав засудженого, встановлених в законі про кримінальну відповідальність безвідносно до кількості вчинених кримінальних правопорушень та наявності судимості за них, про що наголошує ККС ВС у постанові від 02.11.2022 у справі № 234/17282/17 (провадження № 51-2969км21).

Так, вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі за епізодами, що мали місце: епізод №1 - 14.01.2022 року, епізод № 2 - 12.02.2022 року, епізод № 3 - 15.02.2022 року, епізод №4 - 04.03.2022 року, епізод № 5 - 09.03.2022 року, епізод № 6 - 15.03.2022 року.

Разом з тим, вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком на 4 місяці.

Таким чином, епізод 14.01.2022 року, за який ОСОБА_3 було засуджено вироком від 03.11.2022 року, мав місце до ухвалення вироку 07.02.2022 року, а відтак при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (ч.4 ст.70 КК України), слід було зарахувати покарання, відбуте повністю за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2022 року за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Згідно ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає - один день арешту.

За змістом п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1,3 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника ДУ «Личаківська виправна колонія № 30» задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2022 року у виді 4 місяців арешту, що в перерахунку відповідно до ст.72 КК України становить 4 місяці позбавлення волі, більш суворим, призначеним за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2022 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.11.2022 року строк відбутого частково покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 07.02.2022 року у виді арешту з 21.03.2022 року до 11.07.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1