Справа № 180/1412/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в якій заявник звернувся до слідчого судді і відповідно до ст. 303 КПК України, просить скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 2.11.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 07.05.2020 року.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 не погоджується з постановою про закриття кримінального провадження, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не було допитано потерпілу та слідчий не надав змоги залучити письмові докази.

В судовому засіданні заявник підтримав вказану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий, прокурор на розгляд скарги не з`явилися і відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду, внаслідок чого слідчий суддя розглянула скаргу у їх відсутність. Слідчий надав матеріали кримінального провадження.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановила наступне.

Відповідно до положень статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею установлено, що в провадженні СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження за № 000254 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Постановою слідчої СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 02.11.2021 року кримінальне провадження № 000254 від 07.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

На момент розгляду скарги слідча суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 2.11.2021 року слідчим було встановлено відсутність об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, а відтак, ним дотримано вимоги п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а зазначена постанова є належним чином вмотивована.

Заявник посилається на те, що не була допитана потерпіла та вона не мала можливості надати докази, що є підставою для скасування постанови, зазначені доводи спростовуються матеріалами кримінального провадження: ар.п. 65 протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , в присутності представника ОСОБА_3 , ар.п.83 - протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілій ОСОБА_4 від 10 листопада 2020 року.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволення скарги потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 02.11.2021 року про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню підлягає протягом п`яти днів з дня з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7