Справа № 474/346/23
Провадження № 1-кс/474/67/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

07.04.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

встановив:

06.04.2023р. слідча у кримінальному провадженні - заступниця начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 05.04.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в якому з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на предмети схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 225 шт разом з первинним упакуванням світло-коричневого кольору, які 05.04.2023р. добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , які поміщено до спецпакету 7105958 з пояснювальним написом на поверхні, підписами понятих, слідчого, учасників, та предмети схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 42 шт разом з первинним упакуванням - картонною коробкою прямокутної форми на поверхні якої є напис на іноземній мові: EAU PARFUM з клей-стрічкою жовтого кольору та полімерний пакет зелено-червоного кольору, які 05.04.2023р. добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , які поміщено до полімерного спецпакету INZ 1012650 на поверхні якого здійснений пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого, учасників, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном будь-яким особам.

Посилаючись на приписи ст.ст. 40, 98, 100, 170, 171 КПК України, слідча вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору.

Слідча в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (телефонограма № 375 від 06.04.2023р.). Водночас 06.04.2023р. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просить задовольнити клопотання, а розгляд останнього проводити за її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

Фактичні власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України (телефонограми № 376, 377 від 07.04.2023р.), повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб, які беруть участь у розгляді клопотання про арешт майна, в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання, а тому вважаю доцільним розглянути питання про арешт майна без участі вказаних осіб.

Вивчив матеріали клопотання, вважаю встановленим таке.

Як вбачається з матеріалів клопотання, яке подане до суду 06.04.2023р., в строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, 05.04.2023р. до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся з заявою водій-стрілець в/ч НОМЕР_1 патруля комендатури смт Врадіївка ОСОБА_5 , що 05.04.2023р., близько 11 год. 00 хв., під час шикування військовослужбовців, які прибули для подальшого проходження військової служби в в/ч АДРЕСА_1 , було виявлено предмети схожі на патрони в кількості 267 шт.

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочате кримінальне провадження за № 0000058, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.04.2023р., в ході досудового розслідування, із заявою про добровільну видачу предметів ззовні схожих на патрони до автоматичної зброї в кількості 225 шт звернувся водій-стрілець, солдат в/ч НОМЕР_1 військової служби правопорядку, старший патруля комендатури смт Врадіївка ОСОБА_5 , що 05.04.2023р., близько 11 год. 20 хв., при шикуванні новоприбулих військовослужбовців біля будинку культури по АДРЕСА_1 , на його прохання видати заборонені предмети, новоприбулий військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав йому вказані предмети.

05.04.2023р., в ході огляду речей, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , а саме 45 шт. предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм та 6 світло-коричневих пачок, які по-боках скріплені металевими скобами в цілому стані встановлено, що із 45 шт предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм, 10 предметів має маркування на денці гільзи 3 81, а інші 35 шт маркування 270 83, які було поміщено до паперового пакету скріпленого по-боках металевими скобами, на поверхні якого здійснено напис: 45 шт (10 шт 3/81 та 35 шт 270/83). При огляді 6 світло-коричневих пачок, які по-боках скріплені металевими скобами, що почергово були відкриті встановлено, що в кожній пачці міститься по 30 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм.

Предмети зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, після огляду кожної з вище вказаних 6 пачок, окремо по 30 шт разом з первинним упакуванням було поміщено до 6 паперових пакетів скріплених по-боках металевими скобами, з написами на поверхні кількості: 30 шт та вказівкою маркування, а саме: пакет з позначенням в лівому кутку 2 маркування: 3 90, пакет з позначенням в лівому кутку 3 маркування: 270 83, пакет з позначенням в лівому кутку 4 маркування: 270 83, пакет з позначенням в лівому кутку 5 маркування: 270 83, пакет з позначенням в лівому кутку 6 маркування: 3 81, пакет з позначенням в лівому кутку 7 маркування: 3 81.

В ході огляду всі паперові пакети в загальній кількості 7 шт разом з наявними у них предметами зовні схожими на патрони калібру 5,45 мм в загальній кількості 225 шт поміщено до спецпакету 7105958 вилучено до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Крім того, 05.04.2023р. із заявою про добровільну видачу предметів ззовні схожих на патрони до автоматичної зброї в кількості 42 шт звернувся водій-стрілець, солдат в/ч НОМЕР_1 військової служби правопорядку, старший патруля комендатури смт Врадіївка ОСОБА_5 , який повідомив, що 05.04.2023р., близько 11 год. 20 хв., при шикуванні новоприбулих військовослужбовців біля будинку культури по АДРЕСА_1 , на його прохання видати заборонені предмети, новоприбулий військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав йому вказані предмети.

05.04.2023р., в ході огляду речей, які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , а саме картонної коробки прямокутної форми на поверхні якої є напис на іноземній мові: EAU PARFUM та клей-стрічка жовтого кольору, яка перебувала в полімерному пакеті зелено-червоного кольору, в вище вказаній коробці виявлено 42 шт предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм, які поміщено до полімерного спецпакету INZ 1012650 та вилучено до Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

05.04.2023р., допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що він на даний час працює у військовій службі правопорядку (ВСП) на території Врадіївської ТГ. До обов`язків останнього входить перевірка новоприбулих військових на наявність у них заборонених предметів, патрулювання території на предмет виявлення військових злочинів. 05.04.2023р. з 09 год. 00 хв. він з колегами здійснювали патрулювання в с. Сирове Врадіївської ТГ Первомайського району Миколаївської області. В цей день, близько 11 год. 00 хв. до будинку культури по АДРЕСА_1 , прибули військовослужбовці для подальшого перерозподілу та несення служби. На питання, чи є у новоприбулих заборонені предмети, із строю вийшло двоє військовослужбовців ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомили, що у них із собою є боєприпаси до автоматичної зброї, які останні йому видали.

05.04.2023р. предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 225 шт разом з первинним упакуванням світло-коричневого кольору, які поміщено до спецпакету 7105958 та предмети схожі на патрони калібру 5,45 мм у кількості 42 шт, які поміщено до спецпакету INZ 1012650, на підставі ст. 98 КПК України було визнано речовим доказом.

Вищевказані обставини підтверджується: витягом з ЄРДР за № 0000058; рапортом помічника чергового СРПП Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області від 05.04.2023р.; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2023р.; заявами ОСОБА_5 від 05.04.2023р.; протоколами огляду місця події з фототаблицями до них від 05.04.2023р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 05.04.2023р.; письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 05.04.2023р.; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.04.2023р.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктами 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При чому ч. 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, причому у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.ч. 10 та 11 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

В сукупності вищевикладеного вважаю, що слідча довела необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

Водночас слід роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої у кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою у кримінальному провадженні - начальницею Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 05.04.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 225 шт разом з первинним упакуванням світло-коричневого кольору, які 05.04.2023р. добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , які поміщено до спецпакету 7105958 з пояснювальним написом на поверхні, підписами понятих, слідчого, учасників, та предмети схожі на патрони калібру 5,45 у кількості 42 шт разом з первинним упакуванням - картонною коробкою прямокутної форми на поверхні якої є напис на іноземній мові: EAU PARFUM з клей-стрічкою жовтого кольору та полімерний пакет зелено-червоного кольору, які 05.04.2023р. добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_5 , які поміщено до полімерного спецпакету INZ 1012650 на поверхні якого здійснений пояснювальний напис, підписи понятих, слідчого, учасників, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном будь-яким особам.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1