490/968/23 22.03.2023
н/п 1-кс/490/1445/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/968/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання дізнавача СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документи, що містять інформацію щодо руху грошових коштів за банківською картою № НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місця вчинення злочину та осіб, причетних до вчинення злочину, дізнавач просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до до роздруківки руху грошових коштів за банківською картою щодо переказу коштів АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - monobank із номером № НОМЕР_1 на суму 571 грн. із позначенням дат, часу, операції, сум грошових коштів фото та відеофайлів (в тому числі в електронному вигляді) з можливістю їх копіювання, які містять банківську таємницю і знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення всіх необхідних документів, а саме: фото та відеофайлів щодо переведення коштів.

На обгрунтування клопотання вказано, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2023 р. до ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області надійшло звернення ОСОБА_5 з ВПК в Миколаївській області ДКП НП України про те, що остання відправила кошти по передплаті за ліхтар на банківську карту № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_6 . Вказаний товар відповідно звернення було придбано на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму 574 грн.

На підставі вищевикладеного, в ході досудового розслідування виникла потреба у тимчасовому доступі до банківської таємниці, з метою встановлення факту шахрайства відносно ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 було надано номер картки № НОМЕР_1 на яку було злдійснено переведення коштів із зазначенням банку АТ. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні фото та відеофайлів щодо зняття коштів з банкомату АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

У судове засідання дізнавач не з`явилася, клопотання не підтримала. Заяв про розгляд клопотання за її відсутності до суду не надходило.За правилами ч.4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, у судове засідання не з`явився, що за правилами ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що дізнавач у судове засідання двічі не з`явилася, клопотання не підтримала, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України визначено вимоги до клопотання, у якому повинні бути зазначені:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, в разі, якщо йдеться про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з положеннями ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, які міститься в речах і документах, відноситься до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Також, в обов`язковому порядку має бути доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, у клопотанні взагалі не доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, в тому числі і передбачене ч.1 ст. 190 КК України.

Відомості щодо цього у клопотанні не викладені.

Матеріалами клопотання не підтверджено достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та яких саме.

Також не доведено, що у подальшому ці документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що дізнавач, яка неодноразово у судове засідання не з`явилася, подане клопотання не підтримала, не довела у клопотанні ані того, що було вчинено кримінальне правопорушення, короткий виклад обставин щодо якого у клопотанні відсутній, ані можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких йдеться, значення документів для встановлення обставин і яких саме у кримінальному провадженні, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1