УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2023 року

м. Київ

справа № 643/13564/21

провадження № 51-544впс23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 643/13564/21), за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України) з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова і

встановила:

до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло зазначене клопотання.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_5 зазначає про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було підсудне Московському районному суду м. Харкова, однак передано Октябрському районному суду м. Полтави в порядку зміни територіальної підсудності у зв`язку з російською агресією. Тому, вказуючи на те, що судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 по суті в Октябрському районному суді м. Полтава не розпочато, а також існування виняткових обставин, а саме те, що правопорушення вчинено на території Московського району м. Харкова, захисники, потерпілий та свідки проживають у м. Харкові, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду

м. Харкова. Окрім цього представник потерпілого зазначає, що у Московському районному суді м. Харкова було відновлено територіальну підсудність розгляду судових справ. Зазначає, що через хворобу батька та скрутне матеріальне становище потерпілий не може прибути у судове засідання Октябрського районного суду м. Полтави. Також вказує на те, що відключення електроенергії та нестабільна робота мережі Інтернет ускладнює проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з клопотання, на розгляді у Московському районному суді

м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України. Однак відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя у Московському районному суді м. Харкова було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у цьому суді, шляхом їх передачі до Октябрського районного суду м. Полтави.

Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Московському районному суді м. Харкова.

Відповідно до інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави та наявних матеріалів, учасники кримінального провадження проживають у

м. Харкові та Харківській області, місцем вчинення кримінальних правопорушень є Московський район м. Харкова.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Отже, у клопотанні адвоката ОСОБА_5 наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Московського суду м. Харкова, які можна визнати винятковими.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 ККУкраїни, до Московського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.

З огляду на наведене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

постановила:

клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 643/13564/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України, направити з Октябрського районного суду

м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2