Справа №127/7264/23
Провадження №1-кс/127/2950/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та вилучене: 14.03.2023, в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: полімерне упакування із вмістом речовини рослинного походження, полімерний блістер з 4 пігулками, полімерний блістер з 2 пігулками, полімерний блістер з 1 пігулкою, прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом 34 пігулок білого кольору, автомобіль марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Клопотання мотивовано тим, що 16.02.2023 до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 житель міста Вінниця здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів на території міста Вінниця.

За даним фактом 16.02.2023 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування від оперуповноваженого ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 надійшли матеріали отримані в ході проведення оперативно-розшукових заходів в результаті яких встановлено, що до вчинення вказаного вище злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

У подальшому, в ході досудового розслідування кримінального провадження 08.03.2023 було проведено контроль за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, в ході якого вилучено один прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження поміщено до поліетиленового спец пакету та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/102-23/4801-НЗПРАП від 10.03.2023 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на вичушену речовину), 20,95 г.

Крім того в ході досудового розслідування кримінального провадження 14.03.2023 було проведено контроль за вчиненням кримінального правопорушення у формі оперативної закупки, в ході якого вилучено один прозорий поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження поміщено до поліетиленового спец пакету та призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/102-23/5068-НЗПРАП від 14.03.2023 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на вичушену речовину), 19,70 г.

14.03.2023 о 09 год. 25 хв. поблизу будинку № 78Б по проспекту Коцюбинського в м. Вінниці, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в ході чого проводився особистий обшук останнього під-час якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами: 500 грн. с/н ХЖ6447009, 500 грн. с/н ВД3832515, поміщено до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5007812, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, мобільний телефон марки «OPPO A76» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , до якого встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 , упаковано до спец. пакету НПУ СУ FPS 5007813, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого.

В подальшому 14.03.2023 в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 25 хв., з метою відшукання та врятування майна на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 та був припаркований неподалік місця затримання останнього, в ході якого, було виявлено та вилучено: полімерне упакування із вмістом речовини рослинного походження, упаковано до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5007814, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, полімерний блістер з 4 пігулками, полімерний блістер з 2 пігулками, полімерний блістер з 1 пігулкою, упаковано до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5007815, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом 34 пігулок білого кольору, упаковано до спец. пакету НПУ СУ № FPS 5007843, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, автомобіля марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на територію арешт майданчику ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вище вказане, а також те що вище зазначені вилучені речі, мають істотне значення для кримінального провадження та можуть використовуватись як речові докази, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та вилучене: 14.03.2023, в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: полімерне упакування із вмістом речовини рослинного походження, полімерний блістер з 4 пігулками, полімерний блістер з 2 пігулками, полімерний блістер з 1 пігулкою, прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом 34 пігулок білого кольору, автомобіль марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та вилучене: 14.03.2023, в ході проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: полімерне упакування із вмістом речовини рослинного походження, полімерний блістер з 4 пігулками, полімерний блістер з 2 пігулками, полімерний блістер з 1 пігулкою, прозорий поліетиленовий зіп-пакет з вмістом 34 пігулок білого кольору, автомобіль марки «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя