Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3593/22
номер провадження 1-кс/695/164/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001144 від 14.12.2022 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, учасником бойових дій чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не є, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимий:

1)вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.12.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України;

2)обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000962 від 26.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України перебуває на розгляді у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області, справа № 695/3477/22,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001144 від 14.12.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0001144 від 14.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 10.12.2022, перебуваючи біля поштомату «Нова пошта», що розташований по вул. Шевченка у м. Золотоноша Черкаської області, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою збуту, незаконно придбав полімерний пакет із кристалічною речовиною фіолетового кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13739-НЗПРАП від 15.12.2022, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (а-пірролідинопентіофенон, а-PVP) масою 0,351г., який в подальшому, з метою збуту, переніс до місця свого проживання, а саме до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав у житловій кімнаті будинку за вказаною адресою, з метою збуту до моменту її виявлення та вилучення працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області під час проведення обшуку 15.12.2022 в період часу з 15 години 34 хвилини до 16 години 18 хвилин.

Також ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 14.12.2022 умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та бажаючи настання негативних наслідків, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», перебуваючи в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (будучи у ньому зареєстрованим і фактично проживаючим та яке належить йому на праві приватної власності), надав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приміщення свого будинку для незаконного вживання психотропної речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-22/13739-НЗПРАП від 15.12.2022 кристалічна речовина фіолетового кольору, яка надана на експертизу містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (а-пірролідинопентіофенон, а-PVP) масою особливо небезпечної психотропної речовини PVP (а-пірролідинопентіофенон, а-PVP) 0,351г., до моменту встановлення даного факту та припинення протиправної діяльності працівниками Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області під час проведення обшуку вказаного домоволодіння 14.12.2022 в період часу з 15 години 34 хвилини до 16 години 18 хвилин.

14 грудня 2022 року о 16 год 37 хв ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Як зазначено у клопотанні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі зібраних під час досудового розслідування доказів 14.12.2022 та 16.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.12.2022 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 14.12.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 14.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.12.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.12.2022; протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 27.06.2022; висновком судово-хімічної експертизи від 15.12.2022 № СЕ-19/124-22/13739-НЗПРАП; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 16.12.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури від 08.02.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Закінчити досудове розслідування вказаного кримінального провадження в межах строку обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 не можливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно: долучити висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів; продовжити міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 3 місяців; долучити висновок судово-психіатричної експертизи, яка на даний час триває; після отримання висновків всіх висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів оголосити остаточну підозру ОСОБА_5 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких може виникнути необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаного кримінально-караного діяння, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження не може бути завершене в межах строку обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , а ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного.

Таким чином, на думку органів слідства вказані обставини свідчать про неможливість застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, які б забезпечили запобіганню зазначених в клопотанні ризиків та належної процесуальної поведінки підозрюваного.

За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням, в якому просять продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.03.2023.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили його задовольнити, зазначивши при цьому, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, оскільки ризики у кримінальному провадженні не перестали існувати.

Підозрюваний, позицію якого підтримав його захисник, проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Слідчий суддя враховує, що надані до клопотання матеріали кримінального провадження в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінальних правопорушень та обґрунтованість підозри щодо причетності до їх вчинення ОСОБА_5 , що було предметом оцінки раніше під час обрання запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, зокрема, його вік, сімейний стан, характеристики, соціальні зв`язки, стан здоров`я та майновий стан.

При цьому слідчий суддя бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, обізнаність про обставини кримінального провадженні, особи свідків, можливість впливу на них.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які враховувались при обрані підозрюваному запобіжного заходу на теперішній час не відпали та не зменшились.

Доведеність винуватості підозрюваного у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалося, оскільки це є предметом встановлення в ході досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

Слідчий суддя приходить до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, унеможливить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підлягає задоволенню, оскільки запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 12, 131, 132, 176-178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 376, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001144 від 14.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.03.2023, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.03.2023, включно такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за кожною вимогою;

2) цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування;

5) постійно носити засіб електронного контролю.

Строк дії ухвали до 14.03.2023, включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Золотоніський РВП ГУНП у Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали проголошено о 08 год 10 хв 17.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Сташинська