Справа № 1-кп/593/3/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережжанах,Тернопільської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, гр.України, освіта середня спеціальна, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року, біля 18 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне проникнення до житла, а саме в квартиру, що по АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , з метою подальшого проживання у ній.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 13 жовтня 2015 року, близько 18 год. 00 хв. прийшов за вищевказаною адресою, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей, шарпнув руками за ручку та силою відчинивши двері, незаконно проник в приміщення квартири, що належить ОСОБА_6 , яка не зверталася із заявою щодо даного кримінального правопорушення згідно вимог ч.1 ст. 477 КПК України.Проникнувши у дану квартиру, ОСОБА_5 проживав у ній до 06.11.2015 року.

19 жовтня 2015 року, біля 07 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , який перебував в квартирі ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із вказаної квартири.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 19 жовтня 2015 року, біля 07 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі, що по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав звідти майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: системний блок марки «ASUS A3-M2 NC 61P», вартістю 1970 грн.; монітор «LG FLATRON M 1930S-KF», вартістю 1050 грн.; телевізор марки «Xiron», вартістю 550 грн.; клавіатуру марки «TRUST», вартістю 90 грн.; мікрофон марки «Genius», вартістю 50 грн.; дорожню валізу «LINE», вартістю 150 грн.,а всього таємно викрав майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 3860 грн.

Викрадені вищевказані речі ОСОБА_5 , виніс з квартири ОСОБА_6 та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 повторно вчинив крадіжку, поєднану із проникненням у приміщення, за наступних обставин.

Так, 23 жовтня 2015 року, біля 23 год. 40 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у квартирі, що по АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення майна, поєднане з проникнення в приміщення підвалу, що знаходиться по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_9 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 23.10.2015 року, біля 23 год.50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі, що по АДРЕСА_3 , взяв звідти ключ від загальних дверей підвалу вищевказаного будинку та прийшовши до вхідних дверей підвального приміщення, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, незаконно проник в приміщенні підвалу, відчинивши ключем вхідні двері, звідки повторно, умисно, таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме: вісім скляних банок із компотом ємкістю по 3 л. кожна, вартість яких становить 184 грн.; чотири скляних банки із аджикою домашнього виробництва, ємкістю по 0,5 л. кожна, вартість яких становить 50 грн.; п`ять скляних банок із салатом з огірків домашнього виробництва, ємкістю по 0,5 л. кожна, вартість яких становить 77,5 грн.; вісім банок із варенням домашнього виробництва, ємкістю по 1 л. кожна, вартість яких становить 240 грн.; сім скляних банок із консервованими помідорами домашнього виробництва ємкістю по 1 л.кожна, вартість яких становить 276,5 грн.; шість скляних банок із компотом з вишень домашнього виробництва ємкістю по 3 л. кожна, вартість яких становить 138 грн.; девять скляних банок із вишнями у власному соці домашнього виробництва ємкістю по 1 л. кожна, вартість яких становить 166,5 грн.; один мішок картоплі, вартість якого становить 50 грн., а всього вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 1182,50 грн.

Викрадене майно ОСОБА_5 , виніс із загального підвалу будинку, що по АДРЕСА_4 , отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно, вчинив крадіжку, поєднану з проникненням в приміщення, за наступних обставин.

Так, 12 листопада 2015 року, біля 01 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , який перебував біля будинку, що по АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в підвальне приміщення вищевказаного будинку, яке належить ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, 12.11.2015 року, біля 01 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку, що по АДРЕСА_5 , підійшов до вікна загального підвального приміщення, яке було пошкоджене та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, незаконно проник, через пошкоджене вікно в приміщення загального підвалу. В подальшому, шляхом підбору ключа, незаконно проник в приміщення підвалу, який належить ОСОБА_10 , звідки повторно, умисно, таємно викрав: одну скляну банку із компотом з вишень, ємкістю 3 л., вартість якої становить 37,5 грн.; одну скляну банку із консервованими помідорами, ємкістю 1 л., вартість якої становить 39,5 грн.; одну скляну банку із вишнями у власному соці, ємкістю 1 л., вартість якої становить 18,5 грн.; одну скляну банку із консервованими опеньками, ємкістю 1 л., вартістю 45,25 грн.; три скляні банки з аджикою домашнього виробництва ємкістю по 0.5 л. кожна, вартість яких становить 46,5 грн.; одну скляну банку із соусом карі, ємкістю 0,73 л., вартістю 17,5 грн.; одну скляну банку із салом в маринаді, ємкістю 0,72 л., вартістю 30,5 грн., а всього вчинив таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 235,25 грн.

Викрадене майно ОСОБА_5 , виніс із приміщення підвалу будинку, що по АДРЕСА_5 , отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , повторно вчинив крадіжку, за наступних обставин.

Так, 12 листопада 2015 року, біля 18 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , який перебував в будинку, що по АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_11 , виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з вищевказаного будинку, а саме мобільного телефону марки «NIOKIA C-206», який належить співмешканцю власниці будинку - ОСОБА_12 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, що по АДРЕСА_6 , усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав з підвіконника однієї із кімнат будинку, мобільний телефон марки «NIOKIA C-206», залишкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №6-600/15, від 14.12.2015 року, становить 180 грн.

Викрадене майно ОСОБА_5 , виніс із будинку, що по АДРЕСА_6 , отримавши реальну можливість розпоряджатись цим майном на власний розсуд та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.

Окрім цього, ОСОБА_5 , на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів за наступних обставин.

Так, 31 січня 2016 року, біля 01 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні ресторану «Золота Липа», що по вул. Площа Ринок, 5, м. Бережани, Тернопільської області виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення піцерії «Де-Манджаро», що по вул. Площа Ринок, 5, м. Бережани, Тернопільської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , 31 січня 2016 року, близько 01 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні ресторану «Золота Липа», що по вул. Площа Ринок, 5, м. Бережани, Тернопільської області, взяв із кухні даного ресторану ключі від вхідних дверей піцерії «Де-Манджаро», прийшов на другий поверх будинку по вул. Площя Ринок, 5, м. Бережани, після чого, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей піцерії «Де-Манджаро» та відчинивши їх ключем, незаконно проник в приміщення даної піцерії, звідки повторно, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 800 грн. та сканер марки «Metrologic», вартістю 3200 грн..

Викрадене майно та грошові кошти ОСОБА_5 , виніс з піцерії «Де-Манджаро», розпорядився ними на власний розсуд та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 4000 грн..

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , повторно вчинив крадіжку, за наступних обставин.

Так, 31 січня 2016 року, біля 01 год. 10 хв., у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні піцерії «Де-Манджаро», що по вул. Площа Ринок, 5, м. Бережани, Тернопільської області виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна із приміщення вище вказаної піцерії.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 31 січня 2016 року, близько 01 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні піцерії «Де-Манджаро», що по вул. Площа Ринок, 5, м. Бережани, Тернопільської області переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав звідти ноутбук марки «SONYPCG-61B11V», залишкова вартість якого становить 4000 грн..

Викрадене майно ОСОБА_5 , виніс з піцерії «Де-Манджаро», та розпорядився ними на власний розсуд, та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим завдав потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 повторно вчинив крадіжку, за наступних обставин.

Так, 31 січня 2016 року, біля 09 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Площа Ринок, 5, м. Бережани, Тернопільської області виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна із приміщення вищевказаного ресторану.

Реалізовуючи свій злочинний намір, 31 січня 2016 року, біля 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 ,перебуваючи в приміщенні ресторану «Золота Липа», що по вул. Площа Ринок, 5, м. Бережани, Тернопільської області переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав звідти металевий сейф вартістю 450 грн., та грошові кошти в сумі 12 000 грн., та 100 доларів США, що еквівалентно 2675 грн., які знаходились у вищевказаному сейфі, а всього вчинив таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 15125 грн.

Викрадене майно та грошові кошти в сумі 15125 грн., ОСОБА_5 , виніс з приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що за обставин, описаних в обвинуваченні, він вчинив ряд тамних крадіж чужого майна у потерпілих і повністю підтвердив свої показання, надані ним на досудовому слідстві.

Крім цього, підсудний ОСОБА_5 показав, що у вчиненому розкаюється і пояснив що вчинення ним крадіжок чужого майна було ним скоєно у зв`язку зі збігом тяжкого матеріального становища: він не мав де проживати і не мав харчів для проживання а також пояснив, що на день розгляду справи він повністю відшкодував всі збитки потерпілим і просить суд призначити йому покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_13 підтвердили свої покази, надані на досудовому слідстві, повідомили про повне відшкодування обвинуваченим заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, будь яких притензій морального та матеріального характеру до останнього не мають, та просили ОСОБА_5 суворо не карати і волі не позбавляти. Згідно поданої потерпілим ОСОБА_14 заяви вбачається, що обвинуваченим заподіяна кримінальним правопорушенням шкода відшкодована, будь яких притензій морального та матеріального характеру до останнього потерпілий не має, та просить ОСОБА_5 суворо не карати і волі не позбавляти. Потерпілий ОСОБА_12 помер, однак по даному епізоду злочинної діяльності матеріальна шкода також відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Незважаючи на повне визнання своєї вини підсудним ОСОБА_5 винність його у вчиненні інкримінованих йому злочинах повністю доведена зібраними та ретельно перевіреними доказами, зібраними на досудовому слідстві:

- рапорт від 12.11.2015 року; (т № 2 а.с.31)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.11.2015 року; (т № 2 а.с.32-33)

- заява про залучення до провадження як потерпілого; (т № 2 а.с.34)

- заява ОСОБА_16 від 12.11.2015 року; (т № 2 а.с.35)

- протокол огляду місця події від 12.11.2015 року із додатками у виді фото ілюстрацій; (т № 2 а.с.36-41)

- протокол добровільної видачі від 14.11.2015 року; (т № 2 а.с.42)

- протокол огляду предметів від 14.11.2015 року; (т № 2 а.с.43)

- постанова по визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження від 14.11.2015 року; (т № 2 а.с.44)

- квитанція №139 про отримання речових доказів; (т № 2 а.с.45)

- заява ОСОБА_12 ;(т№ 2 а.с.46)

- протокол огляду предметів від 16.11.2015 року;(т №2 а.с.47)

- постанова по визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження від 16.11.2015 року;(т № 2 а.с.48)

- довідка про витрати на проведення експертизи №6-600/15 від 14.12.2015 року;(т № 2 а.с.49)

- висновок експерта №6-600/15 від 14.12.2015 року; (т № 2 а.с.50-55)-

- розписка ОСОБА_12 ; (т № 2 а.с.56)

- довідка про витрати на проведення експертизи №1.2-502/15 від 15.12.2015 року; (т № 2 а.с.57)

- висновок експерта №1.2-502/15 від 15.12.2015 року; (т № 2 а.с.58-62)

- довідка про витрати на проведення експертизи №1.4-388/15 від 16.12.2015 року; (т № 2 а.с.63)

- висновок експерта №1.4-388/15 від 16.12.2015 року; (т № 2 а.с.64-68)

- рапорт від 06.11.2015 року; (т № 2 а.с.70)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.11.2015 року; (т № 2 а.с.71)

- заява про залучення до провадження як потерпілого; (т № 2 а.с.72)

- заява ОСОБА_15 від 06.11.2015 року; (т № 2 а.с.73)

- протокол огляду місця події від 06.11.2015 року із додатками у виді фото ілюстрацій; (т № 2 а.с.74-83)

- заява ОСОБА_17 від 06.11.2015 року; (т № 2 а.с.84)

- протокол огляду предметів від 07.11.2015 року; (т № 2 а.с.85)

- постанова по визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження від 07.11.2015 року; (т № 2 а.с.86)

- довідка про витрати на проведення експертизи №1.3-299/15 від 27.11.2015 року; (т № 2 а.с.87)

- висновок експерта №1.3-299/15 від 27.11.2015 року; (т № 2 а.с.88-90)

- довідка про витрати на проведення експертизи №6-572/15 від 30.11.2015 року; (т № 2 а.с.91)

- висновок експерта №6-572/15 від 30.11.2015 року; (т № 2 а.с.92-103)

- довідка про витрати на проведення експертизи №1.4-389/15 від 15.12.2015 року; (т № 2 а.с.104)

- висновок експерта №1.4-389/15 від 15.12.2015 року; (т № 2 а.с.105-113)

- розписка ОСОБА_15 ; (т № 2 а.с.115)

- заява ОСОБА_15 від 09.11.2015 року; (т № 2 а.с.116)

- рапорт від 17.11.2015 року; (т № 2 а.с.133)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.11.2015 року; (т № 2 а.с.134)

- заява про залучення до провадження як потерпілого; (т № 2 а.с.135)

- заява ОСОБА_9 від 17.11.2015 року; (т № 2 а.с.136)

- протокол огляду місця події від 17.11.2015 року із додатками у виді фото ілюстрацій; (т № 2 а.с.137-142)

- заява ОСОБА_5 від 17.11.2015 року; (т № 2 а.с.143)

- протокол огляду предметів від 18.11.2015 року; (т № 2 а.с.144)

- постанова по визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження від 18.11.2015 року; (т № 2 а.с.145)

- заява ОСОБА_9 від 18.11.2015 року; (т № 2 а.с.146)

- повідомлення про неможливість проведення експертизи від 24.12.2015 року №6-654/15; (т № 2 а.с.148-149)

- довідка; (т № 2 а.с.150)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.11.2015 року; (т № 2 а.с.151)

- заява про залучення до провадження як потерпілого; (т № 2 а.с.152)

- заява ОСОБА_10 від 18.11.2015 року; (т № 2 а.с.153)

- заява ОСОБА_10 від 18.11.2015 року; (т № 2 а.с.154)

- протокол огляду місця події від 18.11.2015 року із додатками у виді фото ілюстрацій; (т № 2 а.с.155-160)

- заява ОСОБА_5 від 18.11.2015 року; (т № 2 а.с.161)

- довідка про витрати на проведення експертизи №1.4-406/15 від 16.12.2015 року; (т № 2 а.с.162)

- висновок експерта №1.4-406/15 від 16.12.2015 року; (т № 2 а.с.163-169)

- довідка; (т № 2 а.с.171)

- витяг з ЄРДР з кримінального провадження №0000023 від 31.01.2016 року;(т № 3 а.с.1-2)

- постанова про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 23.02.2016 року;(т № 3 а.с.3-4)

- протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від10.03.2016 року;(т №3 а.с.5)

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.02.2016 року;(т № 3 а.с.6 )

- заява про залучення до провадження як потерпілого; (т № 3 а.с.7 )

- заява ОСОБА_13 від 31.01.2016 року; (т № 3 а.с.8)

- протокол огляду місця події від 31.01.2016 року із додатками у виді фото ілюстрацій; (т № 3 а.с. 9-20 )

- рапорт; (т № 3 а.с.21 )

- довідка про витрати на проведення експертизи №6-98/16 від 22.02.2016 року; (т № 3 а.с.22 )

- висновок експерта №6-98/16 від 22.02.2016 року; (т № 3 а.с.23-28 )

- протокол огляду предметів від 22.02.2016 року; (т № 3 а.с.29 )

- постанова про визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження від 22.02.2016 року; (т № 3 а.с.30 )

- заява ОСОБА_14 від 23.02.2016 року; (т № 3 а.с.31 )

- інформація надана ОА "Максима";(т № 3 а.с.32 )

- довідка про витрати на проведення експертизи №1.4-157/16 від 19.02.2016 року; (т № 3 а.с.36 )

- висновок експерта №1.4-157/16 від 19.02.2016 року; (т № 3 а.с.37- 48 )

- заява ОСОБА_18 від 09.02.2016 року; (т № 3 а.с.50 )

- довідка про витрати на проведення експертизи №6-119/16 від 25.02.2016 року; (т № 3 а.с.51 )

- висновок експерта №6-119/16 від 25.02.2016 року; (т № 3 а.с.52-56 )

- протокол огляду предметів від 09.02.2016 року; (т № 3 а.с.57 )

- постанова про визнання речових доказів та приєднання до кримінального провадження від 25.02.2016 року; (т № 3 а.с.58 )

- квитанція №3/16 про отримання речових доказів; (т № 3 а.с.59 )

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.02.2016 року; (т № 3 а.с.60 )

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.02.2016 року; (т № 3 а.с.61 )

- заява про залучення до провадження як потерпілого; (т № 3 а.с.62 )

- довідка про вартість сканера марки "Metrologic";(т № 3 а.с.63 )

- довідка від 09.03.2016 року про вартість іноземної валюти; (т № 3 а.с.64 )

- витяг з ЄРДР з кримінального провадження №0000307 від 06.11.2015 року; (т № 3 а.с.65-67 )

- постанова про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 08.12.2015 року; (т № 3 а.с.68 -70)

- ухвала про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання від 15.01.2016 року;( т.№3 а.с.71-73)

- протокол про оголошення підозрюваному ухвали слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу та вручення її копії від 15.01.2016 року; (т № 3 а.с.74 )

- протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15.01.2016 року; (т № 3 а.с.75 )

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного і кваліфікує вчинені ним кримінальні правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.

При призначенні покарання підсудному у відповідності вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, а саме: підсудний раніше не судимий, повністю визнав свою вину і розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, тяжких наслідків від кримінальних правопорушень не наступило.

За таких обставин, з урахуванням позиції потерпілих, які просять суворо підсудного не карати, приймаючи до уваги повне відшкодування підсудним заподіяної шкоди потерпілим та вибачення ним перед потерпілими а також враховуючи і ту обставину, що з моменту вчинення підсудним інкримінованих йому злочинів пройшло вже більше п`яти років і жодного кримінального правопорушення чи іншим протиправних діянь підсудним вчинено не було, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України із звільненням засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на засудженого обмеження, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, стягнувши з засудженого витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, зокрема:

- судової товарознавчої експертизи від 14.12.2015 №6-600/15, що становить 306,90 грн.;

- судової трасологічної експертизи від 15.12.2015 №1.2-502/15, що становить 613,80 грн.;

- судової трасологічної експертизи від 16.12.2015 №1.4-388/15, що становить 384 грн.;

- судової компютерно-технічної експертизи від 27.11.2015 №1.3-299/15, що становить 384 грн.;

- судової товарознавчої експертизи від 30.11.2015 №6-572/15, що становить 306,90 грн.;

- судової трасологічної експертизи від 15.12.2015 №1.4-389/15, що становить 537,60 грн.;

- судової трасологічної експертизи від 16.12.2015 №1.4-406/15, що становить 537,60 грн.;

- судової трасологічної експертизи від 22.02.2016 №6-98/16, що становить 306,90 грн.;

- судової трасологічної експертизи від 19.02.2016 №1.4-157/16, що становить 537,60 грн.;

- судової товарознавчої експертизи від 25.02.2016 №6-119/16, що становить 306,90 грн..

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: кросівки марки «Groop» - повернути ОСОБА_5 ; металевий сейф чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_13 .

На вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд пртягом 30 діб з дня проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_19