Єдиний унікальний номер № 285/5059/22
Провадження № 1-кс/0285/1111/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у справі № 285/5059/22 0000623) про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
установив:

До суду надійшла заява прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 у справі № 285/5059/22 0000623) про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Заява мотивована тим, що ним приймалось рішення про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.
Неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді (ст. 15 Кодексу суддівської етики).
Як вбачається з матеріалів справи суддею ОСОБА_4 09.08.2022 постановлена ухвала про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі (справа № 285/5059/22 а.с. 176).
З огляду на наведене, наявні обставини, які, відповідно до вимог ч. 1 ст.75 КПК України, виключають участь судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений відвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора задовольнити.
Відвести суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №285/5059/22 0000623) про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя