overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/2747/23
Номер провадження 1-кс/725/822/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 розглянув клопотання в кримінальному провадженні №0001374 від «16» квітня 2023 року, яке погоджене з Чернівецькою окружною прокуратурою про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання і додатків до нього, слідчим зазначено, що 16 квітня 2023 року в період часу з 19 годин 00 хвилин по 21 годину 10 хвилин органом досудового розслідування було проведено огляд місця події по вул. 29 березня, 14/3 в м. Чернівці у зв`язку із повідомленням, яке надійшло на лінію «102» про спробу вчинення самогубства. В описовій частині клопотання вказано, що під час огляду місця події було виявлено та вилучено: сухий змив речовини бурого кольору з поверхні столу; предмет, схожий на патрон; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; рушник із слідами бурого кольору; предмет, схожий на пістолет; інші різноманітні речі схожі на патрони і гільзу, сліди папілярних візерунків і т.і.

Орган досудового розслідування вважає, що вищевказаний огляд місця події було проведено за правилами обшуку, тому клопоче про узаконення такого обшуку і просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, розташованому в АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення-легалізації огляду від 16.04.2023 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю його таким, що заявлене безпідставно та таким, що не підлягає задоволенню.

Так, проведення огляду місця події регламентовано статтею 237 КПК України. Цією статтею дозволено виявлення, фіксацію відомостей щодо обставин вчинення злочину. Цією ж статтею КПК України дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Дії органу досудового розслідування, що регламентовані статтею 237 КПК України не передбачають перейменування такої слідчої дії, як огляд на обшук і взяття для цього дозволу суду.

Судом встановлено, що огляд місця події у цьому кримінальному провадженні 16 квітня 2023 року був здійснений у відповідності до ст. 237 КПК України і вилучення певних речей також відбулося на законних підставах.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 736/666/23
Номер провадження 1-кс/736/300/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 квітня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтею 170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 18 квітня 2023 року.

У судове засідання викликати слідчого, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 139/166/23
Провадження №11-п/801/67/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України з Мурованокуриловецького районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження автоматизованою системою неможливо утворити колегію між суддями Мурованокуриловецького районного суду, оскільки там працюють двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які відведені від розгляду даної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати кримінальне провадження до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, направити для розгляду до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/738/23
Справа № 494/729/22, 1-кс/494/168/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

18.04.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах АТ «Ощадбанк» на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою залишено без розгляду скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» на постанову начальника сектору дізнання Березівського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_3 подала на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищевказаної ухвали.

У відповідності до положень п.п. 1 - 3 ч. 2 ст. 641 КПК України, повноваження представника юридичної особи на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.

Натомість, до апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 не додано вищезазначених документів, а отже вимоги п.п. 1 - 3 ч. 2 ст. 641 України не дотримано.

Таким чином, відсутність зазначених документів позбавляє апеляційний суд можливості пересвідчитись у належності суб`єкта апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її було подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року,

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ ОДЕСЬКОГО

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 159/3863/22
Провадження № 1-кп/159/134/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

17 квітня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 24.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2022 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

04 квітня 2023 року до суду надійшло повідомлення від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про те, що обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий.

Враховуючи викладене слід відновити провадження у справі. Про вказане рішення повідомити всіх учасників.

На підставі викладеного та керуючись статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 24.03.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 10.00 годину 11 травня 2023 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 296/3482/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000716 від 28.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 13 квітня 2023 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 13.04.2023 року в кримінальному провадженні №0000716 від 28.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000716 від 28.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України на 26 квітня 2023 року о 14-00 годині в залі № 301-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/567/23
Провадження № 1-кп/524/312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальне провадження №0000180 (524/567/23, 1кп/524/312/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження №0000180 (524/567/23, 1кп/524/312/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження №0000180 (524/567/23, 1кп/524/312/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України та кримінального провадження №0000422 (524/1215/23, 1кп/524/348/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, що надійшло до Автозаводського районного суду м.Кременчука 28.02.2023 року.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає необхідним та доцільним, відповідно до вимог статті 334 КПК України, з метою процесуальної економії часу та на виконання завдань кримінального провадження про забезпечення судом повного судового розгляду, матеріали кримінального провадження №0000180 (524/567/23, 1кп/524/312/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, №0000422 (524/1215/23, 1кп/524/348/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду вказаних кримінальних справ.

Керуючись ст. 334 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000180 (524/567/23, 1кп/524/312/23) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження, №0000422 (524/1215/23, 1кп/524/348/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, присвоїти загальний номер справи 524/567/23, провадження 1-кп/524/312/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/756/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.04.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000076 від 04.04.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 04.04.2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076 від 04.04.2023 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000076 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - підготовче судове засідання в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000 Закарпатська область Хустський район смт. Міжгір`я вул. Шевченка, буд.99) на 13 годин 00 хвилин 26 квітня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.

Попередити обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , що у випадку неявки в підготовче судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття за умови своєчасного вручення повістки про виклик до суду, буде накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 до 2 розмірів заробітної плати, та відносно обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області:ОСОБА_1
Справа № 754/4965/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Дніпряночка» на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0000777, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Дніпряночка» звернувся до Деснянського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання у кримінальному провадженні №0000777.

Дана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Дніпряночка» на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання, у кримінальному провадженні №0000777.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 09-30 год. 20 квітня 2023 року в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини 5-В, кабінет 12.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити представника Деснянського УП ГУНП у м. Києві про дату, час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Деснянського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0000777.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/112/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за № 0005012, 27.12.2019 за № 0008919, 18.03.2020 за № 0001558 та 17.03.2020 за № 0001522, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2019 за № 0005012, 27.12.2019 за № 0008919, 18.03.2020 за № 0001558 та 17.03.2020 за № 0001522, стосовно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 20.10.2022 ОСОБА_4 було оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинено судове провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, а також враховуючи те, що строк дії ухвали суду від 20.10.2022 в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 20.04.2023, суд вважає за необхідне відновити судове провадження стосовно останнього та призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 555/1827/21 Провадження №11-кп/802/400/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

17 квітня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 20 травня 2022 року відносно останнього,

В С Т А Н О В И В

Постановою Верховного Суду від 29 березня 2023 року ухвалу Волинського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10:00 год. 01 червня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського

апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 18.04.2023
Справа № 334/2452/23
Провадження № 1-кп/334/465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/334/465/23 за клопотанням прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001835, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016 за частиною першою статті 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 284, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001835, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016 за частиною першою статті 186 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України - у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Суддя: