Справа № 646/1067/23
Провадження № 1-кс/646/416/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, у режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2023 року до суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України.

30.03.2023 року до суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 про здійснення розгляду вказаного вище клопотання в режимі відео конференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі наявності достатніх підстав, визнаних судом. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також дією воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести розгляд клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 17.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України, у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon в приміщенні залу Червонозаводського районного суду м. Харкова о 12 год. 00 хв. 31.03.2023 року.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» адвокат ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартофони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» , поза межами приміщення суду, переривання зв`язку , тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1