У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765 від 19.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорівка, Мар`їнського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765 від 19.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений час, до 19.12.2022 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановленої особи, невстановленим способом, незаконно придбав 14 (чотирнадцять) згортків з полімерного матеріалу жовто-зеленого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP з метою подальшого їх збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 19.12.2022, перебуваючи неподалік будинку № 33 по вул. Київське Шосе у м. Полтава, при собі незаконно зберігав 13 (тринадцять) згортків з полімерного матеріалу жовто-зеленого кольору з невідомою речовиною, але зупинений працівниками поліції, яким ОСОБА_5 повідомив, що у 13 (тринадцяти) згортків з полімерного матеріалу жовто-зеленого кольору знаходиться «амфетамін».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У подальшому, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та умов продажу вказаною особливо небезпечної психотропної речовини, 19.12.2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №33 по вул. Київське Шосе у м. Полтава, реалізуючи свій умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, за географічними координати: довгота «49.559137» широта «34.502883», на землі під листям заховав один згорток з полімерного матеріалу жовто-зеленого кольору, з полімерним зіп-пакетом, з кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якого становить 0,420 г., що згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 513/4734, є невеликими розміром.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Своїми сукупними діями, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин з метою збуту, у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У скоєнні вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красногорівка, Мар`їнського району, Донецької області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, якого 19.12.2022 року, о 13:11 год., затримано в порядку ст. 208 КПК України, та якому 20.12.2022 року повідомлено про підозру.

Вина ОСОБА_5 до скоєння злочину підтверджується такими зібраними на початковому етапі досудового розслідування доказами, а саме:

1) протоколом огляду місця події від 19.12.2022, відкритої ділянки місцевості, що неподалік будівлі АДРЕСА_3 , за географічними координатами 49.559137, 34.502883, в ході якого виявлено та вилучено полімерний згорток, в якому зі слів учасника огляду ОСОБА_5 знаходиться «амфетамін»;

2) протоколом огляду місця події від 19.12.2022, відкритої ділянки місцевості, що неподалік будівлі АДРЕСА_3 , за географічними координатами 49.559119, 34.502889, в ході якого виявлено та вилучено полімерний згорток, в якому зі слів учасника огляду ОСОБА_5 знаходиться «амфетамін»;

3) протоколом огляду місця події від 19.12.2022, відкритої ділянки місцевості, лісового масиву у м. Полтава, за географічними координатами 49.558998, 34.501054, в ході якого виявлено та вилучено полімерний згорток, в якому зі слів учасника огляду ОСОБА_5 знаходиться «амфетамін»;

4) протоколом огляду місця події від 19.12.2022, відкритої ділянки місцевості, за географічними координатами 49.558754, НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено полімерний згорток, в якому зі слів учасника огляду ОСОБА_5 знаходиться «амфетамін»;

5) протоколом огляду місця події від 19.12.2022, відкритої ділянки місцевості, за географічними координатами 49.558547, НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено полімерний згорток, в якому зі слів учасника огляду ОСОБА_5 знаходиться «амфетамін»;

6) протоколом огляду місця події від 19.12.2022, відкритої ділянки місцевості, за географічними координатами 49.558344, НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено полімерний згорток, в якому зі слів учасника огляду ОСОБА_5 знаходиться «амфетамін»;

7) протоколом огляду місця події від 19.12.2022, відкритої ділянки місцевості, за географічними координатами 49.558235, НОМЕР_4 , в ході якого виявлено та вилучено полімерний згорток, в якому зі слів учасника огляду ОСОБА_5 знаходиться «амфетамін»;

8) протоколом огляду місця події від 19.12.2022, відкритої ділянки місцевості, за географічними координатами 49.558397, НОМЕР_5 , в ході якого виявлено та вилучено полімерний згорток, в якому зі слів учасника огляду ОСОБА_5 знаходиться «амфетамін»;

9) протоколом огляду місця події від 19.12.2022, відкритої ділянки місцевості, за географічними координатами 49.558219, НОМЕР_6 , в ході якого виявлено та вилучено полімерний згорток, в якому зі слів учасника огляду ОСОБА_5 знаходиться «амфетамін»;

10) протоколом огляду місця події від 19.12.2022, відкритої ділянки місцевості, за географічними координатами 49.558256, НОМЕР_7 , в ході якого виявлено та вилучено полімерний згорток, в якому зі слів учасника огляду ОСОБА_5 знаходиться «амфетамін»;

11) протоколом огляду місця події від 19.12.2022, відкритої ділянки місцевості, за географічними координатами 49.558990, НОМЕР_8 , в ході якого виявлено та вилучено полімерний згорток, в якому зі слів учасника огляду ОСОБА_5 знаходиться «амфетамін»;

12) висновком експерта №СЕ-19/117-22/16928-НЗПРАП від 20.12.2022;

13) протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого при особистому обшуці особи вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Red mi 7-A», imei 1: НОМЕР_9 ; imei 2: НОМЕР_10 ; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , № документа: НОМЕР_11 ; тринадцять полімерних згортків жовто-зеленого кольору, зі слів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з невідомою речовиною; банківську картку банку «Monobank», № НОМЕР_12 , строк дії 08/29, код 713.

14) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який 19.12.2022 року був присутнім при проведені зазначених оглядів місць події та при затриманні в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5

15) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який 19.12.2022 року був присутнім при проведені зазначених оглядів місць події та при затриманні в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити, вважає що цей запобіжний захід зумовить належну процесуальну поведінку підозрюваної особи, заставу просить визначити у розмірі 80 прожиткових мінімумів.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що вину визнає, але просить не застосовувати до нього запобіжний захід пов`язаний з триманням під вартою, просить обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Захисник підозрюваного прохав відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Вказав, що вважає ризики передбачені ст. 177 КПК України не доведеними. Просить обрати його підзахисному запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, і сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного ОСОБА_9 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки, без застосування вказаного запобіжного заходу, підозрюваний може:

*переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

*незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

*перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати наступні обставини:

1. Можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

2. Можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Обстановка вчинення інкримінованого діяння характеризує ОСОБА_5 як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, об`єктивно здатну незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, залякуючи їх з метою зміни ними показань в судовому засіданні. Зміна показань свідка на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

3. Можливість знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно встановити джерела придбання ОСОБА_5 наркотичних засобів, місця їх виготовлення та зберігання.

Перебування на волі, тобто застосування будь-якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, не забезпечить встановлення об`єктивної істини у вказаній справі, не сприятиме викриттю усієї злочинної діяльності ОСОБА_5 .

Крім того, в ході слідства необхідно провести відповідні слідчі дії та перевірити підозрюваного на причетність до вчинення інших злочинів.

Дані щодо офіційного працевлаштування підозрюваного відсутні.

Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, соціальних зв`язків, є неспростовним ризиком вчинення ОСОБА_5 корисливих злочинів у майбутньому.

4. Можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Санкція даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, передбачає також конфіскацію майна, тому перебуваючи на волі, підозрюваний може здійснити відчуження майна яке він має, та місцезнаходження якого необхідно встановити органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

особисте зобов`язання - занадто м`який запобіжний захід, який не можна застосувати враховуючи особу підозрюваного, його репутацію, наявні ризики, та тяжкість вчиненого;

особиста порука не можливо застосувати, оскільки жодна особа, яка-би заслуговувала на відповідну довіру, не звернулась до органу досудового розслідування з метою поручитись за підозрюваного та такого прохання від нього самого не надходило;

застава не можливо застосувати, оскільки підозрюваний ніде не працює, не має інших легальних джерел доходу в достатньому розмірі та відповідної заяви від нього чи інших осіб про можливість сплати відповідної суми грошових коштів, в якості застави, не надходило;

домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вищевказаним ризикам. Тому даний запобіжний захід може значно ускладнити проведення слідчих дій з підозрюваним та призвести до затягування досудового розслідування.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладені обставини застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`які запобіжні заходи неможливо.

У відповідності до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, відповідно до якої сума застави повинна визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання сховатися, те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (п. 4 ст. 182 КПК України).

У зв`язку з викладеним суд, вважає за необхідне визначити заставу у сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002765 від 19.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорівка, Мар`їнського району, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, а саме з 13 год. 11 хв. 19 грудня 2022 року до 13 год. 11 хв. 16 лютого 2023 року з визначенням застави у розмірі 214 720 грн.,

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 16 лютого 2023 року.

Зобов`язати слідчого, який вніс клопотання про тримання під вартою, повідомити родичам заарештованого про його задоволення.

Призначити заставу в розмірі 214 720 гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок UA0015950 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу застава.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати до уповноваженого органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Уповноважена службова у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_5 у разі внесення застави визначити по 16 лютого 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11