Провадження № 1-кп/742/295/22
Єдиний унікальний № 742/1380/22
ВИРОК
Іменем України

13 грудня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 289 КК України,
УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 14.05.2022 близько 00 год. прибув до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого через незамкнену хвіртку, без дозволу власника, проник на огороджену територію господарства, де, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою його використання в подальшому у своїх цілях, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб відкрив двері сараю, які були не замкнені та із застосуванням фізичної сили рук викотив з території вищевказаного подвір`я мотоцикл марки «ATHLET 125-9», червоного кольору, серія НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , вартістю - 15470 грн. Після цього, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 15470 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, щиро кається в скоєному, просить суд суворо його не карати, давши детальні показання суду по факту заволодіння транспортним засобом, та вказавши про відшкодування завданих збитків потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, згідно письмової заяви фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, вказала про відшкодування з боку обвинуваченого їй заподіяних збитків , щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого , дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміється обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого з проникненням у приміщення.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є : за ч.2 ст.289 КК України тяжким злочином , особу винного та його позицію до вчиненого, молодого віком, не працюючого , згідно медичних довідок, у лікаря психіатра та нарколога на диспансерному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимого, а також приймаючи до відома позицію потерпілої сторони яка щодо міри покарання покладається на розсуд суду,приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті , без конфіскації майна , однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 370-371, 374, 395 ,615 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки , якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 1510 грн. 24 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: мотоцикл марки «ATHLET 125-9» який переданий на зберігання до Прилуцького РВП повернути потерпілій ОСОБА_5 , пакет з об`єктами дослідження, флешнакопичувач залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора, телефон повернути його власнику.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, потерпілй, прокурору.

Суддя ОСОБА_6