Провадження № 1-кп/686/388/23
01 лютого 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді головного інженера ТОВ «Укрбудмонтаж», не неодружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий
по обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч .1 ст. 309 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України. На неодноразові виклики в суд засідання обвинувачений не з`являвся, в судове засідання призначене на 12 годину 01 лютого 2023р. обвинувачений не прибув, ухвала про привід не виконана у зв`язку із відсутністю останнього за місцем реєстрації та проживання.
В ході судового провадження прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а також надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в судому засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, оскільки обвинувачений не з`являється на виклики в судові засідання, про причини неявки не повідомляє, привод не виконаний, що сторона обвинувачення розцінює, як намагання ухилитись від суду.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження приходить до наступного.
В ході судового провадження, відповідно положень статті 135 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, проте не з`явився і не повідомляв про причини неявки.
Частиною 2 статті 187 КПК України визначено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання та є дані про відсутність останньої за місцем проживання, суд розцінює такі факти як намагання останньої ухилитися від суду і вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора - оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання останньої і привід для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись статтями 187, 193, 194, 200, 331, 335 КПК України, суд, -
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді головного інженера ТОВ «Укрбудмонтаж», не неодружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 статі 309 КК України.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити процесуальному прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 .
Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1