Провадження № 1-кс/554/665/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 січня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 10.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000547 від 10.09.2022 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, 03.09.2022 року у невстановлений слідством час ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , розпивали спиртні напої в районі сміттєзвалища, розташованого неподалік вул. Нерудної в с. Садки Кременчуцького району.

Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптових неприязних відносин, виник конфлікт. У ході конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення вбивства ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс три удари держаком від лопати по голові ОСОБА_5 , від спричинених ударів останній впав на землю.

Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 відтягнули тіло ОСОБА_5 метрів за 100 вниз по схилу в глибину посадки, де ОСОБА_4 , маючи на меті приховати сліди вчиненого ним вбивства, спалив труп ОСОБА_5 на скатах. Наступного дня, 04.09.2022 обгорілі залишки тіла ОСОБА_5 . ОСОБА_6 помістила до мішка та викинула в яр, який знаходиться неподалік сміттєзвалища.

У кінці жовтня 2022 року, у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи на території сміттєзвалища, розташованого неподалік с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, разом зі співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої.

Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті, наніс декілька ударів цеглиною, яку знайшов поруч, по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого наступила її смерть.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №856 від 09.11.2022 причиною смерті ОСОБА_6 стали множинні травми голови, набряк-набухання головного мозку.

08.11.2022 року за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.11.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що особою вбитою на сміттєзвалищі може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 03.09.2022 відділенням поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області розшукується як зниклий безвісти. ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів невстановлених марок та моделей з вказаними ІМЕІ, а також абонентськими номерами, із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу з вказаним вище ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 01.06.2022 по кінцевий термін дії ухвали.

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті особливо тяжкого злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000547 від 10.09.2022 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області лейтенантові поліції ОСОБА_12 , слідчому-криміналісту відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із 01.06.2022 по кінцевий термін дії ухвали мобільних терміналів: IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( IP-адрес та адрес базових станцій, які забезпечують інтернет з`єднання, передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1