Справа № 442/7127/22
Провадження № 1-кс/442/1702/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2022 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження №0000804 від 13.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України), про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000804 від 13.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.11.2022 приблизно о 12:30 год. ОСОБА_5 , керуючи т/з марки КІА CERATO р.н.з. НОМЕР_1 , перевозячи пасажира ОСОБА_6 , рухаючись автодорогою Т14-02 Східниця Пісочна, при проїзді її 38 км. + 240 м., у с.Довге, Дрогобицького району, будучи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із т/з марки Opel Astra р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який перевозив пасажира ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рухались у напрямку м.Львів на зустріч руху т/з КІА CERATO р.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП водій та пасажир Opel Astra р.н.з. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження та до ставленні в ДМЛ1. За даним фактом 13.11.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000804 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

13.11.2022 проведено огляд місця події дорожньо-транспортної пригоди, під час якого вилучено автомобіль марки «KIA» моделі «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_1 , користувачем якого (водієм на момент ДТП) являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 моб. тел.. ( НОМЕР_3 ).

Крім цього під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 13.11.2022 вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 (моб. тел.. НОМЕР_4 ).
Крім цього було вилучено 1 змив із зовнішньої сторони дверки водія автомобіля марки «KIA» моделі «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у паперовий конверт.
1 змив із внутрішньої сторони дверки водія автомобіля марки «KIA» моделі «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у паперовий конверт.
1 змив із керма автомобіля марки «KIA» моделі «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у паперовий конверт.
1 змив із коробки перемикання передач автомобіля марки «KIA» моделі «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у паперовий конверт.
Чохол та підголівник із крісла водія автомобіля марки «KIA» моделі «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у спец. пакет. №SUD 4027075.
Під час огляду транспортних засобів автомобіля марки «KIA» моделі «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «OPEL» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено пошкодження, що свідчить про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди.
13.11.2022 постановою слідчої транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.І ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

А згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.2 ст.172 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи те, що вилучені речі являються матеріальним об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст.98 КПК України. Враховуючи те, що вище вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, воно підпадає під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України в досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, та вилучення предметів має доказове значення у кримінальному провадженні, а тому з урахуванням вказаних обставин та з метою знищення речових доказів чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить дане клопотання задовольнити.

Крім того під час провадження досудового слідства виникла необхідність у проведення ряду автотехнічни, трасо логічних, молекулярно-генетичних експертиз, предметом дослідження яких є автомобіль марки «KIA» моделі «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 4 змиви, чохол та підголівник.
Слідча СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилася.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №0000804 від 13.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи, що згідно проведеного огляду транспортних засобів, автомобіль марки «KIA» моделі «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «OPEL» моделі «ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, тому транспортний засіб підпадає під ознаки речей, визначених у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому є достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження та слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль марки «KIA» моделі «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_1 , користувачем якого (водієм на момент ДТП) являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 моб. тел.. ( НОМЕР_3 );

- автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 (моб. тел.. НОМЕР_4 );
- 1 змив із зовнішньої сторони дверки водія автомобіля марки «KIA» моделі «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у паперовий конверт;
- 1 змив із внутрішньої сторони дверки водія автомобіля марки «KIA» моделі «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у паперовий конверт;
- 1 змив із керма автомобіля марки «KIA» моделі «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у паперовий конверт;
- 1 змив із коробки перемикання передач автомобіля марки «KIA» моделі «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у паперовий конверт;
- Чохол та підголівник із крісла водія автомобіля марки «KIA» моделі «CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено у спец. пакет. №SUD 4027075.
2. Заборонити на термін накладення арешту розпорядження та користування фізичним та юридичним особам вище вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1