печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000278 від 06.04.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в під час огляду місця події 29.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , та недобудованого триповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: 34 предмети схожі на гільзи, один предмет схожий на мисливський патрон; 3 пластикові дисконтні картки; 27 недопалків; 2 флеш носіїв.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000278 від 06.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.28, ч.1 ст.438, ч.2 ст.28 , ч.2 ст. 438, ч.2 ст.438 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 розпочалася активна фаза збройної агресії російської федерації на території України. Військовослужбовці збройних сил російської федерації, інших силових відомств та структур російської федерації, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, із застосуванням ракетно-бомбових ударів, авіації, артилерії та сухопутних військ, розпочали вести активні бойові дії в тому числі і на території міста Ірпінь Київської області. Вказані бойові дії супроводжувалися жорстоким поводженням з військовополоненими, цивільним населенням, (проводились навмисні обстріли житлових кварталів, об`єктів критичної інфраструктури), навмисними вбивствами, розграбуванням національних цінностей на окупованій території міста Ірпінь, Київської області, застосуванням засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом та іншими порушеннями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Також встановлено, що внаслідок неправомірних дій збройних сил Росії 06.03.2022 року о 07:30 за адресою: АДРЕСА_3 , було розстріляно автомобільну евакуаційну колону, в результаті якого загинули ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримали поранення не менше 6 осіб.

В подальшому 29.09.2022 проведено огляд місця події із залученням криміналістичної лабораторії ГСУ, за адресою: АДРЕСА_1 , та недобудованого триповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході даного якого виявлено та вилучено: перед недобудованим будинком з права 12 предметів схожих на гільзи, та один предмет схожий на мисливський патрон; на першому поверсі недобудованого будинку 1 предмет схожий на гільзу; на першому поверсі під сходами виявлено місце з двома лавками, біля яких були упаковки від їжі (російського сухпайка), на землі виявлено та вилучено 3 пластикові дисконтні картки, на одній наявний рукописний напис «Поляничко», також вилучено 20 недопалків; на другому поверсі недобудованого будинку виявлено 1 недопалок; на третьому поверсі недобудованого будинку виявлено 1 недопалок; при огляді території навпроти від вказаного будинку, де виявлено 2 флеш носії, 21 предмет схожий на гільзи, 5 недопалків.

Постановою Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 від 29.09.2022 року 34 предмети схожі на гільзи, один предмет схожий на мисливський патрон; 3 пластикові дисконтні картки; 27 недопалків; 2 флеш носіїв визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000278 від 06.04.2022 року.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході обшуку майно, а саме, 34 предмети схожі на гільзи, один предмет схожий на мисливський патрон; 3 пластикові дисконтні картки; 27 недопалків; 2 флеш носії, оскільки незастосування арешту на зазначене майно перешкоджатиме встановленню обставин у кримінальному провадження, оскільки таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене, а також враховуючи, що вказане майно містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР та розслідуються у вказаному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000278 від 06.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.28, ч.1 ст.438, ч.2 ст.28 , ч.2 ст. 438, ч.2 ст.438 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що внаслідок неправомірних дій збройних сил Росії 06.03.2022 року о 07:30 за адресою: АДРЕСА_3 , було розстріляно автомобільну евакуаційну колону, в результаті якого загинули ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримали поранення не менше 6 осіб.

29.09.2022 проведено огляд місця події із залученням криміналістичної лабораторії ГСУ, за адресою: АДРЕСА_1 , та недобудованого триповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході даного якого виявлено та вилучено 34 предмети схожі на гільзи, один предмет схожий на мисливський патрон; 3 пластикові дисконтні картки; 27 недопалків; 2 флеш носії.

Постановою Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 від 29.09.2022 року 34 предмети схожі на гільзи, один предмет схожий на мисливський патрон; 3 пластикові дисконтні картки; 27 недопалків; 2 флеш носіїв визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000278 від 06.04.2022 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучене в ході огляду місця події 29.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , та недобудованого триповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , майно відповідає критеріям речових доказів постановою Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 від 29.09.2022 року його визнано речовими доказами, незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, відчуження, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на 34 предмети схожі на гільзи, один предмет схожий на мисливський патрон; 3 пластикові дисконтні картки; 27 недопалків; 2 флеш носії.

За таких обставин, клопотання Прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000278 від 06.04.2022 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000278 від 06.04.2022 року задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000278 від 06.04.2022 року на вилучене в ході огляду місця події 29.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , та недобудованого триповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: 34 предмети схожі на гільзи, один предмет схожий на мисливський патрон; 3 пластикові дисконтні картки; 27 недопалків; 2 флеш носії.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12