overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/791/23 Справа № 210/3060/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

02 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11 листопада 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11 листопада 2022 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення відмовлено.

До суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга разом з клопотанням засудженого про призначення йому захисника з центру безоплатної правової допомоги, у зв`язку із скрутним становищем.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним призначити ОСОБА_6 захисника для участі в судовому засіданні у судді апеляційної інстанції для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,53 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для участі у розгляді апеляційної скарги, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського апеляційного суду м. Кривий Ріг 15 лютого 2023 року об 12-00 годині

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області для виконання.

Судді
Справа № 136/207/23
провадження №1-кс/136/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст. 304 КПК України, слідчий суддя встановив, що дана скарга підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою слідчим суддею не встановлено.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за скаргою відкрити та призначити її до розгляду, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення скарги витребувати з Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали за заявою від ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 27.01.2023.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних посадових осіб ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначивши її до розгляду на 03.02.2023 об 11:00 год. у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н., Вінницька обл.

Копію скарги ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів направити на адресу ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для відома.

Витребувати з Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області копію матеріалів за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 27.01.2023 (заяву та реагування на неї).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Іванець
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/5221/21
Провадження № 1-кп/553/394/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000565 від 18.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 02.02.2023 року.

В судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи судом.

Обвинувачений також не з`являвся в інші судові засідання по даній справі, у зв`язку з чим прокурор звернулася з клопотанням про застосування приводу до обвинуваченого.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого неможливий, ОСОБА_5 , не з`явився до суду та про причини неявки не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, о 14 год. 00 хв. 23 березня 2023року, до:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити СВ Відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 521/2097/23
Номер провадження:1-кс/521/531/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ОДЕСА МЕДІКАЛ», на бездіяльність слідчого,-
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ОДЕСА МЕДІКАЛ», на бездіяльність слідчого.
02.02.2023 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ОДЕСА МЕДІКАЛ», відповідно до якої просить зазначену скаргу залишити без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Керуючись ст. 26 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ОДЕСА МЕДІКАЛ», на бездіяльність слідчого- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/107/23
Провадження № 1-кс/534/46/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2023 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
-про надання тимчасового доступу до документів,

п о с т а н о в и в :
Надати групі слідчих, що входять до складу слідчої групи, а саме слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; т.в.о. начальника відділу поліції начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- завірених копій договорів про відкриття банківського (карткового) рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв про приєднання до банківських послуг, в тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при відкритті рахунку та фотозображень особи, яка відкривала рахунок;
- інформації про рух коштів по банківського (карткового) рахунку НОМЕР_1 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням точного часу, дати, суми коштів, реквізитів контрагентів, призначень платежів та проведених операцій, за період часу з 00:05 год. 13.01.2023 по 23:55 год. 14.01.2023;
- фото - та відео - зображень проведених операцій, пов?язаних з отриманням готівки в банкоматах та терміналах із вказаних карткових рахунків, які відкрито у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), за період часу 00:05 год. 10.01.2023 по 23:55 год. 11.01.2023;
- інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в інтернет банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з використанням якого здійснювалось обслуговування банківського (карткового) рахунку НОМЕР_1 , за період часу з 00:05 год. 13.01.2023 по 23:55 год. 14.01.2023;
- інформації про перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів за допомогою яких здійснювались входи до особистого кабінету Інтернет банкінгу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням котрого здійснювало: обслуговування банківського (карткового) рахунку
НОМЕР_2 за період часу з 00:05 год. 13.01.2023 по 23:55 год 14.01.2023.
Строк дії ухвали до 01 березня 2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/3439/22
Провадження № 1-кс/539/98/2023
УХВАЛА

про призначення судового засідання

01.02.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 після отримання клопотання слідчого ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000408 від 06.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 307 та частиною другою статті 307 Кимінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.01.02.2023 працівник апарату суду зареєструвала це клопотання та його невідкладно отримала слідчий суддя.

2.Слідчий суддя призначає судове засіданні із розгляду цього клопотання за участю учасників кримінального провадження.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Призначити судове засідання з розгляду клопотання о 10:00 годині 02.02.2023 в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, 17, місто Лубни Полтавської області.

2.Викликати в судове засідання слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа №760/2414/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

01 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , поданою в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання.

Подана скарга за формою і змістом відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , поданою в його інтересах представником - адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання та призначити до розгляду на 03 лютого 2023 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 14.

Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/2889/20

Провадження № 1-кп/126/62/2023

01 лютого 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 84, 93, 242, 290, 331, 332, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України КК України - в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" за участі обвинуваченої ОСОБА_3 з використанням технічних засобів о 14 год. 30 хв. 21.03.2023.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Копію ухвали направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 303/644/23
Провадження № 1-кп/303/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Мукачево Закарпатської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000029 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

26 січня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 10.01.2023р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 27.01.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 02.02.2023р.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000029 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Мостова,8) на 15.02.2023 року о 09-10 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/462/23
Провадження №1-кп/442/140/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"30" січня 2023 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000824 від 21.11.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 30.01.2023 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України на 08.02.2023 о 11:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5803/22
Провадження № 1-в/496/186/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеса, громадянка України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2022 року Біляївським районним судом Одеської області було постановлено про встановлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного нагляду строком на 6 (шість) місяців та встановлено їй обмеження.

Під час виконання постанови, суд встановив описку, а саме в тексті постанови прізвище особи відносно якої встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_3 зазначено невірно, а саме « ОСОБА_4 ».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, суд застосовує принцип аналогії закону.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали подання начальника ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанову суду від 29.11.2022 року, із якої вбачається, що судом була допущена описка, виправлення, якої не погіршує становище особи відносно якої встановлено адміністративний нагляд, суд приходить до висновку, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті та вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті постанови Біляївського районного суду Одеської області від 22 листопада 2022 року у справі № 496/5803/22 про встановлення адміністративного нагляду та вважати, що постановою суду від 22 листопада 2022 року задоволено подання начальника ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців та встановити їй наступні обмеження:

1. Заборонити гр. ОСОБА_3 з`являтись в місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив;

2. З`являтись на реєстрацію до ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області один раз на місяць кожного першого вівторку місяця о 09:00 годині для реєстрації.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1