Справа № 752/7582/22
Провадження №: 1-кп/752/1530/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26.12.2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002774 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кутаісі, Грузія, громадянки України, працювала суддею Апеляційного суду АР Крим, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

05.07.2022 року з Прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя передано до Голосіївського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002774 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

06.07.2022 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_3 , яка належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлялась про дату та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск №158 (7279) від 21.07.2022 року (т. 1 а.с. 55-59), випуск №182 (7303) від 23.08.2022 року (т. 1 а.с. 84-91), випуск №198 (7319) від 14.09.2022 року (т. 1 а.с. 100-107), випуск №212 (7333) від 01.10.2022 року (т. 1 а.с. 123-129) випуск №233 (7354) від 01.11.2022 року (т.1 а.с. 146-151), випуск №249 (7370) від 23.11.2022 року (т. 1 а.с. 164-169), випуск №265 (7386) від 15.12.2022 року (т. 1 а.с. 178-186), а також шляхом розміщення повістки про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора (т. 1 а.с. 63-66, 80-83) та на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва (т. 1 а.с. 60-62, 77-79, 110-111, 119-122, 152-154, 161-163 та 184-186).

Крім того, до суду не прибула захисник, у зв"язку із військовою агресією просила суд провести засідання за її участі в режимі відеоконференції, проте перед черговим судовим засіданням повідомила про відсутність у неї електропостачання.

Суд з метою дотримання розумних строків розгляду справи, у зв"язку з наявністю підстав для визначення підсудності даного кримнального провадження, що є виключно процесуальним питанням і його вирішення без участі сторони захисту жодним чином не порушує їх прав, натомість забезпечить своєчасний та належний розгляд кримінального провадження, вважає за доцільне вирішити дане питання без участі сторони захисту.

Прокурор не заперечував, вважав, що дійсно є підстави для визначення підсудності даного криімналнього провадження, у зв"язку із внесенням змін до процесуального закону після направлення справи до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт скеровано до Голосіївського районного суду м. Києва 05.07.2022 року відповідно до вимог ч. 9 ст.615 КПК України, в редакції, яка діяла на той час, відповідно до змін внесених на підставі Закону України № 2236-IX від 03.05.2022.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України, згідно змін внесених від 27.07.2022 року №2462-ІХ, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Враховуючи вказане та те, що підготовче судове засідання здійснюється після прийняття вказаних вище змін від 27.07.2022 року №2462-ІХ, і підсудність вказаного провадження у визначеному законом порядку не була визначена за Голосіївським районним судом м. Києва, суд приходить до висновку, що вказаний обвинувальний акт не підсудний Голосіївському районному суду м. Києва і його підсудність має бути визначена у встановлені законом спосіб та порядок.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на території Автономної Республіки Крим, а саме: м. Сімферополь, де вона працювала суддею Апеляційного суду АРК.

Законом України від 15.04.2014 №1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням заходів правового реагування.

Водночас, у зв"язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасмово окупованй території України", у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до розпорядження Верховного суду від 05.07.2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) №36/0/9-22 визначено підсудність справ АРК за судами м. Києва.

У відповідності з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням суду першої інстанції.

Із врахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність звернутися на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України, в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності відповідно до розпорядження Верховного Суду від 05.07.2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) №36/0/9-22.

Керуючись ст.ст. 32, 34 , 615 КПК України, суд

ухвалив:

направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження №0002774 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1