Справа № 148/615/22
Провадження №1-кп/148/45/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 квітня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження № 00000046 внесеного в ЄРДР від 11.02.2022 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює робітником ПАТ «Вінницька птахофабрика», не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою перебував в близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 подано письмове клопотання, яке підтримано захисником ОСОБА_6 , про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України, в зв`язку із зміною обстановки. Дане клопотання мотивовано тим, що його відносини із потерпілою ОСОБА_4 , з якою він проживав однією сім`єю, змінилися. Так, він проживає окремо від ОСОБА_4 , відносини з останньою підтримує лише щодо надання матеріальної допомоги та вихованні спільної дитини, допомоги по господарству. Перестав вживати алкогольні напої, влаштувався на роботу.

Потерпіла ОСОБА_4 , подала до суду письмове клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із зміною обстановки. В судовому засіданні пояснила, що вони з ОСОБА_5 перестали підтримувати подружні стосунки та проживають окремо. ОСОБА_5 також перестав вживати спиртні напої, влаштувався на роботу, приймає участь у вихованні спільної дитини, матеріально допомагає їм з дитиною.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні, підтримала клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 внаслідок зміни обстановки та закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання обвинуваченого, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілої, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, ст. 48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, крім визнання останнім вини, також доводиться долученими прокурором та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із зміною обстановки є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, наполягає на закритті даного кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.

Таким чином, з урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження та на підставі досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою перебував в близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 № 1 визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України не віднесено до корупційного.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечною особою, оскільки визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, обстановка щодо його відносин з потерпілою ОСОБА_4 змінилась.

Зокрема, останні не проживають разом однією сім`єю та не підтримують подружніх відносин, що в свою чергу унеможливлює можливе вчинення домашнього насильства, що також підтверджується довідкою за підписом старости Тиманівського старостинського округу, відповідно до якої ОСОБА_5 є батько-одинак та виховує самостійно двох неповнолітніх дітей, місце матері ОСОБА_7 невідоме близько 13 років, за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності за вказаний період не притягувався.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та його слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 126-1 КК України на підставі ст. 48 КК України та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 48, 126-1 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 370, 372, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює робітником ПАТ «Вінницька птахофабрика», не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження № 0000046 внесеного до ЄРДР від 11.02.2022 по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Копію ухвали негайно вручити сторонам.

Суддя