ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/4337/23

Провадження № 1-кп/522/1564/23

25 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0000001 від 04.01.2023, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Музиківка Білозерського району Херсонської області, громадянин України, освіта середня, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку вересня місяця 2022 року, перебуваючи в лісосмузі, розташованій за межами с. Кізомис Херсонського (колишнього Білозерського) району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, визначеного ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами та доповненнями), згідно з яким обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, включених до таблиць 1-2, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зірвав 2 кущі рослин роду конопель, тим самим незаконно придбав останні, після чого висушив їх та частково подрібнив долонями рук, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, який в подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту для особистого вживання, до моменту його вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події 03.01.2023 року.

Так, 03.01.2023 року під час проведення огляду місця події - домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 14:20 години до 14:40 години у ОСОБА_4 виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження (упакування - поліетиленовий пакет), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 73,809 грами та речовину рослинного походження (упакування - картонна коробка), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 676,244 грами.

Загальна маса вилученого канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 750,053 грами.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що дійсно вчинив його за обставин викладених в обвинувальному акті. Крім того пояснив, що придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання. Наркотичний засіб вживав з метою зняття психологічного стресу у зв`язку із перебуванням на тимчасово окупованій території. У вчиненому щиро розкаюється.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого та вирішення процесуальних питань.

Таким чином, з урахуванням показань обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, вчинення останнім кримінального правопорушення за встановлених обставин та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до положень ст. ст.55, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, згідно з довідкою КНП «Білозерська лікарня» перебуває на обліку у лікаря нарколога та має діагноз: "Розлади психіки і поведінки, внаслідок вживання канабіноїдів з шкідливими наслідками для здоров`я», на обліку у лікаря-психіатра - не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання - не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, згідно із санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки доцільність призначення покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, викликає обґрунтовані сумніви, з точки зору можливості його сплати обвинуваченим, який не працює.

Крім того, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, в тому числі те, що він визнав вину у вчинені кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, згідно зі ст. 76 КК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому - не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - не пред`являвся.

Питання речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 374, 376, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- речовину рослинного походження канабіс масою 750,053г та первинне упакування, поміщені до полімерного непрозорого мішку білого кольору, що перебувають на зберіганні у ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1