overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/2241/22
Справа № 515/323/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

21.12.2022 року Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000591 та № 0000045 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 листопада 2022 року, якою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекистану,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 , ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України,-

Керуючись ст.ст. 115, 117, 392, 404, 405, 407, 419, 422-1, 376 ч.2 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Залишити без змін ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 листопада 2022 року, якою ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 грудня 2022 року о 09:30 год.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа №588/577/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1399/22 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою особи, відносно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 24 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_3 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою особи, відносно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 24 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою особи, відносно якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 24 жовтня 2022 року, якою до ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом, призначити на 11-30 год. 15 лютого 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/24617/18

Провадження № 11-кп/4820/872/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому у режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0001023 від 17 лютого 2016 року, про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого, уродженця міста Хмельницький, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 146, частиною 4 статті 189, частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 190 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 404, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року про продовження строку тримання під вартою до 28 січня 2023 року включно стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 146, частиною 4 статті 189, частиною 5 статті 185, частиною 4 статті 190 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 26 грудня 2022 року о 08.50 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8
Справа № 362/5174/22
Провадження № 1-кс/362/886/22
Ухвала

(резолютивна частина)

18 грудня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст ухвали суду буде оголошено орієнтовно 21.12.2022 о 08:55 год.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
"22" грудня 2022 р. Справа № 363/5413/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з аучастю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2021 року за № 0001082 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що згідно довідки Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті відкрита черепно мозкова травма. Державна реєстрація смерті зареєстрована виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області 05.10.2022 року, актовий запис №245, дата смерті 16.09.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити провадження у справі, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05.10.2022 року складено відповідний актовий запис № 245.

Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_4 помер, суд вважає, що кримінальне провадження щодо нього слід закрити, на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001082 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити у зв`зку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 529/1538/22
Провадження № 1-кп/529/254/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України,-

встановив:

20.12.2022 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України, разом із угодою про визнання винуватості, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово з участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.402 КК України на 26.12.2022 о 13:00 год. у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5973/22
Провадження № 1-кп/552/611/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000605 від 18.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000605 від 18.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись 372,314, 314-1, 315, 316 КПК України, ст.41 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5 ОСОБА_6
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 12.05.2020 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження. Ухвалою від 29.11.2022 року суд постановив судове засідання у справі, яке призначене на 22.12.2022 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Полтавським районним судом Полтавської області за участі обвинуваченого ОСОБА_5 та доручити Полтавському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши ухвалу від 29.11.2022 року, виявив описку, допущену під час її написання, а саме: невірно вказано назву судового рішення «ПОСТАНОВА», яку потрібно виправити на правильну назву судового рішення «УХВАЛА».

В судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371-372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 29.11.2022 року, а саме: невірно вказану назву судового рішення «ПОСТАНОВА» виправити на правильну назву судового рішення «УХВАЛА».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа 556/2761/22
Номер провадження 1-кп/556/241/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.12.2022 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000149 від 14.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2022 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000149 від 14.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000149 від 14.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 26.12.2022 року на 12 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 569/8942/14-к
УХВАЛА

19 вересня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000019 від 28.02.2014 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду, згідно ухвали Рівненського апеляційного суду від 13 вересня 2022 ролку, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000019 від 28.02.2014 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, якою ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 23 лютого 2022 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 367 КК України скасовано та призначено розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.09.2022 вказане кримінальне провадження розприділено судді Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000019 від 28.02.2014 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2022 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненськогоміського суду ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

21 грудня 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне об`єднане кримінальне провадження №0001186 (№0000119, №000328) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 без визначення розміру застави, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 199, 331, 369, 376, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Хролин, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл., українцю, громадянину України, із середньою освітою, раніше судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 11 години 30 хвилин 21 грудня 2022 року до 11 години 30 хвилин 18 лютого 2023 року без визначення розміру застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Новоолександрівка, Єланецького р-ну, Миколаївської обл., громадянину України, українцю, із середньою освітою, раніше судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 11 години 30 хвилин 21 грудня 2022 року до 11 години 30 хвилин 18 лютого 2023 року без визначення розміру застави.

Визначити місцем тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 - Державна установа «Рівненський слідчий ізолятор» (м.Рівне, вул.Дворецька, 116).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення. Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити для виконання уповноваженій особі ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошений 22 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 ОСОБА_7
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1846/22
Провадження № 1-кп/209/204/22
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

22.12.2022 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №209/1846/22 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/204/22 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2, 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскільки останній обвинувачується у вчиненні низьки тяжких умисних злочинів, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду.

Обвинувачений та захисник проти заявленого клопотання заперечували, просили обрати більш м`який запобіжний західу у виді домашнього арешту, вказували, що ризики прокурором не доведені, переховуватись або продовжити злочинну діяльність обвинувачений не збирається.

Суд зважаючи на те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні низьки тяжких кримінальних правопорушень у період воєнного стану, може продовжити займатися злочинною діяльністю, також існує ризик того, що обвинувачений усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може бути призначене йому в разі доведеності вини, може ухилятися від суду.

Суд вважає, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі домашнього арешту, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігання зазначеним вище ризикам, передбаченим у ст.177 КПК України.

На думку суду тримання обвинуваченого під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подовжити до 19 лютого 2023 року до 22.00 годин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання її копії обвинуваченим.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7