Справа № 456/2442/17
Провадження № 1-кс/456/103/2023
УХВАЛА

Іменем України

"08" лютого 2023 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, з середньо-професійною освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

в с т а н о в и в :

В порядку досудового розслідування кримінального провадження №0001136 від 22.06.2017р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до суду надійшло клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно клопотання, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в тому, що він21 червня 2017 року близько 20 години 20 хвилин, перебуваючи у кухні свого житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_7 , який виник раптово, на грунті особистих неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взяв із стола кухонної стінки ніж та реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій лезом ножа один удар у черевну порожнину та один удар в грудну клітку. Після отримання ножових поранень ОСОБА_7 , вибігла на вулицю де звернулась за допомогою сусідів та в подальшому була госпіталізована до Стрийської ЦРЛ для надання медичної допомоги. Внаслідок нанесених ОСОБА_6 ударів ножем, було спричинено потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді порально абдомінального ножового поранення з пошкодженням діафрагми і печінки та правобічного гемо-пневмотораксу, проникаючого ножового поранення сечового міхура, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, які були в момент заподіяння небезпечними для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_7

23.06.2017р., ОСОБА_6 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до листа з Стрийської центральної районної лікарні № 674 від 04.08.2017 року встановлено, що 21.06.2017 року о 23:00 години був госпіталізований ОСОБА_6 в травматологічне відділення з діагнозом: ВЧМТ. забій головного мозку, перелом склепіння черепа, рубані рани голови, алкогольне сп`яніння. 25.07.2017р., переведений в неврологічне відділення з діагнозом: стан після перенесеної ВЧМТ у вигляді енцефалопатії.

29.07.2017р., ОСОБА_6 самовільно покинув відділення та 30.07.2017 року виписаний за порушення режиму перебування на стаціонарному лікуванні, на даний час на стаціонарному лікуванні не перебуває.

Встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 . З метою проведення слідчих розшукових дій було здійснено телефонні дзвінки на вказаний вище номер телефону ОСОБА_6 з метою запрошення його до Стрийського ВП, однак вказаний номер мобільного телефону перебуває поза зв`язком.

Також встановлено, що ОСОБА_6 за адресою проживання у АДРЕСА_1 на даний час не проживає.

На даний час виникла необхідність клопотати перед судом про затримання для здійснення приводу та обрання ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім цього, ОСОБА_6 відсутній за місцем своєї реєстрації та місцем проживання, що свідчить про його ухилення від явки до органів досудового розслідування та суду. Також, відповідно до рапорту о/у СКП Стрийського ВПГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 , встановлено, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що ОСОБА_6 , 29.07.2017р., о 04 год. 40 хв., перетнув державний кордон України, на виїзд, в пункті пропуску «Бачівськ» та на даний момент проживає на території Росії. Крім цього, 22.12.2017р., ОСОБА_6 , було оголошено в міжнародний розшук. За таких обставин, затримання з метою приводу ОСОБА_6 для доставлення його до суду з метою обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 , гарантувати припинення вчиняти ним інших кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілу та свідків у провадженні, а також ухилення від явки до органу досудового розслідування та суду. Характер та обставини вчиненого ОСОБА_9 , кримінального правопорушення, характеризують його як особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильну для досягнення своїх злочинних цілей. Тому, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Прокурор підтримав подане слідчим клопотання та просить його задоволити.

Захисник заперечила вимоги клопотання та вказала, що слідчим не доведено належними чином неможливість явки підозрюваного до суду, підозрюваний з 2017р. відсутній за місцем проживання і слідство належними чином не вчиняло дій щодо його розшуку, а відтак просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який погодився з поданим клопотанням, захисника, який заперечив вимоги клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_6 , на даний час ухиляється від слідства, не виходить на зв?язок з органами досудового розслідування, що вказує на бажання останнього ухилитись від слідства та суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задоволити.

Дозволити затримати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, з середньо-професійною освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.

Після виконання ухвали Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа ( якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1