Справа № 182/176/23
Провадження № 1-кс/0182/86/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 № 0000064 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

17 січня 2023 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 № 0000064 про арешт майна.

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14.01.2023 о 06.16 год. до чергової частини Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 13.01.2023 приблизно о 23.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невідомих побили його та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення /злочину/, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2023 приблизно о 23:00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою розпивання спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшли за місцем проживання своїх знайомих: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

13.01.2023 приблизно о 23.10 год., перебуваючи за вищевказаною адресою між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , з однієї сторони та ОСОБА_6 і ОСОБА_9 - з іншої, виникла словесна сварка, яка переросла у бійку.

В цей час у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виник єдиний злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6

13.01.2023 приблизно о 23:10 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи у спальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почали наносити ОСОБА_6 численні удари кулаками в область голови, тулубу та верхніх кінцівок. Після цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 наніс декілька ударів дерев`яною палицею, котру мав при собі, в область верхніх кінцівок та тулубу ОСОБА_6 .

Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_7 втекли з місця події.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер на місці. Згідно довідки про причину смерті № 37 від 14.01.2023 смерть ОСОБА_6 настала від геморагічного шоку, розриву селезінки, закритої травми живота.

14.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 у зв`язку з невідкладністю було проведено обшук вищевказаного домоволодіння.

Відомості про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. У вказаному домоволодінні зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також без реєстрації фактично проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку у вищевказаному домоволодінні було виявлено та вилучено: дерев`яну палицю, яку поміщено до поліетиленового пакету та скріплено пояснювальною біркою і наволочку зі слідами РБК, яку поміщено до спецпакету № WAR 1861307.

Виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину. З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку речі.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися. Згідно поданої заяви прокурор просить розглянути клопотання за його відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та додані до нього копії матеріалів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.

Як вбачається з наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України, внесені до ЄРДР 14.01.2023 № 0000064.

14.01.2023 за участю спеціаліста та понятих слідчим СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: - дерев`яну палицю, яку поміщено до поліетиленового пакету та скріплено пояснювальною біркою; - наволочку зі слідами РБК, яку поміщено до спецпакету № WAR 1861307.

Зазначені речі відповідно до ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученими.

Дерев`яна палиця та наволочка зі слідами РБК, згідно постанови слідчого від 14.01.2023 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000064.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та є предметами доказування, можуть бути використанні у кримінальному провадженні як докази факту та обставин скоєння злочину, та мають значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

З метою уникнення ризиків знищення вказаних речей, які є тимчасово вилученими і відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 № 0000064 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 14.01.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

- дерев`яну палицю, яку поміщено до поліетиленового пакету та скріплено пояснювальною біркою;

- наволочку зі слідами РБК, яку поміщено до спецпакету № WAR 1861307, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1