Справа № 529/683/23
Провадження № 1-кс/529/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області надійшла подана представником скаржника ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 скарга на бездіяльність уповноважених осіб Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом незаконного зорювання, заболочення (невідновлюваності) земельної ділянки.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

За змістом пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчим суддею є суддя суду першої чи апеляційної інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, визначеному цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Чинний КПК України зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201 КПК України).

Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону дає підстави для висновку, що незважаючи на відсутність у нормі статті 303 КПК України вказівки на підсудність скарг поданих під час досудового розслідування, це питання повинно розглядатися слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб - слідчих цих органів досудового розслідування, - а відповідні державні установи - відповідні державні органи, уповноважені на досудове розслідування.

Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Як вбачається зі скарги, остання подана на бездіяльність уповноважених осіб Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт. Диканька вул. Газовиків, 1.

Наказом Національної поліції України від 08.12.2020 № 955 у Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області внесено зміни до структури територіальних органів поліції, відповідно до нового адміністративно-територіального устрою.

На даний час структурним підрозділом органу поліції в смт. Диканька Полтавської області (вул. Газовиків, 1, смт Диканька Полтавської області) є Сектор поліцейської діяльності № 2 Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, який не є юридичною особою, не є самостійним державним органом, уповноваженим здійснювати досудове слідство чи дізнання, а є структурним підрозділом Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, яке розташоване в м. Полтава, вул. О. Пчілки, 19-Е.

Місцезнаходження органу досудового розслідування територіально не відноситься до Диканського районного суду Полтавської області, тому подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею в Диканському районному суді Полтавської області.

У зв`язку із вказаним, вважаю за необхідне повернути скаржнику ОСОБА_2 його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, роз`яснивши йому право на звернення із цією скаргою до Октябрського районного суду м. Полтава, який є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Сектору поліцейської діяльності № 2 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути особі, яка її подала ОСОБА_2 .

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_2 його право на звернення із вказаною скаргою до Октябрського районного суду м. Полтави, який є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1