справа № 197/278/23
провадження № 1-в/197/50/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2023 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду подання заступника начальника відділення поліції № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новоселівка Криворізького району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання відділення поліції № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно з пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, а саме:

-22.06.2005 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2, 3 ст.185, ст. 304 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2007 року вирок скасовано в частині призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України;

-20.05.2010 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнився 17 червня 2014 року у зв`язку із актом амністії;

-15.03.2018 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2, 3 ст.185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

-04.12.2019 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

-14.01.2020 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-19.03.2020 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;

-22.09.2020 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі.

10.02.2023 ОСОБА_3 по відбуттю строку покарання прибув до Криворізького району с. Латівка та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

06.03.2023 близько 12:45 год ОСОБА_3 перебував у громадському місці, а саме: с. Латівка, вул. Центральна, 3, у п`яному вигляді, своєю поведінкою ображав людську честь, гідність і громадську мораль, що проявлялося у розхитування цієї особи при ходьбі, неохайному та брудному одязі, за що було складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

06.03.2023 ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить систематично порушувати громадський порядок та права інших громадян, вчиняти інші правопорушення та вести асоціальний спосіб життя, з яким ОСОБА_3 ознайомився 06.03.2023 піж особистий підпис.

06.03.2023 о 13:18 год ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Криворізький район, с. Новоселівка, вул. Гагаріна на зупинці громадського транспорту курив тютюнові вироби, за що було ухвалено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження.

16.03.2023 близько 14:00 год ОСОБА_3 перебував у громадському місці, а саме: с. Латівка, вул. Інгулецька, 40, у п`яному вигляді та своєю поведінкою ображав людську честь, гідність і громадську мораль, за що було складено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Враховуючи зазначене, систематичне порушення ОСОБА_3 громадського порядку, суд дійшов висновку, що щодо ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі № 570/1972/17 від 04.12.2018 особа, до якої судовим рішенням в порядку Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд та обмеження щодо його поведінки має право на апеляційне оскарження такого судового рішення на підставі ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в порядку, визначеному Розділом VIII КПК.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Постанова судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції України за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.

Керуючись ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника відділення поліції № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 відмовити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 строком на 01 (один) рік із застосуванням таких обмежень:

1)знаходитись щоденно за місцем постійного проживання з 21:00 год до 05:00 год за винятком часу офіційної роботи чи навчання;

2)з`являтися до відділення поліції за місцем постійного проживання для реєстрації 1-го понеділка кожного місяця з 09:00 год до 18:00 год;

3)заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові заклади, де реалізуються на розлив спиртні напої.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_4