Провадження №: 1-кп/755/67/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0008565 від 13.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю учасників процесу:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в

Прокурор у кримінальному провадженні в судовому засіданні заявив клопотання про тимчасовий доступ до зразків гістологічного матеріалу (гістологічні скельця, формальдегідовий та парафіновий архів, а також зразки крові) трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було направлено для проведення судово- медичної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивував тим, що згідно пред`явленого обвинувачення, 12.10.2019 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував у приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього відбувся словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Близько 00 год. 00 хв. 13.10.2019 потерпілий ОСОБА_10 вийшов з приміщення гуртожитку та направився в сторону супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , після чого попрямував назад до гуртожитку.

В цей час ОСОБА_11 вийшов з приміщення гуртожитку та зустрівся з раніше знайомими ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого разом почали рух назустріч потерпілому ОСОБА_10 .

Того ж дня, близько 00:32 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , зустріли потерпілого ОСОБА_10 .

В подальшому, на грунті раптово виниклих, неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_10 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_10 .

Того ж дня, приблизно о 00:34 год. перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний, суспільно небезпечний характер своїх дій, свідомо допускаючи наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наблизилися до ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , спільно, шляхом нанесення кулаками рук, двох ударів в область голови потерпілого ОСОБА_10 , збили останнього з ніг та повалили на асфальт.

Разом з тим, ОСОБА_10 перебуваючи в лежачому положенні, не чинив опору протиправним діям ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , однак продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_9 спільно нанесли ще по два удари ногами в область голови ОСОБА_10 , в результаті отриманих ударів, ОСОБА_10 втратив свідомість та через короткий проміжок часу помер.

Вказав, що з метою призначення комісійної судово-медичної експертизи виникла необхідність в отримані зразків гістологічного матеріалу (гістологічні скельця та парафіновий архів) трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який було направлено для проведення судово-медичної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки гістологічного матеріалу (гістологічні скельця, формальдегідовий та парафіновий архів, а також зразки крові) трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було направлено для проведення судово- медичної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зразків гістологічного матеріалу (гістологічні скельця, формальдегідовий та парафіновий архів, а також зразки крові) трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 для направлення за місцем проведення експертизи.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Захисники обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_9 - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, вказавши, що воно є передчасним.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_9 підтримали позицію захисників.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Згідно ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Саме клопотання прокурор мотивував тим, що з метою призначення комісійної судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей у даному кримінальному провадженні, а саме до зразків гістологічного матеріалу (гістологічні скельця, формальдегідовий та парафіновий архів, а також зразки крові) трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було направлено для проведення судово- медичної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Вказані речі необхідні для встановлення обставин у кримінальному проваджені, зокрема для проведення комісійної судово-медичної експертизи про яку прокурор має намір клопотати.

Оскільки вказані речі та документи містять охоронювану законом таємницю, зокрема лікарську таємницю (ст. 162 КПК України), у сторони обвинувачення немає іншої можливості їх отримати.

Разом з тим, є необхідність вилучити оригінали вказаних речей для вирішення питання про призначення науково-обґрунтованого виконання відповідної експертизи.

Таким чином, зразки гістологічного матеріалу (гістологічні скельця, формальдегідовий та парафіновий архів, а також зразки крові) трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

В цій ситуації, в судовому засіданні встановлено, що клопотання за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163, ст. 333 КК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, не виявлено.

За таких обставини, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Також, з огляду на норми ч. 2 ст. 333 КПК України, прокурор ОСОБА_3 має після отримання вказаних речей внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, надати доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, сторонам .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0008565 від 13.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) прокурорам групи прокурорів у провадженні, а саме прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 . ОСОБА_12 , а також слідчим слідчого відділу групи слідчих Дніпровського УГІ ЕУНП в місті Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зразків гістологічного матеріалу ((гістологічні скельця, формальдегідовий та парафіновий архів, а також зразки крові) трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який було направлено для проведення судово-медичної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення для направлення експертам для виконання відповідних експертиз.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Суддя: