Суддя ОСОБА_1
Справа № 552/3168/22
Провадження № 1-в/644/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1 , що відбуває покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 року за ч.4 ст. 296 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

УСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили та був направлений судом для виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

До суду подано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на порушення засудженим умов звільнення, а саме неявки до відділу 12.01.2023, 19.01.2023 року. Додатково, 21.03.2023 року суду повідомлено, що засуджений в період перебування справи в суді не прибув на реєстрацію згідно до графіку 09.03.2023, 16.03.2023, без поважних причин.

В судове засідання представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився, подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Засуджений до суду не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся, судова повістка була повернута до суду із позначкою про сплив терміну зберігання на поштовому відділенні.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 19.09.2022 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Вирок набрав законної сили, був звернутий до виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Як вбачається із досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_6 прибув до відділу 03.01.2023 року для постановки на облік, був ознайомлений із порядком та умовами відбуття покарання. Дійсно, не прибув до відділу 12.01.2023, 19.01.2023 року, а прибув до відділу 27.01.2023 року повідомивши, що не мав змоги прибути до відділу, оскільки перебував сам вдома із неповнолітніми дітьми. Вважаючи, що зазначені обставини не підтверджені, та не є поважною причиною неявки, ОСОБА_6 було письмово попереджено про наслідки неявки, повторно роз`яснено умови відбуття покарання, та повідомлено засудженого, що відносно нього буту направлені матеріали до суду. 09.02.2023 року засуджений знову не прибув до відділу, а 15.02.2023 року прибув та повідомив, що переплутав день реєстрації. Проведено бесіду, а 16.02.2023 року засуджений знову не прибув та не повідомив причини своєї неявки. Додатково повідомлено, що засуджений не прибув 09.03.2023 року та 16.03.2023 року, без поважних причин.

Тобто, ОСОБА_6 з`являвся на реєстрацію до органу пробації, але при цьому порушував встановлений графік, що стосується останніх днів неявки, причини не відомі, органом пробації не встановлені, суду не повідомлені, зробити висновок про відсутність поважної причини суд не має можливості. До суду засуджений не з`явився. Також, відсутні будь-які дані про те, що засуджений систематично вчинює правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, суд не вбачає системності порушень, засуджений з`являвся до органу пробації, не встановлено причини неявки засудженого до органу пробації та суд позбавлений можливості встановити дані обставини, тому суд вважає дане клопотання передчасним.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1