УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/864/22

1-кп/609/82/2022

23 листопада 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 05 жовтня 2022 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки, з середньою-спеціальною освітою, не депутата, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представниці потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2022 року із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 від 05 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 190 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що Постановою Кабінету Міністрів України №420 від 14 квітня 2021 року «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» внесено зміни до Положення про порядок призначення житлових субсидії, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року № 848 Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, згідно яких відповідно до абз. 2 підпункту 2 пункту 14 житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо: будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства на 1 число місяця, з якого призначається житлова субсидія, має у власності: більше ніж один транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації, з року випуску якого минуло менше ніж 15 років (крім мопеда і причепа).

Вказані зміни опубліковані в офіційних засобах масової інформації, а саме: «Урядовий кур`єр» офіційне видання від 30.04.2021 №83 та «Офіційний вісник України» офіційне видання від 18.05.2021 2021 р., № 37, стор. 42, стаття 2203, код акта 104696/2021.
Разом з тим, 01 грудня 2021 року ОСОБА_3 , прибула до Шумського відділу соціального забезпечення №1 Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, що знаходиться в м. Шумськ, вул. Українська, 59, для оформлення житлової субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

В цей момент в неї виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману бюджетними коштами, які виділялись із Державного бюджету України та призначались для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом замовчуванням відомостей, які мали бути повідомленні (бездіяльність), 01.12.2021 при подачі декларації до Шумського відділу соціального забезпечення №1 Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації не зазначила відомості про наявність у неї другого автомобіля, а саме: TOYOTA LAND CRUISER 200, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску з року випуску якого минуло менше як 15 (п`ятнадцять) років.

З урахуванням наведеного, на підставі документів, які подані ОСОБА_3 . Шумським відділом соціального забезпечення №1 Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, зайво нараховано останній коштів в сумі 4135,22 гривень, які були виділені та виплачені їй із Державного бюджету України та призначалися як житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Такі дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як шахрайство.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, зазначила, що відшкодувала заподіяну шкоду та заявила клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям та відшкодуванням шкоди.
В судовому засіданні представник потерпілої сторони ОСОБА_5 зазначила про те, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, шкода відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.
Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи особу ОСОБА_3 , яка щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, добровільно відшкодувала завдані збитки, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_3 і вважає, що її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000092, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 жовтня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Речовий доказ: вилучена із Шумського відділу соціального забезпечення №1 Управління соціального захисту населення Кременецької РДА особова справа ОСОБА_3 , яка знаходиться при матеріалах кримінального провадження - повернути Шумському відділу соціального забезпечення № 1 Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, після набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1