Справа № 932/3485/23
Провадження № 1-кс/932/1411/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000256 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000256 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, в якому слідчий просить надати групі слідчих СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , групі прокурорів або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням проведення слідчих розшукових дій в порядку ст. ст. 40, 41КПК України, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, належить ОСОБА_12 , свідоцтво про право власності, б/н, 03.12.2003, видане ДОЖКП «Аеродром"», ОСОБА_13 , свідоцтво про право власності, б/н, 03.12.2003, видане ДОЖКП «Аеродром"», ОСОБА_14 , свідоцтво про право власності, б/н, 03.12.2003, видане ДОЖКП «Аеродром"», де зареєстрована ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення предметів, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме: телефони, планшети, системні блоки персональних комп`ютерів, планшети, моноблоки (настільні ПК), ноутбуки (ППК), флеш-карти, зовнішні персональні пристрої зберігання інформації, які містять відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення, а також можуть містити докази про вину вищевказаної особи у даному кримінальному провадженні знаходиться у зазначеному житлі або іншому володінні.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділення ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000256 від 10.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України за фактом виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.03.2023 до ЧЧ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників Управління СБУ у Дніпропетровській області про те, що громадянка Р. , яка проживає на території Шевченківського району міста Дніпра в Інтернет ресурсі на сайті «Одноклассники» поширює комуністичну символіку.(ЖЄО 6962)

Управлінням отримана інформація щодо умисних дій, спрямованих на поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму в Інтернет-просторі.

Встановлено, що мешканка Дніпропетровській області ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Правдинськ, Балахнінського району, Горківської області рф, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власного акаунту, зареєстрованого у підконтрольній рф соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), поширила матеріали, що містять символіку комуністичного тоталітарного режиму, визначену ч. 4 п. 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки».

Згідно з ч. 1 п. 4 цього ж Закону, поширення вказаної символіки заборонено на всій території України.

Зокрема, ОСОБА_14 поширила на головному зображені та у стрічці новин власного облікового запису « ОСОБА_16 » зображення: поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, гербу та прапору СРСР, прапору УРСР, осіб, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР. Поряд з цим, ОСОБА_14 поширила матеріали, що містять зображення державного прапору рф, президента рф в. путіна тощо.

Відповідно до відповіді від ГУ ДМС України в Дніпропетровській області за обліками ЄІАМ УМП ДМС України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована 26.09.1997 Бабушкінським РВ УМВСУ в Дніпропетровській області паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області зареєстрована АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_17 , яка пояснила наступне: «що приблизно у березні 2023 року свідок ОСОБА_17 в черговий раз здійснила вхід до соціальної мережі «Одноклассники» та ввела у строку пошуку запит «Днепр», на що у вкладці «Все» отримала перелік осіб та спільнот, що містять в своїй назві або місці проживання слово «Днепр». У переліку осіб був користувач з нік-неймом « ОСОБА_16 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в ході ознайомлення зі змістом якої свідок ОСОБА_17 побачила розміщені на ній окремі коментарі антиукраїнського характеру, зображення президента рф в. путіна та прапору рф, особисте фото користувача сторінки з прапором рф, графічні об`єкти, схожі на символіку комуністичного тоталітарного режиму, використання якої, наскільки мені відомо, заборонено на території України, а саме: поєднання серпа та молота, серпа, молота та п`ятикутної зірки, прапор СРСР, герб СРСР, прапор УРСР, зображення, присвячені особам, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР. Зі слів свідка ОСОБА_17 зазначені публікації були розміщені користувачем ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у стрічці новин на власній сторінці, у тому числі шляхом репосту.»

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення злочину з використанням якого ОСОБА_14 поширювала і Інтернет - просторі символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме: телефони, планшети, системні блоки персональних комп`ютерів, планшети, моноблоки (настільні ПК), ноутбуки (ППК), флеш-карти, зовнішні персональні пристрої зберігання інформації, які містять відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, або зберегли на собі сліди його вчинення.

Згідно з цим, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести обшук за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно статті 480 КПК України ОСОБА_14 , не являється особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі та без фіксації судового засідання. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити

Згідно зі статтею 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. Але, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, слідчий суддя доходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість житла можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 436-1 КК України за фактом виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, громадянкою ОСОБА_18 .

Матеріалами клопотання, зокрема, повідомленням т.в.о. начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2023р., актом огляду інтернет-сторінки соціальної мережі «Одноклассники» від 02.03.2023р.,висновком експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 30.03.2023р, підтверджується той факт, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна гр. ОСОБА_19 .

Слідчим суддею також встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, вбачається, що нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності в частині 1/3 ОСОБА_14

Інші докази, у своїй сукупності, підтверджують те, що до вчинення цього правопорушення може бути причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаній квартирі, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку у вказаному приміщенні.

Слідчим наведено достатні дані, що вказані речі можуть перебувати саме у цій квартирі. Клопотання містить об`єктивні дані, що особа, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, має пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

В той же час, відсутні підстави для надання тимчасового доступу іншим слідчим слідчої групи оскільки відсутні відомості щодо інших слідчих та їх повноважень на здійснення досудового розслідування. Разом із тим, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000256 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , групі прокурорів, а саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 - дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення предметів, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а саме: телефони, планшети, системні блоки персональних комп`ютерів, планшети, моноблоки (настільні ПК), ноутбуки (ППК), флеш-карти, зовнішні персональні пристрої зберігання інформації, які містять відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 11 травня 2023 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1