ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 смт Тиврів 145/415/22

1-кп/145/155/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 27.02.2022, щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Вінницьким апеляційним судом від 23.09.2022 за ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України до 1 року 2 місяців 24 днів обмеження волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

встановив:
26 лютого 2022 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , помітив приміщення продуктового магазину, який належить ОСОБА_4 .
В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне проникнення до приміщення вказаного магазину та викрадення продуктів харчування.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, розуміючи неправомірний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно, діючи всупереч волі власника, переслідуючи умисел на порушення конституційного права на недоторканність житла та іншого володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, ОСОБА_3 , відірвавши зі стіни магазину лист металопрофілю, проник всередину магазину, який розташований по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , чим порушив право останнього на недоторканність його володіння. Опинившись всередині магазину, ОСОБА_3 підготував для подальшого викрадення продукти харчування, вартість яких на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (248,1 грн), що відповідно виключає у діях ОСОБА_3 склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, - «Крадіжка».
В подальшому ОСОБА_3 у приміщенні магазину помітив охоронник суміжної території та викликав працівників поліції, після чого було припинено вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто у незаконному проникненні до іншого, ніж житло, володіння особи.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.162 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Також до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якої він згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого, негативно характеризується за місцем проживання.

Враховуючи усе викладене вище, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України, обвинуваченим ОСОБА_3 вчинено до постановлення відносно нього вироку Вінницького апеляційного суду від 23.09.2022, суд призначає йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.11.2022.

Керуючись статтями 368-371, 373-374, 382 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 16 листопада 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_3 у покарання - 2 (два) роки обмеження волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6