Справа № 202/8816/22
Провадження № 1-кс/202/701/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000383, внесеного до ЄРДР 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000383, внесеного до ЄРДР 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 13.08.2022 близько 02:00 в Солонянському районі Дніпропетровської області, на автодорозі між селами Суданівка та Богате, виявлений труп ОСОБА_5 , на якого попередньо скоїв наїзд невстановлений автомобіль, внаслідок чого останній загинув на місці події.

З метою проведення повного всебічного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.

ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383, внесеного до ЄРДР 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000383, внесеного до ЄРДР 13.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим у групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000383 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в районі дії базових станцій: Дніпропетровська область, с. Безбородькове ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30501 CID 6296, 20261, 20262, 74245622 Дніпропетровська область, с. Вишневе ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30501 CID 20261,20262, 74245622 Дніпропетровська область, с. Григорьевка ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30501 CID 26781 Дніпропетровська область, с. Привільне ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30501 CID 6333, 7005, 7006, 7007, 10262 36801, 74242731, 74245129: 74245612, 74246631 Дніпропетровська область, с. Свято Васильевка ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30501 CID 6295, 6296, 6297, 20261, 20262, 74245622, 74245629 Дніпропетровська область, с. Солене, вул. Соборна ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30501 CID 6192, 6231, 6236, 6237, 36211, 36213, 74242321, 74242729, 74242731 Солонянський район, СПГ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ангари ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30401 CID 1677, 6296, 20261, 20262, 36801, 74245622 Солонянський район, блок пост Три Тузное ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30501 CID 1675, 1677, 29671, 29673, 74246819, 74246839 Солонянський район, Стов Колос перехрестя ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30501 CID 1677, 6296, 20261, 20262, 36801, 74245622 Солонянський район, розвилка від міста злочину у бік с. Богатое ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30401 CID 13302 LAC 30501 CID 6, 1676, 8656, 16762, 26781 Солонянський район, розвилка у бік с. Товтруд ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30501 CID 6346, 26781,26782 Солонянський район, місце вчинення злочину ДТП ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 30501 CID 1676, 26782,74246722, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 23 год. 00 хв. 12.08.2022 до 02 год. 00 хв. 13.08.2022.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1