Справа № 283/2761/22
Провадження №1-кс/283/668/2022
У Х В А Л А

30 грудня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що в2022 році ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, здійснив незаконне розповсюдження програм мовлення телеканалів "1+1", "2+2", "ТЕТ", "ПлюсПлюс", "УНІАН ТБ" та "Бігуді" шляхом несанкціонованого втручання в роботу електро-обчислювальних машин, чим заподіяв значної шкоди "ТОВ 1+1 Інтернет"

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в користуванні має мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 та який діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, володіючи відповідними навичками у сфері підключення та технічного обслуговування телекомунікаційних мереж, організував діяльність під час якої надає послуги перепрошивки ТВ ресиверов та здійснює несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), а саме андроїд-установок (телевізійних приставок SWEET.TV BOX), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та витоку інформації, чим завдано матеріальної шкоди ТОВ «1+1 Інтернет».

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 розміщує відповідне оголошення про надання послуг сайті «OLX.ua».

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за свої послуги перегляду каналів просить щомісячну плату в розмірі 60 грн., які необхідно перераховувати на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою перевірки вищевказаних фактів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі виникла необхідність у вилученні відомостей про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_2 належній ОСОБА_4 .

Вищевказані запитуванні документи містять в собі відомості, які відповідно до п. 5 та п. 8 ст. 162 КПК України можуть становити банківську таємницю та містять в собі персональні дані особи, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , чи перераховувались кошти на дану банківську картку з іншого рахунку, коли саме, в якій сумі та яким способом, місця зняття грошових коштів та фото з банкоматів особи яка знімала грошові кошти за період з 19.07.2022 по час надання інформації

, тому слідча СВ просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 19.07.2022 року підрозділом дізнання відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000147 про вчинення злочину, передбаченогоч. 5 ст. 361 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з вимогами ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо фізичних і юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, не інакше як за рішенням суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність банку, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, старша слідча СВ довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчим СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, зокрема: старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у наявних регіональних відділеннях банку, зокрема у Житомирському центральному відділенні Житомирського РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації про рух коштів по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (нарахування, зняття, перерахунки на інший банківський рахунок, призначення платежів, номерів платіжних доручень, місця зняття грошових коштів та фото з банкоматів особи яка знімала грошові кошти) за період часу з 00 год. 00 хв. 19.07.2022 по час надання інформації;

- інформації про системи, які використовувались для здійснення банківських операцій з коштами по банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 (термінали, тощо) за період часу з 00 год. 00 хв. 19.07.2022 по час надання інформації з наданням можливості її вилучення.

Інформацію надати на паперових та електронних (диск, флешкарта тощо) носіях.

Строк дії ухвали до 01 березня 2023 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1