Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2112/23
Номер провадження 1-кс/711/642/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 07.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурорів Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 07.09.2022 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 вказує, що 30.03.2023 подав до Черкаської окружної прокуратури заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КПК України судовим експертом сектору економічних досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, економічних досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, економічних будівельних досліджень та оціночної діяльності Черкаського НДЕК МВС ОСОБА_5 .

31.03.2023 від Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 отримав відповідь №170-171-19, яку вважає як відмову, а тому просив зобов`язати прокурорів Черкаської окружної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 07.09.2022 року.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, однак на адресу суду направив заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечив щодо задоволенні скарги, оскільки на йог думку відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДРза заявою ОСОБА_4 від 07.09.2022 року.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_4 , заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 30.03.2023 року, в порядку ст.214 КПК України, доЧеркаської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КПК України судовим експертом Черкаського НДЕК МВС ОСОБА_5

31.03.2023 виконуючим обов`язки начальника Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 листом №170-171-19 ОСОБА_4 повідомлено, що його заяву від 30.03.2023 направлено за належністю до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для розгляду та прийняття рішення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив, що станом на день розгляду скарги, заява ОСОБА_4 від 30.03.2023 знаходиться на розгляді у Черкаському районному управлінні поліції ГУНП в Черкаській області та будь-якого рішення по ній ще не прийнято.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положеннями статті 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Оскільки, станом на день розгляду скарги як уповноваженим прокурором Черкаської окружної прокуратури так і уповноваженою посадовою особою Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області заява ОСОБА_4 від 30.03.2023 року не розглянута, а тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноваженого прокурора Черкаської окружної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_4 від 30.03.2023 року, у строки визначені ст.214 КПК України, та про результати розгляду невідкладно повідомити останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Черкаської окружної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_4 від 30.03.2023 року, у строки визначені ст.214 КПК України, та про результати розгляду невідкладно повідомити ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1