Провадження № 1-кс/742/947/22
Єдиний унікальний № 742/2862/20
У Х В А Л А

іменем України

22 грудня 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Прилуки клопотання генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000973 від 12.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000973 від 12.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Наташа-Агро», який був вилучений під час огляду місця події 11 жовтня 2020 року під керуванням ОСОБА_3 .

Оскільки, вказаний автомобіль оглянуто, зафіксовано всю інформацію та пошкодження, проведені з ним всі необхідні експертні дослідження з даним автомобілем в кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0000973 від 12.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, заявником і подано до суду клопотання про скасування арешту на майно.

В судове засідання представник заявника ТОВ «Наташа-Агро» не з`явився, проте згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримує.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання, також не з`явився, але подав письмову заяву в якій не заперечує щодо часткового задоволення клопотання в частині повернення на відповідальне зберігання автомобіля власнику, без права відчуження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею було встановлено, що 11 жовтня 2020 року близько 09 год. 10 хв. на 115 км+500м автодороги Київ-Суми-Юнаківка автомобіль «Mercedes Benz Sprinter 312 D», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з автомобілем «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , а також 4 пасажири автомобіля Рено Дастер ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції були внесені до ЄРДР за №0000973 від 12.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У відповідності до копії протоколу огляду від 11 жовтня 2020 року, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

12 жовтня 2020 року транспортний засіб марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000973 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/932/20 (єдиний унікальний №742/2862/20) ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, з метою проведення ряду слідчих дій із автомобілем, в тому числі і відповідних експертиз, та забезпечення збереження речового доказу, накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 власником якого є ТОВ «Наташа-Агро», який був вилучений під час огляду місця події 11 жовтня 2020 року під керуванням ОСОБА_3 .

Враховуючи, що на даний час в кримінальному провадженні №0000973 проведені відповідні слідчі дії, в тому числі проведено відповідні експертизи, слідчий не заперечує щодо повернення автомобіля на зберігання власнику, тобто, в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, тому, клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим суддею встановлено, що транспортний засіб марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000973 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 13 жовтня 2020 року накладено арешт на даний транспортний засіб з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та проведення експертиз із транспортним засобом, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та запобіганню приховування чи знищення вказаного транспортного засобу, який є речовим доказом у кримінальному провадженні; та враховуючи, що в межах даного кримінального провадження проведено ряд судових експертиз; та слідчий не заперечує щодо часткового задоволення клопотання в частині повернення на відповідальне зберігання автомобіля власнику, без права відчуження; тому клопотання представника ТОВ «Наташа-Агро» про скасування арешту на майно підлягає частковому задоволенню, в частині передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику майна ТОВ «Наташа-Агро» без права відчуження даного транспортного засобу, оскільки остаточне рішення в даному кримінальному провадженні не прийнято. В частині скасування арешту майна, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його втрати, знищення чи псування тощо, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000973 від 12.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Транспортний засіб марки «Renault Duster», р.н. НОМЕР_1 власником якого є ТОВ «Наташа-Агро», який був вилучений під час огляду місця події 11 жовтня 2020 року під керуванням ОСОБА_3 поліцейськими Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області передати на відповідальне зберігання власнику майна товариству з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро», без права відчуження даного транспортного засобу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Максим ЦИГАНКО