Справа № 562/865/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.03.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000120 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 16.02.2020 року приблизно о 22:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" та Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх прекурсори", усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи по вул.С Петлюри, шо в м.Здолбунів, Рівненського району Рівненської області незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, сліп пакет, в середині якого знаходилася психотропна речовина - метамфетамін, який зберігав при собі для особистого вжитку, без мети збуту, до моменту проведення працівниками поліції огляду місця події о 00:53 год. 17.02.2020 року. В ході проведення огляду місця події 17 лютого 2020 року, в період часу з 00:53 год по 01:01 год., за адресою: м.Здолбунів, вул.Симона Петлюри, ОСОБА_4 , добровільно, написавши письмову заяву, у присутності понятих, видав для працівників поліції сліп пакет в середині якого знаходилася психотропна речовина - метамфетамін, загальною масою 0,2552 г., відповідно до списку № 2 таблиці II "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", який затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Дії підозрюваного кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся та дав показання, які повністю відповідають обставинам справи, встановленим даною ухвалою просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та не заперечує щодо закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч.2-4 ст.49 КК України).

Процесуально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків та з дня його вчинення минуло більше 3 років, отже на час розгляду кримінального провадження пройшло три роки, роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до вимог ст.49 КК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Судом встановлено, що діяння, які поставлені ОСОБА_4 за провину мали місце.

Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України, оскільки в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що ОСОБА_4 ухилявся від слідства або суду чи вчинив новий злочин.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000120, яке 17 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 17 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази: психотропну речовину метамфетамін, масою 0,2552 грама знищити.

Документи кримінального провадження №0000120залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: