Справа № 754/1891/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовомузасіданні в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24.01.2023 року ним до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві була направлена заява про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст .ст. 14, 28, 115, 182,314,361,364,365 КК України, яка була отримана Деснянським УП ГУНП у м.Києві 01.02.2023 року, однак відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з"яився, в письмовій заяві просив скаргу розглядати за його відсутності. З урахуванням того, що згідно ч.2 ст.306 КПК України скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, вказана скарга підлягає розгляду у відсутність заявника з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України. Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених в скарзі доводів та наданих на їх обґрунтування доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги та долучені на їх обгрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.214 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаною особою відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зазначені положення КПК України регулюють внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР тільки на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і тільки після отримання вказаної заяви чи повідомлення.

На підтвердження доводів своєї скарги заявник ОСОБА_3 не додав підтвердження про отримання Деснянським УП ГУНП у м.Києві його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, встановлені судом обставини вказують на відсутність бездіяльності працівників Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: