Провадження 1-кп/521/1041/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001423 від 15.12.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньо-спеціальною освітою, у цивільному шлюбі, непрацездатних осіб на утриманні не маючого, без інвалідності, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ХІ від 24.02.2022 року введено воєнний стан та всій території України строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-ІХ від 21.04.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ІХ від 22.05.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-IX від 15.08.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-IX від 16.11.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, 15.12.2022 року, приблизно о 14 годині 11 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 23, а саме у приміщенні магазину «Таврія В» (ТОВ «Таврія В» ЄДРПОУ №19202597), де переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, визначив предметом свого злочинного посягання товар, який належить зазначеному магазину.

У той же час та у тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, протиправно, в період воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, підійшовши до стелажів із продуктами харчування, обома руками складав до свого поліетиленового пакету чорного кольору, який знаходився у візку, товари, які належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ «Таврія В», а саме:

- каву «Tchibo Family» вагою 0,250 грам., із штрих-кодом №426 в кількості 1 штуки;

- рибу Сьомга слабо солена, філе-шматок вагою 0,314 грам, із штрих-кодом №144, в кількості 1 штуки;

- стегенця домашні курячі «Лібра», із штрих-кодами №140, 747, 154, 550, в кількості 4 шт.;

- грудку фуршет «Лібра», із штрих-кодами №134, 196, в кількості 2 штук;

- крабові палички «Водний світ», вагою 0,450 грам, із штрих-кодом №027, в кількості 1 штуки;

- шпроти в олії «Banga», вагою 0,160 грам, із штрих-кодам №948, 375, в кількості 2 штук;

- креветки північні «Vici», вагою 1 кг., із штрих-кодом №972, в кількості 1 штуки;

- рибу Корюшка в`ялена, вагою 0,170 грам, із штрих-кодом №701, в кількості 1 штуки;

- ікру тріски «Veladis», вагою 0,180 грам, із штрих-кодом №574, в кількості 1 штуки,

а всього на загальну вартість 1 709 гривень 23 копійки.

Після цього, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину, де отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив магазину «Таврія В» (ТОВ «Таврія В», ЄДРПОУ №19202597), матеріальну шкоду на загальну суму 1 709 гривень 23 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив та надав покази, що дійсно 15.12.2022 року під час введеного на території України воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Таврія В» по вул. М.Бабаджаняна, в м. Одесі, він помістив продукти харчування в чорний поліетиленовий пакет, та не сплативши вартість продуктів залишив приміщення магазину. На вулиці був затриманий охоронцем магазину, тим самим викрав майно, що належить магазину «Таврія В». Кількість, назву та вартість викраденого майна не оскаржує. Завдані збитки внаслідок кримінального правопорушення добровільно відшкодував шляхом повернення майна. У вчиненому щиро кається, просить вибачення, та просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Таврія В» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі, викрадене майно повернуто, питання про призначення покарання залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Отже, за згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що саме він таємно викрав майно, що належить ТОВ «Таврія В» згідно викладених в обвинувальному акті обставин. Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. Зважаючи на те, що обвинувачений підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, кваліфікацію своїх дій не оспорює і беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення і кваліфікує його дії за ч. 4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; особу ОСОБА_4 , його вік (42 року) та соціальне положення; стан здоров`я та відсутність інвалідності; те, що особа осудна, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває; працездатний однак безробітний на даний час; непрацездатних осіб, в тому числі неповнолітніх дітей, на утриманні не має; вперше притягується до кримінальної відповідальності; відсутність тяжких наслідків у даному кримінальному провадженні; добровільне відшкодування обвинуваченим завданого збитку шляхом повернення викраденого майна та відсутність претензій будь-якого характеру у потерпілого ТОВ «Таврія В» та його представника; повне визнання вини обвинуваченим та щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки; ставлення обвинуваченого до вчиненого, та готовність нести за це відповідальність; наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, та те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, позицію прокурора, про те, що виправлення обвинуваченого може бути досягнуто без ізоляції від суспільства та те, що потерпілий не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі з подальшим звільненням його від відбування покарання з випробуванням (на підставі ст. 75 КК України) та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи особу ОСОБА_4 та приймаючи до уваги призначене покарання, суд не вбачає підстав для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання / роботи.

До набрання вироком законної сили будь-який запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не обирати.

Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 15.12.2022 року, 16.12.2022 року та 23.12.2022 року, а саме:

- каву «Tchibo Family» вагою 0,250 грам., із штрих-кодом №426 в кількості 1 шт.; рибу Сьомга слабо солена, філе-шматок вагою 0,314 грам, із штрих-кодом №144, в кількості 1 шт.; стегенця домашні курячі «Лібра», із штрих-кодами №140, 747, 154, 550, в кількості 4 шт.; грудку фуршет «Лібра», із штрих-кодами №134, 196, в кількості 2 шт.; крабові палички «Водний світ», вагою 0,450 грам, із штрих-кодом №027, в кількості 1 шт.; шпроти в олії «Banga», вагою 0,160 грам, із штрих-кодам №948, 375, в кількості 2 шт.; креветки північні «Vici», вагою 1 кг., із штрих-кодом №972, в кількості 1 шт.; рибу Корюшка в`ялена, вагою 0,170 грам, із штрих-кодом №701, в кількості 1 шт.; ікру тріски «Veladis», вагою 0,180 грам, із штрих-кодом №574, в кількості 1 шт.; вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ «Таврія В» ОСОБА_5 , про що свідчить протокол отримання речового доказу на зберігання від 26.12.2022 року;

- шапку чоловічу, темно-синього кольору, полосату, із написом «34» жовтого кольору, виготовлену із тканини, із слідами користування; куртку чоловічу чорного кольору марки «Mountain», із слідами користування - вважати повернутими ОСОБА_4 , про що свідчить протокол отримання речового доказу на зберігання від 23.12.2022 року;

- поліетиленовий пакет чорного кольору, упакований до сейф-пакету № WAR1109447, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (квитанція №007494) - знищити;

- цифровий носій інформації - DVD-R диск, виробника «My Media», із пам`яттю 4.7 ГБ, №MEP689AJ28024449, із записом відео з камер внутрішнього відео спостереження магазину «ТАВРІЯ В» ТОВ «Таврія-в» за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Бабаджаняна, 23, на яких зображено особу чоловічої статті, яка причетна до вчинення крадіжки 15.12.2022 року зберігати при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №0001423 від 15.12.2022 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1