ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4927/17
Провадження № 1-кп/201/17/2022
УХВАЛА

12 грудня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при секретарі судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000144, 0000638 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 подав клопотання про скасування арешту належного йому майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2017 року по справі № 200/5201/17 в частині накладення арешту на майно та майнові права юридичної особи ФГ «Лоренц» (ЕДРПОУ 34471841) шляхом заборони розпорядження та відчуження на майно, а саме: земельну ділянку, площею 8, 440 Га, яка має кадастровий номер :001:0023, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с/рада Дмитрівська.

В обґрунтування клопотання заявники посилалися на те, що земельна ділянка на яку було накладено арешт, належна йому на праві власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 072641, та він не є підозрюваними, обвинуваченими чи третьою особою у вказаній справі, і його земельна ділянка не можуть бути речовим доказом, знаряддям чи будь-яким іншим елементом у вказаному кримінальному провадженні, а тому просив клопотання задовільнити.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні під час досудового розслідування даного кримінального провадження, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2017 року було накладено арешт на земельну ділянку, площею 8, 440 Га, яка має кадастровий номер :01:001:0023, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с/рада Дмитрівська.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищезазначена земельна ділянка на яке накладено арешт не є предметом злочину, доказом злочину, не підлягають спеціальній конфіскації, конфіскації у юридичної особи, не є предметом забезпечення цивільного позову, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_10 підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2017 року у кримінальному провадженні №: 0000144, 0000638 в частині земельної ділянки площею 8,440 Га, яка має кадастровий № :01:001:0023, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с/рада Дмитрівська власник ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 072641.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2022 о 17-00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13 ОСОБА_14