Справа № 577/4484/22
Провадження № 1-кп/577/138/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Землянка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -
за ст.ст. 308 ч.1, 309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні обвинувачений, вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства та за ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час судового розгляду між прокурором і обвинуваченим за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості від 02.02.2023 р., згідно якої обвинувачений, беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.308 ч.1, 309 ч.1 КК України за обставин вказаних у обвинувальному акті, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі. Сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання в межах санкції ст. 308 ч.1 КК України у виді 03 років позбавлення волі; за ст. 309 ч.1 КК України у виді 06 міс. арешту. Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 03 р. позбавлення волі.
ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, і наслідки умисного невиконання угоди. Обвинувачений підтвердив суду, що цілком розуміє роз`яснені йому права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК України. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку, добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого. Узгоджена між сторонами міра покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 03 р., відповідає санкціям ст.ст.308 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України. Підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 124, 368-371 , 471, 473, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 лютого 2023 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 308 ч.1, 309 ч.1 КК України і призначити покарання за:
ст. 308 ч.1 КК України 03 (три) роки позбавлення волі;
ст. 309 ч.1 КК України 06 (шість) місяців арешту.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 03 (три) роки позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання обвинуваченому рахувати з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 2454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 14 коп. витрат за проведення експертиз (а.с.52).
Речові докази по справі- 30 пігулок метафіну, 02 пігулки метадону, лист призначень наркотичних засобів з МЦ Альянсмед, довідки нарколога, метадон масою 0,6600 г, 0,0220 г, 0,0221 г, копії медичної карти №232 пацієнта замісної підтримувальної терапії наркологічного кабінету КНП КМР КЦРЛ, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській областіта в матеріалах кримінального провадження, - знищити (а.с.49, 53-55), знявши з них арешт (а.с.50-51); медична карта №605 з медичного центру Альянсмед, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути в медичний центр (а.с.56 ), знявши з неї арешт (а.с.57-58).
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1