Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-р/711/12/22
Справа № 711/3690/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М.

з участю секретаря Подуфали О.В.

прокурора Шерстобітова І.1.

представника АРМА Рака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву т.в.о. голови АРМА Жоравовича Д. про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.08.2022 по справі №711/3690/22 про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «УКРА ПОЛ», -

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. голови Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) Жоравович Д звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.08.2022 рокупо справі №711/3690/22 про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «УКРА ПОЛ».
В обгрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.08.2022 рокупо справі №711/3690/22 накладено арешт на корпоративні права засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРА ПОЛ», , юридична та фактична адреси: м. Черкаси, В`ячеслава Чорновола, № 118 із часткою у статутному фонді «Статутний внесок 892 872 гривень 50%», яка належить громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.11.2014 відділенням УФМС Росія, м. Москва по району «Хорошевский», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони державним реєстраторам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам здійснення будь-яких реєстраційних дій щодо вище вказаної частини Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРА ПОЛ», , в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (та в установчих документах товариства одночасно), які пов`язані зі зміною розміру частки статутного капіталу громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заборони розпоряджатися (в тому числі, але не виключно) продавати і дарувати, міняти, іншим способом відчужувати належну останньому частку майна товариства, передавати його під заставу або управління.

В подальшому 19.09.2022 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №711/4581/22 прийнято ухвалу, відповідно до якої в управління АРМА передано майно (активи) - частку у статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «УКРА ПОЛ», на які накладено арешт у кримінальному провадженні.
За таких обставин, ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.08.2022 року перешкоджає АРМА та/або управителю вчиняти реєстраційні дії спрямовані на виконання ухвалислідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.09.2022 року по справі №711/4581/22 та здійснення ефективного управління за Договором управителем, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 1, 9, 19-24 Закону «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», внаслідок чого виникає потреба у роз`ясненні виконання зазначеної ухвали.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив задовольнити заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.08.2022 року по справі №711/3690/22 про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «УКРА ПОЛ» в частині чи стосується заборона, встановлена резолютивною частиною ухвали, дій АРМА та/або управителя активів, спрямованих на внесення змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо ТОВ «УКРА ПОЛ» на виконання ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.09.2022 року по справі №711/4581/22 , згідно якої активи передано в управління АРМА.

Прокурор Шерстобітов І.І. вважав, що у задоволені заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.08.2022 року необхідно відмовити, оскільки в силу положень ст.380 КПК України суд, який ухвалив рішення, може роз`яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Заслухавши представника АРМА - Рака О.В, прокурора Шерстобітова І.І., дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.08.2022 рокупо справі №711/3690/22 накладено арешт на корпоративні права ТОВ «УКРА ПОЛ» з встановленням відповідних заборон. При цьому, резолютивна частина ухвали є чіткою і зрозумілою та не містить відомостей чи вказівок, які мають подвійне тлумачення.

Підставою для накладення арешту на корпоративні права ТОВ «УКРА ПОЛ» було клопотання прокурора про накладення арешту з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі №711/4581/22 про передачу в управління АРМА корпоративних прав ТОВ «УКРА ПОЛ», була винесена вже після накладення арешту на корпоративні права ТОВ «УКРА ПОЛ», а саме 19.09.2022, а тому слідчий суддя не міг приймати рішення про ті обставини, які відбулися в майбутньому і які не були предметом і підставою для накладення такого арешту.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Аналізом поданої т.в.о. голови АРМА Жоравовичем Д. заяви про роз`яснення рішення суду встановлено, що вимоги про роз`яснення рішення зводяться до тих обставин, які не були предметом судового розгляду та підставою прийнятого рішення.

За таких обставин, заява т.в.о. голови АРМА Жоравовича Д. про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.08.2022 рокупо справі №711/3690/22не ґрунтується на положеннях ст.380 КПК України, а тому підлягає залишенню без задоволення, оскільки зазначена ухвала є чіткою та зрозумілою, а вимоги заявника стосуються не щодо незрозумілості резолютивної частини ухвали, а щодо внесення до неї нових даних, що суперечить положенням ст.380 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.380 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву т.в.о. голови АРМА Жоравовича Д. про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.08.2022 по справі №711/3690/22 про накладення арешту на корпоративні права ТОВ «УКРА ПОЛ» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.11.2022 року о 17:00 годині.

Слідчий суддя: В.М.Константин