Справа №760/6366/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001133 від 01 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001133 від 01.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час вступив з ОСОБА_6 у злочинну змову, направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Так, 01.02.2018 року приблизно о 00:30 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на автомобілі марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, прибули за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 20 г, де побачили припаркований поряд з будинком автомобіль марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , яким вирішили незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , переконавшись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, згідно заздалегідь розподілених ролей розбили заднє праве вітрове скло зазначеного автомобіля та, проникши таким чином до салону автомобіля, за допомогою невідомого пристрою призвели двигун вищевказаного автомобіля в дію та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

В подальшому, 01.02.2018 року в ході огляду місця події, який мав місце за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 4, виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Land Rover Range Rover», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, про що йому було особисто вручено повідомлення про підозру 01.02.2018 року.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази, а саме: протокол огляду місця події від 01.02.2018 року; протоколи допиту свідків; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий в клопотанні зазначає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; впливати на потерпілого, свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто зникнути та перебувати тривалий час у розшуку; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, просить застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судове засідання, призначене на 31.03.2023 року, ні прокурор, ні підозрюваний не з`явилися, відомості щодо причин неявки до суду не надали.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

При розгляді клопотання встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001133 від 01.02.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про що його повідомлено 01.02.2018 року.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2018 року (справа № 760/3189/18) до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 05.02.2018 року № 08/1966 вбачається, що ОСОБА_5 звільнений з-під варти 05.02.2018 року під заставу.

Наразі, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується наданими матеріалами, доданими до клопотання.

Так, 07.03.2018 року постановами заступника СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_8 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, також підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року задоволено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, призначеного на 31.03.2023 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 каб. 28.

Однак прокурор у в судове засідання не з`явився, відомості щодо причин неявки до суду не надав. Підозрюваний до суду не доставлений.

При цьому, за вимогам ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Підстав, про які йдеться в ч. 6 ст. 193 КПК України, для розгляду клопотання без участі підозрюваного з наявних матеріалів клопотання не вбачається.

Разом з тим, враховуючи вказані вище обставини, за відсутності встановлених причин неявки підозрюваного, невиконання на даний час ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також доказів підтвердження того, що підозрюваному вручено клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, що його обґрунтовують, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, що визначені в ст. 186 КПК України, неявку в судове засідання прокурора, що свідчить про не підтримання клопотання, а також неявку підозрюваного, без якого в даному випадку розгляд клопотання є неможливим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 186-187, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001133 від 01 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: