Справа № 202/1379/23
Провадження № 1-кс/202/716/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відк ритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 24.10.2022 року до ЄРДР за № 0000650 клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , оскільки наявні всі правові підстави для цього.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання в провадженні СВ відділення поліції № 2 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.10.2022 за № 0000650, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що в період часу з 22.10.2022 року по 24.10.2022 року знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. С. Ковалевської 73, невідома особа шляхом проникнення до автомобіля RenaultDuster білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , таємно в період військового стану здійснила крадіжку кавової машини PhilipsSerles 4300 EP4349/70 та балонних ключів, чим спричинила майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

Під час виконання наданого слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області доручення оперативним підрозділом СКП ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 пропонував їм придбати в нього кавову машину PhilipsSerles 4300 чорно-сірого кольору.

Таким чином з метою проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування,у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації КП «ДМБТІ» Дніпровської міської ради станом на 31.12.2012року в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_2 містяться відомості про право спільної власності на квартиру за: гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.01.2003року, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно розпорядженням №3/35-зареєстроване в КП «ДМБТІ» та записане в реєстрову книгу №486п за реєстровим №1151-443.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, про що свідчить витяг з ЄРДР № 0000650 від 24.10.2022 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; що квартира АДРЕСА_3 перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , що підтверджено долученими до клопотання матеріалами, є достатні дані, які вказують на те, у даній квартирі можуть знаходитися знаряддя кримінального правопорушення та майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та викраденого майна.

Встановити строк дії ухвали 23 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1