Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/383/23
Номер провадження 1-кс/530/114/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зіньківської міської ради Полтавської області в АДРЕСА_2 та її вилучення,-

В С Т А Н ОВ И В :

Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 27.03.2023 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В клопотанні старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено: 26.03.2023 до ВП №4 Полтавського РУП (м. Зіньків) надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 26.03.2023 року близько 16 год. 30 хв. в с. Арсенівка , Полтавського району, Полтавської області їй було завдано тілесних ушкоджень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 27.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 за ч.1 ст.125 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 , який являється її чоловіком, дитиною ОСОБА_7 , якій на даний час 6 років та свекрухою ОСОБА_8 .

Так,24.03.2023 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 пішла на дитячий майданчик с. Арсенівка Полтавського району, Полтавської області до своєї доньки ОСОБА_9 , яка вже на той час перебувала там, та присіла на гойдалці спостерігаючи за донькою та іншими дітьми, дорослих там не було.

Також на майданчику перебували діти ОСОБА_10 , яка являється місцевою мешканкою. В подальшому син ОСОБА_10 вдарився об гойдалку на даному майданчику, на якій каталися інші діти та почав плакати. Його намагалася заспокоїти сестра, але він не припиняв плакати та в той час до дитячого майданчика почала бігти ОСОБА_11 , яка вже розпочала погрожувати ОСОБА_4 та підбігши до неї схопила її лівою рукою за волосся, намотавши його на кулак, а кулаком правої руки почала наносити ним удари в область обличчя, ударів було не менше 5. ОСОБА_4 в той час намагалася вирватися та через деякий час їй це вдалося. Коли вирвалась почала втікати додому, а ОСОБА_12 схопила до рук дерев`яну дошку з якою почала за нею гнатися, але ударів нею нанести не встигла, оскільки ОСОБА_4 забігла до двору. Прибігши додому ОСОБА_4 вже побоювалась вийти на вулицю тому доньку пішов забирати чоловік, під час чого ОСОБА_11 ображала його та висловлювалась в його сторону нецензурною лайкою.

Наступного дня у ОСОБА_4 почала боліти голова, у неї було погане самопочуття та 26.03.2023 року вона звернулася до лікувального закладу, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зіньківської міської ради Полтавської області та 26.03.2023 року її поклали на стаціонарне лікування у травматологічне відділення. Попередньо у неї тілесних ушкоджень не було, всі отримані травми нанесла ОСОБА_11 , під час даних подій на дитячому майданчику перебували лише малолітні діти місцевих мешканців, дорослих не було.

27.03.2023 року з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 було призначено судово-медичну експертизу останньої, виконання якої доручено судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зіньківської міської ради Полтавської області в АДРЕСА_2 , в якій містяться відомості, що становлять лікарську таємницю, але іншим чином, крім як тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, неможливо здобути відомості, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюють слідчі, дізнавачі одноособово або слідчою групою, групою дізнавачів.

Разом з тим, згідно вимог п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться вКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні і розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачаються довести.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38,40-1, 107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зіньківської міської ради Полтавської області в АДРЕСА_2 та її вилучення задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зіньківської міської ради Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зіньківської міської ради Полтавської області в АДРЕСА_2 та надати дозвіл на її вилучення.

Надати можливість групі дізнавачів в кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зробити виїмку оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 06.04.2023 року по 06.05.2023 року.

Копію ухвали направити начальнику дізнання, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1