overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2388/22
Провадження № 1-кп/689/25/23
УХВАЛА

06 лютого 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_1 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002376 від 05 жовтня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ярмолинці, є громадянином України, має неповну середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим не був, у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_4 просив надати йому дозвіл на зустріч нотаріусом ОСОБА_8 .

Заслухавши учасників та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення» побачення з родичами або іншими особами може надавати взятим під варту адміністрація місця попереднього ув`язнення лише з письмового дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження, не менше трьох разів на місяць. Тривалість побачення встановлюється від однієї до чотирьох годин.

Перешкод для зустрічі з нотаріусом не встановлено.

На основі викладеного та керуючись статтею 12 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та статтею 369 КПК України,

постановив:

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 дозвіл на побачення з нотаріусом ОСОБА_8 для вчинення нотаріальних дій.

Довести до відома нотаріуса зміст двох ухвал суду від 17 січня 2023 року про забезпечення позову.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, а також направити уповноваженій службовій особі ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" та нотаріусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, оскарженню не підлягає, є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 461/212/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/44/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

02 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року,

з участю ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 січня 2023 року скасувати.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити слідчому судді Галицького районного суду м. Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:00 год. 06 лютого 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 209/3204/22
Провадження № 1-кп/209/258/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 лютого 2023 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 лютого 2023 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України. Кримінальне провадження №0000875 від 31.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

При виготовленні ухвали суду була допущена описка, а саме: у встпуній частині ухвали невірно зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 як " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 лютого 2023 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та зазначити у вступній частині ухвали вірно дату народження ОСОБА_3 : " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/834/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року представник ПрАТ «Київстар», адвокат ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 08 лютого 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 103.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити керівника відділення поліції №3Криворізького районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/98/2023 Справа № 641/1076/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 14.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчомусудовому засіданні на 28 лютого 2023 року об 13:30 годині, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/28/23 Справа № 932/3131/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року, постановлену за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_5 , подану на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000841 від 08.06.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 , залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000841 від 08.06.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України, залишено без змін.

Разом з тим, при складанні повного тексту зазначеної ухвали в її вступній частині помилково вказано дату постановлення судового рішення - «26 січня 2023 року», замість правильної - «24 січня 2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду, вказавши правильно у її вступній частині дату ухвалення 24 січня 2023 року, замість 26 січня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року, за результатом розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_5 , подану на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого від 30 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000841 від 08.06.2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України, вказавши правильно у її вступній частині дату ухвалення судового рішення - 24 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

06 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки 06 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки 06 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 01 червня 2021 року, та призначено остаточно ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.

Запобіжний захід залишено без змін до вступу вироку в законну силу. Вирішено долю речових доказів.

Від захисника ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26.01.2023 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2022 року, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2023 року об 11 год. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/2873/21
Провадження 1-кп/991/20/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000860 від 14 травня 2020 року,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 176, 177, 179, 180, 182, 331, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити частково.

2.Запобіжний захід у виді застави у розмірі 4 000 000 грн (чотири мільйони гривень) змінити в частині суми застави, а саме зменшити обвинуваченому ОСОБА_6 розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, до розміру, що становить 3 500 000 грн (три мільйони п`ятсот тисяч гривень).

3.Суму застави у розмірі 500 000 грн (п`ятсот тисяч гривень) повернути заставодавцю - ОСОБА_11 , ІПН НОМЕР_1 .

4.В іншій частині клопотання відмовити.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

6.Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошений 31 січня 2023 року о 15 год 30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 308/1811/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000209 від 26 січня 2023 року - слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,?

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000209 від 26 січня 2023 року - слідчого СВ Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, які входять до складу слідчої групи кримінального провадження №0000209 від 26.01.2023 дозвіл на проведення обшуку дворогосподарств, інших житлових та нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення майна, яке було здобуте внаслідок вчинення крадіжки, а саме: велосипед марки «HAIBIKE» сіро зеленого кольору, який може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2023 року о 14 год. 20 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 594/1676/19
Провадження №1-кп/594/5/2023
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 09 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000153 від 09 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Борщівського районного суду від 22 березня 2021 року за неявку в судове засідання без поважних причин на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 накладено грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 22 листопада 2019 року, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис №93 від 22.11.2019 і змінила прізвище на ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_12 та свідок ОСОБА_9 звернулися до суду з клопотаннями, в якому просять скасувати ухвалу про накладення на них грошового стягнення.

Суд, визнавши доводи свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_9 щодо причин неявки в судове засідання обґрунтованими, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.147, 371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідків ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_9 задовольнити.

Скасувати ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000153 від 09 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в частині накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_13 та свідка ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 497/185/23
Провадження № 1-кп/497/51/23
УХВАЛА

06.02.23 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 від 04.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 28.02.2023 року о 10:00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1