Провадження № 1-кс/686/3443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000053 від 15.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просила визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000053 від 15.04.2023 щодо злочину, в порядку ст. 298-1 КПК України, а саме:

Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 15.04.2023;

Повідомлення про початок досудового розслідування від 15.04.2023;

Повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 15.04.2023;

Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 15.04.2023;

Постанова про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 15.04.2023;

Супровідний лист від начальника Хмельницької РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 від 14.04.2023;

Подання про притягнення до кримінальної відповідальності правопорушника ОСОБА_5 з додатками на 14 арк. від 14.04.2023;

Протокол допиту свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.04.2023;

Постанова про зміну кваліфікації кримінального провадження від 18.04.2023.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в клопотанні міститься заява про розгляд справи у її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання слідує, 14.04.2023 року до ЧЧ ВнП №2 Хмельницького РУП через секретаріат надійшли матеріали з державної установи «Центр пробації» з приводу притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

За вказаним фактом, сектором дізнання ВнП № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області 15 квітня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3892 КК України

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3892 КК України на вищезазначені докази.

Положеннями статті 298-1 КПК України визначений перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків,а лише такі докази, які визначені ст.298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Серед наведеного у клопотанні переліку документів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, відсутні визначені у ст..298-1 КПК України докази, які зібрані під час здійснення дізнання у кримінальному провадженні щодо проступку та які у силу ст..298-1 КПК України можуть бути використані на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину.

А тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку у кримінальному провадженні № 0000053 від 15.04.2023 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1