Єдиний унікальний номер 205/699/23
1-кс/205/78/23
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0001644, -

ВСТАНОВИЛА:

25 січня 2023 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0001644.

Свої вимоги адвокат ОСОБА_2 мотивував тим, що 26.12.2022 року ним було направлено слідчому ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області клопотання про допит ОСОБА_3 у якості свідка, яке було отримано слідчим 03.01.2022 року. Юридична адреса ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області: 49044 м.Дніпро, вулиця Шевченка,7.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, в разі встановлення слідчим суддею, що скарга подана не в межах територіальної юрисдикції суду, де знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене, вирішуючи питання про підсудність даної скарги, слідчий суддя звертає увагу, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При чому згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).

Частиною 1 статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Кримінальне процесуальне законодавство не містить прямої норми щодо територіальної підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування.

Поряд із цим, відповідно до частини 6 статті 9 КПК країни у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, забезпечення права на захист, змагальність та диспозитивність сторін, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, розумність строків тощо (стаття 7 КПК України).

Згідно з системним аналізом змісту пункту 18 частини 1 статті 3, частини 6 статті 9, частини 2 статті 132, частини 2 статті 234, статей 303-306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, рішення, дія або бездіяльність посадової особи якого оскаржується.

За змістом частини 1 статті 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; ґ) органів Державної кримінально-виконавчої служби України; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що кримінальне провадження №0001644 підслідне ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області, яке розташовано в Соборному районі міста Дніпро.

В даному випадку сторона захисту вправі оскаржити рішення, дії та бездіяльність слідчого до належного суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, за місцем розташування ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №5 Дніпровського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження №0001644 (справа № 205/699/23, провадження № 1-кс/205/78/2023) повернути для подання до належного суду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя - ОСОБА_1