ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/1148/20 Номер провадження 11-кп/814/2677/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 грудня 2022 року м. Полтава

Суддя доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2022 року,-

в с т а н о в и в:

До Полтавського апеляційного суду 27 грудня 2022 року надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги, суддя-доповідач , вивчивши апеляційну скаргу , проаналізувавши законодавство , приходить до висновку про її повернення з таких підстав.

Згідно з пунктом 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті , якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Статтею 116 КПК України передбачено , що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається з апеляційної скарги , її здано на пошту 02.12.2022 року. Інформації щодо того , чи подавалася дана апеляційна скарга через службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор №27», де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , надані в розпорядження апеляційного суду матеріали , не містять.

З огляду на викладене , апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2022 року, яка подана на пошту 02.12.2022 року є такою , що подана зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження і обвинувачений клопотання про його поновлення не подає.

На підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на викладене , оскільки апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 ,подана після закінчення установленого законом строку на апеляційне оскарження та апелянт не порушує питання про його поновлення , апеляційна скарга разом з усіма доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2022 року повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати апелянту.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя доповідач: ОСОБА_2