Справа № 362/4650/22
Провадження № 1-в/362/291/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Обухівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання та

встановив:
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений одноразово порушив обов`язок покладений на нього судом, а сам 01 серпня 2022 року не з`явився на чергову реєстрацію без поважних причин за що 02 серпня 2022 року йому було винесено письмове попередження, в подальшому покладені обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлені криміногенні потреби за фактором «Матеріальне становище», «Контроль», та «Розлад поведінкового мислення», після чого з ним проведені заходи на зниження рівня ризику вчиненні нового кримінального правопорушення. У цілому виконав покладені на нього судом обов`язки.

Представник органу пробації, прокурор до суду не прибули, подали заяви про розгляд подання в їх відсутність, підтримали останнє та просили його задовольнити.

Засуджений до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Наведені обставини в силу частини 5 статті 539 КПК України не перешкоджають проведенню розгляду подання. З цих самих підстав відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

З поданих до суду матеріалів щодо засудженого вбачається, що Фастівський міськрайонний суд Київської області вироком від 08 листопада 2021 року, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України; призначив ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк два роки; звільнив ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік; поклав на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 взятий на облік в органі пробації 18 січня 2022 року.

Іспитовий строк засудженого закінчився.

За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, у цілому виконав покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини 2 статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина 1 статті 165 КВК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання органу пробації, у зв`язку з чим останнє слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд

ухвалив:

1. Подання задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року покарання у виді обмеження волі на строк два роки з іспитовим строком один рік.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1