справа № 615/492/23
провадження № 1-кп/631/95/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

та колегіальний розгляд справи

28 березня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 615/492/23 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2022 року під № 0000264 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С ТА Н О В И В:

27 березня 2023 року на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 23 березня 2023 року на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 березня 2023 року було призначено підготовче судове засідання по справі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 вважала, що кримінальне провадження підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту не вбачається, так як той складений у повній відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України. Просила призначити судовий розгляд справи, та викликати свідків для допиту у судовому засіданні.

Сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи для розгляду та виклику свідків у судове засідання, проте заявили клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів. Також просили викликати та допитати у якості свідків понятих, що були присутні при затриманні обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

При вирішенні питання про призначення справи до судового розгляду судом з`ясовано, що провадження за обвинувальним актом підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Підстав для закриття провадження у справі за п. п. 4 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, як і прийняття рішення за п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Істотних порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.

Обвинувальний акт в цілому відповідає ст. 291 КПК України, яка містить вичерпний перелік вимог, які до нього висуваються.

З огляду на те, що під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що на підставі обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні належить призначити судовий розгляд та з цією метою вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Судом було вирішено клопотання прокурора щодо застосування до обвинуваченого запобідного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обставини, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, які могли б бути підставою для ухвалення рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлені.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 316 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

З клопотання прокурора, яке він підтримав у підготовчому судовому засіданні, вбачається, що прокурор просить викликати у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . Суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити, викликати свідків у судове засідання та допитати.

Щодо клопотання сторони захисту про виклик у якості свідків понятих, що були присутні при затриманні обвинуваченого, суд вважає за необхідне вирішити зазначене питання у судовому засідання після дослідження протоколу про затримання обвинуваченого.

У свою чергу підлягає задоволенню клопотання сторони захисту про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Приписами ч. 4 ст. 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Ураховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, зазначене клопотання підтримано захисником, ініціювання цього питання є виключним правом обвинуваченого, тому на підставі ч. 4 ст. 315 КПК України вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 10, 24 ч. 2, ст. 3, ч. 2 ст. 31, 314 - 316, ст. 369, 372, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2022 року під № 0000264 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області на 06 квітня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2022 року під № 0000264 щодо вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000264 від 30 грудня 2022 року (справа з єдиним унікальним № 615/492/23, провадження № 1-кп/631/95/23) передати до канцелярії Нововодолазького районного суду Харківської області для визначення складу колегії суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1