Справа 127/8187/23
Провадження 1-кс/127/3292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000176 внесеного до ЄРДР 17.02.2023, про проведення обшуку транспортного засобу марки «Volvo V70», р/н НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000176 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 16.02.2023 14:41 по спец лінії «102» до Відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ножовими пораненнями в області шиї та кистей обох рук.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 12 від 17.02.2023 смерть ОСОБА_5 настала від масивної крововтрати, колото-різаних ран шиї з ушкодженням судин.

В рамках досудового розслідування, встановлено, що особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення проникла в середину житлового будинку адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна кухонної кімнати. Окрім того, встановлено, що з будинку зник одяг потерпілої ОСОБА_5 , а також її натільний золотий хрестик та особисті заощадження коштів в сумі близько 10 000 - 15 000 грн.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується автомобілями марки «Volvo V70» д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 .

З огляду на вище викладене необхідно вжити заходів з метою належної фіксації кримінального правопорушення, а також відшукання речей, які мають відношення до кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до отриманої інформації власником автомобіля «Volvo V70» д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вище викладене з метою отримання речових доказів по матеріалах кримінального провадження враховуючи, що в інший спосіб відшукати та отримати дані речові докази, які мають виключне значення для доведення причетності винних осіб до скоєного злочину, встановлення зв`язків між цими особами, їх ролі у скоєнні злочину, а також притягнення їх до кримінальної відповідальності в установленому законом порядку, враховуючи, що іншим способом отримати дані речові докази не представляється можливим, керуючись статтями 40, 110, 233, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Заявив клопотання про заборону доступу стороні захисту до матеріалів даного клопотання на підставі ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за відсутності фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в транспортному засобі марки «Volvo V70», р/н НОМЕР_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні, на проведення обшуку транспортного засобу марки «Volvo V70», р/н НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: одягу та взуття ОСОБА_4 , предмету, який міг бути застосований для віджиму вікна, одяг потерпілої ОСОБА_5 , ланцюжок на якому знаходився її хрестик, викрадені особисті заощадження коштів в сумі близько 10 000 - 15 000 грн..

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя