Справа № 344/2660/23
Провадження № 1-кс/344/1177/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 00000071 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 17.02.2023р., за погодженням з прокурором, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000071 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами проведення публічної закупівлі в системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по предмету закупівлі - апаратура для підтримування фізіологічних функцій організму (апарат штучного кровообігу) (НК 024:2019:35099 Система штучного кровообігу, з роликовим насосом), замовником якої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), 15.08.2022 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДПРОУ НОМЕР_2 ) укладено договір про закупівлю товарів № 3318.

29.08.2022 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому посилаючись на Розділ 3 договору №3318 пропонується внести зміни до Договору в зв`язку із змінами в курсі гривні, а також направлена додаткова угода №18-08/2022 до договору від 26.08.2022 року (в якій підпункт 7 пункту 3.4 Розділу 3 Договору закріплено курс долара на рівні 29,66 грн.); Акт корегування договірної ціни від 26.08.2022 року (де встановлено суму поставки в розмірі 18 489 684,41 грн.) та додаткова угода №23-08/2022 до договору від 26.08.2022 року (де зменшено загальну суму Договору до суми 15 998 800 грн.).

При подачі тендерних документів та медико-технічної документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що останні є ідентичними. Підприємства подають зокрема одинакові сертифікати відповідності №000857(UA.101.MD.3.0295-19.00) терміном дії до 05.12.2024 року, виданого як уповноваженому представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та додаток до нього; гарантійні листи від UAB « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка знаходиться в Литві та є офіційним представником на території України. Також надаються однакові сертифікати про проходження навчання інженера ОСОБА_4 , переклади вказаних документів для зазначених фірм здійснював один і той самий перекладач ОСОБА_5 та засвідчено нотаріусом ОСОБА_6 , номер в реєстрі №1303. Серед працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відсутні сертифіковані особи, які можуть здійснювати обслуговування та гарантійний ремонт вказаного обладнання, однак в гарантійному листі вказано, що сервісний центр знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де знаходиться орендований офіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказаний офіс підприємство орендує в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), директор ОСОБА_7 , який також являється керівником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сертифікати відповідності якого були надані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 була засновником та бенефіціаром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, 26.09.2022 року, відповідно до Акту, було введено в експлуатацію систему штучного кровообігу S5 серійний №28Е07390 та 05.10.2022 року виплачено грошові кошти відповідно до Додаткової угоди № 18-10/2022 в розмірі 15 998 800 гривень з яких 15 098 800 гривень власні кошти КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а 900 000 гривень виплачено за рахунок коштів обласного бюджету.

На даний час, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно отримати та дослідити документи щодо придбання та введення в експлуатацію Системи штучного кровообігу S5, зокрема: договір про закупівлю товарів № 3318 від 15.08.2022 із всіма додатками до нього; додаткова угода № 18 08/2022 від 26.08.2022 із всіма додатками до неї; акт корегування договірної ціни до Договору поставки № 3318 від 15.08.2022 та Додаткової угоди № 18 08/2022 від 26.08.2022; додаткова угода № 23 08/2022 від 26.08.2022 із всіма додатками до неї; акт введення до експлуатації та проведення навчання медичного персоналу від 26.09.2022; документи щодо оплати за виконання договору; документація на Систему штучного кровообігу S5; інші документи, що підтверджують виконання вказаних договорів; журнали вхідної/вихідної кореспонденції (в тому числі і в електронному вигляді), які підтверджують переписку між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також ІНФОРМАЦІЯ_9 стосовно виконання умов вказаних договорів; посадові інструкції, особові справи та інша документація, що стосується трудової діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Документи, які необхідно вилучити є доказами кримінального правопорушення, можуть бути визнані речовими доказами, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, без отримання яких неможливо встановити об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнути винних осіб до встановленої законом відповідальності. Крім того вказані документи необхідні для проведення судової товарознавчої та почеркознавчої експертиз, без проведення яких неможливо встановити матеріальні збитки (шкоду), які відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та визначення яких відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України є обов`язком слідчого або прокурора. З метою встановлення виконавців підписів службових осіб у вказаних документах та відтисків печаток необхідно їх дослідити експертним шляхом, що згідно методики проведення експертиз можливо тільки при наявності оригіналів об`єктів досліджень.

Також встановлено, що вищевказані документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у клопотанні просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл cлідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення:

оригіналів наступних документів: договір про закупівлю товарів № 3318 від 15.08.2022 із всіма додатками до нього; додаткова угода № 18 08/2022 від 26.08.2022 із всіма додатками до неї; акт корегування договірної ціни до Договору поставки № 3318 від 15.08.2022 та Додаткової угоди № 18 08/2022 від 26.08.2022; додаткова угода № 23 08/2022 від 26.08.2022 із всіма додатками до неї; акт введення до експлуатації та проведення навчання медичного персоналу від 26.09.2022, документація на Систему штучного кровообігу S5 на час проведення експертиз;

завірені копії наступних документів: документи щодо оплати за виконання договору; інші документи, що підтверджують виконання вказаних договорів; журнали вхідної/вихідної кореспонденції (в тому числі і в електронному вигляді), які підтверджують переписку між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також ІНФОРМАЦІЯ_9 стосовно виконання умов вказаних договорів; посадові інструкції, особові справи та інша документація, що стосується трудової діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 квітня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА