Справа №522/5511/22
Провадження №1-кс/522/7541/22
УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 20.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 20.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, матеріали якого виділені 20.12.2022 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 16.04.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 112; ч. 1 ст. 114; ч. 2 ст. 1142; ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно навесні 2022 року (більш точні дата, час та місце не встановлені) громадянин України ОСОБА_7 , будучи обізнаним про те, що на території України введений правовий режим воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, з власної ініціативи вийшов на зв`язок із представниками спеціальних служб російської федерації та почав виконувати їх завдання щодо збору та передачі інформації щодо об`єктів критичної інфраструктури, дислокації та переміщення військових й військової техніки, тобто здійснив інтелектуальний перехід на бік ворога.

Маючи злочинний умисел, який полягає в нанесенні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, ОСОБА_7 вступив у співробітництво із представниками головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації.

Так, ОСОБА_7 приблизно в квітні-травні 2022 року (більш точні дата та час не встановлені) здійснив об`їзд можливих місць дислокації військ та техніки збройних сил України на території Одеси та Одеської області та передав інформацію про місце дислокації військових у АДРЕСА_1 т.зв. «куратору» від спецслужби російської федерації з використанням мобільного додатку «Telegram».

Надалі, приблизно у травні-червні 2022 року (більш точні дата та час не встановлені) ОСОБА_7 прибув до морських портів міста Одеси та АДРЕСА_2 , де зібрав інформацію щодо роботи портів, а також наявності на їх території військової техніки.

В подальшому, приблизно на початку вересня 2022 року (більш точні дата та час не встановлені), ОСОБА_7 отримав від т.зв. «куратора» від спецслужби російської федерації завдання щодо збору інформації про переміщення будь-яких товарів, в тому числі військової техніки залізничним сполученням по території Одеської області.

На виконання вказаного завдання головного управління генерального штабу збройних сил російської федерації, ОСОБА_7 узгодив із своїм т.зв. «куратором» метод збору інформації. Зокрема, ОСОБА_7 запропонував використовувати так звані «фотопастки», тобто GSM-камери, які за допомогою датчику руху вмикаються та здійснюють відеозапис середовища, в якому встановлені, та за допомогою сім-карти, передають отриману інформацію будь-якому абоненту у мобільний додаток через мережу інтернет.

Вивчивши у мережі інтернет моделі GSM-камер ОСОБА_7 узгодив з т.зв. «куратором» придбання двох «фотопасток», гроші на які отримав на вулиці Чорноморській у м. Одеса в кінці вересня за невстановлених досудовим слідством із застосуванням мір конспірації. Надалі, ОСОБА_7 здійснив самостійний об`їзд залізничних шляхів, досліджуючи місцевість уздовж залізничної колії, для визначення найкращого місця встановлення «фотопастки». Використовуючи методи конспірації, замовив у інтернет-магазині GSM-камеру фірми «Suntek», яку отримав 06.10.2022 на відділенні №99 Нової пошти ( АДРЕСА_3 ) із залученням підставної особи.

Після цього, у період з 06 по 12 жовтня 2022 року (більш точні дата та час невстановлені) ОСОБА_7 прибув до місця уздовж залізничної колії поблизу Західного кладовища, яке розташоване у Малиновському районі м. Одеса, де встановив «фотопастку» - GSM-камеру фірми «Suntek» для відеозапису проїжджаючих потягів, фіксуючи таким чином номери потягів, дату та час переміщення, інтенсивність руху, об`єкти, які переміщуються, тощо. Інформацію з камери, ОСОБА_7 передивлявся у мобільному додатку SuntekCam, яку після цього передавав своєму куратору через мобільний додаток «Telegram».

Надалі, ОСОБА_7 діючи за узгодженим злочинним планом, використовуючи методи конспірації, замовив у інтернет-магазині GSM-камеру фірми «BolyGuard», яку отримав 09.10.2022 на відділенні № НОМЕР_1 Нової пошти (м. Одеса, площа Старосінна, 15). У подальшому, 12.10.2022 ОСОБА_7 прибув до місця уздовж залізничної колії поблизу станції Куліндорове на виїзді з м. Одеса, де встановив «фотопастку» - GSM-камеру фірми «BolyGuard» для відеозапису проїжджаючих потягів. Інформацію з камери, ОСОБА_7 передивлявся у мобільному додатку. Окрім того, ОСОБА_7 надав доступ до вказаної відеокамери своєму куратору, який міг самостійно з будь-якої точки на Землі здійснювати її дослідження або передати іншим особам. Для реалізації такої можливості, ОСОБА_7 здійснив додатково придбання карток пам`яті та сім-карток оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», які помістив у вищезазначені пристрої.

Періодично, ОСОБА_7 з метою підтримання працездатності встановлених GSM-камер, періодично прибував на місця встановлення «фотопасток», для заміни акумуляторних батарей. Так, прибувши на місце встановлення «фотопастки» фірми «Suntek», ОСОБА_7 замінив акумуляторні батареї та переставив її в районі станції Карпове, яке розташоване між селами Вакулівка та Виноградар Роздільнянської громади Одеської області. Приблизно в середині жовтня 2022 року (більш точні дата та час невстановлені), ОСОБА_7 переставив відеокамеру фірми «Suntek» на нове місце поблизу Західного кладовища, неподалік від залізничної станції «Усатове», а саме у закинутому напівзруйнованому будинку, який розташований поблизу залізничної колії. Зокрема, з метою унеможливлення її виявлення, ОСОБА_7 знайшов старий шкільний портфель, в якому здійснив виріз для об`єктиву відеокамери, яку помістивши у середину портфелю встановив у отворі вікна направивши на залізничну колію.

Проведеним в ході досудового слідства оглядом місцевості від 13.10.2022 на узбіччі залізничних шляхів 1293 км (Пікет 1) по напрямку руху станцій «Одеса-Східна - Куліндорове» (Одеська область, Одеський район, координати 46,62039 Пн, 30,79318 Сх), у 5 метрах від опори №137 контактної мережі та у 6 метрах від крайньої рейки непарної колії виявлено «фотопастку» фірми «BolyGuard».

Окрім того, під час проведення огляду місця події від 29.10.2022, яке розташоване у напівзруйнованій закинутій будівлі в Малиновському районі м. Одеса по напрямку руху станцій «Одеса-Застава-1 Усатове» та неподалік Західного кладовища (координати 46,49605 Пн, 30,65299 Сх), у громадянина ОСОБА_7 серед іншого виявлено та вилучено: відеокамеру «Sunrek Trail Camera» model HC-940Pro-Li із карткою пам`яті та сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». Також, в ході огляду місця події виявлено у віконному отворі навпроти залізничних колій - сіро-фіолетовий шкільний портфель з вирізом.

Відповідно до листа Управління військових сполучень на Одеській залізниці Міноборони України від 31.10.2022 залізничними шляхами по напрямку руху станцій «Одеса-Східна Куліндорове» та «Одеса-Застава-1 Усатове» у період з 06.10.2022 по 29.10.2022 здійснювалось переміщення військової техніки, озброєння та особового складу військовослужбовців ЗС України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 маючи на меті нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, своїми умисними діями сприяв державі-агресору у зборі відомостей стратегічного характеру про переміщення залізничними шляхами по території України потягів,їх інтенсивність руху, об`єкти, які ними переміщуються, в тому числі і військової техніки.

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що за невикладених обставин, маючи умисел на придбання та зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 знаходячись у місті Одесі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав у невстановленої особи вибухові речовини та бойові припаси, які удорожній сумці перемістив до самостійно визначеного місця для зберігання, а саме у напівзруйнованій закинутій будівлі в Малиновському районі м. Одеса по напрямку руху станцій «Одеса-Застава-1 Усатове» та неподалік Західного кладовища за координатами 46,49605 Пн, 30,65299 Сх.

Надалі, продовжуючи реалізовувати власний злочинний план, ОСОБА_7 , умисно зберігав за вказаним місцем вибухові речовини та бойові припаси, до їх виявлення 29.10.2022 та вилучення співробітниками правоохоронного органу України.

Під час проведення 29.10.2022 огляду місця події за вищезазначеною адресою, у ОСОБА_7 серед іншого виявлено та вилучено: прямокутний предмет в червоній обгортці з маркуванням «Тротиловая шашка 200г», який схожий на тротилову шашку.

Згідно дослідження проведеного співробітниками вибухотехнічної служби та проведеного експрес-тесту за допомогою експрес-аналізатору General Screening Explosive Identa, виявлений предмет містить у своєму складі вибухову речовину гексоген, тобто є тротиловою шашкою, масою брутто 198 г.

Окрім того, в середині закинутої будівлі виявлено камуфляжну дорожню сумку, в якій містяться предмети, які згідно дослідження співробітників вибухотехнічної служби є: корпусом протитанкової міни ТМ-62М з маркуванням «ТМ-62М 855-75 ТМ-62М 107-86-76-МС»; підривач МВС-62 з маркуванням «МВЧ-62 28-71; шість тротилових шашок ТШ-200 з однаковим маркуванням «Тротиловая шашка 200г»; одна тротилова шашка ТШ-200 з маркуванням «Тротиловая шашка …»; три тротилові шашки ТШ-400 з однаковим маркуванням «Тротиловая шашка 400г»; одна тротилова шашка ТШ-400 з маркуванням «Тротиловая шашка 400г с резьбой …»; чотири ЕДП; шість КД-8А.

29.10.2022 о 14 год. 33 хв. ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.10.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Окрім того, 31.10.2022 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у вчиненні переходу на бік ворога, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України, а також незаконне придбання та зберігання вибухових речовин та бойових припасів.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 1 ст. 263 КК України визнав, надав показання по суті підозри.

Підозра ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- повідомленням про злочин ГВ КР УСБУ в Одеській області;

- протоколом огляду місцевості від 13.10.2022 на узбіччі залізничних шляхів 1293 км (Пікет 1) по напрямку руху станцій «Одеса-Східна - Куліндорове» (Одеська область, Одеський район, координати 46,62039 Пн, 30,79318 Сх), у 5 метрах від опори №137 контактної мережі та у 6 метрах від крайньої рейки непарної колії виявлено «фотопастку» фірми «BolyGuard»;

- протоколом огляду місця події від 29.10.2022 у напівзруйнованій закинутій будівлі в Малиновському районі м. Одеса по напрямку руху станцій «Одеса-Застава-1 Усатове» та неподалік Західного кладовища (координати 46,49605 Пн, 30,65299 Сх), у громадянина ОСОБА_7 , в результаті чого серед іншого виявлено та вилучено: відеокамеру «Sunrek Trail Camera» model HC-940Pro-Li із карткою пам`яті та сім-карткою оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

- проведеним дослідженням та експрес-тестом експрес-аналізатором General Screening Explosive Identa, згідно з якими вилучені в ході огляду місця події від 29.10.2022 виявлений предмет містить у своєму складі вибухову речовину гексоген, тобто є тротиловою шашкою, масою брутто 198 г;

- показами підозрюваного ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду смартфону Xiaomi Redmi 5A, в якому наявне листування у мобільному додатку «Telegram» щодо придбання та встановлення «фотопастки»;

- листом ГВ КР УСБУ в Одеській області;

- листом Управління військових сполучень на Одеській залізниці Міноборони України від 31.10.2022 залізничними шляхами по напрямку руху станцій «Одеса-Східна Куліндорове» та «Одеса-Застава-1 Усатове» у період з 06.10.2022 по 29.10.2022 здійснювалось переміщення військової техніки, озброєння та особового складу військовослужбовців ЗС України;

- протоколом огляду GSM-відеокамери ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого у останній виявлено відеофайли, на яких зафіксовано переміщення поїздом військової техніки;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.12.2022 року, розмір застави не визначався.

Закінчити досудове розслідування в передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України термін (протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину) до 30.12.2022 неможливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-завершити експертизу зброї щодо вилученого предмету схожого на пістолет;

-завершити вибухово-технічну експертизу щодо предметів вилучених в ході огляду місця події;

- отримати та дослідити відповіді на доручення оперативних підрозділів;

-встановити та допитати всіх свідків у кримінальному провадженні;

-провести огляди мобільних телефонів вилучених під час огляду місця події та обшуку;

- отримати дозвіл та провести тимчасовий доступ у операторів мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань та повідомлень;

- завершити розсекречування матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-з урахуванням додатково отриманих доказів змінити обсяг пред`явленої підозри та допитати осіб за цими обставинами;

-провести інші слідчі/процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

Проте, відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення злочину за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих та процесуальних дій необхідний строк, не менше 4 місяців. Двомісячний строк досудового розслідування дійсного провадження спливає 30.12.2022.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: особлива складність провадження, тяжкість злочину; необхідність встановлення учасників та свідків протиправної діяльності підозрюваних в інших областях України.

Прокурор у судовому засіданні вимоги, викладені у клопотанні, підтримав у повному обсязі та просив суд продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Конституційний Суд України в рішенні N 3-рп/2003 у справі N 1-12/2003 від 30 січня 2003 року зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Відповідно до п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, матеріали якого виділені 20.12.2022 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 16.04.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 112; ч. 1 ст. 114; ч. 2 ст. 1142; ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 20.12.2022 року, спливає 30.12.2022 року.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме:

-завершити експертизу зброї щодо вилученого предмету схожого на пістолет;

-завершити вибухово-технічну експертизу щодо предметів вилучених в ході огляду місця події;

- отримати та дослідити відповіді на доручення оперативних підрозділів;

-встановити та допитати всіх свідків у кримінальному провадженні;

-провести огляди мобільних телефонів вилучених під час огляду місця події та обшуку;

- отримати дозвіл та провести тимчасовий доступ у операторів мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань та повідомлень;

- завершити розсекречування матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-з урахуванням додатково отриманих доказів змінити обсяг пред`явленої підозри та допитати осіб за цими обставинами;

-провести інші слідчі/процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність.

Стороною обвинувачення доведено, що провести вказані процесуальні дії раніше не уявлялося можливим з об`єктивних причин.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

З огляду на викладене, клопотання слідчого необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 4 місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 20.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399 від 20.12.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, а саме до 28.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1