ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 та секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001573 від 20.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 16.01.2023.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , дійшов таких висновків.

Клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001573 від 20 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст.ст.181,184 КПК України.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному та його захиснику копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є: особистий підпис у розписці при клопотанні про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 17.01.2023 року.

20.10.2022, о 22 год 40 хв, ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.10.2022 ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.10.2022 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Строк застосування запобіжного заходу два місяці, тобто до 20 грудня 2022 року.

12.12.2022 постановою керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 21.01.2023.

19.12.2022 ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області строк домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.01.2023.

Ухвалою слідчого судді від 18.01.2023 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.02.2023.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.10.2022, у ході якого виявлено труп ОСОБА_6 , виявлено та вилучено АК-74 № 4315418, 29 набоїв та магазин, дерев`яний брусок, змиви з спускового гачка і цівки АК-74 № 4315418; протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 21.10.2022, в ході якого виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на кулю; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ; проведенням слідчих експериментів за участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення для особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 від 21.10.2022; показаннями потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом затримання ОСОБА_3 від 20.10.2022; висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-22/47226-БЛ від 06.12.2022, відповідно до якого встановлено, що вилучена 21.10.2022 під час проведення трупа гр. ОСОБА_6 куля є частиною (стріляною кулі типу «Т»(трасуючої дії) промислового виробництва) проміжного патрону, калібру 5,45х39мм, яка стріляна з автомату «АК-74» вилученого 20.10.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження, у їх сукупності.

На даний час, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Однак, закінчити досудове розслідування протягом трьох місяців, тобто до 21.01.2023, немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно:

- отримати висновки судово-медичних експертиз з метою встановлення чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_6 виникнути за обставин, вказаних під час проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та підозрюваним ОСОБА_16 , які з 26.12.2022 перебувають на виконанні у Васильківському відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

-провести поліграфічне дослідження підозрюваного ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з метою усунення розбіжностей у наданих ними показаннях;

-з урахуванням отриманих зазначених вище доказів провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;

-за результатами проведення експертиз та інших додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_3 та виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт, копії якого вручити стороні кримінального провадження та передати його до суду.

Тому, орган досудового розслідування вважає, що оскільки завершити досудове розслідування до завершення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_3 не є можливим, є підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили суд застосувати домашній арешт в нічний час, з метою забезпечення ОСОБА_3 можливості працювати.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 18.01.2023 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців, тобто до 21.02.2023.

Суд звертає увагу на наявність вагомих наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; наявність утриманців, репутацію підозрюваного ОСОБА_3 .

Прокурор обґрунтовує необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді саме цілодобового домашнього арешту тим, що не проведено усі необхідні слідчі дії зі свідками, оскільки покази свідків різняться між собою, тому є необхідність у проведенні поліграфічного дослідження як свідків так і самого підозрюваного, а також ознайомити з матеріалами досудового розслідування та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів з метою закінчення досудового розслідування.

При цьому суд звертає увагу, що ризик незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, в даному випадку, не є доведеним в повному обсязі, оскільки свідки вже допитані двічи, а поняття поліграфічне дослідження свідків та допит свідків не є тотожніми поняттями.

Крім того, прокурором не доведено наявності ризику незаконного впливу на свідків з боку підозрюваного протягом досить тривалого часу досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

При цьому, порушень умов, визначених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, підозрюваним не відбувалось.

Судом також встановлено, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, родину, двох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем постійного проживання.

Суд, зважаючи на встановлені судом обставини, дійшов висновку, що до підозрюваного ОСОБА_3 слід застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт в нічний час, забезпечивши таким чином можливість підозрюваному працювати та утримувати родину, а також можливості відшкодувати шкоду потерпілому.

Таким чином, запобіжний захід домашній арешт в нічний час, на думку суду, є достатнім для забезпечення досягнення дієвості цього провадження та забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194,196,199 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту в нічний час з 20-00 години до 07-00 години, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 21 лютого 2023 року та одночасно покласти на підозрюваного ОСОБА_18 такі обов`язки:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 ;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 21 лютого 2023 року.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1