Справа №295/3577/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001915 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2022 року, до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява з приводу самоправних дій відносно ОСОБА_5 . По даному факту СД Житомирського РУП внесено відомості до ЄРДР за №0001915 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Як зазначено в клопотанні, згідно допиту потерпілої гр. ОСОБА_5 було встановлено, що 03.02.1996 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та одразу оформила вищезгадану квартиру на гр. ОСОБА_5 . При цьому, гр. ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 25.05.1985 року по 08.04.2015 рік. Проте, 23.10.2013 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому було поставлено діагноз: стан після перенесеного ГПМК по ішемічному типу в басейні лівої СМА із правобічним грубим геміпарезом, сенсорно-моторною афазією, вираженим порушенням функції ходи, правих кінцівок, кістозна енцефаломаляція головного мозку зліва. Дисциркуляторна енцефалопатія 3 (третого ступеня), виражені інтелектуально-мнестичні розлади. Залишкові зміни перенесених лакунарних інфарктів в басейні обох ЗМА, базиляторної артерії. Гіпертонична хвороба 3 (три). СН 1 (один) ст. Ангіопатія обох очей. Це підтверджується випискою № 8025 від 10.04.2014 року, яка додана до заяви про вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, до заяви про вчинення кримінального правопорушення було додано довіреність між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , яка у зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_7 була підписана ОСОБА_10 , за № 268, 269 та завірена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_11 . Наведені обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що вказана вище інформація є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містять охоронювану законом лікарську таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: медичну картку на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , з усіма додатками, шляхом вилучення останньої на паперовому та електронному носії та видати її дізнавачу сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у (посвідчення ЖТП № 011840 від 26.10.2022 року).

Строк дії ухвали визначити до 01 травня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1