Провадження № 1-кс/243/147/2023
Справа № 243/391/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001400 від 11 жовтня 2022 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

07 лютого 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001400 від 11 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10 жовтня 2022 року надійшло повідомлення зі служби "102" від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що знаходячись на службі, її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ЗСУ, 81 десантно-штурмової бригади, В/ч НОМЕР_1 , безвісти зник несучи службу у Донецькій області. ОСОБА_6 виходив на зв`язок із заявницею останнього разу 09.07.2022 року, з мобільного телефону НОМЕР_2 . Військовослужбовець мешкав у АДРЕСА_1 . Проведеними оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_6 належить сім-номер НОМЕР_2 . 3 метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань абонентського номера оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 00 год. 00 хв. 01 липня 2022 року по 00 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року. Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та встановлення дійсність здійснення дзвінків в день вчинення злочину та незадовго до нього, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку з номером SIM-карти: НОМЕР_2 .

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та наполягав на його задоволенні.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні їм докази.

Згідно із витягом з ЄРДР, 10 жовтня 2022 року надійшло повідомлення зі служби "102" від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що знаходячись на службі, її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовець ЗСУ, 81 десантно-штурмової бригади, ІНФОРМАЦІЯ_6 , безвісти зник несучи службу у Донецькій області. ОСОБА_6 виходив на зв`язок із заявницею останнього разу 09 липня 2022 року, з мобільного телефону НОМЕР_2 . Військовослужбовець мешкав у АДРЕСА_1 .( ЖЄО 30107 від 10 жовтня 2022 року).

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 11 жовтня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001400 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11 жовтня 2023 року, остання пояснила, що вона була вофіційному шлюбі з ОСОБА_6 , з 2008 року по 2015 рік. У них є спільна донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 3 2015 року вони разом не проживають, але підтримують спілкування. З колишнім чоловіком вони в добрих стосунках. У 2018 року він був учасником АТО. З 26 червня 2022 ОСОБА_6 вступив добровольцем до лав ЗСУ до складу 81 бригади, в/ч НОМЕР_1 . Востаннє він телефонував 09 липня 2022 року з мобільного телефону НОМЕР_3 , казав, що перебуває на території м. Дружківка, Донецької області. Після цієї розмови на зв`язок не виходив, мобільний телефон не працює. Також їй відомо, що до 26 червня 2022 ОСОБА_6 проживав за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , проживав самостійно. Працював вантажником у меблевій компанії гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за декілька місяців

до червня 2022 року він звільнився та налаштований був йти до лав ЗСУ. Має сестру ОСОБА_8 , яка також проживає у місті Дніпро та підтримувала відносини з ОСОБА_6 . Також їй відомо, що в нього є батько, але вони не підтримували спілкування, їй про нього нічого не відомо.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 , останній пояснив, що ОСОБА_6 , є його сином, проживали вони окремо. Він йому телефонував зі свого номеру телефону НОМЕР_4 на номер сина НОМЕР_2 . Останнього разу він з ним спілкувався 12 липня 2022 року, після цієї розмови зв`язок з його сином було втрачено. Також він підтримував зв`язок з його побратимами з ким він спілкувався, знає ім`я ОСОБА_10 та номер телефону: НОМЕР_5 . Дізнався про те, що його син ОСОБА_6 , зник безвісті з повідомлення в/ч НОМЕР_1 ,в якому зазначено, що його син 17 липня 2022 року у лісі поблизу н.п. Богородичне, Краматорського району, Донецької області в результаті бойового зіткнення з ворогом ЗС РФ був втрачений зв`язок, місцезнаходження не відоме та серед загиблих не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктами 5, 8 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001400 від 11 жовтня 2022 року задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься iнформацiя оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонента по номеру: НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 01 липня 2022 року по 00 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати можливість вилучення таких документів: прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_11 , та групі слідчих СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області у складі: слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 ; старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_14 ; старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_15 ; старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_16 ; слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_17 ; слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_18 ; слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_19 ; слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_20 ; слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_21 ; слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_22 , виготовлені на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище інформацією та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі - IMEI), з якого відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_2 .

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстовi повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GPS, iнтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація тощо;

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким вiдбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1