УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2022 Справа №607/1676/21

1-в/607/274/2022
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) начальника Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16.11.2022р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного сектору №2 відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 02 грудня 2022 року звернулася до Тернопільського міськрайонного суду із поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Подане клопотання мотивує тим, що за час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, протягом іспитового строку скоїв ряд адміністративних правопорушень, допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, чим порушив встановлений вироком суду обов`язок, ОСОБА_4 07.07.2021р. винесено застереження у виді письмового повернення про скасування звільнення від відбування покарання і направлення його для відбування призначеного покарання. 05 жовтня 2021 року засудженому ОСОБА_4 повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та роз`яснені правові наслідки, які можуть виникнути у разі вчинення адміністративних правопорушень та недотримання покладених на нього обов`язків. Однак, ОСОБА_4 02.02.2022р. був притягнений до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу в розмірі 850 грн. Тому, орган пробації зробив висновок, що ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою не виправдав виявлене його довір`я, а тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримує і просить його задовольнити.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, згідно поданої заяви від просить проводити судове засідання без її участі із підтриманням подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що дає суду можливість провести судове засідання без його участі.

Суд, розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.02.2021р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

08 квітня 2021 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які на нього поклав суд, що підтверджується підпискою. Відповідно до даної підписки засудженому були роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 допустив дві нявки на реєстрацію без поважних причин.

07 липня 2021 року ОСОБА_4 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З 30 вересня 2021 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Тернопільського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

05 жовтня 2021 року засудженому ОСОБА_4 повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

27 вересня 2021 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

02 лютого 2022 року ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 184 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно отриманої із Байковецької сільської ради характеристики, скарги стосовно поведінки ОСОБА_4 щодо його поведінки від жителів села не поступало, зауважень із сторони виконкому сільської ради немає.

В період з 30 вересня 2021 року по теперішній час ОСОБА_4 обов`язки, які покладені вироком суду не порушує, на реєстрацію у сектор пробації з`являється вчасно.

Протягом часу розгляду судом подання органу пробації, інформації порушення засудженим ОСОБА_4 покладених обов`язків немає і відсутня інформація з приводу можливого вчинення ним кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Оглянувши матеріалами клопотання та ознайомившись із особовою справою ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання слід відмовити, оскільки воно є передчасним, з огляду на те, що уповноважений орган з питань пробації не довів суду злісне і систематичне невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом, систематичність вчинення правопорушень, що свідчило б про його небажання ставати на шлях виправлення, враховуючи при цьому не порушення ОСОБА_4 обов`язків із 30.09.2021р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання (подання) начальника Тернопільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 від 16.11.2022р. про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Повернути Тернопільському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області особову справу №19/звп/2021р. відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1