Справа № 502/1382/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000073 від 05.07.2022 р.

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого судноскладальником в ГВСП «Кілійський суднобудівельно-судноремонтний завод» ПрАТ «УДП», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці серпня 2021 р. (більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись на території острова Кислицький, який розташований за межами м. Кілія Ізмаїльського району Одеської області, діючи всупереч ст. ст. 6, 12 Закону України від 15.02.1995 р. «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, з рослини роду коноплі зірвав гілки для подальшого висушування для особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною масою у висушеному стані 1234,28 г, який в подальшому, не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, наприкінці серпня 2021 року (більш точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вживав наркотичний засіб канабіс, шляхом куріння за допомогою виробу, виготовленого з двох фрагментів полімерних пляшок (верхня частина та нижня частина). Внаслідок цього ОСОБА_4 незаконно придбав та виготовив шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу загальною масою у висушеному стані 0,395 г.

Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби, загальною масою 1234,675 г, яка становить великий розмір наркотичних засобів, обіг яких заборонено відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 /з наступними змінами та доповненнями/, ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем проживання до 05.07.2022 р., коли в ході проведеного огляду місця події вказані особливо небезпечні наркотичні засоби було виявлено та вилучено співробітниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання про те, що наприкінці серпня 2021 року він поїхав на риболовлю на острів Кислицький та перебуваючи на ньому зірвав гілки дикорослої рослини коноплі з метою власного вживання шляхом куріння. Вказані гілки він поклав до мішку, який переніс до місця свого проживання в гараж будинку АДРЕСА_1 . В подальшому він вживав отриманий з гілок коноплі висушений наркотичний засіб за допомогою пристрою, виготовленого з фрагментів двох пластикових пляшок до 05.07.2022 р., коли в ході проведення огляду, вказану речовину і пристрій для куріння з нашаруваннями речовини в ньому, були вилучені співробітниками поліції. Зазначає, що розкаюється у вчиненому, йому соромно за те, що він зробив та у зв`язку з цим одразу після огляду він вирішив більше не вживати наркотичні речовини, має плани на майбутнє, зокрема, підвищити навички за спеціальністю та влаштуватись на роботу у країнах Євросоюзу. В судових дебатах зазначив, що повністю згоден з запропонованим прокурором видом та розміром покарання.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченого, недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинуваченого на предмет їх належності, допустимості, достовірності, провівши судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого та в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні відповідного кримінального правопорушення доведена.

Кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України узгоджується з положеннями, зазначеними в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до якого: «вирішуючи питання про кваліфікацію дій винного, суд повинен мати на увазі, що в тих випадках, коли вони були пов`язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами різних видів, розмір цих засобів (речовин) визначається, виходячи з їх загальної кількості».

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Крім цього, суд враховує обставину вчинення кримінального правопорушення та те, що воно відноситься до нетяжких злочинів.

На підставі викладеного та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема, те, що він раніше не судимий, офіційно працевлаштований та згідно даних досудової доповіді характеризується позитивно за місцем проживання і роботи, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень достатнім буде призначити покарання у виді штрафу в мінімальній меж, визначеній санкцією ч. 2 ст. 309 КК України для даного виду покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати на залучення експерта, тому суд вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: штраф у розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Речові докази: які згідно квитанції № 0000073 на підставі постанови від 05.07.2022 р. зберігаються у ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , - на користь держави 7551,20 гривень документально підтверджених витрат на залучення експерта за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження».

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1