Справа № 296/2901/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000301 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №0000301 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Під час розгляду вказаного вище кримінального провадження обвинувачений заявив відвід прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , оскільки даний прокурор приймає участь в розгляді іншого кримінального провадження стосовно нього в Богунському районному суді м.Житомира та ставитиметься до нього упереджено.

Захисник обвинуваченого підтримала заяву обвинуваченого про відвід прокурору.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечував щодо заяви обвинуваченого, вважає її необгрунтованою.

Згідно ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відвід повинен бути вмотивованим.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого про відвід прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами 4 та 5 статті 36, частиною 3 статті 313, частиною 2 статті 341 КПК України та частиною 3 ст. 37 КПК України. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через зазначені причини, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу через неефективність здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КПК України керівник органу прокуратури - Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого в самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 приймає участь в розгляді даного кримінального провадження на законних підставах.

На підставі вище наведеного суд залишає клопотання обвинуваченого про відвід прокурора без задоволення.

Керуючись ст.ст.37,77,81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000301 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, залишити без задоволення за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1