Справа № 212/2357/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором в межах кримінального провадження № 0000056 від 01.02.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубицьке Волноваського району Донецької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1) 24.05.2018 р. Володарським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 09.11.2022 р. по відбуттю покарання; 2) 21.02.2023 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, звільненого на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, -

встановив:

5 квітня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся дізнавач СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якому було 4 квітня 2023 року повідомлено підозру в рамках кримінального провадження № 0000056 від 01.02.2023 р.

Дізнавач вказував, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, однак було встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: ризик можливого переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання за вчинення ним кримінальних правопорушень та продовження ним своєї злочинної діяльності, який постійного місця роботи не має.

Зважаючи на викладене, дізнавач просив застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу наполягав.

Підозрюваний не заперечував як проти розгляду клопотання дізнавача за відсутності захисника, так й проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Так відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000056 від 01.02.2023 р. за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК.

4 квітня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Згідно із ст. 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, беручи до уваги наведені положення, враховуючи те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, долученими до клопотання слідчого, а інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення віднесене до кримінальних проступків, тому, зважаючи на встановлені обставини справи, для уникнення ризиків, визначених ст. 177 КК України, як то, можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності, а також можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, то слідчий суддя дійшов до переконання, що ОСОБА_4 , який має судимість не знятою та не погашеною у встановленому законом порядку, а також офіційно не працевлаштований, доцільно застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці, з покладенням ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК.

Керуючись ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК, -

постановив:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

- прибувати за першим викликом до дізнавача, прокурора та суду на визначений час залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу дізнавача, прокурора або суду;

- повідомляти дізнавача, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить два місяці.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до ОСОБА_4 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу передати до Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1