СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-і/759/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення її в розшук із зупиненням провадження у рамках кримінального провадження, внесеного 22.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000406 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вказаний обвинувальний акт стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 13 серпня 2020 року.

Прокурор подав до суду клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким подав клопотання про дозвіл на затримання з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилаючись на ту обставину, що обвинувачена тривалий час не з`являється в судові засідання, її місцезнаходження на даний час не відоме, що на його думку свідчить про те, що остання переховується від суду, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні в суді матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Так, у провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Однак, суд тривалий час позбавлений можливості розглянути вказане кримінальне провадження, оскільки обвинувачена в судові засідання систематично не з`являється, доказів щодо поважності своєї неявки до суду не надає.

Встановити фактичне місцеперебування обвинуваченої ОСОБА_3 на даний час неможливо. Суд вважає, що обвинувачена, будучи достовірно обізнаною, що відносно неї в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причин своїх неявок, умисно ухиляється від явки до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно положень ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначеного строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а у відсутність останньої розглянути провадження та постановити рішення є неможливим, суд вважає необхідним надати дозвіл на її затримання та доставку до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягає зупиненню, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 315, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та доставку її до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання цієї ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання обвинуваченої, а контроль за її виконанням - на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_3 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченої до суду або у разі відкликання ухвали прокурором.

Кримінальне провадження №0000406 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1