Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1202/21
Провадження № 1-кп/673/35/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000112, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, учня ІІ курсу ДНЗ «Деражнянський ЦПО», неодруженого, утриманців немає, із задовільним станом здоров`я, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи спільно із особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження на дорозі неподалік домогосподарства №14 по вул. Шевченка с. Гришки Вовковинецької ТГ Хмельницької області, помітивши ОСОБА_7 прийняли рішення про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Тоді ж ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, спільно з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, підійшли до ОСОБА_7 , де особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись позаду потерпілого, нанесла йому правою ногою один удар в область задньої частини правого колінного суглобу, від якого

ОСОБА_7 упав на коліна, а ОСОБА_4 в цей час наніс останньому не менше 4 ударів кулаком правої руки в область лівого ока та лівої щоки.

В подальшому, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження нанесла ОСОБА_7 , почергово правою та лівою ногою не менше п`яти ударів в область правого плеча та лівого передпліччя.

Далі, ОСОБА_4 наніс потерпілому не менше восьми ударів почергово кулаками правої та лівої руки в область потилиці та щелепи зліва, а особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 не менше шести ударів почергово в область живота та попереку справа.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спільно із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин лівої параорбітальної ділянки в правій поперековій ділянці, по внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна, в правій здухвинній ділянці, середньої та нижньої третини правого плеча, лівого передпліччя, передньої поверхні черевної стінки справа, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Показав, як у нічний час в червні 2021 року спільно із ОСОБА_8 перебували на автобусній зупинці, що по вул.. Шевченка в с. Гришки Хмельницького району Хмельницької області. В цей час по дорозі слідував ОСОБА_7 . Згадавши, що раніше останній його ображав, вирішив заподіяти йому тілесні ушкодження. Для цього спільно із Франчуком підійшли до ОСОБА_7 , де ОСОБА_8 , який розміщувався позаду потерпілого, наніс йому один удар ногою в ногу, внаслідок чого потерпілий впав на коліна. В подальшому, вказує як наносив удари кулаками рук по обличчю потерпілого. Далі, спільно з ОСОБА_8 відтягнули потерпілого з дороги на узбіччя, де той продовжував перебувати на колінах, а вони почергово наносили удари в область обличчя, потилиці та грудей останнього. В скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання обвинуваченим вини, його винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Витягом із ЄРДР №0000112 відповідно до якого 11.06.2021 року близько 22год. в с. Гришки невстановлена особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження в область обличчя ОСОБА_7 із кваліфікацією правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України.

Протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 11.06.2021 року.

Згідно даних висновку судово-медичної експертизи №470 у ОСОБА_7 станом на 13-26 червня 2021 року виявлені тілесні ушкодження у виді крововиливів м`яких тканин лівої параорбітальної ділянки, в правій поперековій ділянці, по внутрішній поверхні нижньої третини правого

стегна, по зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна, в правій здухвинній ділянці, середньої та нижньої третини правого плеча, лівого передпліччя, передньої поверхні черевної стінки справа, що могли утворитись від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень(що мають незначні скороминущі наслідки). З огляду на колір тілесних ушкоджень, вони можуть мати давність утворення не менше 10-15 діб до моменту початку проведення судово-медичної експертизи 22.06.2021 року, що не виключає можливість їх утворення в час та за обставин, що вказані в постанові про призначення такої. Локалізація та характер тілесних ушкоджень не характерні та не специфічні для їх утворення при падінні з висоти власного зросту.

Даними слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_7 від 13.09.2021 року та фототаблицею до нього в ході якого останній продемонстрував як в ході конфлікту в той час як після удару ОСОБА_8 впав на землю, стоячи на колінах, ОСОБА_4 наніс йому 4-5 ударів кулаком в область лівого ока та щоки. В подальшому продемонстрував як ОСОБА_8 за допомогою взутої ноги наніс близько 5-6 ударів в область правого плеча та лівого передпліччя. Після відтягнення його обвинуваченими на узбіччя, ОСОБА_7 показав як ОСОБА_4 наніс близько 8 ударів в область голови та обличчя, а ОСОБА_8 за допомогою правої руки наніс близько 6 ударів в область живота справа та попереку .

Даними висновку судово-медичної експертизи № 762 згідно якого можливість утворення у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень за обставин, вказаних ним під час слідчого експерименту не виключається.

Протоколом огляду місця події та фототоблицею до нього від 07.10.2021 року з участю потерпілого ОСОБА_7 , де останній вказав на місце поблизу зупинки громадського транспорту, що по вул.. Шевченка с. Гришки Хмельницького району Хмельницької області, де йому були заподіяні невідомими особами тілесні ушкодження.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 08.10.2021 року з участю ОСОБА_4 , в ході якого останній продемонстрував механізм нанесення ударів потерпілому ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України вчинив діяння, яке являється кримінальним проступком.

За матеріалами провадження, неповнолітній обвинувачений за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, є пасивним, без

поважних причин не відвідував занять, має навчальні досягнення на початковому рівні, проживає спільно із матір`ю ОСОБА_5 та братом, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та його вчинення у неповнолітньому віці.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого відсутні.

Згідно досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого, наданої Хмельницьким РС №4 філії ДУ «Центр пробації у Хмельницькій області» від 19.12.2022 року обвинувачений проживає в належних умовах, спільно із сім`єю, здобуває професійну освіту, але навчання не відвідує, не працює, має задовільний стан здоров`я, не зловживає спиртними напоями та не вживає наркотичні засоби, серед соціального оточення наявні особи із антисоціальною поведінкою, контроль на своєю поведінкою та емоціями обвинувачений стримує, однак у складних конфліктних ситуаціях може вдатися до застосування фізичного насильства. Ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення низький.

Призначаючи покарання, суд враховує конкретні обставини провадження, особу обвинуваченого, його характеристику по місцю проживання та навчання, обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, висновок органу пробації з цього приводу, тому приходить до переконання про доцільність призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт на строк в межах санкції ч.1 ст.125 КК України із врахування особливостей, передбачених ч.1 ст. 100 цього Кодексу. Призначене покарання ОСОБА_4 має виконувати у вільний від навчання чи основної роботи час, не більше двох годин на день.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді 42 (сорока двох) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10