№522/5257/20,1-кп/522/828/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000485 від 10.03.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із неповною середньою освітою, учня 9 класу, який навчається у ЗОШ №21 м. Одеси, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_5 , суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся у судові засідання до Приморського районного суду м. Одеси, а саме:

-15.08.2022 року в 11 годин, повідомлявся про необхідність явки до суду судовою повісткою,

-30.09.2022 року в 14 годин, повідомлявся про необхідність явки до суду судовою повісткою,

-27.10.2022 року в 15 годин, повідомлявся про необхідність явки до суду судовою повісткою,

-30.11.2022 року в 10 годин, повідомлявся про необхідність явки до суду судовою повісткою,

-05.12.2022 року в 13 годин, повідомлявся про необхідність явки до суду судовою повісткою,

-30.01.2023 року в 15 годин 30 хвилин, повідомлявся про необхідність явки до суду судовою повісткою.

30.01.2023 року прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила письмове, та усне клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , та просила зупинити зазначене кримінальне провадження, та надати дозвіл на затримання указаного обвинуваченого з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, посилаючись на те, що впродовж тривалого часу указаний обвинувачений не з`являється до суду, при цьому повідомляється про дату та час судових засідань, жодного документу про поважність своєї неявки до суду не надав, та на даний час його місцезнаходження не встановлено.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти оголошення розшуку указаного обвинуваченого, та надання дозволу на затримання зазначеного обвинуваченого з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Згідно до ч.1 ст.23 Закону України Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: 7) розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Як вбачається, із обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на неодноразові виклики у судові засідання тривалий час не з`являється, місце його знаходження суду невідомо, мобільний телефон вимкнений.

Враховуючи вище викладене, те, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 неможливо, та на даний час його місцезнаходження не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та оголосити розшук указаного обвинуваченого, зупинити зазначене судове провадження, та надати дозвіл на затримання указаного обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, згідно до вимог ст.189 КПК України.

Керуючись ст.ст.189, 335, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, та начальнику ГУНП в Одеській області розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із неповною середньою освітою, учня 9 класу, який навчається у ЗОШ №21 м. Одеси, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із неповною середньою освітою, учня 9 класу, який навчається у ЗОШ №21 м. Одеси, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до Приморського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Попередити начальника відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, та начальника ГУНП в Одеській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання указаної ухвали суду.

Судове провадження №522/5257/20,1-кп/522/828/23за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України зупинити до розшуку цього обвинуваченого.

Копію ухвали про розшук, та затримання обвинуваченого ОСОБА_3 направити для виконання начальнику відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, та начальнику ГУНП в Одеській області, та прокурору ОСОБА_4 для організації виконання.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через шість місяців з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

30.01.2023