Справа № 303/1215/23
1-кп/303/106/23
Номер рядка стат. звіту - 23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2023 року за № 0000052 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого

АДРЕСА_1 , фактично

проживаючого в

АДРЕСА_2 , українця,

громадянина України, раніше не судимого,

не працюючого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 18 листопада 2022 року близько 14 години 00 хвилин, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , без будь-яких на те причин, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої. З приводу чого, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 24 листопада 2022 року було притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Надалі, 20 листопада 2023 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , без будь-яких на те причин, повторно вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, виражав образи та залякування, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої. З приводу чого, постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23 листопада 2022 року було притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Стр. 2 із 3

Крім цього, 28 грудня 2022 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , без будь-яких на те причин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, повторно, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у погрозах, принижуванні та морального тиску, що призвело до її психологічних страждань і погіршило якість життя потерпілої.

Отже, вказаними насильницькими діями, ОСОБА_3 заподіяв своїй матері ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання, що завдало шкоди її психологічному здоров`ю та погіршило якість її життя.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю та показав, що дійсно на протязі зазначеного у обвинувальному акті часу вчиняв домашнє насильство по відношенню до своєї матері, у вчинені в якому дуже жалкує, щиро розкаюється, обіцяє виправитись.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої нею заяви просила розглянути кримінальне провадження без її участі, при цьому питання про призначення обвинуваченому міри покарання залишили на розсуд суду. Одночасно потерпіла зазначила, що претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і ухвалено обмежитися допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримільного правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, - тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних та/або близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя потерпілої особи, є доведеною.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України, є нетяжким злочином, обставини справи та дані про його особу: він є раніше не судимий, визнав свою вину у повному обсязі та щиро розкаявся, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання, в межах санкції ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

При цьому суд прийшов до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати обмежувальних захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направлення для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376, 615 КПК України, суд

Стр. 3 із 3

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, а саме направлення для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1