Справа № 415/1648/21
Провадження № 1-в/188/55/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника відділу № 21філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій ,Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганська область, м.Лисичанськ, громадянина України,з незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого ,

проживаючий за адресою : АДРЕСА_1

Засуджений 06.04.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.296, ч. ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 5 років , на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій ,Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганська область, м.Лисичанськ, громадянина України,з незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого ,

проживаючий за адресою : АДРЕСА_1

Засуджений 06.04.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.296, ч. ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 5 років , на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України.

У поданні вказано, що за час перебування на обліку у відділі № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, обов`язки, покладені на нього судом виконав повністю, а саме , в період часу з 08.06.2021 року по 24.02.2022 з`являвся на реєстрацію, порушень не мав.Після 24.02.2022 року виконувати обов`язки покладені на нього судом не зміг , з причин, які не залежали від його волі , так як почались активні бойові дії та зв`язок з інспектором був втрачений.

До адміністративної відповідальності в період перебування на обліку у відділі № 21 засуджений не притягувався.

Відомостей про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, що підтверджувалось би обвинувальним вироком суду,який набрав законної сили не надходило.

До початку воєнних дій на території України засуджений виконував обов`язки , покладені на нього вироком суду, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не мав.

28.12.2022 р. іспитовий строк , призначений засудженому закінчився .

У зв`язку з початком 24.02.2022 р. бойових дій на території України особова справа ОСОБА_5 була втрачена. Відділом № 21 проводилась робота щодо відновлення втрачених лдокументів, в результаті чого вдалось відновити деякі документи та сформувати частину особової справи .

Враховуючи ситуацію, яка склалася на території населених пунктів Луганської області в результаті бойовиз дій на цій території , зв`язок із засудженим ОСОБА_5 було втрачено. Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК україни 13.07.2022 року були проведені першочергові розшукові заходи, в результаті яких місцезнаходження засудженого не встановлено.

14.11.2022 року за поданням відділу № 21 ОСОБА_5 був оголошений в розшук УКР ГУНП в Луганській області ( розшукова справа № 1107 від 22.12.2022 р.)

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області від 04.04.2023 р. відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 31.03.2023 р. відсутні. Інформація щодо внесення до ЄРДР , повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5 не надходила.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився 06.04.2023 р.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного стану , у зв`язку із стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ , що розглядаються в такому суді , за рішенням Вищої ради правосуддя.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України просить вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганська область, м.Лисичанськ, громадянина України,з незакінченою вищою освітою, не працюючий, раніше не судимий ,

проживаючий за адресою : АДРЕСА_1

Засуджений 06.04.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.296, ч. ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 5 років , на підставі ст.. 75 КК звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України.

06.04.2023 року іспитовий строк , призначений засудженому закінчився. У зв`язку з тим , що 24.02.2022 року на території України почалися воєнні дії, особова справа засудженого ОСОБА_5 не була евакуйована з м. Лисичанська Луганської області , що унеможливлює достовірно впевнитися у виконанні засудженим обов`язків . Крім того, суд бере до уваги ту обставину, що відділ № 21 ФДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій ,Луганській та Херсонській областях контролює питання пов`язані з виконанням вироків, надав додаткову інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, надану Міністерством соціальної політики України, а тому суд не ставить під сумнів законність та обґрунтованість подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 . Згідно з поданням засуджений виконував обов`язки до 24.02.2022 року , приводів не мав , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій , Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1