Справа № 504/2932/17
Номер провадження 1-кп/504/21/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 14.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

в липні 2016 року, в вечірній час доби, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, розташованій по вул. Горіховій на території об`єднання садоводів «Світанок», що в межах Красносільської ОТГ Одеського району Одеської області, знайшов полімерний пакет.

З метою перевірки вмісту пакету, ОСОБА_4 відкрив його та помітив в ньому 4 патрони калібром 5,45 мм та 11 патронів калібром 5,6 мм.

Вказані патрони ОСОБА_4 присвоїв собі та переніс їх до місця свого мешкання, де став зберігати без передбаченого законом дозволу в приміщенні дачного будинку, розташованого по АДРЕСА_1 на території об`єднання садоводів «Світанок», що в межах Красносільської ОТГ Одеського району Одеської області.

13.03.2017 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, поклав полімерний пакет з патронами в кишеню своєї куртки та зберігаючи їх при собі, прослідував до ринку «Сільский», що розташований поблизу залізничної станції «Одеса-Західна» на території Одеського району Одеської області.

В той же день, 13.03.2017 приблизно о 17.00 год., на території ринку «Сільский» ОСОБА_4 був помічений працівниками поліції, як підозріла особа та запрошений до поліцейської дільниці для встановлення особи.

В подальшому, 13.03.2017 в період часу з 17.25 год. до 17.50 год. в приміщенні поліцейської дільниці Лиманського ВП ГУНП в Одеській області (наразі ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області), розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Корсунці, вул. Радгоспній, 65, під час проведення огляду, співробітниками поліції в правій внутрішній кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилось 4 патрони калібром 5,45 мм та 11 патронів калібром 5,6 мм.

Згідно висновку експерта №309-Б від 29.03.2017 з п`ятнадцяти патронів, наданих на дослідження, чотири патрона, виготовлені заводським (промисловим) способом є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-патронами калібру 5.45x39 мм. до автоматів Калашникова зразка 1974 року та його модифікацій (АКС-74У, АК-74, АКС-74) калібру 5,45x39 мм, а також можуть використовуватись для стрільби з нарізної мисливської вогнепальної зброї- карабінів «Вулкан ТК» калібру 5,45x39 мм. Одинадцять патронів, виготовлені заводським (промисловим) способом є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї-цільовими спортивно-мисливськими патронами кільцевого займання типа марки «Темп», «Біатлон», калібру .221г (5,6мм), призначені для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї як вітчизняного, так іноземного виробництва-гвинтівок «ТОЗ-8», «ТОЗ-17» та ін. пістолетів Марголіна, Браунінг та ін., відповідного калібру. Чотири патрона калібру 5,45x39 мм і дев`ять патронів калібру .221г (5,6мм) на час дослідження до стрільби придатні. Два патрони калібру .221г (5,6мм), на час дослідження до стрільби не придатні, в зв`язку з хімічним розкладом ініціюючого складу капсулів патронів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, підтвердив у своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення. Про вчинені дії він жалкує, щиро кається, повідомив, що не передбачав негативних наслідків, що настали в результаті вчинених дій.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто, носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до положень ст.65 КК України при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК є раніше судимим, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на наркологічному та психіатричному обліках не значиться, вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Вирішуючи питання про призначення покарання, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, вищезазначені данні про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, що істотно знижує суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, безпосередньо під наглядом державних органів влади, тому вважає за доцільне застосувати до нього положення ст.75 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком та покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Судові витрати на проведення судової експертизи за спеціальністю 3.2 дослідження боєприпасів і слідів вибуху, які складають 879, 60 грн. повністю підтвердженні, тому підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.

Речовий доказ, а саме: сейф пакет МВС України №2931555 із патронами, переданий на зберігання до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.66-67,70,75-76,263 КК України ст.ст.120,124,128,349,369-371,373-374,394-395 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення судової експертизи за спеціальністю 3.2 дослідження боєприпасів і слідів вибуху у розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) грн 60 (шістдесят) коп.

Речовий доказ, а саме: сейф пакет МВС України №2931555 із патронами, передані на зберігання до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України та з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1