Провадження № 1-кп/932/422/22
Справа № 932/7340/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000740, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2022 приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на паркувальному майданчику біля ТЦ «Терра», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 введено воєнний стан, зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 07.11.2022 № 757/2022 затвердженого Законом України від № 2738-IX від 16.11.2022, де побачив припаркований автомобіль марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до сховища, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, підійшов до вказаного автомобілю та шляхом підбору ключів, які були заздалегідь заготовлені та які він мав при собі, відчинив двері вищевказаного автомобілю, та таким чином проник в салон автомобілю марки Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 , де, за допомогою кнопки відкрив багажник вищевказаного автомобілю, звідки діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав майно яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме рюкзак чорного кольору для ноутбуку, вартість якого визначити не вдалось можливим, в якому знаходились:

- планшет Pixus Joker 2/16 Gb чорного кольору, в кількості 1 шт. вартістю 3 400 грн.;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 АН533711, який не має матеріальної цінності для потерпілого;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має матеріальної цінності для потерпілого;

- свідоцтво про народження ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має матеріальної цінності для потерпілого;

- атестат про закінчення середньо-загальної школи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має матеріальної цінності для потерпілого;

- диплом бакалавра та диплом магістра ДНУ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має матеріальної цінності для потерпілого;

- диплом бакалавра Дніпровської політехніки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має матеріальної цінності для потерпілого;

- військове приписне на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має матеріальної цінності для потерпілого;

- документи які підтверджують захворювання та унеможливлюють проходження військової служби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має матеріальної цінності для потерпілого;

- свідоцтво про розлучення між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який не має матеріальної цінності для потерпілого;

- документи підтверджуючі навчання в автошколі на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не має матеріальної цінності для потерпілого;

- договір про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який не має матеріальної цінності для потерпілого;

- павер банк ТТЕС 10000mAh, в кількості 1 шт., вартістю 700 грн., таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний шкоду на загальну суму 4100 грн.

Після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 20 вересня 2022 десь о 19.50 годині перебуваючи поряд із торгівельним центром «Терра» по вул.Панікахи у м.Дніпро, поруч з яким зупинився автомобіль «Chevrolet Aveo», як потім дізнався власником якого є потерпілий ОСОБА_6 . Далі, потерпілий разом із сім`єю вийшли із автомобілю. Потерпілий поклав рюкзак із речами до багажника та пішли до торгівельного центру. Саме в цей момент він вирішив заволодіти рюкзаком із речами потерпілого. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключів до автомобіля, він відчинив автомобіль й таким чином проник в салон. Далі, за допомогою кнопки, що знаходиться в середині автомобіля, відчинив багажник звідки викрав рюкзак з речами. Планшет він заклав до ломбарду, а рюкзак із документами викинув. Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан. В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю викраденого майна.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 20.09.2022 відповідно до якого за участю двох понятих та потерпілого оглянуто автомобіль «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 . (том 1 а.с. 10-11)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 25.10.2022. (том 1 а.с. 29-30)

Договором про надання фінансового кредиту під заставу № DP-30.101137/0 від 21.09.2022, відповідно до якого предметом застави є планшет Pixus Joker . (том 1 а.с. 33)

Договором про надання фінансового кредиту під заставу № DP-30.101137/0 від 22.09.2022, відповідно до якого предметом застави є планшет Power Bank . (том 1 а.с. 34)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.10.2022 відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнала чоловіка під № 2, який заклав до ломбарду павер банк. (том 1 а.с. 38-39) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 40) впізнаною особою є ОСОБА_4 .

Даними судово-товарознавчої експертизи № 3232/22 від 09.11.2022, відповідно до висновку якої, ринкова вартість викраденого майна станом на 20.09.2022, а саме:

- рюкзаку чорного кольору для ноутбуку, в кількості 1 шт., вартість якого визначити неможливо за відсутністю вихідних даних;

- планшету Pixus Joker 2/16 Gb чорного кольору, в кількості 1 шт. складала 3 400 грн.;

- павер банку ТТЕС 10000mAh, в кількості 1 шт., складала 700 грн., а всього загальна сума викраденого складала 4100 грн. (том 1 а.с. 45-49)

Протоколом перегляду відеозапису від 10.11.2022, за участю ОСОБА_4 відповідно до якого оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з ТЦ «Терра» на якому зафіксовані обставини скоєної 20.09.2022 року ОСОБА_4 крадіжки з автомобілю. (том 1 а.с.61-63)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, у виді позбавлення волі, із звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчих експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_11 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-диск (том 1 а.с. 31-32) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_10 документально підтвердженні витрати за проведення експертизи № 3232/22 від 09.11.2022 року в сумі 260 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» 888760. (том 1 а.с. 44)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1