Дата документу 10.04.2023
Справа № 334/2041/20
Провадження № 1-в/334/22/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працює, у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2022 за частиною першою статті 309 КК України, статтями 75, 76 КК України до обмеження волі на строк один рік з іспитовим строком один рік,

за участю: представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

встановив:

провідний інспектор Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням, в якому просить скасувати засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2022 покарання у виді одного року обмеження волі.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2022 ОСОБА_3 засуджений за частиною першою статті 309 КК України, статтями 75, 76 КК України до обмеження волі на строк один рік з іспитовим строком один рік. На обліку в органі пробації засуджений перебуває з 18.08.2022. З 13.12.2022 після ознайомлення з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений жодного разу не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. Таким чином, засуджений довіру суду не виправдав.

Представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду подання. Причини неявки не повідомив.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 02.03.2023 про привід засудженого Запорізьким РУП ГУНП в Запорізькій області виконана не була.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши представник органу з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи № 96/2022, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною другою статті 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2020 у кримінальному провадженні № 1-кп/334/512/22 (справа № 334/2041/20) ОСОБА_3 засуджений за частиною першою статті 309 КК України до обмеження волі на строк один рік, звільнений від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком один рік. Відповідно до статті 76 КК України на засудженого покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

19.07.2022 вирок набрав законної сили та направлений на виконання до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

18.08.2022 вирок отриманий Дніпровським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. Була заведена особова справа № 96/2022.

Органом з питань пробації неодноразово здійснювались виклики засудженого для ознайомлення з правилами і умовами відбування призначеного покарання, проте засуджений до органу з питань пробації не з`явився.

04.10.2022 органом з питань пробації проведені першочергові заходи з виявлення засудженого, але вжитими заходами встановити його місцезнаходження не вдалось.

17.11.2022 орган з питань пробації направив до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів з метою розшуку засудженого ОСОБА_3

30.11.2022 постановою Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області засуджений ОСОБА_3 був оголошений у розшук та був розшуканий 13.12.2022.

Також, 13.12.2022 засуджений ОСОБА_3 ознайомився з правилами і умовами відбування призначеного покарання та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перша та третя середа кожного місяця. Крім цього, ним надані письмові пояснення, відповідно до яких він не з`являвся до органу з питань пробації оскільки не був ознайомлений з вироком суду. Зобов`язався з`являтись в орган з питань пробації на реєстрацію згідно з постановою.

13.12.2022 засудженому ОСОБА_3 було винесене застереження у вигляді письмового попередження щодо відповідальності на невиконання покладених на нього судом обов`язків.

21.12.2022 та 04.01.2023 засуджений ОСОБА_3 на реєстрацію до органу з питань пробації не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі статтею 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У зв`язку з неявкою засудженого у судове засідання та не виконання ухвали про привід засудженого, суд позбавлений можливості отримати його пояснення з метою з`ясування важливих обставин, а саме - чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

Наведені у клопотанні органу з питань пробації факти неявок засудженого для реєстрації, без отримання пояснень з цього приводу засудженого, не можуть свідчитипро умисне ухилення засудженого від явки на реєстрацію та умисне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а отже на свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Вказані факти не можуть вважатися достатньою підставою для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. Правопорушень, які б тягнули за собою адміністративні стягнення і свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку не вчиняв.

За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 372, 376, 537-539 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів.

Повна ухвала складена 10 квітня 2023 року.

Суддя: