Справа № 185/113/23
Провадження № 1-кс/185/268/23
24 січня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про арешт майна.
В судове засідання прокурор не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 30.12.2022 на 31.12.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилися за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та розпивали спиртні напої. В ході розпиття алкогольних напоїв, на ґрунті неприязних стосунків, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 раптово виник конфлікт, та бійка. В ході бійки ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій злочинний умисел та бажаючи довести його до кінця, відчуваючи зневагу до ОСОБА_5 , та свідомо бажаючи настання смерті останнього, наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, в наслідок яких останній загинув.
Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради від 03.01.2023 №2072 причиною смерті ОСОБА_5 стали крововилив під оболонку головного мозку, та закрита черепно-мозкова травма.
Після цього ОСОБА_3 31.12.2022, замотавши труп ОСОБА_5 в килим, погрузив його на металеву тачку «кравчучку», та вивіз труп до річки Сухий Ізюмець, де спустив труп у річку.
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Разом з підозрюваним ОСОБА_3 19.01.2023 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено слідчий експеримент, в ході якого було вилучено:
- фрагмент дерев`яної дошки зі слідами РБК
- фрагмент шпалер з РБК
- фрагмент поролону з РБК
- фрагмент трикотажної тканини з обивки дивану зі слідами РБК
Вказані предмети було поміщено до паперових експертних конвертів в присутності усіх учасників слідчої дії та понятих, запечатано, підписано понятими.
Постановою слідчого СВ Ізюмського РУП ОСОБА_6 від 20.01.2023 р. вказані предмети біло визнано речовими доказами.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 309 КПК України, слідчий,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на:
- фрагмент дерев`яної дошки зі слідами РБК;
- фрагмент шпалер з РБК;
- фрагмент поролону з РБК;
- фрагмент трикотажної тканини з обивки дивану зі слідами РБК.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Суддя ОСОБА_1