Справа № 515/135/23
Провадження № 1-кп/515/355/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

03 лютого 2023 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного провадження матеріали кри мінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 09.12.2022 р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської обла

сті, болгарина, громадянина України, з неповною сере

дньою освітою, військовозобов`язаного, одруженого,

маючого малолітню дитину, не судимого, працюючо-

го тористом в ТОВ «Шампань Україна», зареєстрова-

ного та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2022 року приблизно о 08 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку домоволодіння, ро зташованого по АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , маючи намір на спричине- ння легких тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільнебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив потерпілу правою рукою за праве вухо та почав викручувати його, після чого тримаючи її правою рукою за волосся вкусив за праве вухо. Захищаючись потерпіла ОСОБА_4 відштовхнула ОСОБА_3 від себе та втекла з будинку.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виг- ляді двох саден задньої поверхні правої вушної раковини, які заподіянні внаслідок стискування пальцями і викручування та укусу зубами, які як у сукупності, так і поодинці, не були небезпечни- ми для життя, мали скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм від- носяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII, зокрема п.15 ч.1 ст.1 Закону, визначено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах мі- сця проживання або між родичами, або ж колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однієї сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що ї постраждала особа, яка вчинила до- машнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно висновків об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в поста- нові від 12.02.2020 р. (справа № 453/225/19), провадження № 51-4000 кмо19) кримінальним право- порушенням, пов`язаним із домашнім насильством, слід вважати будь-яке кримінальне правопору- шення, обставин вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча о одного з елементів (ознак), перелічених у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07. 12.2017 р. № 2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті КК України як ознаки основного або кваліфікованого складу кримінального правопорушення.

Положеннями ч.ч.2, 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим ро зслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповід- ності до положень ч.1 ст.302 КПК України, просив суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК Ук раїни, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена за уча- сті його захисника ОСОБА_5 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановлени- ми досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених до- судовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження до-казів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені до- судовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провад- женні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Також до обвинувального акту додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 , у якій вона не за перечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК Укра- їни.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провад- ження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Представником органу досудового розслідування встановлено обставини вчинення криміналь- ного проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що цілі його покарання та виправлення будуть досягнуті при призначенні йому покарання у вигляді штрафу у верхній ме- жі санкції ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся. Речові докази відсутні. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаче- ного ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдеся- ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесять) грн. в дохід де- ржави.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результа- тами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встано- влені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового про- вадження.

Суддя ОСОБА_1