Провадження № 1-кс/127/9921/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектор дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектор дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000717 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2021 до Вінницького районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що на території КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання будівельних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перфоратором пробив кабель лінії електропередач високої напруги, в результаті чого отримав удар струмом, який спричинив тілесні ушкодження у вигляді опік електрострумом голови, шиї, грудної клітки, живота, верхніх кінцівок, без ризику для життя.

За даним фактом 24.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на території Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на замовлення Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Приватним підприємством « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване та розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виконувались роботи по ремонту системи забезпечення централізованої подачі кисню в приміщеннях КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Досудовим розслідуванням було встановлено, що керівництвом ПП « ОСОБА_6 » до виконання вказаних будівельних робіт було залучено працю громадян без укладання трудових договорів. Так, 24.07.2021 роботи виконувалися ОСОБА_7 , 2005 р.н., м.т. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , 2005 р.н., м.т. НОМЕР_4 , та ОСОБА_5 , 1970 р.н., м.т. НОМЕР_5 . Під час копання ями за допомогою електричного перфоратора ОСОБА_5 було пробито кабель лінії електропередач високої напруги, в результаті чого отримав удар струмом, який спричинив тілесні ушкодження у вигляді опіку електрострумом голови, шиї, грудної клітки, живота, верхніх кінцівок. В подальшому ОСОБА_5 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_6 неприбуткового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з 24.07.2021. Медична карта стаціонарного хворого № 9921 зберігається в архіві лікарні.

З метою перевірки достовірності вищевказаних відомостей, виникла необхідність в перевірці абонентських номерів № НОМЕР_3 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , № НОМЕР_4 , який перебуває в користуванні ОСОБА_8 , та № НОМЕР_5 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по вищевказаних номерах, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти встановити всі обставини, що мають значення у розкритті вказаного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.11.2022 дізнавач ОСОБА_9 , який входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000717 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2021 до Вінницького районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що на території КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання будівельних робіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перфоратором пробив кабель лінії електропередач високої напруги, в результаті чого отримав удар струмом, який спричинив тілесні ушкодження у вигляді опік електрострумом голови, шиї, грудної клітки, живота, верхніх кінцівок, без ризику для життя.

За даним фактом 24.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000717, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що на території Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на замовлення Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Приватним підприємством « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване та розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виконувались роботи по ремонту системи забезпечення централізованої подачі кисню в приміщеннях КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Досудовим розслідуванням було встановлено, що керівництвом ПП « ОСОБА_6 » до виконання вказаних будівельних робіт було залучено працю громадян без укладання трудових договорів. Так, 24.07.2021 роботи виконувалися ОСОБА_7 , 2005 р.н., м.т. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , 2005 р.н., м.т. НОМЕР_4 , та ОСОБА_5 , 1970 р.н., м.т. НОМЕР_5 . Під час копання ями за допомогою електричного перфоратора ОСОБА_5 було пробито кабель лінії електропередач високої напруги, в результаті чого отримав удар струмом, який спричинив тілесні ушкодження у вигляді опіку електрострумом голови, шиї, грудної клітки, живота, верхніх кінцівок. В подальшому ОСОБА_5 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_6 неприбуткового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з 24.07.2021. Медична карта стаціонарного хворого № 9921 зберігається в архіві лікарні.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З аналізу положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про те, що документи доступ до яких планує отримати орган досудового розслідування самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні дізнавач, просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , в проміжок часу з 00:00 години 01.01.2021 по дату надходження даної постанови, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місця розташування базових станцій.

Однак, в порушення вимог частини п`ятої статті 163 КПК України, клопотання не містить відомостей про те що, вказані документи до яких планує отримати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак і відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектор дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя