Справа № 739/158/23
Провадження № 1-кс/739/54/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене слідчим СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000037 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000037 від 21.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Клопотання мотивоване тим, 21.01.2023 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , мешканця м. Київ, про те, що на автодорозі, неподалік с. Городище, Новгород-Сіверського р-н., Чернігівської області, невідомі особи зупинили автомобіль Mercedes-Benz Vario, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому рухався останній, та витягнувши Валієва з автомобіля, відкрито заволоділи його особистими документами та грошовими коштами в сумі 29 тисяч гривень, чим

спричинили потерпілому матеріального збитку. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до даного злочину можуть

бути причетні невстановлені особи, які користуються мобільним телефонами з sim-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, кола спілкування невстановлених осіб та місця їх перебування на час скоєння злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки абонентів з sim-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, вилучити їх (здійснити їх виїмку) в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України неможливо.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що невідома особа (правопорушник) під час скоєння кримінального правопорушення користувалась мобільним телефоном.

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказаний злочин виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе, в тому числі, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 00.01 год. 01.12.2022 по 23.59 год. по 26.01.2023, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (зміну номеру телефону або самого телефону), розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засіданні слідчий не з`явився надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. У судовому засіданні встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як оператора мобільного зв`язку знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, роздруківки телефонних дзвінків абонентів, які користуються мобільним телефонами з sim-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), дати та часу тривалості з`єднання, ідентифікаційні номери кінцевого обладнання (абонентські, серійні, IMSI номери сім-карток), ідентифікаційних ознак ІМЕІ, з якими працював вказаний мобільний телефон з номером, ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00.01 год. 01.12.2022 по 23.59 год. по 26.01.2023р. Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення заступником начальника СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , або за дорученням слідчого ст. о/у СКП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , інформації про телефонні дзвінки абонентів з sim-картами:

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 у період часу 00.01 год. 01.12.2022 по 23.59 год. 26.01.2023 із

зазначенням:

1.Адреси розташування, азимути ретрансляційних антен та номери базових станцій.

2.Типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS. Переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський,

серійний, MSI номери сім - карти, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки ІМЕІ, з якими працювали вказана SIM карта з 00.01 год.

01.12.2022 по 23.59 год. 26.01.2023.

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент),

з`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про

абонента.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на магнітному носії -

диску в форматі xlsx (Microsoft Exei), рознесену по колонках із зазначенням типу

з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі

переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат

LAC-CID, азимуту та назви соти, при цьому дані про з`єднання не повинні бути у

графічному вигляді та повинні відповідати загальноприйнятому і доступному для обробки

табличному формату.

Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1