УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 643/15218/21

провадження № 51-2284впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0004367 (справа № 643/15218/21) щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004367 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України (далі - КК) та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК із Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

В обґрунтування клопотання захисник, посилаючись на приписи абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, зазначає, що обвинувачені, свідки у кримінальному провадженні та потерпілі проживають в місті Харкові. Місцеперебування Салтівської окружної прокуратури міста Харкова та захисника ОСОБА_4 також знаходиться в м. Харкові.

Учасників судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи та наявні в Суду матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З наявних у Суду матеріалів вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004367 від 07 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшов до Октябрського районного суду м. Полтави 11 квітня 2023 року, згідно акта передачі справ від 27 липня 2022 року. На даний момент судовий розгляд кримінального провадження не розпочався.

Захисник ОСОБА_4 , порушуючи питання про направлення кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова на підставі абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК, в обґрунтування клопотання лише узагальнено вказав, що обвинувачені, потерпіла та свідки проживають в м. Харкові, проте не аргументував таку позицію з посиланням на конкретні адреси місць проживання зазначених учасників кримінального провадження, місце проживання яких, відповідно до положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК, може братися до уваги при визначенні суду, до якого необхідно передати кримінальне провадження за наявності виняткових випадків та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Разом з тим, у відповідь на запит Верховного Суду щодо, серед іншого, переліку учасників кримінального провадження та адрес їх проживання, з Октябрського районного суду м. Полтави надійшла інформація, зі змісту якої також не вбачається, що обвинувачені, більшість потерпілих або свідків у кримінальному провадженні проживають на території, яка знаходиться в межах юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

З урахуванням викладеного вище відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004367 (справа № 643/15218/21) щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3