Справа № 539/1107/23
Провадження № 1-в/539/39/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2023 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Лубни подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
12.02.2001 року Лубенським міським судом за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
20.01.2003 року Лубенським міським судом за ст. 15, ст. 185 ч. 2, 71, 45 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців;
22.11.2010 року Лубенським міськрайонним судом за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
28.07.2014 року Солом`янським райсудом м. Києва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
засудженого 04.08.2022 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
встановив :
Провідний інспектор Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, у якому прохав скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивоване тим, що згідно з вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав чинності 06.09.2022 року, прийнятий до виконання Лубенським РВ 27.12.2022 року.
28.12.2022 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Лубенського РВ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, обов`язками покладені на нього вироком суду, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та правовими наслідками в разі ухилення від відбування покарання, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію: 1 вівторок з 8 до 17 год. щомісяця під розпис.
В матеріалах особових справ міститься інформація про те, що 22.10.2022 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 178 ч. 2 КУпАП (поява у громадських місцях у п`яному вигляді) до покарання у вигляді попередження та за порушення вимог ст. 182 ч. 1 КУпАП (порушення правил додержання тиші в громадських місцях) до покарання у вигляді попередження.
02.12.2022 року повторно притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 109 ч. 3 КУпАІІ (порушення правил по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті) до покарання у вигляді попередження. Також цього дня притягувався до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 175-1 ч. 2 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) до покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. та за порушення вимог ст. 119 ч. 2 КУпАП (порушення правил користування засобами автомобільного транспорту та електротранспорту) до покарання у вигляді попередження.
За вказаними фактами йому 17.03.2023 року було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.
За час відбуття іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, п`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності.
Таким чином, на думку органу пробації, засуджений з іспитовим строком ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку належних висновків для себе не зробив, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дана поведінка засудженого може призвести до скоєння ним нових злочинів.
В судовому засіданні представник Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, не вбачала в порушеннях засудженого систематичності.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав не скасовувати іспитовий строк та надати можливість його добути, зобов`язувався обов`язки покладені на нього судом виконати.
Судом встановлено, що згідно з вироком Печерського районного суду м. Києва від 04.08.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав чинності 06.09.2022 року, прийнятий до виконання Лубенським РВ з питань пробації 27.12.2022 року.
Згідно вироку суду на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 було притягнено до адміністративної відповідальності 22.10.2022 року за ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 182 КУпАП та призначено покарання у вигляді попередження; 02.12.2022 року за ч. 2 ст. 119 КУпАП та призначено покарання у вигляді попередження; 02.12.2022 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.; 02.12.2022 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП та призначено покарання у вигляді попередження.
Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень статті 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
З матеріалів справи вбачається, що відсутні докази скоєння ОСОБА_5 нових злочинів, а вчинення правопорушень не мають систематичний характер та не свідчать про ухилення від контролю за його поведінкою.
Враховуючи вищевикладене, оскільки в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду у виді позбавлення волі строком на 5 років, відсутні систематичні адміністративні стягнення, в сукупності виконує покладені на нього обов`язки за вироком суду, тому суд не вбачає достатніх підстав, які б свідчили, що засуджений порушує обов`язки, покладені на нього за вироком суду, не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання органу пробації задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив :
У задоволенні подання Лубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1