"27" жовтня 2022 р. Справа № 363/3322/22
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт в кримінальному провадженні№ 0000953 за ч. 1 ст. 121КК України, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вишгород Київської області, з середньою освітою, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадженні№ 0000382 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись, що він обвинувачується в тяжкому злочині і наявні ризики щодо можливого переховування від суду та впливу на свідків.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив, ризиків переховування та впливу на свідків не підтверджено, просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважає достатнім для забезпечення поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 і представник потерпілого ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора. Вважали необхідним продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 315 КПК України під час підготовчого розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Заявлене прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу відповідає вимогам КПК України, вручене обвинуваченому та його захиснику.

Відповідно до ст. 194 КПК України підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 31.08.2022 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Судом встановлено, що ризики можливості переховуватись від суду та впливати на свідків є обґрунтованими, тобто обвинувачений без застосування до нього запобіжного заходу зможе переховуватися від суду, розуміючи, що йому загрожує реальний термін покарання, а також впливати на свідків, які в суді ще не допитані.

Перевіряючи наявність законних підстав щодо можливості застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, оцінюючи в сукупності фактори, пов`язані з характером особи обвинуваченого, місцем проживання, родом занять, майновим станом, особистими та соціальними обставинами його життя, сімейними зв`язками та зв`язками з суспільством, враховуючи, що обвинувачений є військовослужбовцем, має постійне джерело доходу, має постійне місце проживання, за станом здоров`я захворювань не має, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає можливим продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, строком на шістдесят днів, що забезпечить належну його процесуальну поведінку.

Посилання захисника про можливість застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання суд не приймає, оскільки з огляду на ризики більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого.

Крім цього, продовжуючи обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати обвинуваченого: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду межі Київської області, утриматися від спілкування із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений висловились про можливість призначення судового розгляду по справі.

Клопотань та заперечень від інших учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпілий подав суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який відповідає вимогам ч. 4 ст. 128 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні.
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2022 року.
Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт та заборонити останньому протягом двох наступних місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. до 06 год.
На підставі ст. 194 КПК України зобов`язати ОСОБА_5 :

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду в цьому кримінальному проваджені;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи, військової служби;

-не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду межі Київської області;

-утриматися від спілкування із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала діє протягом двох місяців, строк якої закінчується 25 грудня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області в частині продовження запобіжного заходу.

Ухвала в частині призначення до судового розгляду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 28 жовтня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1