Справа № 591/5566/22
Провадження № 1-кс/591/3175/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000174 про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в своїй заяві, про накладення арешту на транспортний засіб, що зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 02.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше вересня 2022 року ОСОБА_5 з метою вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним переміщенням осіб через державний кордон України, створив організовану групу осіб до складу якої залучив ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

З метою реалізації узгодженого злочинного плану діяльності організованої групи ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, 08.11.2022 організували переміщення через державний кордон України на територію російської федерації ОСОБА_8 та невстановленої в ході досудового розслідування особи.

13.11.2022 ОСОБА_4 за вказаним фактом повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до довідки територіального сервісного центру МВС №5946, встановлено, що автомобіль:

- Mercedes-Benz Vito 2148, (2006), № куз. НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 .

Згідно ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Накладення арешту на вищевказане майно, належне підозрюваній ОСОБА_4 необхідне для забезпечення конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. За вчинення якого передбаченого покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

В рамках кримінальному провадженні № 0000174 накласти арешт на транспортний засіб Mercedes-Benz Vito 2148, (2006), № куз. НОМЕР_1 ,

д.н.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9