Справа № 590/796/22
Провадження №1-кп/590/147/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області клопотання в рамках кримінального провадження № 0000154 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, військовозобов`язаного, фізичної особи-підприємця 3 групи, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
Обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Захисника адвоката ОСОБА_8 .
Педагога ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
В С Т А Н О В И В :
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. До клопотання додано Розписку потерпілого про відшкодування йому обвинуваченим шкоди та відсутність претензій до останнього.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, просив суд кримінальне провадження закрити.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст..46 КК України, про що було подано відповідну заяву.
Судом ОСОБА_3 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України. Обвинувачений наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закритті кримінального провадження.
Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку всіх інших учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 09.08.2022 близько
18 год. 10 хв. керував автомобілем «DACIA DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по проїзній частині вул. Миру с. Орлівка, Шосткинського району, Сумської області у напрямку смт. Ямпіль.
Наближаючись до перехрестя вул. Миру та вул. Нова, ОСОБА_3 зневажив безпекою дорожнього руху, проявив неуважність та не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху, не впевнившись у безпечності здійснення маневру ліворуч, що це не створить перешкоди чи небезпеки для руху, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив наїзд на малолітнього велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу в порушення вимог пунктів 16.11, 16.3 та вимог дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, виїхав з другорядної проїзної частини вул. Нова, та перетинав проїзну частину вул. Миру справа наліво відносно напрямку руху водія.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження, у виді «закритого перелому середньої третини лівого стегна зі зміщенням відломків, закритого перелому середньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням відломків, рваної рани лівої верхньої кінцівки, закритої черепно-мозкової травми легкого ступеню», які згідно висновку судово-медичної експертизи № 99 від 24.10.2022 кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Відповідно до зібраних в кримінальному провадженні доказів та висновку судово-автотехнічної експертизи № 19/119/9-22/12226-ІТ від 19.10.2022 ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «DACIA DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги Правил дорожнього руху (затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, введених в дію з 01.01.2002), передбачених пунктами:
12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Допущені водієм ОСОБА_3 порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху перебуває у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, що настали.
Дії водія ОСОБА_3 по порушенню Правил дорожнього руху умисні, форма вини до наслідків, що настали - необережна (злочинна самовпевненість).
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до необережного нетяжкого злочину, пов`язаного з порушення правил безпеки дорожнього руху.
Проведеним 09.08.2022 о 20:35 медичним оглядом ОСОБА_3 на виявлення стану сп`яніння алкоголю в крові обвинуваченого не виявлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, має позитивну характеристику за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, також те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро покаявся і повністю відшкодував завдані ним збитки.
За таких обставин та за наявності згоди потерпілого на примирення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 15.08.2022 справа №591/3378/22 - підлягає скасуванню.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 284, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження по справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 6040,96 грн.., а саме: транспортно-трасологічної експертизи № 19/119-22/9100-ІТ від 30.09.2022 - 2 265,36 грн., експертизи технічного стану транспортного засобу № 19/119-22/9099-ІТ від 27.09.2022 - 1 887,80 грн., Автотехнічної експертизи № 19/119-22/12226-ІТ від 19.10.2022 - 1 887,80 грн.
Накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 15.08.2022 арешт /справа №591/3378/22/ на майно, а саме Автомобіль «DACIA DUSTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «SKYLAND CLASSIC» - скасувати.
Речові докази: Автомобіль марки «DACIA DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на охоронюваній території відділу поліцейської діяльності № 1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. смт.Ямпіль, вул.Спасо-Преображенська, 15 повернути власнику ОСОБА_12 .
велосипед «SKYLAND CLASSIC», що зберігається на охоронюваній території відділу поліцейської діяльності № 1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. смт.Ямпіль, вул.Спасо-Преображенська, 15 повернути власнику ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Ямпільський районний суд Сумської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1