Справа № 157/471/23
Провадження №1-кс/157/262/23
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2023 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року за №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України за фактом викрадення вогнепальної зброї і боєприпасів.

Підставою внесення таких відомостей до ЄРДР послугувало те, що в період часу з 20.11.2022 по 07.12.2022 з житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється членом добровольчого формування Камінь-Каширської територіальної громади №1, за адресою м. Камінь-Каширський, провулок Садовий, 6, Волинської області, невстановлена особа за невідомих обставин викрала вогнепальну зброю - автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_1 , а також бойові припаси в кількості 30 патронів калібру 5,45 мм.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що в березні 2022 року він вступив в ряди добровольчого формування Камінь-Каширської територіальної громада №1, про що йому було видано відповідне посвідчення № НОМЕР_2 та дозвіл на право носіння та зберігання вогнепальної автоматичної зброї автомата Калашникова (АК-74), серійний номер НОМЕР_1 , а також комплектуючі до останнього у виді штик-ножа, чотирьох магазинів та 120 патронів калібру 5,45 мм. У зв`язку із тим, що у нього за місцем проживання відсутній сейф для їх зберігання, то вказані предмети свідок зберігав на шафі в спальній кімнаті будинку. Як зазначає ОСОБА_7 , то останній раз він заступав на чергування із закріпленою за ним автоматичною зброєю та бойовими припасами разом із іншим членом ДФТГ ОСОБА_8 в першій половині листопада 2022 року, після чого зберігав зброю у вищезазначеному місці. Орієнтовно з 20.11.2022 коли дружина свідка поїхала на сезонні заробітки за кордон, то він став зловживати спиртними напоями, у зв`язку із чим ОСОБА_9 , який являється сином дружини від першого шлюбу, 24.11.2022 приїхав та забрав обох неповнолітніх дітей свідка до міста Львова, а 07.12.2022 ОСОБА_7 виявив, що хтось з його будинку викрав закріплений за ним автомат та 30 патронів до нього, калібру 5,45 мм.

В ході виконання доручення слідчого, від оперативного підрозділу Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшов мотивований рапорт з якого вбачається, що до скоєння даного злочину безпосередньо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , який за місцем свого постійного проживання зберігає викраденні в ОСОБА_7 вогнепальну зброю, зокрема автомат Калашникова (АК-74), серійний номер НОМЕР_1 , а також бойові припаси в кількості 30 патронів калібру 5,45 мм.

Вищезазначене повністю підтверджується допитами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

На підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 13.03.2023 слідчим СВ ВП №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 18.03.2023 проведено обшук на території домогосподарства, в житловому будинку, надвірних господарських приміщеннях та інших сховищах за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та власником яких є ОСОБА_13 , під час якого у керамічній посудині на підвіконні у спальному приміщенні виявлено та вилучено каміння зовні схоже на бурштин сирець.

Постановою слідчого вказане вище вилучене каміння визнане речовими доказами та приєднано до кримінального провадження в такій якості.

Слідчий вважає, що в даному випадку не накладання арешту на вилучене каміння зовні схоже на бурштин сирець, може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки воно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та необхідне для проведення ряду судових трасологічних експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт (заборонивши користування, відчуження та розпорядження) на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 18 березня 2023 року каміння зовні схоже на бурштин сирець, вагою близьку 200 грам, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Володільці майна заперечували проти накладення арешту на майно, просили його повернути їм.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить їй. На цей час у ньому проживає її син ОСОБА_5 . Вважає, що сина безпідставно підозрюють у крадіжці в ОСОБА_7 зброї та боєприпасів. Каміння, яке було виявлене слідчим в будинку під час обшуку, вже довгий час знаходиться в будинку, як згадка про батька. Про кримінальну відповідальність за зберігання бурштину без відповідних документів вона нічого не знала.

Заслухавши пояснення слідчого, володільців майна, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 13.03.2023 встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом викрадення невідомою особою з житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , який є членом добровольчого формування Камінь-Каширської територіальної громади №1, що по пров. Садовий, 1 в м. Камені-Каширському Волинської області, вогнепальної зброї автомата Калашникова-74 № НОМЕР_1 та бойових припасів в кількості 30 патронів калібру 5,45 мм, що мало місце в період часу з 20.11.2022 по 07.12.2022.

Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 262 КК України.

З протоколу обшуку від 18.03.2023 проведеного в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що в ході проведення цієї слідчої дії на підвіконні в спальній кімнаті ОСОБА_5 в керамічній ємності виявлено каміння зовні схоже на бурштин сирець.

Згідно з постановою слідчого від 18.03.2023 вказане вище вилучене каміння визнане речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на дане майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на каміння, зовні схоже на бурштин сирець вагою 200 грам, тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 18.03.2023 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1