overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/6012/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/241/23

06.04.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

08.09.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.20 за № 0000637.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 11.09.20.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи положення ст. 314-1 КПК України, наявність у обвинуваченого статусу засудженого до позбавлення волі, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання у режимі відеоконференції.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-317, 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 10 год. 45 хв. 14 квітня 2023 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою „Житомирська установа виконання покарань (№ 8)".

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Проведення відеоконференції у приміщенні Державної установи „Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" покласти на службову особу вищевказаної установи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 366/920/23
Провадження № 1-кс/366/209/23
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Іванків Київської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід, з якої вбачається, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді ОСОБА_3 для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000318 внесеному в ЄРДР 26.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з тих підстав, що нею, як однією із суддів, яка входить до складу колегії, розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000340 від 13.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 111-1 КК України. Розгляд справи по суті триває: у справі допитано обвинуваченого та ряд свідків.

Зазначені обставини можуть викликати у незалежного спостерігача об`єктивні сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_3 , оскільки у провадженні, яке розглядається, у судді вже може бути сформована думка щодо обставин, як одного, так і іншого кримінального правопорушення, що може призвести до скасування вироку суду.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слід задовольнити.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

На думку суду обставини, викладені в заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 , є підставою, передбаченою п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, п. 3 ч. 1 ст. 75, 81, 82 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000318 внесеному в ЄРДР 26.08.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.04.2023Справа № 554/2847/23
Провадження № 1-кс/554/4217/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

05 квітня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 05.04.2023 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 29.03.2023 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 14 годин 50 хвилин 07 квітня 2023 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 29.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2829/22 Номер провадження 11-кп/814/1613/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 квітня 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , розгляд якого призначено на 06 квітня 2023 року о 14-30 год.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом за місцем проживання та здійснення професійної діяльності.

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Виходячи з викладеного вище , з метою забезпечення участі сторін , провадження доцільно здійснювати дистанційно .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :

Розгляд провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 січня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Миргородським міськрайонним судом Полтавської області .

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 14-30 год. 06 квітня 2023 року, за участю адвоката ОСОБА_3 , здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа №131/417/23
Провадження № 1-кп/131/143/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення до підготовчого судового засідання)

"06" квітня 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2023 р. за №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2023 р. за №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 11:30 год. 26 квітня 2023 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2023 р. за №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 11:30 год. 26 квітня 2023 року, викликавши у нього прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/2036/23
Провадження № 1-в/211/63/23
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4

за відсутності засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

в с т а н о в и в :

вироком Біляєвського районного суду Одеської області від 30.03.2022 року засуджений ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407, 89 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.

Інспектор Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, так як засуджений зарекомендував себе добре: за місцем мешкання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, на реєстрацію до органу пробації зявлявся своєчасно, обовязки покладені на нього судом виконав. На даний час служить в лавах ЗСУ.

Представник сектору з питань пробації та прокурор подання підтримали. Засуджений у судове засідання не з`явився.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Біляєвського районного суду Одеської області від 30.03.2022 року за ч. 4 ст. 407, 89 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4661/22
1-в/205/245/23
Справа №205/4661/22
Провадження №1-в/205/245/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання Новокодацького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , в якому зазначено, що останній, вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 510 грн. В обґрунтування подання зазначено, що вирок набрав законної сили 03.09.2022 року та надійшов на виконання до районного відділу пробації. Станом на 15.03.2023 року районний відділ пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу; інформації про причини невиконання вироку суду, про місце перебування та матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого, відділ пробації також не має.

Розгляд подання Новокодацького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 було призначено на 15 годину 04 квітня 2023 року.

28 березня 2023 року від Новокодацького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області надійшла інформація щодо сплати засудженим ОСОБА_3 штрафу в сумі 510 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне подання Новокодацького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ч.4 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.10, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Новокодацького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/185/880/23
05 квітня 2023 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в період часу з 20.01.2023 по 24.02.2023 перебував на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради, із можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена картка хворого, що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2 " Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити слідчому та прокурору тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме - до 05 травня 2023 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2634/23
Провадження № 1-кп/638/1119/23
УХВАЛА

Іменем України

06 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

Захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Словянськ, Донецької області, українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, на утриманні малолітніх осіб не має, не працевлаштований, без реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.01.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ст. 70 КК України міра покарання чотири роки позбавлення волі; 07.11.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 125 КК України, міра покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі, ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік; 13.11.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України, міра покарання арешт строком три місяці; 13.02.2020 року звільнений з ДУ «Диканівська виправна колонія №12 в Харківській області»,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

встановив:

31.03.2023 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 17.03.2023 року №0000695 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Прокурор клопотав про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України - на 13:00 год. 12.04.2023 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 203.

Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, захисника, повідомити прокурора.

Головуючий