Справа № 214/1522/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.03.2023 року, по кримінальному провадженню №0000297 від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.03.2023 року, по кримінальному провадженню №0000297 від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

До відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява 28.02.2023 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 10.02.2023 року за допомогою електронно-обчислювальної техніки, шляхом надання посилання на сайт схожий на «ОЛХ», через месенджер "VIBER" з номеру телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами заявниці, що знаходилися на її банківській карті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в сумі 5965,00 грн.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була допитана в якості потерпілої та надала свідчення про те, що 10.02.2023 року вона перебувала за місцем мешкання. О 19:05 годині ОСОБА_4 виставила оголошення на сайті ОЛХ про продаж жіночої сумки. Товар ОСОБА_4 оцінила у суму 950 гривень. О 19:14 годині з нею зв`язалась невідома особа у соціальній мережі «Вайбер» з номеру телефону НОМЕР_3 стосовно її оголошення на сайті ОЛХ. Вона давно не користувалася додатком ОЛХ, тому діяла за вказівками ОСОБА_5 . Покупець надіслала їй посилання на «вайбер», після чого вона відкрила вайбер, клікнула на посилання за вказівкою. Там за віртуальними командами ввела свій номер банківської картки, строк її дії, CVV - код, який зображений зі зворотної сторони. Це ОСОБА_4 зробила для того, щоб їй на картку прийшли грошові кошти за покупку сумки у сумі 950 грн, тому що оператор їй надав інформацію, що на карті клієнта повинна бути сума більша, ніж сума товару, і ця сума буде заморожена на 1-2 хвилини на її картковому рахунку у зв`язку з постійними випадками шахрайських дій через їх сервіс, тому була додана перевірочна система. Однак, через вищевказані дії - з її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виплат за номером НОМЕР_2 списалися грошові кошти у сумі 1505,00 гривень однією транзакцією о 19:32:32. Після списання її грошових кошт ОСОБА_4 зв`язалась з оператором сайту ОЛХ та вона їй порадила поповнити знову цю карту на суму, яка щойно списалась з її карти, тобто на 1505,00 грн. О 19:46:31 ОСОБА_4 поповнила свою карту на суму 1505,00 грн. та о 20:16:40 вона отримала повідомлення з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про підтвердження суми списання коштів- ОСОБА_4 підтвердила, після чого ця сума була списана з її рахунку вдруге. Знову ОСОБА_4 зв`язалась з оператором сайту ОЛХ та вона їй порадила знову поповнити свою карту на суму у два рази більше попередньої. О 20:57:21 ОСОБА_4 поповнила свою карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 на суму 3000,00 грн. О 21:02:11 ОСОБА_4 знову підтвердила переказ. ОСОБА_4 написала оператору, що в неї знову зняли грошові кошти, на що вона відповіла: не має товару, не має грошей. У додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 одразу заблокувала всі свої карти, які знаходились у неї в додатку.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що невстановлена особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, користувалася мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли додаткові обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг.

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо встановлення факту причетності користувачів даних абонентських номерів до вчинення кримінального правопорушення.

Вказані відомості можуть підтвердити факт перебування конкретних осіб у місці та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. Іншим засобом їх отримати та використати як доказ здійснення дзвінків, направлення СМС тобто відомостей про перебування конкретних осіб у час вчинення кримінального правопорушення, неможливо в зв`язку із тим, що вказані відомості знаходяться виключно у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не можуть бути отримані у будь-яких інших осіб

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, наддала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, при цьому, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », особа у володінні якого знаходяться документи, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Як вбачається з клопотання слідчої, остання просить надати тимчасовий доступ до документів, до інформації, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентським номером ( НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 15:00 годин 10.02.2023 до 15:00 години 11.02.2023 року.

В зазначеному клопотанні слідчою було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначеного мобільного оператору, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні №0000297 від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 06.03.2023 року, по кримінальному провадженню №0000297 від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 до інформації, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , за абонентським номером ( НОМЕР_3 ),а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 15:00 годин 10.02.2023 до 15:00 години 11.02.2023 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1