Провадження № 1-кп/761/2281/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002916 від 14.10.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, українець, громадянин України, із середньою освітою, який офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002916 від 14.10.2022 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 13.10.2022, приблизно о 23.00 год., перебуваючи у стані, який не дозволяв повною мірою усвідомлювати йому свої дії та керувати ними, за адресою м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 17, підійшов до автомобіля «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , взяв пластикове відро з різними сміттєвими відходами, підніс його до заднього колеса вказаного автомобіля та запалив папір, який перебував у сміттєвому пластиковому відрі, внаслідок чого автомобіль загорівся та був знищений.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 1 496 208 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані неосудності, оскільки відповідно до висновку комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 08.11.2022 № 669 у останнього виявлені ознаки органічного розладу особистості та ознаки тикозного розладу, тобто за своїм психічним станом ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння.

Прокурор ініційоване клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, вказав, що хворіє на психічну хворобу, під впливом якої не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх.

Законний представник зазначила, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Захисник також вважав наявними підстави для задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру обґрунтоване зібраними у кримінальному провадженні та дослідженими у судовому засіданні доказами: показаннями особи, стосовно якої здійснюється розгляд клопотання, який підтвердив обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, протоколом огляду місця події від 14.10.2022, протоколом перегляду відеозапису від 01.11.2022, протоколом перегляду відеозапису від 18.10.2022, висновком судової пожежно-технічної експертизи від 28.10.2022 № СЕ-19/111-22/44610-ПТ ОСОБА_10 , висновком судової транспортно-товарознавчої експертизи від 28.10.2022 № 2879, висновком комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 08.11.2022 № 669та іншими документами.

Відповідно до висновку комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 08.11.2022 № 669ОСОБА_4 у період вчинення суспільно-небезпечного діяння страждав на органічний розлад особистості та виявляв ознаки тикозного розладу (синодром Туретта, згідно з МКХ -10: F07.0 та F 95,2), і за своїми психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусовим заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, що потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Наведена норма кореспондується з ст. 93 КК України, яка передбачає, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У силу ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги особі, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психічної допомоги у примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_4 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 512-513 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1