Справа № 372/16/23
Провадження № 1-кп-139/23
В И Р О К

іменем України

15 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001367 від 30.11.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що наприкінці вересня 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на пустирі біля трансформаторної будки, яка розташована по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, зірвав дикоростучі рослини коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому висушив та частково подрібнив дану речовину, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який у подальшому став зберігати за місцем свого проживання, у великих розмірах для особистого вживання, без мети збуту.

06 грудня 2022 року у період часу з 15 год. 11 хв. до 16 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , працівниками поліції у присутності двох понятих вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка за Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 1085,4 г., що згідно Таблиці №1 Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, затвердженого в Міністерстві юстиції України від 16.08.2000 № 512/4733, є великим розміром наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав у великих розмірах за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно наприкінці вересня 2022 року перебуваючи у м. Обухів зірвав у полі наркотичний засіб - канабіс, який помістив до будівельного мішка та переніс до свого помешкання де і зберігав. 06 грудня 2022 року працівниками поліції у його помешканні було проведено обшук та знайдено вказаний наркотичний засіб.

Тобто, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, з його кваліфікуючими ознаками, щиро покаявся у вчиненому, вказав як він сприяв розкриттю кримінального правопорушення, зобов`язався в подальшому не вчиняти протиправних дій.

При цьому в суді ОСОБА_4 беззаперечно погодився на дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, яка йому була детально роз`яснена.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_4 , визнавши недоцільним дослідження інших доказів у провадженні.

За таких обставин, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до вимог статей 50, 65 КК України суд враховує конкретні обставини провадження, ступінь вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працевлаштований, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має середню освіту, раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання.

Ураховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, усвідомив протиправність своїх дій та негативно ставиться до вчиненого, позицію прокурора, який вважав за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, визначених в ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного кримінального правопорушення, його суспільній небезпеці, даним про особу обвинуваченого та належним чином сприятиме виправленню ОСОБА_4 і запобіганню вчинення інших кримінальних правопорушень.

На досудовому слідстві обвинуваченому не обирався запобіжний захід.

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп. на користь держави за проведення експертизи.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, загальна маса в перерахунку на висушену речовину 1 085,4 г, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1