Справа № 161/3982/23
Провадження № 1-кс/161/1401/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 11.03.2023 під час проведення огляду місця події - ділянки дороги, розташованій поблизу с. Гута Ковельського району Волинської області, а саме на металеві уламки, схожі на фрагменти протитанкової міни, фрагменти попереджувальної таблички «міни», автомобіль марки «УАЗ-3909», в.н.з. НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 , із забороною володіння, користування та розпорядження зазначеним майном.

Клопотання вмотивоване тим, що Третім слідчим відділом ( з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 10.03.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.03.2023 приблизно о 15:10 год. поблизу АДРЕСА_1 військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 старший сержант ОСОБА_5 , солдати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , рухаючись на службовому автомобілі марки «УАЗ-3909», в.н.з. НОМЕР_3 , по ґрунтовій дорозі в лісі на забороненій для перебування осіб території біля державного кордону України, здійснили наїзд автомобіля на мінно-вибухове загородження, внаслідок чого відбувся вибух, що спричинив смерть старшого сержанта ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_6 на місці події та заподіяння тілесних ушкоджень (поранень) солдатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8

11.03.2023 слідчим проведено огляд місця події - ділянки дороги, розташованій поблизу с. Гута Ковельського району Волинської області, на якій відбувся вибух, під час якого виявлено і вилучено металеві уламки, схожіна фрагменти протитанкової міни, фрагменти попереджувальної таблички «міни», пошкоджений автомобіль марки «УАЗ-3909», в.н.з. НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_2 .

Слідчим прийнято рішення про визнання вилучених під час огляду місця події металевих уламків, схожих на фрагменти протитанкової міни, фрагментів попереджувальної таблички «міни», автомобіля марки «УАЗ-3909», в.н.з. НОМЕР_3 , речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В матеріалах клопотання наявні заява прокурора та слідчого, які просять клопотання про арешт майна, розглядати без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000072 від 10.03.2023 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України на майно, яке було вилучене 11.03.2023 під час проведення огляду місця події - ділянки дороги, розташованій поблизу с. Гута Ковельського району Волинської області, а саме на металеві уламки, схожі на фрагменти протитанкової міни, фрагменти попереджувальної таблички «міни», автомобіль марки «УАЗ-3909», в.н.з. НОМЕР_1 , який належить військовій частині НОМЕР_2 , із забороною володіння, користування та розпорядження зазначеним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1