Справа№751/4878/22
Провадження №1-кс/751/1260/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000249 від 25.08.2022 року, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000249 від 25.08.2022, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

До слідчого управління ГУНП в Чернігівській області від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Лабораторія) від 15.08.2022 №262507-17/1780-2022 за період з 01.01.2019 по 31.12.2021, з якої вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволоділи грошовими коштами державного бюджету при виконанні своїх повноважень.

Під час вищевказаної ревізії встановлено, що в порушення п.3 Положення про преміювання та інші соціальні виплати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким нарахування премії за якісне і своєчасне проведення процедур закупівель не передбачено, Лабораторією проводились нарахування премії за якісне і своєчасне проведення процедур закупівель у сумі 257,22 тис. гривень, що призвело до збитків на відповідну суму. Відповідальна за дане порушення головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_1 Рогозянська ОСОБА_5 .

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення судової економічної експертизи, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: положення про тендерний комітет Лабораторії, накази, або інші документи про створення тендерного комітету Лабораторії зі всіма змінами і доповненнями до них, посадові інструкції або інші документи, які визначають функціональні права та обов`язки (зі змінами та доповненнями): членів тендерного комітету, накази по уповноваженим особам, рішення про преміювання керівників Лабораторії, які приймались директором ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2019 по 30.10.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , оскільки мають доказове значення для досудового розслідування.

Інформація, що міститься в документах, які становлять банківську таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, проте отримати її в інший спосіб неможливо, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просить розглядати у його відсутність. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не викликався у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи вище зазначене, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні: слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: положення про тендерний комітет Лабораторії, накази, або інші документи про створення тендерного комітету Лабораторії зі всіма змінами і доповненнями до них, посадові інструкції або інші документи, які визначають функціональні права та обов`язки (зі змінами та доповненнями): членів тендерного комітету, накази по уповноваженим особам, штатний розпис Лабораторії, трудові договори (контракти) з уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення про преміювання керівників Лабораторії, які приймались директором ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2019 по 30.10.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1