Провадження № 1-кп/932/41/23
Справа № 932/1114/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000028 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючого середню освіту, військовослужбовця, у військовому званні «Старший сержант», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №56 від 25 лютого 2022 року ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду старшого водія - гранатометника взводу охорони роти охорони батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

ОСОБА_6 у невстановлений під час досудового розслідування дату, час та місці знайшов й тим самим незаконного без мети збуту, придбав сліп-пакет в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» масою 3,1724 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 2,8297 г та поліетиленовий пакет в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» масою 3,3407 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 2,9531 г та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, підняв з землі вказаний сліп-пакет та поліетиленовий пакет, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці, приніс вказаний сліп-пакет та поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс» до автомобіля марки Fiat Doblo EC 319 VV зеленого кольору та поклав на торпеду автомобіля, після чого почав незаконно перевозити на вказаному автомобілі вказаний сліп-пакет та поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», які перевіз до будинку АДРЕСА_2 .

19 січня 2023 року приблизно о 20 годині 55 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Челюскіна, поряд з будинком 3, до автомобіля марки Fiat Doblo EC 319 VV зеленого кольору, в якому перебував ОСОБА_6 , підійшли працівники поліції й в ході огляду у ОСОБА_6 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» масою 3,1724 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 2,8297 г та поліетиленовий пакет в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» масою 3,3407 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 2,9531 г, яку ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перевозив для власного вживання без мети збуту.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному придбанні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_7 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_7 , добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_6 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасникамикримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:

-протоколом огляду від 19.01.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого, поруч з будинком № 3 по вул. Челюскіна в м.Дніпро, знаходячись поруч із автомобілем Fiat Doblo EC 319 VV, ОСОБА_6 видав для огляду два сліп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору (том 1 а.с.12-19), який визнано речовим доказом (том 1 а.с. 37-38);

- протоколом огляду місяця події від 19.01.2023, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон Redmi Note, чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , (том 1 а.с. 20-23) який визнано речовим доказом (том 1 а.с. 43-44) та відповідно до розписки (том 1 а.с. 45) повернуто власнику ОСОБА_6 ;

-висновком експерта № СЕ 19/104-23/2489-НЗПРАП від 20.01.2023, згідно до якого надані на експертизу речовини рослинного походження зелено коричневого кольору масами 3,1724 г та 3,3407 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, є канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить відповідно 2,8297 г, 2,9531 г. ( том 1 а.с.33-36).

- копією витягу з наказу про призначення ОСОБА_6 (том 1 а.с. 69)

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також відношення обвинуваченого до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступінь вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_6 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речові докази:

-речовину рослинного походження «канабіс» (том 1 а.с. 37-38) знищити;

-мобільний телефон марки «Redmi Note», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 (том 1 а.с. 43-44) вважати повернутим власнику ОСОБА_6 (том 1 а.с. 45);

-мобільний телефон VIVO 2015, блакитного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 (том 1 а.с. 57-58) вважати повернутим власнику (том 1 а.с. 59).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні експертизи № СЕ-19/104-23/2489-НЗПРАП у сумі 943 грн. 90 коп., код бюджетної класифікації: 24060300 (том 1 а.с.32).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1