У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2023 Справа №607/6738/23

1-кс/607/2251/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 13.04.2023р. про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернулася слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 13.04.2023р. в рамках кримінального провадження №0001278 від 30.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в якому просить надати слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до клопотання №366/9/2 від 01.02.2022, ухвалу 01/415 від 01.02.22, доручення №376/9/2 від 01.02.22, протоколу за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.04.22 із додатком DVD-R4.7Gb №9, а також копій процесуальних рішень, а саме постанов про призначення групи слідчих та прокурорів, які уповноваженні на здійснення процесуальних дій та прийняття рішень у кримінальному провадженні №0001655, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладені слідчим обґрунтування, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту витребуваної документації без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Інші учасники клопотання в судове засідання не з`явилися, хоча були сповіщенні належним чином, що не є перешкодою для його розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді завідувача відділення організації санітарно гігієнічних досліджень Тернопільського міськрайонного центру ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внесла недостовірні відомості у акт санітарно епідеміологічного обстеження об`єкта, а саме приміщення пральні ФОП ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування вилучено документи в Тернопільського міськрайонного центру ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім того встановлено, що у провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001655 від 24.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_6 привласнив грошові кошти під час надання послуг прання білизни.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого погодженого прокурором на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду проведено негласну слідчу (розшукову) дію: - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . Так, Тернопільським апеляційним судом перевірено клопотання на відповідність до вимог статей 247 та 248 КПК України.

Інформація отримана в результаті проведення НСРД відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 міститься в клопотанні №366/9/2 від 01.02.2022, ухвалі 01/415 від 01.02.22, дорученні №376/9/2 від 01.02.22, протоколі за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.04.22 із додатком DVD-R 4.7 Gb №9.

Із зазначених матеріальних носіїв у встановленому законом порядку знято грифи секретності та долучено до матеріалів кримінального провадження для використання як доказів у кримінальному провадженні.

Також, 10.04.2023 слідчим суддею Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_7 задоволено клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 та надано дозвіл на передання та використання інформації із кримінального провадження №0001655 у кримінальному провадженні №0001278, а саме інформації, яка міститься в клопотанні №366/9/2 від 01.02.2022, ухвалі 01/415 від 01.02.22, доручені №376/9/2 від 01.02.22, протоколі за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.04.22 із додатком DVD-R 4.7 Gb №9.

На даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження № 0001655 від 24.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме клопотання №366/9/2 від 01.02.2022, ухвала 01/415 від 01.02.22, доручення №376/9/2 від 01.02.22, протокол за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.04.22 із додатком DVD-R 4.7Gb №9, а також копій процесуальних рішень, а саме постанов про призначення групи слідчих та прокурорів, які уповноваженні на здійснення процесуальних дій та прийняття рішень, у кримінальному провадженні №0001655.

Дані матеріали кримінального провадження №0001655 знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, що міститься в протоколі з додатком та процесуальні рішення, які підтверджують законність отримання дозволу на проведення НСРД щодо особи, мають важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, така інформація може бути використана як доказ в судовому процесі, а тому без отримання тимчасового доступу в інший спосіб не буде можливо підтвердити або спростувати прямий умисел ОСОБА_5 на складання та видачу нею як службовою особою офіційного документу в якому містяться завідомо неправдиві відомості, враховуючи обґрунтованість клопотання слідчим, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 13.04.2023р. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінали документів з матеріалів кримінального провадження №0001655, а саме до клопотання №366/9/2 від 01.02.2022, ухвалу 01/415 від 01.02.22, доручення №376/9/2 від 01.02.22, протоколу за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 12.04.22 із додатком DVD-R4.7Gb №9, а також копій процесуальних рішень, а саме постанов про призначення групи слідчих та прокурорів, які уповноваженні на здійснення процесуальних дій та прийняття рішень у кримінальному провадженні №0001655, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом шістдесяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1