Справа № 442/7035/22
Провадження № 1-в/442/343/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області І.Бринзи,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши подання інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області І.Бринзи, про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_4 протягом випробувального терміну зарекомендував себе з посередньої сторони, не з`явився на реєстрацію без поважних причин. Вказує, що останнього було ознайомлено з умовами та порядком відбування іспитового строку, встановлено дні явки на реєстрацію та роз`яснено правові наслідки у разі ухилення від невиконання покладених на нього обов`язків. Однак, у визначені інспектором дні, ОСОБА_4 не з`явився. До нього були застосовані розшукові заходи. Відтак, просить суд скасувати покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду від 30.12.2021 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що не з`явився 07.09.2022 року на виклик до органу пробації, хоча був належним чином ознайомлений з умовами відбування іспитового строку. Дійсно дзвонив, що поїхав до м.Харкова, однак, туди не добрався, оскільки зупинився у м.Львові, де почав вживати нарктотики. У ГО «Спільнота взаємодопомоги» «Наша Хата» він працював по 9 год на день, а грошей за це йому не давали. Банально не вистарчало на сигарети. Забезпечували тільки дах над головою та харчуванням. Роботу за цей час додатково шукати не намагався.
Інспектор подання підтримала, просила скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання, оскільки з його пояснень та поведінки переконана, що він не буде належним чином відбувати умови іспитового строку.

Прокурор підтримав подання інспектора, просив задоволити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали подання, суд встановив, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.12.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст.296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
12.05.2022року Дрогобицький районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області отримав особову справу із Чугуївського районного відділу філії ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» в Харківській області на ОСОБА_4 , який прибув в м. Дрогобич ГО «Спільнота взаємодопомоги» «Наша Хата» у зв`язку із веденням бойових дій в Харківській області.
16.05.2022року засуджений ОСОБА_4 за викликом від 12.05.2022 року з`явився до Дрогобицького РВ для постановки на облік, де його було ознайомлено з умовами та порядком відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію (1,3-я середа кожного місяця) та роз`яснено умови та порядок відбування покарання.
15.06.2022року засуджений в письмовому поясненні вказав, що в ГО «Наша Хата» проживати не бажає, оскільки його не влаштовують умови проживання та заробіток, отже постійного місця проживання він не має.
Крім того, ОСОБА_4 визнав, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
07.09.2022року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію. Цього ж дня засуджений зателефонував у Відділ та повідомив, що він повернувся за своїм попереднім місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , хоча насправді залишився у м.Львові.
08.09.2022року відділ скерував запит в Чугуївський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про проведення перевірки за місцем проживання засудженого. 23.09.2022 року надійшли матеріали перевірки, в яких вказано, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає.
10.11.2022року СКП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 було розшукано та доставлено в Дрогобицький РВ з питань пробації.
Усі вищезазначені обставини вказують на те, що засуджений належно не оцінив наданої йому можливості переусвідомити свою поведінку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

Згідно ч.2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В даному випадку таке застосовувалося до ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе при настанні однієї із підстав, якщо засуджений: не виконує покладені на нього обов`язки встановлені вироком суду; систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Все вищенаведене свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та ухилення від виконання вироку.

Керуючись ст.72, 76, ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив :
Подання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування такого (згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 30.12.2021 року).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1