Справа № 582/262/22
Провадження № 1-кп/577/100/23
У Х В А Л А

"26" січня 2023 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 26.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187 КК України.

01.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Своє клопотання мотивував тим, що у нього з захисником ОСОБА_6 є розбіжності у побудові лінії захисту, у зв`язку з чим остання не зможе надати йому ефективну правову допомогу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала задоволенню клопотання.

При цьому, обвинувачений та адвокат підтвердили, що мали можливість конфіденційного спілкування до початку судового засідання, але думка засудженого не змінилась.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

За змістом ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, відмова від захисника чи його заміна є правом обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи мотиви клопотання обвинуваченого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Частиною ч.1 ст. 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні злочину, яке є особливо тяжким.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області замінити захисника - адвоката ОСОБА_6 на іншого захисника, для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 13.00 год. 13.02.2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1