Справа № 450/3240/22 Провадження № 1-кп/450/464/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні за ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 16.04.2022р. та за № 0000054 від 17.02.2022 р.

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львів, Львівської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, який не має на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє 23.12.2019р. Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років і 2 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.4 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив :

15.04.2022 року ОСОБА_4 перебуваючи по вул..Озерна, 14 у смт. Щирець Львівської області маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, повторно, шляхом злому навісного замка дверей проник у вказаний будинок, звідки таємно викрав 60 метрів мідного кабелю чорного кольору 3х1,5 торгової марки «ДКЗ Енерго» вартістю 1356,00грн., 100 метрів мідного кабелю чорного кольору торгової марки «Європан» 3х2,5 вартістю 3390,00грн., 30 метрів мідного кабелю чорного кольору торгової марки «ДКЗ Енерго» кабельний завод 1х10 вартістю 3723,00 грн., 30 метрів мідного кабелю чорного кольору торгової марки «ДКЗ Енерго» кабельний завод 1х1.6 вартістю 881,40 грн., 100 метрів кабелю білого кольору фірми « Запорізький завод кольорових металів» 2х2.5 вартістю 2040,00грн. та електродриль марки «Дніпро-М» моделі HD-120 вартістю 1257,90грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 12648,30грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднаному з проникненням в житло, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, 23.05.2022р. ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час нічної доби, перебуваючи по вул.. Трускавецькій,26 у с.Сокільники Львівської області на території гаражного кооперативу «Бігунок» маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження навісних замків дверей гаражного приміщення № НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_6 , проник у середину, звідки таємно викрав набір різного роду ключів вартістю 2000,00грн., два неробочих акумулятори потужністю 55 ампер до автомобіля марки «ВАЗ» 21062 вартістю 250,00грн. загальною вартістю 500,00грн., домкрат вартістю 500,00грн., насос вартістю 600,00грн., акумулятор до автомобіля ВАЗ 21063 потужністю 55 ампер вартістю 850,00грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4700,0грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднаному з проникненням в житло, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 в період часу з 04.06.2022р. по 06.06.2022р. у невстановлений досудовим розслідуванням нічний час доби перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_2 маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження навісної скоби вхідних дверей старої будівлі дачного будинку потерпілого ОСОБА_7 проник в середину, звідки викрав майно потерпілого: електричний перфоратор китайського виробництва вартістю 250,00грн., електричний міксер для мішання будівельних сумішей китайського виробництва вартістю 2500,00грн., електропилу для різки дров китайського виробництва вартістю 2500,00грн. Однак на цьому ОСОБА_4 не зупинися та продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна перебуваючи у вказаному приміщенні віднайшов зв`язку ключів, якими відчинив двері ще одного дачного будинку на вказаній території будинковолодіння потерпілого ОСОБА_7 , звідки таємно викрав електричну болгарку марки «Metabo» вартістю 700,00грн. та електричний куторіз марки «Werk Miter Saw BW-210» вартістю 2200,00грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 8150, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднаному з проникненням в житло, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 на початку червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням нічний час доби перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_3 маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу проник через незачинене вікно на другому поверсі у дачний будинок потерпілої ОСОБА_8 звідки таємно викрав телевізор марки «Самсунг» моделі UE43TU7102 вартістю 11931,00грн. та спеціальне кріплення до стіни телевізора марки «Самсунг» моделі UE43TU7102 вартістю 280,00грн. чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 12 211, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднаному з проникненням в житло, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 в нічний час доби 06.07.2022р. перебуваючи на території дачного кооперативу «Пролісок» по вул..Доріжка, 1 у с.Новосілка Львівської області маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження кріплення навісного замка вхідних дверей підсобного приміщення (підвалу) дачного будинку АДРЕСА_4 потерпілого ОСОБА_9 проник у середину, звідки викрав бензокосу марки «STHIL-FS38» моделі FS38, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3 212, 30 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднаному з проникненням в житло, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього. 08.07.2022р. близько 02год.00хв. ОСОБА_4 перебуваючи по вул.Львівська, 2 у смт.Щирець Львівської області маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка дверей нежитлового будинку проник у середину, звідки таємно викрав 65 метрів електричного мідного трьохжильного кабелю в чорній ізоляції ВВГ-П 3х2.5 вартістю 2277, 60 грн. та електричний подовжувач на три роз`єми торгової марки ПРК50-5зк довжиною 25м. вартістю 990,00грн., чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 3267,60грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднаному з проникненням в житло, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 30.07.2022р. близько 02:00год перебуваючи по вул.. Матейка, 4 в смт.Щирець Львівської області маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замка дверей нежитлового будинку проник у середину, звідки таємно викрав газовий котел торгової марки «Wolf» вартістю 3750,00грн. чим заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму кошів.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднаному з проникненням в житло, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 в липні 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням нічний час доби перебуваючи на території будинковолодіння дачної ділянки АДРЕСА_5 маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму вхідних дверей проник у господарське приміщення (сарай) потерпілого ОСОБА_12 , звідки таємно викрав електроінструменти, а саме: бензокосарку торгової марки STHIL моделі FS120 вартістю 3212,30грн., електропили торгової марки «Foresta FS-2640S» вартістю 1659, 00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 4871, 30 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчинену повторно, поєднаному з проникненням в житло, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

В подальшому, 01.08.2022р в нічний період часу ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Сагайдачного 48 у смт. Щирець Львівської області маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, повторно, шляхом злому навісного замка дверей підвального приміщеня проник у середину, звідки таємно викрав радіатор охолодження двигуна до автомобіля ГАЗ-24 1973р вартістю 1100,00грн. та два радіатори опалення салону до автомобіля ГАЗ-24 1973р вартістю 1560,00грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2660, 00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднаному з проникненням в житло, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 13.08.2022р. по 16.08.2022р. у невстановлений досудовим розслідуванням нічний час доби перебуваючи на території будинковолодіння у садовому товаристві «Лісний» у с.Береги Львівської області маючи умисел на заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, повторно, шляхом пошкодження замків вхідних дверей будівлі дачного будинку потерпілого ОСОБА_14 проник в середину, звідки викрав майно потерпілого: чотири спінінги кожен вартістю 1000,00грн. загальною вартістю 4000,00грн., чохол для рибальських снастів торгової марки « Mifine» кольору олива на 3 секції 1,5м. вартістю 600,00грн. Однак на цьому ОСОБА_4 не зупинився та продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна перебуваючи на території будинковолодіння шляхом пошкодження замка вхідних дверей у господарському приміщенні проник в середину звідки таємно викрав чотири каністри синього кольору з червоною кришкою для перекисю водню для басейну кожна вартістю 800,00грн. загальною вартістю 2400,00грн.. в середині яких знаходилось 80 літрів 95 бензину вартістю 4028,80грн. та тачку на 100 літрів на 250кг вантажу вартістю 990,00грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 12018,80грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднаному з проникненням в житло, вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Крім цього ОСОБА_4 , 18.08.2022 р. близько 16 год. 35 хв. перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торгово-розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: с.Сокільники, вул.Стрийська, 30 Львівського (Пустомитівського) району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно намагався викрасти товар, який взяв з прилавку, а саме: пляшку спиртного напою об`ємом 0,5 літра марки «Ром Havana Clab Anejo Especial» з штрих кодом 027, яку приховав у кишеню кофти, в яку був одягнений та намагався винести повз каси гіпермаркету без оплати, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу через каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» був виявлений та зупинений працівниками охорони магазину з вказаним майном.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи всупереч положень ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 , 14.02.2022р. в невстановлений час, з невстановленого досудовим слідством джерела, придбав наркотичний засіб канабіс, який помістив в сірникову коробку, розподіливши в два паперових згортки. Після чого, з метою збуту наркотичних засобів в місця позбавлення волі, помістив вказану сірникову коробку з наркотичним засобом канабіс, в прихованому вигляді в постільну білизну, яку передав ОСОБА_16 для відправки посилки в ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» для ув`язненого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не повідомляючи їй про це.

15.02.2022р. ОСОБА_16 не усвідомлюючи, що в постільній білизні, яку їй надав ОСОБА_4 , в прихованому вигляді знаходиться наркотична речовина канабіс, дану постільну білизну, разом з іншими речами через відділення № 1 «Нова пошта», що в смт.Щирець, Львівського району Львівської області, відправила до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» для ув`язненого ОСОБА_17

16.02.2022р. працівниками ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» під час огляду посилки, яка надійшла на ім`я ув`язненого ОСОБА_17 від ОСОБА_16 , в постільній білизні виявили коробку від сірників, в якій знаходились два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого обмежено, вагою 2, 465 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та вказав, що визнає усі обставини, що викладені в обвинувальних актах щодо інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Вказав, що викрадене майно частково віддав, частково продав. Потерпілим шкоду не відшкодував. Зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється та усвідомив свою помилку.

Від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» надійшли заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе виним повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, фактичні обставини кримінальних правопорушень не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.307 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України є правильною так як він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України є правильною, так як він вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням в житло, в умовах воєнного стану, кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України є правильною, так як він вчинив незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.

За вчинені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначенні виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, характер вчинених діянь, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінальних правопорушень та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який, розкаюється, котрий раніше неодноразово судимий, який вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, за місцем реєстрації характеризується негативно, на обліку в лікаря- нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, спричинену шкоду потерпілим не відшкодував.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років, за ч. 4 ст.185 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком 6 років, за ч. 2 ст.307 КК України слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком 6 років і 6 місяців з конфіскацією майна і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами, оскільки його виправлення без ізоляції від суспільства суд вважає неможливим. Остаточне покарання слід призначити відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити у виді тримання під вартою.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів складають11749,98грн. та підлягають стягненню в дохід держави за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів визначити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.08.2022р. на речові докази, а саме: пляшку спиртного напою марки «Ром Havana Clab Anejo Especial» слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років і 6 місяців з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років і 6 (шести місяців) позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, строк тримання його під вартою. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме 18.08.2022 р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

канабіс (маріхуану) загальною вагою у висушеному вигляді 4,465грама та паперові згортки, в яких він міститься знищити;

пляшку спиртного напою марки «Ром Havana Clab Anejo Especial» об`ємом 0,5л повернути потерпілом ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

диск DVD-R 4.7 GB з відеозаписом з камер відеоспостереження з приміщення ТЦ «Кінг Крос Леополіс», транспортну накладну з «Нової пошти» № НОМЕР_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

газовий котел торгової марки «Wolf», дрель торгової марки «Bosh», шуруповерт торгової марки «Agoyoma», чорного кольору блок зарядки, пластиковий корпус білого кольору переноски, пластиковий корпус переноски, вилки-штекери в кількості чотири одиниці повернути потерпілому ОСОБА_11 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.08.2022 р. на речові докази, а саме: пляшку спиртного напою марки «Ром Havana Clab Anejo Especial».

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 11749,98грн. (одинадцять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 98 копійок) витрат на залучення експертів.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_18 ОСОБА_19