Справа №505/573/23
Провадження №1-кп/505/467/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000173 від 10.02.2023 з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переміщення людей з метою їх експлуатації, керуючись метою вчинення злочинів, спрямованих на порушення конституційних прав людини - особисту волю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішили зайнятись злочинною діяльністю, пов`язаною з пошуком, вербуванням та переміщенням осіб з уразливим станом через збіг тяжких особистих, сімейних або інших обставин через державний кордон України на територію Французької Республіки в місто Мелен, з метою їх експлуатації, шляхом втягнення у злочинну діяльність, яка полягала в їх зверненні до державних органів Французької Республіки з проханням надати їм правовий статус біженців, мотивуючи його недостовірною та вигаданою інформацією про нібито побоювання стати в Україні жертвами переслідувань за ознаками національності, належності до певної соціальної групи, політичних переконань тощо, з метою подальшого незаконного отримання останніми виплат з державного бюджету Французької Республіки, що відповідно до законодавства Французької Республіки призначаються для осіб, які звернулися з заявою про отриманням статусу біженця, на час проведення відповідної перевірки обґрунтованості підстав для надання такого статусу, розробили план та алгоритм дій, для реалізації своєї злочинної діяльності.

Відповідно до заздалегідь розробленого та узгодженого плану на початку жовтня 2020 року невстановлена особа виконуючи роль вербувальника, перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Подільськ (точна адреса в ході слідства не встановлена), зустрівся із раніше знайомою йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході бесіди із потерпілою невстановлена в ході слідства особа з`ясувала, що остання знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел, невстановлена в ході досудового слідства особа, запропонувала потерпілій ОСОБА_6 отримати грошові кошти в сумі 250 євро за поїздку до Французької Республіки, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки та не зазначаючи, які саме дії їй необхідно буде здійснити за вказану грошову винагороду, таким чином створивши у потерпілої хибне уявлення про отримання високих заробітків за вчинення нескладних правомірних дій, скориставшись при цьому її скрутним матеріальним становищем, та домоглась її добровільної згоди на переміщення до Французької Республіки.

Далі, вкінці жовтня 2020 року невстановлена в ході досудового слідства особа, за телефонним зв`язком зв`язала потерпілу та ОСОБА_5 , представивши останнього особою, яка організовує поїздку до Французької Республіки. Наступного дня ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_6 , про необхідність прибуття за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого її переміщення до м.Мелен Французької Республіки. В подальшому, 27.10.2020, ОСОБА_5 , зустрівши потерпілу за вищевказаною адресою, виконуючи свою роль, яка полягала в організації переміщення потерпілої до м.Мелен Французької Республіки, встановив над потерпілою контроль у вигляді психологічного примусу, обумовленого безпорадністю стану останньої, та 30.10.2020 разом із потерпілою перетнув державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи підневільний стан ОСОБА_6 , який проявився в неможливості самостійно покинути межі Французької Республіки, у зв`язку із незнанням іноземних мов та відсутністю коштів для покриття витрат на поїздку до України, доставив останню до м.Мелен, де передав її невстановленій в ході досудового слідства особі, з метою організації цією особою звернення до компетентних держаних органів для отримання ОСОБА_6 статусу біженця під вигаданою легендою про нібито побоювання стати в Україні жертвою збройного конфлікту на сході України, задля подальшого отримання потерпілою банківського рахунку та картки, призначених для нарахування та отримання грошових виплат, що призначаються для осіб, які звернулися за отриманням статусу біженця на період проведення перевірки такого звернення, з метою подальшого привласнення вказаних грошових коштів, що відповідно до законодавства Французької Республіки є кримінальним правопорушенням, яке кваліфікується як шахрайство, що передбачено статтями 313-2, 313-2 абзац 7, 313-1, 132-71 Кримінального кодексу Французької Республіки.

Далі, під контролем та керівництвом невстановленої досудовим слідством особи, яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 02.11.2020, перебуваючи у м. Мелен Французької Республіки, знаходячись в уразливому стані, ОСОБА_6 , вимушено звернулася до компетентних держаних органів із заявою про отримання нею статусу біженця під вигаданою невстановленою досудовим слідством особою, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 , легендою, яку вона запам`ятала заздалегідь, про нібито побоювання стати в Україні жертвою збройного конфлікту на сході України та отримала банківську картку, призначену для нарахування та отримання грошових виплат, що призначаються для осіб, які звернулися за отриманням статусу біженця на період проведення перевірки такого звернення, яку невстановлена досудовим слідством особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 відібрала у потерпілої з метою подальшого привласнення вказаних грошових коштів.

Окрім цього, відповідно до заздалегідь розробленого та узгодженого між ОСОБА_5 та невстановленими в ході досудового розслідування особами плану на початку жовтня 2020 року ОСОБА_5 повторно виконуючи роль вербувальника, перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Подільськ (точна адреса в ході слідства не встановлена), зустрівся із раніше знайомою йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході бесіди із потерпілою ОСОБА_5 з`ясував, що остання знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані, та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 запропонував потерпілій ОСОБА_7 отримати грошові кошти в сумі 250 євро за поїздку до Французької Республіки, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки та не зазначаючи, які саме дії їй необхідно буде здійснити за вказану грошову винагороду, таким чином створивши у потерпілої хибне уявлення про отримання високих заробітків за вчинення нескладних правомірних дій, скориставшись при цьому її скрутним матеріальним становищем, та домігся її добровільної згоди на переміщення до Французької Республіки.

Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , здійснив дії, направлені на оформлення паспорту для виїзду за кордон потерпілій ОСОБА_7 , при цьому заплативши кошти за прискорену процедуру оформлення вказаного документа.

В подальшому, вкінці жовтня 2020 року, ОСОБА_5 повторно, виконуючи свою роль, яка полягала в організації переміщення потерпілої ОСОБА_7 до м.Мелен Французької Республіки, встановив над потерпілою контроль у вигляді психологічного примусу, обумовленого безпорадністю стану останньої, та 30.10.2020 разом із потерпілою перетнув державний кордон України, вирушивши до Французької Республіки.

В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи підневільний стан ОСОБА_7 , який проявився в неможливості самостійно покинути межі Французької Республіки, у зв`язку із незнанням іноземних мов та відсутністю коштів для покриття витрат на поїздку до України, доставив останню до м.Мелен, де передав її невстановленій в ході досудового слідства особі, з метою організації цією особою звернення ОСОБА_7 до компетентних держаних органів для отримання нею статусу біженця під вигаданою легендою, задля подальшого отримання потерпілою банківського рахунку та картки, призначених для нарахування та отримання грошових виплат, що призначаються для осіб, які звернулися за отриманням статусу біженця на період проведення перевірки такого звернення, з метою подальшого привласнення вказаних грошових коштів, що відповідно до законодавства Французької Республіки є кримінальним правопорушенням, яке кваліфікується як шахрайство, що передбачено статтями 313-2, 313-2 абзац 7, 313-1, 132-71 Кримінального кодексу Французької Республіки.

Далі, під контролем та керівництвом невстановленої досудовим слідством особи, яка діяла за попередньою змовою із ОСОБА_5 , в період часу з 31.10.2020 року по 17.11.2020 року, перебуваючи у м.Мелен Французької Республіки, знаходячись в уразливому стані, ОСОБА_7 вимушено звернулася до компетентних держаних органів із заявою про отримання нею статусу біженця під вигаданою ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, легендою, яку вона запам`ятала заздалегідь, та отримала банківську картку, призначену для нарахування та отримання грошових виплат, що призначаються для осіб, які звернулися за отриманням статусу біженця на період проведення перевірки такого звернення, яку невстановлена досудовим слідством особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , відібрала у потерпілої ОСОБА_7 з метою подальшого привласнення вказаних грошових коштів.

Окрім цього, відповідно до заздалегідь розробленого та узгодженого із невстановленими особами плану, в жовтні 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Подільськ (точна адреса в ході слідства не встановлена), виконуючи роль вербувальника, зустрівся із раніше знайомою йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході бесіди із потерпілою ОСОБА_5 з`ясував, що остання знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел,

ОСОБА_5 запропонував потерпілій ОСОБА_8 отримати грошові кошти в сумі 250 євро за поїздку до Французької Республіки, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки та не зазначаючи, які саме дії їй необхідно буде здійснити за вказану грошову винагороду, таким чином створивши у потерпілої хибне уявлення про отримання високих заробітків за вчинення нескладних правомірних дій, скориставшись при цьому її скрутним матеріальним становищем, та домігся її добровільної згоди на переміщення до Французької Республіки.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, здійснив дії, направлені на оформлення паспорту для виїзду за кордон потерпілої ОСОБА_8 , при цьому оплативши кошти за прискорену процедуру оформлення вказаного документа.

Далі, приблизно в жовтні 2020 року, ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_8 , про необхідність прибуття за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Миколаївка, з метою подальшого переміщення потерпілої до м.Мелен Французької Республіки. В подальшому ОСОБА_5 , зустрівши потерпілу за вищевказаною адресою, виконуючи свою роль, яка полягала в організації переміщення ОСОБА_8 до м.Мелен Французької Республіки, встановив над потерпілою контроль у вигляді психологічного примусу, обумовленого безпорадністю стану останньої, будучи обізнаним про реальну мету вчинених ними дій, заздалегідь проінструктувавши потерпілу щодо дій, які вона повинна вчинити, та 31.10.2020 разом із потерпілою перетнув державний кордон України.

В подальшому, ОСОБА_5 , використовуючи підневільний стан ОСОБА_8 , який проявився в неможливості самостійно покинути межі Французької Республіки, у зв`язку із незнанням іноземних мов та відсутністю коштів для покриття витрат на поїздку до України, доставив останню до м.Мелен, з метою організації звернення потерпілої до компетентних держаних органів для отримання нею статусу біженця під вигаданою легендою задля подальшого отримання ОСОБА_8 банківського рахунку та картки, призначених для нарахування та отримання грошових виплат, що призначаються для осіб, які звернулися за отриманням статусу біженця на період проведення перевірки такого звернення, з метою подальшого привласнення вказаних грошових коштів, що відповідно до законодавства Французької Республіки є кримінальним правопорушенням, яке кваліфікується як шахрайство, що передбачено статтями 313-2, 313-2 абзац 7, 313-1, 132-71 Кримінального кодексу Французької Республіки.

Далі, під контролем та керівництвом ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_8 , в період з 31.10.2020 року по 17.11.2020 року (точного часу в ході слідства не встановлено), перебуваючи в м.Мелен Французької Республіки, знаходячись в уразливому стані, вимушено звернулася до компетентних держаних органів із заявою про отримання нею статусу біженця під вигаданою ОСОБА_5 легендою, яку вона запам`ятала заздалегідь та отримала банківську картку, призначену для нарахування та отримання грошових виплат, що призначаються для осіб, які звернулися за отриманням статусу біженця на період проведення перевірки такого звернення, яку

ОСОБА_5 , застосовуючи психологічний вплив, вилучив у ОСОБА_8 з метою подальшого привласнення вказаних грошових коштів.

Окрім цього, відповідно до заздалегідь розробленого та узгодженого плану, в жовтні 2020 року невстановлена особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , виконуючи роль вербувальника, перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Подільськ (точна адреса в ході слідства не встановлена), зустрілась із раніше знайомим йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході бесіди із потерпілим невстановлена в ході слідства особа з`ясувала, що останній знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел, невстановлена в ході досудового слідства особа запропонувала потерпілому ОСОБА_9 отримати грошові кошти в сумі 250 євро за поїздку до Французької Республіки, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки та не зазначаючи, які саме дії йому необхідно буде здійснити за вказану грошову винагороду, таким чином створивши у потерпілого хибне уявлення про отримання високих заробітків за вчинення нескладних правомірних дій, скориставшись при цьому його скрутним матеріальним становищем, та домоглась його добровільної згоди на переміщення до Французької Республіки.

Далі, вкінці жовтня 2020 року, невстановлена в ході досудового слідства особа організувала особисту зустріч потерпілого ОСОБА_9 із ОСОБА_5 , представивши останнього особою, яка організовує поїздку до Французької Республіки. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 запевнив потерпілого, що допоможе працевлаштуватись у Французькій Республіці, забезпечить вигідні умови проживання, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки та не зазначаючи, які саме дії необхідно буде здійснити ОСОБА_9 , таким чином створивши у потерпілого хибне уявлення про отримання роботи та високих заробітків за вчинення нескладних правомірних дій, скориставшись при цьому його скрутним матеріальним становищем, отримав його добровільну згоду на переміщення до Французької Республіки.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, здійснив дії, направлені на оформлення паспорту для виїзду за кордон потерпілому ОСОБА_9 , при цьому оплативши кошти за прискорену процедуру оформлення вказаного документа.

Далі, приблизно в жовтні 2020 року, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про необхідність прибуття за адресою: Одеська область, Подільський район, с.Малий Фонтан, з метою подальшого його переміщення до м.Мелен Французької Республіки. В подальшому, ОСОБА_5 , зустрівши потерпілого ОСОБА_9 за вищевказаною адресою, виконуючи свою роль, яка полягала в організації переміщення потерпілого до м. Мелен Французької Республіки, встановив над потерпілим контроль у вигляді психологічного примусу, обумовленого безпорадністю стану останнього, проінструктував потерпілого щодо дій, які той повинен вчинити під час перетину кордону. Так, перебуваючи під психологічним впливом, будучи вимушеним підкорюватись вимогами ОСОБА_5 , потерпілий 12.10.2020, перетнув державний кордон України та направився до м.Мелен Французької Республіки.

В подальшому перебуваючи в м.Мелен Французької Республіки невстановлена особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , використовуючи підневільний стан ОСОБА_9 , який проявився в неможливості самостійно покинути межі Французької Республіки, у зв`язку із незнанням іноземних мов та відсутністю коштів для покриття витрат на поїздку до України, встановив психологічний контроль над останнім з метою організації його звернення до компетентних держаних органів для отримання ним статусу біженця під вигаданою легендою, задля подальшого отримання ним банківського рахунку та картки, призначених для нарахування та отримання грошових виплат, що призначаються для осіб, які звернулися за отриманням статусу біженця на період проведення перевірки такого звернення, з метою подальшого привласнення вказаних грошових коштів, що відповідно до законодавства Французької Республіки є кримінальним правопорушенням, яке кваліфікується як шахрайство, що передбачено статтями 313-2, 313-2 абзац 7, 313-1, 132-71 Кримінального кодексу Французької Республіки.

Далі, під контролем та керівництвом невстановленої особи, потерпілий, в період з 12.10.2020 року по 01.11.2020 року (точного часу в ході слідства не встановлено), перебуваючи в м.Мелен Французької Республіки, знаходячись в уразливому стані, вимушено звернувся до компетентних держаних органів із заявою про отримання ним статусу біженця під вигаданою невстановленою особою легендою, яку він запам`ятав заздалегідь, та отримав банківську картку, призначену для нарахування та отримання грошових виплат, що призначаються для осіб, які звернулися за отриманням статусу біженця на період проведення перевірки такого звернення, яку невстановлена особа, вилучила у потерпілого ОСОБА_9 з метою подальшого привласнення вказаних грошових коштів.

Крім того, відповідно до заздалегідь розробленого плану в жовтні 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Одеська область, м. Подільськ (точна адреса в ході слідства не встановлена), зустрівся із потерпілою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході бесіди із потерпілою ОСОБА_5 з`ясував, що остання знаходиться в скрутному матеріальному становищі, шукає заробіток, тобто перебуває в уразливому стані та за збігом тяжких життєвих обставин не може повною мірою усвідомлювати свої дії. Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_5 , запропонував потерпілій ОСОБА_10 отримати грошові кошти в сумі 300 доларів США за поїздку до Французької Республіки, вказавши на вигідні умови пропозиції, однак не розкриваючи дійсних намірів такої поїздки та не зазначаючи, які саме дії їй необхідно буде здійснити за вказану грошову винагороду, таким чином створивши у потерпілої хибне уявлення про отримання високих заробітків за вчинення нескладних правомірних дій, скориставшись при цьому її скрутним матеріальним становищем, та домігся добровільної згоди ОСОБА_10 на її переміщення до Французької Республіки.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, здійснив дії, направлені на оформлення паспорту для виїзду за кордон потерпілій ОСОБА_10 , при цьому оплативши кошти за прискорену процедуру оформлення вказаного документа.

Далі, в жовтні 2020 року, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 , про необхідність прибуття за адресою: Одеська область, м. Подільськ, з метою подальшого переміщення потерпілої до м.Мелен Французької Республіки. В подальшому ОСОБА_5 , зустрівши потерпілу за вищевказаною адресою, виконуючи свою роль, яка полягала в організації переміщення потерпілої до м.Мелен Французької Республіки, встановив над потерпілою контроль у вигляді психологічного примусу, обумовленого безпорадністю стану останньої, заздалегідь проінструктувавши потерпілу щодо дій, які вона повинна вчинити під час перетину кордону, та 31.10.2020 разом із потерпілою ОСОБА_10 перетнув державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_5 , використовуючи підневільний стан ОСОБА_10 , який проявився в неможливості самостійно покинути межі Французької Республіки, у зв`язку із незнанням іноземних мов та відсутністю коштів для покриття витрат на поїздку до України, доставив останню до м.Мелен з метою організації її звернення до компетентних держаних органів для отримання нею статусу біженця під вигаданою легендою, задля подальшого отримання нею банківського рахунку та картки, призначених для нарахування та отримання грошових виплат, що призначаються для осіб, які звернулися за отриманням статусу біженця на період проведення перевірки такого звернення, з метою подальшого привласнення вказаних грошових коштів, що відповідно до законодавства Французької Республіки є кримінальним правопорушенням, яке кваліфікується як шахрайство, що передбачено статтями 313-2, 313-2 абзац 7, 313-1, 132-71 Кримінального кодексу Французької Республіки.

Далі, під контролем та керівництвом ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_10 , в період з 31.10.2020 року по 17.11.2020 року (точного часу в ході слідства не встановлено), перебуваючи в м.Мелен Французької Республіки, знаходячись в уразливому стані, вимушено звернулась до компетентних держаних органів із заявою про отримання нею статусу біженця під вигаданою ОСОБА_5 легендою, яку вона запам`ятала заздалегідь, та отримала банківську картку, призначену для нарахування та отримання грошових виплат, що призначаються для осіб, які звернулися за отриманням статусу біженця на період проведення перевірки такого звернення, яку ОСОБА_5 вилучив у потерпілої ОСОБА_10 з метою подальшого привласнення вказаних грошових коштів.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.149 КК України, як вербування та переміщення людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману потерпілого, його уразливого стану, вчинені повторно, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 13.02.2023 укладена між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , який є підозрюваним в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_4 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги №-81 від 10.04.2022, за письмової згоди потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 1976 року народження, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з умовами якої, обвинувачений ОСОБА_5 визнає себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України, за обставин, які викладені у п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, наявність передбачених ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілим, також відсутність передбачених ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.149 КК України, у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст.77 КК України не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, та з покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у скоєні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.02.2023, укладену між прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 , та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №-0000173.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1