Справа № 953/3785/22
н/п 1-кс/953/3667/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого РЗ СТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001390 від 15.09.2021 за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_5 , в якій він просить зобов`язати слідчого РЗ СТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати ОСОБА_6 або його захисникові можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування № 0001390.

Ухвалою слідчого судді від 04.07.2022 р. у відкритті провадження за вказаною скаргою адвоката ОСОБА_3 відмовлено.

19.09.2022 р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Полавтського апеляційного суду своєю ухвалою скасувала ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.07.2022, а скаргу адвоката ОСОБА_3 повернула на новий розгляд слідчим суддею.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду від 07.11.2022 провадження у справі за вищезазначеною скаргою адвоката ОСОБА_3 було відкрито.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу адвокат ОСОБА_3 та матеріали справи приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України регламентований порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Так, скарги на рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора подаються до слідчого судді лише під час проведення досудового розслідування за правилами, передбаченим КПК України в ред. 2012 р.

Відповідно до вимог ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Зі скарги адвоката ОСОБА_3 вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого РЗ СТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо ненадання стороні захисту можливость ознайомитись з матеріалами досудового розслідування № 0001390.

Однак, як встановлено слідчим суддею, 23 жовтня 2022 р. кримінальне провадження № 0001390 від 15.09.2021 за ч.1 ст. 286 КК України з обвинувальним актом надійшло до Київського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Таким чином, направлення матеріалів кримінального провадження № 0001390 від 15.09.2021 за ч.1 ст. 286 КК України до суду з обвинувальним актом, свідчить про закінчення досудового розслідування, а тому виключає можливість оскарження до слідчого судді бездіяльність слідчого РЗ СТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо ненадання стороні захисту можливость ознайомитись з матеріалами досудового розслідування № 0001390, у зв`язку із чим скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню

Відповідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого РЗ СТ СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001390 від 15.09.2021 за ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1