Провадження № 1-кп/554/1391/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопала 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 15.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод №1

15 липня 2022, близько 06 год 45 хв, ОСОБА_4 , в період дії вонного стану в Україні, який введено з 24 лютого 2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, перебуваючи біля будинку № 35 по вул. Олімпійській у м.Харкові, в підвальному приміщенні, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь підготовленого кухонного ножа, зрізав та викрав належний АТ Укртелеком кабель ТППЗ 100*2*0,5 загальною довжиною 12 м, ТПП 100*2*0,5 загальною довжиною 12 м, ТПП 100*2*0,4 довжиною 12 м, ТПП 100*2*0,4 загальною довжиною 12 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 09.08.2022 №СЕ-19/121-22/9192 -ТВ 5407,11 гривень та кабель ТППЗ 30*2*0,5 загальною довжиною 12 м, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 19.08.2022 №СЕ-19/121-22/9039-ТВ 759,26 гривень, а всього на загальну суму 6166, 37 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши АТ «Укртелеком» збитку на загальну суму 6166,37 гривень.

Епізод №2

15 липня 2022, близько 11 год 34 хв, ОСОБА_4 , у період дії воєнного часу, який введено з 24 лютого 2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, перебуваючи біля під`їзду № 3 житлового будинку № 35 по вул. Олімпійській у м. Харкові, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно проник до підвального приміщення, звідки за допомогою заздалегідь підготовленого ножа зрізав та викрав належний АТ Укртелеком кабель ТППЗ 30*2*0,5 загальною довжиною 165 м, кабель ТПП 20*2*0,4 загальною довжиною 55 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.08.2022 № СЕ-19/121-22/9193-ТВ 11438,33гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши АТ «Укртелеком» на загальну суму 11438,33 гривень.

Епізод №3

26 липня 2022, близько 16 год 55 хв, ОСОБА_4 , у період дії воєнного часу, який введено з 24 лютого 2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, перебуваючи біля житлового будинку № 11 по вул. Олімпійській у м. Харкові, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно проник до підвального приміщення, звідки таємно викрав за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, належний АТ Укртелеком кабель ТПП 30*2*0,5 загальною довжиною 12 м, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 19.08.2022 № СЕ-19/121-22/9039-ТВ 759,26 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши АТ «Укртелеком» збитку на загальну суму 759,26 гривень.

Епізод №4

27 липня 2022, близько 11 год 00 хв, ОСОБА_4 , у період дії воєнного часу, який введено з 24 лютого 2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, перебуваючи біля житлового будинку № 7-А по вул. Олімпійській у м. Харкові, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, зрізав та викрав належний АТ Укртелеком кабель ТПП 50*2*0,4 загальною довжиною 17 м, кабель ТПП 20*2*0,4 загальною довжиною 50 метрів, кабель ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 30 м, кабель ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 30 метрів вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 17.08.2022 № СЕ-19/121-22/9816-ТВ 2249,94 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши АТ «Укртелеком» збитку на загальну суму 2249,94 гривень.

Епізод №5

не пізніше 19 серпня 2022 ОСОБА_4 , у період дії воєнного часу, який введено з 24 лютого 2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, перебуваючи біля будинку № 31 по вул. Олімпійській у м.Харкові, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, зрізав та викрав належний АТ Укртелеком кабель ТПП 50*2*0,4 загальною довжиною 55 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 07.09.2022 № СЕ-19/121-22/11569-ТВ 2196,04 гривень, кабель ТПП 20*2*0,4 загальною довжиною 155 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 06.09.2022 № СЕ-19/121-22/11566-ТВ 2816,97 гривень, кабель ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 100 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 07.09.2022 № СЕ-19/121-22/11568-ТВ 1221 гривень, кабель ТПП 30*2*0,4 загальною довжиною 20 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 06.09.2022 № СЕ-19/121-22/11567-ТВ 512,85 гривень, а всього на загальну суму 7545, 42 грн.

Після чцього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши АТ «Укртелеком» збитку на загальну суму 7545,42 гривень.

Епізод №6

не пізніше 19 серпня 2022 ОСОБА_4 , у період дії воєнного часу, який введено з 24 лютого 2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, перебуваючи біля житлового будинку № 33 по вул. Олімпійській у м. Харкові, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, зрізав та викрав належний АТ Укртелеком кабель ТПП 50*2*0,4 загальною довжиною 75 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 07.09.2022 № СЕ-19/121-22/11569-ТВ 2994,60 гривень, кабель ТПП 30*2*0,4 загальною довжиною 20 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 06.09.2022 № СЕ-19/121-22/11567-ТВ 512,85 гривень, кабель ТПП 20*2*0,4 загальною довжиною 145 метрів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 06.09.2022 № СЕ-19/121-22/11566-ТВ 2632,43 гривень, кабель ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 105 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 07.09.2022 № СЕ-19/121-22/11568-ТВ 1282,05 гривень, кабель ТППЗ 30*2*0,5 загальною довжиною 140 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 06.09.2022 № СЕ-19/121-22/11565-ТВ 8858,03 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдав АТ «Укртелеком» збитку на загальну суму 16279,96 гривень.

Епізод №7

18 серпня 2022, ОСОБА_4 , у період дії воєнного стану, який введено з 24 лютого 2022 на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Олімпійській у м. Харкові, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, зрізав та викрав належний АТ Укртелеком кабель ТПП 10*2*0,4 загальною довжиною 50 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 07.09.2022 № СЕ-19/121-22/11568-ТВ 610,5 гривень, кабель ТПП 30*2*0,4 загальною довжиною 35 метрів, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 06.09.2022 № СЕ-19/121-22/11567-ТВ 897,49 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши АТ «Укртелеком» збитку на загальну суму 1507,99 гривень.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану таяк таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану крадіжка, повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю.

Від потерпілої сторони АТ «Укртелеком» надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжке кримінальне правопорушення, він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працевлаштований, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику особи обвинуваченого, який раніше не судимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак, зважаючи на обставини справи, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, позитивну характеристику з місця проживання, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 12648 (дванадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн

26 коп.

Речові докази: кабель чорного кольору, фрагмент кабелю чорного кольору, фрагмент кабелю, квитанція №130; 3,950 кілограма мідного дроту повернути потерпілій стороні, ніж з чорною рукояткою - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1