overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.12.2022
Справа № 334/2481/20
Провадження № 1-кп/334/226/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000169 від 24.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Москва, одруженого, маючого середню освіту, працевлаштованого водієм підстанції ШМД Дніпровського району «Лівобережна» КУ «Запорізька станція ІІІМД» Запорізької обласної ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч.15 ст.615 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини вироку з негайним врученням учасникам судового провадження повного його тексту після його проголошення.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскації майна, що є у його власності, крім житла.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у сумі 1413,09 грн. (одна тисяча чотириста тринадцять гривень 09 коп.)

Речові докази: речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; полімерний різнокольоровий пакет з полімерним прозорим відром; полімерний згорток з двома полімерними пакетами червоного кольору в яких на момент обшуку знаходилась речовина рослинного походження сіро- зеленого кольору; полімерний пакет з написом «TESS»; полімерна банка білого кольору з написом «ALOE VERA»; полімерний пакет червоного кольору в якому на момент обшуку знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору; електроні ваги сірого кольору; два зіп-пакети з кристалічною речовиною жовтого кольору, один зіп- пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які передано на зберігання до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області порядковий номер №290 , книга обліку 477 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа № 464/6015/22
пр.№ 1-кп/464/524/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2022 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000890 від 08.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

в провадження Сихівського районного суду м. Львова 14.12.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000890 від 08.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 403 каб.) на 28 грудня 2022 року о 10 :30 хв.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/1774/22
Провадження № 1-кп/455/306/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000596 від 13.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статі 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на 11:30 годину 22.12.2022 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка - бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 482/1346/22
Номер провадження 1-кс/482/240/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2022 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення слідчого ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000149 внесеного до ЄРДР 07.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000149 внесеного до ЄРДР 07.07.2022 року.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику виходячи з наступного.

У своїй скарзі начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 просить скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу ВП№ 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Кукурудзи Ярослава від 29.11.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000149 від 07.07.2022 року стосовно ОСОБА_2 , 1999 року народження, за ознаками злочину передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України «Ухилення від призову на військовуслужбу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період».

Разом з як видно із відмітки про отримання вхідної кореспонденції, цю скаргу було подано до суду 12.12.2022 року.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином на час подання вказаної скарги закінчився встановлений ч.1 ст. 304 КПК України строк для її подання.

Особа яка подала скаргу не вказує коли нею було отримано копію оскаржуваної постанови і не порушує питання про поновлення строку на скарження.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення слідчого ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0000149 внесеного до ЄРДР 07.07.2022 року повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2022 року Справа № 608/2326/22

Номер провадження1-кп/608/255/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000047 від 28 липня 2022 року стосовно солдата ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2022 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000047 від 28 липня 2022 року стосовно солдата ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 10 год 03 січня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/323/22 Справа № 734/2869/22
У х в а л а

19 грудня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203, відомості про яке 20 жовтня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2022 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000203, відомості про яке 20 жовтня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000203, відомості про яке 20 жовтня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.00 годину 29 грудня 2022 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 443/1210/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1144/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі частин 1, 4 статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 11.05.2022, і остаточно покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_4 ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/1163/22
Справа № 521/7508/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого,

про обрання запобіжного заходу та надання дозволу на затримання

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000063 від 22.02.2021 року за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2022 року, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Канали Газахського району Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

у зв`язку із необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, відповідно до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.187, 190, 335, 401 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Айзербаджанської Республіки фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ч.6 ст.193 КПК України обрати ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З метою доставки до Одеського апеляційного суду надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання обвинуваченого, не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд повинен розглянути за участю обвинуваченого питання про застосування обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Провадження у справі відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) доручити ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Одеський апеляційний суд.

Копію ухвали надіслати на адресу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.12.2022 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14
286/3437/21
1-кп/279/337/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.185 ч.5 КК України, який обвинувачується у таємному викрадені майна потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ..
Обвинувачений неодноразово викликався в судові засідання, про час та місце їх проведення повідомлявся належним чином, однак в судові засідання 03.03.2022, 01.04.2022, 18.05.2022, 17.06.2022, 07.09.2022, 26.10.2022, 30.11.2022 р. не з`явився. З метою примусової доставки обвинуваченого до суду судом виносилась ухвали про його привід, які не були виконані через відсутність обвинуваченого за місцем фактичного проживання. ОСОБА_8 залишив місце проживання, його місце знаходження в даний час не відомо.
Враховуючи, що ОСОБА_8 залишив місце проживання без дозволу суду, що дає змогу суду дійти висновку про те, що обвинувачений переховується від суду та є підставою для оголошення його розшуку, оскільки фактичне місцезнаходження обвинуваченого суду не відомо і виклик його в судове засідання не можливий.
Прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання, оскільки останній переховується від суду.
В зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду виникли підстави для зупинення судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 порушив обов`язок, передбачений ст.42,ч.7,п.1 КПК України, ухилився від суду, виникли підстави для оголошення розшуку обвинуваченого, надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання, зупинення судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.190,323,335 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , мобільний номер телефону НОМЕР_1 , з метою приводу до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Організацію проведення розшуку та здійснення приводу доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області та прокурору Коростенської окружної прокуратури.
Попередити особу, яка підлягає приводу, що у випадку невиконання нею законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу діє протягом шести місяців із дати її постановлення.

Судове провадження відносно ОСОБА_8 до його розшуку зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_10
Справа № 352/1882/20
Провадження № 1-кс/352/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшої слідчої СВ відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000330 від 23.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.12.2022 старша слідча СВ відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 подала заяву про залишення клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

З огляду на викладене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000330 від 23.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ