Справа № 761/209/23
Провадження № 1-кс/761/634/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000375 від 14 березня 2022 року; на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 16 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000375 від 14 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000375 від 14 березня 2022 року; на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 16 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000375 від 14 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Скаргу мотивують тим, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження №0000375 від 14 березня 2022 року. У якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Офісу Генерального прокурора.

Підозрюваним ОСОБА_3 слідчому Державного бюро розслідувань було направлено клопотання від 08 грудня 2022 року про роз`яснення йому повідомлення про підозру; про проведення слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000375 від 14 березня 2022 року.

Постановою слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 16 грудня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 08 грудня 2022 року.

Захисник ОСОБА_4 зазначає, що постанова слідчого є незаконною. У зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 16 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000375 від 14 березня 2022 року та зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 або іншого уповноваженого слідчого Державного бюро розслідувань, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000375 від 14 березня 2022 року, роз`яснити ОСОБА_3 повідомлення про підозру; вчинити процесуальні дії зазначені в клопотанні.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій просив скаргу задовольнити та проводити судовий розгляд без його участі.

Слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Слідчий суддя у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із зазначених в судовому засіданні даних, слідчим суддею встановлено, що клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 08 грудня 2022 року, розглянуте слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, та про результати розгляду вищевказаного клопотання було повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 .

Крім того, згідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником ,законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 16 грудня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 08 грудня 2022 року про проведення слідчих та процесуальних дій, направлених на з`ясування того, яка саме повідомлена ним, ОСОБА_3 , інформація, що викладена у повідомленні про підозру від 05 жовтня 2022 року, є викривленою, тобто неправдивою, недостовірною чи маніпулятивною.

Постанову про відмову в задоволенні клопотання слідчий, обґрунтував тим, що чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено право підозрюваного або обов`язок сторони обвинувачення детально інформувати про характер і причини складеного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії-це регламентовані кримінальним процесуальним законом процесуальні дії, що спрямовані на отримання (збирання) або перевірку вже отриманих доказів у конкретному провадженні.

Згідно до положень ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до положень ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що потреба у проведенні слідчих та процесуальних дій, направлених на з`ясування того, яка саме повідомлена ОСОБА_3 інформація, що викладена у повідомленні про підозру від 05 жовтня 2022 року, є викривленою, тобто неправдивою, недостовірною чи маніпулятивною є необґрунтованою, слідчим на законних підставах прийнято рішення про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 223, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000375 від 14 березня 2022 року; на постанову слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 від 16 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000375 від 14 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1