Провадження № 11-сс/4823/339/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає в не розгляді поданих ОСОБА_7 клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000059 від 22.02.2021. Слідчий суддя зазначив, що зі змісту скарги незрозуміло, коли саме заявник звертався до дізнавача з клопотаннями. У зв`язку з цим, слідчий суддя позбавлений можливості встановити, чи подано скаргу в строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, або після закінчення такого.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Послався на безпідставне повернення поданої ним скарги на бездіяльність дізнавача Чернігівського районного управління поліції.

Заслухавши доповідь судді; скаржника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін; дослідивши матеріали провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Відповідно до змісту п.3 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст.304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді місцевого суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000059 від 22.02.2021, яка полягає у не розгляді поданих ним клопотань про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Разом з тим, ОСОБА_7 не долучив до поданої скарги жодного документу на підтвердження факту звернення до дізнавача із вказаними клопотаннями, із зазначенням дати звернення.

Відсутня така інформація і в поданій ОСОБА_7 апеляційній скарзі.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді місцевого суду про повернення скарги ОСОБА_7 , оскільки з її змісту не зрозуміло, коли саме клопотання подавались дізнавачу, їх зміст, дату подачі та отримання таких дізнавачем, що дало б змогу слідчому судді встановити, чи підлягають розгляду такі клопотання в порядку ст.220 КПК України та дотримання строків подачі скарги, передбачених ч.1 ст.304 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення дії, чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, й особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не зайде підстав для його поновлення.

Відтак, ухвала слідчого судді постановлена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та є обґрунтованою, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 .

Керуючись ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2022 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність дізнавача Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_8