Справа 127/3370/23
Провадження 1-кс/127/1380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 03.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт співробітників управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області, про те що 22.11.2022 встановлено обставини, що можуть свідчити про вчинення корупційних правопорушень колишнім директором комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вороновицької селищної ради ОСОБА_3 , зокрема, перебуваючи на посаді директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вороновицької селищної ради, зловживаючи службовим становищем преміювала особисто себе протягом 2021-2022 років.

Так, відповідно до контракту від 08.02.2021 року ОСОБА_4 було призначено на посаду директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вороновицької селищної ради.

Так, в ході отримання оперативної інформації щодо вчинення неправомірних дій директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вороновицької селищної ради та її опрацювання управлінням стратегічним розслідувань ДСР НПУ надіслано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вороновицької селищної ради №3277/55/101/03-2022 від 07.10.2022 року.

Однак в.о. директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Вороновицької селищної ради ОСОБА_5 надав відмову на вищезазначений запит.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, зокрема:

документи щодо створення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вороновицької селищної ради;

статут комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вороновицької селищної ради;

документи щодо призначення (заява, наказ, розпорядження, контракт тощо) директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вороновицької селищної ради ОСОБА_4 ;

Рішення які виносились ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо встановлення чи погодження розміру премій, надбавок, доплат директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вороновицької селищної ради ОСОБА_4 впродовж 2020-2022 р.

документація щодо доведення до директорки впродовж 2020-2022 років вимог антикорупційного законодавства (листами, на нарадах, засіданнях, сесіях, іншим чином);

Повідомлення директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вороновицької селищної ради ОСОБА_4 щодо наявності у неї конфліктів інтересів на зазначеній посаді.

- Розпорядження міського голови про призначення ОСОБА_3 на посаду директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 159 Кримінально процесуального Кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче остання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику відділення СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_2 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документацій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: документи щодо створення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вороновицької селищної ради;

статут комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вороновицької селищної ради;

документи щодо призначення (заява, наказ, розпорядження, контракт тощо) директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вороновицької селищної ради ОСОБА_4 ;

Рішення які виносились ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо встановлення чи погодження розміру премій, надбавок, доплат директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вороновицької селищної ради ОСОБА_4 впродовж 2020-2022 р.

документація щодо доведення до директорки впродовж 2020-2022 років вимог антикорупційного законодавства (листами, на нарадах, засіданнях, сесіях, іншим чином);

Повідомлення директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вороновицької селищної ради ОСОБА_4 щодо наявності у неї конфліктів інтересів на зазначеній посаді.

Повідомлення Розпорядження міського голови про призначення ОСОБА_3 на посаду директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя