Справа №463/8549/22
Провадження №1-кс/463/6524/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся із скаргою до слідчого судді на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій.

Скаргу обґрунтовує тим, що він скерував до Верховної ради України звернення датоване 09.08.2022 р. «щодо загрози національній безпеці України захопленням майна Міністерства оборони України та не повернення по рішенню судів у державну власність. Причетність до приховування злочинів та сприяння злочинній організації вищих посадових осіб, станом на 02.05.2022 р. вчинено пряму дію Львівською обласною прокуратурою в особі прокурора області, керівників Галицької окружної прокуратури м. Львова».

Таке в подальшому було переправлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові. Однак уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові інформація в ЄРДР не внесена. Вважає, що уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові допущено бездіяльність, так як, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, а тому звернувся із скаргою до суду.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з мотивів викладених у такій. Додатково пояснив, що до правоохоронних органів не звертався, а подав звернення до Верховної ради України, яке було перенаправлено в Прокуратуру Львівської області, а прокуратура скерувала таке звернення до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, у зв`язку із чим вважає, що у суб`єкта оскарження виник обов`язок відповідно до ст.214 КПК України. Крім цього, зазначив, що його звернення стосується кримінальних правопорушень з приводу захопленням майна Міністерства оборони України, щодо якого вже було розпочато кримінальне провадження №0001476 за ч.1, 2 ст.364, ч.1,5 ст.191. ч.1, 2 ст.194, ч.2 ст.298. ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ч.1 ст.384, ч.2 ст.366 КК України. Таке було закрито Шевченківським районним судом м.Львова за клопотанням прокурора, у зв`язку з чим вважає, що прокурорами і суддями вчинено кримінальне правопорушення пов`язане з приховуванням злочину. В той же час, ним було подано апеляційну скаргу на вказане рішення суду, на даний час така не розглянута.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином, жодних пояснень на адресу суду не скерував.

У відповідності до вимог ст. 306 КПК відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

З наведених положень вбачається, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні та обґрунтовані відомості про кримінальне порушення.

Із листа Львівської обласної прокуратури (а.с.3) вбачається, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові було скеровано звернення ОСОБА_3 для вирішення питання про внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань з приводу можливого вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів та суддями.

Скероване до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Львові звернення скаржника, не містить жодної інформації, яка б вказувала на наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень працівниками правоохоронних органів та суддями. Отже, дане звернення не являється повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим не породжує передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язки слідчого, щодо внести відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи зміст звернення скаржника та надані ним в судовому засіданні пояснення, а також дослідженні документи, слідчий суддя приходить до висновку, що мотиви зверненням скаржника зводяться до непогодження із процесуальними рішеннями та діями прокурорів та суддів, що не може слугувати підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

Беручи до уваги вказані вимоги КПК України та встановлені в судовому засіданні обставини в задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його звернення датованого 09 серпня 2022 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та підписано 28 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1