Справа № 333/6251/21
Провадження № 1-в/333/63/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішніх справ ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2021 року, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років обмеження волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковник внутрішніх справ ОСОБА_4 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2021 року, за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Клопотання обґрунтовує наступним.

За час відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КупАП. Обов`язки покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України виконував в повному обсязі.

Іспитовий строк призначений засудженому судом закінчився 17 грудня 2022 року.

У судове засідання представник Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказав, що клопотання про звільнення підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2021 року, за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді двох років обмеження волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував, для здійснення реєстрації з`являвся своєчасно, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 17 грудня 2022 року.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності систематично не притягався, до кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки, враховуючи, що на момент розгляду справи іспитовий строк сплив, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Міністерства юстиції України підполковника внутрішніх справ ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2021 року, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років обмеження волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України, - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2021 року, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двох років обмеження волі, звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на один рік,- звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1