УХВАЛА

25 січня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 16.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч .3 ст. 201-2, ч.2 ст. 28, ч.2 ст.263, ч.3 ст.191 КК України.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення:група осіб на території м. Рівне, які діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, незаконно використовують з метою отримання прибутку гуманітарну допомогу, яку привозять за кордону та в подальшому реалізують на території України, через створений сайт в глобальній мережі Інтернет та в приміщенні стаціонарного магазину.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до вказаного злочину причетні: ОСОБА_5 , який здійснює підприємницьку діяльність та зареєстрований як ФОП ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , який здійснює підприємницьку діяльність та зареєстрований як ФОП ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та ряд інших осіб.

В рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_5 08.12.2022 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст.263 КК України. Зібрані в ході досудового розслідування докази дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, що підтверджуються матеріалами досудового розслідування.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення:ч.3 ст.201-2 КК України - продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги або використання благодійних пожертв, безоплатної допомоги або укладання інших правочинів щодо розпорядження таким майном, з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі, вчинені організованою групою або в особливо великому розмірі, або під час надзвичайного або воєнного стану, ч. 2 ст.28 КК України - кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька осіб (дві або більше), які заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне його вчинення, ч. 2 ст.263 КК України - носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ч.3 ст.191 КК України - Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні вчинене за попередньою змовою групою осіб

Підстави для обшукуВідповідно до вимог статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , долучив до своєї протиправної діяльності громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, незаконно використовують з метою отримання прибутку гуманітарну допомогу, яку привозять за кордону та в подальшому реалізують на території України, через створений сайт в глобальній мережі Інтернет та в приміщенні магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Рівне.

Поряд з цим, встановлено, що ОСОБА_5 який являється ФОП, уклав договір з Клеванською селищною громадою,на поставкунесертифікованих броньованих плит до бронежилетів, в яких відсутні стандарти ДСТУ, які в подальшому передав для Клеванського ДФТГ.

Також встановлено, що метал, який використовувався для виготовленняброньованих плит до бронежилетів, відправив через ТОВ «ДЕЛІВЕРІ» 04.11.2022, з м. Бориспіль Київської області до м. Рівне, громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Водночас, в установленому законом порядку отримані достатні дані про те, що засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме: метал, який використовувався для виготовлення броньованих плит до бронежилетів, записники, блокноти, документи та сертифікати на метал, договори укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на поставку металу, речі та предмети, вилучені з вільного обігу, а також інші предмети та документи, що будуть мати значення для кримінального провадження ОСОБА_8 , може зберігати за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 .

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність провести обшук вбудинку за місцем реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення засобів вчинення кримінальногоправопорушення, а саме: метал, який використовувався для виготовленняброньованих плит до бронежилетів, записники, блокноти, документи та сертифікати на метал, договори укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на поставку металу, речі та предмети, вилучені з вільного обігу, а також інші предмети та документи, що будуть мати значення для кримінального провадження.

Вказані речі та документи мають значення для досудового розслідування та ці документи, які планується відшукати під час обшуку, можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення.

З метою оцінки пропорційності втручання, враховуючи обставини вказаного кримінального правопорушення, є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання доказів і запобіганню знищення документів необхідно здійснити проникнення до місця фактичного проживання колишнього голови кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Гудок» ОСОБА_9 .. Таке втручання є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: в будинку за місцем реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння -відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_3 - інформація відсутня.

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати:

Метал, який використовувався для виготовлення броньованих плит до бронежилетів, записники, блокноти, документи та сертифікати на метал, договори укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на поставку металу, речі та предмети, вилучені з вільного обігу, а також інші предмети та документи, що будуть мати значення для кримінального провадження.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_3 - інформація відсутня, де місце реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_8 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в будинку за місцем реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку за місцем реєстрації та проживання громадянина ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_3 - інформація відсутня,з метою відшукання та вилучення:металу, який використовувався для виготовлення броньованих плит до бронежилетів, записників, блокнотів, документів та сертифікатів на метал, договори укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на поставку металу, речі та предмети, вилучені з вільного обігу, а також інші предмети та документи, що будуть мати значення для кримінального провадження

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1