Справа № 202/8331/22
Провадження № 1-кп/202/527/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, відомості про яке внесені 25.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгород Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 25.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо направлення обвинувального акту із додатками у вказаному кримінальному провадженні до Дніпровського апеляційного суду відповідно до вимог ст. ст. 32, 34, 615 КПК України для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Михайлівка Покровського району Донецької області області, що відноситься до територіальної підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти вказаного клопотання та направлення обвинувального акту із додатками у вказаному кримінальному провадженні до Дніпровського апеляційного суду відповідно до вимог ст. ст. 32, 34, 615 КПК України для визначення підсудності.

Вислухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового засідання, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено зі змісту обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Михайлівка Покровського району Донецької області (а.с. 6-8).

Отже, кримінальне провадження не підсудне Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.
При цьому у судовому засіданні не встановлено підстав для розгляду вказаного обвинувального акту в порядку вимог ст. 615 КПК України, оскільки відсутні об`єктивні причини неможливості здійснювати правосуддя відповідним судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З огляду на вимоги ч.1 ст. 32, ч.9 ст.615 КПК України, п. 7 ч.2 ст.129 Конституції України у підготовчому судовому засіданні судом встановлено наявність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 4 ч.3 ст.314 КПК України - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 25.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності в порядку вимог ст. ст. 32,34,615 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 25.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000948 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності в порядку вимог ст. ст. 32,34,615 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1