Справа № 487/1732/23
Провадження № 1-кс/487/1127/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000015 від 28.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року, старший слідчий Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив надати: слідчим слідчої групи у складі заступника керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору Другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 строком, на два місяці дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування ОСОБА_16 та інших записів особистого характеру, які зберігаються у вилучених при проведенні 28.03.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_1 двох мобільних телефонах марки «iPhone».

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом можливого привласнення або розтрати майна, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000066 від 26.10.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалося упродовж 2021-2022 років слідчими СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області та під процесуальним керівництвом прокурорів Окружної прокуратури міста Миколаєва.

Вжитими на даний час заходами встановлено, що причетним до вчинення розслідуваного злочину може бути колишній прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 у якого, 28.03.2023 при проведенні обшуку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки «iPhone».

Вказані телефони містять особисте листування ОСОБА_16 та інші записи особистого характеру, зміст яких може мати істотне значення для кримінального провадження, оскільки дозволить одержати відомості щодо обставин вчинення та укриття слідів розслідуваного злочину.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 впродовж 2021-2022 років здійснювалося розслідування кримінального провадження № 0000066 від 26.10.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України.

24.01.2022 в рамках вказаного кримінального провадження було проведено ряд обшуків, в ході яких, було виявлено та вилучено грошові кошти, які в подальшому постановами слідчих були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Ухвалами слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.01.2022 на грошові кошти було накладено арешт, із визначенням місця їх зберігання у сейфі СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області

Ухвалами слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 21.02.2022, задоволено клопотання прокурора ОСОБА_16 та змінено місце зберігання арештованого майна у вигляді грошових коштів на робочий сейф Окружної прокуратури міста Миколаєва та згідно актів від 23.02.2022 прийому-передачі речових доказів, грошові кошти були передані до прокуратури.

В той же час, 28.03.2023 під час проведення огляду кабінету № 13 Окружної прокуратури міста Миколаєва, у якому до моменту звільнення, знаходилося робоче місце прокурора ОСОБА_16 , у сейфі, було виявлено пакети з речовими доказами у кримінальному провадженні №0000066, в яких повинні були знаходитись вилучені під час слідчих (розшукових) дій грошові кошти. В той же час, оглядом вмісту пакетів встановлено, що в них знаходились неліновані аркуші білого паперу, аркуші паперу, зовні схожі на грошові купюри з написами «сувенир» та «не является платёжным средством».

Таким чином у органу досудового розслідування, є достатньо підстав вважати, що до вчинення розслідуваного злочину може бути причетний колишній прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 у якого, при проведенні 28.03.2023 обшуку за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два мобільні телефони марки «iPhone».

Ухвалою слідчого судді від 06.04.2023 року у справі №487/1732/23 провадження №1-кс/487/896/23 на вилученні під час проведення обшуку мобільні телефони було накладено арешт.

Вказані телефони можуть містити особисте листування ОСОБА_16 та інші записи особистого характеру, зміст яких може мати істотне значення для кримінального провадження, оскільки дозволить одержати відомості щодо обставин вчинення та укриття слідів розслідуваного злочину.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.162 КПК України відомості які можуть містити особисте листування та інші засоби особистого характеру, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у складі заступника керівника Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а також старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору Другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 строком, на два місяці дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування ОСОБА_16 та інших записів особистого характеру, які зберігаються у вилучених при проведенні 28.03.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 за адресою АДРЕСА_1 двох мобільних телефонах марках «iPhone».

Ухвала дійсна до 27.06.2023 року (включно).

Слідчий суддя: ОСОБА_1