Справа № 461/2752/23
Провадження № 1-кс/461/2223/23
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2023 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Банилів-Підгірне Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що перебуває на посаді інструктора, з середньою освітою, раніше не судимого, не адвоката, не депутата,
25 квітня 2023 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за кожним викликом;
- не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду, цілодобово;
-утримуватись від спілкування з свідками, експертами чи іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких;
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 24 квітня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Банилів-Підгірне Сторожинецького району Чернівецької області, громадянину України, українцю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 , що перебуває на посаді інструктора, з середньою освітою, раніше не судимому, не адвокату, не депутату, повідомлено про підозру у незаконному носінні, зберіганні та передачі бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-рапортом оперативного працівника УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб в тому числі ОСОБА_5 щодо незаконного носіння, зберігання та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
-показаннями свідка ОСОБА_6 щодо обставин вчинення ОСОБА_5 та групою осіб вищевказаних протиправних дій;
-протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 04.02.2023;
-проведенням контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 04.02.2023 під час якого ОСОБА_7 збув боєприпаси, а саме патрони калібру 5.45 мм. в загальній кількості 754 шт. та 7.62 мм. в загальній кількості 59 шт.
-протоколом добровільної видачі під час якого вилучено патрони калібру 5.45 мм. в загальній кількості 754 шт. та 7.62 мм. в загальній кількості 59 шт. які згідно висновку експерта являються боєприпасами.
-протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 10.03.2023;
-проведенням контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 04.02.2023 під час якого ОСОБА_7 збув боєприпаси, а саме патрони калібру 5.45 мм. в загальній кількості 870 шт.;
-протоколом добровільної видачі під час якого вилучено патрони калібру 5.45 мм. в загальній кількості 870 шт. які згідно висновку експерта являються боєприпасами.
-висновками судових експертів згідно яких вилучені патрони призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 і являються боєприпасами.
-протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 21.04.2023;
-протоколом проведення обшуку від 21.04.2023 за місцем проживання ОСОБА_7 в ході якого виявлено та вилучено попередньо ідентифіковані грошові кошти в загальній сумі 28 000 грн.;
-протоколом добровільної видачі під час якого вилучено предмети зовні схожі на патрони калібру 5.45 мм. в загальній кількості 30 шт., 38 паперових коробок із вмістом предметів зовні схожих на патрони калібру 5.45 мм., 2 пакунки (кортуз) із вмістом пороху ззовні схожого на артелерійський;
-протоколом проведення обшуку від 21.04.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено купюру номіналом 500 грн., яка була попередньо ідентифікована, мобільний телефон та інші речі і документи які мають відношення до даного кримінального провадження;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.
З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вбачається необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 подали клопотання, в якому просили суд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 підтримали, просили суд таке задоволити, а також проводити розгляд клопотання без відео-аудіо фіксації.
Від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України. Розгляд клопотання згідно з вимогами ч.2 ст.184 КПК України проведений більш ніж через 3 години після отримання підозрюваним його копії.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_3 на посаді інструктора.
У відповідності до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язаний завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.
Відповідно до вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, а також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної i холодної зброї, а також бойових припасів до зброї та вибухових речовин», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, заборонено носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв.
Так, ОСОБА_5 , маючи досвід поводження зі зброєю і боєприпасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, з метою особистого збагачення, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, із не встановленого досудовим розслідуванням часу до 04.02.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці спільно з ОСОБА_8 отримали від ОСОБА_9 та зберігали патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39) із трасуючими кулями, які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74, в кількості 23 штуки, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 в кількості 731 шт., які є боєприпасами до бойової вогнепальної зброї та патрони калібру 7,62 мм. (7,62х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів/ кулеметів системи Калашникова кал. 7.62 мм, карабінів СКС в кількості 59 шт., які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї.
В подальшому, у ОСОБА_5 та групи осіб у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часу винник злочинний умисел на збут боєприпасів з метою отримання грошових коштів.
Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, спільно з ОСОБА_8 отримані у ОСОБА_9 патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 в кількості 731 шт., які є боєприпасами до бойової вогнепальної зброї та патрони калібру 7,62 мм. (7,62х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів/ кулеметів системи Калашникова кал. 7.62 мм, карабінів СКС в кількості 59 шт., незаконно переносили до місця проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , та які останній 04.02.2023 близько 15 год. 00 хв. збув громадянину ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 17 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному носінні, зберіганні та передачі боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи досвід поводження зі зброєю і боєприпасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, з метою особистого збагачення, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, із не встановленого досудовим розслідуванням часу до 10.03.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці спільно з ОСОБА_8 отримали від ОСОБА_9 та зберігали патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39) із трасуючими кулями, які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74, в кількості 360 штуки, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї та патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 в кількості 510 шт., які є боєприпасами до бойової вогнепальної зброї.
В подальшому, у ОСОБА_5 та групи осіб у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часу винник злочинний умисел на збут боєприпасів з метою отримання грошових коштів.
Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, спільно з ОСОБА_8 отримані у ОСОБА_9 патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39) із трасуючими кулями, які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74, в кількості 360 штуки, які є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї та патрони калібру 5,45 мм. (5,45х39), які призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 в кількості 510 шт., які є боєприпасами до бойової вогнепальної зброї, незаконно переносили до місця проживання ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , та які останній 10.03.2023 близько 14 год. 00 хв. збув громадянину ОСОБА_6 за грошову винагороду в сумі 20 000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у незаконному носінні, зберіганні та передачі боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України..
24 квітня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному носінні, зберіганні та передачі бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-рапортом оперативного працівника УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення, вчиненого групою осіб в тому числі ОСОБА_5 щодо незаконного носіння, зберігання та збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
-показаннями свідка ОСОБА_6 щодо обставин вчинення ОСОБА_5 та групою осіб вищевказаних протиправних дій;
-протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 04.02.2023;
-проведенням контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 04.02.2023 під час якого ОСОБА_7 збув боєприпаси, а саме патрони калібру 5.45 мм. в загальній кількості 754 шт. та 7.62 мм. в загальній кількості 59 шт.
-протоколом добровільної видачі під час якого вилучено патрони калібру 5.45 мм. в загальній кількості 754 шт. та 7.62 мм. в загальній кількості 59 шт. які згідно висновку експерта являються боєприпасами.
-протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 10.03.2023;
-проведенням контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 04.02.2023 під час якого ОСОБА_7 збув боєприпаси, а саме патрони калібру 5.45 мм. в загальній кількості 870 шт.;
-протоколом добровільної видачі під час якого вилучено патрони калібру 5.45 мм. в загальній кількості 870 шт. які згідно висновку експерта являються боєприпасами.
-висновками судових експертів згідно яких вилучені патрони призначені для стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї, автоматів та кулеметів системи Калашникова, його модифікацій АКС-74, АКС-74У та ручних кулеметів РПК-74 і являються боєприпасами.
-протоколом ідентифікації та огляду грошових коштів від 21.04.2023;
-протоколом проведення обшуку від 21.04.2023 за місцем проживання ОСОБА_7 в ході якого виявлено та вилучено попередньо ідентифіковані грошові кошти в загальній сумі 28 000 грн.;
-протоколом добровільної видачі під час якого вилучено предмети зовні схожі на патрони калібру 5.45 мм. в загальній кількості 30 шт., 38 паперових коробок із вмістом предметів зовні схожих на патрони калібру 5.45 мм., 2 пакунки (кортуз) із вмістом пороху ззовні схожого на артелерійський;
-протоколом проведення обшуку від 21.04.2023 за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено купюру номеналом 500 грн., яка була попередньо ідентифікована, мобільний телефон та інші речі і документи які мають відношення до даного кримінального провадження;
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, слідчий суддя вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваного складу кримінального правопорушення, а також більш вагомі докази причетності до кримінального правопорушення, належність та допустимість цих доказів, можуть бути більш ретельно досліджені в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років і це може стимулювати підозрюваного до втечі, у тому числі з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин підозрюваний може перетнути державний кордон України.
Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_5 до втечі.
Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на заявника, свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується, зокрема, характером і способом вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваному. Також слідчий суддя враховує ту обставину, що на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також не встановлено усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Відповідно, ОСОБА_5 може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованого злочину.
Окрім цього, наявний ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати чи спотворити речі та документи, що прямо або опосередковано можуть вказувати на його причетність, а також інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що на даний час органом досудового розслідування ще не відшукано та не вилучено усіх речей та документів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Зокрема, не отримано наявних документів та не перевірено причетність військовослужбовців до вчинення даного кримінального правопорушення, не витребувано документів із місця проходження служби, на яких можуть міститись відомості які мають значення для встановлення істини у справі.
Також, підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші кримінальні правопорушення. Цей ризик обґрунтовується тим, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може перешкоджати їх проведенню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показанням свідків та осіб, які ще не допитані в ході досудового розслідування, давати цим особам поради з врахуванням відомих їй обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою створення собі штучного алібі щодо її непричетності до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий суддя враховує викладені ризики та особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 дані про його особу. Наведені обставини разом із суворістю можливого покарання у разі визнання підозрюваного винним може схилити його до втечі.
Беручи до уваги процесуальну поведінку ОСОБА_5 відсутність міцних соціальних зв`язків, а відтак слідчий суддя вважає, що саме цілодобовий домашній арешт забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання покладених процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Банилів-Підгірне Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що перебуває на посаді інструктора, з середньою освітою, раніше не судимого, не адвоката, не депутата, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 25 червня 2023 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за кожним викликом;
- не відлучатися з місця проживання:
АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду, цілодобово;
-утримуватись від спілкування з свідками, експертами чи іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі наявності таких;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 25 червня 2023 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу для виконання направити начальнику Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області (адреса: м.Яворів, вул. Ів. Франка, 16).
Зобов`язати Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області (адреса: м.Яворів, вул. Ів. Франка, 16) відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області (адреса: м.Яворів, вул. Ів. Франка, 16).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваною, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1