Провадження № 1-кс/686/9319/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

встановив:
18.10.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, датованою 14.10.2022 р., на бездіяльність керівника Хмельницької обласної прокуратури, яка виразилася у не розгляді, в порядку ст.308 КПК України, скарги ОСОБА_3 від 10.10.2022 р., у кримінальних провадженнях №000119, №0002342, №0002500.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомила, що вказана скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.308 КПК України, була розглянута, про що повідомлено ОСОБА_3 .

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився від підтримання поданої ним скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями частини 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Встановлено, що ОСОБА_3 дійсно 13.10.2022 р. звернувся до Керівника Хмельницької обласної прокуратури із скаргою, датованою 10.10.2022 р., в порядку ст.308 КПК України, стосовно порушень процесуального керівника групи прокурорів у кримінальних провадженнях №000119, №0002342, №0002500.

14.10.2022 р. вказана скарга ОСОБА_3 була скерована до Окружної прокуратури міста Хмельницького, куди надійшла 18.10.2022 р., де й була розглянута першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького, про що ОСОБА_3 було повідомлено листом №82-63-18 від 20.10.2022 р., а отже предмет оскарження на сьогоднішній день відсутній.

Зважаючи на те, що прокурором самостійно було припинено бездіяльність, яка оскаржується ОСОБА_3 , є підстави, визначені ч.2 ст.305 КПК України, для закриття провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 26, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка виразилася у не розгляді, в порядку ст.308 КПК України, скарги ОСОБА_3 від 10.10.2022 р., у кримінальних провадженнях №000119, №0002342, №0002500, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя