Справа № 296/7729/22
УХВАЛА
Іменем України

09 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000119 від 27.06.2022,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 08.11.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 27.06.2022 до шести місяців.

1.2. Вказується, що Управління СБ України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 27.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 у тому, що останній, будучи громадянином України, 14.04.2022 обходячи обмеження доступу до російської соціальної мережі «ВКонтакте», використовуючи власну сторінку (профіль) у цій соціальній мережі під ім`ям « ОСОБА_8 », добровільно надав згоду військовослужбовцю зс рф, передавати інформацію щодо місць розташування на території Коростенського району Житомирської області блок-постів, військових об`єктів, місця їх дислокацій, яка може використовуватися представниками спеціальних служб та зс рф для планування та ведення бойових дій в ході здійснення збройної агресії проти України.

1.3. 20.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

1.4. Клопотання слідчого обґрунтовувалось неможливістю завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до спливу 4-місячног строку до 20.11.2022 у зв`язку із особливою складності провадження, що обумовлено його специфікою та необхідністю проведення відповідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: проведенням огляду інформації, отриманої за результатами проведення комп`ютерно-технічних експертиз, орієнтовний обсяг яких складає 2 ТБ та 500000 графічних файлів, які проводяться ВКР УСБУ в Житомирській області; отримання від відділу протидії кіберзлочинам в Житомирській області ДКП Національної поліції України матеріали виконаного доручення слідчого стосовно даних про електронні поштові скриньки, адреси яких виявлені на листівці під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , яке скеровано до «Proton Technologies AG» (м. Женева, Швейцарія); отримання висновку авторознавчої експертизи із текстом повідомлення, яке виявлено у чернетках електронної пошти РrotonMail, адреса якої знаходилась на листівці, вилученій за місцем проживання підозрюваного; призначення та проведення фототехнічної експертизи з метою ідентифікації карти місцевості, зображення з місцезнаходженням військової частини та іншого об`єкту, які передав ОСОБА_6 представнику зс рф; додатково встановлених фактичних даних про злочинну діяльність підозрюваного, складення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; виконання інших слідчих дій, необхідність яких може виникнути в ході розслідування.

1.5. Посилаючись на об`єм та складність запланованих слідчих та процесуальних дій, слідчий вказував про необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали.

2.3. Захисники, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність обставин, на які посилався у поданому клопотання слідчий, що можуть бути підставою для задоволення клопотання.

2.4. Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 219. Строки досудового розслідування

1. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому ст. 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

[…] 3. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

[…]4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

4. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Глава 24. § 4. Продовження строку досудового розслідування

Стаття 294. Загальні положення продовження строку досудового розслідування

[…]3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

[…] 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником […]

[…] 4. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до 3 місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до 6 місяців - внаслідок особливої складності провадження, до 12 місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1. Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею

[..]4. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

5. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що Слідчий відділ Управління СБУ в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 27.06.2022.

4.2. 13.09.2022 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/5845/22 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 27.06.2022, тобто до 20.11.2022.

4.3. Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя враховує наступне.

(і) Наявність події кримінального правопорушення

4.4. Ураховуючи додані стороною обвинувачення до клопотання докази, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що сталася подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме вчинення державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а саме наданні представнику іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності, в умовах воєнного стану.

(іі) Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення

4.5. 20.07.2022 ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України у даному кримінальному провадженні.

4.6. Національне законодавство не містить визначення поняття обґрунтованої підозри, однак відповідно до частини 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

4.7. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 п.1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (O'Hara v. United Kingdom, п. 34).

4.8. Слід зазначити, що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, які вирішуються судом при ухваленні вироку, а лише встановлює наявність обставин підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, що може слугувати підставою для подальшого досудового розслідування, на підставі поданих стороною обвинувачення до клопотання матеріалів.

4.9. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 2 ст. 111 КК України, що стверджується, зокрема: копією протоколу від 07.07.2022; копіями протоколів огляду від 07.07.2022, від 13.07.2022, від 19.07.2022, від 07.07.2022; копією протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 04.07.2022; копією висновку №СЕ-19/106-22/7031-ФП від 01.08.2022, №СЕ-19/106-22/70285-ФП від 27.07.2022; копією протоколу обшуку від 20.07.2022; копією протоколу огляду від 04.08.2022; копією висновку №СЕ-19/106-22/7371-КТ від 16.08.2022, №СЕ-19/106-22/774-КТ від 23.08.2022; копіями протоколів огляду від 28.06.2022, 30.03.2022, 30.06.2022, 28.04.2022; копіями протоколів допиту потерпілого від 28.04.2022.

(ііі) Наявність підстав для надання додаткового строк для досудового розслідування

4.10. Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 27.06.2022 у чотирьох місячний строк, продовжений ухвалою слідчого судді від 13.09.2022 у справі №296/5845/22, тобто до 20.11.2022, з огляду на складність кримінального провадження та необхідність здійснення у кримінальному провадженні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

4.11. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що додатковий строк, який просить надати слідчий необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для проведення та завершення проведення експертиз у кримінальному провадженні, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

4.12. Приймаючи до уваги, що слідчим продемонстровано належну старанність у проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000119 від 27.06.2022, а також об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у строк до 20.11.2022 у зв`язку необхідністю отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення раніше призначених експертиз у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що ці дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а саме особливою (орієнтовно 2 ТБ та 500000 графічних файлів), тривалим строком воєнного стану та іншими обставинами, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до шести місяців, з дати повідомлення підозрюваному про підозру, тобто до 20.01.2023.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 27.06.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111 Кримінального кодексу України, до шести місяців, тобто до 20.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9