Справа №639/3172/22
Провадження №1-кп/639/373/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000526 від 18.07.2022 року, у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 17.07.2022 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходилась за місцем мешкання, у приміщенні кухні за адресою: АДРЕСА_1 , разом із чоловіком ОСОБА_6 , з яким вони спільно вживали алкогольні напої.

Саме в той час між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_6 , з іншого боку, стався словесний конфлікт на ґрунті давно сформованих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх протиправних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, який знаходився на кухонному столі, несподівано для ОСОБА_6 нанесла один удар ножем в ділянку життєво-важливого органу людини, а саме в ліву частину грудної клітини.

Після цього, ОСОБА_5 , вчинивши всі дії, які вважала за необхідне для досягнення злочинної мети, пов`язаної зі спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 припинила свої дії.

Таким чином, у вищевказаний період часу в результаті протиправних дій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-906/2022 заподіяла ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме:

- одне проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, яке в своїй течії ускладнилась розвитком лівобічного гемопневмотораксу відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя ( відповідно до п.п.2.1.1 «а»,2.1.2,2.1.3 «к» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року);

- різана рана правого передпліччя, яка у своєї течії призвела до хірургічного втручання належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п.2.3.1а,2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.95 р.

19.10.2022 року між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 (з письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 ), якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_5 , її захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
В угоді про визнання винуватості визначено, що обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду повністю та беззастережно визнала свою вину у вчиненні вказаного злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті. ОСОБА_5 щиро розкаялася у вчиненому, сприяла проведенню досудового розслідування.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та покладенням на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 , просили суд прийняти рішення про затвердження угоди про визнання винуватості від 19.10.2022 року.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні також просить затвердити угоду про визнання винуватості від 19.10.22 р.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши наявні матеріали судової справи та кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Вимогами п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, зокрема, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Вказані вимоги ч. 4 ст. 469 КПК України прокурором було дотримано.
Так, прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 отримано письмову згоду потерпілого ОСОБА_6 від 19.10.2022 року на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000526 від 18.07.2022 року (а.с.8).
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Обвинувачена ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що вона підтвердила під час проведення підготовчого судового засідання. Обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, потерпілим, обвинуваченою та захисником під час підготовчого судового засідання.
Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно п.13 ч.1 ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, заміжня, зареєстрована та має місце постійного проживання, раніше не судима, має ряд тяжких захворювань: гіпертонічну хворобу 3 ступеню, церебральний атеросклероз, кардіосклероз, також 25.08.2022р. перенесла ішемічний інсульт в лівій півкулі головного мозку з правобічною геміплегією, моторною афазією, потребує спостереження у лікарів невропатолога,терапевта за місцем свого проживання.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, надана письмова згода потерпілого на укладення вказаної угоди, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши їй іспитовий строк та поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо без реального відбування покарання у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.10.2022 року по кримінальному провадженню №0000526 від 18.07.2022 року, укладену між прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , її захисником ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалами слідчих суддів Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.07.2022 р. та 25.07.2022 р., яке було вилучено 17.07.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та 19.07.2022 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- змиви РБК зі стін та дверцят меблевої стіни, відрізи тканин з простирадла та ковдри, 4 (чотири) кухонних ножа, які зберігаються в камері схову ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити (к/п а.с. 24, 45, 113).

Відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, потерпілому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1