Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3348/2022 У Х В А Л А
30.12.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та міститься у програмному забезпеченні з ведення бухгалтерського обліку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.03.2022 року по 01.06.2021 року.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2022 до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітників УСР, про те що ОСОБА_4 виконуючи обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 07.03.2022 по 08.05.2022 перебуваючи поза межами робочого місця та за кордоном, не виконуючи своїх службових обов`язків отримує заробітну плату підприємства, чим привласнює державні кошти. Сума матеріального збитку встановлюється.
Відповідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №81-ос від 17.03.2021 ОСОБА_4 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначено виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 з 20.03.2021 року.
У своїй діяльності керівник ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_4 з 12 березня 2019 року є особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і є службовою особою.
28.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_6 видано наказ про встановлення простою у роботі ІНФОРМАЦІЯ_3 та його територіальних підрозділах.
Наказом №15 від 01.03.2022 «Про роботу ІНФОРМАЦІЯ_4 на період воєнного стану», підписаного особистим підписом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 Румика ОСОБА_5 , встановлено початок простою у роботі ІНФОРМАЦІЯ_4 з 08 години 01.03.2022 до припинення або скасування воєнного стану в Україні, окрім працівників, які мають технічну можливість виконувати роботу дистанційно.
Наказом №16 від 01.03.2022, підписаного особистим підписом в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 Румиком ОСОБА_5 , обов`язки по табелюванню працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , для належного нарахування заробітної плати, враховуючи вимоги наказу РОВР №15 від 01.03.2022 щодо простою, покладено на головного бухгалтера ОСОБА_6 та начальника відділу економіки ОСОБА_7 .
Крім того, 24 лютого 2022 року у зв`язку з ІНФОРМАЦІЯ_7 №64/2022 введено воєнний стан.
Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57 (із змінами та доповненнями станом на 20.04.2022) встановлено, що перетинання державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю, якщо інше не передбачено законом та визначено перелік документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В супереч зазначеним вимогам, ОСОБА_4 перетнув державний кордон України будучи керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, та реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства та гідротехнічної меліорації земель, управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично перестав виконувати повноваження керівника, однак, згідно даних отриманих у результаті досудового розслідування продовжував отримувати заробітну плату, нарахування якої здійснювалося згідно табелів обліку робочого часу, вимог штатного розпису, наданих наказів, які погоджувалися ОСОБА_4 дистанційно.
Також, згідно табелю виходу на роботу особового складу апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 за березень 2022 року, підписаний в.о. начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 Румиком ОСОБА_5 , головним бухгалтером ОСОБА_6 , начальником відділу економіки ОСОБА_8 , в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_4 Румик ОСОБА_5 перебував на робочому місці та відпрацював 9 робочих днів, а саме з 01.04.2022, з 04.04.2022 по 06.04.2022, 08.04.2022, з 11.04.2022 по 13.04.2022, 29.04.2022. Також, 12 робочих днів з 14.04.2022 по 28.04.2022 знаходився у простої не з вини працівника.
Варто зазначити, що в період з 07.03.2022 по 08.05.2022 ОСОБА_4 перебував за межами України, у тому числі під час перебування у відпустці з 02.05.2022 по 06.05.2022, однак в момент його відсутності від його імені, використовуючи його особистий електронний-кваліфікований підпис, яким підписувалися розрахунково-платіжні відомості, платіжні доручення та інші документи, що є суттєвим порушенням вимог та порядку встановленого чинними законами України.
Крім того, згідно отриманої відповіді від голови Держводагентства встановлено, що ОСОБА_4 перетнув кордон України без звітування перед своїм безпосереднім керівництвом (Держводагентством).
Таким чином отримання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та міститься у програмному забезпеченні з ведення бухгалтерського обліку «БРИЗ ПРО» необхідно з метою з`ясування обставин нарахування заробітної плати та нарахування додаткових виплат, та перевірки факту внесення відомостей щодо нарахування заробітної плати та нарахування додаткової оплати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема ОСОБА_4 , отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УСР в Миколаївській області ДСР НПУ майору поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та міститься у програмному забезпеченні з ведення бухгалтерського обліку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.03.2022 року по 01.06.2021 року.
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1