ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/231/22 Номер провадження 11-кп/814/781/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

01 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення дистанційного судового провадження, внесене до ЄРДР № 0000201, за апеляційною скаргою прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 02 червня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирався.

Вирішено долю речових доказів та порядок стягнення судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , розгляд за якою призначений на 01.02.2023.

Від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Диканським районним судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що обвинувачений звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд за апеляційною скаргою прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 02 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Диканським районним судом Полтавської області.

Доручити Диканському районному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Диканському районному суду Полтавської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 01 лютого 2023 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4