Номер провадження: 11-сс/813/407/23
Справа № 947/6385/23, 1-кс/947/2401/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2023 року м. Одеса

Суддя- доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , керуючись положеннями ст.ст. 398, 422 КПК України, під час підготовки до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 23.02.2023, якою в межах кримінального провадження №0000392 від 09.12.2022відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави

установив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді в межах кримінального провадження №0000392 від 09.12.2022 задоволено клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_5 та застосовано відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.03.2023, включно, із визначенням застави в якості альтернативного запобіжного заходу в розмірі 501 908 грн. та покладенням у разі внесення застави на останнього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою слідчого судді, 24.02.2023 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про те, що необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, ухвала слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 23.02.2023 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана 24.02.2023, тобто в передбачений ст. 395 КПК України п`ятиденний строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших.

Керуючись ст.ст. 401, 422 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Витребувати з Київського райсуду м. Одеси матеріали судової справи розгляду клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000392 від 09.12.2022, за результатами якого слідчим суддею Київського райсуду м. Одеси постановлено ухвалу від 23.02.2023.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 23.02.2023, якою в межах кримінального провадження №0000392 від 09.12.2022відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави на 06 березня 2023 року на 09 год. 45 хв.

Зобов`язати керівника апарату Київського районного суду м. Одеси, або осіб які виконують його обов`язки, невідкладно, в строк до 06 березня 2023 року, надати до Одеського апеляційного суду матеріали судової справи розгляду клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження №0000392 від 09.12.2022, за результатами якого слідчим суддею Київського райсуду м. Одеси постановлено ухвалу від 23.02.2023.

Попередити керівника апарату Київського райсуду м. Одеси та осіб, які виконують його обов`язки, про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали апеляційного суду.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали апеляційного суду невідкладно надіслати на адресу Київського райсуду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: ОСОБА_2