overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 642/1124/23,
Провадження 1-кп/642/154/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2023 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст.366 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст.336 КК України до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження №0000271 від 14 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1148/22
Провадження № 1-кс/646/409/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року слідчий суддя Червонозаводський районний суд м. Харкова - ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Харківський електро-машинобудівний завод» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 0000275 від 27.05.2021 року,

в с т а н о в и в:

28.03.2023 року представник ТОВ «ХЕМЗ» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Харківський електро-машинобудівний завод» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000275 від 27.05.2021 року призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 31.03.2023 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36,3-й під`їзд.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання, прокурора, слідчого, якого зобов`язати надати матеріали кримінального провадження № 0000275 від 27.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2810/23

Провадження 1кп/712/500/23

29 березня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України , -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 316, 316-1 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 03.04.2023 о 10-00 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 725/2169/23
Номер провадження 1-кп/725/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004038 від 29.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2023 року до Першотравневого районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0004038 від 29.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 13 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1935/23
ун. № 759/5680/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС ГСУНП України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001797, внесеного 22.12.2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України

у с т а н о в и в :

29.03.2023 року до суду надійшли матеріали клопотання слідчого в ОВС ГСУНП України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001797, внесеного 22.12.2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України .

Проте, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні №0001797, внесеного 22.12.2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, клопотання слідчого ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів кримінального провадження №0001797, внесеного 22.12.2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС ГСУНП України ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001797, внесеного 22.12.2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001797, внесеного 22.12.2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/1083/22 Провадження №11-кп/802/97/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст. 246 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

28 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000211 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 , яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Цумань, Луцького району, Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працює, раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Вироком вирішено долю речових доказів та питання про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 липня 2022 року щодо ОСОБА_7 - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 05 хв. 29 березня 2023 року.

Головуючий

Судді:
Провадження № 11-кп/4808/237/23
Категорія ч.4 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

29 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Встановити строк до 07 квітня 2023 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

28.03.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2021.

У зв`язку із введенням в Україні правового режиму воєнного стану на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, та продовженням строку його дії на підставі Указу Президента України № 58/2023 від 19.02.2023, суд вважає доцільним судове засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_2 провести у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання за участі обвинуваченої ОСОБА_2 слід провести у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 12.04.2023 о 15:30 за участі обвинуваченої проводити у режимі відеоконференції.

Зобов`язати Вінницьку установу виконання покарань УДДПВП України у Вінницькій області (№ 1) забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому засіданні дистанційно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 127/6355/23
Провадження 1-во/127/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., секретаря Предан А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 21 березня 2023 року у справі № 127/6355/23, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2023 (справа № 127/1486/23), в рамках кримінального провадження № 0000007 внесеного до ЄРДР 16.01.2023.

21 березня 2023 року, за результатами розгляду, ухвалою суду вищевказане клопотання - задоволено.

22 березня 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 21 березня 2023 року у справі № 127/6355/23, мотивуючи її тим, що в даній ухвалі допущена описка, а саме в р/н транспортного засобу, тобто замість вірного НОМЕР_1 , вказано р/н транспортного засобу НОМЕР_2 , а тому просить виправити зазначену описку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки на переконання суду, під описками слід розуміти неправильне написання слів, а також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ, імен, адреса, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалективізмів тощо.

В даному випадку описка на яку в своїй заяві посилається заявник не підлягають виправленню, оскільки не мають істотного характеру, не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки є необґрунтованою та не вмотивованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 21 березня 2023 року у справі № 127/6355/23 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2262/22
Провадження № 1-кс/497/248/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за клопотанням

29.03.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, -

встановив:

На розгляд до Болградського районного суду Одеської області 29.03.2023 року поштовим листом надійшло клопотання від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (надалі - командир в/ч) про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 14.11.2022 року №0000547 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом самогубства військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.174 КПК України, тому слід відкрити провадження за ним та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням командира військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду на 09:30 годину 30.03.2023 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Про дату та місце судового засідання повідомити:

- командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 : військове містечко № НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

-старшого слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 : тел.: НОМЕР_3 .

Копію ухвали надіслати усім сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/5129/22
Провадження 1-кп/522/388/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи у кримінальному провадженні №0000247 від 30.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (вирок від 23.11.2022 Солом`янського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185 КК України, яким призначено покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців не набрав чинності), обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2023 ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

При виготовленні судового рішення було допущено технічну описку, а саме у вступній частині вироку зазначено дату народження ОСОБА_3 30.03.1987 замість 17.06.1987.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч, які виникли у зв`язку з його виконанням.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вироку Приморського районного суду м. Одеси від 15.03.2023 по справі №522/5129/22, провадження 1-кп/522/388/23, зазначивши у вступній частині вироку дату народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження Республіка Молдова.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя:

29.03.2023
Справа № 211/1899/23
Провадження № 1-кп/211/371/23
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання
29.03.2023 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1