Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 569/1766/20
Провадження № 1-в/506/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області подання старшого інспектора Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Рівненьким міським судом Рівненської області від 14.02.2020 року, за ст. ст. 255 ч.1, 28 ч. 4 ст.307, ч.3, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

В с т а н о в и в:

14.02.2023 року до суду надійшло подання старшого інспектора Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що засуджений виконав покладені на нього обв`язки та не вчинив нового злочину.

Прокурор та інспектор органу пробації в судове засіданні не прибули, а також у судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 , про поважність причини неявки суд не сповістили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Від засудженого ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява, згідно якої він просив суд провести розгляд подання у його відсутність. Неявка учасників, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Рівненьким міським судом Рівненської області від 14.02.2020 року, ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 255 ч.1, 28 ч. 4 ст.307, ч.3, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_3 закінчився 13.02.2023 року, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Подільського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом семи днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1