УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений подав до суду клопотання про скасування запобіжного у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання обгрунтував тим, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.12.2022 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Оскільки відсутні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а також він є придатний за станом здоров`я допроходження військової служби, а тому просить скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання просили задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки право звернення із даним клопотання належить прокурору за результатами розгляду такого клопотання поданого обвинуваченим. Оскільки ОСОБА_4 не звертався до прокурора із таким клопотанням, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану;

2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Судом встановлено, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22.12.2022 ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 19.02.2023.

Оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, судимість за які не погашена, знову обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, а тому є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від суду.

Таким чином, на даний час існують ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Крім того, положенням ч. 1 ст. 616 КПК України визначено порядок звернення обвинуваченого із клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Даною нормою передбачено, що обвинувачений звертається із таким клопотанням не до суду, а до прокурора, і за результатами розгляду клопотання саме прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Однак, в порушення даної норми обвинувачений звертається із таким клопотанням до суду, який розглядає дане кримінальне провадження, а не до прокурора, який вправі звернутись до суду із таким клопотанням.

Оскільки на судовий розгляд кримінального провадження прокурор не подавав клопотання про скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а обвинувачений відповідно до положеннь ч. 1 ст. 616 КПК України не вправі подавати таке клопотання до суду, а тому відсутні правові підстави для скасування запобіжного заходу.

Крім того, суд бере до уваги, що визначенні ст. 177 КПК України ризики, котрі були підставами для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали, а також існує ризик ухилення обвинуваченого від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для скасування запобіжного у вигляді тримання під вартою для проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

На підставі викладеного та керуючись ст. 616 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1