ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/1614/22 Номер провадження 11-кп/814/1252/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2021 року за №0003563, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 01 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз

05 грудня 2019 року Московським районним судом м. Харків за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі,

визнано винуватим і засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 01 вересня 2022 року.

Зараховано ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19 січня до 17 травня 2022 року та з 31 серпня до 01 вересня 2022 року з розрахунку день за день.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим і засуджено за те, що він 27 грудня 2021 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, діючи повторно, проник у тамбурне приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_9 13 пар взуття, загальною вартістю 31 083 гривень.

На вирок суду захисник ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовилась за згодою ОСОБА_8 , про що направила до суду апеляційної інстанції відповідну заяву.

Іншими особами вирок суду не оскаржено.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала думку захисника про відмову від апеляційної скарги, позицію обвинуваченого, який надав згоду на відмову від поданої в його інтересах апеляційної скарги, міркування прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, перевірила матеріали кримінального провадження та дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги за згодою обвинуваченого.

Якщо вирок суду не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 та іншими особами вирок суду не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою захисника за згодою обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 01 вересня 2022 року щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_7 за згодою обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4