Справа № 932/6391/22
Провадження № 1-кс/932/314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та його територіальних органів з надання сервісних послуг, які діють як юридичні особи публічного права, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), стосовно персональних даних громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , щодо наявності у нього водійських прав на право управління транспортними засобами відповідної категорії згідно встановлених чинним законодавством норм, які можуть бути отримані у формі довідки про це.

В обґрунтування клопотання вказано, що 11.11.2022 року слідчим Слідчого відділу Відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000094 від 26.08.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що він підозрюється у незакінченому замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КПК України, а саме: у незакінченому замаху на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом сприяння їх вчинення порадами, вказівками та наданням засобів, вчинені з корисливих мотивів.

ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення не визнає, повідомлену йому підозру вважає необґрунтованою та незаконною.

Зокрема, ОСОБА_4 повністю заперечує наявність обставин щодо, начебто, протиправної діяльності з його боку, якими орган досудового розслідування обґрунтовує повідомлену йому підозру, та вважає, що з боку органу досудового розслідування та заявника ОСОБА_5 стосовно нього мали місце протиправні провокаційні дії під час здійснення органом досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій у цьому кримінальному провадженні, направлені на сформування у нього ( ОСОБА_4 ) стійкого наміру на скоєння кримінального правопорушення, що йому інкримінується.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 14.09.2022 року, який було надано органом досудового розслідування слідчому судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська разом з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без права застави, заявник ОСОБА_5 , звертаючись до ОСОБА_4 , начебто, в серпні 2022 року, за роз`ясненнями щодо підстав та порядку виїзду за кордон України осіб чоловічої статті під час воєнного стану, повідомив останньому, що отримав пропозицію роботи в Європі на фірмі, яка займається вантажоперевезеннями по Європі та те, що він, ОСОБА_5 , має намір влаштуватися водієм на вказаній фірмі, проте не знає яким чином на сьогодні у зв`язку із воєнним станом законно перетнути державний кордон України.

Тобто, однією з причин звернення заявника ОСОБА_5 до підозрюваного ОСОБА_4 , як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_5 в якості свідка від 14.09.2022 року, є намір працювати водієм на автомобільному транспортному засобі в Європі.

Проте, працювати водієм автомобільного транспортного засобу з метою здійснення вантажоперевезень, як в Україні, так і в Європі, має право лише фізична особа, яка має водійські права та відповідну категорію на управління транспортними засобами, зокрема, для вантажних перевезень, оформлених згідно встановлених чинним законодавством норм.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , звертаючись до ОСОБА_4 з вказаними питаннями, повинен був мати вказані водійські права з відкритою відповідною категорією на управління транспортними засобами, що найменш, як на дату звернення до правоохоронного органу 26 серпня 2022 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, ОСОБА_4 взагалі заперечує будь-яке знайомство з ОСОБА_5 до жовтня 2022 року, та стверджує, що обставини, вказані ОСОБА_5 в протоколі допиту від 14.09.2022 року та заяві до правоохоронного органу про вчинення кримінального правопорушення від 26.08.2022 року, не мали місця та є наклепом на нього, ОСОБА_4 , з боку заявника.

Водночас, як вбачається із заяви ОСОБА_5 від 26.08.2022 року та його пояснень, викладених у протоколі допиту від 14 вересня 2022 року, саме вказані обставини (намір працювати водієм транспортного засобу, що здійснює вантажоперевезення в Європі) були мотивами звернення останнього до підозрюваного ОСОБА_4 , а потім, з відповідною заявою до правоохоронного органу з вимогою прийняти заходи до фізичної особи на ім`я ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що стало підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевказаного, встановлення факту наявності у заявника ОСОБА_5 водійських прав та відкритої на його ім`я відповідної категорії на управління транспортним засобом станом на 26 серпня 2022 року є обставиною, що підлягає встановленню у цьому кримінальному провадженні, оскільки дозволяє встановити подію кримінального провадження, винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення.

Більш того, у випадку відсутності у ОСОБА_5 вказаних водійських прав, зазначене буде безумовно свідчити про провокування (підбурювання) ОСОБА_4 з боку заявника ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_4 підозрюється, та підтверджувати заперечення ОСОБА_4 стосовно недостовірності наведених у повідомлені про підозру обставин справи, які гуртуються на показах ОСОБА_5 .

A, отже, вказані відомості мають суттєве значення для встановлення зазначених обставин у кримінальному провадженні.

В зв`язку з вищенаведеним, у сторони захисту є необхідність, виходячи з обставин кримінальне провадження № 0000094 від 26.08.2022 року, використати в якості доказу зазначені відомості стосовно заявника у цій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , щодо наявності у останнього водійських прав на право управління транспортними засобами відповідної категорії.

Вказана інформація буде використана стороною захисту в якості доказів у цьому кримінальному провадженні.

Володільцем вказаної інформації є Головний ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), який діє на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року № 889 «Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг ІНФОРМАЦІЯ_5 », та його територіальні органи з надання сервісних послуг, які діють як юридичні особи публічного права, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Заявник в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 22 КПК, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав уважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що захисник адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації, що становить державну таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та його територіальних органів з надання сервісних послуг, які діють як юридичні особи публічного права, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суд зауважує, що інформація, на отримання якої просить дозвіл сторона захисту, містить охоронювану законом таємницю, надання якої можливе лише за умов, визначених частинами 5, 6 ст. 163 КПК.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого вони звертаються із відповідним клопотанням.

Суд уважає, що ці положення, відповідно до засад рівності сторін кримінального провадження, застосовуються і до заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються за клопотанням сторони захисту.

Надане адвокатом ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належним чином підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги) (Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 18 листопада 2019 року у справі № 648/3629/17).

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку, на цій стадії судового розгляду суд не вправі вдаватись в оцінку доказів та обмежувати сторони в обстоюванні своїх правових позицій, а, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, повинен створити необхідні умови для реалізації сторонами, і зокрема, в даному випадку стороною захисту їхніх процесуальних прав.

Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати стороні захисту адвокату ОСОБА_3 (Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1898 від 15 вересня 2008 року, прож.: АДРЕСА_4 ), який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , який проживає: АДРЕСА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000094 від 26.08.2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) та його територіальних органів з надання сервісних послуг, які діють як юридичні особи публічного права, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), стосовно персональних даних громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , щодо наявності у нього водійських прав на право управління транспортними засобами відповідної категорії згідно встановлених чинним законодавством норм, які можуть бути отримані у формі довідки про це.

Строк дії ухвали до 09 березня 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ