Провадження № 1-кп/947/1220/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 27.10.2022 року, та угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 28.10.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Орішники Білогірського району АР Крим, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.1 ст.161 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.1 ст.161 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Так, ОСОБА_5 в період часу з 12 квітня 2022 року по 04 липня 2022 року (більш точну дату та час не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною агресію Російської Федерації, глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи персональний комп`ютер ноутбук SUMSUNG, зі встановленим інтернет-браузером, авторизувавшись у соціальній мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_6 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив розповсюдження матеріалів необмеженому колу користувачів публікацій (у розділі «Друзі» його сторінки (акаунту) є 113 друзів) шляхом вподобання на своїй сторінці, що зробило їх вільно доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, з наступним змістом:

- 12.04.2022 публікація зі змістом «Крым вернул, армию поднял, россию возродил! Поступило предложение за заслуги перед Отечеством присвоить владимиру путину звание герой россии. Класс нашему герою!» із зображенням президента рф в.в. путіна.

- 25.04.2022 публікація зі змістом «Поклон тебе! Солдат России! Закрыв нас грудью в трудный час! Ты воплощение духа с силой АДРЕСА_2 » із зображенням геликоптера збройних сил рф;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 публікацію зі змістом «россия бросила вызов Америке, идет война за предел мира, против фашизма, в которой россия воюет за будущее своих поколений. Будьте мужественными! Поддержите свою родину» зі зображенням літери «z»;

- 30.05.2022 публікацію зі змістом: «системы С-300 переданные Словакией Украине, уничтожены были в Николаеве. Применить их Украина так и не успела! Слава Русскому Солдату!» із зображенням військової техніки зс рф;

- 20.06.2022 публікацію зі змістом: ««Все наши воинские подразделения участвующие в Специальной Военной Операции защищают не только нашу жизнь и существование, они защищают наш язык, нашу культуру, нашу историю, наши традиции, нашу ПАМЯТЬ, и БУДУЩЕЕ нашей многонациональной Родины. Мы с вами ребята! Поклон вам, бойцы и командиры»;

- 01.07.2022 публікацію зі змістом: «когда во время движение колоны главная машина въехала на заминированный укронацистами участок и подорвались, ОСОБА_7 вместе с товарищами, пешком через минное поле добрался до подбитой машины и на руках вынес раненых бойцов! Настоящий пример мужества и героизма!» із зображенням червоної зірки та особи у військовій формі зразку збройних сил рф;

- 04.07.2022 публікацію зі змістом: «Низкий поклон Вам, Защитники!!! Будьте все живы и здоровы!!! Работайте братья!!! Z Вся россия за вас!» із зображенням літери «z»

Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 436-2 КК України за кваліфікуючими ознаками:виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників, за кваліфікуючими ознаками: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.
Крім того, ОСОБА_5 в період часу з 2 березня 2022 року по 18 липня 2022 року (більш точну дату та час не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, використовуючи персональний комп`ютер ноутбук SUMSUNG, зі встановленим інтернет-браузером, авторизувавшись у соціальній мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_6 » за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив розповсюдження матеріалів необмеженому колу користувачів публікацій (у розділі «Друзі» його сторінки (акаунту) є 113 друзів) шляхом вподобання на своїй сторінці, що зробило їх вільно доступними для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, з наступним змістом:

- 02.03.2022 публікацію зі змістом «СМЕРТЬ БАНДЕРОВЦАМ» із зображенням літери «Z»;

- 07.04.2022 публікацію зі змістом «Украинские позиции ровнять с землей. Чтобы ни одна сука, приехвашая «пострелять русню» в живых не осталась. Пленных не брать. Смерть бандеровским сволочам!»;

- 12.04.2022 публікацію зі змістом «Крым вернул, армию поднял, россию возродил! Поступило предложение за заслуги перед Отечеством присвоить владимиру путину звание герой россии. Класс нашему герою!» із зображенням президента рф в.в. путіна;

- 15.04.2022 публікацію зі змістом «ВСЯ СУТЬ УКРАИНЫ В ОДНОЙ ФРАЗЕ. Хохлы странные люди: молятся на европейцев, работают на евреев, умирают за американцев и за все это ненавидят русских...» із зображенням володимира вольфовича жириновського;

- 30.06.2022 публікацію зі змістом «В 23 регионах РФ задержано 60 сук хохлосрани. Наши работают!!! Спасибо ФСБ и нацгвардии.» із зображенням осіб у військовій формі зразку збройних сил рф із написом на спині ФСБ;

- 01.07.2022 публікацію за змістом «Как стыдно мне за Украину, Страну пиндосовских рабов! Страну, где каждая скотина служит бандеровцам готов! Страну с протянутой рукой, что вопрошает кто подаст! Страну, где новые герои Бандит, фашист и педераст!»;

- 18.07.2022 публікацію зі змістом «Трибунал над фашистской нечистью должен проходить только на Донбассе и ни где более!! После 8 лет ужаса и нечеловеческих страданий, ТОЛЬКО НАРОД ДОНБАССА имеет право решать участь этого скопища паразитов!!».

Вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 161КК України за кваліфікуючими ознаками порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками, за кваліфікуючими ознаками: умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті,на приниження національної честі та гідності.

По кримінальному провадженню №0000332 від 27.10.2022 року між ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та Державною прикордонною службою Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , 28 жовтня 2022 року була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.
В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 2 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.
Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення ОСОБА_5 наступного покарання за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України, враховуючи особу ОСОБА_5 , а саме те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття ОСОБА_5 у вчинених кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, його поведінки як до, так і після вчинення злочинних дій, надання показів щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, надання доступу до свого персонального комп`ютера, з якого робився репост публікації, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів та обставин, тобто наявні обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення відсутності обставин передбачених ст. 67 КК України. Враховуючи зазначене, сторони кримінального провадження, у відповідності до ст.ст. 50, 51, 52, 53 Кримінального кодексу України, дійшли висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна; за ч.1 ст. 161 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала умови укладеної угоди та просив її затвердити, оскільки її умови не порушують прав інших осіб та не становлять суспільної небезпеки і не загрожують інтересам держави.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з прокурором на призначення узгодженого покарання. Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства, судом та викладені в обвинувальному акті в кримінальному провадженні №0000332 від 27.10.2022 року. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.
Суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив ОСОБА_5 процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
За умовами ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.1 ст.161 КК України, є нетяжкими злочинами.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні; надавати покази у вчиненні інкримінованих йому правопорушень. наявність супільного інтересу в забеспечені швидкого судового провадження. скоротити витрати на використання робочого часу судових та правохоронних органів, а також у забеспечені невідворотності покарання за вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України. Вид та міра покарання, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст. ст. 65-67 КК України.
В ході судового розгляду, судом встановлені обставини, які пом`якшують покарання, зокрема, ОСОБА_5 вину визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєні інкримінованого йому злочину, активне сприяння розкриттю злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий,його поведінки як до, так і після вчинення злочинних дій, надання показів щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, надання доступу до свого персонального комп`ютера, з якого робився репост публікації, відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів та обставин, тобто наявні обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, та відсутності обставин передбачених ст. 67 КК України.
Судом не встановлено підстави для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст. 474 КПК України.
За умовами ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, даних про особу ОСОБА_5 , наявності пом`якшуючих і відсутністю обтяжуючих обставин покарання, визнання своєї вини ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди укладеної між прокурором та ОСОБА_5 про визнання винуватості і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КПК України по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,373-374,392,393,394,395,473-475 КПК України, суд,- УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.10.2022 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів СБУ та Державною прикордонною службою Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000332 від 27.10.2022 року.
Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винним вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 436-2, ч.1 ст.161 КК України, та призначити йому наступне покарання:
-ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна;
-за ч.1 ст. 161 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна та позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. ст. 473, 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1