Справа № 286/3139/22
У Х В А Л А

05.12.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

У заявленому 28.11.2022 клопотанні слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на дві скляні чарки, кухонний ніж з пошкодженнями, пластикову пляшку з рідиною, змив речовини бурого кольору (ложе трупа), змив з поверхні дверцят груби, мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , та кухонний ніж, які (вищезазначені речі (предмети) та речовини) було вилучено під час проведення огляду місця події в період часу з 22 год. 30 хв. 27.11.2022 по 01 год. 05 хв. 28.11.2022 року, в АДРЕСА_1 (по місцю проживання та виявлення трупа ОСОБА_5 ), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на відповідальне зберігання у ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч, по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2022 за № 0000313, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, так як 27.11.2022, в с. Залісся, Народицької ОТГ Коростенського району, за місцем проживання, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, що виразилося у множинних проникаючих пораненнях спини та грудної клітини.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві, долученій до матеріалів справи, просить розглянути клопотання у його відсутність, та задовольнити його.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

27.11.2022 відомості про те, що 27.11.2022, в с. Залісся, Народицької ОТГ, Коростенського району, за місцем проживання, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, що виразилося у множинних проникаючих пораненнях спини та грудної клітини було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний житель с. Залісся Народицької ОТГ Коростенського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у скоєному зізнався, та у подальшому останнього було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

Так, в період часу з 22 год. 30 хв. 27.11.2022 по 01 год. 05 хв. 28.11.2022 року, в АДРЕСА_1 (по місцю проживання та виявлення трупа ОСОБА_5 ), було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено ряд речей та слідів, а саме: дві скляні чарки, кухонний ніж з пошкодженнями, пластикову пляшку з рідиною, змив речовини бурого кольору (ложе трупа), змив з поверхні дверцят груби, мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , кухонний ніж.

28.11.2022 дві скляні чарки, кухонний ніж з пошкодженнями, пластикову пляшку з рідиною, змив речовини бурого кольору (ложе трупа), змив з поверхні дверцят груби, мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , та кухонний ніж, в рамках вказаного кримінального провадження було визнано речовим доказом.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета, завдання і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною четвертою ст.173 КПК також передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження № 0000313, вважає, що вищевказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, та відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України. У випадку не накладення арешту на нього, це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві скляні чарки, кухонний ніж з пошкодженнями, пластикову пляшку з рідиною, змив речовини бурого кольору (ложе трупа), змив з поверхні дверцят груби, мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 , мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , та кухонний ніж, які (вищезазначені речі (предмети) та речовини) було вилучено під час проведення огляду місця події в період часу з 22 год. 30 хв. 27.11.2022 року по 01 год. 05 хв. 28.11.2022, в АДРЕСА_1 (по місцю проживання та виявлення трупа ОСОБА_5 ), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, при цьому залишити на відповідальне зберігання у ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що в м. Овруч по вул. Богдана Хмельницького, 42.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8