Справа № 296/2176/22
Вирок

Іменем України

14 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000447 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2022 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Житомирі, по вул. Слобідській, поруч з власним гаражем знайшов фольговий згорток всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Усвідомлюючи, що дана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого, придбав вказаний фольговий згорток, всередині якого знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін та в подальшому поклав до одягненої на ньому барсетки чорного кольору, таким чином почав зберігати її при собі, переносячи по вул. Слобідській в м. Житомирі.

В подальшому, о 18 годині 35 хвилини біля будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 2,0043 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази, які відповідають викладеному вище, при цьому не оспорюючи вище викладені обставини.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є повне визнання вини, щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 , раніше несудимий, відповідно до досудової доповіді, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, працює неофіційно, одружений, має на утриманні дочку - 2014 р.н. та сина -2018 р.н., запевнив суд, що в подальшому вчиняти злочини не буде.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, обставини, що пом`якшують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням досудової доповіді, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті 309 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 34000 ( тридцять чотири тисячі ) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп. на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 2,0043 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6