Справа № 750/6243/22
Провадження № 1-кс/750/3086/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Чернігівської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання про визнання протиправними дій щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 29.04.2021, -

в с т а н о в и в:

23.12.2022 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Чернігівської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання про визнання протиправними дій щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 29.04.2021.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити з наведених у ній підстав, зазначив про відсутність у листі прокурора за результатами розгляду його скарги констатації факту недотримання розумних строків проведення досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначивши, що їй були надані вказівки керівником Чернігівської окружної прокуратури, на виконання яких вона направила доручення працівникам оперативного підрозділу та запит.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

У провадженні відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 29.04.2021, за фактом заподіяння ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

14.11.2022 представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 до керівника Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні подано скаргу на недотримання розумних строків досудового розслідування в порядку ст. 308 КПК України.

Листом першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 17.11.2022 повідомлено представнику потерпілого про те, що 07.10.2022 процесуальним керівником надано письмові вказівки дізнавачу, які не виконано; вирішується питання про притягнення винних осіб до відповідальності; підстав для надання письмових вказівок прокурору по даному кримінальному провадженню не встановлено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2022 скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 щодо недотримання розумних строків досудового розслідування від 14.11.2022 задоволено, зобов`язано керівника Чернігівської окружної прокуратури розглянути скаргу.

За результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 керівником Чернігівської окружної ОСОБА_7 14.12.2022 надано вказівки прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , встановлено строк їх виконання 27.01.2023.

Листом керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 14.12.2022 повідомлено представнику потерпілого про те, що за результатами розгляду скарги від 14.11.2022 прокурору Чернігівської окружної прокуратури надано вказівки в порядку ст. 308 КПК України.

Окрім того, керівником Чернігівської окружної прокуратури листом від 09.12.2022 ініційовано перед керівником слідчого управління ГУНП в Чернігівській області розгляд питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності дізнавача у зв`язку з неналежним розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 29.04.2021,

Згідно з п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

За змістом ст. 308 КПК України, потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень; особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду; службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що прокурором вищого рівня розглянуто скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 14.11.2022 щодо недотримання розумних строків досудового розслідування та за результатом розгляду скарги прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_8 надано вказівки щодо вчинення певних процесуальних дій і встановлено строк їх виконання, що узгоджується зі змістом ч. 2 ст. 308 КПК України; незгода заявника зі змістом відповіді не свідчить про порушення ст. 308 КПК України. Отже, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Чернігівської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання про визнання протиправними дій щодо недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 29.04.2021, відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11