УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 641/988/22

Провадження № 51 - 3766 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 641/988/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Клопотання мотивовано тим, що Ленінський районний суд м. Полтави, на розгляді якого перебуває зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , не в змозізабезпечити його оперативний судовий розгляд, так як після надходження вказаного обвинувального акту до суду його судовий розгляд досі не розпочато. 07 жовтня та 25 листопада 2022 року розгляд цієї справи відкладався, через перебої з електропостачанням та відсутністю електроенергії. Також захисник вказує на те, що усі сторони кримінального провадження та свідки, яких сторона захисту мала намір допитати, знаходяться у місті Харкові, що на відстані 140 кілометрів від міста Полтави.

При цьому Комінтернівський районний суд м. Харкова відновив свою роботу на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65. Вказані обставини захисник вважає винятковими та посилаючись на ст. 38 КПК України 1960 року просить з цих підстав передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді, наданої Ленінським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження № 641/988/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України та ухвалою цього суду від 22 серпня 2022 року прийнято до провадження на підставі ст. 34 ч. 6 КПК України. 24 серпня 2022 року та 07 жовтня 2022 року підготовче судове засідання відкладено через неявку прокурора та учасників кримінального провадження. 25 листопада 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 знято з розгляду через відсутність електропостачання у приміщенні суду з причин аварійних відключень, впроваджених на території м. Полтави та Полтавської області.

Станом на 12 грудня 2022 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження в Ленінському районному суді м. Полтавине розпочато.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року.

З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник ОСОБА_5, потерпіла Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради, проживають та перебувають на території м. Харкова. Також захисник у клопотанні зазначає, що виклику в судове засідання підлягатимуть свідки захисту, які також проживають на території міста Харкова. Крім того, з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення злочинної діяльності ОСОБА_1 є Слобідський район міста Харкова, що в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Таким чином, наведені у клопотанні захисника доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

При цьому доводи клопотання захисника про необхідність передати вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в порядку ст. 38 КПК України 1960 року є безпідставними, оскільки з наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 197-1 КК України здійснюється в порядку КПК України 2012 року, а тому і клопотання вирішено в порядку ст. 34 КПК України 2012 року.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо виняткових випадків та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника частково і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 641/988/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4