Справа № 541/258/23
№ провадження 1-кп/541/90/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000085 від 20.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, холостого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.06.2022 вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у сумі 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- 23.09.2022 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 30.01.2023 вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В середині травня 2022 року, ОСОБА_6 знаходився на підробітку в с. Дібрівка Миргородського району Полтавської області, де на окраїні села в полі виявив дві дикорослі недозрілі рослини коноплі, де під дією раптово виниклого умислу у нього виник намір залишити дані рослини конопель з метою їх доведення до стадії повного дозрівання для подальшого виготовлення з них готової до вживання форми наркотичного засобу для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

У подальшому, в кінці серпня 2022 року , близько 14:00 год., ОСОБА_6 приїхав на велосипеді на вищевказане поле, де виявив вищезазначені дві дозрілі рослини коноплі з суцвіттям.

Достовірно знаючи, що виявлені ним дві рослини коноплі є нарковмісними, маючи намір та бажання, направлені на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання без мети збуту, порушуючи порядок обігу наркотичних речовин, руками зірвав виявлені два кущі рослини коноплі, після чого помістив їх до свого рюкзака, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_6 на транспортному засобі велосипеді, зазначені рослини коноплі незаконно перевіз до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати в одній із кімнат квартири з метою їх доведення до сухого стану.

У подальшому, на початку вересня 2022 року, коли рослини коноплі висохли, ОСОБА_6 періодично обривав з них листя та суцвіття, після чого за допомогою металевого сита подрібнював їх, а речовину, яка утворювалася, поміщував до паперового згортку, тим самим незаконно виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій, що складався з фрагментів пластикових пляшок.

11 січня 2023 року в період часу 17:08 год. по 17:58 год. працівниками поліції під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-23/882-НЗПРАП від 17.01.2023, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою у висушеному стані 1,562 г;

- стебла, частинки листя та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-23/883-НЗПРАП від 17.01.2023, є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою у висушеному стані 16,516 г;

- саморобний пристрій для паління із нашаруванням речовини паління, на якому відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-23/885-НЗПРАП від 18.01.2023, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою у висушеному стані 0,080 г.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у висушеному стані 18,078 г.

Згідно Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список №1).

11 грудня 2022 року, близько 10 години 55 хвилин, ОСОБА_6 правомірно перебував у приміщенні торгівельної зали магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 139, Полтавської області.

При цьому, ОСОБА_6 достовірно відомо, що на території України запроваджено воєнний стан, що введений у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та у подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 557/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих мотивів, вчинив наступне. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку прального засобу «Тайд рідкий гель в капсулах 30 шт. Альпійська свіжість» ринкова вартість якого згідно висновку експертизи №СЕ- 19/117-22/17030-ТВ від 22.12.2022 становить 748 гривень 00 копійки, власником якої є ТОВ «РУШ» та прального засобу «Тайд рідкий гель в капсулах 30 шт. Колор» ринкова вартість якого згідно висновку експертизи №СЕ-19/117- 22/17030-ТВ від 22.12.2022 становить 725 гривень 00 копійки, власником якої є ТОВ «РУШ», а саме взявши дві упаковки прального засобу та не розрахувавшись за них покинув приміщення магазину.

В подальшому ОСОБА_6 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим повністю довів свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальних збитків на суму 1473 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав повністю в скоєному розкаявся, просив суд суворо не карати. Суду пояснив, що дійсно в період травень-серпень 2022 неодноразово виявляв та збирав рослини коноплі, які висушував, для особистого вживання. Дану речовину було виявлено працівниками поліції під час обшуку. Крім того, підтвердив, що він здійснив крадіжку засобів для прання, які приніс додому і користувався ним для прання особистих речей.

Прокурор просив визнати ОСОБА_6 винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 5 місяців арешту. З врахуванням ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України шляхом складання покарань просив визначити покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України просив частково приєднати покарання призначене вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2023, визначивши остаточно ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не заперечуються відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Отже, з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена повністю та вірно кваліфікована за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту та за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті Основної частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 4 ст. 185 КК України, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та проступку, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, суд, вважає необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 призначити покарання в межах встановлених санкціями ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України визначивши покарання шляхом часткового складання призначених покарань, із застосуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, пов`язаних з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстави для застосування до обвинуваченого вимог ст.ст.69, 75 КК України відсутні.

Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

В даному кримінальному провадженні обвинувачений вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, в середні травня 2022 року, а також кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України 11.12.2022 тобто до ухвалення вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2023, а отже й остаточне покарання обвинуваченому повинно бути призначено за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 04 квітня 2023, з дня його затримання згідно вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2023.

В строк остаточно призначеного ОСОБА_6 покарання зарахувати покарання відбуте ним за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 січня 2023 року у період з 04.04.2023 по 25.04.2023.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 122, 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 5 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, із застосуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень частково приєднати покарання призначене вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.01.2023, визначивши остаточно ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 6(шість) місяців.

Вирок від 10.06.2022 Октябрського районного суду м. Полтави, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу у сумі 85000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів виконувати самостійно.

Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.09.2022 яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 04 квітня 2023.

В строк остаточно призначеного ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, зарахувати покарання відбуте ним за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 січня 2023 року у період з 04.04.2023 по 25.04.2023.

Речові докази: подрібнена речовина рослинного походження, масою у висушеному стані 1,562 г; стебла, частинки листя та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою у висушеному стані 16,516 г; саморобний пристрій для паління із нашаруванням речовини паління на якому виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою у висушеному стані 0,080 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Пластикову упаковку прального засобу «TІDE», яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

DVD-R диск 4,7 GB 16 Х 120MIN VIDEX з п`яти відеозаписами з камер відеоспостереження торгівельної зали магазину «EVA» ТОВ «РУШ», за адресою м.Миргород, Полтавська область, вул. Гоголя, 139 залишити в матеріалах кримінального провадження №0001051.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз на загальну суму 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1