УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2022 Справа №607/16537/22

Провадження 1-в/607/258/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду та збільшення раніше встановлених обмежень, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про продовження адміністративного нагляду та збільшення раніше встановлених обмежень ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він 13 листопада 2017 року звільнився з Райківецької виправної колонії №78 Хмельницької області на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року згідно ч. 3 ст. 81 КК України. Після звільнення ОСОБА_3 прибув до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та поставлений на облік в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області як особа, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». Перебуваючи на обліку в категорії «Формаліст» ОСОБА_3 змінив місце свого проживання на адресу: АДРЕСА_2 , де за новообраним місцем проживання на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок та спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності. 04 червня 2020 року постановою Збаразького районного суду було встановлено адміністративний нагляд. В подальшому ОСОБА_3 змінив місце свого проживання на адресу: АДРЕСА_1 та через систематичне порушення адміністративного нагляду за поданням неодноразово продовжувався. Перебуваючи на превентивному обліку в категорії адміннаглядний ОСОБА_3 продовжив порушувати встановлені йому обмеження, громадський порядок і спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 05 жовтня 2022 року за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП; 01 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 11 липня 2022 року за ст. 173 КУпАП; 20 червня 2022 року за ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП; 12 червня 2022 року за ст. 151 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду та збільшення раніше встановлених обмежень не заперечив.

Представник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 необхідно продовжити адміністративний нагляд та збільшити раніше встановлені обмеження, оскільки останній не бажає ставати на шлях виправлення, продовжує порушувати громадський порядок та спокій громадян, притягався до адміністративної відповідальності та потребує контролю зі сторони працівників поліції.

Проаналізувавши матеріали подання, заслухавши пояснення особи, відносно якої розглядається подання, представника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд приходить до переконання, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 згідно вимоги Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області раніше судимий, судимість не погашена та не знята, за злочин проти власності йому призначалося покарання у виді позбавлення волі.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/6225/22 від 20 травня 2022 року відносно ОСОБА_3 востаннє продовжено адміністративний нагляд відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» на 06 місяців з рядом обмежень

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 не змінив своєї поведінки, порушував обмеження застосовані до нього при встановленні адміністративного нагляду. Зокрема, відносно останнього застосовувалися адміністративні стягнення, згідно постанов Тернопільського міськрайонного суду від 20 червня 2022 року, 05 жовтня 2022 року.

Характеристика, надана дільничним офіцером поліції сектору ДОП відділу ППП Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , свідчить, що раніше судимий ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та не змінив своєї поведінки, порушує адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян, а тому потребує більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції та йому пропонується продовжити адміністративний нагляд терміном на 06 місяців для більш ефективнішого контролю за його поведінкою.

ОСОБА_3 будучи раніше судимим, не зважає на попередження поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, підпадає під категорію осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд (п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після звільнення по відбуттю строку покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Нормами ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Відповідно до вимог ст.ст. 89, 90 КК України, ОСОБА_3 має не зняту та не погашену судимість.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи те, що ОСОБА_3 є особою, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», потребує профілактичних заходів спостереження та контролю з боку органів Національної поліції, оскільки, після відбуття покарання на шлях виправлення не став, систематично порушує адміністративне законодавство та залишається небезпечним для суспільства, суддя приходить до висновку, що продовжений постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2022 року адміністративний нагляд, слід продовжити ще на шість місяців, із застосуванням обмежень, необхідних для забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 .

В задоволенні інших вимог подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 89, 90 КК України, ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду та збільшення раніше встановлених обмежень відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців, із обмеженнями:

- заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом;

- реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті офіцера поліції;

- заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

У решті вимог подання відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 та в Тернопільський РУП ГУНП в Тернопільській області, для відому та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів, з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1