Справа №345/1099/23
Провадження № 1-кс/345/176/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 06.02.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

встановив:

що старший слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що в чергову частину Калуського РВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Калуського РВП ОСОБА_5 , про те, що житель м. Калуш, громадянин ОСОБА_6 , з метою особистого збагачення здійснює збут наркотичного засобу «Метадон» в м. Калуш та Калуському районі. Окрім цього, 09.03.2023 в чергову частину Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, поступив рапорт старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП, капітана поліції ОСОБА_3 , про те, що ним 08.03.2023 в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 06.02.2023, було виявлено та вилучено посвідчення учасника бойових дій, виданого на ім`я ОСОБА_8 , із ознаками підробки.

В ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000112 від, 06.02.2023, було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

8березня 2023 року, старшим слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , проведено слідчу (розшукову) дію обшук, в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено коробку від лікарського засобу «Метафін ІС», посвідчення учасника бойових дій у обкладинці на ім`я ОСОБА_8 , чоловічий гаманець коричневого кольору, два мобільні термінали, один із яких марки «SAMSUNG» із вмістом двох сім-карток, а другий марки «XiaomiRedmi», моделі «M1906G7G», 2 купюри номіналами «50» гривень, одна купюра номіналом «20» гривень та одна купюра номіналом «10» гривень із нашарування речовини, а також грошові кошти, зокрема купюри номіналами «500» гривень, у кількості 3 шт., «200» гривень, «100» гривень у кількості 7 шт., «50» гривень у кількості 6 шт., «20» гривень у кількості 7 шт., «10» гривень у кількості 5 шт., «5» гривень у кількості 4 шт., «2» гривні у кількості 3 шт., «1» гривня у кількості 3 шт.

Вказані речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення та є тимчасово вилученим майном.

Постановою про визнання речових доказів та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 09.03.2023 вилучені під час обшуку предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що зазначені вище речі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення та є тимчасово вилученим майном, а також з метою їх збереження, запобігання можливості зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, слідчий просить накласти арешт на дане майно.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подав клопотання про розгляд справи в його відсутності.

Власник вилученого майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 06.02.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 358 КК України, (а.с. 4).

В рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні під час проведення санкціонованого обшуку 08.03.2023 було виявлено та вилучено:

-коробку від лікарського засобу «Метафін ІС», яку поміщено у спец пакет № 7182168;

-посвідчення учасника бойових дій у обкладинці на ім`я ОСОБА_8 , яке поміщено у спец пакет № WAR0038392;

-чоловічий гаманець коричневого кольору, який поміщено у спец пакет №WAR0038394;

-два мобільні термінали, один із яких марки «SAMSUNG», із наступними ідентифікаційними ознаками ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , із вмістом двох сім-карток, а другий марки «XiaomiRedmi», моделі «M1906G7G», які поміщено у спец пакет № WAR1084835;

-купюра номіналом «50» гривень (АБ2123202), із нашарування речовини, яку поміщено у спец пакеті № KIV2106946;

-купюра номіналом «50» гривень (ФВ8077606), купюра номіналом «20» гривень (ЕЄ4282329), купюра номіналом «10» гривень (ЮБ4650095), із нашарування речовини, які поміщено у спец пакет № WAR0038393;

-грошові кошти: купюри номіналом «500» гривень, у кількості 3 шт. (ЕБ7152759; ЕБ7152761; ЕБ7152760); купюра номіналом «200» гривень (СД1600530); купюри номіналом «100» гривень, у кількості 7 шт. (УТ1039600; УЧ9100082; АК1955913; УФ0053230; АБ3135102; УЗ8699765; АЕ1364270); купюри номіналом «50» гривень, у кількості 6 шт. (ТИ9956384; ФЖ2370360; СС7638197; УР1110901; АС2363705; СМ5445280); купюри номіналом «20» гривень, у кількості 7 шт. (ЕЖ0613325; ЕЗ3029659; ЧВ0529956; ЮБ8813653; ЕА4651638; ЕЖ8013509; ЕЄ6151723); купюри номіналом «10» гривень, у кількості 5 шт. (ЮЄ2573193; ЮЗ0232372; ЦЖ7478438; ЦД4276441; ЮД415538); купюри номіналом «5» гривень, у кількості 4 шт. (ЮИ6074555; УД7916922; ПЄ2736151; СГ9499724); купюри номіналом «2» гривні, у кількості 3 шт. (ТЖ8464393; СЄ8928127; СЖ8522578); купюри номіналом «1» гривня, у кількості 3 шт. (РЕ3984174; УР8610890; ЕВ8564741). Вказані грошові кошти поміщено у спец пакет № WAR0038395 (а.с. 5-8).

Постановою про визнання речових доказів та доручення їх до матеріалів кримінального провадження від 09.03.2023 вилучені під час обшуку предмети визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні (а.с. 10-12).

Вилучені під час обшуку речі є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступне майно:

-коробку від лікарського засобу «Метафін ІС», яку поміщено у спец пакет № 7182168;

-посвідчення учасника бойових дій у обкладинці на ім`я ОСОБА_8 , яке поміщено у спец пакет № WAR0038392;

-чоловічий гаманець коричневого кольору, який поміщено у спец пакет №WAR0038394;

-два мобільні термінали, один із яких марки «SAMSUNG», із наступними ідентифікаційними ознаками ІМЕЙ 1 НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 НОМЕР_2 , із вмістом двох сім-карток, а другий марки «XiaomiRedmi», моделі «M1906G7G», які поміщено у спец пакет № WAR1084835;

-купюра номіналом «50» гривень (АБ2123202), із нашарування речовини, яку поміщено у спец пакеті № KIV2106946;

-купюра номіналом «50» гривень (ФВ8077606), купюра номіналом «20» гривень (ЕЄ4282329), купюра номіналом «10» гривень (ЮБ4650095), із нашарування речовини, які поміщено у спец пакет № WAR0038393;

грошові кошти: купюри номіналом «500» гривень, у кількості 3 шт. (ЕБ7152759; ЕБ7152761; ЕБ7152760); купюра номіналом «200» гривень (СД1600530); купюри номіналом «100» гривень, у кількості 7 шт. (УТ1039600; УЧ9100082; АК1955913; УФ0053230; АБ3135102; УЗ8699765; АЕ1364270); купюри номіналом «50» гривень, у кількості 6 шт. (ТИ9956384; ФЖ2370360; СС7638197; УР1110901; АС2363705; СМ5445280); купюри номіналом «20» гривень, у кількості 7 шт. (ЕЖ0613325; ЕЗ3029659; ЧВ0529956; ЮБ8813653; ЕА4651638; ЕЖ8013509; ЕЄ6151723); купюри номіналом «10» гривень, у кількості 5 шт. (ЮЄ2573193; ЮЗ0232372; ЦЖ7478438; ЦД4276441; ЮД415538); купюри номіналом «5» гривень, у кількості 4 шт. (ЮИ6074555; УД7916922; ПЄ2736151; СГ9499724); купюри номіналом «2» гривні, у кількості 3 шт. (ТЖ8464393; СЄ8928127; СЖ8522578); купюри номіналом «1» гривня, у кількості 3 шт. (РЕ3984174; УР8610890; ЕВ8564741). Вказані грошові кошти поміщено у спец пакет № WAR0038395, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя