Єдиний унікальний номер 205/1915/23
Провадження1-кп/205/550/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, має вищу освіту, одруженого, маючий на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого як фізична особа-підприємець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

- 05.01.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 125 КК України до обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2023 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 раптово виник кримінально протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 перебуваючи в безпосередній близькості до ОСОБА_4 , лівою ногою наніс один удар у область нижче коліна правої ноги ОСОБА_4 та відразу після цього наніс другий удар лівою рукою стиснутою в кулак у область обличчя справа, а саме ока та брови ОСОБА_4 , внаслідок чого останній дезорієнтувався та для того, щоб уникнути нанесення інших ударів закрутив корпус свого тіла та розвернувся на 180 градусів, таким чином опинився у положенні стоячи спиною до ОСОБА_5 , який не зупиняючись на досягнутому наніс ОСОБА_4 третій удар правою рукою стиснутою в кулак у область голови, а саме тім`яної ділянки справа. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: двох забійних ран голови та синця верхнього правого повіка справа, що спричинені від не менш двох дій тупого (тупих) твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі «п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»., затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки він не має до нього будь-яких претензій морального та матеріального характеру.

Суд, вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, позицію обвинуваченого ОСОБА_5 , який просив суд задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно нього, приходить до висновку, що існують достатні підстави, передбачені чинним КПК України, для задоволення клопотання та закриття вказаного кримінального провадження, в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Так, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Виходячи з вище вказаного, а також враховуючи, що в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження належить до форми приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,284,372,477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувалися.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1