Справа № 574/342/22
Провадження 1-кп/574/35/2023
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Буринь

Буринський районного суду Сумської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відкладення судового засідання та клопотання потерпілого ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2021 року за №0000822 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.286-1 КК України.

Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було відкладено на 09 год. 30 хв. 13.02.2023 року.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Однак, ні обвинувачений ОСОБА_6 , ні його захисник до суду не з`явились.

13.02.2023 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він просив відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки він призваний на військову службу по мобілізації, а обвинувачений не може з`явитись за станом здоров`я.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченого та зобов`язання останнього надати в наступне судове засідання докази поважності причин його неприбуття до суду.

Потерпілий ОСОБА_4 також не заперечував проти відкладення судового засідання, однак наголошував на тому, що обвинувачений вже не вперше не з`являється до суду без поважних причин. Також потерпілий просив в зв`язку з віддаленістю його місця проживання забезпечити його участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За наведеного клопотання захисника про відкладення судового засідання слід задовольнити, оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Разом з цим, ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Таким чином, оскільки обвинуваченим на даний час не надано жодних доказів наявності поважних причин його неприбуття в судове засідання, питання про наявність підстав для накладення на нього грошового стягнення необхідно вирішити в наступному судовому засіданні.

Пунктом 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Оскільки потерпілий ОСОБА_4 проживає у м. Глухів та не може прибути в судове засідання, суд вважає його клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 318, 323, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про відкладення судового засідання та клопотання потерпілого ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, на 13 год. 00 хв. 07.03.2023 року.

Проводити вказане судове засідання та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні за часті потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Буринським районним судом Сумської області та Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області провести дії передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Глухівського міськрайонного суду Сумської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 8-й годині 10 хвилин 14.02.2023 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1