Справа № 278/546/23
Провадження №1-кп/278/199/23
У Х В А Л А

іменем України

02 лютого 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданнів м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 06.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Окрім того, заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, проте заперечили щодо клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили замінити запобіжний захід обраний ОСОБА_4 на більш м`який.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Житомирському районному суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Житомирського районного суду Житомирської області. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1 ст. 31 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Разом з тим, чинні норми КПК України передбачають право суду вирішувати питання в підготовчому судовому засіданні, щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Реалізація такого права судом можлива за наявності клопотання прокурора або інших учасників судового розгляду, що відповідає принципу незалежності та безсторонності суду.

Ухвалою від 08.12.2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою при цьому слідчий суддя констатував наявність ризиків передбачених передбачені ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Обвинувачений непрацевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, вживає спиртні напої, при цьому не контролює своїх дій та вчиняє протиправні вчинки, що свідчить про відсутність стримуючих факторів від вчинення інших кримінальних правопорушень.

Суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки він обирався не тільки з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, але й особи обвинуваченого та певних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, проте на даний час розгляд справи не розпочато, вирішується питання про призначення справи до судового розгляду, обставини на які посилається сторона захисту, як на підставу зміни запобіжного заходу на більш м`який існували і на час обрання запобіжного заходу та були враховані при його обранні, а тому зарано визначити про відсутність ризиків, у зв`язку з чим запобіжний захід підлягає продовженню на строк 60 днів.

З огляду на наведене, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу суд відмовляє.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000597 від 06.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 07 лютого 2023 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/1288/22 обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів - по 03.04.2022 року (включно).

Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про зміну запобіжного заходу.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, в решіт ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7