Справа № 204/4297/23
Провадження № 1-кс/204/1129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000909 від 10.11.2022року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000909 від 10.11.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноснопідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, щоз 31.12.2007 по 31.05.2008 ОСОБА_5 проходив службу в органах внутрішніх справ, останнього звільнено зі служби на підставі наказу ГУМВД в Донецькій області № 19 від 31.05.2008.Водночас ОСОБА_5 в умовах, коли Український народ героїчно протистоїть російському агресору, у порушення вимог ст. 1, 2, 17, 19 Конституції України, зрадив українській державі та всьому Українському народові, добровільно зайнявши посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто злочин проти основ національної безпеки України за наступних обставин.24 лютого 2022 року указом президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено, востаннє до 19.02.2023.Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 30 травня 2022 року» Лиманська міська територіальна громада Донецької області включена до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), у редакції від 01.06.2022 № 105.Приблизно в кінці травня 2022 року (точна дата та час органами досудового розслідування не встановлена) військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «днр» які є частиною окупаційної адміністрації рф, здійснили тимчасову окупацію територій Донецької області, серед яких Лиманська територіальна громада з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами. Після чого представниками «днр» на вказаних окупованих територіях створено у складі так званого «МВД днр» територіальні підрозділи поліції, серед яких «Краснолиманскийгородскойотделминистерствавнутреннихдел ДНР».Так, на початку липня 2022 року, більш точний час органами досудового розслідування невстановлений, ОСОБА_5 , пройшов співбесіду з представниками так званої «днр», які є частиною окупаційної адміністрації рф, на предмет його переходу на сторону окупанта. У ході вказаної співбесіди ОСОБА_5 , діючи умисно, надав згоду представникам рф на добровільне зайняття посади в незаконному правоохоронному органі «Полиции ДНР», а саме посади - «инспектора ППС Краснолиманскогогородскогоотделаминистерствавнутреннихдел ДНР», про що свідчать встановлені місцеві мешканці, стосовно обставин під час проведення з ними ОСОБА_5 фільтраційних заходів на території м. Лиман Донецької області, а також особи яких останній доставляв до «городскогоотделаминистерствавнутреннихдел ДНР».Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, не пізніше початку липня 2022 року, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_5 зайняв посаду «инспектора ППС Краснолиманскогогородскогоотдела МВД ДНР» та не раніше ніж з кінця вересня 2022 року, точний час досудовим слідством не встановлений, знаходячись у приміщені так званого «Краснолиманскогогородскогоотдела МВД ДНР», за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27, будучи одягнутим у камуфльований формений одяг так званої «Полиции ДНР» так і у цивільний одяг, почав виконувати функціональні обов`язки згідно посади, а саме: патрулювання громадського правопорядку, приймання пояснень від громадян про обставини доставки останніх до відділення поліції, опитування осіб при проведенні фільтраційних заходів, виконував роль водія чергової частини, а також здійснення повноважень «інспектора ППС Краснолиманскогогородскогоотдела МВД ДНР».Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

13.03.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

13.03.2023 повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістки про виклик на 18.03.2023 о 10:00, 19.03.2023 о 10:00, 20.03.2023 о 10:00 до СУ ГУНП в Донецькій області за адресою : Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Дніпростальська, 2, опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Отже, відповідно до положень ст. 42 КПК України, з моменту публікації повідомлення про підозру ОСОБА_5 в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та у зв`язку з неявкою для отримання такого повідомлення, будучи попередженим належним чином, тобто з 20.03.2023 ОСОБА_5 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

18, 19 та 20 березня 2023 року ОСОБА_5 за викликом до СУ ГУНП в Донецькій області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Винокурова, 2, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

20.03.2023 постановою слідчого у кримінальному провадженні підозрюваного оголошено в розшук.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину та обґрунтованість оголошеної йому підозри повністю підтверджується зібраними доказами, а саме :копією протоколу огляду місця події від 06.10.2022, а саме адміністративної будівлі відділення поліції м. Лиман за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27, складений старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 на 2 арк. та додатку до зазначеного протоколу у вигляді цифрової інформації відеофайлів «S1310001», «S1310002», «S1310003», на яких зафіксований хід та результати слідчої дії;протоколом огляду документів, вилучених старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_6 06.10.2022 в ході огляду адміністративної будівлі відділення поліції м. Лиман, за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27, складеного старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 28.01.2023;копією журналу, яка складається з 7 аркушів. Вказаний журнал має печатні надписи на російській мові: «МинистерствовнутреннихделДонекойнароднойреспублики» та «Тетрадь для записейдежурногоКраснолиманский ГО МВД ДНР», з відомостями щодо чергування слідчо-оперативних груп. Зокрема аркуші за 7.06.2022, 19.06.2022, 21.06.2022, 24.06.2022, 27.06.2022, 02.07.2022, де в графі яка позначена як «Следственнооперативнаягруппа» зазначене прізвище ОСОБА_8 , виконане рукописним текстом;копією журналу яка складається з 3 аркушів. Вказаний журнал має печатні написи на російській мові: «Министерство внутренних дел Донекойнароднойреспублики» та «Журнал учетавыдачирадиосредств». Серед вказаних записів маються записи щодо ОСОБА_8 , які містяться на 2 аркушах;копією журналу яка складається з 13 аркушів. Вказаний журнал на обкладинці має печатні надписи на російській мові: «Министерство внутренних дел Донекой народной республики» та «Книга расстановкинарядовКраснолиманского ГО МВД ДНР». До вказаного журналу вносились відомості, щодо розстановки нарядів. Зокрема аркуші журналу за наступні дати: 13.06.2022, 15.06.2022, 19.06.2022, 21.06.2022, 06.07.2022, 09.07.2022, на яких зазначене прізвище ОСОБА_5 ;копією протоколу огляду місця події від 21.10.2022, а саме адміністративної будівлі відділенні поліції м. Лиман за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27, складений старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 на 5 арк.;протоколом огляду документів, вилучених старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області підполковником поліції ОСОБА_9 21.10.2022 в ході огляду адміністративної будівлі відділення поліції м. Лиман, за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27, складеного старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 28.01.2023;поясненням складеним т.в.о. інспектора ППС так званого Краснолиманського МВ ДНР ОСОБА_5 на ім`я начальника Краснолиманського МВ МВД ДНР ОСОБА_10 відібране у ОСОБА_11 щодо проведення фільтрації, корінець довідки №3873 від 11.07.2022 року;поясненням складеним т.в.о. інспектора ППС так званого Краснолиманського МВ ДНР ОСОБА_5 на ім`я начальника Краснолиманського МВ МВД ДНР ОСОБА_10 відібране у ОСОБА_12 щодо проведення фільтрації, корінець довідки №2978 від 04.07.2022 року;поясненням складеним т.в.о. інспектора ППС так званого Краснолиманського МВ ДНР ОСОБА_5 на ім`я начальника Краснолиманського МВ МВД ДНР ОСОБА_10 відібране у ОСОБА_13 щодо проведення фільтрації, корінець довідки №1810 від 26.06.2022 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 09.11.2022 року;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2022 проведеного за участю свідка ОСОБА_14 ; копією протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 ;копією протоколу допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 09.11.2022 року;протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.11.2022 за участю свідка ОСОБА_15 ; копією протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.11.2022 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 11.03.2023 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 11.03.2023 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 11.03.2023 року;іншими матеріалами кримінального провадження, які долучені до клопотання.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку з чим, до нього відповідно до ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується, тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення понесення покарання. Зазначений ризик, окрім іншого підтверджується тим, що ОСОБА_5 на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території, яка не підконтрольна органам державної влади України з іншими державами.Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується наступним: хоча органом досудового розслідування на даний час виконана велика кількість слідчих дій, завдяки яким вдалось встановити причетність ОСОБА_5 , однак на даний час по кримінальному провадженню встановлюються свідки з числа колишніх працівників ГУНП в Донецькій області, які перебувають на окупованій території, та яким знайомий ОСОБА_5 , у зв`язку з чим підозрюваний, перебуваючи на волі, може здійснити тиск на зазначених осіб, а вказані особи можуть знищити або сховати предмети злочинної діяльності, які мають доказове значення по справі.Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується,тим що ОСОБА_5 на даний час фактично продовжує проходити службу спільно з представникам РФ в структурному підрозділі окупаційної адміністрації РФ, а саме незаконно створеному т.зв. «мвдднр» який виконує фіктивні правоохоронні функції, а відтак, перебуваючи на вказаній посаді останній шляхом застосування до свідків методів залякування, фізичного та морального впливу, може вчиняти тиск на них з метою примушування їх змінити раніше надані покази задля уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 займає посаду в поліції т.зв. «днр», а відтак має стійкі зв`язки з представниками окупаційної влади та, використовуючи вказані зв`язки, остання має змогу перешкоджанню кримінальному провадженню, шляхом підбурення інших «працівників» та інших осіб до підміни змісту документів, щодо займаної ним посади, що мають значення для досудового розслідування.

Ризик передбачений, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час фактично продовжує займати посаду в поліції т.зв. «днр», при цьому співпрацює з представниками окупаційної адміністрації РФ, а саме в незаконно створеному правоохоронному органі підконтрольному т.зв. «ДНР» в м. Горлівка Донецької області, а відтак вчиняє інші злочини на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 відповідає суспільному інтересу.Все зазначене дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, у подальшому може переховуватись від слідства та суду, знищувати, сховати будь-які речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. Інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню зазначених ризиків з боку ОСОБА_5 та відповідно до ст. ст. 183, 194 КПК України, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.Розпорядженням Верховного Суду України від 08.04.2022 № 17/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Відтак розгляд клопотання належить до юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали долучені до клопотання, заслухавши прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України,розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Враховуючи викладене, беручи до уваги скорочені строки розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неявку підозрюваного до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184,309 КПК України, -

постановив:

У задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000909 від 10.11.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1