Справа № 953/3003/23
н/п 1-кс/953/2886/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. . м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання директора ПП «Інкла-Київ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного на грошові кошти ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2014 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 03.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 5 ст. 195, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання директора ПП «Інкла-Київ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного на грошові кошти ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2014 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 03.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 5 ст. 195, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2023 клопотання розподілено судді ОСОБА_1 .

У клопотанні про скасування арешту майна директором ПП «Інкла-Київ» ОСОБА_2 міститься клопотання про проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання директора ПП «Інкла-Київ» ОСОБА_2 задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Керуючись ст. 28, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ПП «Інкла-Київ» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання за клопотанням директора ПП «Інкла-Київ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 03.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212, ч. 5 ст. 195, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь директора ПП «Інкла-Київ» ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке призначене на 26 квітня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1