СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1264/23
ун. № 759/3947/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 08.02.2023 за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

03.03.2023 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке було вилучене в ході обшуку Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Київська, 138, а саме: повідомлення про результати виборів депутатів на 3 арк., рішення Гатненської сільської ради від 06.11.2020 № 13 на 2 арк., рішення Гатненської сільської ради від 06.11.2021 № 16/3 на 1 арк., копію статуту комунального підприємства «ВІТА» Гатненської сільської ради на 10 арк., копію опису № 1 справ постійного зберігання за 2009-2019 рік на 4 арк., рішення без підпису від 11.08.2017 № 25/2-2 на 1 арк.

Клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_5 займається господарською діяльністю у сфері будівництва водних споруд, підготовчими роботами на будівельному майданчику тощо.

З цією метою, 17.02.2023, приблизно о 09 год. 42 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу адміністративної будівлі комунального підприємства «Віта» Гатненської сільської ради за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Юрівка, вул. Кооперативна, 4, зустрівся із директором даного підприємства ОСОБА_6 з метою вирішення питання щодо передачі йому в оренду спеціальної будівельної техніки, що перебувала на балансі наведеного комунального підприємства, а саме екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SITEMASTER» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) для подальшого виконання земляних робіт за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Юрівка, вул. Калініна 7.

Надалі, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням службового становища, так як останній, перебуваючи на посаді директора, мав достатній обсяг повноважень для передачі в оренду спеціальної техніки, що перебуває на балансі комунального підприємства «Віта».

У відповідь на прохання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, повідомив ОСОБА_5 , що для надання в оренду спеціальної техніки, останній має передати йому особисто, без укладення відповідного договору, неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень за годину роботи екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SITEMASTER» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), при цьому обумовив форму передачі йому даної неправомірної вигоди, зокрема за кожен день виконаних робіт по факту, в кінці робочого дня.

Після цього, ОСОБА_6 зустрівся 21.02.2023 приблизно о 10 год. 51 хв. вдруге з ОСОБА_5 поблизу адміністративної будівлі комунального підприємства «Віта» Гатненської сільської ради за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Юрівка, вул. Кооперативна, 4, в ході зустрічі з яким узгодив з ОСОБА_5 день користування спеціальною технікою, а саме передачу екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SITEMASTER» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), а саме 22.02.2023.

В ході даної зустрічі, ОСОБА_6 повторно зазначив ОСОБА_5 про обумовлену між ними суму неправомірної вигоди, яку необхідно передати для одержання спеціальної техніки, а саме з розрахунку 1000 гривень за годину фактичної роботи.

Наступного дня, тобто 22.02.2023, ОСОБА_6 , без укладення відповідного договору, в порушення вищезазначеного законодавства, передав в оренду спеціальну техніку для виконання ОСОБА_5 відповідних земляних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , проте з причин, що не залежали від ОСОБА_6 , а саме через несприятливі погодні умови, дана техніка змогла працювати одну годину, у зв`язку з чим останній домовився з ОСОБА_5 про передачу екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SITEMASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в користування вже наступного дня.

У подальшому, 23.02.2023, на виконання вказівки ОСОБА_6 даний екскаватор-навантажувач передано у користування ОСОБА_5 для проведення земляних робіт.

Того ж дня, 23.02.2023, приблизно о 17 год. 35 хв., знаходячись поблизу адміністративної будівлі комунального підприємства «Віта» Гатненської сільської ради за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Юрівка, вул. Кооперативна, 4, директор КП «Віта» ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без укладення відповідного договору, в порушення вищезазначеного законодавства, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 гривень за надання в оренду екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SITEMASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та узгодив з ОСОБА_5 наступний графік роботи.

Наступного дня, 24.02.2023, на виконання вказівки ОСОБА_6 , згідно усної домовленості з ОСОБА_5 , екскаватор-навантажувач марки «JCB 3CX SITEMASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано у користування останньому для проведення земляних робіт, при цьому досягнуто домовленості про передачу 28.02.2023 грошових коштів ОСОБА_6 за оренду вказаної спеціальної техніки.

28.02.2023, приблизно о 11 год. 15 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу адміністративної будівлі комунального підприємства «Віта» Гатненської сільської ради за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, с. Юрівка, вул. Кооперативна, 4, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 9 000 гривень за передачу 24.02.2023 в оренду спеціальної техніки, а саме екскаватора-навантажувача марки «JCB 3CX SITEMASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Отже, ОСОБА_6 діючи умисно в своїх інтересах, перебуваючи на посаді директора комунального підприємства «Віта» в порушення вищезазначеного законодавства, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 19 000 гривень, за передачу в оренду спеціальної будівельної техніки, що перебуває на балансі комунального підприємства «Віта» Гатненської сільської ради.

28.02.2023 о 11 год. 35 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.02.2023 в період час з 11 год. 35 хв. по 13 год. 11 хв., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, а саме документів, які стосуються комунального підприємства «ВІТА» Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області та документів, що дають підстави здійснювати повноваження депутата VIII скликання Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області ОСОБА_6 , проведено обшук в приміщенні Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне вул. Київська, 138.

Під час проведення обшук, представники Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області добровільно надано наступні документи: повідомлення про результати виборів депутатів на 3 арк., рішення Гатненської сільської ради від 06.11.2020 № 13 на 2 арк., рішення Гатненської сільської ради від 06.11.2021 № 16/3 на 1 арк., копію статуту комунального підприємства «ВІТА» Гатненської сільської ради на 10 арк., копію опису № 1 справ постійного зберігання за 2009-2019 рік на 4 арк., рішення без підпису від 11.08.2017 № 25/2-2 на 1 арк.

28.02.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених документів, а саме: повідомлення про результати виборів депутатів на 3 арк., рішення Гатненської сільської ради від 06.11.2020 № 13 на 2 арк., рішення Гатненської сільської ради від 06.11.2021 № 16/3 на 1 арк., копію статуту комунального підприємства «ВІТА» Гатненської сільської ради на 10 арк., копію опису № 1 справ постійного зберігання за 2009-2019 рік на 4 арк., рішення без підпису від 11.08.2017 № 25/2-2 на 1 арк.

У судове засідання слідчий не зявився, надав до суду заяву у якій просить клопотання розглянути у його відсутності, та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

28.02.2023 о 11 год. 35 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим 28.02.2023 проведено невідкладний обшук Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Київська, 138.

В результаті якого було вилучено: повідомлення про результати виборів депутатів на 3 арк., рішення Гатненської сільської ради від 06.11.2020 № 13 на 2 арк., рішення Гатненської сільської ради від 06.11.2021 № 16/3 на 1 арк., копію статуту комунального підприємства «ВІТА» Гатненської сільської ради на 10 арк., копію опису № 1 справ постійного зберігання за 2009-2019 рік на 4 арк., рішення без підпису від 11.08.2017 № 25/2-2 на 1 арк.

Постановою старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , вказані документи визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні №0000040 від 08.02.2023.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Київська, 138, оскільки у даному клопотанні слідчим доведено необхідність такого арешту з метою збереження речового доказу, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК Країни.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 08.02.2023 за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке було вилучене в ході обшуку Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Київська, 138, а саме: повідомлення про результати виборів депутатів на 3 арк., рішення Гатненської сільської ради від 06.11.2020 № 13 на 2 арк., рішення Гатненської сільської ради від 06.11.2021 № 16/3 на 1 арк., копію статуту комунального підприємства «ВІТА» Гатненської сільської ради на 10 арк., копію опису № 1 справ постійного зберігання за 2009-2019 рік на 4 арк., рішення без підпису від 11.08.2017 № 25/2-2 на 1 арк.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1