Справа № 589/3662/22
Провадження № 1-кс/589/1160/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з начальником Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2022 вищевказаний слідчий в межах кримінального провадження № 0000849 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на проведення огляду території господарських споруд та будинку АДРЕСА_1 .

Фактичні обставини: у період з 18.10.2022 по 15:00 год. 19.10.2022 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням фізичного насильства, незаконно утримували ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у погребі, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом слідчим відділом Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області 20.10.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000849 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

21.10.2022 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення предметів чи знарядь кримінального правопорушення, запобіганню їх знищення та приховування старшим слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП ОСОБА_3 без дозволу суду та законного власника, однак за письмовою згодою користувача проведено огляд місця події погребу, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено слід низу підошви взуття на гіпсовому зліпку.

Огляд місця події здійснювався з письмового дозволу особи, яка є останнім фактичним володільцем вказаного домоволодіння, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що існувала необхідність у невідкладному виявленні та вилученні знаряддя вчиненого відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також фіксації відомостей щодо його вчинення, тому огляд був проведений до отримання ухвали слідчого судді чи встановлення власника вказаного домоволодіння.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу,

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на буд. АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано.

Враховуючи, що речі, вилучені під час огляду мають значення у кримінальному провадженні для подальшої ідентифікації особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також враховуючи невідкладність, пов`язану з ризиком подальшого швидкого знищення слідів вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про правомірність дій слідчого та про можливість надання дозволу на проведений за вищевказаних обставин огляд.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000849 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України надати дозвіл на проведений 21.10.2022 огляд території господарських споруд на території будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено слід низу підошви взуття на гіпсовому зліпку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1