Справа № 357/4145/23
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000631 від 27.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Свої вимоги дізнавач мотивує тим, що 26.03.2023 в АДРЕСА_1 , невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 надала наступні показання: 26.03.2023 року, близько 12 год. її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов гуляти. Та, о 16 год. 26.03.2023 року син повернувся додому. Коли повернувся повідомив, що він пішов до свого знайомого на день народження. Коли прийшов він помітив знайомих на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Дані хлопці перебували у стані алкогольного сп`яніння. Коли син зайшов до знайомого до нього відразу підійшли вказані хлопці та повідомили, що за свої слова потрібно відповідати та один із хлопців зняв курточку, інший хлопець запитав чи знає чому він зняв курточку на, що син повідомив що не знає. Хлопець який зняв курточку вдарив її сина ногою в область лоба. Після цього її син впав та цей хлопець що вдарив ногою почав бити кулаками в область обличчя. В цей час підійшов інший та почав бити теж її сина. Після цього дані хлопці повідомили що йому потрібно роздягнутись, так як він роздягнувся хлопці облили його холодною водою при цьому між собою говорили про те, щоб не було синців. Хто це за хлопці її не відомо. Зі слів сина бійка була по АДРЕСА_1 поблизу фонтану. 28.03.2023 хлопець на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_1 зателефонував до неї на повідомив що хоче вибачитися перед нею. Із 27.03.2023 її син перебував у відділенні неврології у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до виписки №2283 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 .

Дізнавач зазначає, що документи які знаходяться в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, одержати зазначені документи іншим способом не можливо.

Оскільки медична документація потерпілого ОСОБА_5 є конфіденційною інформацією та знаходиться у власності КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , її отримання та виїмка можлива лише шляхом тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач, крім іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що в даному клопотанні доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та доказове значення у справі і необхідні для проведення судово-медичної та комісійної експертиз.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися з запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Керуючись статтями 40-1, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до історії хвороби та всієї медичної документації з приводу перебування в закладі охорони здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9