Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2258/23
Номер провадження 1-кс/711/688/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000058 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000058 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000883 розпочатому 01.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, встановлено, що ряд свідків по даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно, будучи під розпис попередженими слідчим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, з метою перешкоджання здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в кримінальному провадженні, неодноразово надавали завідомо неправдиві покази про обставини того, що чоловік на ім`я « ОСОБА_10 » 06.04.2013 близько 15:00 год. на театральній площі, що по бульв. Шевченка в м. Черкаси умисно вчинив дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності громадян, а саме організував групу молоді, які знаходячись в громадському місці, під час проведення масових заходів, з`явились вдягненими в футболки білого кольору з написами принижуючими людську честь та гідність у вигляді напису спереду «БИЙ ЖИДІ », ззаду «ВО СВОБОДА».

Також, достовірно знаючи, що наведеної у їх показах події не було і всі відомості, викладені в їх показаннях, не відповідають дійсності, та ознайомившись з викладеними показаннями у протоколах допитів, завірили їх особистими підписами та власноручно виконали рукописним текстом напис: «З моїх слів надруковано вірно та мною прочитано».

На теперішній час з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, підтвердження чи спростування факту надання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , завідомо неправдивих показів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000883 від 01.03.2013, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомитися та зробити копії протоколів допитів та іншими протоколами за результатами проведення слідчих и процесуальних дій за участю вказаних свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 161 КПК України, матеріали кримінального провадження № 0000883 від 01.03.2013 не відносяться до речей і документів, до яких заборонено доступ та відповідно до ст. 162 КПК України, не відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому КПК України, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ, а також в інший передбачений законом спосіб не можливо тримати вказану у клопотанні інформацію, тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження № 0000058 від 03.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.02.2023, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудове розслідування здійснюється по обставинах, відповідно до яких в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000883 розпочатому 01.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, встановлено, що ряд свідків по даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно, будучи під розпис попередженими слідчим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, з метою перешкоджання здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в кримінальному провадженні, неодноразово надавали завідомо неправдиві покази про обставини того, що чоловік на ім`я « ОСОБА_10 » 06.04.2013 близько 15:00 год. на театральній площі, що по бульв. Шевченка в м. Черкаси умисно вчинив дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності громадян, а саме організував групу молоді, які знаходячись в громадському місці, під час проведення масових заходів, з`явились вдягненими в футболки білого кольору з написами принижуючими людську честь та гідність у вигляді напису спереду «БИЙ ЖИДІ », ззаду «ВО СВОБОДА». Також, достовірно знаючи, що наведеної у їх показах події не було і всі відомості, викладені в їх показаннях, не відповідають дійсності, та ознайомившись з викладеними показаннями у протоколах допитів, завірили особистими підписами та власноручно виконали рукописним текстом напис: «З моїх слів надруковано вірно та мною прочитано».

Так, оцінюючи покази зазначених осіб у органу досудового розслідування виникли об`єктивні сумніви у їх достовірності.

Слідчий суддя погоджується з тим, що отримати вказані слідчим в клопотанні речі та документи не можливо здійснити у інший спосіб окрім як на підставі ухвали слідчого судді, а тому з метою повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000883 від 01.03.2013, зокрема з протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими протоколами за результатами проведення слідчих чи процесуальних дій за участю останніх, з можливістю отримання копій вказаних документів.

Слідчим доведено, що:

- вказані речі та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей та документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , а також старшим слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та заступнику начальника ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000883 від 01.03.2013, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю ознайомитися та зробити копії протоколів допитів свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та інших протоколів за результатами проведення слідчих чи процесуальних дій за участю останніх.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1