Справа № 752/9403/22
Провадження №: 1-кп/752/1600/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000177, дані про яке 17.08.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно невстановлених досудових розслідуванням осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:
прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000177, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 17.08.2016 розпочато досудове розслідування за фактом незаконного проникнення до приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 19.08.2016 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначена за слідчими СВ ГУНП в АРК та м. Севастополі, а здійснення процесуального керівництва доручено прокуратурі АРК.

Так, 23.40.2014 представниками незаконно створених правоохоронних органів у Криму у м. Сімферополі в рамках нібито розслідування кримінальної справи проведено обшук житла кримського татарина Ернеста Усманова ( АДРЕСА_1 )

Проведеними слідчими діями не вдалося встановити конкретних осіб, причетних до проведення незаконного обшуку у житлі кримського татарина ОСОБА_4 .

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, тобто на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вказані обставини, на думку прокурора, свідчать про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити. Обґрунтовуючи підстави пред`явлення даного клопотання саме до Голосіївського районного суду м. Києва прокурор посилався на те, що на момент подачі клопотання до суду, діяла редакція ст. 615 КПК України, а тому клопотання було направлено в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

Вислухавши клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000177 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Таким чином, аналізуючи положення статті 284 КПК України розгляд клопотань прокурора про закриття кримінального провадження з підстав не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності законодавцем віднесено до повноважень суду.

Зі змісту клопотання про закриття кримінального провадження встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення м. Сімферополь, вул. Чобан-Тепе, 57.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 КПК України.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 36/0/9-22 від 05.07.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», територіальна підсудність кримінальних проваджень Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим визначена за Солом`янським районним судом м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження надійшло на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 32, ч.2 ст. 34, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

постановив:
звернутися до Київського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0000177, дані про яке 17.08.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно невстановлених досудових розслідуванням осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1