Справа №463/2866/23
Провадження №1-кс/463/2687/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова щодо не розгляду клопотання у кп, щодо якого, відповідно до ухвали слідчого судді від 04.04.2023 року у справі 463/2308/23 до ЄРДР повинні бути внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали слідчого судді від 04.04.2023 року у справі 463/2308/23 зобов`язано уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області невідкладно внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 25.01.2023 року про вчинення правопорушення передбаченого ст.382 КК України. 06.04.2023 року адвокат ОСОБА_4 направив керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова клопотання в порядку ст.ст.55,56,214,220,221 КПК України і просив:

1. В строки, передбачені ст.ст.55 ,56, 214 КПКУ, тобто невідкладно, враховуючи, вже наявний пропуск усіх можливих строків, вручити моєму довірителю ОСОБА_3 під розпис:

1.1. Пам?ятку про процесуальні права та обов?язки потерпілого (ст.55 КПКУ) у кп, відомості до якого, повинні бути внесені до ЄРДР відповідно до ухвали від 04.04.2023 у справі No463/2308/23, з поданої довірителем заяви про вчинення кримінальних правопорушень, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування, виготовивши її на 1 аркуші, що зекономить папір тим, хто потім буде її використовувати в матеріалах кп, оскільки вона буде постійно використовуватися для різних

клопотань в порядку ст.93 КПКУ.

1.2. Документ, від уповноваженого органу, до якого було подано заяву, документ, що підтверджує їхнє прийняття і реєстрацію у кп, відомості щодо якого, повинні бути внесені до ЄРДР відповідно до ухвали від 04.04.2023 у справі No463/2308/23, з поданої довірителем заяви про вчинення кримінальних правопорушень, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування.

1.3. Витяг з ЄРДР у кп, відомості щодо якого, повинні бути внесені відповідно до ухвали від 04.04.2023 у справі Ne463/2308/23, з поданої довірителем заяви про вчинення кримінальних правопорушень, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування.

1.4. Допитати, в порядку ст.224 КПКУ ОСОБА_3 , в якості потерпілої; у кп, відомості щодо якого, повинні бути внесені до ЄРДР відповідно до ухвали від 04.04.2023 у справі № 463/2308/23, з поданої довірителем заяви про вчинення кримінальних правопорушень, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування.

1.5. Допитати, в порядку ст.176 КПКУ ОСОБА_5 у кп, відомості щодо якого, повинні бути внесені до ЕРДР відповідно до ухвали від 04.04.2023 у справі № 463/2308/23, з поданої довірителем заяви про вчинення кримінальних правопорушень, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування.

1.6. Провести спільний допит в порядку ст.176 КПКУ ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кп, відомості щодо якого, повинні бути внесені до ЄРДР відповідно до ухвали від 04.04.2023 у справі № 463/2308/23, з поданої довірителем заяви про вчинення кримінальних правопорушень, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування.

1.7. Звернутися до слідчого судді щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді зобов?язання його здати паспорти для виїзду за кордон, оскільки він може спробувати уникнути притягнення його до кримінальної відповідальності.

1.8. Провести, у порядку ст.237 КПКУ, огляд місця події.

1.9. Витребувати з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області матеріали скарг ОСОБА_3 на протиправні дії ОСОБА_5 .

Проте, станом на день подання скарги відповіді на дане клопотання скаржнику не надано. Оскільки вказана бездіяльність щодо розгляду клопотання порушує права скаржника, змушений звернутись із скаргою.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, у скарзі до слідчого судді просить слухати скаргу у його відсутності у випадку його неявки у судове засідання.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений, на електронну адресу суду поступив витяг з Єдиного Реєстру досудового розслідування про те, що 19.04.2023 року зареєстроване кримінальне провадження № 0001030.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема, бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити слідчий у визначений цим Кодексом строк, яка може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Судом встановлено, що представник скаржника адвокат ОСОБА_4 06.04.2023 року направив керівнику Галицької окружної прокуратури міста Львова клопотання в порядку ст.ст.55,56,214,220,221 КПК України і просив провести ряд процесуальних дій.

Відповідно до положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ч.1 п. 5 ст.3 КПК України визначено, що :

5) досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

З направленого на адресу суду витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування від 20.04.2023 року вбачається, що 19.04.2023 року о 11:42:04 прокурор ОСОБА_6 вніс відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України на виконання ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04.04.2023 року (справа № 463/2308/23, ОСОБА_7 зазначена потерпілою у цьому провадженні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на час звернення адвоката ОСОБА_4 із клопотання про проведення процесуальних дій, а також на час звернення із скаргою до слідчого судді 17.04.2023 року відомості про скоєння кримінального правопорушення у ЄРДР не були внесені, відповідно досудове розслідування не було розпочато, а тому подане клопотання в порядку ст.220 КПК України не підлягало розгляду уповноваженим прокурором. При цьому слід зауважити, що процесуальний прокурор до внесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР не був визначений і повноважень на вчинення процесуальних дій та розгляду даного клопотання не мав, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 3, 214, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні, щодо якого, відповідно до ухвали слідчого судді від 04.04.2023 року у справі 463/2308/23 до ЄРДР повинні бути внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1