У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 Справа №607/18552/22
провадження № 1-кс/607/5847/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 29.10.2022, про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Вербів Бережанського району Тернопільської області, громадянин України, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не одружений, раніше не судимий,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить продовжити раніше обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В обґрунтування таких вимог зазначає, слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001689 від 29.10.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України.

В межах досудового розслідування, 29.10.2022 ОСОБА_7 затримано в порядку ст.. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Після чого, 29.10.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2022 близько 19:15 год. у ОСОБА_7 , який перебував на території КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР, на вул. Тролейбусна, 14, в м. Тернополі та побачив раніше невідому йому ОСОБА_9 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним, або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.10.2022 близько 19:15 год. ОСОБА_10 , перебуваючи на території КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР, на вул. Тролейбусна, 14, в місті Тернополі, підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_9 , яка йшла йому на зустріч та запропонував їй вступити з ним у статеві зносини, на що остання відмовилась.

Після цього, ОСОБА_10 , використовуючи перевагу у фізичній силі, з метою подолання опору, пригнічення волі та зґвалтування потерпілої, словесно примушуючи останню до вступу в статевий зв`язок з ним. повалив її на землю, заліз зверху та застосовував фізичне насильство, яке виразилося в нанесенні неодноразових ударів по руках, здавлюванні шиї та охвачуванні обох рук, після чого, почав скидати з неї одяг. Проте довести свій злочинний намір ОСОБА_11 до кінця не зміг, так як ОСОБА_9 , чинивши опір, нанесла йому удари руками по обличчю, спричинивши болісні відчуття, вирвалася від нього та втекла з місця події.

Крім цього, Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

В подальшому, Верховною Радою України 15.08.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» № 2212-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2022 близько 19 год. 30 хв. внаслідок противоправних дій ОСОБА_12 , які виразились у замаху на зґвалтування ОСОБА_9 , остання втікаючи від нього, залишила на землі на території КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР, по вул. Тролейбусна, 14, в місті Тернополі, свою куртку, в якій знаходились грошові кошти та банківська картка «Приватбанк». В цей час у ОСОБА_12 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29.10.2022 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи на території КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР, на вул. Тролейбусна, 14, в місті Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті обернути на свою користь чуже майно, умисно з корисливих мотивів, таємно викрав із залишеної куртки ОСОБА_9 банківську карту для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_1 та грошові кошти у сумі 775 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами (перелічено).

31.10.2022 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області щодо підозрюваного ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без права внесення застави.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_13 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу №480 від 10.11.2022, згідно з якою він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом. На період до якого відноситься інкриміновані йому діяння ОСОБА_7 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (ст. глибокої дебільності) з синдромом емоційно вольової нестійкості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

22.11.2022 на підставі ст. 503 КПК України, змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

28.11.2022 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без права внесення застави, на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги з звичайним наглядом та поміщено до КНП «Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні» ТОР, що по вул. Тролейбусна, 14, у м. Тернополі.

Слідчий зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для продовження до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є наявність доказів, які підтверджують вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання ОСОБА_14 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам: п. 1 ст. 177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування та суду;п. 3 ст. 177 КПК України, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому. Уточнив - продовжити запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді поміщення до медичного закладу з надання психіатричної допомоги, а саме КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, строком на 60 днів.

ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо продовження йому запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не заперечив.

Законний представник ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , не заперечила щодо задоволення клопотання.

Захисник адвокат ОСОБА_4 , вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки повідомлена ОСОБА_7 підозра не обґрунтована, оскільки не підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. Просить повністю відмовити в задоволенні клопотання. Крім того, в разі якщо слідчий суддя прийде до переконання про задоволення клопотання, просить встановити строк менший, ніж запропонований прокурором.

Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, долучених клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку:

слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001689 від 29.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч 4 ст. 185 КК України.

28.11.2022 в рамках цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 60717014/22 змінено застосований щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР, строком на 30 днів. Датою закінчення дії ухвали визначено 23:59 год. 27.12.2022.

10.11.2022 ОСОБА_7 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, за результатами якої встановлено, що під час інкримінованих йому дій, а також на даний час він виявляє ознаки легкої розумової відсталості (ст. глибокої дебільності) з синдромом емоційно-вольової нестійкості, що сягає рівня вираженого недоумства, тому він не міг та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_7 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом (висновок судово-психіатричного експерта № 480 від 10.11.2022).

23.11.2022 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області винесла постанову, якою змінила порядок досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 199 КПК України).

Відповідно до положень ч.ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності обставин, які: виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою, а саме котрі свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; котрі перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів (ч. 1 ст. 197 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

29.10.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 185 КПК України, тобто у незакінченому замаху на зґвалтування, тобто вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним, або оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій або будь-якого іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування); та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Вказана підозра для цілей цього судового розгляду є обґрунтованою, що підтверджується доказами, здобутими органом досудового розслідування, а саме відомостями, які містяться у: протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.10.2022; протоколі прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.10.2022; протоколі огляду місця події від 27.10.2022; протоколі допиту потерпілого від 29.10.2022; протоколі пред`явлення особи для впізнання від 29.10.2022; висновку експерта №741 від 28.11.2022; протоколі проведення слідчого експерименту від 21.11.2022; висновку експерта №252 від 09.12.2022; висновку експерта №251 від 09.12.2022; висновку експерта №СЕ-19/120-22/10739-Д від 14.11.2022.

Зробивши висновок про обґрунтованість підозри, слідчий суддя зважає на позицію Європейського суду з прав людини, відображену у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, слідчий суддя, з огляду на заперечення захисника щодо обґрунтованості підозри відмічає, що на даному етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх допустимості та достатності для визнання особи винуватою, чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення; слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу, що і зроблено у даній судовій справі.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 16.12.2022 сторона захисту отримала повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Як пояснив в судовому засіданні захисник, стороні захисту матеріали досудового розслідування ще не надані та нею не розпочато ознайомлення із цими матеріалами.

Згідно із ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, визначені цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК, строк тримання від вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строк досудового розслідування згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Із цих наведених обставин кримінального провадження та положень Закону вбачається, що станом на даний час строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001689 не закінчився, його перебіг не відбувається з огляду на положення ч. 5 ст. 219 КПК України.

Тому із врахуванням вимог 3 ст. 197, ч. 3 ст. 508 КПК України слідчий суддя вважає, що можна вирішувати питання про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, при триваючій процедурі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, на строк, який не може перевищувати 60 днів, що передбачено ч. 1 ст. 197 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що раніше встановлений ризик продовжує існувати й надалі та він виправдовує подальше поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме те, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України), зокрема зникнути з поля зору правоохоронних органів, не з`являтись до органу досудового розслідування чи суду, зашкодити собі чи оточуючим і таке інше. Даний ризик обумовлений, в основному, станом психічного здоров`я ОСОБА_7 відповідно до згаданого висновку судово-психіатричного експерта № 480 від 10.11.2022.

Саме цим висновком експерта встановлено те, що ОСОБА_7 на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно, на переконання слідчого судді, виключається можливість існування ризиків його поведінки, на які посилається сторона обвинуваченнята які можуть бути реалізовані особою усвідомлено.

Таким чином, оцінюючи відповідно до ч. 4 ст. 199 та ст. 178 КПК України наведені вище обставини, зокрема вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень згідно підозри, його стан психічного здоров`я відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для продовження застосованого щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк, про який просить прокурор.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 205, 309, 503, 508 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити застосований щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме КНП Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня ТОР, строком на 60 днів.

Датою закінчення дії ухвали вважати 23:59 год. 19.02.2023.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 .

Копію ухвали вручити ОСОБА_7 , а також іншим учасникам негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1