Справа № 509/2446/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у смт. Овідіополь усну заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в кримінальній справі №509/2446/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 перебуває кримінальна справа №509/2446/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

27 жовтня 2022 р., під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявила усну заяву про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду зазначеного провадження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом. З метою дотримання цієї гарантії особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, наділені правом заявити судді відвід, який повинен бути вмотивованим (ст. 80 КПК України).

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід судді, передбачений ч. 1 ст. 75 КПК України.

Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 80 КПК України відвід має бути вмотивованим.

Окрім того, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою, та не допускається повторна участь судді у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 75, ст. 76 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, на який посилається заявник, суддя ОСОБА_7 не може брати участь у кримінальному провадженні, а саме за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

Заява про відвід була заявлена усно під час судового засідання. Письмова заява про відвід судді до суду не була надана.

Суду невідомі підстави на які покладався захисник ОСОБА_4 щодо відводу судді ОСОБА_7 за наявності яких може бути заявлено відвід.

За наведеного вище, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням об`єктивного критерію не ґрунтується на вимогах ст. 75 КПК України, в яких визначено підстави для відводу судді.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №509/2446/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1