КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000738 за апеляційними скаргами прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 -адвоката ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх представника - адвоката ОСОБА_12 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_13 ,

представника потерпілих - ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Додаткове покарання призначене ОСОБА_6 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, ухвалено виконувати окремо.

Цим же вироком суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, учасники кримінального провадження, а саме: прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_14 ; обвинувачений ОСОБА_6 ; представник потерпілих ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 ; представник потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_12 та потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскаржили його в апеляційному порядку.

При цьому, в апеляційних скаргах прокурора, потерпілих та їх представників, порушується питання про скасування вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 та ухвалення що нього нового вироку про призначення останньому більш суворого покарання, тобто про погіршення його становища.

Вказане кримінальне провадження неодноразово відкладалося, в тому числі через неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , який, у зв`язку із загрозою його життю та здоров`ю від наслідків ракетно-бомбових ударів по м. Києву, разом із родиною, залишив місце свого постійного проживання в м. Києві та повернувся до тимчасового місця проживання, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, призначеного на 14:00 год. 30 листопада 2022 року, обвинувачений ОСОБА_6 у черговий раз не прибув у судове засідання, направивши на адресу Київського апеляційного суду клопотання про відкладення апеляційного розгляду до завершення воєнного стану на території України, незважаючи на те, що його участь в апеляційному розгляді, відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов'язковою.

З огляду на вказані обставини, прокурор ОСОБА_13 , яка бере участь в апеляційному розгляді, заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки його участь в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог закону, є обов`язковою.

Вислухавши думку представника потерпілих з приводу заявленого прокурором клопотання, яка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що останній, будучи належним чином повідомленим про час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з'явився, а наведені у його клопотанні причини неявки, не можуть бути визнані поважними, оскільки воєнний стан діє на всій території України, а не тільки в м. Києві.

Це стосується і загрози життю від ракетно-бомбових ударів з боку агресора, оскільки такі удари наносяться також по всій території України, а не лише по м. Києву.

Більш того, під час оголошення повітряних тривог робота суду припиняється, з метою забезпечення безпеки всіх учасників судового провадження, а тому колегія суддів розцінює поведінку обвинуваченого як свідоме ухилення від явки до суду під прикриттям обставин, викликаних військовою агресію проти України з боку Російської Федерації.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про наявність достатніх підстав для застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід, через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 15 годину 00 хвилин 25 січня 2023 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу, який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Шевченківському РУП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 761/38380/18

Номер провадження : 11-кп/824/273/2022

Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_15

Доповідач - суддя ОСОБА_1 .