Номер провадження: 11-кп/813/282/22
Справа № 522/3635/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10

представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційніскарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_13 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 року у кримінальному провадженні № 0000443 від 05.06.2018 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України,

установив

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України та йому призначено покарання:

- за ч.4 ст.296 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання з встановленням випробувального строку на 2 роки. На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, реєстрації та роботи.

Крім того, вказаним вироком визнано ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та йому призначено покарання за ч.4 ст.296 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від призначеного покарання з встановленням випробувального терміну 2 роки. На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, реєстрації та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 змінено з тримання під вартою на особисте зобов`язання та звільнено з-під варти в залі суду.

Цивільний позов потерпілого задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_12 моральну шкоду у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Вирішено питання речових доказів, судових витрат та вжитих заходів забезпечення.

В апеляційній скарзі прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 відповідно до ч.3 ст. 404 КПК України з метою перевірки обґрунтованості вироку просить повторно дослідити висновок судово - криміналістичної експертизи №337 (т.4 а.п.29-41) та висновок №136 (т.4 а.п.7-10) та дослідити письмові докази, які досліджувались в суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_13 в інтересах обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до ч.3 ст. 404 КПК України з метою перевірки обґрунтованості вироку прокурор просить повторно дослідити всі докази, наявні в матеріалах судової справи, а також докази, додані до апеляційної скарги сторони захисту.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також прокурор підтримали заявлені клопотання, просили їх задовольнити. Представник потерпілого, не заперечувала проти задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом 1-ої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Разом з тим, в поданих прокурором ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_13 апеляційних скаргах зазначалось, що судом 1-ої інстанції надана невірна оцінка фактичним обставинам справи та доказам у провадженні, у зв`язку з чим загальними фразами в прохальній частині апеляційних скарг просили дослідити перелічені ними докази по справі.

Натомість, в апеляційних скаргах, прокурором та захисником не вказано, в чому підлягає неповнота або порушення судом 1-ої інстанції при досліджені всіх обставин, та на яких, передбачених законом підставах, а всі їх доводи фактично зводились до незгоди із прийнятим судовим рішенням.

Також, апеляційний суд враховує те, що фактично вказані докази досліджені судом 1-ої інстанції та ним надана відповідна оцінка у вироку, у зв`язку з чим вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотань.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 376, 404, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , та захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_13 про повторне дослідження доказів залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4