Провадження № 1-кс/554/1956/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000751 від 28.08.2022 передбаченого ч.2 ст.121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № № 0000751 від 28.08.2022 року (копія Витягу надається), 28.08.2022 року о 09.26 год. до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.08.2022 року о 09.25 год. невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , внаслідок чого останнього було виявлено без ознак життя біля квартири АДРЕСА_3 , (ЖЕО № 13129 від 28.08.2022 року).

Свідок ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 під час допитів, протоколи яких містяться в матеріалах даного кримінального провадження, зазначили, що 27.08.2022 року спілкувалися зі своїм сином ОСОБА_7 телефоном. При цьому вони чули, що їхній син був поруч із потерпілим, що підозрюваний був сильно схвильований, що ОСОБА_8 кричав на підозрюваного, коли останній розмовляв телефоном з батьками. Потім підозрюваний вимкнув телефон і з ним зник зв`язок. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі своїх мобільних телефонів продовжували дзвонити підозрюваному в цей день, проте, зв`язок із ним був відсутній.

Зазначені свідки під час проведених допитів вказали, що телефонували ОСОБА_9 на мобільний номер телефону НОМЕР_1 .

Підозрюваний ОСОБА_3 також вказував під час проведення допитів, що 27.08.2022 року мав при собі мобільний телефон. Також він зазначав, що після конфлікту з потерпілим намагався викликати швидку допомогу для потерпілого, але не зміг додзвонитися.

Встановлення зазначених обставин має важливе значення під час даного кримінального провадження.

Отже, з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 в період 27-28 серпня 2022 року, а також встановлення абонентів, яким телефонував підозрюваний, та які телефонували йому 27-28 серпня 2022 року, а також з метою встановлення того, чи намагався підозрюваний викликати швидку допомогу після конфлікту з потерпілим, та чи дійсно батьки підозрюваного під час телефонної розмови з ним могли чути його сварку з потерпілим, існує необхідність у сторони захисту в отриманні відповідної інформації в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який є оператором вищевказаного мобільного номера підозрюваного ОСОБА_3 , а саме: НОМЕР_1 .

Відповідна інформація стороною обвинувачення під час досудового розслідування даного кримінального провадження не отримувалась та не досліджувалась.

У судове засідання адвокат не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд її клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалила:

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1128 від 23.12.2011 року) доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість отримання паперових копій відповідної інформації щодо номеру телефона НОМЕР_2 , а саме: про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів "А" та "Б", та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних CMC- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 27 серпня 2022 року по 28 серпня 2022 року включно.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1