Справа № 626/18/23
Провадження № 1-кс/626/17/2023
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

03.01.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання, яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000068 від 20.12.2022 р. за ч.2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2023 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000068 від 20.12.2022 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що Наталинською сільською радою Красноградського району Харківської області було складено договір № 233/22 від 14.12.2022 із ФОП ОСОБА_6 про закупівлю чаю чорного фасованого, цукру фасованого, туалетного паперу, набору пластикового одноразового посуду, стаканів одноразових та паличок, печива в пачках «Ювілейний букет» 200 г., води питної негазованої на загальну суму 122 195 грн для забезпечення «Пунктів обігріву», що розташовані на території Наталинської сільської ради.

Водночас встановлено, що відповідно до додатку №1 до договору 233/22 від 14.12.2022, вартість цукру фасованого, 800 г. складає 42,10 грн., що є значно перевищеною ціною ринковій на зазначений товар.

Таким чином, органом досудового розслідування вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме привласнення грошових коштів посадовими особами Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області за попередньою змовою групою осіб.

Встановлена інформація дає підстави вважати, що фізична-особа підприємець ОСОБА_6 може бути причетна до вчинення вищезазначеного злочину.

В зв`язку з цим виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що ФОП ОСОБА_6 може бути причетна до вчинення вищезазначеного злочину, що можливо встановити лише за умови проведення обшуку за місцем її здійснення підприємницької діяльності або в можливих місцях переховування нею документів в яких може міститися інформація с приводу кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження.

Встановлено, що місцем зберігання документів пов`язаних із здійсненням своєї підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6 є приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежитлове приміщення (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою своєчасного відшукання та вилучення неофіційних записів у паперовому або електронному вигляді, або інших документів в яких може міститися інформація с приводу кримінального правопорушення та причетність ФОП ОСОБА_6 до вчинення злочину, необхідно провести обшук у нежитловому приміщенні (магазин «Тівіс»), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку необхідно відшукати та вилучити неофіційні записи у паперовому або електронному вигляді, або інші документи, персональні комп`ютери на яких може міститися інформація с приводу вчинення кримінального правопорушення.

Виявлення вищевказаних документів та предметів можливо лише під час проведення обшуку, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів та предметів, що мають значення для досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на обшук, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.91 - 93 КПК України одними із обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив та вид і розмір шкоди завданої кримінальної правопорушення.

Обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора та в установлених випадках - на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів зокрема шляхом проведення слідчих дій.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуту у результаті його вчинення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що воно відповідає вимогам ст.234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розслідування даного кримінального правопорушення, надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що відшукуванні речі, щодо яких винесено клопотання, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів в ході досудового розслідування чи під час судового розгляду, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Відповідно до інформації наданої інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлове приміщення ( магазин «Тівіс» ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000068 від 20.12.2022 р. за ч.2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, процесуальним керівникам у кримінальному провадженні, а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого та/або прокурора на проведення обшуку у нежитловому приміщенні (магазин «Тівіс»), що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 та що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , а саме в будь-якому приміщенні незалежно від його правового статусу та призначення, що пристосоване для тимчасового чи постійного проживання в ньому фізичних осіб та складових частинах до нього та в інших його володіннях - транспортних засобах, земельній ділянці, гаражі, інших будівлях та приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого призначення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення неофіційних записів у паперовому або електронному вигляді, або інші документи, персональні комп`ютери на яких може міститися інформація с приводу вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя