Номер провадження: 11-кп/813/1874/22
Справа № 496/1443/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 07 липня 2022 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Роща, Арцизького р-ну, Одеської області, безпритульного, отримуючого соціальні послуги, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
-27.04.2022 року Біляївським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
визнано винним та засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_7 зараховано повністю покарання призначене вирком Біляївського районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75КК України, обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладення на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальні витрати на користь держави - витрати на залучення експертів в сумі 1029 гривні, 72 копійок.
Вирішено питання арешту майна та речових доказів.
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 07 липня 2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якій порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку із чим його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Заслухавши суддю-доповідача; вислухавши думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід з метою забезпечення явки останнього; дослідивши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Привід, згідно ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
В судові засідання суду апеляційної інстанції, призначені на 11.10.2022, 20.10.2022, 08.11.2022 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився про поважність причин неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.
Ухвала апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виконана. 08.11.2022 на адресу Одеського апеляційного суду надійшло повідомлення від начальника Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про те, що привід обвинуваченого ОСОБА_7 виконати неможливо, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 обвинувачений протягом тривалого часу не проживає, його місцезнаходження невідоме.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою, а тому з метою забезпечення явки останнього, вважає за необхідне здійснити повторний привід ОСОБА_7 в судове засідання Одеського апеляційного суду.
Керуючись ст. ст. 140, 336 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд по даній справі відкласти на 30 листопада 2022 року на 09:30 годин, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання Одеського апеляційного суду, яке відбудеться 08 листопада 2022 року о 15 годині 15 хвилин за адресою: вулиця Івана та Юрія Лип, 24а. м. Одеса.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на Біляївський РВ УМВС України в Одеській області (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул.Комінтерна,2, ).

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10