Справа № 752/9830/21
Провадження № 1-кс/752/5184/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

15 листопада 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000041 від 25.01.2021, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 протимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а самедокументівякі містятьвільнізразки підпису (почерку) та умовно-вільні зразки підпису (почерку) ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.
Також, слідчий просить розглянути дане клопотання без участь осіб у володінні яких знаходяться зазначені вище документи, оскільки це необхідно для досягнення завдань кримінального провадження та унеможливлення знищення або змінення відомостей, які містятьсяу вказаних документах.

Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 25.01.2021 за фактами розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.10.2020 № 1218 (в редакції наказу від 29.10.2020 № 1334) підрозділом внутрішнього аудиту проведено плановий внутрішній аудит ІНФОРМАЦІЯ_1 за період діяльності з 01.01.2017 по 30.09.2020 на тему «Оцінка діяльності навчального закладу щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів з питань стану збереження активів, інформації та управління державним майном, законності та достовірності фінансової і бюджетної звітності, правильності ведення бухгалтерського обліку за окремо визначеними питаннями», за результатами якого складено аудиторський звіт від 17.11.2020 № 18/20-5 у якому викладені факти порушень у фінансово-господарській діяльності НАУ, що призвели до недотримання вимог законодавства, незаконного витрачання бюджетних коштів та їх нецільового використання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.06.2022 встановлено, що в порушення статті 21 Кодексу Законів про працю України, статей 20 та 29 Закону України «Про оплату праці» від 24.03.1995 № 108/95, статті 42 Закону України «Про вищу освіту» від 01.07.2014 №1556-УІІ та пункту 9 розділу «Оплата праці та соціально-побутове забезпечення керівника» Контракту від 13.04.2018 №1-41, ректору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за період з квітня 2018 року по листопад 2020 року було нараховано матеріальне забезпечення (премія), яке не передбачене вищезазначеним Контрактом, в загальній сумі 1 687 683,74 грн, чим нанесено ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальної шкоди (збитків) на відповідну суму.

Також, відповідно до проведеного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_5 , висновок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.06.2022 в частині нанесення збитків, як результат безпідставного нарахування премії ректору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за період з квітня 2018 року по листопад 2020 року, документально підтверджується у сумі 1 383 347,33 грн.

01.09.2022 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

12.09.2022 судовим експертом направлено клопотання № СЕ-19/111-22/37364-ПЧ про надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків ОСОБА_6 .

03.11.2022 за результатом розгляду запиту НАУ надає копії документів в яких містяться вільні та умовно вільні зразки підпису (почерку), а саме: Копія адвокатського запиту №1-ВСВ від 22.09.2016 (вх. №374/04 від 26.09.2016) з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на трьох аркушах; Копія адвокатського запиту вих. №138 від 27.10.2016 (вх. №446/04 від 31.10.2016) з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на трьох аркушах; Копія листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.11.2016 №5730/39/125/03-16 (вх. №454/04 від 07.11.2016) з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші; Копія вимоги головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.10.2016 №85/7 (вх. №491/04 від 22.11.2016) з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші; Копія службової записки ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.11.2016 №928/06-12 «Про отримання нормативних документів по воді» з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші; Копія службового подання проректора з перспективного розвитку та адміністрування від 15.02.2018 №02-Д/01 «Про надання дозволу на ознайомлення з документом» з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші; Копія службової записки бухгалтерії НАУ від 15.02.2018 №6/06.04-04-09 з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші; Копія листа Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 29.03.2018 №100.16/1-04/13 (вх. №440/05 від 30.03.2018) з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші; Копія листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.11.2016 №1/11-14615 (вх. №487/04 від 21.11.2016) з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші; Копія листа ІНФОРМАЦІЯ_11 від 22.03.2018 №4.3-17-658-18 (вх. №427/05 від 27.03.2018) з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші; Копія депутатського звернення від 04.04.2018 №04-17/18-2261 (вх.№04/02 від 20.04.2018) з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на трьох аркушах; Копія службової записки відділу внутрішнього контролю, запобігання та виявлення корупції від 03.04.2018 №06.19/31 з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші; Копія доповідної записки відділу безпекової діяльності від 31.08.2020 №06.35/264 з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші; Копія службового подання відділу з питань запобігання та виявлення корупції від 24.06.2020 №06.19/30 з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на трьох аркушах; Копія службової записки юридичного відділу від 21.09.2020 №06.03/127 з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на двох аркушах; Копія листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.10.2018 №06.03/425-ю за підписом ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші; Копія листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.09.2020 №06.03/2218 за підписом ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші; Копія листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2020 №06.03/077-ю за підписом ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші; Копія листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2018 №06.03/457-ю за підписом ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші; Копія листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.02.2020 №06.03/053-ю за підписом ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші.

Слідчий зазначає, що на даний час з метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини існує необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_7 .
Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме документів які містят ьвільнізразки підпису (почерку) та умовно-вільні зразки підпису (почерку) ОСОБА_5 :

-адвокатський запит №1-ВСВ від 22.09.2016 (вх. №374/04 від 26.09.2016) з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на трьох аркушах.

-адвокатський запит вих. №138 від 27.10.2016 (вх. №446/04 від 31.10.2016) з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на трьох аркушах.

-лист ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.11.2016 №5730/39/125/03-16 (вх. №454/04 від 07.11.2016) з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші.

-вимога головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.10.2016 №85/7 (вх. №491/04 від 22.11.2016) з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші.

-службова записка ІНФОРМАЦІЯ_9 від 02.11.2016 №928/06-12 «Про отримання нормативних документів по воді» з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші.

-службове подання проректора з перспективного розвитку та адміністрування від 15.02.2018 №02-Д/01 «Про надання дозволу на ознайомлення з документом» з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші.

-службова записка бухгалтерії НАУ від 15.02.2018 №6/06.04-04-09 з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші.

-листПублічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 29.03.2018 №100.16/1-04/13 (вх. №440/05 від 30.03.2018) з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші.

-лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.11.2016 №1/11-14615 (вх. №487/04 від 21.11.2016) з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші.

-лист ІНФОРМАЦІЯ_11 від 22.03.2018 №4.3-17-658-18 (вх. №427/05 від 27.03.2018) з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші.

-депутатське звернення від 04.04.2018 №04-17/18-2261 (вх.№04/02 від 20.04.2018) з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на трьох аркушах.

-службова записка відділу внутрішнього контролю, запобігання та виявлення корупції від 03.04.2018 №06.19/31 з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші.

-доповідна записка відділу безпекової діяльності від 31.08.2020 №06.35/264 з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші.

-службове подання відділу з питань запобігання та виявлення корупції від 24.06.2020 №06.19/30 з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на трьох аркушах.

-службова записка юридичного відділу від 21.09.2020 №06.03/127 з резолюцією ОСОБА_5 , у одному примірнику на двох аркушах.

-лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.10.2018 №06.03/425-ю за підписом ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші.

-лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.09.2020 №06.03/2218 за підписом ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші.

-лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.03.2020 №06.03/077-ю за підписом ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші.

-лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2018 №06.03/457-ю за підписом ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші.

-лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.02.2020 №06.03/053-ю за підписом ОСОБА_5 , у одному примірнику на одному аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1