Справа № 755/9531/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002875 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 19.09.2022 через мережу Інтернет, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про придбання психотропної речовини PVP, за грошові кошти у сумі 5000 гривень, які він перерахував через електронний гаманець на невставлений досудовим розслідуванням рахунок, після чого йому повідомили про місцезнаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено PVP.

У подальшому реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP ОСОБА_3 , попрямував за станції метро «Нивки», що в м. Києві та на відстані 200 метрів в зоні зелених насаджень забрав заздалегідь підготовлений та залишений невстановленою особою поліетиленовий пакет сірого кольору, який обмотаний скетчем в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет із зіп-замком у якому знаходився інший поліетиленовий пакет всередині якого містилась кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину PVP масою 32,434 г., та почав зберігати про собі для власного вживання без мети збуту.
Того ж дня, 19.09.2022, приблизно о 16 годині 10 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Космічна 5, працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною речовиною, що містить в своєму складі психотропну речовину PVP у особливо великих розмірах.
У подальшому, в період часу з 19 години 17 хвилин до 19 години 26 хвилин, під час особистого обшуку ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено, із правої кишені кофти, у яку останній був одягнений, прозорий поліетиленовий пакет із зіп-замком в якому знаходиться інший поліетиленовий пакет всередині якого кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину PVP масою 32,434 г., яку останній незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-22/39793-НЗПАП від 20.09.2022 року, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-фініл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у наданій речовині становить 32,434 г.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що через мережу Інтернет він замовив психотропну речовину PVP, а грошові кошти перерахував, через електронний гаманець, у сумі 5000 гривень. Після чого, він приїхав до станції метро «Нивки», в м. Києві та неподалік від метро, у зоні зелених насаджень, забрав заздалегідь залишений поліетиленовий пакет у середині якого знаходилась психотропна речовина PVP, масою 32,434 г, однак за адресою: м. Київ, вул. Космічна 5 він був затриманий працівниками поліції, а під час особистого обшуку у нього вилучили PVP.
Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у особливо великих розмірах, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч.3 ст.309 КК України.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягається до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючих обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: спец-пакет 5686711, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину PVP масою 32,434 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві /квитанція №018868 від 23.09.2022 року/ знищити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 943 гривень 90 копійок, за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/39793-НЗПАП від 20.09.2022 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: