Провадження № 1-кп/161/1038/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 листопада 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження №0001450 від 24.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , не судимого, -

-за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 23.08.2022 о 08:00 год., керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Луцьк, вул. Сірої Девізії, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi REdmi Note 8», через телеграмканал «Karlo Буду о 22.00» у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошові кошти в сумі 1750 грн., придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін. Після чого, 23.08.2022 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), обвинувачений ОСОБА_4 , отримавши координати з місцем знаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою її відшукання прибув на ділянку місцевості, а саме за адресою: м. Луцьк, вул. Електроапаратна, де зберігався залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою поліетиленовий пакет у синій ізоленті, всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , вказаний поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, поклав у праву кищеню шортів, в які був одягнений та зберігаючи при собі переносив до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_2 , а саме до 14:31 год. 23.08.2022.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/7400-НЗПРАП від 13.09.2022, надана на дослідження подрібнена речовина, світло-жовтого кольору являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,4148 г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив, зазначений в обвинувальному акті кримінальний проступок. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому кримінальному проступку повністю підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом враховується ступінь вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується те, що останній не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, крім того, обвинувачений в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто з метою досягнення мети кримінального покарання, визначеної статтею 50 КК України, достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде призначено йому покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у виді обмеження волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових кримінальних проступків, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в розмірі 755,12 (сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок) гривень витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, що накладений на майно, зокрема, поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, зовні схожі на наркотичну та липку стрічку-ізоленту синього кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» синього кольору із наявною SIM-картою НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; змиви з ізолентів синього кольору та зіп-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, зовні схожа на наркотичну скасувати.

Речові докази поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору, зовні схожі на наркотичну та липку стрічку-ізоленту синього кольору, змиви з ізолентів синього кольору та зіп-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, зовні схожа на наркотичну, подрібнена речовина світло-жовтого кольору амфетамін, масою 1,4148 г., що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області знищити.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8» синього кольору із наявною SIM-картою НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: