Справа № 344/5138/23
Провадження № 1-кс/344/2137/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, за змістом якого просив скасувати арешт, на автомобіль марки на автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , який накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2020 року. Вказав, що на даний час кримінальне провадження закрито, на сьогодні немає потреби в подальшому арешті вказаного автомобіля та забезпечення кримінального провадження, тому просив скасувати арешт.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_6 подав заяву за змістом якої долучив до матеріалів справи копію постанови про закриття кримінального провадження, просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2020 року накладено арешт слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити. Накладено арешт з забороною користування, відчуження та розпоряджання автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю с.Барвінків Верховинського району Івано-Франківської області. Накладено арешт з забороною користування, відчуження та розпоряджання автомобілем марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час ДТП керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 . Накладено арешт з забороною користування, відчуження та розпоряджання відеореєстратором марки «Globex» із флеш-картою пам`яті, ємністю 4 GB, що був вилучений із автомобіля марки «Peugeot 605», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час ДТП керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та який належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 лютого 2021 року справа №463/856/21 слідчим суддею клопотання ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2020 у кримінальному провадженні №0000577 від 25.10.2020 на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони користування ним.

Відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2020 у кримінальному провадженні №0000577 від 25.10.2020 на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони на його відчуження та розпорядження ним.

26.09.2022 року старшим слідчим п`ятого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Львові ОСОБА_10 винесено постанову про закриття кримінального провадження №000577 від 25.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальне провадження закрито.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, зважаючи на те, що під час закриття кримінального провадження питання про скасування арешту не вирішено, а також, враховуючи те, що в ході розгляду клопотання не встановлено наявність достатніх підстав, які б виправдовувало подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи (див. рішення Європейського суду з прав людини у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II), слідчий суддя, вважає, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на автомобіль.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, на автомобіль марки Volkswagen Transporter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_5 , який накладений ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1