Справа № 369/2500/22
Провадження № 1-кп/369/1159/23
В И Р О К

іменем України

22.03.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Фабричний Лутугінського району Луганської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2022 близько 17 год (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Новус-Україна» за адресою: вул. Святошинська, 28-А, м. Вишневе Бучанського району Київської області, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала товарно-матеріальні цінності належні ТОВ «Новус-Україна», а саме: філе лосося охолоджене вагою 1,406 кг, вартістю за 1 кг 669 грн. на суму 783 грн. 85 коп., соус Pesto Genovese без часнику Barilla 190 г вартістю 90 грн. 83 коп., креветки зі спеціями в олії охолоджені вагою 0,224 кг, вартістю за 1 кг - 590 грн., на суму 110 грн. 13 коп, тунець гарячого копчення охолоджений вагою 0,2 кг вартістю за 1 кг - 719 грн., на суму - 119 грн. 83 коп., дві упаковки цукерок «Raffaello Роза» 80 г, вартістю за 1 упаковку 69,99 грн., на суму 116 грн. 65 коп., шинку Королівську Фарро вагою 0,412 кг вартістю за 1 кг - 344 грн, на суму - 118 грн. 11 коп., шинку прошутто національна 15-16 місяців з трюфелем вагою 0,146 кг, вартістю за 1 кг - 779 грн. 40 коп., на суму 94 грн. 83 коп., авокадо хаас «Ready to eat» вартістю 60 грн. 83 коп., помідори «Чері» вагою 0,63 кг, вартістю за 1 кг - 149 грн., на суму - 78 грн. 23 коп., пряник імбирний «Малятко» 100 г вартістю 29 грн. 16 коп., на загальну суму 1602 грн. 44 коп., які поклала до своєї сумки.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи при собі вказаний товар, пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, та направилася до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не змогла його завершити з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, повністю погодилася з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового розслідування, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої, яка вчинила кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: - «DVD-R», диск марки «Verbatium», ємністю 4.7 GB, з відеоматеріалами - знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- філе Лосося охолоджене вагою 1,406 кг, соус Pesto Genovese без часнику, креветки зі спеціями охолоджені вагою 0,224 кг, тунець гарячого копчення вагою 0,2 кг, дві упаковки цукерок «Raffaello роза», шинка «Королівську Фарро» вагою 0,412 кг, шинка Прошутто національна з трюфелем вагою 0,146 кг., авокадо хаас «Ready to eat», помідори «Чері» вагою 0,63 кг, пряник імбирний «Малятко» - передані представнику потерпілого ТОВ «Новус-Україна» ОСОБА_5 залишити представнику потерпілого ТОВ «Новус-Україна» ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1