ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1361/23

Провадження № 1-кс/210/667/23

"14" березня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_7 , розглянувши матеріали досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000168 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_7 , розглянувши матеріали досудового розслідуванняпро застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000168 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «Продукти - 478» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований по вулиці Соборності, 49 в Металургійному районі, міста Кривого Рогу 04.02.2023, у період часу з 12:41 по 13:35 годину, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, підійшла до торгівельних прилавків з продукцією магазину «Продукти - 478» ТОВ «АТБ-Маркет» у результаті чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що її дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, діючи таємно, за допомогою рук взяла з торгівельних прилавків належне ТОВ «АТБ-Маркет» майно, а саме: перець солодкий червоний 1 гат, у кількості 0,244 гр, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 48,60 грн; пакет з ручками п/е 220х120х45/220х400 мм без/уп, у кількості 5 одиниць, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 1,07 грн; цибуля ріпчаста 1 гат, у кількості 0,934 гр, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 48,30 грн; четвертина задня курчат-бройлерів Розумний вибір п/етилен, у кількості 1, 328 гр, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 103,54 грн; дезодорант 50 мл Rexona (Invisible aqua/ Яскравий букет) антиперспирант, у кількості 1 одиниці, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 67,16 грн; цукор 0,5 кг Своя лінія пресований білий к/уп , у кількості 1 одиниці, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 25,90 грн; хліб 0,65 кг Криворізький ХЗ №1 Літній подовий пап/уп, у кількості 1 одиниці, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 20,88 грн; хліб 0,7 кг КХК Бажановський б/уп, у кількості 1 одиниці, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 19,53 грн; гель для душу +шампунь 2в1 OLD SPICE Кептан 675 мл п/флакон, у кількості 1 одиниці, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 246,00 грн; торт 350 г Своя Лінія бісквітний з ароматом вишні, п/уп, у кількості 1 одиниці, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 122,63 грн; цибуля зелена 100 г шт. 1 гат, у кількості 2 одиниць, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 74,59 грн; мікс зелені (кріп/петрушка) 70 г 1 гат, у кількості 1 одиниці, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 32,86 грн; вітамінний пучок 100 г (кріп, петрушка, цибуля зелена)шт. 1 гат, у кількості 1 одиниці, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 40,10 грн; торт 0,75 кг Своя Лінія медовий Медовик п/уп, у кількості 1 одиниці, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 202,47 грн; морква 1 гат, у кількості 1,072 гр, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 45,35 грн; ковбаски для гриля 0,6 кг Глобино Мюнхенські охолоджений газ/упак, у кількості 1 одиниці, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 86,03 грн; люля-кубаб 0,5 кг Глобино охолоджений газ/упак, у кількості 1 одиниці, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 85,19 грн; дезодарант 150 мл Nivea Ефект пудри антиперспірант аерозоль, у кількості 1 одиниці, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 106,67 грн; тушка курчат-бройлерів Розумний вибір 1 кат охолоджена п/етилен, у кількості 1, 518 гр., ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 119,57 грн; крупа 1 кг Розумний вибір гречана м/уп, у кількості 1 одиниці, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 57,97 грн; цибуля червона МАРС 1 гат, у кількості 0,532 гр., ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 30,65 грн; мило рідке 500 мл для рук ON LINE KIDS в асортименті п/флакон у кількості 1 одиниці, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 43,40 грн; макаронні вироби 1 кг Ярка Пружинка м/уп у кількості 1 одиниці, ринкова вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 33,13 грн - помістила у корзину з двома металевими ручками, 30л. сірого кольору, після чого переклала все до пакетів білого кольору, які принесла з собою.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна та обернення його на свою користь, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_5 , пройшла через вхід в торгівельний зал та рухалася до виходу з магазину але була зупинена працівником служби охорони магазину «Продукти - 478» ТОВ «АТБ Маркет».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину з вищевказаним товаром, загальна вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/8302-ТВ від 09.03.2023 складає 1661,59 гривень.

Тим самим, вчинивши вказані дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а ознаками «закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі».

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим слідчий та прокурор звернулись з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник, кожен окремо, не заперечували проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами клопотання встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та запровадженням воєнного стану згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, відповідно до якого 07 березня 2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство». Даним Законом було внесено зміни до низки статей Кримінального кодексу України, а також посилено покарання передбачене статтею 185 (крадіжка), даний злочин доповнився кваліфікуючою ознакою скоєння в умовах воєнного стану, тому діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками «закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі».

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме:

-Відношення ТОВ «АТБ-Маркет» від 04.01.2023;

-Протокол огляду місця події від 04.01.2023;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8

-Протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_9 ;

-Протокол огляду оптичного диску та відеозаписів збережених на ньому;

-Протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 ..

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Таким чином, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи з наявних в наданих суду матеріалах клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому може бути призначено у випадку доведення його вини під час розгляду справи в судовому засіданні, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Отже, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, і відповідає меті такого заходу.

Водночас, вважаю, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України слід покласти такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді у кримінальному провадженні або суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними, спеціалістами, експертами в зазначеному кримінальному провадженні;

-докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 176-178, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_7 , розглянувши матеріали досудового розслідуванняпро застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000168 від 05.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 05.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 (шістдесят) днів тобто до 13 травня 2023 року.

В порядку ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді у кримінальному провадженні або суду);

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними, спеціалістами, експертами в зазначеному кримінальному провадженні;

-докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід/особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1