Справа №613/1113/22 Провадження № 1-кс/613/204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000956 від 19.12.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за номером НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за номером НОМЕР_5 про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в період часу з 17.00 год. 17.12.2022 по 20.00 год. 26.12.2022, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000956 від 19.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в період часу з 21.00 год. 18.12.2022 по 07.30 год., 19.12.2022, перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом демонтажу скоїли крадіжку шести колес з причепу марки «KRONE», д.н.з. НОМЕР_6 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 146 754 грн. 00 коп.

Допитаний по кримінальному провадженню в якості представника потерпілого ОСОБА_5 надав покази про те, що він є директором ТОВ ТД « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має в Товаристві вантажні автомобілі. На автомобілі марки «MAN» їздить водій на ім`я ОСОБА_6 . Останній після рейсу вказаний автомобіль з причепом марки «KRONE» д.н.з. НОМЕР_6 залишає поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

19.12.2022, близько 07.30 год. до нього зателефонував водій та повідомив, що з вищезазначеного причепу було викрадено шість коліс. Після чого ОСОБА_5 поїхав до місця проживання водія, який йому повідомив, що 18.12.2022 близько 21.00 год. він поставив автомобіль з причепом, а зранку 19.12.2022 виявив крадіжку коліс.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , що користується мобільними номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_1 , так як останній раніше працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », також ОСОБА_8 , має власний вантажний автомобіль на який підходять викрадені колеса. Крім того, останній перебуває в добровольчому формуванні та має можливість вільно рухатись після комендантської години.

Крім того, відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_3 , так як останній мав доступ до автомобіля та всі необхідні інструменти для скоєння крадіжки коліс, також за наявною інформацією останній має борги.

Слідчий зазначає, що отримання вказаної в клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що мобільні номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 відносяться до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний номер НОМЕР_3 відносяться до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мобільний номер НОМЕР_4 відноситься до оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », то є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходиться безпосередньо у володінні зазначених операторів.

Окрім того, зазначена в клопотанні інформація може надалі сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження використовуватись як доказ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами не можливо.

Оперативним шляхом встановлено, що мобільними номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_5 користується ОСОБА_9 , який працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 користується ОСОБА_8 , який раніше працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості, до яких слідчий просить надати доступ, дозволять підтвердити або спростувати факт перебування особи у певному місці в певний час (зокрема на місці вчинення злочину).

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000956 від 19.12.2022 задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за номером НОМЕР_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за номером НОМЕР_5 про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в період часу з 17.00 год. 17.12.2022 по 20.00 год. 26.12.2022, з можливістю вилучити належним чином завірені копії документів, що містять вказану інформацію.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1