Справа № 577/4859/22
Провадження № 1-кс/577/515/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на посвідчення водія виданого на його м`я серії НОМЕР_1 , видане УДАІ ГУ МВС України в м.Києві від 11.09.2009 р., згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської обл.. від 28.12.2022 р. по справі №577/4859/22 (провадження №1кс/577/1766/22) по кримінальному провадженню 50000517 від 20.12.2022 р.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання за його відсутності.

Дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, задоволенню клопотання не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. 28.12.2022 р. у кримінальному провадженні № 0000517 від 20.12.2022 р. накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане УДАІ ГУ МВС України в м.Києві від 11.09.2009 р. на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування (а.с.9-10).

Ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час по справі проведені всі необхідні експертизи, слідчі дії, та дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. 17.03.2023 р. винесена постанова про закриття кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.с.8), суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту посвідчення водія, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 28 грудня 2022 року на посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого УДАІ ГУ МВС України в м.Києві від 11 вересня 2009 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та повернути вказане посвідчення, власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1