Справа № 282/1137/17
Провадження № 1-в/282/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Житомирського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулась до суду із клопотанням у якому зазначає, що 30.01.2023 до Житомирського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з Любарського районного суду Житомирської області надійшов вирок на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Мотовилівка Житомирського району, якого 09.12.2022 засуджено вироком Любарського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

30 січня 2023 року ОСОБА_4 узятий на облік Житомирського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. Під час перевірки паспортних даних встановлено, що дата народження засудженого ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 , як вказано у вироку Любарського районного суду Житомирської області від 09.12.2022.

Саме тому у поданні ставиться питання про уточнення дати народження ОСОБА_4 , вказану у вироку Любарського районного суду Житомирської області від 09.12.2022.

В судове засідання представник Житомирського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, подання просить задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява у якій він просить проводити судове засідання за його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Адвокат ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали подання та дослідивши обстави справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2022 року по справі №282/1137/17, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

У вступній частині вироку суду зазначено анкетні данні обвинуваченого, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уродженець та житель с.Мотовилівка Любарського району Житомирської області народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже у судовому засіданні встановлено, що у вироку Любарського районного суду Житомирської області від 09.12.2022 невірно вказано дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відтак, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Усунути протиріччя у вироку Любарського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2022 року по справі №282/1137/17 відносно засудженого ОСОБА_4 , вказавши дату його народження - " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області згідно вимог ст.539 КПК України.

Суддя ОСОБА_1