У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1784/22

Номер провадження 1-кс/184/29/23

30 січня 2023 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 20.01.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000097 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2023 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури, про надання на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №000097 від 25.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.03.2022 року близько 13 години невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу в період воєнного часу таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чим спричинила останній матеріальний збиток.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000097 від 25.03.2022 за попередньою правовою кваліфікацією: ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, котра користується наступним номером мобільного телефону НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 . В зв`язку з чим є необхідність у витребуванні інформації у мобільних операторів по мобільному терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 .

За допомогою інформації, вилученої у операторів рухомого зв`язку, можливо встановити абонентські номери, власники яких користувалися вказаним мобільним терміналом, серед яких і може бути правопорушник, або особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини правопорушення показання якої можуть бути використані як докази під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні.

Таким чином без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора телекомунікації не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати інформацію по мобільному терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: всіх абонентів, які були активовані мобільним терміналом із зазначенням їх зв`язків, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 00 години 01.09.2022 до 29.10.2022 у операторів мобільного зв`язку у друкованому вигляді та на оптичному носії в форматі «Ехеl».

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що документи, про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація перебуває саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000097 від 25.03.2022 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.01.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 20.01.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000097 від 25.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУН ГУНП в Дніпропетровській області

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації оператора мобільного зв`язку:

1) Абонентів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація про яких знаходиться у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були активовані мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 00 години 01.09.2022 до 29.10.2022 з вказівкою вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки до базових станцій.

2) Абонентів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого у приміщенні

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонентів мобільного зв`язку які були активовані мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 00 години 01.09.2022 до 29.10.2022 з вказівкою вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки до базових станцій.

3) Абонентів оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були активовані мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 00 години 01.09.2022 року до 29.10.2022 року з вказівкою вхідних та вихідних дзвінків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки, до базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1