ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/6315/16 Номер провадження 11-кп/814/336/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

14 березня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_6 про призначення відеоконференції у провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000542 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу 31/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 - представника потерпілого ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні та виправдано:

- за ч. 2 ст. 365 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу 31/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 - представник потерпілого ОСОБА_9 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами, апеляційний розгляд за якими призначений на 15.03.2023.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор звернулася з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу 31/1 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 - представника потерпілого ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 20 січня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Чугуївським міським судом Харківської області.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Чугуївському міському суду Харківської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 15 березня 2023 року о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4