Справа № 365/186/23
Номер провадження: 1-кп/365/30/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінальне провадження № 0000024 від 09.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Яготинського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працездатного, перебуваючого на обліку як безробітний, неодруженого, раніше судимого вироком Апеляційного суду м. Києва від 30.12.2009 року за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією майна

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за наступних обставин. 08.03.2023 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

08.03.2023 року близько 17 год. 00 хв. до житлової кімнати будинку за адресою: АДРЕСА_2 , увійшов колишній співмешканець ОСОБА_9 ОСОБА_7 . В цей же момент, між ОСОБА_9 , ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_7 з іншого, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 , на грунті ревнощів, виник умисел на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій кримінально-правовий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в цей же день, тобто 08.03.2023 року близько 17 год. 05 хв., перебуваючи в приміщенні житлової кімнати будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно наніс один удар кулаком лівої руки в праву частину носа ОСОБА_8 . Після чого, конфлікт продовжився та ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-правовий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область правої щоки. В подальшому, ОСОБА_8 намагаючись вивести ОСОБА_7 з будинку, в коридорі, звалив останнього на підлогу та тримав його руки. Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-правовий умисел ОСОБА_7 , умисно вкусив за середній палець правої руки ОСОБА_8 та при цьому короткий проміжок часу не відпускав його.

Згідно висновку експерта № 12 від 16.03.2023, при судово-медичній експертизі громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено: рана із саднами в області середнього пальця правої кисті. Синці правої половини обличчя. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого(их) предмету(ів). Рана із саднами в області середнього пальця правої кисті від однієї дії травмуючого предмету, можливо, укусу зубами, та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб. Синці утворились не менше ніж від двох дій травмуючого предмету, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, по строку можуть відповідати 08.03.2023 року.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковано, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здолров`я тобто як кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , оскільки він як потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На даний час він з обвинуваченим владнали свій конфлікт та ніяких претензій до обвинуваченого він більше не має. Наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження він розуміє. Заяву про закриття кримінального провадження також подав до суду у письмовій формі.

Прокурор ОСОБА_10 не заперечував щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, із зазначених вище підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі. Аналогічна заява подана обвинуваченим до суду у письмовому вигляді.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000024 від 09.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 10 ст. 284 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 КК України,

ст.ст. 56, 284, 372, 381,382, 392-395, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000024 від 09.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11