Ухвала

іменем України

23 березня 2023 року

м. Київ

справа № 285/5149/22

провадження № 51-299км23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу представника ТОВ «ПОЛІССЯ» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу судді Житомирського апеляційного суду від 09 січня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року (справа № 285/5149/22, провадження № 1-кс/0285/1213/22) скаргу представника ТОВ «ПОЛІССЯ» - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, яка полягала у не розгляді заяви про визнання потерпілим, повернуто особі, яка із нею звернулася.

Не погодившись із цією ухвалою адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 січня 2023 року вказану апеляційну скаргу задоволено, ухвалу слідчого судді районного суду скасовано та призначено новий розгляд скарги у місцевому суді.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_6 стверджує, що оскаржуване ним рішення слідчого судді про повернення скарги в апеляційному порядку по суті не переглядалось. Натомість суддею Житомирського апеляційного суду 09 січня 2023 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Таке рішення, на його думку, ухвалено з істотним порушення вимог кримінального процесуального закону, а тому його слід скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Позиції інших учасників судового провадження

Прокурор ОСОБА_5 вважала за необхідне закрити касаційне провадження через відсутність предмета касаційного перегляду.

Мотиви суду

Згідно зі ч 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

За результатами перевірки витребуваних матеріалів провадження № 1 - кс /0285/1213/22, справа № 285/5149/22 колегією суддів касаційного кримінального суду встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року скаргу представника ТОВ «ПОЛІССЯ» - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, що полягала у не розгляді заяви про визнання потерпілим, повернуто особі, яка із нею звернулася.

Не погодившись із цією ухвалою адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19 січня 2023 року задоволено, ухвалу слідчого судді місцевого суду скасовано та призначено новий розгляд скарги у місцевому суді.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПК України зазначена ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

При цьому інші рішення, в тому числі й ухвала від 09 січня 2023 року про яку зазначає адвокат, суддею чи судом апеляційної інстанції у даному провадженні не ухвалювалися.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 23 вересня 2019 року у справі № 757/40473/18-к, провадження № 51-601кмо19, у випадку відкриття касаційного провадження щодо ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, коли після надходження витребуваних матеріалів провадження до касаційного суду стало відомо, що учасник провадження, скориставшись своїм правом, передбаченим ч. 7 ст. 399 КПК, повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду, за результатами розгляду якої суд апеляційної інстанції постановив остаточне рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, касаційне провадження підлягає закриттю.

Колегія суддів вважає, що зазначений висновок об`єднаної палати mutatis mutandis (з урахуванням відмінностей) підлягає застосуванню в цій справі, адже з матеріалів провадження встановлено, що стороною успішно реалізовано своє право на апеляційний перегляд судового рішення, а її твердження про постановлення апеляційним судом рішення, яким обмежена така можливість, свого підтвердження в ході вивчення матеріалів провадження не знайшло.

З урахуванням наведеного, зважаючи що предмет касаційного оскарження відсутній, то провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «ПОЛІССЯ» - адвоката ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 433, 434, 441 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «ПОЛІССЯ» - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу судді Житомирського апеляційного суду від 09 січня 2023 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3