Справа № 583/665/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження, внесене 18 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, що має середню технічну освіту, жонатого, що працює водієм ТОВ «Шляхбуд Тростянець», зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 26 лютого 2022 року, точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , де розбирав завали зруйнованого внаслідок авіабомбардування військами РФ гуртожитку, знайшов автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1983 року випуску, з магазином, без набоїв, частково розукомплектований, а саме без кришки ствольної коробки, прикладу, цівки, ствольної накладки, прицілу (окрім колодки), який вирішив залишити собі, придбавши вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_5 переніс автомат за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , де здійснював його зберігання до вилучення працівниками поліції під час обшуку. 25.01.2023 під час обшуку за вказаною адресою, ОСОБА_5 добровільно видав зазначений автомат, який, за висновком експерта є виготовленою промисловим способом бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю - 5,45-мм автоматом АК-74 № НОМЕР_2 , 1983 року випуску; магазин є виготовленою промисловим способом основною частиною вогнепальної зброї магазином до автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У) й іншої зброї калібру 5,45х39 мм. Автомат знаходиться в несправному (розукомплектованому) стані, придатний до проведення пострілів.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, визначений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 15.02.2023 між прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

Згідно угоди ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язується: - беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; - надати органу досудового розслідування та суду правдиві та ґрунтовні показання щодо всіх обставин скоєння злочину, джерела придбання зброї.

При призначенні покарання сторони врахували відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, який працює, характеризується позитивно, та дійшли згоди про призначення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, звільнивши ОСОБА_5 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов такого висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням положень ст. 75 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374 376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 лютого 2023 року між прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000056 від 18 січня 2023 року за обвинуваченням за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової балістичної експертизи у розмірі 1510,24 грн (одну тисячу п`ятсот десять грн. 24 коп).

Речові докази автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1983 року випуску, з магазином, без набоїв, частково розукомплектований, а саме без кришки ствольної коробки, прикладу, цівки, ствольної накладки, прицілу, переданий на зберігання до Охтирського ВП ГУНП України в Сумській області згідно квитанції 001737 - повернути в/ч НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1