СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1605/23
ун. № 759/4938/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 р. адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 із скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУНІ ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною та зобов`язати слідчого СВ СВятошинського УП ГУНП ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_3 вилучене в орендованому ним приміщенні майно, а саме: ноутбуки Lenovo Think pad з наліпкою 134860, Lenovo Think pad з наліпкою 132753 у кількості 3шт., Dell ID2QMQYY1, Lenovo Think pad з наліпкою код, Lenovo Think pad з наліпкою ДАН 645649, зарядні пристрої до ноутбуків у кількості 7 штук, мобільний телефон марки Redmi EMEI НОМЕР_1 , EMEI2 НОМЕР_2 , мобільний телефон Aple Iphone з пошкодженим екраном , мобільний телефон марки UZTE синього кольору EMEI1 НОМЕР_7 EMEI2 НОМЕР_3 , мобільний телефон Aple Iphone 7 чорного кольору EMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон Aple Iphone білого кольору, Aple mac book AIR сірого кольору та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон Aple Iphone14 чорного кольору, мобільний телефон Aple Iphone14 Pro Max білого кольору, мобільний телефон Samsung galaxy 10 синього кольору, мобільний телефон Aple Iphone 12 Pro Max золотого кольору, мобільний телефон Aple Iphone X чорного кольору, планшет марки ACER чорного кольору, планшет марки Samsung SM-T231 білого кольору НОМЕР_8, мобільний телефон Aple Iphone 11 білого кольору, мобільний телефон марки Huawei Р30, мобільний телефон SamsungDuos золотого кольору, планшет Aplle Ipad, планшет Lenovo чорного кольору, планшетHuawei сіро-чорного кольору, планшет Lenovo IMEI НОМЕР_5 , два планшети Lenovo синього кольору IMEI НОМЕР_6 , планшет Samsung чорного кольору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна.

Призначити розгляд скарги на 24.03.2023 р. об 11:30 у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1