Справа № 161/6024/23
Провадження № 1-кс/161/2038/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні арешту на майно

26 квітня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року, а саме, на грошові кошти в сумі 20225 грн., купюрами номіналом 500 грн. - 40 шт.; 200 грн. 1 шт.; 5 грн. -1 шт.

Своє клопотання представник потерпілої ОСОБА_3 мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, адже це викрадені заощадження у потерпілої ОСОБА_4 , а підозрювану оголошено в розшук, що тягне за собою порушення розумних строків розгляду провадження не з вини потерпілої, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт із вказаного майна.

В судове засідання прокурор, слідчий, представник потерпілого не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, представник потерпілого подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та підтримання поданого клопотання в повному обсязі, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002169 від 11 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, в тому числі, на грошові кошти в сумі 20225 грн., купюрами номіналом 500 грн. - 40 шт.; 200 грн. 1 шт.; 5 грн. - 1 шт.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, оскільки на даний час проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, а також те, що арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, окрім того, заволодіння у потерпілої ОСОБА_4 здійснено шляхом шахрайства саме коштами в сумі 2475 доларів США та 500 Євро, а не 20225 грн., на які саме і накладено арешт, тому відсутні підстави для скасування арешту, який ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2022 року накладено обґрунтовано на вищевказане майно, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1