Справа № 216/1345/23
провадження 1-кп/216/469/23
ВИРОК

іменем України

01 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження № 0000429 від 01.12.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз: вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2018 р. за ст. ст. 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4-х років і 3-х місяців позбавлення волі. Звільненого 08.08.2022 р. по відбуттю строку покарання, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1 Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, іезаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), рослини роду коноплі (канабіс), (таблиця І, список №1) є рослиною яка містять наркотичні та психотропні речовини, і обіг яких допускається в промислових цілях.

Встановлено, що ОСОБА_2 на початку листопада 2022 року зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_3 , з яким раніше працював. Як старий знайомий, останній запросив його додому за адресою: АДРЕСА_2 випити пива. Після того, як вони випили 2,5 літри пива їм виявилося мало вони пішли до товариша ОСОБА_4 продовжувати розпивати пиво за адресою АДРЕСА_3 . На обох адресах сушилися кущі коноплі. ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби, тому вирішив на обох адресах зривати шишки з кущів поки його ніхто не бачив для власного вживання без мети збуту. На території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 зростали 6 кущів, з яких він зривав шишки та клав до кишені. На території домоволодіння АДРЕСА_3 при вході до будівлі лежали сушилися сухі кущі коноплі, з яких він теж зривав шишки та клав до кишені. Таким чином ОСОБА_2 придбав та почав зберігати наркотичну речовину - канабіс. Шишки, які зривав ОСОБА_2 зберігав при собі у чорному целофановому згортку. Для куріння він перетер шишки в дрібну речовину зеленого кольору.

01.12.2022 року у ОСОБА_2 в присутності понятих вилучили целофановий згорток чорного кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Відповідно до висновку експерта за №СЕ-19/104-22/38183-НЗПРАП від 14.12.2022 року, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 78,849 поміщена до пакету - є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 71,043 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Дії ОСОБА_2 , в межах пред`явленого йому обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Так, з письмової заяви ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_5 , слідує, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз`яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення впродовж невеликого термвіну після звільнення з місць позбавлення волі, за місцем реєстрації не проживає, міцних соціальних стосунків не має, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, тому, суд вважає за можливим його виправлення лише в умовах ізоляції, з призначенням покарання у вигляді арешту, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та попередження скоєнню нових злочинів..

При цьому, у відповідності до ст. ст. 66, 67 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, органом досудового розслідування не встановлено.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні підлягають стягненню в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання після звернення вироку до виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок №СЕ-19/104-22/38183-НЗПРАП від 14.12.2022 року) в сумі 1132 грн. 68 коп. (а.с. кр.пр. 15).

Речові докази: канабіс масою 78,849 г., що зберігається у сецпакеті № 2823688 та знаходиться у камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 338/22-н - знищити (а.с. кр. пр. 20,21).

Апеляційна скарга на вирок подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6