Справа № 352/1537/20
Провадження № 1-кп/352/34/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000285 від 16.06.2020, щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які перебувають під захистом, з використанням технічних засобів з іншого приміщення та у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, оскільки дані свідки відповідно до ст. 256 КПК України знаходиться під захистом.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що до свідків під псевдонімами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у ході досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, про що підтвердив у судових засіданнях прокурор, тобто зазначені особи в цілях безпеки не бажали та не бажають, як повідомив прокурор, бути ідентифікованими.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (анкетні данні змінені) є свідками у даному кримінальному провадженні і особами, до яких застосовано заходи безпеки, з метою забезпечення безпеки вказаних свідків слід провести їхній допит на підставі ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів, що унеможливить їх ідентифікацію із створенням акустичних перешкод.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення допиту свідків з дотриманням вимог ч. 9 ст. 352 КПК України в Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) необхідно проводити в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 256, 352 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України на 31 травня 2023 року на 15 год 00 хв.

Проводити судове засідання, призначене на 31 травня 2023 року о 15 год 00 хв, в частині допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів, з іншого приміщення - кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Зобов`язати прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 забезпечити явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання для допиту та підтвердити їх особу.

Уповноваженим службовим особам Івано-Франківського апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів, з іншого приміщення-кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлюють їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити Івано-Франківському апеляційному суду для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ