Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2585/22
Провадження № 1-кп/935/239/22
ВИРОК
Іменем України

14 листопада 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000281 від 13.10.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчин Коростишівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, який не являється депутатом та інвалідом, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з

05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента

№133/2022 від 14.03.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з

05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента

№259/2022 від 18.04.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з

05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента

№341/2022 від 17.05.2022. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з

05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента

№573/2022 від 12.08.2022.

Так, близько 22 год. 00 хв. 09.09.2022, ОСОБА_3 , перебував по вулиці Житомирській в с. Кам`яний Брід, Старосілецької ТГ, Житомирського р-н., Житомирської області, достовірно знаючи, що в приміщенні цеху ФОП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власники відсутні, а у середині в підсобних приміщень цеху наявне цінне майно, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інші приміщення, в умовах режиму воєнного стану, за вищевказаною адресою.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до інших приміщень, в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, маючи намір покращити своє матеріальне становище в незаконний спосіб, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає і вони залишаються ніким непоміченими, підійшов до воріт цеху та шляхом відгинання воріт проник до середини цеху ФОП « ОСОБА_7 ».

Після цього, перебуваючи у середині цеху ОСОБА_3 , відшукав ключ від замка вхідних дверей, за допомогою якого відчинив вхідні двері до підсобного приміщення та проник до середини підсобного приміщення цеху, що за адресою: АДРЕСА_2 , де почав шукати цінне майно.

В подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи у середині підсобного приміщення цеху, за вказаною адресою, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до інших приміщень, в умовах воєнного стану, взяв кутову шліфувальну машинку торговельної марки «TEKHMANN» моделі «TAG-23/2900», вартістю 3466 грн. 40 коп., ручну бензинову пилу торговельної марки «Stihl» моделі «MS 230», вартістю 6326 грн. 40 коп., перфоратор торговельної марки «Bosch» моделі «GBH 2-26 DFR», вартістю 1752 грн., ручний електричний перфоратор торговельної марки «Falon-tech» моделі «FTEH 216» з комплектуючими деталями, вартістю 1101 грн. 67 коп., буру діаметром 12 мм, вартістю 75 грн. 92 коп., буру торговельної марки «Werk» діаметром 10 мм, вартістю 56 грн. 25 коп., буру діаметром 16 мм, вартістю 127 грн., буру діаметром 8 мм, вартістю 52 грн. 50 коп., буру діаметром 8 мм, вартістю 55 грн. 42 коп., буру діаметром 6 мм, вартістю 31 грн. 92 коп., буру діаметром 16 мм вартістю 121 грн. 17 коп., буру діаметром 6 мм, вартістю 31 грн. 92 коп., буру діаметром 10 мм, вартістю 58 грн. 33 коп., які належать ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_3 , утримуючи вищевказане майно при собі, місце вчинення злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподів потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 13256 грн. 90 коп.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України , як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна( крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

26.10.2022 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000281 укладено угоду про визнання винуватості. В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрювана виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.4 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможній виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт не накладався.

Питання щодо речових докази та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.10.2022 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000281.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять)років.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 3 (три) роки, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: кутову шліфувальну машинку «TEKHMANN» ; ручну бензинову пилу «Stihl»; перфоратор торговельної марки «Bosch» моделі «GBH 2-26 DFR»; ручний електричний перфоратор торговельної марки «Falon-tech» моделі «FTEH 216» з комплектуючими деталями; буру діаметром 12 мм; буру торговельної марки «Werk» діаметром 10 мм; буру діаметром 16 мм; буру діаметром 8 мм; буру діаметром 8 мм; буру діаметром 6 мм; буру діаметром 16 мм; буру діаметром 6 мм;буру діаметром 10 мм залишити потерпілому ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судово товарознавчих експертиз (від 18.10.2022 №СЕ-19/106-22/10892-ТВ; 17.10.2022 №СЕ-19/106-22/10891-ТВ; 17.10.2022 №СЕ-19/106-22/10879-ТВ; 17.10.2022 №СЕ-19/106-22/10885-ТВ; 17.10.2022 №СЕ-19/106-22/10887-ТВ) у розмірі 4 908,28 грн.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1