Справа № 314/187/23
Провадження № 1-кс/314/82/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000032, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000032, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 07.01.2023 о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого тимчасового мешкання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час раптового виниклого конфлікту із власником домоволодіння ОСОБА_6 , маючи умисел на умисне вбивство, з метою позбавлення життя останньому, відштовхнув від себе ОСОБА_6 , який в результаті поштовху впав на спину на диван, після чого вихопив із рук ОСОБА_6 ніж, котрий той тримав в руці та стоячи біля потерпілого, утримуючи ніж у лівій руці , почав наносити ОСОБА_6 вказаним ножем зверху вниз удари в область грудної клітки, а коли потерпілий впав з дивану на підлогу ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, діючи умисно та реалізовуючи свій злочинний намір, продовжив наносити потерпілому удари ножем в область тулуба, лівого плеча та живота, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 45 ножових поранень, від яких ОСОБА_6 помер на місці, тим самим ОСОБА_5 вбив його. 23.01.2023 під час огляду у приміщенні Вільнянського міжрайонного відділення СМЕ, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Гнаровської, 6, було вилучено одяг з трупа ОСОБА_6 , а саме: футболку-поло бавовняну темно-синього кольору з нашаруванням РБК, кальсони бавовняні чорного кольору з нашаруванням РБК, труси-шорти чорно-сині, шкарпетки синтетичні чорного кольору. Слідчий зазначає, що на стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна, так як це необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Слідчим відділом Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023 за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.01.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000032, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Із матеріалів справи встановлено, що 07.01.2023 о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого тимчасового мешкання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час раптового виниклого конфлікту із власником домоволодіння ОСОБА_6 , маючи умисел на умисне вбивство, з метою позбавлення життя останньому, відштовхнув від себе ОСОБА_6 , який в результаті поштовху впав на спину на диван, після чого вихопив із рук ОСОБА_6 ніж, котрий той тримав в руці та стоячи біля потерпілого, утримуючи ніж у лівій руці , почав наносити ОСОБА_6 вказаним ножем зверху вниз удари в область грудної клітки, а коли потерпілий впав з дивану на підлогу ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому діючи умисно та реалізовуючи свій злочинний намір, продовжив наносити потерпілому удари ножем в область тулуба, лівого плеча та живота, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 45 ножових поранень, від яких ОСОБА_6 помер на місці, тим самим ОСОБА_5 вбив його. У матеріалах справи наявний протокол огляду від 23.01.2023, постанова про визнання речових доказів від 26.01.2023. Слідчий просить накласти арешт одяг з трупу ОСОБА_6 , а саме: футболку-поло бавовняну темно-синього кольору з нашаруванням РБК, кальсони бавовняні чорного кольору з нашаруванням РБК, труси-шорти чорно-сині, шкарпетки синтетичні чорного кольору, вилучені 23.01.2023 під час огляду у приміщенні моргу Вільнянського міжрайонного відділення СМЕ, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Гнаровської, 6, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000032, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на одяг з трупу ОСОБА_6 , а саме: футболку-поло бавовняну темно-синього кольору з нашаруванням РБК, кальсони бавовняні чорного кольору з нашаруванням РБК, труси-шорти чорно-сині, шкарпетки синтетичні чорного кольору, вилучені 23.01.2023 під час огляду у приміщенні моргу Вільнянського міжрайонного відділення СМЕ, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Гнаровської, 6, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.01.2023