Справа № 736/1534/22
Номер провадження 1-кп/736/161/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 17.08.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дар?їнськ, Приуральського району Уральської області Республіка Казахстан, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , світа професійно-технічна, не депутата, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не працюючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, відповідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2022 року, близько 12 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без мети подальшого збуту незаконно придбав наркотичний засіб, зірвавши та тим самим привласнивши чотири гілки з рослин роду коноплі, які самостійно виросли на території нежилого домоволодіння по АДРЕСА_1 , одразу після чого в цей же день переніс вказані рослини до житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де та з яких, у подальшому, у проміжок часу з 02.08.2022 до середини серпня 2022 року, незаконно без мети подальшого збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, шляхом їх сушіння, відділення листя та верхівок від частин рослин та їх подрібнення. Дану рослинну масу ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, незаконно зберігав для особистого використання, без мети збуту, за вищевказаною адресою до 09.09.2022.

09.09.2022, у період часу з 07 години 11 хвилин до 08 години 38 хвилин, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 06.09.2022, у господарстві за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено у кухні житлового будинку всередині цегляної груби частково подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору та насіння коричневого кольору, у зальній кімнаті будинку в шухляді шафи непрозору полімерну пляшечку коричневого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та насінням коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/6599-НЗПРАП від 09.11.2022 надані на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з ознаками гуміфікації та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 38,885 г та 3,815 г, відповідно, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину склала 42,7 г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України Від 06.05.2000 № 770, якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким діями ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказав, що згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини кримінального провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працюючий.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді у виді обмеження волі на певний строк. Також враховуючи все вищенаведене, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання його та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати становлять 1132,68 грн. за проведення по справі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення по якому проводилась дана експертиза.

По кримінальному провадженню маються речові докази, долю яких слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не обрано.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн. 68 коп.

Речові докази:

-карта пам`яті MicroSD Mibrand 16GB з файлами відеозапису обшуку, яка поміщена до спецпакету НПУ №7159530 та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності залишити в користуванні Корюківського РВП;

-речовини рослинного походження, що являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса яких в перерахунку на висушену речовину становить 37,642 г та 3,564 г, відповідно; насіння рослини роду Коноплі (Cannabis) масою 18,020 г та 0,177 г, вилучені 09.09.2022 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , які поміщені у спеціальний полімерний пакет №4161621 та передані зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1