Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2671/22

Номер провадження: 1-кс/511/1141/22

19.12.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання дізнавача сектору дізнання СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000038 від 10.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого дізнавач зазначив, що 09.02.2022 року до ЧЧ Роздільнянського РВП поштою, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те що жінка на ім`я Лідія використала підробний державний акт 1-ОД 085921 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0390 площею 21.0392 га,(для набуття права власності), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., але вказана земельна ділянка, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.06.2000 року № 64-ХХІІІ надана ОСОБА_5 у приватну власність.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, громадянка ОСОБА_6 є власником земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0390, площа 21.0392 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1101, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю I-ОД № 085921 виданого 01.02.2021, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 за Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60259161 від 09.09.2021 10:29:52, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 не може бути власником даної земельної ділянки, оскільки вона не була членом КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в технічній документації про передачу громадянам земельних часток, (паїв) в натурі із земель колективної власності колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Роздільнянського району Одеської області не міститься інформації щодо неї, жодним чином вона не узгадується. Державний акт на право приватної власності на землю серія та номер: 1-ОД 085921 виданий 01.02.2001 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виданий ОСОБА_6 в селищній раді відсутній. Рішення (копія рішення) ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якого видано Державний акт на право приватної власності на землю серія та номер: 1-ОД 085921, виданий 01.02.2001 видавник ІНФОРМАЦІЯ_6 , що виданий ОСОБА_6 в селищній раді відсутнє.

Згідно п.п. 6 10 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12. № 1127 державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса.

Для державної реєстрації прав заявник подає оригінали документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачені Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, іншими законами України та цим Порядком.

Державний реєстратор за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує та реєструє заяву в базі даних заяв за умови оплати послуг за державну реєстрацію прав у повному обсязі та встановлення особи заявника, а також у разі, коли заява подається щодо земельної ділянки, - за умови наявності в Державному земельному кадастрі відомостей про таку земельну ділянку.

Під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа обов`язково зазначають відомості про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав, передбачені Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1141 (Офіційний вісник України, 2011 р., № 86, ст. 3145). У разі відсутності зауважень до відомостей, зазначених у заяві, заявник проставляє власний підпис на ній. Під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор відповідно до закону встановлює особу заявника.

Під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор виготовляє електронні копії оригіналів документів чи відповідно оформлених копій документів у випадку, передбаченому абзацом другим пункту 7 цього Порядку, поданих заявником для державної реєстрації прав, шляхом їх сканування та долучає до відповідної заяви.

Електронні копії заяви, підписаної заявником, документа, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав, чи копії документа, що підтверджує право на звільнення від сплати відповідного збору, шляхом їх сканування не виготовляються.

Наразі, для з`ясування обставин даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні оригіналу заяви ОСОБА_6 , або іншої особи, на підставі якої право власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 1101) земельна ділянка з кадастровим номером :01:002:0390 зареєстроване за ОСОБА_6 , посвідчену копію документа про оплату послуг за державну реєстрацію права на вказану земельну ділянку, а також посвідчених копій документів в електронній формі реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, право власності на який зареєстровано державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , за ОСОБА_6 . Наразі реєстраційна справа зазначеного об`єкту нерухомого майна зберігається у підрозділах, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позиція учасників розгляду клопотання.

Дізнавач сектору дізнання СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надіслав на адресу суду заяву, згідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не викликався.

Положення частини 4 статті 163 КПК України регламентують, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду клопотання.

Сектором дізнання СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000038 від 10.02.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При дослідженні матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказаний відеореєстратор перебуває у володінні магазину ФОП « ОСОБА_8 », який належить ОСОБА_9 , та сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, відповідно до пункту 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 2, 159, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів, по КП№ 0000038 за ч.4 ст.358 КК України: старшому дізнавачу СД Роздільнянського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Роздільнянського РВП капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Роздільнянського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД Роздільнянського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме : до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 101 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , з правом ознайомлення та вилучення оригіналу заяви ОСОБА_6 або іншої особи, на підставі якої право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0390 площею 21.0392 га, зареєстроване за ОСОБА_6 , посвідчену копію документа про оплату послуг за державну реєстрацію права на вказану земельну ділянку, посвідчених копій документів в електронній формі на носії електронної інформації реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 101.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та її підрозділів надати можливість ознайомитись та вилучити документи та інформацію, зазначені у клопотанні прокурора та ухвалі слідчого судді.

Ухвала діє на строк до 18 січня 2023 року (включно).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (стаття 166 КПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13 ОСОБА_14