КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000115 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінне Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, осіб на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

- вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850, 00 грн., ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 квітня 2021 року змінено покарання на громадські роботи строком 50 годин, які не відбуті;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на три місяці.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року, якою змінено покарання на громадські роботи строком 50 годин, які не відбуті, виконувати самостійно.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичних обставин справи та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на три місяці. На підставі ст. 71 КК України, з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Києва від 29 квітня 2021 року і остаточно призначити покарання у виді арешту строком на три місяці та п`ять днів.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Судовий розгляд вказаного провадження апеляційним судом призначався на 09 листопада 2022 року, однак обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_6 , за наявною в матеріалах провадження адресою місця його реєстрації, повернувся до Київського апеляційного суду без вручення адресату з відміткою про те, що адресат відмовився його приймати.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора щодо ухвалення рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, зважаючи на те, що розгляд апеляційної скарги за відсутності обвинуваченого є неможливим, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 січня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Виконання ухвали доручити СВ ВП на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який бере участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_5 та керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3