Справа № 524/436/21
Провадження № 1-кс/524/2467/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
УСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Про наявність вказаної постанови ОСОБА_3 дізналася 10.10.2022 року, коли ознайомилась з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначив, що постановою слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.12.2021 року закрито кримінальне провадження за № 0000082, з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Представник скаржника ОСОБА_4 вважав, що провадження закрито незаконно, оскільки необхідні слідчі дії у справі проведені не були.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату розгляду повідомлявся, заперечень проти скарги слідчому судді не направив.
Вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального процесу.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження № 0000082, внесене до ЄРДР 25.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.04.2021 року закрито кримінальне провадження № 0000082, з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України оскільки у діянні відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою заступника прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 17.06.2021 року постанова слідчого від 30.04.2021 року скасована, оскільки слідчим не проведено слідчі експерименти з усіма очевидцями ДТП, не встановлено додаткових свідків та очевидців кримінального правопорушення, не встановлено наявність відеоспостереження на місці ДТП, не вилучено відповідні відеозаписи, записи в відеореєстратора автомобіля учасника ДТП та свідка, не призначено та не проведено необхідних експертиз.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.12.2021 року закрито кримінальне провадження № 0000082, з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України оскільки у діянні відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий у постанові зазначає, що під час проведення досудового слідства було допитано свідків, 01.04.2021 проведено слідчий експеримент за участі свідка ОСОБА_7 , 28.12.2021 року за участі свідка ОСОБА_8 . За висновком слідчого, у зв`язку з відсутністю отримання нових вихідних даних під час проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 , необхідних для призначення судової автотехнічної експертизи, її подальше призначення є недоцільним.
Інших обґрунтувань закриття провадження, постанова не містить.
Проте, слідчим суддею установлено, що вимоги постанови прокурора від 17.06.2021 року слідчим ОСОБА_5 не виконані.
У зв`язку з цим, слідчий суддя погоджується з доводами скаржника, яка вважає, що вичерпні дії для встановлення обставин ДТП не було вжито.
За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову, винесену слідчим відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000082, яке внесене до ЄРДР України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з підстав п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1