Справа №463/7914/22
Провадження №1-р/463/17/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участю секретаря судового засідання Фурик Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з заявою про роз`яснення судового рішення, а саме: ухвали слідчого судді від 17 листопада 2022 року у справі№463/7914/22, провадження №1-кс/463/5984/22 за результатами розгляду якої відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, Ривака Ю.Р. від 21 вересня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 31.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.382, ч.1 ст.364 КК України. Зазначає, що рішення слідчого судді йому не зрозуміло в частині мотивів та підстав.

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові в судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомленій належним чином.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.2 ст.380 КПК України).
Дослідивши матеріали заяви вважаю, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви, підстави для його прийняття чи норми законодавства на яких таке ґрунтується. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2022 року у справі№463/7914/22, провадження №1-кс/463/5984/22 відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, Ривака Ю.Р. від 21 вересня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 31.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.382, ч.1 ст.364 КК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана ухвала слідчого судді відповідає вимогам ст.372 КПК України, містить посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту та прийнятого рішення, підстави для задоволення заявиОСОБА_1 , про роз`яснення ухвали слідчого судді в порядку ст. 380 КПК України, за наведеними в ній доводами, відсутні.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Г.Б. Жовнір