Справа № 583/724/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка в режимі відеоконференції, обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 10.02.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Охтирка, Сумської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Охтирського міського суду Сумської області від 03.12.2001 року за ст. ст. 185 ч. З, 185 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. Звільненого постановою суду від 07.07.2004 р. умовно-достроково на 8 місяців 20 днів;

2) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2005 року за ст. ст. 128, 71 КК України до позбавлення волі строком 9 місяців. Звільненого постановою суду від 08.09.2005 року умовно-достроково на 2 місяці 7 днів;

3) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2007 року за ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років. Звільненого постановою суду від 28.04.2011 року умовно-достроково на 5 місяців 16 днів;

4) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.08.2014 року за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі строком 3 роки;

5) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області 24.12.2014 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 129 ч.1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України остаточно до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. Звільненого 26.01.2016 року за відбуттям строку покарання на підставі Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

6) вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2017 року за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, до позбавлення волі строком 3 роки, -

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року близько 19 години ОСОБА_3 , перебуваючи в міському парку м.Охтирка зі сторони вул.Батюка, знайшов поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження канабіс.

У подальшому ОСОБА_3 , розуміючи, що дана речовина канабіс є наркотичним засобом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено забрав її собі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливою метою, з метою зберігання, маючи на меті вжити наркотичний засіб, переніс його до місця свого мешкання до квартири АДРЕСА_2 , де зберігав його до 10.02.2022 року.

У подальшому, 10.02.2022 року під час огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав речовину рослинного походження у поліетиленовому пакеті.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-22/1588-НЗПРАП від 15.02.2022 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 10,74 г.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, свою вину у вчиненні злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті, визнав та підтвердив фактичні обставини вчиненого ним злочину.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 307 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

Вчинення ОСОБА_3 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими суду доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 10.02.2022 року, під час якого проведено вилучення добровільно виданої ОСОБА_3 речовини рослинного походження у висушеному подрібненому стані вагою близько 10 г.

- висновками судової експертизи СЕ-19/119-22/1588-НЗПРАП від 15.02.2022 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, вагою 10,74 г.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті,частина перша статті 309 цього Кодексу).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що Особливою частиною Кримінального кодексу України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

У відповідності з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на зазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 307 КК України, а кримінальне провадження слід закрити.

На підставі ст. 174 ч. 4 КПК України підлягає вирішенню питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2022 року.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

За наданими суду матеріалами клопотання заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід ОСОБА_3 за вказаним кримінальним провадженням не обирався.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають відшкодуванню на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.4 ст. 307 КК України, ст. ст. 284, 286, 287, 288, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 307 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000040 від 10.02.2022 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави 686,48 грн. в рахунок відшкодування витрат за проведення експертиз.

Речові докази: - речовину рослинного походження у висушеному подрібненому стані вагою близько 10 г. - знищити.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2022 року, а саме на речовину рослинного походження у висушеному подрібненому стані вагою близько 10 г., в білому паперовому згортку, які були вилучені 10.02.2022 року в ході проведення огляду місця події.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5 ОСОБА_6