overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/840/23
провадження № 1-кп/753/1053/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 17 січня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003934 від 21.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

18 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві. Своє клопотання мотивував тим, що через скрутне матеріальне становище самостійно залучити захисника немає можливості.

Частиною 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі ч. 2 цієї статті процесуального закону суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого про призначення захисника задовольнити.

Призначити захисника за рахунок держави обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003934.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві забезпечити належну явку захисника у підготовче судове засідання до Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, у зазначеному кримінальному провадженню, яке відбудеться 10 год. 30 хв. 30 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
30.09.2022 Справа № 756/8392/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/8392/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2022 суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001350 від 30.07.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого, такого, що в силу ст. 89 КК України судимості немає,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

26.09.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите підготовче судове засідання кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2є, каб.№13) на 10.11.2022 о 14:30.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у нерозгляді копотання №27 від 06.12.2022 року у кримінальному провадженні №0001582,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва надійшла відповідна скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у нерозгляді копотання №27 від 06.12.2022 року у кримінальному провадженні №0001582. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги. Через канцелярію суду подав заяву в якій просить суд залишити скаргу без розгляду. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Надійшли письмові заперечення на скаргу. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Ч. 3ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд. На підставі викладеного, беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, відмовився від підтримання даної скарги та надав суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду, керуючись ст.ст.9,303-307,369,376 КПК України, слідчий суддя, - У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ДБР, яка полягає у нерозгляді копотання №27 від 06.12.2022 року у кримінальному провадженні №0001582 - залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №452/245/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"18" січня 2023 р. м. Самбір
17 січня 2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , котрому 16 січня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Того ж дня вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ..
Згідно частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче провадження, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 цієї ж статті КПК України визначено, що підготовче провадження відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись стст.31,314,369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/589/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна і резолютивна частини)

17 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000495 від 25.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000495 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 ,що на праві власності належить ОСОБА_4 з метою виявлення і вилучення незаконно виготовлених, підроблених купюр іноземної валюти (доларів США), зошитів, блокнотів, чорнових записів, носіїв інформації, (USB - флешки, карти пам`яті), де зафіксовані відомості про незаконно виготовлену іноземну валюту, обладнання, за допомогою якого виготовлюються підроблена іноземна валюта, зокрема копіювально-множильна техніка, принтери, друкарські станки, машинки, чорнила, фарби, папір.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 16 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.01.2023 о 18 год.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/394/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 18 січня 2023 року заяву директора КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_3 задоволено. Змінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше установлені примусові заходи медичного характеру із звичайним режимом нагляду на амбулаторну примусову психіатричну допомогу строком на шість місяців.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даної ухвали допущено описку, а саме: неправильно вказано в мотивувальній частині ухвали "Особа, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру не заперечував проти задоволення заяви про продовження лікування. Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав висновок комісії лікарів про необхідність продовження лікування".

Слід вірним вважати : "Особа, щодо якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру та захисник адвокат ОСОБА_5 заяву підтримали".

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що виправлення описки не вплине в цілому на прийняте рішення, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося з огляду на неявку учасників процесу.

Керуючись ст. 371, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 18 січня 2023 року в мотивувальній частині, а саме "Особа, щодо якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру не заперечував проти задоволення заяви про продовження лікування. Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав висновок комісії лікарів про необхідність продовження лікування" замінити на "Особа, щодо якої вирішується питання про зміну примусових заходів медичного характеру та захисник адвокат ОСОБА_5 заяву підтримали".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 669/828/20

Провадження № 11-кп/4820/61/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 20 квітня 2020 року за № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за апеляційними скаргами прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури, представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

На підставі п. 15 ст. 615 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає за можливе обмежитись проголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної частини вироку.

Керуючись п.15 ст.615 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_11 відхилити.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити; апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2022 року щодо ОСОБА_11 в частині кваліфікації його дій та призначення покарання, в частині позовних вимог про стягнення коштів у вигляді втраченого заробітку внаслідок каліцтва скасувати.

Визнати винним ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Виключити з мотивувальної частини вироку рішення суду про відмову ОСОБА_9 у стягненні з ОСОБА_11 втраченого заробітку внаслідок каліцтва.

Матеріали цивільного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_11 , в частині стягнення втраченого заробітку внаслідок каліцтва, повернути до Теофіпольського районного суду Хмельницької області для розгляду в порядку цивільного судочинства.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Вирок набирає законної сили негайно після його проголошення та може бути оскаржений шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-в/761/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженогоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,-

в с т а н о в и в:

06.12.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженогоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому заявник просить суд перерахувати строк тримання під вартою з 20.04.2018 року по 12.11.2018 з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дослідивши клопотання засудженого, а також відповідь № 19045ВС від 26 грудня 2022 року, надану на запит суду керівництвом ДУ «Київський слідчий ізолятор», приходжу до наступного висновку.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223 20/04/16 від 11 січня 2016 року питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно зі ст. 18 КВК України місцем відбування покарання у вигляді позбавлення волі є виправна колонія. У свою чергу, відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчі ізолятори є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.

У силу ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань лише стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Виходячи зі змісту відповіді № 19045ВС від 26 грудня 2022, наданої адміністрацією ДУ «Київський слідчий ізолятор», та з урахуванням вищевказаних законодавчих норм, зазначена установа не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній не залишений у вказаній установі для виконання робіт з господарського обслуговування.

За таких обставин, Шевченківський районний суд м. Києва не наділений процесуальними повноваженнями розглядати вищевказане клопотання засудженого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання засудженогоОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3424/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 січня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду від 25.11.2022 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст.289, ч.2 ст.187КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Крім цього, 18.01.2023 до Житомирського апеляційного суду надійшли письмові клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , згідно яких останній просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 строк раніше обраного до них запобіжних заходів у виді тримання під вартою.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.401 КПК України, апеляційний суд під час підготовки до апеляційного розгляду, в тому числі, вирішує питання про клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Згідно матеріалів провадження, строк тримання під вартою в обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_9 закінчується 23.01.2023.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду від 25.11.2022 щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст.289, ч.2 ст.187КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.289, ч.2 ст.187 КК України.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 27 січня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 .

Призначити, в межах підготовки до апеляційного розгляду провадження, розгляд клопотань прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_7 раніше застосованого до них запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 14.00 год. 19.01.2023.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/189/23 Справа № 693/407/22 Категорія: ч.1 ст.135 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 26 січня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2