Справа № 188/87/23
Провадження № 1-кп/188/80/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000134

обвинувачена :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: с.Словянка Межівського району Дніпропетровської області, громадянка України, освіта неповня середня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні має двох неповнолітніх дітей, у відповідності до ст.89 КК України раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_3 15.10.2022 року у період часу з 16 год. 00 до 17 год. 00 хв. перебувала з дозволу господаря ОСОБА_6 на території подвір`я його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де допомагала останньому по господарству. Після того, як ОСОБА_6 покинув подвір`я та пішов на присадибну ділянку, у ОСОБА_3 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів.

ОСОБА_3 , 15.10.2022 року з 16 год. 00 до 17 год. 00хв., точні дата та час не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, зайшовши через незачинені двері до середини будинку, примітивши раніше, де власник зберігає ключі від сейфу, взяла ключ, відкрила сейф та звідки викрала грошові кошти у розмірі 15500 грн., поклавши їх до кишені куртки, в яку була одягнена. Після чого залишила домоволодіння ОСОБА_6 .

Викрадене ОСОБА_3 привласнила та розпорядилася ним на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 23 січня 2023 року між підозрюваною та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання про стягнення з обвинуваченої процесуальних витрат та вирішити питання речових доказів.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена просить угоду затвердити, про наслідки її укладання їй роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченої, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченої, укладена у її присутності .

Потерпілий дав письмову згоду прокурору на укладання угоди, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що шкода відшкодована частково, цивільний позов заявляти не бажає.

Відповідно до угоди підозрювана в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання підозри та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваною своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваної, узгоджене покарання та згода підозрюваної на призначення їй покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Обвинувачена дала згоду на застосування до неї узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, обвинуваченій слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Крім того, на підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України обвинувачену слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном три роки, якщо вона протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покладені обов`язки, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Запобіжний захід обвинуваченій, у вигляді особистого зобов`язання, з покладеними на неї судом обов`язків, скасувати після набрання вироком чинності.

Речовий доказ, що залучений до матеріалів кримінального провадженення, слід залишити в справі.

Процесуальні витрати по справі у розмірі 1510.24 грн. за проведення експертизи №СЕ19/104-22/36599-Д від 21.11.2022 року слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.01.2023 року укладену за участю захисника між підозрюваною ОСОБА_3 та прокурором, ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном три роки , якщо вона протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій, у вигляді особистого зобов`язання, з покладеними на неї судом обов`язків, скасувати після набрання вироком чинності.

Речовий доказ, що залучений до матеріалів кримінального провадженення, залишити в справі.

Процесуальні витрати по справі у розмірі 1510.24 грн. за проведення експертизи №СЕ19/104-22/36599-Д від 21.11.2022 року стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасп. НОМЕР_1 вид. 08.10.2011 року Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровсій обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1