Справа № 393/434/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

за участю секретаря судових засідань Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка заяву т.в.о. начальника Кропивницького зонального відділу Військової служби правопорядку Грицюка С. про роз`яснення вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2022р. відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою та просить роз`яснити вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2022р., яким засуджено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що 19.12.2022р. до Кропивницького зонального відділу Військової служби правопорядку надійшло розпорядження Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2022р. щодо вироку від 12.10.2022р., який набрав законної сили 14.11.2022р., та яким засуджено військовослужбовця за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_1

20.12.2022р. Кропивницьким зональним відділом Військової служби правопорядку було направлено лист командиру військової частини НОМЕР_1 стосовно вжиття організаційних заходів щодо оформлення належним чином документів та укомплектування речей військовослужбовця ОСОБА_1

22.12.2022р. військова частина НОМЕР_1 надала витяг з наказу командира від 20.09.2022р. №213 стосовно переведення ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби.

Так як військова частина НОМЕР_2 знаходиться на території на яку не поширюється компетенція Кропивницького зонального відділу Військової служби правопорядку, то заявник просить роз`яснити вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2022р., яким засуджено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Представник Кропивницького зонального відділу Військової служби правопорядку Павлов Д.О.в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У заяві від 31.01.2023р. представник Кропивницького зонального відділу Військової служби правопорядку Павлов Д.О. просить суд судове засідання провести без його участі, заяву підтримує.

Учасники судового провадження в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне:

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2022р. засуджено військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, і з застосуванням ст.69 КК України йому призначено покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці на гауптвахті. Даний вирок набрав законної сили 14.11.2022р.

З копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.09.2022р. №213 слідує, що молодший сержант ОСОБА_1 вибув з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження служби.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, змінив місце проходження військової служби, що підтверджується вказаним витягом із наказу командира.

Проте, суд вважає, що зміна засудженим місця проходження військової служби не свідчить про те, що судове рішення є незрозумілим та наявні підстави для його роз`яснення, а тому дана заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Керуючись ст.ст.380, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В заяві т.в.о. начальника Кропивницького зонального відділу Військової служби правопорядку Грицюка С. про роз`яснення вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2022р. відносно ОСОБА_1 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ