ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/7928/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/54/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6,11,12 ст.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2020 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимий:

- 04.02.2008 Марїїнським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 76, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 14.02.2008 Петровським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст.186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 01.02.2010 Ворошиловським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 03.03.2016;

засуджений за:

- ч. 1 ст. 263 КК України 5 (п`ять) роки позбавлення волі.

- ч.4 ст. 296 КК України 7 (сім) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_8 призначено покарання 8 (вісім) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання зараховано з 19 грудня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення за період з 19.12.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 35164 грн. 34 коп.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шахтарськ Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 01.06.2004 року судом Шахтарського міського суду Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 23.11.2007 року Шахтарським міськім районним судом м. Шахтарську Донецької області за ч.4.ст.і S6. ст. 304, ч. 1ст. 70 КК України до 9 років позбавленню волі, звільнився по відбуттю покарання 22.01.2016;

засуджений за:

- ч. 1 ст. 263 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі.

- ч.4 ст. 296 КК України 7 (сім) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_9 призначити покарання 8 (вісім) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання раховано з 19 грудня 2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення за період з 19.12.2016 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експертів в загальній сумі 35164 грн. 35 коп.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити свій вирок, яким ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому наступне покарання:за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України - 15 років позбавлення волі;за ч. 1 ст. 263 КК України - 7 років позбавлення волі;на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вигляді 15 років позбавлення волі. ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому наступне покарання:за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України - 15 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України - 7 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у вигляді 15 років позбавлення волі.

Свої апеляційні вимоги апелянт мотивує, тим, що суд першої інстанції необґрунтовано та без наявності передбачених кримінальним процесуальним законом підстав відкинув більшість з наданих стороною обвинувачення доказів та уникнув від надання належної оцінки доказам, а також не вирішив суттєві протиріччя та суперечності у провадженні, що необхідно для правильного вирішення справи.

На сьогоднішній день обвинуваченіОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судові засідання не з`явились сім разів.

На виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 25.01.2023 року про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на адресу суду надійшов рапорт начальника відділу УКР ГУНП в Харківський області про проведення заходів місцезнаходження обвинувачених. Проведеними заходами місцезнаходження обвинувачених не встановлено, в зв`язку з чим, виконати вищезазначену ухвалу не надалась можливим.

Неприбуття обвинуваченихОСОБА_8 , ОСОБА_9 до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, у зв`язку з цим їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно відкласти та оголосити в розшук обвинуваченихОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; колегія суддів вважає, що обвинувачені навмисно ухиляються від явки до апеляційного суду, їх місце знаходження суду достовірно невідомо.

За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту їх затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання та реєстрації та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призупинити до розшуку обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та доставку його до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо обрання відносно них запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання начальнику СУ ГУНП в Харківський області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора Харківської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді