Справа № 1/2218/47/11
Провадження № 1/686/2/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нахічевань Республіка Азербайжан, громадянина України, азербайджанця, з середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

19 березня та 12 травня 2008 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України та ст. 186 ч. 2 КК України відповідно.

Згідно з обвинувальними висновками ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 15.01.2008 року біля 17:00 години разом з ОСОБА_7 , знаходячись на господарстві ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з особливою зухвалістю, безпричинно, умисно, в присутності інших осіб, з метою самоствердження, за рахунок приниження іншої особи, наніс удари руками по різним частинам тіла ОСОБА_5 , від чого останній відчував сильний фізичний біль.

Під час побиття ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 останньому було заподіяно легкі тілесні ушкодження та середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритих переломів 5-6-го ребер правої половини грудної клітки без зміщення уламків.

Крім того, ОСОБА_6 26.02.2008 року біля 21 год. 30 хв., з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи неподалік нічного клубу «Шторм», що по вул. Панаса Мирного, 28 в м. Хмельницькому, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесенні удару кулаком руки в обличчя ОСОБА_9 , внаслідок чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин підочної ділянки зліва, припухлості м`яких тканин лівої щоки, похитування 2-4-го зубів на нижній щелепі знизу, сколу емалі 2-го зуба на нижній щелепі знизу, після чого відкрито викрав в ОСОБА_9 мобільний телефон «BENQ-SIMENS EF 81» вартістю 800 грн., із сім картою «Ді-джус» вартістю 50 грн. та флеш картою пам`яті вартістю 80 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 930 грн.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених: ст. 122 ч. 1 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я); ст. 296 ч. 2 КК України (хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб); ст. 186 ч. 2 КК України (відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого).

07 та 14 березня 2023 року прокурори звернулися до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, посилаючись не те, що з моменту вчинення ним злочинів минуло понад п`ятнадцать років.

Заслухавши прокурорів, які клопотання підтримали, думку потерпілого, який проти задоволення клопотань не заперечив, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку клопотання задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, які згідно зі ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжкими (ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК) та тяжким (ст. 186 ч. 2 КК) злочинами.

Постановою Хмельницького міського суду Хмельницької області від 15 липня 2008 року підсудного ОСОБА_6 оголошено в розшук, оскільки він ухилився від суду і до цього часу не розшуканий.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

З часу вчинення злочинів, в яких обвинувачується ОСОБА_6 (15 січня та 26 лютого 2008 року), минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Відповідно до довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 з 15 липня 2008 року (часу оголошення в розшук) по теперішній час до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався.

З урахуванням вищенаведеного ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закіченням строків давності, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 111 КПК України (в редакції 1960 року), п.п. 10, 11 Перехідних положень діючого КПК України,

постановив:

Клопотання прокурорів задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст. 122 ч. 1, 186 ч. 2, 296 ч. 2 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження у справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речовий доказ мобільний телефон «BENQ-SIMENS EF 81» залишити потерпілому ОСОБА_9 за належністю.

Судові витрати в сумі 1338 грн. 64 коп. віднести на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: