У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 Справа №607/3093/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000158 від 25.10.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На думку прокурора, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України та у разі доведення його вини у суді, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.11.2022 ОСОБА_4 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до 03.01.2023.

В подальшому строк відсторонення від посади ОСОБА_4 було продовжено до 28.02.2023.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінально каране діяння вчинено ним безпосередньо на займаній посаді старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, під час виконання службових обов`язків, що унеможливлює продовження виконання ним їх на час кримінального провадження, оскільки продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе продовжити злочинну діяльність.

Окрім цього, ОСОБА_4 перебуваючи на згаданій посаді, будучи працівником правоохоронного органу та будучи достатньо обізнаним із специфікою службової діяльності, може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення, приховання та підробки документів.

З урахуванням викладених обставин прокурор просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора заперечили, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження є неспівмірним з ризиками наведеними у клопотанні. Окрім того, на утриманні в підозрюваного знаходяться двоє батьків пенсіонерів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, який застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частини 1, 2 ст. 154 КПК України визначають, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 25 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 ч.2 ст.162 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

17.11.2022 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ОСОБА_4 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України до 03.01.2023.

30.12.2022 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 від посади старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) Управління стратегічних розслідувань в Тернопільській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на строк 2 місяці до 28.02.2023.

16.02.2023 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 25.10.2022 до шести місяців.

На переконання слідчого судді обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх взаємозв`язку, зокрема: заявами ОСОБА_9 від 25.10.2022, 27.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення; консультаційним висновком спеціаліста від 25.10.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26.10.2022; договором про оренду житла та додатковою угодою до нього від 25.09.2021; протоколом обшуку від 25.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 27.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 27.10.2022; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 31.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 31.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 31.10.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.11.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 02.11.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 28.10.2022; протоколом огляду від 28.10.2022; висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи №732 від 31.10.2022; протоколом огляду від 04.11.2022; протоколом огляду від 14.11.2022.

Водночас, слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї заходу забезпечення кримінального провадження.

Зазначені відомості у сукупності з інформацією, викладеною у дослідженому під час судового засідання повідомленні про підозру, вважаються переконливими для слідчого судді в тому, що відповідні правопорушення могли бути вчинені, а надані прокурором до клопотання матеріали в достатній мірі вказують на можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень.

Стороною обвинувачення доведено, що перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_4 зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе узгоджувати свої показання із показаннями потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні та ще не допитаних осіб, в тому числі працівників УСР в Тернопільській області ДСР НП України.

За таких підстав слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 158 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 154, 155, 156-158, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від займаної посади старшого оперуповноваженого 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Тернопільській області ДСР НП України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, до 21.04.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному та направити в УСР в Тернопільській області ДСР НП України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24.02.2023 об 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1