Справа № 202/3717/23
Провадження № 1-кс/202/2454/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

23.03.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 23.03.2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено,що з 10:00 год. 11.01.2023 по 14:30 год. 13.01.2023 невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до будинку, за вказаною адресою, де вчинила крадіжку майна заявника, а саме: телевізора марки «Тошиба», телевізора марки «Ксіомі», телевізора марки «Еленберг» та ноутбуку марки «Леново», чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

14.01.2023 за даним фактом внесені відомості до ЄРДР №0000011 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.02.2023, підслідність якого визначено за відділом розслідування злочинів загальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області, старшим групи слідчих призначено ОСОБА_6

13.01.2023 року в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 30 хв. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків із поверхні розсувних дверей шафи-купе у прихожій, які перекопійовані на липкі стрічки, поміщені та опечатані до паперового конверту, сліди папілярних ліній на дверцятах дерев`яної шафи із кімнати № 4, які перекопійовані на липкі стрічки, поміщені та опечатані до паперового конверту.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 11.01.2023 приблизно о 08:00 години вона поїхала в гості, а повернулась до дому о 14:00 год. 13.01.2023.

Приїхавши до дому, вона побачила, що у дворі на землі знаходиться шлем від мотоциклу, який мав знаходитись у літній кухні, а в самій літній кухні відсутній мотоцикл марки «Кавасакі», чорного кольору, державний номер невідомий, належний її знайому на імя ОСОБА_7 , який на даний час проходить службу у ЗСУ. Зайшовши до будинку, двері якого не були зачинені на ключ, лише причинені, вона помітила, що по всіх кімнатах був безлад, і зникло наступне майно: телевізор марки «Ксіомі», 32 діагоналі, чорного кольору, телевізор марки «Тошиба», 52 діагоналі, чорного кольору, телевізор марки «Еленберг», 46 діагоналі, чорного кольору,ноутбук фірми «Леново», чорного кольору, та інші дрібні речі, які матеріальної цінності не становлять. Того ж дня, вона зателефонувала своїй сусідці ОСОБА_8 , яка проживає у будинку АДРЕСА_2 та запитала, чи нічого вона не бачила підозрілого, на що вона відповіла, що бачила, в той день, як подвір`я під`їхав автомобіль «Газель», темного кольору, пошарпаний, а із двору двоє чоловіків одягнених у військову форму викачували мотоцикл і грузили до «Газелі», вказані чоловіки з нею привіталися і поїхали.

Під час проведення радіотехнічної розвідкиз метою сприянню розкриття кримінального правопорушення, були встановлені, наступні базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

АДРЕСА_1 (місце скоєння злочину):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

(2G) LAC: 30006 CID: 964, 1102, 3006, 961, 702, 703, 962

(3G) LAC: 30006 CID: 41021, 41022

(4G) LAC: 30006 CID: 74009642, 74009641, 74011032,

74011022

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

(4G) LAC: 47786 CID: 34170142, 34173932

(2G) LAC: 48176 CID: 262, 17392, 19121, 19123, 28272,

6313, 17012

(3G) LAC: 48176 CID: 21656, 38026, 18026, 13555, 33555,

48026, 43555

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

(2G) LAC: 33242 CID: 41192, 50254, 40173

(3G) LAC: 33242 CID: 7918, 7915, 9325, 9322, 7912

(4G) LAC: 33242 CID: 37015072, 37048333, 37043032

(2G) LAC: 33941 CID: 12852

(3G) LAC: 33941 CID: 46836

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість надала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

З метою запобігання можливої зміни або знищення документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий просила розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно з ст. 107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасовий доступ до речей та документів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих СУ ГУНП слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи за даним кримінальним провадженням, а саме: майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, тобто містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати розгорнуту інформацію до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, тобто технічну інформацію, в районі дії базових станцій:

(2G) LAC: 30006 CID: 964, 1102, 3006, 961, 702, 703, 962

(3G) LAC: 30006 CID: 41021, 41022

(4G) LAC: 30006 CID: 74009642, 74009641, 74011032,

74011022

в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 23.00 годин по 23.50 годин 06.01.2023.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 10.06.2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1