Справа № 495/9931/19
№ провадження 1-кс/495/414/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27.02.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 30 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

30.01.2019 року до Білгород-Дністровської окружної прокуратури надійшло повідомлення Голови Рахункової палати ОСОБА_4 з приводу того, що Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією на вторинному ринку придбано два будинки, щодо яких встановлено ознаки завищення вартості відповідно на 1303,5 і 1563,5 тис. гривень.

В порядку ст. 214 КПК України відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 30.01.2019 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до звіту про результати аудиту ефективності використання коштів субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на придбання житла та приміщень для розвитку сімейних та інших форм виховання, наближених до сімейних та забезпечення житлом дітей-сиріт, осіб з їх числа, затвердженого рішенням Рахункової палати від 29.11.2018 року №30-1, обласною комісією 12.07.2018 року надано згоду на придбання Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією на вторинному ринку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 185, 6 м2.

12 грудня 2022 року слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області призначено судову оціночно-будівельну експертизу за матеріалами кримінального провадження №0000007, проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідний інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

16.01.2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідний інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому останній просить вказати технічний стан житлового будинку, загальною площею: 185,6 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 , що складається в цілому з житлового будинку літ. «А», житловою площею 105,2 кв.м, загальною площею 190,3 кв.м та надвірних будівель: гаражу літ. «Б», вбиральні-душу літ. «В», споруд №1-5.

Підставою для проведення огляду є необхідність здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України), та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000007за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, тобто привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в особливо великому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так згідно зі ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

При дослідженні наданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено наявність зазначених у ч.3 ст.234 КПК України відомостей, клопотання слідчого відповідає вимогам, передбаченим КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 30.01.2019 постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 12.12.2022 призначено проведення судової оціночно-будівельної експертизи за експертною спеціальністю 10.10 «Визначення оціночної вартості будівельних об`єктів та споруд».

Разом з тим, до СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів і зразків в якому зазначено про необхідність вказати технічний стан житлового будинку, загальною площею: 185,6 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 , що складається в цілому з житлового будинку літ. «А», житловою площею 105,2 кв.м, загальною площею 190,3 кв.м. та надвірних будівель: гаражу літ. «Б», вбиральні-душу літ. «В», споруд №1-5.

Відповідно до інформаційної довідки №324057654 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якого будинок, загальною площею: 185,6 кв.м, що розташований по АДРЕСА_1 перебуває у власності Територіальної громади с. Миколаївка в особі Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Таким чином, проведення огляду обумовлюється слідчим необхідністю здобуття та фіксації доказів, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення для виконання завдань кримінального провадження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, від 30 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення а також за дорученням слідчого оперативним співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на проведення огляду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє строком до 27.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1