Справа № 489/3267/22
Провадження № 1-кс/489/967/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

16 листопада 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні міста Миколаєва клопотання прокурора окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000291 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, які здобуті під час здійснення дізнання,

встановив:

Згідно з клопотанням СВ ВП № 2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000291 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання 10.08.2022 в м. Миколаєві ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, за наслідками яких були зібрані письмові докази, перелік яких вказаний у клопотанні.

10.11.2022 було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 на ч. 2 ст. 309 КК України та доручено проведення досудового розслідування СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, внаслідок чого виникла необхідність в отриманні дозволу на використання у вказаному кримінальному провадженні доказів, отриманих під час дізнання

Прокурор надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання. Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

При розгляді клопотання встановлено, що кримінальне провадження за №0000291 від 10.08.2022 було внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по якому здійснювалося дізнання. В ході проведення дізнання встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 та маса вилученої у нього особливо небезпечної психотропної речовини складає 3,3133 г, що є великим розміром. У зв`язку з цим, 10.11.2022 здійснено перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 на ч. 2 ст. 309 КК України та визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Враховуючи, що при розгляді клопотання встановлено достатні підстави для використання доказів, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання, у кримінальному провадженні щодо злочину, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, які отримані під час здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000291 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні у формі дізнання:

1)рапорт ДОП ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаїіській області про зупинення ОСОБА_5 від 10.08.2022;

2)протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 10.08.2022;

3)заяву ОСОБА_5 про добровільну видачу предмета від 07.06.2022;

4)протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.11.2022;

5)пояснення ОСОБА_4 від 10.08.2022;

6)постанову про звільнення від 10.08.2022;

7)вимогу УІАП ГУ НП в Миколаївській області від 10.08.2022;

8)постанову про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.08.2022;

9)висновок експерта №СЕ-19/115-22/6464-НЗПРАП від 07.11.2022;

10)постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.11.2022;

11)пояснення ОСОБА_5 від 07.06.2022;

12)запит до КНП «МОЦПЗ» МОР від 10.08.2022;

13)відповідь на запит від КНП «МОЦПЗ» МОР № 1531 від 16.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1