21.02.23 Справа № 469/171/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 від 25.11.2022 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Гур"ївка Новоодеського району Миколаївської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, не судимий, проживає по АДРЕСА_1

Враховуючи надану обвинуваченим заяву про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами та згоду із розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд на підставі частини другої статті 381 КПК України задовольнив клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до викладених у обвинувальному акті встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 у жовтні 2022 року, більш точного часу та дати у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , виявив бажання працювати водієм, при цьому у нього було відсутнє посвідчення водія та у нього виник умисел на придбання та використання завідомо підробленого документа -посвідчення водія.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи прямий умисел на отримання та використання підробленого посвідчення водія, знайшовши об"яву у мережі Інтернет, зв"язався із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка запропонувала виготовити підроблене посвідчення водія, узгодив з нею виготовлення водійського посвідчення на своє ім"я, надавши невстановленій особі у електронному вигляді свої анкетні дані та фотознімок, які були використані під час виготовлення водійського посвідчення, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 повинно видаватись та посвідчуватися в уповноважених підрозділах територіальниї органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС, тобто установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, з метою його подальшого використання в особистих цілях.

У подальшому невстановлена особа невстановленим способом виготовила завідомо підроблене посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії "В","С","Д", "ВЕ","СЕ","ДЕ" на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 03.11.2022, та відправила його на адресу ОСОБА_5 у відділення №2 "Нової Пошти", розташованої за адресою: м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1в/3, яке ОСОБА_5 отримав та залишив при собі для подальшого використання.

24 листопада 2022 року приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 перебував за кермом автомобіля марки "МЕРСЕДЕС БЕНЦ", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , маючи при собі завідомо підроблений офіційний документ - посвідчення водія на право керування транспортними засобами категорії "В", "С", "Д", "ВЕ", "СЕ", "ДЕ" серії НОМЕР_3 , видане 03.11.2022 , під час зупинки та перевірки документів інспектором СРПП відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 на стаціонарному посту поліції, розташованому в с.Коблеве на автодорозі М-14 "Одеса-Миколаїв", виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи в особистих інтересах, умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія є підробленим, вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документа - посвідчення водія, яке надає йому право на керування транспортним засобом, пред"явив та надав для перевірки співробітникам поліції завідомо підроблений офіційний документ на підтвердження права керування транспортним засобом, а саме посвідчення водія категорії "В", "С", "Д", "ВЕ", "СЕ", "ДЕ", видане 03.11.2022 року серії НОМЕР_3 , яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлене не у відповідності до вимог, які пред"являються до даного виду документів, тим самим ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ - водійське посвідчення НОМЕР_4 від 03.11.2022 року.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обставинами, які пом"якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує також характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість, є несудимим (а.с.59), на обліку служби пробації, лікарів психіатра, нарколога не перебуває (а.с.61, 63, 64).

Виходячи з викладеного, оскільки обвинувачений має можливість сплатити штраф, яку підтвердив у наданій суду заяві, суд приходить до висновку, що покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта на проведення Миколаївським НДЕКЦ судової технічної експертизи документів №СЕ-19/115-22/9906-ДД від 01 грудня 2022 року становлять 1887,80 грн. (а.с.22) та на підставі ст.ст.122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовано і потреба у їх застосуванні відсутня.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України документи, які є речовими доказами, залишаються у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 , 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, у розмірі 1887,80 грн..

Документи, надані суду, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: