Справа № 185/9170/22
Провадження № 1-кс/185/1898/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 року за № 0000352, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2022 року старший дізнавач СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 року за № 0000352, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 03.11.2022 року близько 18:30 годин невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 03.11.2022 року близько о 18:00 вона повернулася додому, та під час приготування їжі в приміщені кухні, у неї з її чоловіком, гр. ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, в ході якого її чоловік ОСОБА_6 наніс їй декілька ударів в обличчя, після чого вона взяла в руки ніж, щоб продовжити приготування їжі, але в цей час її чоловік схопив її за руки та почав забирати ніж, в ході цього ОСОБА_6 за допомогою ножа спричинив тілесні ушкодження у вигляді порізу долоні на правій руці.

03.11.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 надала працівникам поліції кухонний ніж, яким їй було спричинено тілесне ушкодження. Вищевказаний кухонний ніж, загальною довжиною 33 см, з дерев`яним руків`ям, було огляну та вилучено до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

04.11.2022 року кухонний ніж, загальною довжиною 33 см, з дерев`яним руків`ям, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000352.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виявлений та вилучений ніж є матеріальним об`єктом, який може бути використаний, як доказ, ураховуючи, що у разі його поверненні може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даного суттєвого доказу, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначений ніж.

Вивчивши клопотання дізнавача та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 04.11.2022 року за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.11.2022 року, виявлений та вилучений 03.11.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , кухонний ніж, загальною довжиною 33 см, з дерев`яним руків`ям, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000352.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
На підставі викладеного, дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на кухонний ніж, загальною довжиною 33 см, з дерев`яним руків`ям, який було виявлено та вилучено 03.11.2022 року в ході проведення огляду місця подіїза адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2022 року за № 0000352, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на кухонний ніж, загальною довжиною 33 см, з дерев`яним руків`ям, який було виявлено та вилучено 03.11.2022 року в ході проведення огляду місця подіїза адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1