ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 585/2494/18 Номер провадження 11-кп/814/1291/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 585/2494/18 за клопотанням прокурора ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2022,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),-

захисника адвоката ОСОБА_8 ( в режимі відеоконференції),-

обвинуваченого ОСОБА_9 ( в режимі відеоконференції),-

в с т а н о в и л а :

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2022 ОСОБА_9 виправдано у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК.

11.03.2022 прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вироку. Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2022 відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК набрав законної сили 09.03.2022 , але 24.02.2022 проти України розпочато військову агресію рф, цього дня Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан і першочерговими завданнями в умовах воєнного стану стали збереження життя людей, майна, документів, що унеможливило подати апеляційну скаргу в установлений законом строк.

В судовому засіданні прокурор клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду щодо ОСОБА_9 підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, думку учасників судового провадження , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданого клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Апеляційна скарга прокурора на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2022 надійшла до суду першої інстанції 11.03.2022.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду , прокурор посилається , що останні дні набрання вироком суду законної сили співпали із початком військової агресії рф та активними бойовими діями , в тому числі на території Сумської області.

На підтвердження неможливості своєчасного подання апеляційної скарги та наявності об`єктивно непереборних причин порушення процесуального строку у зв`язку із загрозою життю, здоров`ю та безпеці, прокурор надав відповідь, надану Роменською районною державною адміністрацією Сумської області на запит Роменської окружної прокуратури, з якої вбачається, що в період з 01 до 11 березня 2022 року Роменський район перебував у оточенні (блокуванні) ворожих військ Російської Федерації, відбувалося активне їх пересування територією району.

Вказані обставини об`єктивно свідчать про поважність причин пропуску строку для подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене , враховуючи , що порушення строку на подачу апеляційної скарги прокурором є незначне та причини порушення воно є поважними , колегія суддів приходить до переконання , що з метою недопущення порушення прав особи на доступ до правосуддя та можливості оскарження рішення суду , строк на апеляційне оскарження вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2022 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 117, 395, 406 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду ,-

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_7 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2022 яким ОСОБА_9 виправдано у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 366 КК України.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4