Провадження № 1-кп/742/450/22
Єдиний унікальний № 742/3359/22
ВИРОК
Іменем України
05 грудня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000452 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня -спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :
07.10.2022 близько 17:00 години ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, у невстановлений час, перебуваючи поблизу КНП «Прилуцької ЦМЛ», яка розташована за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 56 Чернігівської області, знайшов особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он), яка знаходилися у поліетиленовому пакунку, чим незаконно придбав її, після чого забрав та зберігав для власного вживання, без мети збуту в кишені своєї куртки.
У подальшому, 07.10.2022 ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік території КНП «Прилуцької ЦМЛ» за адресою: м. Прилуки, вул. Київська, 56 Чернігівської області, зупинений працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для перевірки, після чого 07.10.2022 о 19 год. 06 хв. при проведенні огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакунок з психотропною речовиною РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он).
Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальність 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/125-22/7620-НЗПРАП від 29.11.2022 надана на експертизу кристаліча речовина білого кольору містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2- піролідин-1 -ілпентан-1 -он).
Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) у вищевказаній речовині становить 0,380г (в перерахунку на РVР речовину).
Відповідно до затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 №1298), віднесені (1-феніл-2- піролідин-1-ілпентан-1-он) до списку 2 таблиці 12 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального проступку , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України, як придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставин, які пом`якшують відповідальність суд визнає: щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій , відповідно до ст.67 КК України , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря психіатра і нарколога не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.
Витрати за проведення судової експертизи в сумі 943 гривень 90 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки саме для доказування його винуватості проводилася по справі судово-хімічні експертиза.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2( два) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1( один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 943 гривень 90 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакунок з психотропною речовиною РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он) ,масою 0,380 г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП - знищити;
флеш накопичувач micro CD 1 Gb залишити на зберігання в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5