УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000669 від 25.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримується публічне обвинуваченні у кримінальному провадженні № 0002914 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Закінчення досудового розслідування проводилося слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (теперішній ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Слідчим ОСОБА_8 в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження винесено постанову від 14.07.2018 про визнання речовими доказами вилучених під час обшуків золотих прикрас. В подальшому ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.07.2018 (справа №127/8911/18) на вказані речі накладено арешт. Крім того у матеріалах кримінального провадження №0002914 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відсутні будь які відомості про передачу речових доказів згідно постанови слідчого від 14.07.2018 до банківської установи, камери зберігання речових доказів чи на відповідальне зберігання учасникам провадження. З метою встановлення місця зберігання речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, ІНФОРМАЦІЯ_2 18.10.2022 за №12473 вих-22 скеровано лист до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на що отримано відповідь від 21.10.2022 №7003/201/22 про те, що в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначені речові докази відсутні та до неї не здавалися. Крім того будь-які відомості, щодо здачі арештованих речових доказів до банківських установ у ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутні.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002914 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, після завершення досудового розслідування, були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому обвинувальний акт після затвердження прокурором та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002914, скеровані для розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 по надісланому до суду обвинувальному акту та реєстру була заведена судова справа № 127/25503/18. У вказаній судовій справі відповідно до ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , від 09.10.2018, призначено підготовче судове засідання на 10.10.2018. Після чого у судовій справі №127/25503/18, відповідно до ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , від 10.10.2018 підготовче судове засідання було завершено, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , призначено до судового розгляду на 19.10.2019. На даний час судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження триває.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.36 КПК України прокурор підтримує державне обвинувачення в суді.

Під час слухань судової справи № 127/25503/18, прокурором надавались до суду процесуальні документи (протоколи, постанови, ухвали суду), отримані під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0002914.

У вказаних документах наявні відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема перелік викраденого майна, його опис, постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів, ухвали суду на арешт майна, та інші слідчі та процесуальні дії, які проводились у кримінальному провадженні за №0002914 слідчим ОСОБА_8 та іншими слідчими.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні за №0000669 від 25.10.2022, тому виникла не необхідність у здійсненні тимчасового доступу до усіх оригіналів документів (протоколів, додатків до протоколів, постанов, супровідних листів, запитів, ухвал суду) отриманих на стадії досудового розслідування кримінального провадження за № 0002914, які долучені до судової справи № 127/25503/18, з наданням можливості, виготовлення та вилучення належним чином завірених копій документів, що зберігаються приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення тимчасового доступу до вищевказаних документів, жодним чином не перешкодить розгляду судової справи № 127/25503/18, оскільки оригінали документів залишаться у вищевказаній судовій справі, тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів (протоколів, додатків до протоколів, постанов, супровідних листів, запитів, ухвал суду) отриманих на стадії досудового розслідування кримінального провадження за №0002914, які долучені до судової справи №127/25503/18, з наданням можливості, виготовлення та вилучення належним чином завірених копій документів, що зберігаються приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя