Справа № 186/202/23
Провадження № 1-кс/0186/94/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 лютого 2023 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 07 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10 січня 2023 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зателефонував невідомий чоловік з номерів мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), який представився працівником поліції і повідомив, що її син вчинив правопорушення та знаходиться в поліції, для того, щоб його не притягли до кримінальної відповідальності, потрібно перерахувати 10 000 гривень, після чого, остання перерахувала на банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_3 на ім`я - ОСОБА_4 двома платежами 10 000 гривень. В ході розмови особа, яка представилась працівником поліції, зізналася, що вона - шахрай. ОСОБА_3 було завдано матеріального збитку в розмірі 10 000 гривень.

Відомості по даному факту було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0000017 від 07 лютого 2023 року, з правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10 січня 2023 року, приблизно о 13 год. 30 хв. на телефон ОСОБА_3 з номеру мобільного телефону оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та представився працівником поліції. В телефонній розмові він повідомив, що син ОСОБА_3 у зв?язку із вчинення правопорушення знаходиться у поліції, для того, щоб його не притягувати до кримінальної відповідальності необхідно перерахувати грошові кошти на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 у сумі 10 000 грн. ОСОБА_3 перерахувала 5 000 гривень на вказану банківську картку. Після цього, чоловік їй зателефонував з номеру мобільного телефону оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та повідомив, що необхідно перерахувати ще 5 000 гривень, що остання й зробила.

Беручи до уваги вище викладене, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у опрацюванні зв`язку абонентів мобільного оператора компаній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з метою встановлення зв`язку, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 10 січня 2023 року по час проведення тимчасового доступу, що допоможе у встановленні важливих обставин по даному кримінальному провадженню та можливому встановленні особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, так як іншими способом не представляється за можливим отримати зазначену інформацію.

Вказані документи можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв?язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Однак, іншими способами встановити місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, неможливо, так як свідки та очевидці даного кримінального правопорушення відсутні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути знищена, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, вимоги клопотання підтримав, просить їх задовільнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація про тимчасовий доступ до якої заявлене клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Надати дізнавачу ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції - ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки), що містять інформацію про зв?язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номери стартових пакетів і мобільних терміналів абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 10 січня 2023 року по час проведення тимчасового доступу, що перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4

2.Зобов?язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документи на сім карту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номери стартових пакетів і мобільних терміналів абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 10 січня 2023 року по час проведення тимчасового доступу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок сім карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та номери стартових пакетів і мобільних терміналів абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 10 січня 2023 року по час проведення тимчасового доступу.

2.2. Типи з?єднання сім карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та номери стартових пакетів і мобільних терміналів абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 10 січня 2023 року по час проведення тимчасового доступу: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та номери стартових пакетів і мобільних терміналів абонентів «Б», в період часу з 10 січня 2023 року по час проведення тимчасового доступу.

2.4. ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали сім карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 10 січня 2023 року по час проведення тимчасового доступу.

2.5. Інформацію щодо особистого кабінету абонентів, які використовують сім карти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поповнення рахунків, повні номери банківських карток, електронних гаманців тощо, на які перераховувались грошові кошти з рахунків абонентів) за період часу з 10 січня 2023 року по час проведення тимчасового доступу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 22 лютого 2023 року по 22 березня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на дізнавача ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .