Провадження №11-кп/801/94/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селевинці, Немирівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

-18.12.2008 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 289 ч.1 КК України, справу закрито згідно ст. 7 п.3 КПК України.

-03.08.2012 року Немирівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, звільнений 27.11.2013 умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 14 днів.

- 24.03.2014 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.2,71 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений 24.02.2016 по відбутті строку покарання.

-06.06.2017 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289 ст. 75, ст.76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, вироком Апеляційного суду Вінницької області від 27.11.2017 року визнано винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2022 року про відмову у задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №86» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6

за участі сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

засудженого: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2022 року у клопотанні начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №86» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовлено.

Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2022 року скасувати та застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вимоги апеляційної скарги засудженого мотивовано тим, що за період відбування покарання в установі він характеризується позитивно, застосовані стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, офіційно працевлаштований, шість разів був заохочений адміністрацією установи, режиму відбування покарання не порушував, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, сплачує аліменти, за період відбування покарання здобув дві професії газоелектрозварювальника та столяра, довів своє виправлення, тому просить застосувати відносно нього ст. 81 КК України.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, зазначив, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2022 року є законною та обгрунтованою, просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про відмову у задоволенні клопотання ДУ « Вінницька виправна колонія № 86» про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 не відповідають фактичним обставинам провадження.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 засуджений за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.06.2017 за ч.2 ст. 289 ст. 75, ст.76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки

Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 27.11.2017 скасовано вирок Гайсинського районного суду Вінницької області в частині призначення покарання та визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна

Початок строку - 03.05.2019 ; кінець строку - 03.05.2024.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачені оціночні підстави умовно -дострокового звільнення від відбування покарання, які виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України формально-юридичні підстави пов`язуються з фактичним відбуттям певної частини строку призначеного покарання .

Згідно довідки начальника відділення соціально-психологічної служби внутрішньої служби від 06.09.2022 року ОСОБА_8 на час апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 має 5 заохочень: наказ № 248/ОД-21 від 05.07.2021 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки по підсумках роботи за другий квартал 2021 року знято раніше накладне стягнення; наказ № 311/ОД-21 від 05.10.2021 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил по підсумках роботи за третій квартал 2021 року оголошено подяку;наказ № 29/ОД-22 від 06.01.2022 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил по підсумках роботи за четвертий квартал 2021 року оголошено подяку; наказ № 111/ОД-22 від 01.04.2022 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил по підсумках роботи за перший квартал 2022 року оголошено подяку; наказ № 183/ОД-21 від 04.07.2022 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил по підсумках роботи за другий квартал 2022 року оголошено подяку

На думку колегії суддів вказані обставини свідчать про достатній рівень правослухняності засудженого ОСОБА_6 під час відбування покарання, а також те, що він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_6 , суд першої інстанції , всупереч вимог ст. 50, ст.81 КК України, роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» дійшов помилкового висновку щодо відсутності доказів того, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не в повному обсязі дослідив та перевірив всі обставини, які мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення.

З урахуванням характеристики ОСОБА_6 , який за період відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований у виробничій майстерні ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» різноробочим на дільниці сушки дров, згідно довідки начальника ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» від 28.09.2022 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання дитини, підтримує соціально-корисні зв"язки з матір`ю, колишньою дружиною та сином, відбув 2/3 строку покарання, наявності заохочень, які мали місце в період з 05.07.2021 року по 04.07.2022 року, що свідчить про наявність належних висновків у засудженого щодо своєї поведінки та бажання стати на шлях виправлення, відсутність стягнень, рішення комісії установи про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання адміністрації Державної установи « Вінницька виправна колонія № 86» про звільнення засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання призначеного за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 06.06.2017 року.

Апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити апеляційну скаргу засудженого.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2022 року скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія №86» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 21 день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4