Справа № 477/455/22
Провадження № 1-кп/477/166/22
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

10 листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, а саме: непокорі, тобто у відкритій відмові виконати наказ начальника, вчиненій в умовах воєнного стану.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_3 .
У зв`язку з відрядженням судді Жовтневого районного суду Миколаївської областіОСОБА_3 з 19 вересня 2022 року,згідно з рішенням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №427/0/149-22 «Про відрядження судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 до Автозаводського районного суду м. Кременчука» та тимчасовим відрахуванням її зі штату Жовтневого районного суду Миколаївської області на час переведення на посаді судді Автозаводського районного суду м. Кременчука, шляхом відрядження, згідно з наказом голови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2022 року № 40 к/гс, на підставі пунктів 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вказана цивільна справа була повернута до канцелярії суду для здійснення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 02 листопада 2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 21 листопада 2022 року о 13-30 годині.

Від державного обвинувача прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції в сервісі «Easy Con» за номером телефону НОМЕР_1 , посилаючись на військову агресію РФ проти України та для оперативного судового провадження, з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 також надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи в режимі відео конференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та Гайсинським районним судом Вінницької області, посилаючись на те, що приміщення Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться на значній віддаленістю від місця проходження його служби.

Крім цього, від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення розгляду вказаної справи щодо ОСОБА_2 у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та Гайсинським районним судом Вінницької області, посилаючись на територіальну віддаленість від приміщення Жовтневого районного суду Миколаївської області, оскільки він проживає в м. Ладижин Вінницької області, тобто за межами Миколаївської області.

Частина 1 ст. 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки прокурор направив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, через ведення воєнного стану через воєнну агресію РФ проти України, то суд, на підставі статті 336 КПК України, вважає доцільним проводити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції в сервісі «Easy Con».
Крім цього, оскільки обвинувачений, його захисник проживають за межами Миколаївської області, то суд, на підставі статті 336 КПК України, вважає доцільним проводити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції з Гайсинським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 21 листопада 2022 року о 13-30 годині по розгляду кримінального провадження №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України, проводити з прокурором в режимі відеоконференції, проза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за номером телефону НОМЕР_1 .

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 21 листопада 2022 року о 13-30 годині, по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000188 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 402 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом Миколаївської області та Гайсинським районним судом Вінницької області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити державному обвинувачу прокурору Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_5 доручити Гайсинському районному суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Соборна, 47, м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, 23700.

Ухвалу для виконання направити до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1