Справа № 188/1110/22
Провадження № 1-кп/188/182/2022
УХВАЛА

03 листопада 2022 року смт. Петропавлівка

Петропавлвівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000196

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий:

- 04.03.2003 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 17.12.2003 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ст. ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 04.03.2003, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років;

- 21.06.2004 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ч.4 ст.70 КК України призначене покарання поглинене покаранням за вироком суду від 17.12.2003 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років;

- 26.06.2009 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 21.12.2011 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 26.06.2009 та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;

- 17.04.2013 Першотравенським міським судом у Дніпропетровській області за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 121, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду від 21.12.2011 та остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 28.01.2016 по відбуттю строку покарання;

- 23.09.2016 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, яке ухвалою суду від 10.09.2018 скасовано, 26.12.2018 направлений для відбуття покарання;

- 15.11.2018 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць, на підставі ст. 71 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком від 23.09.2016 остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, звільнений з місць позбавлення волі 10.12.2019 по відбуттю строку покарання;

- 12.11.2021 Петропавлівським районним судом у Дніпропетровській області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

-17.10.2022 року ухвалою Петропавлівського районного суду у Дніпропетровській області скасовано звільнення від відбуття покарання за вироком Петропавлівського районного суду у Дніпропетровській області від 12.11.2021 року

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з угодою про визнання винуватості.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_3 08.10.2021року приблизно о 15.40год. з метою таємного, повторного, викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, проник через не замкнуті водійські двері до салону автомобіля марки «Hyundai Santa Fe» державний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 звідки, упевнившись у тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, викрав гаманець, вартістю 729,83 грн. та грошові кошти в сумі 350 грн. та 100 доларів США, що у відповідності до курсу валют НБУ станом на 08.10.2021 становить 2633,14 грн., які належать ОСОБА_6 .

Викрадене ОСОБА_3 , привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 3712,97 грн.

03 жовтня 2022 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника, укладена по даному кримінальному провадженню угода про визнання винуватості. Сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі істотних для даного кримінального провадження обставин. Також сторонами було узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений кримінальний злочин за ч.2 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
В судовому засіданні прокурор не підтримав затвердження угоди.
Захисник і обвинувачений зазначили, що також заперечують проти затвердження угоди.
Вислухавши думку сторони обвинувачення і сторони захисту, суд приходить до висновку, угода не підлягає затвердженню у зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутня письмова згода потерпілого на укладання угоди, що є порушенням норм КПК України, кримінальне провадження слід розглядати у загальному порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Тобто у відповідності до ст.475 КПК України суд не переконався в тому, що угода може бути затвердженою, що відповідно до ст.474 ч.7 КПК України є підставами для відмови в затвердженні угоди та продовження судового розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Запобіжний захід обвинуваченому по даній справі не обирався.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314-316, 469,472, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
У затверджені угоди про визнання винуватості, укладеної 03 жовтня 2022 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника по кримінальному провадженню № 0000196, відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК, у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 11 год. 00 хв. 03.11.2022 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1