Справа № 191/2406/22
Провадження № 1-кп/191/173/22
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 02.01.2023 року до законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 був застосований примусовий привід в судове засідання, яке було призначено на 02.03.2023 року на 10.00 год.. для забезпечення явки в судове засідання неповнолітньої обвинуваченої.

В судове засідання, призначене на 02.03.2023 року на 10.00 год. не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 .. Згідно рапорту інспектора Синельниківського РУП від 02.03.2023 року, виконати привід не надалося можливим, оскільки неповнолітня обвинувачена 01.03.2023 року приблизно о 19.00 год. виїхала, куди саме невідомо. Наразі встановлюється її місцезнаходження.

У зв`язку з цим, прокурор заявив клопотання про повторне застосування до законного представника неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_6 примусового приводу через відповідний орган Національної поліції, для забезпечення явки в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_5 .

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1,5 ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до ст.ст.139, 323, 327 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого або свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні законного представника неповнолітньої обвинуваченої та обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,327,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід до законного представника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення явки в судове засідання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Примусовий привід здійснити на 23 березня 2023 року на 09 годин 30 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1