Справа № 471/62/23
Провадження №1-кс/471/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Братське клопотання про арешт майна, внесене в рамках кримінального провадження № 0000014 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000014 від 17.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, мотивуючи своє клопотання наступним.

17.01.2023 до ЧЧ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 17.01.2023 невідома особа, під приводом продажу мінеральних добрив, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, котрі належать ОСОБА_3 у розмірі 890.000 гривень 12 копійок.

17.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

18.01.2023 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив, що 17.01.2023 на мобільний телефон бухгалтера ФГ «Перемога» надійшло повідомлення про те, що в с. Кавуни, Первомайського району, Миколаївської області на складі знаходяться добрива на продаж. Після чого потерпілий ОСОБА_3 зв`язався з представником фірми «ВІННЕР ТРЕЙД КОМПАНІ», який представився ОСОБА_4 та сказав, що вони працюють по повній передоплаті та надав банківські реквізити, куди в подальшому були перераховані грошові кошти на загальну суму 890.000 гривень 12 копійок. Після чого потерпілий ОСОБА_3 поїхав до с Кавуни, Первомайського району, Миколаївської області та побачив, що добрива відсутні та після чого даний номер був заблокований. До теперішнього часу добрива не отримані та гроші не повернуто.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

В ході санкціонованого обшуку 18.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду від 16.02.2023 року у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон, сірого кольору, з маркувальним позначенням «Nomi»;

Флеш-накопичувач Transcend 16Gb, дві сім-карти (маркування МТС та 4G/Lte);

Сім флеш-накопичувачів;

Банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_1 ;

Телефон рожевого кольору з маркувальним позначенням Мі та дві сім-карти.

Шість сім-карток без маркувальних позначень;

Планшет білого кольору, марки ASUS.

Вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно з метою також збереження речових доказів.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

17.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення № 0000014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході санкціонованого обшуку 18.02.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Братського районного суду від 16.02.2023 року у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

Мобільний телефон, сірого кольору, з маркувальним позначенням «Nomi»;

Флеш-накопичувач Transcend 16Gb, дві сім-карти (маркування МТС та 4G/Lte);

Сім флеш-накопичувачів;

Банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_1 ;

Телефон рожевого кольору з маркувальним позначенням Мі та дві сім-карти.

Шість сім-карток без маркувальних позначень;

Планшет білого кольору, марки ASUS.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 18.02.2023 року вилучене майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, за необхідне за для збереження речових доказів та також виконання завдань досудового розслідування на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18.02.2023 в ході санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_6 :

Мобільний телефон, сірого кольору, з маркувальним позначенням «Nomi»;

Флеш-накопичувач Transcend 16Gb, дві сім-карти (маркування МТС та 4G/Lte);

Сім флеш-накопичувачів;

Банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_1 ;

Телефон рожевого кольору з маркувальним позначенням Мі та дві сім-карти.

Шість сім-карток без маркувальних позначень;

Планшет білого кольору, марки ASUS.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,