печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5582/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_2.

за участю секретаря ОСОБА_3.

прокурора ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження № 0006589, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2014, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_2. знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 26.02.2016, 31.03.2016, 27.05.2016, 03.08.2016, 26.09.2016, 18.11.2016, 23.12.2016, 10.04.2017, 31.05.2017, 02.10.2017, 13.02.2018, 25.04.2018, 02.10.2018, 31.01.2019, 14.05.2019, 09.09.2019, 09.04.2020, 10.09.2020, 16.12.2020, 01.04.2021 23.07.2021, 01.11.2021, 13.10.2022 не з"явився обвинувачений ОСОБА_1 , повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомив.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 систематично та протягом тривалого часу не з"являється в судові засідання, вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Про місце, дату та час судового засідання, призначеного на 26.02.2016 обвинувачений ОСОБА_1 був особисто повідомлений у судовому засіданні 27.01.2016, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка.

Окрім того, в ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово викликався у судові засідання шляхом направлення повісток за вказаною в обвинувальному акті адресою проживання: АДРЕСА_1 . Так, повістки із викликами у судові засідання на 27.05.2016, 03.08.2016, 26.09.2016, 18.11.2016, 23.12.2016, 02.10.2017, 13.20.2018, 25.04.2018, 31.01.2019 були повернуті до суду із відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання», повістка на 09.09.2019 повернута до суду із відміткою «інші причини» та на 01.04.2021 повернута до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Окрім того, повістка, що була направлена поштою із викликом у судове засідання на 14.05.2019 - доставлена 26.02.2019 та вручена особисто ОСОБА_1 та на 09.04.2020 була доставлена 03.03.2020 та вручена матері ОСОБА_1 .. Вказані повістки були залишені обвинуваченим ОСОБА_1 поза увагою.

Мобільний номер телефону обвинуваченого ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутній.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, 26.07.2022 на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м. Києва було розміщено інформацію про тимчасове припинення направлення поштової кореспонденції, що пов`язано із дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства та розміщено рекомендації щодо отримання своєчасного повідомлення про день та час судових засідань, зокрема: ознайомитись з датою призначення справи до розгляду на веб-сайті Печерського районного суду міста Києва у розділі «Громадянам»: Списки судових справ, призначених до розгляду за посиланням: https://bit.ly/3gVGK3A; телефонувати до єдиного контакт-центру судової влади України за номером (безкоштовно по всій території України).

В свою чергу, вищевказане дає підстави дійти висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, на що вказує поведінка останнього, зокрема, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва, протягом тривалого часу (більше шести років) не прибуває у судові засідання та не повідомляє суд про причини свого неприбуття.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відбудеться 14 грудня 2022 року 16-45 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2