УХВАЛА

13 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 565/481/23

провадження № 51-2195 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника

ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження

№ 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

У клопотанні захисник зазначає, що Кузнецовський міський суд Рівненської області не може забезпечити оперативність та ефективність цього кримінального провадження, оскільки обвинувачена, яка є особою похилого віку та інвалідом

ІІ групи, мешкає у м. Харкові у межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова. Зазначає, що відстань від м. Харкова

до м. Вараш Рівненської області, де розташований вказаний суд, становить

1700 км і відвідання ОСОБА_6 судових засідань, в яких вона бажає брати участь особисто, негативно впливає на стан її здоров`я у зв`язку з необхідністю подолання значної відстані на залізничному транспорті та автобусі. Крім того вказує, що переважна більшість свідків проживають також у м. Харкові. Підготовче судове засідання не проведено.

З огляду на це, з метою дотримання розумних строків розгляду справи захисник просить Верховний Суд у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передати кримінальне провадження на розгляд

з Кузнецовського міського суду Рівненської області до Дзержинського районного суду м. Харкова за місцем проживання обвинуваченої.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.

У частині 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Абзацом 6 зазначеної норми передбачено, що до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження та інформації, наданої Кузнецовським міським судом Рівненської області, справа знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , 1954 року народження, є особою похилого віку

та інвалідом ІІ групи, мешкає по АДРЕСА_1 ,

що відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду

м. Харкова.

Таким чином, захисником у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду до іншого

в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд з Кузнецовського міського суду Рівненської області до Дзержинського районного суду м. Харкова за місцем проживання обвинуваченої.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000072 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191,

ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК, передати на розгляд з Кузнецовського міського суду Рівненської області до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3