Справа № 750/4430/23
Провадження № 1-кс/750/1620/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001036 від 28.03.2023, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , трактор колісний марки «Беларус-82.1» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , причеп марки «2ПТС-4» р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , дров`яну деревину НП акація, в кількості 6,5 м3, товаротранспортну накладну серії ЮСБ № 09036 від 20.03.2023, із забороною права розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 28.03.2023 між с. Кратинь та Малий Зліїв Ріпкинської ОТГ, Чернігівського району, Чернігівської області було зупинено трактор р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив деревину породи «акація». В подальшому було встановлено, що вказана деревина належить ДП «Ріпкинське», філії Городнянського лісгоспу Чернігівської області, яка була викрадена ОСОБА_5 з ділянки лісу, що був заготовлений та належить останнім.

У ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на відстані 400 метрів від будинку АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено трактор колісний марки «БЕЛАРУС-82.1», р.н. НОМЕР_2 з причепом марки «2ПТС-4» р.н. НОМЕР_4 , який завантажено дров`яною деревиною породи акація в кількості приблизно 6,5 м3 та в подальшому згідно акту прийому - передачі передано ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області. Огляд вказаних транспортних засобів здійснено на підставі добровільної зголи гр. ОСОБА_5 .

Крім того, у ході огляду місця події у ОСОБА_5 також вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження наступні документи: товарно-транспортну накладну серії ЮСБ №090036 від 20.03.2023, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 .

Постановою слідчого Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області 29.03.2023 року вилучений у ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , трактор колісний марки «БЕЛАРУС-82.1», р.н. НОМЕР_2 з причепом марки «2ПТС-4» р.н. НОМЕР_4 , який завантажено дров`яною деревиною породи акація в кількості приблизно 6,5 м3, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на територію ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: вул. Захисників України, 71, смт. Ріпки, Чернігівського району, Чернігівської області.

Постановою слідчого Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області 29.03.2023 року вилучені у ОСОБА_5 : товарно-транспортну накладну серії ЮСБ №090036 від 20.03.2023, свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , запаковані до спец пакету №ЕХР0227409 - визнано речовими доказами у провадженні, та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно необхідне в зв`язку з тим, що воно визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29.03.2023, відповідно до постанов слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 ; трактор колісний марки «Беларус-82.1» р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 ; причеп марки «2ПТС-4» р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ; дров`яну деревину НП акація, в кількості 6,5 м3; товаротранспортну накладну серії ЮСБ № 09036 від 20.03.2023, із забороною користуватись та розпоряджатись вказаними речами.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1