Справа № 204/464/23
Провадження № 1-кс/204/280/23
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_10 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 27.11.2022 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_10 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 27.11.2022 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20 листопада 2022 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , обмірковував, де можна взяти грошей, у зв`язку зі скрутним фінансовим станом. У цей момент у останнього виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння майном родини ОСОБА_12 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи. 26 листопада 2022 року близько 06.40 години, ОСОБА_7 , попередньо взявши гранату типу Ф-1 з запалом і пневматичний пістолет, попрямував за місцем мешкання раніше знайомого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та почали спільно розпивати алкогольні напої. В ході вживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_13 та ОСОБА_9 вчинити напад з метою заволодіння майном родини ОСОБА_12 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, на що останні погодились та розподілили між собою ролі. Того ж дня, приблизно о 17.00 годині, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , заздалегідь розподіливши ролі, прибули до місця мешкання родини ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та почали стукати у хвіртку. Після чого, до них вийшла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 без слів, діючи умисно, з корисних мотивів, за попередньою змовою, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, погрожуючи гранатою та пневматичним пістолетом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс близько трьох ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя потерпілої, від чого остання впала на землю. В цей момент до них підійшов ОСОБА_13 та вони разом почали наносити удари в область обличчя ОСОБА_14 кулаками правої та лівої руки, кожен наніс не менш десяти ударів. Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_13 підняли ОСОБА_14 з поверхні землі та повели до житлового будинку. В цей момент з будинку вийшов чоловік ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність дій стосовно потерпілого, діючи умисно, наніс один удар в область обличчя останнього та передав пневматичний пістолет ОСОБА_13 , який, погрожуючи ним, повів подружжя до приміщення будинку, де незаконно заволоділи грошовими коштами у розмірі 70 000 гривень. Крім того, 26 листопада 2022 року, у ранковий час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив втілити свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині стосовно двох осіб родини ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Того ж дня, приблизно о 06.40 годині, ОСОБА_7 , відправився до свого будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації своїх злочинних намірів, де раніше незаконно зберігав гранату типу Ф-1 з запалом і пневматичний пістолет для вчинення кримінального правопорушення. Далі, ОСОБА_7 відправився в гості до свого знайомого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та почали спільно розпивати алкогольні напої. В ході вживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_13 та ОСОБА_9 вчинити напад з метою заволодіння майном родини ОСОБА_12 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, на що останні погодились та розподілили між собою ролі. Того ж дня, приблизно о 17.00 годині, з метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , заздалегідь розподіливши ролі, прибули до місця мешкання родини ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та почали стукати у хвіртку. Після чого до них вийшла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 без слів, діючи умисно, з корисних мотивів, за попередньою змовою, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, погрожуючи гранатою та пневматичним пістолетом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс близько трьох ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя потерпілої, від чого остання впала на землю. В цей момент до них підійшов ОСОБА_13 та вони разом почали наносити удари в область обличчя ОСОБА_14 кулаками правої та лівої руки, кожен наніс не менш десяти ударів. Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_13 підняли ОСОБА_14 з поверхні землі та повели до житлового будинку. В цей момент з будинку вийшов чоловік ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність дій стосовно потерпілого, діючи умисно, наніс один удар в область обличчя останнього та передав пневматичний пістолет ОСОБА_13 , який, погрожуючи ним, повів подружжя до приміщення будинку, де незаконно заволоділи грошовими коштами в розмірі 70 000 гривень. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, погрожуючи пневматичним пістолетом і гранатою, змусили ОСОБА_14 та ОСОБА_15 спуститися до підвального приміщення будинку та переконавшись, що останні спустились до нього, ОСОБА_7 , тримаючи в руці запобіжний важіль гранати Ф-1, висмикнув запобіжне кільце (чеку), тим самим привівши її у бойову готовність, діючи умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, маючи намір на протиправне позбавлення життя ОСОБА_14 та ОСОБА_15 кинув її до приміщення підвалу. В результаті чого відбувся вибух, але ОСОБА_7 почув голоси останніх та зрозумів, що злочинні діяння не доведено до кінця. В цей момент, ОСОБА_7 наказав ОСОБА_13 , щоб той взяв ніж і закінчив злочинне діяння до кінця, на що останній погодився та пройшов до приміщення літньої кухні, де зі столу взяв ніж і вони разом пройшли до підвалу будинку. Опинившись у підвали ОСОБА_13 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи умисно, маючи намір на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині стосовно двох осіб, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_15 та, тримаючи ніж у руці, наніс останньому не менш двох ударів ножем в область грудної клітини. Після цього, ОСОБА_13 , діючи умисно, маючи намір на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині стосовно двох осіб, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_14 та, тримаючи ніж у руці, наніс останній не менш двох ударів ножем в область шиї та грудної клітини, після чого остання перестала подавати ознаки життя. Смерть ОСОБА_15 настала в результаті гострого малокрів`я, травми сонної артерії. Смерть ОСОБА_14 настала в результаті гострого малокрів`я, травми сонної артерії. Крім того, 26 листопада 2022 року, в ранковий час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокинувся та вирішив втілити свій злочинний намір, направлений на заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб. Того ж дня, приблизно о 06.40 годині, ОСОБА_7 , відправився до свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації своїх злочинних намірів, де раніше незаконно зберігав гранату типу Ф-1 з запалом і пневматичний пістолет для вчинення кримінального правопорушення. Далі ОСОБА_7 відправився в гості до свого знайомого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де також перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та почали спільно розпивати алкогольні напої. В ході вживання алкогольних напоїв ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_13 та ОСОБА_9 вчинити напад з метою заволодіння транспортним засобом. Того ж дня, приблизно о 17.00 годині, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_9 , заздалегідь розподіливши ролі, прибули до місця мешкання родини ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та почали стукати у хвіртку. Після чого, до них вийшла ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , без слів, діючи умисно, з корисних мотивів, за попередньою змовою, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, погрожуючи гранатою та пневматичним пістолетом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, наніс близько трьох ударів кулаками правої та лівої руки в область обличчя потерпілої, від чого остання впала на землю. В цей момент, до них підійшов ОСОБА_13 та вони разом почали наносити удари в область обличчя ОСОБА_14 кулаками правої та лівої руки, кожен наніс не менш десяти ударів. Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_13 підняли ОСОБА_14 з поверхні землі та повели до житлового будинку. У цей час з будинку вийшов ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправні дії стосовно потерпілого, діючи умисно, наніс один удар в область обличчя останнього та передав пневматичний пістолет ОСОБА_13 , який погрожуючи ним, повів подружжя до приміщення будинку, де незаконно заволоділи грошовими коштами. Після чого заподіяли смерть ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Далі, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом та протиправне вилучення його у свою власність, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, сів за кермо автомобіля «CHEVROLET NIVA» в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2017 року виробництва, який на праві власності належить ОСОБА_14 , та вигнав його з території вищевказаного домоволодіння, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, яким розпорядились на власний розсуд. Разом із іншим, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою придбання вибухових речовин, вибухових пристроїв та боєприпасів, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 637/3077 від 07.10.1998, знаючи про те, що для зберігання даних предметів необхідно мати передбачений законом дозвіл, незаконно придбав споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1 з запалом типу УЗРГМ, які діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, став зберігати. В подальшому, після скоєння злочину, незаконно заволодівши автомобілем «CHEVROLET NIVA» в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 2017 року виробництва, який на праві власності належить ОСОБА_14 , ОСОБА_7 поклав корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ до кишені власної куртки, яку залишив серед інших особистих речей у зазначеному автомобілі. 27.11.2022 рокуу період часу з 19.05 годині до 21.40 годині під час проведення невідкладного обшуку в автомобілі «CHEVROLET NIVA» в кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який на момент обшуку розташовувався на парковці біля готелю «Дружба» за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, буд. 149, працівниками поліції у вищевказаному автомобілі серед особистих речей ОСОБА_7 виявлено та вилучено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової, оборонної гранати Ф-1, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, та запал типу УЗРГМ, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, промислового виготовлення, які придатні для здійснення вибуху штатним способом. Споряджений корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ у зборі утворюють ручну оборонну, осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів, які ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу. Разом із іншим, ОСОБА_13 у невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою придбання вибухових речовин та вибухових пристроїв, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за № 637/3077 від 07.10.1998, знаючи про те, що для зберігання даних предметів необхідно мати передбачений законом дозвіл, незаконно придбав корпус осколкової наступальної гранати РГД-5 та модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2, які діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, став зберігати в житловому будинку за місцем свого мешкання, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . 28.11.2022 року у період часу з 10.55 годин до 11.26 годин під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено конструктивний оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної гранати РГД-5, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху та модернізований уніфікований запал ручних гранат типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, придатний для здійснення вибуху, які ОСОБА_13 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

27 листопада 2022 року о 15.00 годині на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_7 затримано за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. 28 листопада 2022 року о 14.35 годині ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. 29 листопада 2022 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 січня 2023 року включно. 28 грудня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

27 листопада 2022 року о 15.00 годині на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_13 затримано за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. 28 листопада 2022 року о 14.45 годині ОСОБА_13 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України. 29 листопада 2022 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 січня 2023 року включно. 28 грудня 2022 року ОСОБА_13 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

27 листопада 2022 року о 19.10 годині на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_9 затримано за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 28 листопада 2022 року о 15.20 годині ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 29 листопада 2022 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27 січня 2023 року включно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 27.11.2022 року, у ході якого виявлено трупи ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з ознаками насильницької смерті, вилучено предмети, які можуть бути знаряддям кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 27.11.2022 року, у ході якого виявлено кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який є знаряддям кримінального правопорушення; протоколом огляду від 27.11.2022 року у ході якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено ключі від автомобіля марки «CHEVROLET NIVA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав потерпілій ОСОБА_14 ; протоколом обшуку від 27.11.2022 року автомобіля марки «CHEVROLET NIVA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого вилучено одяг підозрюваних з нашаруванням речовини бурого кольору, та ручну осколкову гранату Ф-1 із запалом до неї; протоколом обшуку від 27.11.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_8 , під час якого вилучено ручну осколкову наступальну гранату РГД-5 із запалом до неї; протоколом огляду від 27.12.2022 року за місцем мешкання ОСОБА_7 , під час якого вилучено частину грошових коштів, якими останній заволодів, а також предмет, схожий на пневматичний пістолет; протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, у ході якого у ОСОБА_7 вилучено речі, які належали потерпілим; протоколом затримання ОСОБА_9 в порядку ст. 208 КПК України, у ході якого вилучено чоботи останнього зі слідами речовини бурого кольору; протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , які надали показання щодо обставин вчинення злочинів; протоколами проведення слідчих експериментів з підозрюваними, у ході яких останні повідомили про обставини вчинення злочинів, а також вказали механізм нанесення тілесних ушкоджень; лікарськими свідоцтвами № № 205, 204 про смерть ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; висновками вибухотехнічних експертиз, у ході яких встановлено, що на місці вбивства застосовано вибуховий пристрій, ймовірно ручну осколкову гранату, та встановлено, що вилучені у підозрюваних ручні гранати придатні для здійснення вибуху; іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваними у даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Соледар Артемівського (нині Бахмутського) району, Донецької області, українець, громадянин України, одружений, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з середньо спеціальною освітою, не працюючий, раніше неодноразово судимий: 29.10.2015 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Карло-Лібкнехтівськ (нині Соледар) Бахмутського району, Донецької області, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, з середньо спеціальною освітою, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Артемівськ (нині Бахмут), Донецької області, українець, громадянин України, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалід ІІІ групи, з середньо технічною освітою, не працюючий, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчується 28.01.2023, а завершити досудове розслідування особливо тяжких і тяжких злочинів до вказаного строку неможливо, оскільки для остаточного і беззаперечного доведення вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень необхідно виконати наступне, а саме: отримати висновки молекулярно генетичних, комплексних судово медичних та судово медичних, товарознавчих, автотоварознавчих, балістичних експертиз. Наразі у кримінальному провадженні призначено понад тридцять експертиз, які на теперішній час ще не проведено в експертних закладах інших областей. Окрім того, після проведення першочергових експертиз за деякими речовими доказами необхідно провести інші експертизи, які без об`єкту дослідження не проводяться, та без проведення яких завершення досудового розслідування неможливе; отримати ухвали і витребувати інформацію щодо деталізацій телефонних з`єднань фігурантів у кримінальному провадженні; провести комплексні психолого психіатричні експертизи щодо психічного стану й осудності трьох підозрюваних, які тримаються в Дніпропетровському СІ; у встановленому законом порядку відібрати зразки відбитків пальців рук підозрюваних і призначити дактилоскопічні експертизи; оглянути речові докази, у тому числі за участю потерпілих, для встановлення належності зазначених речових доказів до вчинення кримінальних правопорушень; визначитись з остаточною кваліфікацією кримінальних правопорушень, та повідомити підозри в остаточній редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність у ході досудового розслідування. Вищевказані дані мають суттєве значення для повного дослідження обставин кримінального правопорушення. У встановлений строк не було можливості виконати вищевказані слідчі дії у зв`язку з тим, що матеріали провадження отримано органом досудового розслідування лише 21.12.2022 року через їх доопрацювання, формування у томи та оформлення відповідно до вимог діловодства СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, до того часу зазначені процесуальні дії попереднім органом досудового розслідування не проводились, у кримінальному провадженні виконано цілий ряд дій, однак з урахуванням складності кримінального провадження та кількістю підозрюваних, їх захисників, потерпілих, слідству необхідний більш тривалий час для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Також враховано, що зупинення строку розслідування при виконанні вимог ст. 290 КПК України не зупиняє строку тримання під вартою, який спливатиме під час ознайомлення сторони захисту з матеріалами провадження. У зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 є особливо складним кримінальним провадженням, у зв`язку з його особливою тяжкістю, досудове розслідування в якому не надається можливим з об`єктивних причин закінчити у строк протягом двох місяців з дня повідомлення особам про підозру, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у більш короткий строк для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування неможливо.

На підставі викладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження, потребу у додатковому строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також неможливості здійснення та завершення вказаних дій раніше з об`єктивних причин, слідчий звертається до суду зданим клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити та продовжити строк досудового засідання до 6 місяців, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , та захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожний окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Слідчим та прокурором доведено, що сталася подія кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, яка дала підстави для повідомлення 28 листопада 2022 року ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. Двомісячний строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню №0000803 закінчується 28 січня 2023 року. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, щоб отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, для отримання додаткових матеріалів під час проведення необхідних слідчих дій, заходів забезпечення кримінального провадження, отримання експертних висновків, що загалом неможливо було здійснити раніше з об`єктивних причин, внаслідок особливої складності провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_10 , погоджене першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 27.11.2022 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000803 від 27.11.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, строком до шести місяців, тобто до 28 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1