Справа № 589/190/23
Провадження № 1-кс/589/405/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000011 від 03.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2022 близько 13:30 год. невстановлена особа шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювавальної техніки зламала сторінку ОСОБА_4 в мережі Instagram, та в подальшому від його імені вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перерахувала грошові кошти в сумі 2200 грн. на банківську карту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням, 23.12.2022 невстановлена особа, використовуючи інстаграм аккаунт ОСОБА_4 , звернулась до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з проханням позичити грошові кошти, після чого потерпіла ОСОБА_6 , на банківську карту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 , перерахувала грошові кошти в сумі 340 грн., в результаті чого невстановлена особа, за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої, спричинивши їй матеріальну шкоду

Крім того, 23.12.2022 невстановлена особа, використовуючи інстаграм аккаунт ОСОБА_4 , звернулася до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням позичити грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , та таким чином, шляхом обману, за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами потерпілої, чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 1206 грн.

В ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Під час огляду виписки з карткового рахунку № НОМЕР_1 встановлено, що вищевказана банківська картка відкрита на ОСОБА_8 . Крім цього, встановлено, що 23.12.2023 грошові кошти на суму 2200 гривень, які були перераховані потерпілою ОСОБА_5 на № НОМЕР_1 , в подальшому перераховані на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 .

Крім того, в ході огляду виписки з карткового рахунку № НОМЕР_1 встановлено, що 23.12.2023 грошові кошти на суму 1200 гривень, які були перераховані потерпілою ОСОБА_7 на № НОМЕР_1 , в подальшому перераховані на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 .

Крім того, в ході огляду виписки з карткового рахунку № НОМЕР_1 встановлено, що 23.12.2023 грошові кошти на суму 340 гривень, які були перераховані потерпілою ОСОБА_6 на № НОМЕР_1 , в подальшому перераховані на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 .

Аналізуючи матеріали отриманого тимчасового доступу, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей щодо руху коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , а також інформації щодо власника рахунку, матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати документи, що містять інформацію рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , а також про власника даного рахунка, в у Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » неможливо, оскільки саме банківські установи є першочерговим джерелом даних щодо операції з коштами на банківських рахунках, а також даних про рух коштів між ними.

Вищевказані відомості мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки нададуть органу досудового розслідування можливість підтвердити або спростувати факти вчинення кримінальних правопорушень, встановити особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та ідентифікувати їх.

Слідчий та особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явились, та слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які підтверджують дану інформацію та містять відомості, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні вказаної банківської установи.

Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять банківську таємницю та дійсно можуть бути отримані лише у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) (з можливістю отримання завірених копій документів), а саме:

юридичної справи держателя карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

інформації щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , за період часу з 00:01 год. 23.12.2022 по дату розгляду клопотання, а саме по 03.04.2023, з розкриттям інформації про рахунки, на які здійснювались перекази із зазначеного рахунку за цей же період часу, та їх власників;

виписок про рух грошових коштів по банківським рахункам, з інформацією про: точний час надходження та перерахування грошових коштів по вказаним рахункам; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів;

даних фотофіксації осіб, що знімали та клали кошти на рахунок № НОМЕР_2 , за період часу з 00:01 год. 23.12.2022 по дату розгляду клопотання, а саме по 03.04.2023;

У разі відсутності відомостей зазначених у вищевказаних пунктах ухвали надати детальну довідку з описом причин ненадання конкретної інформації.

Строк дії ухвали визначити до 03 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/405/23

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3