Справа № 317/2288/22
Провадження № 1-кп/317/235/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000161 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райське Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не одруженого, який має на утриманні малолітнього сина, офіційно працевлаштованого у ІНФОРМАЦІЯ_2 ВОС-1009115А/630 та перебуває на посаді стрільця помічника гранатометника 3-го відділення охорони 1-го взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у липні 2022 року (більш точний час встановити в ході судового розгляду не вдалось) будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією у ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 року №340, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав завідомо підроблений документ посвідчення водія НОМЕР_1 , на його ім`я, усвідомлюючи при цьому, що він є особою, яка не має права керування транспортним засобом.

10.08.2022 близько 12 години 12 хвилин ОСОБА_4 , під час керування транспортним засобом Део Матіз, державний номерний знак НОМЕР_2 , був зупинений працівниками БПОП ГУНП в Запорізькій області на блокпосту, котрий розташований за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Новоолександрівка, траса Запоріжжя-Оріхів, де на вимогу працівника поліції надав документ, що посвідчує право керування вказаним транспортним засобом, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел спрямований на використання підробленого документа, пред`явив працівникам поліції підроблене посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 30.07.2022 Територіальним сервісним центром МВС №3541.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, надав пояснення, що приблизно в середині червня під час проходження служби почув розмову товаришів по службі про відновлення прав, за що просили десять тисяч, він дав свої дані, фотографії, сплатив суму, на запитання де отримати посвідчення, получив відповідь, що посвідчення йому підвезуть на роботу, десь у середині липня отримав посвідчення, через тиждень після отримання посвідчення його було зупинено на блок-посту, під час перевірки документів йому повідомили, що воно підроблене. Зазначив, що до зупинки не знав, що водійське посвідчення підроблене. У вчиненому щиро кається.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, його вина повністю доведена та підтверджується сукупністю доказів, зібраних в даному кримінальному провадженні та досліджених під час судового розгляду: показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 , показаннями свідка ОСОБА_5 , протоколами слідчих дій, висновком експертизи.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , який є працівником поліції, який безпосередньо надав пояснення, що 10.08.2022 близько 12 години ними на блок-посту, котрий розташований за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, с. Новоолександрівка, траса Запоріжжя-Оріхів, було зупинено транспортний засіб Део Матіз, під керуванням ОСОБА_4 , який надав посвідчення водія із явними ознаками підробки, а саме: фотографія водія візуально не відповідала встановленій формі, відсутня голограма, а також встановлена відсутність вказаного посвідчення у єдиній базі.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/8-22/10700-ДД від 19.09.2022 наданий на дослідження бланк посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України (а.с.26-31)

Згідно із протоколом огляду місця події від 10.08.2022, проведеного у період часу з 13 год 10 хв по 13 год 25 хв, було оглянуто ділянку місцевості на блок-посту № НОМЕР_3 , поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області, на якій перебував автомобіль Део Матіз, д.н.з. НОМЕР_2 , в кузові зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На пропозицію поліцейського надати документ, що посвідчує право керування транспортним засобом ОСОБА_4 надав посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_1 , видане 30.07.2022, строком дії до 30.07.2024, видане Територіальним сервісним центром 8044 категорії «В» та «С». Вказане посвідчення водія має ознаки невідповідності документам, виданим державними органами України, а саме невідповідність та чіткість голограм, а також відсутність інформації про видане посвідчення ГСЦ ІПНП «посвідчення водія». Як пояснив ОСОБА_4 вказане посвідчення він отримав незаконно, через свого знайомого, надіславши йому своє фото та дані. Вказане посвідчення вилучене та упаковано до паперового конвертцу з підписами понятих та учасників. (а.с.47-55).

Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання від 26.09.2022 ОСОБА_6 впізнав на фотознімку №2 особу, на якого 10.08.2022 було складено працівниками СРПП ВП №6 ЗРУП постанову про адміністративне стягнення №621262 за ч. 2 ст. 126 КупАП, під фотографією за номером 2 ОСОБА_4 (а.с.56-58).

Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.09.2022 ОСОБА_5 впізнав на фотознімку №4 особу, у якої 10.08.2022 на блок-посту с. Новоолександрівка Запорізького району було виявлено водійське посвідчення з ознаками підробки, під фотографією за номером 4 ОСОБА_4 (а.с.59-61).

Згідно із протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.09.2022 ОСОБА_7 впізнав на фотознімку №1 особу, у якої 10.08.2022 на блок-посту АДРЕСА_3 було виявлено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 з ознаками підробки, під фотографією за номером 1 ОСОБА_4 (а.с.62-64).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю злочину, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно із ст. 67 КК України, не встановлені.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з того, що останній раніше не судимий, є військовослужбовцем, який на даний час проходить військову службу, має на утриманні малолітнього сина, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місця реєстрації та проживання, за місцем несення служби характеризується позитивно.

Враховуючи вказані вище обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення не потягло тяжких наслідків, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України. Таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 15, 50, 65-68, 358 КК України, ст. 100, 368, 370, 374, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 2 831,70 грн (дві тисячі вісімсот тридцять одну гривню 70 копійок).
Речові докази:

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 із серійним номером НОМЕР_1 , упаковане у полімерний сейф-пакет №3842625, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити зусудженому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1