Єдиний унікальний номер 725/2906/23
Номер провадження 1-кс/725/878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

Слідчий відділення злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001419 від 21.04.2023, а ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилався на те, що 21.04.2023 близько 01.00 год. старший солдат ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі житлового будинку розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, утримуючи в руці заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень ніж, завдав ним два удари в область живота ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої бокової стінки живота проникаючого ножового поранення лівого стегна.

Вказані тілесні ушкодження, відповідно до п. п. 1.5, 2.1.1., 2.1.2, 2.1.3 Наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою «небезпека для життя у момент спричинення».

21.04.2023 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено знаряддя злочину ніж із чорною ручкою, із нашаруванням РБК, поміщено до паперового конверту .

У зв`язку із викладеним, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження ножа із нашаруванням РБК на якому наявна інформація наданий момент в повному обсязі не відома органу досудовому розслідуванні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на ніж із нашаруванням РБК, оскільки відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, у ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що ніж із нашаруванням РБК є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йогоприховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419 від 21.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою від 21.04.2023, які були вилучені як тимчасово вилучене майно, визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на ніж із нашаруванням РБК, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речового доказу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1