Провадження № 1-кс/592/44/23
УХВАЛА

про арешт майна

03 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002260 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 26.10.2022 до чергової частини Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа в період часу з 19 год 25.10.2022 до 09 год 26.10.2022 шляхом розбиття вікна проникла до магазину «Веломаркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку трьох велосипедів та мобільного телефону «Redmi 7A Gem BLUE 2 GB RAM 32 GB ROM S|N 24260/39V602720», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сума збитку встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 27.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002260, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.12.2022 в приміщенні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, ОСОБА_5 , добровільно видав мобільний телефон Redmi 7A модель М190323ЕG, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, вилучена річ, а саме: Redmi 7A, модель М190323ЕG, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні.

27.12.2022 винесена постанова про визнання речовими доказами мобільного телефону Redmi 7A, модель М190323ЕG, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою в наслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на майно, а саме: мобільний телефон Redmi 7A модель М190323ЕG, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0002260 від 27.10.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон Redmi 7A модель М190323ЕG, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_4 , а у разі відсутності ОСОБА_4 , під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1