Справа № 188/488/22
Провадження № 1-кп/188/130/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю представника потерпілого: ОСОБА_4

за участю захисника в режимі відеоконференції: ОСОБА_5

за участю обвинуваченої: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000027 від 14.09.2021р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої подав скаргу на дії дізнавача і прокурора Першотравенської окружної прокуратури, якими були допущені істотні порушення права на захист підозрюваної ОСОБА_6 щодо ознайомлення з матеріалами дізнання, в результаті чого з метою відновлення прав підозрюваної захисник просить повернути обвинувальний акт прокурору.

Вказані обставини, на думку захисника, позбавляють сторону захисту можливість захищатись від пред`явленого обвинувачення і є підставою для повернення обвинувального акту.

Обвинувачена підтримала скаргу.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність, необґрунтованість та таку, що не підлягає задоволенню.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора щодо безпідставності скарги.

Заслухавши скаргу захисника, думку обвинуваченої, прокурора, представника потерпілого, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 301 КПК України у разі прийняття прокурором рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор зобов`язаний у межах строків, визначених частиною другою цієї статті, забезпечити надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику, потерпілому чи його представнику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення, а у разі неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, зокрема шляхом надсилання копій матеріалів дізнання за останнім відомим місцем проживання чи перебування таких осіб. У разі відмови вказаних осіб їх отримати чи зволікання з отриманням вказані особи вважаються такими, що отримали доступ до матеріалів дізнання.

Як зазначив прокурор, в зв`язку з неявками підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_5 , прокурором разом з дізнавачем було здійснено виїзд по місцю проживання підозрюваної за адресою: АДРЕСА_1 для вручення копії матеріалів дізнання та обвинувального акта з додатками. Натомість, підозрювана не перебувала за адресою проживання, її чоловік повідомив, що вона перебуває в лікарні, однак жодних підтверджуючих документів органу досудового розслідування не надавалось.

Так, згідно рапортів дізнавача від 31.05.2022р. та 01.06.2022р., підозрювана ОСОБА_6 на підставі ст. 135 КПК України по телефону викликалась для вручення копій матеріалів кримінального провадження, але в усній формі повідомила, що не з`явиться, так як перебуває в лікарні та відмовляється отримувати копії матеріалів кримінального провадження.

В подальшому, на виконання вимог ч. 5 ст. 301 КПК України, у зв`язку з неможливістю особистого вручення, прокурором через відділення АТ «Укрпошта» стороні захисту рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про отримання було відправлено:

- протокол про надання доступу до матеріалів кримінального провадження та вручення їх копій на 5 аркушах та копії матеріалів дізнання по кримінальному провадженню № 0000027 від 14.09.2021р. на 283 арк.;

- обвинувальний акт, реєстр матеріалів та цивільний позов по кримінальному провадженню № 0000027.

Згідно інформації Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» від 22.09.2022р. поштові відправлення Укрпошта Експрес № 900 та № 918 були прийняті 02.06.2022р. в ВПЗ Петропавлівка та в цей же день були відправлені за місцем призначення. Згідно пояснень начальника ВПЗ Петропавлівка дані поштові відправлення були упаковані згідно вимог Порядку упакування поштових відправлень, а саме: упаковка забезпечувала схоронність та цілісність вкладення, до ЦОП м. Дніпро відправлено в цілому належному стані без будь-яких ознак пошкодження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що прокурором в повному обсязі дотримано вимоги ст. 301 КПК України щодо направлення копій матеріалів дізнання стороні захисту та вжито всіх передбачених заходів з метою забезпечення підозрюваній ОСОБА_6 її права на захист.

Виходячи з викладеного, скарга захисника на дії дізнавача, прокурора, є такою, що не підлягає задоволенню в повному обсязі.

В той же час, в судовому засіданні встановлено об`єктивну неможливість ознайомлення стороною захисту з матеріалами дізнання з причин, які не залежали від органу досудового розслідування та прокурора, тому суд вважає у необхідності відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів дізнання.

Прокурор, в свою чергу заявив клопотання про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів дізнання за ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, згідно абз. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України у разі встановлення об`єктивної неможливості ознайомитися з матеріалами дізнання у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 301 цього Кодексу, суд за клопотанням сторони кримінального провадження вирішує питання про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів дізнання, про що постановляє відповідну ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника на дії дізнавача, прокурора відмовити.

Клопотання прокурора про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів дізнання - задовольнити.

Відкрити матеріали дізнання сторонами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 14.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1