Справа № 646/837/23
№ провадження 1-кс/646/307/2023
УХВАЛА

20.03.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 27.01.2023 р. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені доЄРДР № 0000290 від 20.05.2021 р.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 27.01.2023 р., посилаючись на те, що саме за його заявою внесені відомості до ЄРДР за ст. 358 КК України, до 27.01.2023 р. він користувався правами і обов`язками потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Дізнавач ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, є офіційні документи, а тому не передбачає визнання особи потерпілим. У разі спричинення особі матеріальних або моральних збитків особа може звернутись з відповідним позовом та мати статус цивільного позивача.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, оскільки досудове слідство триває, факт підробки офіційного документа не доведений, а тому на теперішній час є передчасним визнання ОСОБА_5 потерпілим.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, дізнавача та прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000290 від 20.05.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості до ЄРДР внесено за заявою ОСОБА_5

20.05.2021 р. в рамках здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, а також допитано в якості потерпілого.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області від 27.01.2023 р. відмовлено ОСОБА_5 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000290 від 20.05.2021 р.

Частинами 1 та 5 ст. 55 КК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно зі ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Таким чином КПК України допускає можливість відмови у визнанні особи потерпілим. Процесуальною підставою для прийняття такого рішення є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст.55 КПК України. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

За змістом скарги ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим будь-якого обґрунтування заподіяння кримінальним правопорушенням шкоди або збитків, їх виду, розміру ОСОБА_5 наведено не було.

Інших даних, які б вказували на заподіяння ОСОБА_5 моральної, фізичної або майнової шкоди внаслідок кримінального правопорушення матеріали скарги не містять.

За таких обставин, слідчий суддя не знаходить підстав для висновків, що ОСОБА_5 в порядку ст. 55 КПК України може бути визнаний потерпілим у кримінальному провадженні № 0000290 від 20.05.2021 р., а тому постанова від 27.01.2023 р. про відмову у визнанні потерпілим є обґрунтованою.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_5 строк на подання скарги на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 27.01.2023 р. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені доЄРДР № 0000290 від 20.05.2021 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1