Справа № 298/1161/21
Номер провадження 1-в/298/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючої, одруженої, засудженої вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27.01.2022 року за ч.1 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27.01.2022 року ОСОБА_6 засуджена за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на один рік.

Фахівець ІІ категорії Ужгородського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням іспитового строку, вказуючи на те, що засуджена за час іспитового строку, 2 рази притягалася до адміністративної відповідальності. А саме 25.05.2022 року за ч.1 ст. 178 КУпАП постанова ГАБІ №635828 а також 24.05.2022 за ст.183 КУКпАП штраф 850 грн., постанова ГАБІ №635822. Також 05.10.2022 року в засудженої було відібрано пояснення та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому протиправних дій. 02.11.2022 засуджена не з`явилася на реєстрацію, однак прийшла наступного дня і написала пояснення в якому повідомила що не прийшла на реєстрацію бо не мала з ким залишити свою дитину, що враховуючи вищенаведене не вважається поважною причиною після чого їй було винесено попередження про скасування іспитового терміну.

Згідно вимоги ВП ГУНП в Закарпатській області від 17.01.2023 року до кримінальної відповідальності не притягалася, нового злочину не вчиняв.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подання підтримав з підстав зазначених у ньому та зазначив, що подання слід задовольнити.

Представник пробації в підготовчому судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_6 , оскільки іспитовий строк закінчився.

Засуджений в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, представника пробації та дослідивши матеріали подання, особової справи відносно засудженої №28/75/2022, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_6 перебуває на обліку у органу з питань пробації з 04 квітня 2022 року по теперішній час. Іспитовий строк 1 (один) рік, встановлений засудженій вироком Великоберезнянським районним судом Закарпатської області від 27 січня 2022 року, закінчився 27 січня 2023 року. За час відбуття іспитового строку засуджена, до кримінальної відповідальності, відповідно до чинного законодавства, не притягалася, а отже можна вважати що така стала на шлях виправлення. Тому слід звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2022 року - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторонами може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1