Справа № 752/6295/23
Провадження №: 1-кп/752/1580/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітню дітину, 2021 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 26.02.2023 року приблизно о 13 годині 23 хвилини, перебуваючи у салоні свого автомобіля "Subaru", державний номерний знак НОМЕР_1 , на території паркувального майданчику житлового комплексу "Республіка", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Теремківська, 4-А, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, які виникли в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , який зробив йому зауваження з приводу гучної роботи вихлопу двигуна, вийшов із вищевказаного автомобіля, підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс три удари кулаками лівої та правої руки почергово в область нижньої частини голови потерпілого, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесне ушкодження, а саме - садно в завушній ділянці зліва, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В ході підготовчого судового засідання даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_4 також підтримав вказане клопотання та зазначив, що він відмовляється від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, повністю усвідомлюючи наслідки такої відмови.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття провадження з цих підстав.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Згідно ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Статтею 284 ч. 1 пунктом 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до положень ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Як було встановлено в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, яке, відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України, віднесене до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про те, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч. 1 КК України, на підставі ст. ст. 284 ч. 1 п. 7, 314 ч. 3, п. 2 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042/465-2023 від 23.03.2023 року у розмірі 1998 гривень 00 копійок, слід віднести на рахунок держави.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, - закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати у справі - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 042/465-2023 від 23.03.2023 року у розмірі 1998 гривень 00 копійок, - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ:

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1