г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3352/21
Номер провадження 1-кп/213/52/23
В И Р О К

Іменем України

02 лютого 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий: 1) 19.12.2005 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за

ст.ст. 185 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 06.08.2010 по відбуттю строку покарання; 2) 03.03.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 25.05.2011 постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту; 3) 07.07.2011 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 321 ч. 1, 321 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 05.12.2014 умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 7 днів; 4) 09.08.2016 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяців позбавлення волі. Звільнений 02.03.2018 умовно-достроково з невідбутим строком 3 місяці 27 днів; 5) 21.10.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4, 70 ч. 1 КК України до 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку від 09.08.2016 з застосуванням п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України 5 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.06.2020 року після відбуття строку покарання; 6) 18.01.2021 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.07.2021 в період часу до 13:00 години, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №1 списку №1 «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. за №770, на території України заборонено, перебуваючи на території Інгулецького району м. Кривого Рогу, за невстановлених обставин, діючи повторно, умисно, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» у невстановленій кількості, яка зберігалась не менше ніж у 12 (дванадцяти) фрагментах медичних шприців, запаяних з обох боків полімерним матеріалом, та розпочав їх незаконне зберігання при собі з метою незаконного збуту.

Так, 06 липня 2021 року в період часу з 13:13 години до 13:58 години, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у відношенні ОСОБА_4 , останній усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №1 списку №1 «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. за №770, на території України заборонено, перебуваючи поблизу будинку №20 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, умисно, незаконно збув ОСОБА_6 за 190 гривень рідину масою 1,3249г, що зберігалась у фрагменті медичного шприца, запаяного з обох боків полімерним матеріалом, яка згідно висновку експерта за №СЕ-19/104-21/21414-НЗПРАП від 07.07.2021 містила в собі «опій ацетильований», що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1000г.

Крім того, 06 липня 2021 року о 15:07 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі, поблизу вулиці Переяслівська та пляжу «Південний ГЗК» з метою збуту іншим громадянам наркотичних засобів, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці №1 списку №1 «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. за №770, на території України заборонено, незаконно зберігав при собі раніше придбані ним з метою збуту одинадцять фрагментів медичних шприців, запаяних з обох боків полімерним матеріалом, в середині яких зберігалась наркотична рідина масою 1,3381г, 1,3255г, 0,9359г, 0,6959г, 0,9508г, 0,9564, 0,6817г, 0,4421г, 0,4370г, 0,2842г та 0,2473г, яка відповідно висновку експерта за №СЕ-19/104-21/22303-НЗПРАП від 29.07.2021 містила в собі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,625г, обіг якого заборонено, у зв`язку з чим був затриманий працівниками відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, у якого під час проведення обшуку речей було виявлено і вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб у зазначеній кількості.

02.02.2023р. між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався визнати вину в суді; та сторони погодились на призначення покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна, та на застосування ст.71 Кримінального кодексу України.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в судовому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченим у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, оскільки вину визнав та розкаявся в судовому засіданні. Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ст. 307 ч.2 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, ті самі дії, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 цього Кодексу, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби. Даний злочин є тяжким.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України, та відповідно до ст. 71 КК України слід за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою. Цивільні позови не заявлялись. Витрати на залучення експерта стягнути з засудженого. Речові докази наркотичні засоби - знищити.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02.02.2023 року укладену між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 307 ч.2 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2021р., та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 7 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 02.02.2023р. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, час перебування під вартою з 06.07.2021р. по 01.02.2023р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази: носії інформації флеш накопичувачі залишити зберігатись в матеріалах справи. Фрагмент медичного шприца 1,5 мл запаяний полімерним матеріалом з рідиною коричневого кольору знищити. Медичний шприц ємністю 2,0 мл в упаковці знищити. Аркуш паперу з спеціальним препаратом, серветки у кількості 3 штуки, шорти знищити. Опій ацетильований масами 0,425г, та 1,8024г, відповідно квитанції №79/2021 знищити. Мобільний телефон Samsung з сім картою, відповідно квитанції №57/2021 обернути на користь держави. Грошові кошти з серійними номерам ЮБ9983791 та ЮВ8944112 обернути на користь держави.

Скасувати арешт накладений в рамках даної справи Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.07.2021р.

Витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в сумі 6521,56грн.

Цивільні позови не заявлялись.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копія вироку після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право на звернення з клопотанням про помилування та право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі на нього своїх зауважень. Право заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1