Справа № 203/299/21
Провадження № 1-кп/202/59/2023
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська клопотання представника потерпілої ОСОБА_12 ОСОБА_13 про скасування арешту по обвинувальним актам у кримінальних провадженнях №0000014 від 13 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146 КК України та №0001112 від 11 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.146 КК України та №0001112 від 11 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України -

ОСОБА_13 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_12 , заявила клопотання про скасування арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2020 року по справі №202/323/20 (провадження кс/202/5408/2020). В обґрунтування клопотання зазначила, що власником вищезазначеної квартири є ОСОБА_12 , яка позбулась її внаслідок шахрайських дій обвинувачених.

Арешт на вищезазначену квартиру накладався ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2020 року як на предмет злочину в рамках кримінального провадження №0000014 від 13 січня 2020 року.

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року у кримінальному провадженні №0000014 від 13 січня 2020 рокуОСОБА_14 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 серпня 2022 року у цивільній справі №204/4257/21 вищезазначена квартира витребувана від ОСОБА_14 на користь ОСОБА_12 .

Враховуючи, що судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000014 від 13 січня 2020 року, в якому ОСОБА_12 є потерпілою, ще триває, а рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 серпня 2022 року вже вирішений спір по вищезазначеній квартирі, необхідність продовження накладання арешту на квартиру АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні №0000014 від 13 січня 2020 рокуперестала існувати. Крім того зазначає, що запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про арешт на квартиру впливає на майнові права потерпілої ОСОБА_12 , а саме розпоряджатись на власний розсуд своєю квартирою.

Потерпіла ОСОБА_12 клопотання свого захисника підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 , її представник ОСОБА_5 , прокурор, обвинувачені та їх захисники клопотання про скасування арешту підтримали та не заперечували проти його задоволення та скасування арешту.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2020 року по справі №202/323/20 (провадження кс/202/5408/2020) накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою накладання арешту було те, що вищезазначена квартира визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №00000014 від 13 січня 2020 року, а зібрані під час досудового розслідування докази об`єктивно свідчили, що перереєстрація права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виконана на підставі підроблених документів та здобута злочинним шляхом. Крім того, визнання вказаного нерухомого майна речовим доказом відповідала вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України були підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу та запобігання можливості його відчуження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням в тому числі власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 серпня 2022 року у цивільній справі №204/4257/21 квартира АДРЕСА_2 витребувана від ОСОБА_14 на користь ОСОБА_12 .

Беручи до уваги, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 серпня 2022 року вже вирішений спір по квартирі АДРЕСА_2 , необхідність продовження арешту на вищезазначену квартиру у кримінальному провадженні №0000014 від 13 січня 2020 рокуперестала існувати.

Крім того, як вказує потерпіла ОСОБА_12 , запис у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про арешт на квартиру впливає на її майнові права, а саме право розпоряджатись на власний розсуд своєю квартирою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2020 року по справі №202/323/20 (провадження кс/202/5408/2020).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174,376 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_12 ОСОБА_13 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2020 року по справі №202/323/20 (провадження №1-кс/202/5408/2020).

Повний текст ухвали буде оголошений 26 квітня 2023 року о 16 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1