УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 Справа №607/11416/18 1-в/607/11/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання засудженого ОСОБА_5 від 08.04.2022р. про відстрочку виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2021р. в частині виконання основного і додаткового покарання.

за участю: засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2021р. №607/11416/18, зокрема, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України і призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 2 (два) місяці з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 3 (три) роки з конфіскацією майна.

08 квітня 2022 року захисником засудженого ОСОБА_5 подане суду клопотання, в якому просить відстрочити виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2021р. в частині виконання основного і додаткового покарання до завершення касаційного розгляду Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили, оскільки існують поважні підстави, які унеможливлюють негайно виконати вирок суду і таке виконання може потягнути за собою тяжкі наслідки для членів його сім`ї, а саме в засудженого ОСОБА_5 перебуває син, який є інвалідом ІІ групи і потребує сторонньої допомоги.

В судовому засіданні захисник та засуджений підтримали подане клопотання про відстрочку виконання вироку з мотивів, що у ньому наведенні і наданих доповнень під час його розгляду та зазначають, що син ОСОБА_5 постійно знаходиться на лікуванні, йому проводять оперативні втручання, має незадовільний стан здоров`я, що потребує постійного стороннього догляду і витрачання значних коштів на лікування. Крім цього захисник посилається на те, що засудженим ОСОБА_5 скерована до Тернопільського міськрайонного суду заява про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, що також є підставою для зупинення виконання вироку.

Суд, розглянувши подане засудженим ОСОБА_5 клопотання, заслухавши його пояснення і захисника, прийшов до наступних висновків.

Так, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2021р. №607/11416/18, який вступив в законну силу, ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 23.03.2022р. вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2021р. про обвинувачення ОСОБА_7 і ОСОБА_5 змінено, виключено із мотивувальної частини вироку посилання на кваліфікуючу ознаку складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а саме вимагання неправомірної вигоди. В решті вирок суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.01.2023р. у справі №607/11416/18 ухвала Тернопільського апеляційного суду від 23.03.2022р. і касаційна скарга ОСОБА_5 залишені без задоволення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за яким ОСОБА_5 засуджений, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 536 КПК України, відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 1 цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що подане клопотання засудженим ОСОБА_5 до задоволення не підлягає і при тому, що касаційне провадження з розгляду поданої ОСОБА_5 касаційної скарги завершене.

Зазначені в судовому засіданні захисником пояснення щодо перебування на розгляді в Тернопільському міськрайонному суді заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, що також є підставою для зупинення виконання вироку, в даному випадку судом до уваги не приймається, оскільки такого роду клопотання подається в межах розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і на звернення з яким сторона захисту не позбавлена права.

На підставі наведеного, а також керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 від 08.04.2022р. про відстрочку виконання вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.11.2021р. №607/11416/18 в частині виконання основного і додаткового покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3