Справа № 359/8443/22
Провадження № 1-кс/359/1674/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2022 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № № 0001422 від 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшло клопотання в обґрунтування якого прокурор зазначив, що СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001422 від 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2022 близько о 17:20 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки CHERY TIGGO 7 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «М03» сполученням «Київ - Харків, 47 км.» в с. Іванків Бориспільського р-ну Київської області, у бік м. Бориспіль, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину поза межами пішохідного переходу. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Бориспільська Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».
12.11.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., с. Іванків, 47 км. автодороги сполученням «Київ-Харків», вилучено транспортний засіб автомобіль марки «CHERY» моделі «TIGGO 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено на спецмайданчик по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Установлено, що вилучений автомобіль марки «CHERY» моделі «TIGGO 7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
14.11.2022 постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «CHERY» моделі «TIGGO 7» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Зазначений транспортний засіб має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існують підстави ризику, що вилучене майно, а саме: автомобіль марки «CHERY» моделі «TIGGO 7» реєстраційний номер НОМЕР_1 може бути, зіпсований, знищений, перетворений, втрачений особою яка ним володіє, та вказаний предмет має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучені речі є необхідним для забезпечення та збереження у якості речових доказів та запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для подальшого проведення відповідних експертиз, які мають істотне значення для досудового розслідування.

Так, на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 12.11.2022, необхідно накласти арешт, тобто тимчасово позбавити можливості володіти, розпоряджатися та користуватися цим майном до скасування арешту, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза знищення вказаного майна.
Прокурор до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим подав заяву в якій просить розглянути клопотання без його участі. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалося, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя оглянув в нарадчій кімнаті матеріали клопотання про накладення арешту і дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001422 від 13.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, 12.11.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою: Київська область, Бориспільський р-н., с. Іванків, 47 км. автодороги сполученням «Київ-Харків», вилучено транспортний засіб автомобіль марки «CHERY» моделі «TIGGO 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено на спец майданчик по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Бориспільський район, с. Проліски, вул.. Броварська, 4.

Установлено, що вилучений автомобіль марки «CHERY» моделі «TIGGO 7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
14.11.2022 постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, тимчасово вилучений автомобіль марки «CHERY» моделі «TIGGO 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Згідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Зазначені матеріальні об`єкти, на який накладено арешт, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі був предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягає перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним необхідно накласти арешт на автомобіль марки «CHERY» моделі «TIGGO 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , який є предметом кримінально-протиправних дій, а також може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного огляду від 12.11.2022 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області автомобіль марки «CHERY». моделі «TIGGO 7», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є предметом кримінально-протиправних дій, а також може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7