Справа №:755/663/23
Провадження №: 1-кс/755/96/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2023 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Голови ГО «Міжнародна Ліга співпраці молоді» ОСОБА_3 , на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Голова ГО «Міжнародна Ліга співпраці молоді» ОСОБА_3 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 08.06.2018 року Голова ГО «Міжнародна Ліга співпраці молоді» ОСОБА_3 подав до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві заяву про протиправні дії. У 2018 році у відповідь на заяву про протиправні дії ГО «Міжнародна Ліга співпраці молоді» отримала висновок ст. ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 14.06.2018 року, в якому було зазначено, що перевірку по заяві закінчено та матеріал зареєстрований в ЄО № 44753 від 08.06.2018 року знято з контролю та списано до справи. 06.12.2022 Голова ГО «Міжнародна Ліга співпраці молоді» ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві зі скаргою, в якій просить скасувати висновок ст. ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 14.06.2018 року та внести відмості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.06.2018 року. 12.01.2023 року ГО «Міжнародна Ліга співпраці молоді» отримала відповідь від Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за № 03522/105/50/01-2022 від 26.12.2022 року про відмову у задоволенні скарги від 06.12.2022 року.

Заявник вважає, що відомості, викладені в усній заяві, повинні бути негайно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повинно бути розпочате досудове розслідування. У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 08.06.2018 року Голова ГО «Міжнародна Ліга співпраці молоді» ОСОБА_3 подав до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення невідомими особами протиправних дій щодо застрахованого орендованого приміщення за адресою: м.Київ, вул. Райдужна, 6. Відомості до ЄРДР уповноваженими особами Дніпровського УП ГУНП у м. Києві внесені не були.

Висновком ст. ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 14.06.2018 року перевірку по заяві було закінчено та матеріал зареєстрований в ЄО № 44753 від 08.06.2018 року знято з контролю та списано до справи. Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України (у редакції на час подання заяви) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України (у редакції на час подання скарги) слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналізуючи зазначену норму ст. 214 КПК України на момент подання заяви про вчинення кримінального правопорушення і розгляд скарги на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, ця норма суттєвих змін не зазнала.

З матеріалів скарги вбачається, що Дніпровське УП ГУНП у м. Києві своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України, а висновок ст. ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 14.06.2018 року не є тим процесуальним рішенням, яке би відповідало вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення за заявою Голови ГО «Міжнародна Ліга співпраці молоді» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення в порядку, передбаченому положенням ст. 214 КПК України, уповноваженими особами не прийнято, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Голови ГО «Міжнародна Ліга співпраці молоді» ОСОБА_3 , на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві вчинити дії, передбачені ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР) за заявою Голови ГО «Міжнародна Ліга співпраці молоді» ОСОБА_3 від 08.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення. Копію ухвали направити заявнику для відома та до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1