КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/389/23
Провадження № 1-кп/552/352/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтаві кримінальне провадження у спрощеному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, грузина, громадянина Грузії, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Громадянин Грузії ОСОБА_3 у 2012 році (точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим) перебуваючи в місті Луганськ на території місцевого ринку познайомившись з одним невідомим чоловіком громадянином Азербайджану, в супереч положенням законодавства офіційно не звертаючись до Управління державної міграційної служби та не отримуючи посвідку на постійне місце проживання в Україні, вирішив придбати посвідку на постійне проживання в Україні з метою її подальшого використання.

Так 21.09.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Грузії, приїхавши до УДМС в Полтавській області за адресою: м. Полтава, пров. Шкільний, 6, з метою оформлення документів, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленої посвідки на постійне місце проживання в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 пред`явив працівнику УДМС в Полтавській області підроблену посвідку на постійне місце проживання в Україні серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використавши в такий спосіб завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки встановлено, що він використав завідомо підроблений документ.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та в присутності захисника ОСОБА_4 та перекладача ОСОБА_5 надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором матеріалами кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 2642,92 грн. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1