№ 1-кс/317/67/2023
317/580/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника скарги - адвоката ОСОБА_3 , прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та про зобов`язання внести до ЄРДР відомості за її заявою від 23 січня 2023 року з наданням відповідного витягу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність службових осіб Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та про зобов`язання внести до ЄРДР відомості за її заявою від 23 січня 2023 року з наданням відповідного витягу, посилаючись на те, що 23.01.2023 року вона звернулась до Запорізької окружної прокуратури Запорізької області з заявою про вчинення 18 січня 2023 року невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкритого викрадення брухту кольорового та чорного металу вагою більше 1000 кг. Однак, всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості за її заявою до ЄРДР не внесені, витягу з реєстру не надано, що змусило її звернутися до суду зі скаргою.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити, зазначила, що відомості за кожною з її заяв, поданих до прокуратури, мають бути внесені в ЄРДР за окремим номером, оскільки злочини були вчинені різними особами, в даному випадку особи не встановлені і відсутні підстави для приєднання відомостей за всіма заявами ОСОБА_3 до одного кримінального провадження, яке розпочато.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що бездіяльності не було, відомості про вчинення 18 січня 2023 року невідомими особами кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 186 КК України були внесені до ЄРДР шляхом приєднання відомостей заяви ОСОБА_3 до вже наявного кримінального провадження, в якому вже розслідується ряд тотожних заяв ОСОБА_3 за аналогічними фактами вчинення злочинів за тією ж адресою, про що надав копії витягу з ЄРДР та копії листів.

Заслухавши заявника скарги, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до статті 214 КПК України реєстрації підлягають такі заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, які містять виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

В матеріалах справи наявна копія заяви ОСОБА_3 від 23 січня 2023 року, в якій зазначено про вчинення 18 січня 2023 року невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме, відкритого викрадення брухту кольорового та чорного металу вагою більше 1000 кг з огородженої території за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000007 від 17 січня 2023 року, вказане кримінальне провадження має наступну фабулу: «До відділу поліції № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшли заяви від ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про те, що 31.12.2022, 02.01.2023, 05.01.2023, 06.01.2023, 07.01.2023, 10.01.2023, 15.01.2023, 16.01.2023, 17.01.2023, 18.01.2023, 20.01.2023, 21.01.2023 та 23.01.2023 у період воєнного стану невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, з огородженої території розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювали відкрите викрадення чужого майна, а саме: чорного та кольорового металу більше однієї тони, внаслідок чого завдано матеріальний збиток. ЖЄО 364, 365, 386, 387, 388, 409, 410, 501, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 534».

Кваліфікація даного кримінального правопорушення проведена за ч. 4 ст. 186 КК України, заявником зазначена ОСОБА_3 , фабула заяви ОСОБА_3 від 23 січня 2023 року щодо подій 18 січня 2023 року повністю відповідає фабулі кримінального правопорушення № 0000007. Кваліфікація також ідентична.

Також до матеріалів справи додано лист з Запорізької окружної прокуратури на адресу ВП № 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яким заяву ОСОБА_3 від 23 січня 2023 року за подією кримінального правопорушення від 18 січня 2023 року було направлено органу поліції з вхідним номером (№ ЖЄО 530).

Згідно до листа ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з вих. № 436/44/-/06/2023 від 25 січня 2023 року ОСОБА_3 було повідомлено про внесення до ЄРДР відомостей за рядом її заяв, в тому числі й за заявою від 23 січня 2023 року. Надано витяг з ЄРДР та зазначено прізвище, ім`я та по-батькові старшого групи слідчих, які проводять досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000007, про що свідчить підпис ОСОБА_3 на копії листа, наданого суду прокурором.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення, вчинене невідомими особами 18 січня 2023 року та про яке повідомлено ОСОБА_3 в її заяві від 23 січня 2023 року, фактично внесені до ЄРДР.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги, адже матеріалами справи не підтверджується бездіяльність працівників Запорізької окружної прокуратури, якими було вжито заходів, що призвели до внесення до ЄРДР відомостей з заяви ОСОБА_3 від 23 січня 2023 року щодо події, яка мала місце 18 січня 2023 року.

Доводи адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні слідчий суддя вважає безпідставними, адже предметом даної скарги є саме бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей за заявою до ЄРДР, а не дотримання чи не дотримання прокурором правил об`єднання кримінальних проваджень за статтею 217 КПК України чи бездіяльність у розслідуванні злочину органом досудового розслідування.

Враховуючи наведене, скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки відомості за її заявою внесені до ЄРДР і за нею проводиться досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, оскільки відомості про вчинене кримінальне правопорушення за її заявою від 23 січня 2023 року внесені до ЄРДР за № 0000007 з наданням їй відповідного витягу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1