Справа№ 693/349/20
УХВАЛА

іменем України

про закриття кримінального провадження

06.03.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 18.01.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм Жашківської філії ПАТ «Черкасиобленерго», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

представник потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

адвокат - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , 17.01.2020 року біля 09 год. 00 хв., шляхом вільного доступу проник в приміщення цеху розливу ТОВ «Напої Плюс», яке знаходиться по вул. Перемоги, 10 у м. Жашків Черкаської області, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, зняв з лінії розливу сім банок з слабоалкогольним енергетичним сильногазованим напоєм «Рево» і дев`ять банок з слабоалкогольним енергетичним сильногазованим напоєм «Кінгз Брідж Джин з тоніком», що належать ТОВ «Напої Плюс», які помістив у поліпропіленову каністру та поклав до моторного відсіку навантажувача, з метою вивезення за охоронювану територію та обернення на свою користь.

Він же, 17.01.2020 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись біля приміщення складу № 23 ТОВ «Напої Плюс», побачивши кисневий шланг високого тиску довжиною 43,7 метра, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перемотав його стрейч - плівкою та також поклав до моторного відсіку навантажувача з метою вивезення за охоронювану територію та обернення на свою користь, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий при спробі виїзду через контрольно - пропускний пункт з території ТОВ «Напої Плюс» працівниками охорони.

Згідно довідки, наданої ТОВ «Напої Плюс» № 10/а від 20 січня 2020 року загальна собівартість семи банок з слабоалкогольним енергетичним сильногазованим напоєм «рево» і дев`ять банок з слабоалкогольним енергетичним сильногазованим напоєм «Кінгз Брідж Джин з тоніком» складає 306 (триста шість) гривень 00 копійок.

Згідно довідки наданої ТОВ «Нові Продукти» № 15 від 21 лютого 2020 року собівартість кисневого шлангу високого тиску довжиною 43,7 метра складає 1678 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім ) гривень 08 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив би ТОВ «Напої Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 306 (триста шість) гривень 00 коп. і ТОВ «Нові Продукти» на загальну суму 1678 (одна тисяча шістсот сімдесят вісім) гривень 08 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

06.03.2023 року через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_6 клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підтримали.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 ..

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1, 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України, є проступком.

Згідно матеріалів кримінального провадження, події, за якої обвинувачується ОСОБА_3 , відбувались 17.01.2020 року.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, є закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

На час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у судовому засіданні, закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Судом не встановлено обставин, які свідчать про зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є проступком, з моменту скоєння якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні - сім банок з слабоалкогольним енергетичним сильногазованим напоєм «Рево» і дев`ять банок з слабоалкогольним енергетичним сильногазованим напоєм «Кінгз Брідж Джин з тоніком», кисневий шланг високого тиску довжиною 43,7 м., які повернуті під збережну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 - підлягають залишенню у користуванні ТОВ «Напої Плюс» та ТОВ «Нові Продукти».

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 129, 314, 284, 285 ,286 ,288,369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні - сім банок з слабоалкогольним енергетичним сильногазованим напоєм «Рево» і дев`ять банок з слабоалкогольним енергетичним сильногазованим напоєм «Кінгз Брідж Джин з тоніком», кисневий шланг високого тиску довжиною 43,7 м., які повернуті під збережну розписку представнику потерпілого ОСОБА_5 - залишити у користуванні ТОВ «Напої Плюс» та ТОВ «Нові Продукти».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту проголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголошено 10 березня 2023 року о 08 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_8