У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 Справа №607/3897/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000135 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Гиновичі Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить обрати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000135 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2019 року ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою сексуальної експлуатації осіб, під час спілкування в ході особистих зустрічей з потерпілими, переконавшись, що вони перебувають в уразливому стані, внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин, повідомляла їм про можливість працевлаштування за межами України із забезпеченням роботою по «консумації», що полягала у заманюванні клієнтів до розважальних закладів в Португальській Республіці.

В ході спілкування із потерпілими не повідомляючи про намір використовувати їх в сексуальній експлуатації, створюючи хибне уявлення про вид, характер майбутньої діяльності та умови праці, використовуючи їхній уразливий стан, ОСОБА_5 домоглася згоди потерпілих на вказану роботу та схилила до виїзду за межі України в Португальську Республіку, чим здійснила вербування з використанням обману (шляхом передачі інформації, що не відповідає дійсності та замовчування певних відомостей) та уразливого стану потерпілих з метою їх сексуальної експлуатації.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , вчиняла дії спрямовані на переміщення людей з метою сексуальної експлуатації, та направляла їх до м. Пеніше, Португальської Республіки, де повідомила потерпілим дійсні відомості про вид та характер пропонованої діяльності, пов`язаної із наданням послуг сексуального характеру, умови праці, проживання та побутові умови.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, яке відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

31.05.2021 ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ч. 1 ст. 278 та ст. 111, 112 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, тобто вербуванні та переміщенні людини, вчиненому з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, щодо кількох осіб, вчиненому повторно.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються доказами, які зібрані у ході досудового розслідування.

Встановлено, що ОСОБА_5 26.05.2020 в пункті пропуску «Шегині» перетнула Державний кордон України та до цього часу не повернулась.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що

ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності продовжує переховуватись за межами України та здобуто інформацію про те, що вона може перебувати на території Португальської Республіки.

На даний час, вжитими заходами достовірне місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не встановлено. З огляду на викладене, здійснення міжнародного розшуку підозрюваної ОСОБА_5 каналами Інтерполу можливе лише за умови отримання ухвали слідчого судді про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з цим, постановою від 29.07.2022 підозрювану

ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Метою та підставами застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобіганням ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушень.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних дій ОСОБА_5 , інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку підозрюваної ОСОБА_5 , а тому відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України щодо неї необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як до особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та оголошена у міжнародний розшук.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000135 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

31.05.2021 ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ч. 1 ст. 278 та ст. ст. 111, 112 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 08.06.2021 підозрювану оголошено в розшуку та досудове розслідування зупинено.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29.07.2022 підозрювану оголошено у міжнародний розшук.

02.03.2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України відновлено, про що старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 винесено відповідну постанову.

На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України. Дані обставини підтверджені: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.04.2021; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 09.04.2021, 14.04.2021, 24.05.2021, 27.05.2021; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.03.2021 та 25.03.2021; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 09.04.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.05.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 27.05.2021; протоколами за результатами проведення оперативно-технічного заходу від 05.09.2019, 22.10.2019; протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.10.2019, 02.04.2020; витягами із центральної підсистеми «Аркан»; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.05.2021.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будьяку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи дане клопотання слідчого, слідчий суддя оцінив відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, наведені вище обставини та, враховуючи особу підозрюваної, характер вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваній у випадку визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні згідно підозри та за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, те, що ОСОБА_5 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку із чим її оголошено у міжнародний розшук, приходить до переконання про те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може й надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Слідчим суддею враховані доводи сторони обвинувачення про те, що здійснення міжнародного розшуку підозрюваної ОСОБА_5 можливе лише за умови отримання ухвали слідчого судді про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, з метою запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , слід обрати щодо неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000135 від 26.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглядається слідчим суддею після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1