У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Підволочиського районного суду Тернопільської області клопотання начальника СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні за №0000002 від 02.01.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, одружений, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2023 року начальник СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся до слідчого судді із клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за №0000002 від 02.01.2023.

Клопотання погоджено прокурором та мотивовано тим, що 02.01.2023 до ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Дорофіївка Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області про те, що 05.11.2022 року невідома особа вчинила крадіжку належного йому телевізора марки «GRUNHELM» та велосипеда марки «Промінь», які знаходилися на його господарстві, чим завдала йому матеріальної шкоди на суму 15000 гривень, таким чином вчинила крадіжку в умовах воєнного стану.

02.01.2022 року по даному факту внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 за правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

4 листопада 2022 року у вечірній час, точного часу не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував у приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , попередньо побачивши, що на території вказаного господарства знаходиться велосипед марки «Промінь», а також в одній із кімнат житлового будинку знаходиться телевізор марки «GRUNHELM», виник злочинний умисел, спрямований на таємне, умисне, викрадення вказаних телевізора та велосипеда належних ОСОБА_6 , тобто крадіжку, вчинену в умовах воєнного стану.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне, таємне, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 4 листопада 2022 року, у вечірній час, точного часу не встановлено, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , зайшов у кімнату де знаходився телевізор марки «GRUNHELM». В подальшому, перебуваючи у цій кімнаті, ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, викрав з кімнати житлового будинку належний ОСОБА_6 телевізор марки «GRUNHELM GTHD32T2» діагоналлю 32 дюйми, вартістю 3947,44 гривень, з яким вийшов з житлового будинку на територію господарства, після цього викрав велосипед марки «Промінь», який стояв опертий на стіну гаража, вартістю 1100 гривень. Після цього, з викраденим телевізором та велосипедом ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення втік, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5047,44 гривень.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється, ОСОБА_4 .

23.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням та заявою про факт крадіжки потерпілого ОСОБА_6 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 ;

- протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протокол вилучення предметів чи речей під час добровільної видачі;

- висновок експерта від 05.01.2023 № СЕ-19/120-23/197-ТВ;

- висновок експерта від 11.01.2023 № СЕ-19/120-23/199-ТВ;

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_11 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 02.01.2023 за №0000002, правова кваліфікація - ч.4 ст.185 КК України.

23.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, який за місцем реєстрації характеризується позитивно. Слідчим доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 23.03.2023.

Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання ризику переховуватись від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за можливе застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці, але в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 186, 193, 194, 196, 303 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати до СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області за першою вимогою, а також на кожну вимогу прокурора чи суду.

Крім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 22 березня 2023 включно, такі обов`язки:

1. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвалу вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1