УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/402/23

Номер провадження 1-кс/495/124/2023

17 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні №0000050,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2021 року прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні №0000050.

Клопотання обґрунтовується тим, що 14 січня 2023 року слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000050 у відповідності до кримінальної кваліфікації - ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині

13 січня 2022 до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , по факту того, що з їх дачного будинку розташованого в АДРЕСА_1 , у невідомому напрямку зник її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одягнений був у домашній одяг, телефон залишився вдома, останній раз виходив на зв`язок 12.01.2023 о 19:00 годині. Психічним захворюванням не страждав.

14 січня 2023 року по здійсненню заходів направлених на встановлення місцезнаходження зниклого безвісти громадянина ОСОБА_5 , було проведено огляд території СК «Прибережне», Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, безпосередньо в місцині розташування перехресть вулиці Центральної з Четвертою вулицею зазначеного кооперативу, під час котрого на дні колодязя який не використовується, що розташований на загальнодоступній ділянці (без забудов та огороджень) АДРЕСА_2 , було виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.

В тому числі, за результатами даного огляду були виявлені та вилучені об`єкти (об`єкти, предмети, речі), носій інформативності яких має значення для кримінального провадження речового доказу, а саме:

- зразок ґрунту із просякнутого речовиною бурого кольору, виявленого у паркану садибної ділянки АДРЕСА_3 (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту);

- камінь з речовиною бурого кольору, виявлений на межі садибної ділянки АДРЕСА_2 (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту);

- шкарпетка, виявлена із сторони садибної ділянки АДРЕСА_2, у паркану з ділянкою АДРЕСА_3 (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту);

- зразок ґрунту із просякнутого речовиною бурого кольору, виявленого у колодязя садибної ділянки АДРЕСА_2 (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту);

- змив на марлевий тампон зволожений дистильованою водою речовини бурого кольору з зовнішньої сторони стулки хвіртки садибної ділянки АДРЕСА_3 (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту);

- резиновий капець-калоша темно-синього кольору з слідами речовини бурого кольору, котрий був виявлений в ямі-залишку котловану на загальнодоступній ділянці (за схематикою кооперативу є ділянкою АДРЕСА_4 ), що розташована навпроти садибної ділянки № АДРЕСА_3, (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту);

- шапка флісова світло-зеленого кольору з вишитим логотипом «5.11», з слідом краплею речовини бурого кольору котра була виявлена в ямі-залишку котловану на загальнодоступній ділянці (за схематикою кооперативу є ділянкою АДРЕСА_4), що розташована навпроти садибної ділянки АДРЕСА_3, (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту).

Також 14 січня 2023 року, з урахуванням обставин невідкладності, було проведено обшук володіння АДРЕСА_3 , за місцем, як було встановлено, останнього перебування ОСОБА_5 перед зникненням, та за місцем тимчасового мешкання громадянина ОСОБА_6 . За результатами обшуку було вилучено змив на марлевий тампон зволожений дистильованою водою із сліду речовини бурого кольору (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту), та скляні стакани (упаковано в картонну коробку з биркою з зазначенням вмісту).

14 січня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст.208 КПК України було затримано, під час чого вилучено одяг та взуття котрі були на ньому.

Тим самим, за результатом вищевказаних проведених слідчих дій, більша частина вилучених об`єктів (об`єктів, предметів, речей), є носіями тієї інформації котра досліджується при експертизах судово-медичної галузі.

З метою повноцінності проведення досудового розслідування було прийнято рішення щодо проведення відбору зрізків для проведення експертиз у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак ознайомившись з постановами прокурора (постанови було винесено щодо проведення відбору змивів з рук, здійснення зрізів нігтьових пластин пальців рук, складення дактилоскопічної карти особи), даною особою було виражено відмову, котру цілковито можливо розцінювати як чітке бажання приховати сліди вчинення злочину, бо як руки так і вміст з піднігтьових пластин пальців рук можуть містити біологічні залишки (епітелій, кров) ОСОБА_5 , що чітко розуміє ОСОБА_6 .

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, котра може бути отримана тільки в результаті проведення експертних досліджень, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в зв`язку з чим, враховуючи відмову добровільно брати участь у відборі біологічних зразків, у зв`язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.01.2023 року СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області внесено відомісті до ЄРДР за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14 січня 2023 року, з урахуванням обставин невідкладності, було проведено обшук володіння АДРЕСА_3 , за місцем, як було встановлено, останнього перебування ОСОБА_5 перед зникненням, та за місцем тимчасового мешкання громадянина ОСОБА_6 . За результатами обшуку було вилучено змив на марлевий тампон зволожений дистильованою водою із сліду речовини бурого кольору (упаковано в паперовий конверт з зазначенням вмісту), та скляні стакани (упаковано в картонну коробку з биркою з зазначенням вмісту).

14 січня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст.208 КПК України було затримано, під час чого вилучено одяг та взуття котрі були на ньому.

Тим самим, за результатом вищевказаних проведених слідчих дій, більша частина вилучених об`єктів (об`єктів, предметів, речей), є носіями тієї інформації котра досліджується при експертизах судово-медичної галузі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознайомившись з постановами прокурора (постанови було винесено щодо проведення відбору змивів з рук, здійснення зрізів нігтьових пластин пальців рук, складення дактилоскопічної карти особи), було виражено відмову.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні №0000050, є обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні №0000050 - задовольнити.

Надати прокурорам котрі входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000050, слідчим котрі входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0000050, за можливості участі спеціалістів-криміналістів СКЗ СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, дозвіл на відбирання біологічних зразків примусово, а саме на відбирання змивів з рук у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1