Справа № 539/536/20
Провадження №1-кп/548/11/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

09.03.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розлянувши клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідків в режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду у судовому засіданні в дистанційному режимі по кримінальному провадженню № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хорольському районному суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Чергове судове засідання по справі призначено в Хорольському районному суді Полтавської області на 11 годину 09.03.2023.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про про допит свідків ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції, оскільки свідки не мають можливості з`явитися до Хорольського районного суду для участі в розгляді справи в зв`язку із перебуванням у м. Лубни Полтавської області.

Суддя приходить до переконання і визнає достатньою ту підставу, що юридична адреса Хорольського районного суду Полтавської області від місця перебування свідків знаходиться на значній відстані, що судом визначено достатнім для проведення засідання у режимі відеоконференції, як цього вимагає п. п.1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України.

Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

При цьому, суд відповідно до ч.2 ст.110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

У той же час участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції сама по собі не суперечить Конвенції, а тому передбачена й іншими міжнародними актами - Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюцією про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Задовольняючи клопотання прокурора, судом враховуюється те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відеоконференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають у м. Лубни Полтавської області, зважаючи на віддаленість Хорольського районного суду Полтавської області від учасників провадження, зважаючи на подане прокурором клопотання про участь свідків в судовому засіданні в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та допиту свідківу судовому засіданні, з метою недопущення затягування розгляду справи, суддя вважає доцільним провести розгляд даного кримінального провадження в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 7, 21, 30-31, 110, 336, 350, 369-372, 376 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь свідків ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000136 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Визначити участь свідків ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 в дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області при проведенні судового засідання 09 березня 2023 року о 11 годині 00 хвилин та подальших судових засідань в Хорольському районному суді Полтавської області з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участі свдків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні 09.03.2023 о 11:00 годині.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Роз`яснити свідкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у разі явки до Хорольського районного суду Полтавської області у призначений час проведення судового засідання, ці особи мають право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Запропонувати учасникам судового провадження надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та всім учасникам судового провадження.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1