Єдиний унікальний номер № 276/1081/16-к
Провадження № 1-кп/0285/42/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель кримінальне провадження № 276/1081/16-к 0000588 від 29 листопада 2016 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закомирня Хорошівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Фасова, Хорошівського району, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , на утриманні має троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

30 жовтня 2016 року близько 23 години ОСОБА_7 (засуджений вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10.03.2017 далі ОСОБА_7 ) запропонував неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи, що останні неповнолітні, вчинити крадіжку продовольчих товарів та продуктів харчування з магазину, який розташований в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_8 , чим викликав у неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_9 прагнення вчинити злочин та втягнув неповнолітніх у злочинну діяльність.

Повторно, в зазначений день та час ОСОБА_7 та неповнолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , прибули до вищевказаного магазину, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи як знаряддя вчинення молоток, який ОСОБА_7 знайшов неподалік магазину, шляхом механічного пошкодження навісного замка, разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 проникли до приміщення магазину потерпілої ОСОБА_8 ..

Перебуваючи у даному приміщенні, ОСОБА_7 та неповнолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , таємно викрали промислові товари та продукти харчування:

- 3 (три) лампочки для освітлення 75 Ват 230 вольт - загальною вартістю 21 (двадцять одна) гривня;

- 2 (два) шнури для білизни довжиною по 10 (десять) метрів - загальною вартістю 16 (шістнадцять) гривень;

- 1 (одну) пачку прищіпок - загальною вартістю 15 (п`ятнадцять) гривень;

- 1 (одну) пару рукавиць (робочих) - загальною вартістю 11 (одинадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок;

- 1 (одну) пачку прального порошку «УШАСТИЙ НЯНЬ» вагою 400 (чотириста) грамів - загальною вартістю 18 (вісімнадцять) гривень;

- 1 (одну) упаковку кришок закаточних - загальною вартістю 57 (п`ятдесят сім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок;

- 11 (одинадцять) кришок капронових - загальною вартістю 14 (чотирнадцять) гривень 85 (вісімдесят п`ять) копійок;

- 3 (три) рулони паперу туалетного ТМ «Коховинка» довжиною 65 (шістдесят п`ять) метрів - загальною вартістю 17 (сімнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок;

- 3 (три) пачки мила господарського 72% - загальною вартістю 17 (сімнадцять) гривень 40 (сорок) копійок;

- 2 (дві) пачки мила по 75 грамів TM «Fax» - загальною вартістю I2 (дванадцять) гривень;

- 1 (одну) пачку мила 75 грамів TM «Уті-путі» - загальною вартістю 6 (шість) гривень;

- 1 (одну) упаковку чарок скляних - загальною вартістю 38 (тридцять вісім) гривень;

- 1 (одну) пляшку води мінеральної об`ємом 1,5 літра ТМ «Квіточка» загальною вартістю 6 (шість) гривень;

- 2 (дві) пляшки води об`ємом 1,5 літра ТМ «Квіточка» - загальною вартістю 17 (сімнадцять) гривень;

- 3 (три) пляшки води об`ємом 1,5 літра ТМ «Fanta» - загальною вартістю 55 (п`ятдесят п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок;

- 3 (три) пляшки води об`ємом 1 літр ТМ «Соса-соlа» - загальною вартістю 48 (сорок вісім) гривень;

- 2 (дві) упаковки меленої кави ТМ «Bristy» вагою по 30 (тридцять) грамів кожна - загальною вартістю 72 (сімдесят дві) гривні;

- 8 (вісім) батарейок ТМ «Кодак» - загальною вартістю 36 (тридцять шість) гривень;

- 10 (десять) пачок вермішелі ТМ «Ролтон» 80 грамів - загальною вартістю 40 (сорок) гривень;

- 2 (дві) пачки чіпсів ТМ «Мачо» вагою 20 грам - загальною вартістю 14 (чотирнадцять) гривень;

- 3 (три) пачки сухариків ТМ «Флінт» вагою 35 грамів - загальною вартістю 15 (п`ятнадцять) гривень;

- 5 (п`ять) пачок горішків ТМ «Козацька слава» вагою 35 грамів - загальною вартістю 35 (тридцять п`ять) гривень;

- 1(одну) пачку соку об`ємом 1 (один) літр ТМ «Ранок» - загальною вартістю 12 (дванадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок;

- 1 (одну) банку згущеного молока вареного об`ємом 0,5 літра ТМ «Гаврюша» - загальною вартістю 20 (двадцять) гривень;

- 1 (одну) банку згущеного молока об`ємом 0,37 ТМ «Лозівська смакота» - загальною вартістю 17 (сімнадцять) гривень;

- 1 (одну) пачку соняшникового насіння ТМ «Золота Нива» вагою 100 грамів - загальною вартістю 4 (чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок;

- 1 (одну) пачку майонезу ТМ « Гуляй поле» 33% вагою 180 грам - загальною вартістю 7 (сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок;

- 20 (двадцять) цукерок на паличці ТМ «Рок» - загальною вартістю 60 (шістдесят) гривень;

- 1 (одну) пачку хріну ТМ «Верес» вагою по 130 грамів - загальною вартістю 10 (десять) гривень;

- 1 (одну) пачку гірчиці російської ТМ «Верес» вагою по 140 грамів - зальною вартістю 8 (вісім) гривень;

- 2 (два) поліетиленових пакети ТМ «BMV» - загальною вартістю 10 (десять) гривень;

- 3 (три) поліетиленових пакети ТМ «Fush Tulipe» - загальною вартістю 15 (пятнадцять) гривень;

- 7 (сім) пачок приправи ТМ «Мівіна» вагою 80 грам - загальною вартістю 50 (п`ятдесят) гривень 75 (сімдесят п`ять) копійок;

- 3 (три) пачки приправи ТМ «Ролтон» вагою 80 грам - загальною вартістю 36 (тридцять шість) гривень;

- 3 (три) шоколадних плитки ТА «АВК» вагою 90 грамів - загальною вартістю 63 (шістдесят три) гривні;

- цукерки ТМ «Рофіті» вагою 500 (п`ятсот) грамів - загальною вартістю 28 (двадцять вісім) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок;

- цукерки ТМ «Сорочинський Ярмарок» вагою 700 (сімсот) грамів - загальною вартістю 62 (шістдесят дві) гривні 30 (тридцять) копійок;- цукерки ТМ «Газіровка» вагою 700 (сімсот) грамів - загальною вартістю 42 (сорок дві) гривні 70 (сімдесят) копійок;

- печиво ТМ «Халва» вагою 800 (вісімсот) грамів - загальною вартістю 39 (тридцять дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки;

- 3 (три) пачки жувальних гумок ТМ «Дірол» - загальною вартістю 35 (тридцять п`ять) гривень 40 (сорок) копійок;

- ковбасні вироби ТМ «Домашня» вагою 1 (один) кілограм - загальною вартістю 59 (п`ятдесят дев`ять) гривень;

- ковбасні вироби ТМ «Варена» вагою 900 (дев`ятсот) грамів - загальною вартістю 51 (п`ятдесят одна) гривня 30 (тридцять) копійок;

- напівфабрикати бендерики з м`ясом вагою 2 (два) кілограми - загальною вартістю 70 (сімдесят) гривень;

- 9 (дев`ять) пачок морозива ТМ «Ласка» вагою 65 грам - загальною вартістю 58 (п`ятдесят вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок;

- морожені курячі крила загальною вагою 1 (один) кілограм - загальною вартістю 38 (тридцять вісім) гривень;

- 3 (три) упаковки сірників ТМ «Хижий вепр» - загальною вартістю 15 (п`ятнадцять) гривень;

- 3 (три) пляшки олії об`ємом 1 (один) літр ТМ «Сльоза сонця» - загальною вартістю 75 (сімдесят п`ять) гривень;

- 250 (двісті п`ятдесят) гривень грошових коштів.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 та неповнолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , знаходячись у приміщенні торгівельного залу склали продукти харчування та промислові товари до пакетів та разом з ними залишили місце вчинення злочину, тим самим заподіяли потерплій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 1723 (одна тисяча сімсот двадцять три) гривні 09 (дев`ять) копійок.

Викраденим майном ОСОБА_7 та неповнолітні ОСОБА_5 і ОСОБА_10 , розпорядилися на власний розсуд, а саме перенесли та заховали у домоволодінні, що розташовано в АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину та позов визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 30.10 2016 у вечірній час, він разом ОСОБА_6 . ОСОБА_7 йшли через с. Катеринівка в с. Гайки. Останній запропонував їм вчинити крадіжку з магазину в с. Катеринівка, на що вони спочатку не погоджувались, але він переконав, що в магазині є продукти харчування і вони погодились. Зайшовши з тильної сторони магазину ОСОБА_7 відкрутив пробки електроживлення і за допомогою молотка збив навісний замок, після чого втрьох зайшли в магазин. За допомогою ліхтарика світили в магазині та в чотири пакети накладали продукти харчування, гроші та інші речі, які знаходились в магазині. ОСОБА_7 взяв два пакети, а він та ОСОБА_6 по одному пакету з викраденими продуктами, після чого пішли в с. Закомирня і заховали на горищі. Частину продуктів з`їли, а саме ковбасу, горіхи та воду.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині та позов визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив покази ОСОБА_5 щодо обставин крадіжки з магазину, вказавши, що крадіжку запропонував вчинити ОСОБА_7 , будучи в магазині він світив ліхтариком та набирав різні речі, також в магазині викрали 250 гривень і йому дісталось 80 гривень.

Від потерпілої до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, не наполягає на суворому покаранні.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинувачених підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом прийняття заяви від 01.11.2016 відповідно до якого слідує, що невідома особа в період часу з 30 по 31 жовтня 2016 року в с.Катеринівка проникла до магазину «Продукти» звідки таємно викрала продукти харчування на загальну суму близько 3000 гривень (том 1 а.п. 63-64).

Протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 01.11.2016 відповідно до якого потерпіла вказує на місце вчинення злочину (том 1 а.п. 66-73).

Протоколом огляду предметів від 02.11.2016 відповідно до якого ОСОБА_7 вказує на родові ознаки та особисті властивості зірваного навісного замка (том 1 а.п. 74).

Актом ревізії від 01.11.2016 відповідно до якого загальна сума завданого збитку потерпілій становить 1723 грн. 09 коп (том 1 а.п. 83-86).

Протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 01.11.2016 підтверджує виявлення в домогосподарстві по АДРЕСА_3 викрадених речей з магазину с.Катеринівка та електричного ліхтарика (том 1 а.п. 88-90).

Протоколом огляду предметів від 02.11.2016 ОСОБА_7 вказує на родові ознаки та особисті властивості ліхтарика, обгорток з-під цукерок та пластикових пляшок з-під води (том 1 а.п. 91-96).

У своїй заяві 01.11.2016 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції молоток, яким збив навісний замок.

Протоколом огляду предметів від 02.11.2016 вказує на родові ознаки та особисті властивості молотка (том 1 а.п. 99-100).

У своїй заяві 01.11.2016 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції товари та продукти харчування зазначені в заяві, які були викрадені з магазину в с.Катеринівка.

Протоколом огляду предметів від 02.11.2016 вказує на родові ознаки та особисті властивості товарів та продуктів харчування добровільно виданих 01.11.2016 ОСОБА_7 (том 1 а.п. 104).

Розпискою від 02.11.2016 згідно якої ОСОБА_12 отримала від працівників поліції товари та продукти харчування, які були викрадені з магазину с.Катеринівка.

Під час проведення слідчого експерименту 11.11.2016 підозрюваний ОСОБА_7 розповів та показав обставини проникнення до магазину с. Катеринівка та викрадання з нього товарів.

Під час проведення слідчого експерименту 29.11.2016 підозрюваний ОСОБА_6 розповів та показав обставини проникнення до магазину с. Катеринівка та викрадання з нього товарів.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникнення в інше приміщення.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникнення в інше приміщення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину та вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину та вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_13 та ОСОБА_6 суд враховує особи винних, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжкими, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого:

ОСОБА_5 який характеризується по місцю проживання позитивно, не працює, не одружений, раніше не судимий, були втягнуті у вчинення злочину, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка яка не наполягає на суворому покаранні та призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 який характеризується по місцю проживання позитивно, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, був втягнутий у вчинення злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покарання та призначає покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, повністю відшкодував заподіяну шкоду, сприяв розкриттю злочину, своєю поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду підтвердив можливість виправлення без ізоляції від суспільства, думку потерпілої яка не наполягає на суворому покаранні, висновок досудової доповіді згідно якої існує низька ймовірність вчинення повторного правопорушення, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, повністю відшкодував заподіяну шкоду, сприяв розкриттю злочину, своєю поведінкою під час досудового розслідування та судового розгляду підтвердив можливість виправлення без ізоляції від суспільства, думку потерпілої яка не наполягає на суворому покаранні, висновок досудової доповіді згідно якої існує низька ймовірність вчинення повторного правопорушення, суд звільняє його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Вирішуючи питання по заявленому потерпілою цивільному позову суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Що стосується заявлених потерпілою позовних вимог в частині заподіяння їй майнової шкоди то суд задовольняє їх в повному обсязі., оскільки розмір такої шкоди підтверджений матералами справи.

Суд бере до уваги те, що згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Стаття 23 ЦК України встановлює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Вона відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи обставини справи, характер та обсяг завданої шкоди, вимушені зміни у житті потерпілої, який докладає додаткових зусиль для захисту своїх прав і відновлення звичайного способу життя, а також вимоги розумності і справедливості, суд дійшов висновку, що відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 грн. відповідає характеру та обсягу страждань позивача, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою відповідачів та не порушує засад розумності, виваженості та справедливості.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання із застосуванням ст. 69 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік кожному.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік кожному.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджених обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у рівних долях на користь ОСОБА_8 1723 грн. 09 коп. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Речові докази:

- молоток, дві обгортки з-під цукерок марки «Рофіні», дві пляшки з під

води ТМ «Соса-соlа» об`ємом 1 літ, одна пляшка з під води ТМ «Fanta»

об`ємом 1,5 літра, ліхтарик марки «LED HEROLIGHT» в якому знаходяться

акумуляторні батарейки - здані до камери схову Хорошівського ВП

Коростишівського ГУНП в Житомирській області - знищити;

- 1 навісний замок, 3 лампочки для освітлення 75 Ват 230 вольт, 2 шнури для білизни довжиною по 10 метрів, 1 пачки прищіпок (10 штук), 1 пачка прального порошку «УШАСТИЙ НЯНЬ» вагою 400 грам, 1 упаковка кришок закаточних, 11 кришок капронових, 2 рулони паперу туалетного ТМ «Коховинка» довжиною 65 метрів кожен, 2 пачки мила господарського 72%, 2 пачки мила по 75 грамів ТМ «Fax», 1 пачка мила 75 грамів ТМ «Уті-путі», 1 упаковка чарок скляних (в упаковці 6 чарок), 1 пляшка води мінеральної об`ємом 1,5 літра ТМ «Квіточка», 2 пляшки води об`ємом 1,5 літра ТМ «Квіточка» (солодка), 2 упаковки меленої кави ТМ «Bristy» вагою по 30 грамів кожна, 3 пачки вермішелі ТМ «Ролтон» 600 грамів кожна, 1 банка згущеного молока вареного об`ємом 0,5 літра ТМ «Гаврюша», 1 банка згущеного молока об`ємом 0,37 ТМ «Лозівська смакота», 1 пачка майонезу ТМ « Гуляй поле» 33% вагою 180 грам, 1 пачка хріну ТМ «Верес» вагою по 130 грамів, 1 пачка гірчиці російської ТМ «Верес» вагою по 140 грамів, 2 поліетиленових пакетів ТМ «BMV», 2 поліетиленових пакетів ТМ «Fush Tulipe», 2 пачки приправи ТМ «Мівіна» вагою 80 грам, 1 пачку приправи ТМ «Ролтон» вагою 80 грам, напівфабрикати бендерики з м`ясом 450 грамів; 1 пачка кетчупу ТМ «Верес» (Чилі) 450грамів, морожені курячі крила загальною вагою 600 грам, 2 упаковки (по десять пачок кожна) сірників ТМ «Хижий вепр», 3 пляшки олії об`ємом 1 літр ТМ «Сльоза сонця» - залишити ОСОБА_8 .

Даний вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: