провадження №1-р/279/5/22
Справа № 279/2425/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2022 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про роз"яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ "Коростенська виправна колонія (№71) " звернувся до Коростенського міськрайонного суду із заявою про роз`яснення вироку суду , в якому просить уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що у вироці зазначено, що строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. При цьому ОСОБА_3 був взятий під варту 14.04.2020 року.

Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.

Вироком Коростенського міськрайонного суду від 16.10.2020 року у кримінальному провадженні № 0000252 від 14.03.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Початок строку відбування покарання рахувати з часу затримання в порядку виконання вироку суду .

В даному кримінальному провадженні запобіжний захід у виигляді домашнього арешту, на час ухвалення вироку , втратив свою дію.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 03.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду від 16.10.2020 повернуто останньому.

Вирок набрав законної сили 18.01.2020 року.

03.09.2020 року слідчим суддею Коростенського міськрайонного суду у кримінальному провадженні № 0000346 від 14.04.2020 року ( справа № 279/1701/20, провадження 1-кс/279/745/20) до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно протоку затримання від 14.04.2020 року ОСОБА_3 було затримано у межах крмінального провадження № 0000346 від 14.04.2020 року.

Кримінальне провадження №0000346 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.4ст.187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.187 КК України знаходиться в провадженні Коростенського міськрайонного суду та на даний час не розглянуто.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз"яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про розяснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в розясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вирок суду є ясним, повним та зрозумілим, і роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим, у задоволенні заяви про роз`яснення вироку Коростенського міськрайонного суду від 16.10.2020 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви начальника ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" про роз"яснення судового рішення, відмовити .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1