Справа № 202/5600/23
Провадження № 1-в/202/143/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

інспектора - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні подання ВП №2 Дніпровського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивовано тим, що 28.05.2019 року ОСОБА_5 звільнився з Менської виправної колонії № 91 Дніпропетровської області за поданням якої ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27.05.2019 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

ОСОБА_5 будучи судимим за тяжкий злочин до позбавлення волі, після закінчення терміну адміністративного нагляду, незважаючи на попередження поліції, неодноразово порушував громадський порядок і права інших громадян, на шлях виправлення не став, так як 15.08.2022 року його було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 175-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 17.08.2022 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП, 30.11.2022 року за ст. 173 КУпАП, 05.12.2022 року за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП, чим не довів своє виправлення і перевиховання, а тому залишається небезпечним для суспільства.

За час мешкання в м. Дніпро ОСОБА_5 ніде не працевлаштовувався, скоював правопорушення.

Після звільнення ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, яка звільнена з місць позбавлення волі, залишається небезпечною для суспільства, порушує громадській порядок та права інших громадян, скоює правопорушення, за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути встановлений адміністративний нагляд.

З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 під час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175, ч.1,178 ч.1, 109 ч.3, 173, 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження та штрафу.

Під час дослідження протоколів про адміністративні правопорушення за ст.ст. 175, 178, 109 КУпАП та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності судом встановлена відсутність підпису правопорушника або підпис який явно не відповідає тому, який зроблений ОСОБА_6 на попередженнях про можливість встановлення адміністративного нагляду, що, на думку суду, викликає сумніви у вчинені ОСОБА_6 зазначених вище правопорушень, щодо вчинення ОСОБА_6 домашнього насильства, то з урахуванням обставин вчинення зазначених адміністративних правопорушень, ці факти не можуть свідчити про те, що ОСОБА_6 залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ВП №2 Дніпровського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про встановлення адміністративного нагляду терміном на 12 (дванадцять) місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семидіб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1