Справа № 183/7713/19
№ 1-кп/183/282/23

У Х В А Л А
15 березня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
05 грудня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 , злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, представника потерпілих, потерпілих, захисників, обвинувачених та свідків, вказаних в реєстрі.
Представник потерпілих ОСОБА_9 та потерпілі, кожний окремо, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечували.
Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_8 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві, вважаючи його таким що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, мотивуючи свою позицію тим, що наявне в обвинувальному акті формулювання обвинувачення є незрозумілим, некоректним та не містить належного формулювання об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину кожного обвинуваченого.
Захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_7 підтримала думку свого колеги.
Обвинувачені, кожен окремо, підтримали клопотання та думку своїх захисників.
Вислухавши заявлене клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт містить в собі визначені ст.291 КПК України складники, всі зазначені захисником обставини вирішуються під час судового розгляду, при цьому прокурор у відповідності до ст.338 КПК України, має право під час судового розгляду змінювати обвинувачення.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілих, потерпілих, захисників, обвинувачених та свідків вказаних в реєстрі.
До початку судового розгляду було подано цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в її інтересах та в інтересах її неповнолітньої доньки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, які підлягають прийняттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314,315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокуророві - відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 162 КК України, ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 122 КК України та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 296, ч.1 ст.28, ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2023 року на 13.00 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, представника потерпілих, потерпілих, захисників, обвинувачених та свідків, зазначених в реєстрі.
Прийняти до розгляду цивільні позови ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в її інтересах та в інтересах її неповнолітньої доньки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1