overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/999/23
Провадження № 1-кп/496/411/23
У Х В А Л А

14 лютого 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 19.07.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09.03.2023 року о 12 год 00 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/126/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2023 року з Ізмаїльської окружної прокуратури до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з відповідними додатками до нього.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для повернення обвинувального акту передбачених ст.ст. 468 475, п.п. 4 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове провадження закінчити.

Кримінальне провадження № 0000022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області о 09 год. 30 хв. 02 березня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/897/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , головуючий суддя у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 11 годину 00 хвилин 09.03.2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою і утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та його доставлення до суду може не відбудеться у зв`язку з дією воєнного стану в Україні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначене на 09.03.2023 року о 11 годині 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1038/23
Провадження №1-кс/463/1310/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001779 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.02.2023 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон марки «Samsung», IME1: НОМЕР_1 , IME2: НОМЕР_2 ;

-коробка від мобільного телефону марки «OPPOA76 CPH 2375», IME1: НОМЕР_3 , IME2: НОМЕР_4 ;

-коробка від мобільного телефона марки «SamsungA135 F»,IME1: НОМЕР_1 ,IME2: НОМЕР_5 ;

-коробка від мобільного телефону.марки «Iphone 14 pro»,IME1: НОМЕР_6 ,IME2: НОМЕР_7 ;

-коробка від мобільного телефону марки «SamsungA13 5F», IME1: НОМЕР_8 , IME2: НОМЕР_9 ;

-коробка від мобільного телефону марки «TecnoSpark», IME1: НОМЕР_10 , IME2: НОМЕР_11 ;

-коробка від навушників «AIRpoods»(SIN:HOHWCCKCX2Y);

-чотири сертифікати у супермаркет « Сільпо» на суму 1000 грн. кожен;

-Дві подарункові карти «COMFY» із номерами (№ НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 );

-навушники «AIRpoods»(SIN: HOTHWCCXZX29);

-навушники «AIRpoods»(SIN:GX8DSEHFOC6L);

-Мобільний телефон марки «SamsungA13»,IMEІ: НОМЕР_14 у якому пошкоджена задня кришка мобільного телефону;

-мобільний телефон марки «OPPO»IMEІ 1: НОМЕР_3 ,IMEІ 2: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Iphone6»,IMEІ: НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 6S»,IMEІ: НОМЕР_16 ;

-мобільний телефон марки «Tecno»,IMEІ 1: НОМЕР_17 ,IMEІ 2: НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон марки «HTC», IMEІ: НОМЕР_18 ;

-мобільний телефон марки «SamsungA13», IMEІ 1: НОМЕР_8 IMEІ 2: НОМЕР_19 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 14pro»,IMEІ: НОМЕР_6 ;

-ноутбук марки «RogZEPHYRUS»(sn: MBNRKD00388147A) із зарядним пристроєм;

-грошові кошти у сумі 3200 доларів США ( 32 купюриноміналом по 100 доларів США);

-16000 грн. (32 купюри номіналом по 500 грн.);

-мобільний телефон марки «Iphone 14pro», IMEІ: НОМЕР_20 ;

-14 фіскальних чеків про покупку із різних магазинів;

-9 сертифікатів супермаркет «Сільпо» на 500 грн. кожен;

-120 сертифікатів супермаркет «Сільпо» на 1000 грн. кожен;

-упаковка від стартового пакету «Vodafone» в якому була сім-карта з номером ( НОМЕР_21 );

-упаковка із сім-картою«Vodafone» НОМЕР_22 ;

-упаковка із сім-картою«Vodafone» НОМЕР_23 ;

-навушники без дротові із кейсом без маркувань;

-2 сертифікати в магазин «MOYO» по 500 грн. кожен;

-сертифікат вмагазині «Lacoste» на 1000 грн.;

-ключ від скриньки магазину «Сільпо»;

-WIFI-роутер «TP-LINK».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2720/22 Провадження № 1-кп/450/175/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

13 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 128 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 26.07.2022 р. стосовно ОСОБА_3

встановив:

у судове засідання обвинувачений не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України,

постановив:

застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 10.03.2023 року о 11:30 год.

Привід здійснити через відділ поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області/ м. Пустомити, вул. Шевченка, 1 Львівська область/.

Прокурору про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/490/558/2023

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

17 лютого 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2023 вказане кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 381 КК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Частиною 1 статті 302 КК України передбачено, що встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Матеріали кримінального провадженні містять клопотання прокурора, поданого в порядку ст. 302 КПК України, про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також заява обвинуваченого, складена в присутності захисника, про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутністю, та заява потерпілого про те, що він не заперечує проти такого розгляду, а тому у вказаному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд.

Керуючись ч. 2 ст. 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 20 лютого 2023 року на 10:00 год. у приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/884/23
Провадження № 1-кп/589/420/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 31 березня 2023 року о 12 год 20 хв в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/92/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.ч.1, 2, 4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК
У Х В А Л А

22 лютого 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 4 ст.185, ч.2 ст.190 і ч.1 ст.357 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.12.2022 року змінити в частині призначеного покарання за ч.4 ст.185 КК України та пом`якшити, застосувавши ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з іспитовим строком 1 (один) рік в порядку ст.75 КК України або із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки.

Обвинувачена ОСОБА_4 просить застосувати до неї ст.69 КК України.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 грудня 2022 року призначити на 11:00 год. 02 березня 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №:755/7089/19
Провадження №: 1-кп/755/389/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002220 від 16 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 30 червня 2022 року, 27 липня 2022 року, 04 серпня 2022 року, 13 вересня 2022 року, 05 жовтня 2022 року, 20 жовтня 2022 року, 16 листопада 2022 року, 30 листопада 2022 року, 19 грудня 2022 року, 12 січня 2023 року, 26 січня 2023 року, 08 лютого 2023 року та 21 лютого 2023 року, не з`явилась, про день, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи викладене, до обвинуваченої ОСОБА_3 було неодноразово застосовано примусовий привід за місцем її проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час, як вбачається з рапорту ст. о/у ВКП Дніпровського ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 08.02.2023 року примусовий привід виконано не було, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачена ОСОБА_3 на даний час не проживає.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченої повторний примусовий привід за адресою: АДРЕСА_2 , що зазначена у копії виписки із медичної карти ОСОБА_3 , як її актуальна адреса проживання.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.108) на 12 годину 00 хвилин 07 березня 2023 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/4346/23
Провадження № 1-кс/761/3110/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

10 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000015 клопотання про накладення арешту на майно,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000015 на 100% корпоративних прав ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат» (код ЄДР 00373758) у вигляді статутного фонду в розмірі 78 098 500 грн, який належать ТОВ «Вінницька промислова компанія» (код ЄДР 31473165) 88,4182%, ТОВ «Підволочиськ зерно» (код 33649096) 4,9476% та іншим міноритарним держателям пакетів акцій менше 10%, із забороною особам, які діють від імені наведених товариств (у тому числі за довіреністю), в тому числі іншим особам, у володінні, користуванні яких перебувають зазначені корпоративні права, відчужувати корпоративні права ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат» (код ЄДР 00373758).

Заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав, у тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДР 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно корпоративних прав у вигляді 100% статутного фонду ПАТ «Вінницький олійножировий комбінат» (код ЄДР 00373758), у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих бенефіціарів), зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення реєстраційних дій направлених на відчуження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 15 лютого 2023 року о 09 годині 10 хвилин.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

08 лютого 2023 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000210 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карпилівка Рокитнівського району Рівненської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.2 ст.240, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.240, ч.1 ст.28 ч.2 ст.343, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32 ч.2 ст.343, ч.4 ст.27, ч.1 ст.28 ч.1 ст.345, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32 ч.1 ст.345, ч.4 ст.27, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32 ч.1 ст.345, ч.1 ст.28 ч.3 ст.342, ч.1 ст.28, ч.1 ст.32 ч.3 ст.342 КК України,

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_5 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 13 лютого 2023 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3