Справа № 204/5028/23
Провадження № 1-кс/204/1289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000052 від 24.04.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000052 від 24.04.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 24.04.2014 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 та ч.1 ст.258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 2 Конституції України територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, а відповідно до ст. 134 Конституції України Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України.

Питання про зміну території України вирішуються виключно на всеукраїнському референдумі, який може бути назначений тільки Верховною Радою України, при цьому остання не надавала свого дозволу на проведення всеукраїнського референдуму щодо зміни меж території України. У невстановлений досудовим розслідуванням час, у громадянина України ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України шляхом надання допомоги представникам іноземної держави - Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти власної держави. На виконання вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 , в період з 13 по 20 березня 2014 року, вступив до групи терористичного характеру «Самооборони Криму», яка була створена представниками РФ для проведення диверсійних заходів на території Автономної Республіки Крим, в порушення вимог Конституції України, перебуваючи біля місця розташування Головного управління військової частини № НОМЕР_1 , дислокованого у військовому містечку № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії, спрямовані на зміну меж території України на порушення порядку,встановленого Конституцією України, які виразились у захопленні вищевказаної військової частини та передачі її під контроль окупаційних військ РФ. В подальшому, ОСОБА_6 у співпраці з представниками РФ приймав участь в окупації АР Крим та її подальшої передачі під юрисдикцію РФ. Таким чином, ОСОБА_6 у період з 13 по 20 березня 2014 року, перебуваючи на території АР Крим, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 110 КК України.

Крім того, відповідно до ст.73 Конституції України виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України, а згідно ст. 72 того ж закону всеукраїнський референдум призначається Верховною Радою або Президентом України. Всеукраїнський референдум проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, у березні 2014 року перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту (стан військовослужбовців Головного управління військової частини № НОМЕР_1 , розташованого у військовому містечку № НОМЕР_2 , за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , при яких вони вели узгоджені дії по знешкодженню військового супротивника з метою утримання вказаного об`єкту) шляхом вступу до групи терористичного характеру, а саме: «Самооборона Криму» з метою розпалювання прикордонного конфлікту, які порушують територіальну цілісність та недоторканість України.У подальшому ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з 13 по 20 березня 2014 року виконав усі необхідні дії, спрямовані на нанесення шкоди України на користь іншої держави, а саме Російської Федерації, тобто будучі у складі озброєної групи терористичного характеру здійснив озброєне захоплення військової частини України, яка в подальшому була передана військовослужбовцям російської федерації.Таким чином, в період з 13 по 20 березня 2014 року громадянин України ОСОБА_6 , в порушення вимог Конституції України, здійснив державну зраду, тобто будучи громадянином України, вчинив умисні діяння на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності України, а саме надав іноземній державі - рф та її представникам допомогу в проведені підривної діяльності проти України.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у державній зраді, кваліфікуються за ч. 1 ст. 111 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що протягом березня - травня 2014 року на території Луганської області створено організацію терористичного спрямування, так звану «Луганську народну Республіку» («ЛНР»), метою створення якої було здійснення злочинної діяльності, спрямованої на порушення громадської безпеки, залякування населення, здійснення впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об`єднаннями громадян, юридичними особами цих органів, привернення уваги громадськості до поглядів терористичної організації з проведення незаконного референдуму щодо федералізації та в подальшому зміни території та державного кордону України шляхом застосуванням зброї та вибухових речовин, іншими діями, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей та можуть призвести до тяжких наслідків.20.04.2014 громадянин ОСОБА_6 , будучи радикально налаштованим, не сприймаючи державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри організації терористичного спрямування «ЛНР» з досягнення політичних цілей, керуючись власними переконаннями, прибув до адміністративної будівлі Управління СБ України в Луганській області розташованої, за адресою: м. Луганськ, вул. Радянська, буд. 79, яка раніше була незаконно захоплена та знаходилась під контролем представників «ЛНР», та добровільно вступив до організації терористичного спрямування «ЛНР».У подальшому ОСОБА_6 , з метою забезпечення проведення незаконного референдуму щодо зміни меж території України шляхом відділення Луганської області від України та здійснення озброєного опору правоохоронним органам України, сприяв зазначеній організації терористичного спрямування, що виразилось у вербуванні та залучення до лав «ЛНР» представників правоохоронних органів України (МВС, СБУ, прикордонна служба, податкова міліція, прокуратура), які перебували на період квітня-травня на території Луганської області.

Умисні дії ОСОБА_6 які виразились в участі у терористичній організації та сприяння у діяльності терористичної організації, кваліфікуються за ч. 1 ст.258-3 КК України.

Вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 та ч.1 ст.258-3 КК України, підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення №55/2- 751 від 23.04.2014;протоколом про результати проведення НС(Р)Д №55/2-3904/14 від 15.09.2014;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.05.2014;протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.05.2014;протоколом огляду веб ресурсу «Youtube» від 13.05.2014; іншими матеріалами досудового розслідування.

У ході розслідування 29.12.2014 з дотриманням вимог ст.ст.111, 135, 276 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.111 та ч.1 ст.258- 3 КК України та оголошено його розшук, проведення якогодоручено ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області. У той же день досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2021 (справа №204/4973/20 провадження 1-кс/204/1280/20) надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Строк дії вказаної вище ухвали закінчився 08.01.2022, проте ОСОБА_6 досі переховується від органу досудового розслідування.

У теперішній час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відомо. Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставин.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, та переховується від органу досудового розслідування, при цьому слідчим до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , а участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Таким чином, наявні правові підстави для затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 135-136, 184, 187-190 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0000052 від 24.04.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити УСБУ у Дніпропетровській області.

У відповідності до ст. 190 КПК України, ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до положень ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі. Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Строк дії ухвали шість місяців з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1