Справа № 171/231/23
У х в а л а

іменем України

06 лютого 2023 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000026 від 01.02.2023 року слідчим СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей,

встановила:

03.02.2023 року слідчий СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Ріг КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судових експертиз.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що 01 лютого 2023 року близько 18 год. 30 хв. сержант ОСОБА_5 перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де проживав раніше знайомий йому громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у останніх виникла словесна суперечка.

Під час цієї суперечки, у ОСОБА_5 , на ґрунті раптових неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство громадянина України ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, близько о 18 год. 40 хв., перебуваючи на поблизу будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині, бажаючи їх настання, здійснив з автоматичної зброї АКС-74У серійний номер № НОМЕР_1 не менше 3 пострілів в область грудної клітини справа та зліва, та 1 постріл в скроневу область голови зліва громадянину України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому проникаючі вогнепальні кульові поранення голови, груді та живота, внаслідок яких ОСОБА_5 помер на місці злочину.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потребується проведення судових експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що річ, (куля або кулі) вилучені під час розтину трупу ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до куль вилучених під час розтину трупу ОСОБА_6 , які зберігаються у Криворізькому районному відділі м. Кривий Ріг КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних речей, для направлення за місцем проведення судових експертиз просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 Ріг КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, з метою виявлення і вилучення документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, для використання при проведенні подальших слідчих та процесуальних діях по доказуванню вини винної особи, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у приміщенні Криворізького районного відділу м. Кривий Ріг КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 115, 219 КПК України вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 30-ти діб з дня постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ речей (куль), вилучених під час розтину трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в Криворізькому районному відділі м. Кривий Ріг КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судових експертиз.

Керівнику Криворізького районного відділу м. Кривий Ріг КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР забезпечити тимчасовий доступ капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 до вищезазначених речей.

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: