пр. № 1-кс/759/4761/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000441 від 26.05.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеська обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2022 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилалась на те, що порушення вищевказаних вимог законодавства, за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, року ОСОБА_8 , з метою власного збагачення, вирішив займатись незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, та збутом прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний план, уродженець та мешканець м. Донецька ОСОБА_8 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України, вирішив утворити стійку злочинну групу, до якої залучив раніше знайомого мешканця м. Слов`янськ Донецької області ОСОБА_9 та мешканця м. Одеси ОСОБА_4 , і метою якої визначив отримання прибутку від систематичного вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збут прекурсорів у великих та особливо великих розмірах.

При цьому інші учасники будучи обізнаними із злочинним планом ОСОБА_8 , своїми ролями та функціями у ньому, добровільно погодились приймати участь у вчинюваних групою злочинах, таким чином була утворена організована злочинна група, до складу якої увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 .

Будучи обізнаним, що на території ряду країн Європи, Африки та Близького сходу знаходяться у вільному продажу лікарські препарати, що містять у своєму складі діючи речовину - псевдоефедрин, та одночасно будучи обізнаним про відсутність реєстрації таких лікарських засобів на території України (а отже обіг яких на території України не допускається), ОСОБА_8 , не являючись суб`єктом господарської діяльності та не маючи ліцензії на провадження діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, перебуваючи на тимчасово окупованій території України та Російської Федерації, вирішив незаконно збувати на території України прекурсор псевдоефедрин, що міститься в зареєстрованих на території України лікарських препаратів іноземного виробництва.

При цьому з метою пошуку та охоплення якомога більшого числа осіб, які бажали б придбавати прекурсори, зокрема псевдоефедрин (прекурсор наркотичного засобу метамфетаміну), ОСОБА_8 , організував діяльність Інтернет сайтів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на яких розмістив рекламу незареєстрованих на території України прекурсоровмісних препаратів іноземного виробництва «Acatar», «Actifed», «Trifed», «Decancit SR», «Cirrus», «Stopcold», «Respidina», «Unifed» та інших.

Для полегшення злочинної діяльності ОСОБА_8 , розподілив між учасниками групи злочинні ролі та функції, зокрема: на себе взяв функції організатора злочинів, в функційні обов`язки якого входило 1) розробка плану злочинної діяльності, 2) залучення співучасників та керування їх діями, 3) створення та підтримання функціонування «рекламних сайтів», 4) прийом «замовлень» від осіб, які бажають купити прекурсоровмісні препарати під час спілкування у меседжері «Телеграм» через нікнейм "euro_pharmacy_support", 5) організація та підтримання каналу контрабандного надходження прекурсоровмісних препаратів з країн Європи до України, 6) оготівковування отриманих незаконним шляхом грошових коштів, їх розподіл між учасниками злочинної групи та фінансуванні її діяльності.

ОСОБА_9 , за вказівкою організатора, перебуваючи на території України, підпорядковувався ОСОБА_8 та виконував функцію безпосереднього виконавця злочинів.

У злочинні функції останнього, визначені організатором, входило незаконні придбання, подальше перевезення та зберігання прекурсору псевдоефедрину, що містився в незареєстрованих лікарських засобах іноземного виробництва, а також незаконне його пересилання покупцям шляхом здійснення поштових відправлень за допомогою логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», отримання внаслідок незаконного збуту прекурсорів грошових коштів на власну банківську картку.

ОСОБА_4 , будучи мешканцем прикордонної області, яка межує із Румунією та Молдовою, за вказівкою організатора злочинів, виконував функцію безпосереднього виконавця злочинів.

У злочинні функції даного учасника організованої злочинної групи, визначені її організатором, входило: 1) отримання від неустановлених осіб, які контрабандним шляхом переправляють через Державний кордон України партій прекурсору псевдоефедрину у складі незареєстрованих лікарських препаратів іноземного виробництва, його незаконне перевезення та зберігання за місцем свого проживання в м. Одеса, 2) незаконне пересилання «оптових» партій прекурсору псевдоефедрину, що містився в зареєстрованих на території України прекурсоровмісних лікарських препаратах іноземного виробництва учаснику злочинної групи ОСОБА_9 .

Так, діючи в складі організованої групи ОСОБА_4 , за попередньої змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в неустановленому місці, спосіб та час придбав не установлену кількість прекурсору псевдоефедрину, що містився в формі незареєстрованного на території України лікарського препарату "Decancit SR" після чого незаконно став зберігати його у неустановленому досудовим розслідуванням місці.

21.07.2022 року, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль постачальника оптових партій прекурсору, о 14 год 05 хв., прибув до відділення № 17 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованому по вул. Розумовського, 29 в м. Одеса, де використовуючи несправжні дані, а саме прізвище відправника « ОСОБА_10 » та номер телефону « НОМЕР_1 » та дані отримувача « ОСОБА_11 » м. Київ, поштомат № НОМЕР_2 , номер телефону « НОМЕР_3 » поштовим відправленням із ТТН 1088 незаконно переслав ОСОБА_9 , 1000 конвалют (блістерів) по 10 таблеток у кожному незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного препарату «Decancit SR»,

Згідно висновку експерта, у відібраному із поштового відправлення зразку кількістю 30 таблеток міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин масою 2,93г. (0,00293 кг), що відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), становить великі розміри.

В подальшому, ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи, виконуючи в злочинному плані визначену йому організатором функцію, приступив до збуту отриманого від ОСОБА_4 прекурсору замовникам, відповідно до отриманих від ОСОБА_8 так званих «замовлень», прийнятих ним через сайт https://akatar-info.com/ шляхом незаконного їх пересилання з використанням вигаданих даних та номерів телефонів, які використовувались під час реєстрації поштових відправлень.

Так 22.07.2022 року о 16 год 49 хв, перебуваючи за адресою. АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , отримав у поштоматі № 25446 ТОВ «Нова пошта» потове відправлення із ТТН 1088, що містило 1000 блістерів (конвалют) по 10 таблеток у кожному незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного препарату «Decancit SR», що містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин, таким чином незаконно придбавши його.

Після цього, ОСОБА_9 , переніс поштове відправлення, що містило 1000 блістерів (конвалют) по 10 таблеток у кожному незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного препарату «Decancit SR», до автомобіля «Тойота Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_4 та незаконно перевіз на ньому прекурсори до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 де став незаконно зберігати його.

Того ж дня, перебуваючи за місцем свого проживання ОСОБА_9 , розфасував отримані від ОСОБА_4 прекурсори помістивши їх до 5 картонних коробок, після чого помістив їх до автомобіля «Тойота Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_4 , та незаконно перевіз на ньому до відділення № 2 ТОВ «Нова пошта» по вул. Київській, 2-в корп. 2 в с. Гатне, Фастівського району Київської області.

Приблизно о 18 год 14 хв, ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні вказаного вище поштового відділення, використовуючи вигадані анкетні дані та номер телефону відправника « ОСОБА_12 » тел. « НОМЕР_5 » під номером НОМЕР_6 здійснив пересилання 200 блістерів (конвалют) по 10 таблеток незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного лікарського препарату «Decancit SR» до відділення № 10 ТОВ «Нова пошта» у м. Рівному, особі, з анкетними даними « ОСОБА_13 тел. НОМЕР_7 ».

Згідно висновку експертизи, в наданих на дослідження 20 таблетках, що були відібрані з вказаного вище поштового відправлення в якості зразку, міститься прекуросор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин масою 0,0022 кг.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , 23.07.2022 року приблизно о 19 год 09 хв, перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 264 ТОВ «Нова пошта» по вул. Академіка Глушкова, 30 в м. Києві, використовуючи вигадані анкетні дані « ОСОБА_14 » та телефон НОМЕР_8 під номером НОМЕР_9 здійснив пересилання 90 блістерів (конвалют) по 10 таблеток незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного лікарського препарату «Decancit SR» до поштомату № 5133 ТОВ «Нова пошта» по вул. Шкільна, 44 у м. Здолбунів Рівненської області особі, з анкетними даними « ОСОБА_15 тел. НОМЕР_7 ».

Згідно висновку експертизи, в наданих на дослідження 10 таблетках, що були відібрані з вказаного вище поштового відправлення в якості зразку, міститься прекуросор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин масою 1,094 г (0,00194 кг).

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , за попередньої змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в неустановленому місці, спосіб та час придбав не установлену кількість прекурсору псевдоефедрину, що містився в формі незареєстрованного на території України лікарського препарату "Decancit SR" після чого незаконно став зберігати його у неустановленому досудовим розслідуванням місці.

12.08.2022 року, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль постачальника оптових партій прекурсору, о 17 год 38 хв., прибув до відділення № 17 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованому по вул. Розумовського, 29 в м. Одеса, де використовуючи несправжні дані, а саме прізвище відправника « ОСОБА_16 » та номер телефону « НОМЕР_10 » та дані отримувача « ОСОБА_11 » м. Київ, поштомат № НОМЕР_2 , номер телефону « НОМЕР_11 » поштовим відправленням із ТТН 1386 незаконно переслав ОСОБА_9 , 1000 конвалют (блістерів) по 10 таблеток у кожному незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного препарату «Decancit SR».

Згідно висновку експерта, у відібраному із поштового відправлення зразку кількістю 30 таблеток міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин масою 3,09г. (0,00309 кг), що відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), становить великі розміри.

13.08.2022 року 16 год. 28 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи по проспекту Академіка Глушкова, 31 в м. Києві, отримав у поштоматі № 25446 ТОВ «Нова пошта» відправлене ОСОБА_4 поштове відправлення із ТТН ТТН 1386 із вище вказаними таблетками, що містять прекурсор псевдоефедрин, після чого за допомогою автомобіля «Тойота Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_4 незаконно перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 де став незаконно зберігати вище вказані таблетки із прекурсором псевдоефедрином.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , за попередньої змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в неустановленому місці, спосіб та час придбав не установлену кількість прекурсору псевдоефедрину, що містився в формі незареєстрованного на території України лікарського препарату "Decancit SR" після чого незаконно став зберігати його у неустановленому досудовим розслідуванням місці.

10.09.2022 року, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль постачальника оптових партій прекурсору, приблизно об 11 год 29 хв., прибув до відділення № 17 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованому по вул. Розумовського, 29 в м. Одеса, де використовуючи несправжні дані, а саме прізвище відправника « ОСОБА_16 » та номер телефону « НОМЕР_10 » та дані отримувача « ОСОБА_11 » м. Київ, відділення № 91, номер телефону « НОМЕР_3 » поштовим відправленням із ТТН 7080 незаконно переслав ОСОБА_9 , 1000 конвалют (блістерів) по 10 таблеток у кожному незареєстрованого в Україні прекурсоровмісного препарату «Decancit SR».

Згідно висновку експерта, у відібраному із поштового відправлення зразку кількістю 30 таблеток міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин масою 0,0044 кг, що відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), становить великі розміри.

11.09.2022 року о 14 год. 23 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи по проспекту Академіка Заболотного, 48-А в м. Києві, отримав у поштовому відділенні № 91 ТОВ «Нова пошта» відправлене ОСОБА_4 поштове відправлення із ТТН 7080 із вище вказаними таблетками, що містять прекурсор псевдоефедрин, після чого за допомогою автомобіля «Тойота Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_4 незаконно перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 де став незаконно зберігати вище вказані таблетки із прекурсором псевдоефедрином.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , за попередньої змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в неустановленому місці, спосіб та час придбав не установлену кількість прекурсору псевдоефедрину, що містився в формі незареєстрованих на території України лікарського препарату "Decancit SR" та "Actifed" після чого незаконно став зберігати його у неустановленому досудовим розслідуванням місці.

12.09.2022 року, ОСОБА_4 виконуючи відведену йому роль постачальника оптових партій прекурсору, приблизно о 16 год 44 хв., прибув до відділення № 17 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованому по вул. Розумовського, 29 в м. Одеса, де використовуючи несправжні дані, а саме прізвище відправника « ОСОБА_16 » та номер телефону « НОМЕР_10 » та дані отримувача « ОСОБА_11 » м. Київ, відділення № 91, номер телефону « НОМЕР_12 » поштовим відправленням із ТТН 7974 та ТТН 7974 001 незаконно переслав ОСОБА_9 , 1000 конвалют (блістерів) по 10 таблеток у кожному незареєстрованих в Україні прекурсоровмісного препарату «Decancit SR» та 500 конвалют (блістерів).

Згідно висновку експерта, у відібраних із поштового відправлення зразку кількістю 40 таблеток «Decancit SR» та в 60 таблетках «Actifed» міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин масою 4,06 г (0,00406 кг), та 3,30 г (0,0033 кг) що відповідно до таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), становить особливо великі розміри.

13.09.2022 о 14 год. 11 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи по проспекту Академіка Заболотного, 48-А в м. Києві, отримав у поштовому відділенні № 91 ТОВ «Нова пошта» відправлене ОСОБА_4 поштове відправлення із ТТН 7974 та ТТН 7974 001 із вище вказаними таблетками, що містять прекурсор псевдоефедрин, після чого за допомогою автомобіля «Тойота Авенсіс» д.н.з. НОМЕР_4 незаконно перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 де став незаконно зберігати вище вказані таблетки із прекурсором псевдоефедрином.

Крім того, ОСОБА_4 , за попередньої змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в неустановленому місці, спосіб та час придбав 146 блістерів по 10 таблеток у кожному лікарського препарату «Trimed Flu», 11000 блістерів по 12 таблеток у кожному лікарського препарату «Actifed», 5000 блістерів по 10 таблеток у кожному лікарського препарату «Decancit SR», 3177 пачок лікарського препарату «Decancit SR», 233 блістера із написом «Night Calm», 24 пачки по 1 блістеру по 10 таблеток, 5 пачок в середині яких по 2 блістери по 10 пігулок у кожному та 64 пачки із пігулками із прекурсором псевдоефедрином, що містився в формі незареєстрованих на території України вище вказаних лікарських препаратів, після чого незаконно став зберігати їх за адресою свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_4 .

21.12.2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у приміщенні квартири АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено: 146 блістерів по 10 таблеток у кожному лікарського препарату «Trifed Flu», 11000 блістерів по 12 таблеток у кожному лікарського препарату «Actifed», 5000 блістерів по 10 таблеток у кожному лікарського препарату «Decancit SR», 3177 пачок лікарського препарату «Decancit SR», 233 блістера із написом «Night Calm», 24 пачки по 1 блістеру по 10 таблеток, 5 пачок в середині яких по 2 блістери по 10 пігулок у кожному та 64 пачки із пігулками.

Згідно висновку експерта, у відібраних під час проведення обшуку зразках кількістю 10 таблеток «Decancit SR» міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 311 КК України.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити його, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував і підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, повністю підтверджується його власними показаннями та зібраними у кримінальному провадженні доказами, в сукупності:

-протокол огляду веб сайту від 25.06.2022 року згідно із яким установлена наявність веб-ресурсу, через який здійснюють незаконний збут прекурсору псевдоефедрин,

-протоколами допиту свідка ОСОБА_17 , який показав, що через вказаний сайт пропонується прекурсоровмісні препарати, а в якості оплати надаються банківські картки,

-протоколом огляду поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 1088 від 22.07.2022 року, згідно із яким у поштовому відправленні, яке переслав ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , знаходилась речовина, зразок якої містив у собі прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин масою 2,93г. (0,00293 кг),

-протоколом огляду поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 1386 від 13.08.2022 року, згідно із яким у поштовому відправленні ОСОБА_4 на ОСОБА_9 , знаходилась речовини, зразки якої містить у собі прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин масою 3,09г. (0,00309 кг),

-протоколом огляду поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН 7080 від 13.09.2022 року, згідно із яким у поштовому відправленні ОСОБА_4 на ОСОБА_9 , знаходилась речовини, зразки якої містить у собі прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин масою 0,0044 кг,

-протоколом огляду поштового відправлення ТОВ «Нова пошта» ТТН ТТН ТТН 7974 та ТТН 7974 001 від 13.09.2022 року, згідно із яким у поштовому відправленні ОСОБА_4 на ОСОБА_9 , знаходилась речовини, зразки якої містить у собі прекурсор, обіг якого обмежено та стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин масою 4,06 г (0,00406 кг), та 3,30 г (0,0033 кг)

-протоколом огляду відеозаписів від 31.08.22 з приміщень відділень ТОВ «Нова пошта» з яких відбувалось відправлення та отримання посилок із прекурсорами на яких зафіксовано ОСОБА_9 та ОСОБА_4

-висновками судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.10.2022 року № СЕ-19-111-22/38033-НЗПРАП,

-висновками судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 18.10.2022 року № СЕ-19-111-22/38636-НЗПРАП,

-висновками судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.10.2022 року № СЕ-19-111-22/29356-НЗПРАП,

-протоколом обшуку в приміщені кв. АДРЕСА_4 в ході якого виявлено та вилучено близько 366400 таблеток із вмістом прекурсору.

-іншими матеріалами в сукупності.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

ОСОБА_4 21.12.2022 о 17 год. 59 хв. було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 22.12.2022 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, що є тяжким злочином.

Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що підозрюваний суспільно-корисною працею не займається, доказів про наявність міцних соціальних зв`язків стороною захисту не надано, джерела його доходів суду не відомі, а тому існує ризик щодо можливості переховування підозрюваного від слідчого, прокурора та суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його вини. Крім того, існує ризик впливу на свідків, адже підозрюваному відомі місця проживання/перебування вказаних осіб. А також існує ризик щодо можливого вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки він не працевлаштований та слідчому судді не відомі засоби для його існування, а тому слідчий суддя вважає, що на даній стадії досудового розслідування існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги дані про його особу, вважає за необхідне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурор довів, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, не може на даному етапі запобігти доведеному ризику та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та належну поведінку, попередити вчинення нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

У своєму клопотанні прокурор з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, розміру прекурсорів вилучених у ОСОБА_4 просив визначити розмір заставу в сумі 1500000 грн.

Сторона захисту не надала доказів непомірності такого розміру застави в контексті кримінального правопорушення у вчинення якого підозрюється ОСОБА_4 .

Частиною 4 статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Слідчий суддя з врахуванням особи підозрюваного ОСОБА_4 , обставин вчинення кримінального правопорушення в якому останній підозрюється вважає за необхідне визначити розмір застави, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 600 (шістсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 18 лютого 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 600 (шістсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1488600 (один мільйон чотириста вісімдесят вісім тисяч шістсот) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: депозитний рахунок: код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО- 820172 , рахунок отримувача: UA1012089, призначення платежу: застава за…(П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду) від (дата ухвали) по справі №.., кримінальне провадження № , внесені (ПІБ особи, що вносить заставу), згідно квитанції від (дата та № квитанції).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1