Справа № 175/20/23
Провадження № 1-кп/175/3/23
Вирок

Іменем України

06 лютого 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000641 відносно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Марганець Дніпропетровської області, там же зареєстрованої по АДРЕСА_1 , громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, маючої на утриманні трьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 757/2022 від 12.08.2022 року з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що на всій території України введено воєнний стан, з метою вчинення крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, 18 грудня 2022 року прибула в Торговий центр «МЕТРО» TOB «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» () (далі ТЦ «МЕТРО» або Товариство), розташований по вул. Каштановій, 1 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області.

Перебуваючи у приміщенні ТЦ «МЕТРО» у вказаний день приблизно о 13.00 годині, на торгівельних прилавках вона побачила продукти харчування, побутові речі та прилади, які визначила об`єктами злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказані час і місці ОСОБА_9 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяла приналежне Товариству майно, а саме:

- ВК Філе кур. БР. охол вак. вагою 4.407 кг вартістю 743,37 грн.,

- дві упаковки салату Олів`є Бравіта вагою 300 г кожна загальною вартістю 124,40 грн.,

- дві упаковки салату крабового Бравіта вагою 300 г загальною вартістю 124,40 грн.,

- три упаковки яєць курячих Ясенсвіт СІ по 10 штук у кожній загальною вартістю 221,34 грн.,

- дві упаковки салямі Алан Міланська с/к в/г вагою по 320 г кожна загальною вартістю 468,80 грн.,

- дві упаковки майонезу Торчин Європейський Дп вагою 580 г кожна загальною вартістю 144,20 грн.,

- одну упаковку майонезу Торчин Соус Дп вагою 580 г вартістю 47,20 грн.,

- чотири пачки масла ЯМЗ 73% вагою 180 г кожна загальною вартістю 275,56 грн.,

- ЯТР. Вар. З молоком 1/г Ш/01800г вартістю 220,82 грн.,

- дві упаковки ROSHEN годів для птах вагою 859 г кожна загальною вартістю 651,06 грн.,

- упаковку печива RIOBA Лоренцо вагою 1 кг вартістю 239,90 грн.,

- упаковку печива RIOBA Тутті-Фрутті вагою 1 кг вартістю 169,90 грн.,

- три упаковки цукерок Моцарт-куглен вагою 200 г кожна загальною вартістю 248,70 грн.,

- дві упаковки Гливи вагою 500 г кожна загальною вартістю 134,70 грн.,

- чотири пляшки напою Оболонь с/а об`ємом 0,33 мл кожна загальною вартістю 127,36 грн.,

- одну пляшку напою Оболонь с/а об`ємом 0,33 мл вартістю 31,84 грн.,

- один Ананас МС вартістю 111,27 грн.,

- дві банки кукурудзи BONDUELLE ніжна вагою 425 мл кожна загальною вартістю 111,74 грн.,

- дві банки горошку зеленого BONDUELLE вагою 400 г кожна загальною вартістю 107,44 грн.,

- чотири банки сардин Ризькі KAI JA в/ол вагою 240 г кожна загальною вартістю 349,92 грн.,

- три банки печінки тріски MC вагою 115 г кожна загальною вартістю 197,70 грн.,

- оригінальний спиртний напій TAGALI 7*0,5 вартістю 221,23 грн.,

- бренді OLD какнеті 3*0,5 вартістю 229,30 грн.,

- плед флісовий нг 150X130 см вартістю 642,50 грн.,

- набір посуду TECHNOK у сумці вартістю 145,72 грн.,

- упаковку пакетів для сміття MPRO 160 л вартістю 54,90 грн.,

- фен PHILIPS BHD341/10 вартістю 999,00 грн.,

- пральний порошок PERSIL вагою 5,4 кг вартістю 470,43 грн.,

- концентрат SILAN ат лотос об`ємом 1450 мл вартістю 162,34 грн.,

- гірлянду ТН LED тепл біл 400 L вартістю 499,90 грн.,

- два рукава Фрекен бок Ун. Міц. Sin загальною вартістю 126,00 грн.,

- два шампуні GLISS KUR екстр. відн. об`ємом 400 мл кожен загальною вартістю 192,60 грн.,

- блендер SEABREEZE SB-091 вартістю 523,97 грн.,

- гель DUREX REAL FEEL об`ємом 50 мл вартістю 259,90 грн.,

- гель DUREX STRAWBERY об`ємом 50 мл вартістю 167,07 грн.,

- чайник DELFA 3402х вартістю 399,63 грн.,

- м`яку іграшку-подушку з принтом VSE BUDE UKRAINE вартістю 549,00 грн., поклала у візок для покупок і, не оплативши його вартість, пройшла повз касову зону і вийшла на вулицю, де була зупинена працівниками ТЦ «МЕТРО».

Таким чином, учинивши всі дії для скоєння крадіжки чужого майна загальною вартістю 10495,11 грн., довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_9 не змогла із причин, що не залежали від її волі.

19.12.2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

26.12.2022 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, а 29.12.2022 року між прокурором і обвинуваченою за участю захисника, за згодою представника потерпілого, укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди ОСОБА_9 під час досудового розслідування повністю визнала вину і обсяг підозри за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з випробуванням, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, невиконання яких роз`яснені

ОСОБА_10 суді обвинувачена ОСОБА_9 повністю визнала вину за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України і пояснила, що добровільно уклала угоду про визнання винуватості, розуміє наданні їй законом права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згодна з видом покарання, яке узгоджено в угоді про визнання винуватості та просить її затвердити.

Представник потерпілого ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився. До обвинувального акта від його імені долучені заяви від 29.12.2022 року, в яких він не заперечує щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваною ОСОБА_12 , до якої претензій матеріального характеру не має через повне відшкодування завданих збитків, і просить провести підготовче засідання без його участі (а.с.п.23,24).

Вислухавши думку прокурора та захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням зазначеного в угоді покарання та визначенням іспитового строку на розсуд суду, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000641, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження даної угоди та вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 29.12.2022 року та в угоді про визнання винуватості від 29.12.2022 року, обвинувачена ОСОБА_9 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, тобто за кримінальне правопорушення, віднесене ч.5 ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів.

Визначаючи строк випробування, передбачений ст.75 КК України, з урахуванням відомостей про обвинувачену, яка раніше не судима та має на утриманні трьох дітей віком від 10 до 14 років, суд вважає, що два роки іспитового строку буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

26.12.2022 року ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26.02.2023 року. Суд не вбачає підстав для продовження дії цього запобіжного заходу після спливу його строку.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 1250 грн., що підтверджується звітом про фактичні затрати на проведення експертизи (а.к.п.92).

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України та на підставі ст.174 КПК України одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді 23.12.2022 року (ст.174 КПК України) (а.к.п.29-30).

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 29.12.2022 року про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000641 затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі двох років іспитового строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26.02.2023 року, - скасувати після закінчення його дії.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) 1250 (одну тисячу двісті п`ятдесят) гривень на користь держави (Р/р - UА0004457, ОКПО казначейства 37988155, ГУК у Дніпропетровській обл./ОТГ Слобожанське/24060300, Казначейство України (ЕАП), Код платежу - 24060300, призначення платежу за експертизу № 3672 від 24.12.2022 року, проведену судовим експертом ОСОБА_13 ).

Продукти харчування, а саме: ВК Філе кур. БР. охол вак. вагою 4,407 кг, дві упаковки салату Олів`є Бравіта вагою 300 г, дві упаковки салату крабового Бравіта вагою 300 г, три упаковки яєць курячих Ясенсвіт СІ по 10 штук у кожній, дві упаковки салямі Алан Міланська с/к в/г вагою по 320 г, дві упаковки майонезу Торчин Європейський Дп вагою 580 г, одну упаковку майонезу Торчин Соус Дп вагою 580 г, чотири пачки масла ЯМЗ 73% вагою 180 г, ЯТР. Вар.З молоком 1/г Ш/01800г, дві упаковки ROSHEN годів для птах вагою 859 г, упаковку печива RIOBA Лоренцо вагою 1 кг, упаковку печива RIOBA Тутті-Фрутті вагою 1 кг, три упаковки цукерок Моцарт-куглен вагою 200 г, дві упаковки Гливи вагою 500 г, п`ять пляшок напою Оболонь с/а об`ємом 0,33 мл, один Ананас МС, дві банки кукурудзи BONDUELLE ніжна вагою 425 мл, дві банки горошку зеленого BONDUELLE вагою 400 г, чотири банки сардин Ризькі KAI JA в/ол вагою 240 г, три банки печінки тріски MC вагою 115 г, оригінальний спиртний напій TAGALI 7*0,5, бренді OLD какнеті 3*0,5, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_14 по розписці (без дати), - після набрання вироком законної залишити у розпорядженні ТОВ «МЕТРО».

Плед флісовий нг 150X130 см, набір посуду TECHNOK у сумці, упаковку пакетів для сміття MPRO 160 л, фен PHILIPS BHD341/10, пральний порошок PERSIL вагою 5,4 кг, концентрат SILAN ат лотос об`ємом 1450 мл, гірлянду ТН LED тепл біл 400 L, два рукава Фрекен бок Ун. Міц. Sin, два шампуні GLISS KUR екстр. відн. об`ємом 400 мл, блендер SEABREEZE SB-091, гель DUREX REAL FEEL об`ємом 50 мл, гель DUREX STRAWBERY об`ємом 50 мл, чайник DELFA 3402х і м`яку іграшку-подушку з принтом VSE BUDE UKRAINE, які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови слідчого ОСОБА_15 від 19.12.2022 року, - після набрання вироком законної сили повернути ТОВ «МЕТРО».

Арешт, накладений на вищевказане майно ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2022 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Оптичний диск з відеозаписами з камер відеоспостереження TOB «МЕТРО» за 18.12.2022 року, - зберігати на 19 аркуші кримінального провадження № 0000641.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1