УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000303 від 26.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2022 старший слідчий-криміналіст першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що 25.11.2022 до першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому надійшли матеріали оперативного відділу у м. Хмельницькому Територіального управління Державного бюро розслідувань, про те, що у встановленому законом порядку отримано відомості щодо можливих протиправних дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попередньо встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, діючи в порушення вимог ст. 48, 64, 67, 69, 70 Лісового кодексу України, видали лісорубний квиток ХМ ЛРК №001855 від 19.05.2021, для проведення суцільних рубок головного користування на території Вовковинецького лісництва загальною площею 3,3 га. У подальшому, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неналежно виконуючи свої службові обов`язки, діючи в порушення вимог п. 21 ч. 2 ч. 4 ч.6 ст. 3 ст. 7-9 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», здійснили вказану порубку дерев твердої породи на площі 3,3 га, чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам у вигляді збитків на суму близько 1,5 млн. грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: проектів організації та розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріалів безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду ІНФОРМАЦІЯ_4 », оригіналу лісорубного квиткаХМ ЛРК №001855 від 19.05.2021, з додатками (матеріально-грошовою оцінкою, польовою та зведеною відомостями, таксаційної книги тощо), документальних матеріалів, які стали підставою для видачі лісорубного квиткаХМ ЛРК №001855 від 19.05.2021, та інших документальних матеріалів, щодо відведення лісосік у рубку за 2021 рік, в тому числі таксаційні описи, відомості поквартальних підсумків, посадової інструкції головного лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 та директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 2021 рік, положення про ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів та оригіналу лісорубного квиткаХМ ЛРК №001855 від 19.05.2021.

Вказані документи перебувають у розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться у документах самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення, та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без його участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, слідчий просить розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають вказані речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

У зв`язку з наведеним фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий навів підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Разом із цим, у клопотанні відсутнє належне обґрунтування надання тимчасового доступу до інших документальних матеріалів, щодо відведення лісосік у рубку за 2021 рік та яке вони мають значення для доказування у кримінальному провадженні обставин, пов`язаних з незаконною порубкою 3,3 га дерев.

Крім цього, слідчий у клопотанні не навів у клопотанні підстав вважати, що оригінал лісорубного квитка перебуває у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не у лісокористувача.

Також у клопотанні відсутні відомості якому лісокористувачеві виданий лісорубний квиток, зважаючи на поінформованість органу досудового розслідування про інші його обов`язкові реквізити, у тому числі серію, номер та дату видачі.

За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшим слідчим та слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому)Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: проектів організації та розвитку ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріалів безперервного лісовпорядкування земель лісового фонду Вовковинецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лісорубного квитка ХМ ЛРК №001855 від 19.05.2021, з додатками (матеріально-грошовою оцінкою, польовою та зведеною відомостями, таксаційної книги), документальних матеріалів, які стали підставою для видачі лісорубного квитка ХМ ЛРК №001855 від 19.05.2021, відомостей поквартальних підсумків, посадової інструкції головного лісничого ІНФОРМАЦІЯ_3 та директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головного лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на 2021 рік, положення про ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 30 січня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя