провадження №1-кп/279/243/23
Справа № 279/3642/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю :прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження на підставі обвинувального акту внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 23.02.2021 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,уродженець с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, освіта середня, на утриманні осіб не має, не депутат, не інвалід,зареєстрованийза адресою:

АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 ; раніше не судимий,

за ч.4ст.296 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав заперечення на ухвалу Коростенського міськрайонного суду від 26.07.2022 про скасування постанови слідчого від 01.03.2022 про зупинення досудового слідства. Зазначає, що 1 березня 2022 року постановою слідчого підозрюваного оголошено в розшук, а 15 липня 2022 року досудове розслідування відновлено. Слідчий суддя , скасовуючи постанову, зазначив, що жодних підстав стверджувати, що ОСОБА_4 зник з місця проживання немає. 04 квітня 2022 року він тільки дізнався про те, що оголошений в розшук. Таким чином, слідчий суддя дійшов висновків, що необхідності у зупиненні досудового розслідування не було, а сторона обвинувачення не виконала всіх дій, які б передували зупиненню провадження.

Захисник та обвинувачений вважають, що ухвала слідчим суддею винесена правомірно, оскільки ОСОБА_4 нікуди

не виїжджав, його телефон постійно працював, про що свідчить ухвала сдідчого судді.

Захисником адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.4ст.296 КК України на підставі п.10ст.284 КПК України, оскільки днем закінчення строку досудового розслідування є 10 серпня 2022 року.

Обвинувальний акт направлено до суду 19 серпня 2022 року.

Прокурор заперечує проти закриття кримінального провадження. Потерпілий подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти закриття провадження заперечує.

Вислухавши думку учасників, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Згідно вимог ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За правилами п. 10 ч. 1 ст. 284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З матеріалів справи видно, що 23 лютого 2021 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за правовою кваліфікацією ч.2ст.296 КК України. 10 грудня 2021 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.296 КК України . 24 грудня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.4ст.296 КК України.

01.03.2022 постановою слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено у зв"язку з тим, що 24 лютого 2022 року розпочалася зборойна агресія російської федерації, а підозрюваний проживає в м. Київ, де безпосередньо проводились бойові дії, зв"язок із підозрюваним був втрачений, а тому його оголосили в розшук.

Дана постанова була оскаржена до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду і ухвалою від 26 липня 2022 року скасована.

В підготовчому судовому засіданні прокурором подано заперечення на вказану постанову, оскільки в даному кримінальному провадженні сторона обвинувачення 15 липня 2022 року повідомила стороні захисту про завершення досудового розслідування

та можливість отримати доступ до матеріалів досудового розслідування 18 липня 2022 року. Сторона захисту почала ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування 18 липня 2022 року. В цей же день стороною обвинувачення вручено повістку для продовження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування . Однак, 21 липня 2022 року ні підозрюваний, ні захисник не з"явилися, а надали до суду скаргу на постанову про зупинення розшуку.04 серпня 2022 року захисником ОСОБА_5 подано повідомлення стороні обвинувачення про те, що захисник та підозрюваний з 18 по 25 липня 2022 року в повному обсязі ознайомились з матеріалами кримінального провадження. Оскільки повідомлення від 04 серпня 2022 року не містило підпису підозрюваного, сам він особисто не подавав заяв та повідомлень про закінчення ним ознайомлення з матеріалами кримінального провадження або відмови від подальшого ознайомлення з ними, то відповідно до вимог ч.9ст.290 КПК України підозрюваний не підтвердив факт отримання матеріалів та ознайомлення з ними. Про своє ознайомлення з матеріалами справи підозрюваний 19 серпня 2022 року зазначив у протоколі про своє ознайомлення. За таких обставин вважає, що строк на ознайомлення тривав з 18 липня 2022 року по 19 серпня 2022 року.

Оскільки постанова про зупинення провадження скасована, то строк досудового розслідування закінчився 10 березня 2022 року, а обвинувальний акт надійшов до суду 19 серпня 2022 року. Крім того, 04 серпня 2022 року ОСОБА_4 повідомив про ознайомлення з матеріалами, а до суду обвинувальний акт направлено лише 19 серпня 2022 року.

Тобто, сторона обвинувачення звернулась до суду першої інстанції з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 вже після закінчення строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 284, 303, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000068 від 23.02.2021 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його за ч.4ст.296 КК України , задовольнити.

Кримінальне провадження №0000068 від 23.02.2021 відносно ОСОБА_4 за ч.4ст.296 КК України , закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1