Справа № 710/1546/22
Провадження № 1-кп/710/32/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 14.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кримки, Шполянського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановами суддів Шполянського районного суду Черкаської області від 19.04.2021, 10.01.2022, 11.03.2022 за ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог п.14 ч.1. ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знову вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_5 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у 2021-2022 роках він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , незважаючи на це, 14.09.2022 року приблизно о 09:30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи систематично, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, використовуючи нікчемний привід, в ході сварки вчинив психологічне насильство щодо своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , яке виразилось в неодноразових образах, принижуючих висловлювання, нецензурній лайці на адресу останньої, погрозах фізичною розправою. Вищезазначені систематичні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань і погіршення якості життя ОСОБА_5 та викликали негативні зміни в її емоційному стані, що виражаються в постійно зниженому настрої, перебуванні в постійному страху, боязкості, тривозі, неспокою, підвищеній тривожності, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, як кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановами суддів Шполянського районного суду Черкаської області від 18.07.2022, 10.08.2022 за ст. 173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства відносно своєї дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог п.14 ч.1. ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», знову вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дочки ОСОБА_6 за наступних обставин.

Достовірно знаючи, що у 2022 році він неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства психологічного характеру щодо своєї дочки ОСОБА_6 , незважаючи на це, 19.09.2022 року приблизно о 11:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи систематично, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, використовуючи нікчемний привід, в ході сварки вчинив психологічне насильство щодо своєї дочки ОСОБА_6 , яке виразилось в неодноразових образах, принижуючих висловлюваннях, нецензурній лайці на адресу останньої, погрозах фізичною розправою . Вищезазначені систематичні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань і погіршення якості життя ОСОБА_6 та викликали негативні зміни в її емоційному стані, що виражаються в постійному зниженому настрої, перебуванні в постійному страху, боязкості, тривозі, неспокою, підвищеній тривожності, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого, як кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, при обставинах встановлених судом, щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники процесу не заперечували проти розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнав повністю, щиро розкаявся. Зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені правильно та відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, доведена.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення, за ст.126-1 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, негативну характеристику обвинуваченого по місцю проживання те, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, те, що обвинувачений не одружений, ніде не працює, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, думку потерпілої про призначення покарання.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому: за ст. 126-1 КК України - у виді громадських робіт строком сто п`ятдесят годин.

Керуючись приписами ст. 91-1 КК України та зважаючи на характеристику обвинуваченого за місцем проживання, суд вважає за належне застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід та покласти на нього обов`язок пройти програму для кривдників, тривалістю 1 місяць.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинувачену покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного експертного дослідження у сумі 16046,30 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Арешт на майно по кримінальному провадженню не накладався.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 91-1, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України -покарання у виді у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, відповідно до якого покласти на нього обов`язок пройти програму для кривдників строком на один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного експертного дослідження у сумі 16046 (шістнадцять тисяч сорок шість гривень) 30 коп. за проведені експертизи № СЕ-19/124-22/10412-ПС від 26.10.2022 року та № СЕ-19/124-22/10411-ПС від 27.10.2022 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1