Справа № 545/806/23
Провадження № 1-кп/545/227/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2023р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000120 від 02.02.2023, який надійшов з Полтавської окружної прокуратури відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 06.10.2022 Октябрським районним судом міста Полтави за ч. 1 ст. 263. ч. 1 ст. 186. ч. 4 ст. 185 ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 16.02.2023 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185: ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Октябрського районного суду міста Полтави від 06.10.2022 року ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК У країни до 3 роки, кінцеве покарання 5 років 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у ніч з 19.01.2023 на 20.01.2023 (точний час установити не представилось можливим), у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, перебуваючи на законних підставах на подвір`ї приватного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , діючи повторно, з прямим умислом та корисливим мотивом, шляхом пошкодження кріплення до навісного замка, проник на горище зазначеного будинку, звідки таємно викрав пилу циркулярну електричну марки «Machtz», модель «MCS-I950», який належить ОСОБА_5 , вартістю 1848,01 грн.

Після цього ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1 848,00 грн.

Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_4 , у ніч з 20.01.2023 на 21.01.2023 (точний час встановити не представилось можливим), у період дії на території України особливого правового режиму - воєнного етапу, перебуваючи на законних підставах на подвір і приватного будинку по АДРЕСА_1 , діючи повторно, з прямим умислом га корисливим мотивом, шляхом пошкодження кріплення до навісного замка, проник на горище зазначеного будинку, звідки таємно викрав зварювальний інвертор марки «KAISER», серія «HOME LINE», модель ММА-300, що належить ОСОБА_5 , вартістю 2 866,67 грн.

Після нього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2 866,67 грн.

Суд вважає, що дії обвинуваченого, ОСОБА_4 , слід кваліфікувати:

- за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.

Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та не заперечує обмежити судовий розгляд його допитом.

Від потерпілої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Покази дані на досудовому розслідуванні підтримує повністю. При призначенні покарання поклалась на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність судимості та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання гр. ОСОБА_4 , суд вважає, що для виправлення обвинуваченого з метою попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого не обирати.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому покарання виді позбавлення волі строком - 5 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 16.02.2023, засудженому ОСОБА_4 , остаточно призначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно, ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання, тобто з 16 лютого 2023 року.

Речові докази по справі: повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави понесені витрати на залучення судового експерта у розмірі - 1510.24 грн.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1