Справа № 214/6154/22
1-кс/214/1158/22
У Х В А Л А
Іменем України

22 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000939 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.11.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідча СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000939 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2022 року о 22-16 годині надійшло повідомлення зі служби 102 до відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, буд.23-Б, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події, в автомобілі, яким користується ОСОБА_5 , 4 предмети, схожі на патрони та 1 предмет, схожий на гільзу.

25.10.2022 року під час огляду місця події за адресою: . Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Володимира Великого, буд.23-Б, на вказаній ділянці знаходився автомобіль ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

- 4 предмети, схожі на набої калібру 5,45 мм., з маркуванням «3,79», «3,79», «3,78», «60,85», 1 предмет, схожий на гільзу патрона калібру 7,62 мм., з маркуванням «188,84».

Також, був опитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що 24.10.2022 року, о 21-45 годині, він приїхав на своєму автомобілі ГАЗ 24 д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , до магазину «Степ», що розташований за адресою: вул. Володимира Великого, 23-Б, м. Кривий Ріг, щоб випити кави. В цей час, до нього підійшли працівники поліції та попрохали, щоб він прибрав свій автомобіль з проїжджої частини. Після цього, один з поліцейських запитав у нього, чи є щось заборонене в автомобілі, на що він відповів, що є 4 патрони 5,45 мм. та 1 гільза. Потім, він дістав вказані предмети та добровільно надав для огляду.

Згідно з висновком експертизи зброї, №СЕ-19/104-22/33817-БЛ від 27.10.2022 встановлено, що 4 патрони, вилучені 24.10.2022 року в ході огляду автомобіля, яким користується ОСОБА_4 , що знаходився біля магазину «Степ» по вул. Володимира Великого, буд.23-Б в м. Кривому Розі, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 5,45 мм., проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони до стрільби придатні.

Надані патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-474», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій.

31.10.2022 року слідчою СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В той же час, залишилося невирішеним питання долі речових доказів, а саме: 4 предмети, схожі на набої калібру 5,45 мм., з маркуванням «3,79», «3,79», «3,78», «60,85», 1 предмет, схожий на гільзу патрона калібру 7,62 мм., з маркуванням «188,84».

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність вирішити питання про долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідча звернулась до суду з вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, вважаю, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Так, судом встановлено, що слідчою ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 25.10.2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000939 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (а.с.3).
Окрім того, постановою слідчої ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 року у вказаному кримінальному проваджені було визнано речовими доказами 4 предмети, схожі на набої калібру 5,45 мм., з маркуванням «3,79», «3,79», «3,78», «60,85», 1 предмет, схожий на гільзу патрона калібру 7,62 мм., з маркуванням «188,84» та передано для зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Квитанція №0036058 (а.с.7, 8).
При цьому, відповідно до копії постанови слідчої ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 року, вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.9-10).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.9 ч.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Так, при винесенні постанови від 31.10.2022 року, для виконання вимог ч.9 ст.100 КПК України, слідчою було прийнято рішення про направлення до суду клопотання про вирішення долі речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Отже, враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що після закриття провадження слідчим, доля речових доказів вирішується судом шляхом постановлення відповідної ухвали, суд вважає за необхідне питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, №0000939 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
При цьому, вказане рішення узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Кримінального касаційного суду Верховного Суду від 08.12.2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до якої доля речових доказів після закриття слідчим провадження, вирішується ухвалою саме суду, а не слідчого судді.
Керуючись ст.ст.100, 110, 171-174, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000939 від 25.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Речові докази 4 предмети, схожі на набої калібру 5,45 мм., з маркуванням «3,79», «3,79», «3,78», «60,85», 1 предмет, схожий на гільзу патрона калібру 7,62 мм., з маркуванням «188,84», які передано для зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №0036058 від 31.10.2022 року) у кримінальному провадженні №0000939 від 25.10.2022 року знищити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1