Провадження № 1-кс/761/6907/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000158 від 09 вересня 2022р. за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 09 вересня 2022р. за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРОПУ: НОМЕР_1 ) 16.08.2022 та 17.08.2022 проведено публічні закупівлі UA-2022-08-16-003113-а та UA-2022-08-17-008300-а, за результатами яких укладено договір купівлі-продажу меблів для сидіння для облаштування споруд цивільного захисту від 16.08.2022 №262 з ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на суму 3 767 262,00 грн. та договір купівлі-продажу біотуалетів для облаштування споруд цивільного захисту (найпростіших укриттів) закладів освіти Шевченківського району м. Києва від 17.08.2022 №272 з ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на суму 1 380 300,00 грн. відповідно.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлені фактичні обставини, які свідчать про завищення вартості закуплених в результаті проведених вищевказаних публічних закупівель товарів та заволодіння бюджетними грошовими коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб з ФОП ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які у сферу своїх службових обов`язків причетні до не проведення аналізу ринкових цін, проведення публічних закупівель щодо закупівлі меблів для сидіння для облаштування споруд цивільного захисту та біотуалетів з порушенням вимог чинного законодавства, проведення публічних закупівель неуповноваженими особами, що призвело до їх закупівлі за завищеними цінами та розтрати бюджетних коштів.

На даний час, для встановлення об`єктивної істини у провадженні органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до речей і документів, а саме, належним чином завірених копій документів:

1)наказу про призначення на посаду, посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

2)наказу про призначення на посаду, посадової інструкції заступника начальника управління начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ;

3)наказу про призначення на посаду, посадової інструкції заступника начальника управління начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 ;

4)наказу про призначення на посаду, посадової інструкції інженера інженерно-організаційного ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 ;

5)наказу про призначення на посаду, посадової інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ;

6)наказів про визначення інженера інженерно-організаційного ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 та головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 уповноваженими особами з проведення публічних закупівель;

7)наказів, які регулюють взаємозамінність ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як уповноважених осіб з проведення публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

8)положення про уповноважену особу з проведення публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запити слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані документи не надало.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000158 від 09 вересня 2022р. за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , а також прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні, тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)наказу про призначення на посаду, посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

2)наказу про призначення на посаду, посадової інструкції заступника начальника управління начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ;

3)наказу про призначення на посаду, посадової інструкції заступника начальника управління начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 ;

4)наказу про призначення на посаду, посадової інструкції інженера інженерно-організаційного ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 ;

5)наказу про призначення на посаду, посадової інструкції головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ;

6)наказів про визначення інженера інженерно-організаційного ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 та головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 уповноваженими особами з проведення публічних закупівель;

7)наказів, які регулюють взаємозамінність ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як уповноважених осіб з проведення публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

8)положення про уповноважену особу з проведення публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: