Справа № 215/2683/22
УХВАЛА

21 жовтня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_6 , 1985 р.н., в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вищевказаному кримінальному провадженні, з угодою про визнання винуватості.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди.
Потерпілий у судовому засіданні заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості , вказав про наявність претензій до обвинуваченого, просив призначити судовий розгляд справи в загальному порядку .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав неможливим затвердити угоду про визнання винуватості, та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку .
Захисник також заперечував щодо затвердження угоди і підтримав клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що потерпілий не згодний на затвердження угоди про визнання винуватості, має матеріальні претензії до обвинуваченого. Тобто умови угоди порушують права та інтереси сторони кримінального провадження, що є підставою для відмови у затвердженні угоди судом. Разом з цим, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпний. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для проведення додаткового досудового розслідування, для закриття чи зупинення провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 469, 474 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 08 серпня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000213 від 18 травня 2022 року .
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000213 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 09 годинi 30 хвилин «22» листопада 2022 року суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: