Справа № 676/5469/22
Номер провадження 1-кс/676/537/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого дізнавача СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 14 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Старший дізнавач Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00:01 год. 01 вересня 2022 року по 23:00 год. 14 жовтня 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 09 жовтня 2022 року близько 15:15 год. в с.Слобідка-Рахнівська Маківської ОТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, невстановлена особа, зателефонувала з № НОМЕР_1 до ОСОБА_5 , яка перебувала по АДРЕСА_1 , де під час розмови, шахрайським шляхом, під приводом проведення зміни сім-картки, ввівши в оману останню, неправомірно заволоділа грошовими коштами з кредитного рахунку ОТП банку № НОМЕР_2 у розмірі 19510 грн, з особистих карток ОТП банку ( НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ) у розмірі 12470 грн, з кредитної картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 банку *9728 р/р НОМЕР_5 у розмірі 23703, 43 грн, після повідомлення останньою надісланого в смс- повідомленні цифрового коду, чим завдано майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 55 683, 43 грн.

За вказаним фактом 14 жовтня 2022 року сектором дізнання Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження за №0000466 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 09 жовтня 2022 року близько 15 години 00 хвилин вона перебувала на дачі по АДРЕСА_1 і до неї із невідомого номера НОМЕР_6 зателефонувала невідома жінка, яка представилася працівником ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Жінка повідомила, що є пропозиція надання послуги в проведенні зміни її сім-картки, щоб під час дії роумінгу не пропадав зв`язок. На це потерпіла погодилася. Після цього на її номер телефону надійшов код, який вона повідомила невідомій жінці і її сім-картка стала неактивною на хвилин 15-20 часу до 10.10.2022 (до 13:00 год - до часу, коли ОСОБА_5 придбала нову сім-картку). ОСОБА_5 навіть намагалась здійснити вихідний дзвінок, однак телефон знаходився поза зоною досяжності. Налаштування програм вайбер, фейсбук, дія «злетіли», оскільки акаунт прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_7 потерпілої. ОСОБА_5 намагалась ввести свій діючий номер телефону для додатків, проте система вибивала, що номер не є дійсний та знаходиться поза мережею, необхідна перереєстрація. Дане насторожило потерпілу, остання намагалась зайти також в свої банківські додатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «ОТП смарт», які також були не активні. Оскільки потерпіла не могла зі свого номеру нікуди зателефонувати, вона подзвонила на гарячі лінії банків з телефону своєї доньки, де працівники банку повідомили, що «сервер банку тимчасово не доступний». Оскільки 09.10.2022 був банківський вихідний, то до відділення ОТП банку ОСОБА_5 фактично навідалась 10.10.2022. У відділенні ОТП банку взяла роздруківки карток, які заблокувала. Аналогічно і в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після перегляду довідок, потерпіла ОСОБА_5 впевнилась, що стала жертвою шахрайських дій.

Таким чином, невстановлена особа шахрайським шляхом, ввівши ОСОБА_5 в оману, завдала останній майнову шкоду в розмірі 12 470 грн. Кредитних коштів ОТП банку, фактичним користувачем яких була ОСОБА_5 - у розмірі 19 510 грн. кредитних коштів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичним користувачем яких була ОСОБА_5 - у розмірі 23 703, 43 грн.

У зв`язку із наведеним слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із інформацією щодо вищевказаного абонента оператора мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 00:01 год. 01 вересня 2022 року по 23:00 год. 14 жовтня 2022 року для встановлення інформації щодо типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та адреси розташування базових станцій абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_7 ; аудіо-запис розмов з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо видачі пак-кодів; інформацію щодо місця знаходження відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснювався перевипуск сім-картки з абонентським номером НОМЕР_7 ; завірену копію паспорту особи, яка здійснювала перевипуск сім-картки НОМЕР_7 користувача ОСОБА_5 .

В судове засідання дізнавач, не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлено належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 14 жовтня 2022 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і порядку, визначених законом. Як встановлено із п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними матеріалів кримінального провадження а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому, на думку слідчого судді іншим чином встановити причетну до вчинення кримінального правопорушення особу, яка використовувала зазначений у клопотанні номер оператора телекомунікацій, дізнавач не може, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю і не можуть бути надані дізнавачу в інший спосіб. Проте, враховуючи, що дізнавач не надала будь-яких доказів надання доручення оперативному працівнику, на думку слідчого судді відсутні підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу оперуповноваженому УСР в Тернопільській області ДСР НПУ майору поліції ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу Кам`янець- Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_8 ), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:

- інформації із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та адреси розташування базових станцій абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_7 в період часу з 00 години 01 хвилини 01 вересня 2022 по 23 годину 00 хвилин 14 жовтня 2022 року;

- аудіо-запис розмов з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо видачі пак-кодів, інформації щодо абонентських номерів, з яких здійснювались дзвінки до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання таких кодів по абонентському номеру НОМЕР_7 в період часу з 00 години 01 хвилини 01 вересня 2022 року по 23 годину 00 хвилин 14 жовтня 2022 року;

- інформацію щодо місця знаходження відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснювався перевипуск сім-картки з абонентським номером НОМЕР_7 в період часу з 00 години 01 хвилини 01 вересня 2022 року по 23 годину 00 хвилин 14 жовтня 2022 року;

- завірену копію паспорту особи, яка здійснювала перевипуск сім-картки НОМЕР_7 користувача ОСОБА_5 в період часу з 00 години 01 хвилини 01 вересня 2022 року по 23 годину 00 хвилин 14 жовтня 2022 року.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) дізнавачам Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , доступ до документів, що містять вищевказану інформацію, із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення копії (в тому числі електронних) цих документів.

Встановити строк дії ухвали з 29 березня 2023 року до 28 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1