overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-і/733/2/23
Єдиний унікальний №733/249/16-к
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Ічня

Колегія суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

установила:

Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2016 року, залишеного в силі ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року та без змін постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

У грудні 2022 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_4 про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження з метою звернення до Європейського Суду.

Ухвалою колегії суддів Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2023 року задоволено клопотання ОСОБА_4 ,яку тимчасово залишено у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 733/249/16-к. Зобов`язано доставку засудженої здійснити до Ічнянського районного суду Чернігівської області в робочі дні з понеділка по п`ятницю з 08 год по 17 год, завчасно письмово попередивши суд.

Ураховуючи вимоги п. 3.4 Наказу МВС України від 02.11.2012 року № 1002 «Про внесення змін до Інструкції про роботу ізоляторів тимчасового тримання органів внутрішніх справ», колегія суддів вважає за необхідне на час ознайомлення засудженої в Ічнянському районному суді Чернігівської області з матеріалами кримінального провадження № 733/249/16-к здійснювати її доставку з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ІТТ № 3 або ІТТ № 5 ГУНП в Чернігівській області з можливістю поміщення та тримання останньої у зазначених ІТТ.

Керуючись ст. 42, 43, 372, 537, 539 КПК України, колегія суддів

постановила:

На час ознайомлення засудженої ОСОБА_4 в Ічнянському районному суді Чернігівської області з матеріалами кримінального провадження № 733/249/16-к здійснювати її доставку з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» до ІТТ № 3 або ІТТ № 5 ГУНП в Чернігівській області з можливістю поміщення та тримання останньої у зазначених ІТТ.

Копію ухвали негайно надіслати до РКС ГУНП в Чернігівській області, ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», Ніжинськогорайонного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/807/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000948, внесеному до ЄРДР 27.05.2020 року,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Прокурор, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000948, внесеному до ЄРДР 27.05.2020 року,за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2022 року - призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 01 березня 2023 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №10).

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 496/3276/22
Провадження № 1-кс/496/300/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 лютого 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000197 від 15.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 364 КК України,

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд - задовольнити частково.

Надати дозвіл на огляд шкільного стадіону Холоднобалківського академічного ліцею № 3 Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області за адресою: вул. Шкільна, 15 с. Холодна Балка Одеського району Одеської області, з метою фіксації та виготовлення технічного звіту щодо топографічної (планово висотної) зйомки.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год 10.02.2023 року у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, в залі судових засідань № 8.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/4956/20
Провадження № 1-кп/496/162/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від 05.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, яке було призначено на 06.02.2023 року на 10:00 год. не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить його підпис в розписці «про день та час розгляду справи» в наступному судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до судового засідання та просив направити на виконання до останнього відомого місця мешкання обвинуваченого.

Потерпілий в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являється до судового засідання, доказів поважності причини неявки обвинуваченого до суду не надано, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, а тому суд вважає необхідним піддати його приводу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (фактично мешкаючи за адресою: АДРЕСА_2 ), до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 21.04.2022 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Одеській області по зареєстрованому місцю проживання обвинуваченого, а саме: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/328/23
Провадження № 1-кп/505/454/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.02.2023 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000034 від 16.01.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив :

31 січня 2023 року в провадження судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за №-0000034 від 16.01.2023 відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст.314, 369 КПК України, суддя

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000034 від 16.01.2023 відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання 15 лютого 2023 року на 15 годину 00 хвилин

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/531/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/185/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

13 лютого 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2023 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2023 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Разом з тим, від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з місцезнаходженням робочого місця адвоката на значній відстані від суду.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2023 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначений на 13 лютого 2023 року о 16.30 год. розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2023 року, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - між Сумським апеляційним судом та адвокатом ОСОБА_5 шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду за електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 463/3605/19

провадження № 51-3473км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за її участю,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 16 травня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року щодо нього було призначено на 10 год 14 лютого 2023 року.

Разом із цим, до суду касаційної інстанції від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за її участю у режимі відеоконференції.

З урахуванням вимог ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 о 10 год 14 лютого 2023 року між Шевченківським районного суду м. Львова та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_2 покласти на голову Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 711/2273/22

провадження № 51-95км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду

ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведено.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

(№ 711/2273/22) за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , яка брала участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 22 березня 2023 року

о 14-й годині 30 хвилин.

Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 295/17562/19

провадження № 51-846 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 18 липня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначені судові рішення та закрити кримінальне провадження.

Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПКУкраїни, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 18 липня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 16 січня 2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 523/3596/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи: 13022023
Прізвище виконавця Шкорупеєв
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 756/5198/20

провадження № 51-3980зно22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення,

встановив:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року,

ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 296 КК України із застосуванням положення ч. 1 ст. 70 цього Кодексу до покарання у виді позбавлення волі

на строк 3 роки 3 місяці.

Разом з тим, ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 грудня 2022 року заяву засудженого ОСОБА_4

про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення залишено без руху

у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 462 КПК України та надано строк

для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому особа, яка подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, цю заяву їй буде повернуто.

Як убачається з розписки, яка надійшла на адресу касаційного суду, копію зазначеного судового рішення засуджений ОСОБА_4 отримав 27 грудня

2022 року.

Проте засудженим не усунуто недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк. Нової від нього на адресу Верховного Суду не надходило.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що заяву про перегляд

за нововиявленими обставинами судового рішення необхідно повернути засудженому, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України з урахуванням положень

ч. 3 ст. 464 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, ч. 3 ст. 464 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 його заяву про перегляд

за нововиявленими обставинами судового рішення з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 127/9603/18

провадження № 51-1231ск21

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2022 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 2 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження (№ 127/9603/18)щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 185/4325/20

провадження № 51-356ск23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 13 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Витребувати з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги. Роз`яснити їх право подати заперечення до 15 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1