Справа № 524/5677/22
Провадження № 1-кс/524/2302/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтетерсах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження № 0000723, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2022 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.06.2022 прийняту дізнавачем СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000723 від 17.06.2022.
На обґрунтування скарги зазначає, зокрема, що СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000723 за ч. 1 ст.129 КК України. 30.06.2022 дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 прийняв постанову, якою закрив вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що вказана постанова є протиправною та необґрунтованою, оскільки дізнавачем не забезпечено повного та всебічного з`ясування обставин справи та прийнято передчасне рішення про закриття кримінального провадження. Так, потерпіла ОСОБА_4 у заяві про злочин вказувала на коло осіб, які погрожували їй та ОСОБА_6 , а також очевидців події. Дізнавач вказаних осіб не допитав, тому, прийняте дізнавачем рішення не можна назвати обґрунтованим,а отже і законним.
До суду надійшла заява заявника, в якій просить провести судове засідання без його участі. Скаргу підтримує, з підстав, що зазначені.
Дізнавач СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, місце розгляду скарги.
Вимоги слідчого судді про надання матеріалів кримінального провадження проігноровані.
Слідчий суддя, оцінивши повідомлені скаржником обставини, приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У провадженні сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000723 за ч. 1 ст.129 КК України, згідно короткого викладу обставин якого заявнику та її чоловіку ОСОБА_7 , внаслідок виявлених ними невідповідностей у будівництві, забудовники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 погрожують вбивством. 04.04.2022 в квартирах АДРЕСА_1 припинено водопостачання. Натомість, у квартирі АДРЕСА_2 , розташованій по стояку із квартирами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , водопостачання наявне. Просили власника квартири ОСОБА_10 надати доступ, натомість, останній взяв мисливську рушницю та погрожував. При цьому, уповноважена особа ОСОБА_8 , в присутності працівників поліції, завдав її чоловіку удар кулаком у скроневу частину обличчя. При цьому, погрожував вбивством. 06.04.2022 ОСОБА_8 створив конфліктну ситуацію, перегородив проїзд перевізнику вантажів. При цьому, дружина ОСОБА_8 ОСОБА_11 погрожувала ОСОБА_4 .
Постановою дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.06.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0000723, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В мотивувальній частині оскаржуваної постанови дізнавач, зазначив, що в ході досудового розслідування отримати інформацію необхідної для повідомлення підозри не вдалось за відсутності свідків та фактів, які необхідні для доведенні вини.
Мотивував оскаржувану постанову відібраними поясненнями ОСОБА_10 , який повідомив щодо виниклого конфлікту 04.04.2022 з ОСОБА_4 . Стверджував, що висловлювання погроз в адресу ОСОБА_4 не висловлював.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на дізнавача, слідчого, прокурора.
Пунктом 2 ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що постанова дізнавача, слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.
Як вбачається із постанови, остання винесена з підстав відсутності складу кримінального правопорушення, однак у розумінні вимог кримінального провадження за відсутності в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи складу) злочину.
В заяві про вчинення кримінального правопорушення потерпіла зазначає щодо наявного об`єкту злочину - особистої безпеки її та ОСОБА_7 , об`єктивну сторону доведенні до їх з чоловіком відома наміру позбавити їх життя, коло осіб, які, крім іншого, із застосуванням мисливської зброї погрожували їй, очевидців події тощо.
За таких обставин, рішення дізнавача повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи/ осіб , на явкі вказує потерпіла/ потерпілий відсутні.
Враховуючи наведене постанова дізнавача про закриття кримінального провадження, що винесена з порушенням вимог КПК України є передчасною та підлягає скасуванню. При проведенні організації досудового розслідування необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 , ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000723 про закриття кримінального провадження.
Зобов`язати дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000723.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1