УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

м. Київ

справа № 947/15963/21

провадження НОМЕР_1

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого

ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження (справа

№ 947/15963/21) щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4

ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення матеріалів цього кримінального провадження

з Київського районного суду м. Одеси до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Клопотання мотивовано тим, що територіальна підсудність цього кримінального провадження може бути визначена за судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме за Печерським районним судом

м. Києва.

Вказує, що він та потерпілі проживають у Броварському районі Київській області, більшість свідків, представник потерпілого та захисник - у різних районах м. Києва. Зазначає, що явка учасників цього провадження до суду в м. Одеси унеможливлена через віддаленість цього суду від м. Києва та Київської області. Через аварійні та планові відключення електроенергії та відсутності інтернет зв`язку ускладняється проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Зазначає, що здійснює догляд за своєю матір`ю, яка через тяжкий стан здоров`я потребує постійного догляду, через що він не може на тривалий час виїжджати за межі Київської області.

Зазначені обставини ОСОБА_6 вважає винятковими, з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження просить направити вказане кримінальне провадження з Київського районного суду м. Одеси до Броварського міськрайонного суду Київської області (за місцем його проживання та потерпілих).

Учасників судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання. В судове засідання з`явилась захисник ОСОБА_5 .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, перевіривши наведені в клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК визначено підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Вказаний перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

З огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Як убачається з наявних у суду матеріалів, питання про зміну підсудності цього кримінального провадження неодноразово розглядалося Верховним Судом

з постановленням відповідних рішень.

Так, ухвалою Верховного Суду від 6 грудня 2021 року залишено без задоволення подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Одеси до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Також, ухвалою Верховного Суду від 9 березня 2023 року було залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , яка просила направити матеріали цього провадження з Київського районного суду м. Одесидо Печерського районного суду м. Києва.

Мотивуючи своє рішення, касаційний суд зазначив, що органом досудового розслідування в обвинувальному акті встановлено, що більш тяжке кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 (ч. 3 ст. 289 КК) завершено на території м. Одеси, тобто в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Одеси і справа підлягає розгляду саме в цьому суді.

Верховний Суд навів обґрунтовані мотиви своїх рішень і не знайшов порушення правил територіальної підсудності в даному кримінальному провадженні, з чим погоджується і колегія суддів.

Інші викладені в клопотанні ОСОБА_6 доводи не містять обґрунтованих підстав для визнання їх винятковими та з яких би вбачалася неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Київським районним судом м. Одеси.

Підстав, передбачених статтями 32, 34 КПК, відповідно до яких кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 підлягало б направленню з Київського районного суду м. Одеси до Броварського міськрайонного суду Київської області, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

постановила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження (справа № 947/15963/21)щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3