Справа № 276/1832/22
Провадження по справі№ 1-кп/276/158/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000175 від 07.10.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерновичі Наровлянського району Гомельської області Республіки Білорусь, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
в с т а н о в и в :
В порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_4 безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої. А саме, ОСОБА_4 , неодноразово перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо своєї матері дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 , побоювання за свою безпеку, спричиняв емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.
17.12.2020 ОСОБА_4 постановою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 гривень.
Водночас, 21.11.2021 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_5 .
В зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
18.02.2022 близько 12 год. 38 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство в сім`ї, а саме психологічне та економічне, тобто виганяв з будинку, погрожував та ображав нецензурною лайкою.
В зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
09.08.2022 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сварку, в ході якої ображав матір ОСОБА_5 нецензурними словами, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.
В зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
10.08.2022 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сварку, в ході якої ображав матір ОСОБА_5 нецензурними словами, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.
В зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_5 викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, 13.08.2022 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив сварку, в ході якої ображав матір ОСОБА_5 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.
В зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_5 була змушена викликати працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
15.08.2022 о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив сварку, в ході якої ображав матір ОСОБА_5 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє психологічне насильство в сім`ї.
В зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_5 знову була змушена викликати працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали щодо нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
За всі вищезазначені дії ОСОБА_4 судом визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Надалі, 06.10.2022 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді вчинив сварку, в ході якої ображав матір ОСОБА_5 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив систематичне домашнє психологічне насильство в сім`ї, в зв`язку з чим потерпіла ОСОБА_5 була змушена викликала працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та підтвердив викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, вказав, що дійсно вчиняє сварки зі своєю матір`ю, ображає її, у зв`язку з чим мати викликала поліцію. Проте, незважаючи на притягнення до адміністративної відповідальності 06 жовтня 2022 року в черговий раз, перебуваючи у стані сп`яніння, розпочав сварку із матір`ю ОСОБА_5 та став ображати її словами нецензурної лайки, висловлювати погрози фізичної розправи у її бік. У вчиненому щиро розкаюється.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні також підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини, вказала, що її син систематично протягом 2021-2022 років вчиняв домашнє насильство у п`яному вигляді, востаннє 6 жовтня поточного року, зокрема ображає її нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, в зв`язку з чим вона неодноразово викликала поліцію та швидку допомогу.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальні правопорушення, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували, а тому суд вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення встановленою та доведеною, і його дії кваліфікує за ст.126-1 КК України, як умисні дії, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ст.126-1 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Суд зокрема враховує особу ОСОБА_4 який не має судимості, характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, критично ставиться до вчиненого ним діяння та надає йому об`єктивну оцінку.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та щодо особи з інвалідністю.
Враховуючи наведені вище обставини, дані про особу обвинуваченого, з урахуванням думки прокурора і потерпілої, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді громадських робіт в межах санкції ст.126-1 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У ХВ А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1