Справа № 643/2376/23
Провадження № 1-кс/643/418/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001000 від 31.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001000 від 31.03.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України, яким встановлено, що 31.03.2023 о 14:32 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 142Б працівниками поліції зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та пігулки у розфасованих згортках з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 31 березня 2023 року о 14:32 затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 142Б.

01.04.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

01.04.2023 під час проведення обшуку в порядку ч.3 ст. 233 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 - квартири, яку винаймає ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: ноутбук ТМ «ACER», с/н NHQ59EU045024065FF3400 та зарядний пристрій до нього; електронні ваги ТМ «Domotec» чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини; пристрій металевий для подрібнення з нашаруванням речовини зеленого кольору; 3 фрагменти фольги з нашаруванням речовини невідомого походження; 2 «зіп-пакети» з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження всередині; 3 згортки, обмотані липкою стрічкою жовтого кольору з полімерними «зіп-пакетами» з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині; 3 згортки, обмотані липкою стрічкою червоного кольору з полімерними «зіп-пакетами» з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині; коробка червоного кольору з великою кількістю пакувальних матеріалів мотки липкої стрічки чорного, жовтого, зеленого та червоного кольорів та полімерні «зіп-пакети»; полімерний «зіп-пакет» з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані; полімерний «зіп-пакет» з нашаруванням речовини невідомого походження.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході обшуку, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом з клопотанням слідчим і прокурором подані заяви про підтримання клопотання та розгляд без їх участі.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 направила суду заяву, в якій просила розгляд клопотання про арешт майна провести без її участі, проти арешту майна не заперечувала.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно копії протоколу обшуку від 01.04.2023, проведеного в період часу з 15:13 по 16:27 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за участю підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: ноутбук ТМ «ACER», с/н NHQ59EU045024065FF3400 та зарядний пристрій до нього; електронні ваги ТМ «Domotec» чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини; пристрій металевий для подрібнення з нашаруванням речовини зеленого кольору; 3 фрагменти фольги з нашаруванням речовини невідомого походження; 2 «зіп-пакети» з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження всередині; 3 згортки, обмотані липкою стрічкою жовтого кольору з полімерними «зіп-пакетами» з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині; 3 згортки, обмотані липкою стрічкою червоного кольору з полімерними «зіп-пакетами» з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині; коробка червоного кольору з великою кількістю пакувальних матеріалів мотки липкої стрічки чорного, жовтого, зеленого та червоного кольорів та полімерні «зіп-пакети»; полімерний «зіп-пакет» з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані; полімерний «зіп-пакет» з нашаруванням речовини невідомого походження.

Клопотання про арешт майна подано до суду 03.04.2023 на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна слідчим дотриманий.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2023 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 01.04.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- ноутбук ТМ «ACER», с/н NHQ59EU045024065FF3400 та зарядний пристрій до нього;

- електронні ваги ТМ «Domotec» чорного кольору з нашаруванням невідомої речовини;

- пристрій металевий для подрібнення з нашаруванням речовини зеленого кольору;

- 3 фрагменти фольги з нашаруванням речовини невідомого походження;

- 2 «зіп-пакети» з порошкоподібною речовиною білого кольору невідомого походження всередині;

- 3 згортки, обмотані липкою стрічкою жовтого кольору з полімерними «зіп-пакетами» з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині;

- 3 згортки, обмотані липкою стрічкою червоного кольору з полімерними «зіп-пакетами» з речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині;

- коробка червоного кольору з великою кількістю пакувальних матеріалів мотки липкої стрічки чорного, жовтого, зеленого та червоного кольорів та полімерні «зіп-пакети»;

- полімерний «зіп-пакет» з речовиною зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані;

- полімерний «зіп- пакет» з нашаруванням речовини невідомого походження.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1