Провадження № 1-кс/734/530/22 Справа № 734/2329/22
У х в а л а

про повернення клопотання про накладення арешту на майно

08 листопада 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника Козелецької селищної ради ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000182 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000182 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. У клопотанні дізнавач порушує питання про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :37:051:0002 загальною площею 32.1915 га, розміщеної за межами с. Озерне, Чернігівського району в напрямку руху з вказаного населеного пункту до с. Савин, Чернігівського району, Чернігівської області та, урожай рослин кукурудзи, що незаконно зростають на її території як на самовільно зайнятій земельній ділянці та заборонити службовим особам підприємств, установ, організацій фізичним та/або юридичним особам, чи будь-яким іншим особам, здійснювати діяльність на вказаній ділянці зі зміни властивостей, розпорядження використання такої земельної ділянки з кадастровим номером № :37:051:0002 загальною площею 32.1915 га., а також збору сільськогосподарчої продукції - урожаю кукурудзи (урожай 2022 року), що незаконно зростає на самовільно зайнятій земельній ділянці № :37:051:0002. Клопотання мотивоване тим, що 23.09.2022 року до ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , в якому останній просить провести перевірку щодо самовільного зайняття земельної ділянки біля с. Озерне, а саме земель комунальної власності Козелецької ОТГ. 24.09.2022 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000182, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.19.10.2022 проведеним оглядом місця події встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером № :37:051:0002 розміщена за межами с. Озерне Чернігівського району в напрямку руху з вказаного населеного пункту до с. Савин, Чернігівського району, Чернігівської області та, має загальну площу 32.1915 га. На момент огляду вказана земельна ділянка засіяна сільськогосподарською культурою - кукурудзою, урожай 2022 року, який є на стадії повного дозрівання та незібраний.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Козелецької селищної ради ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що на даний час земельної ділянки з кадастровим номером Кадастрового номеру :37:051:0002 земельної ділянки загальною площею 32.1915 га, на яку орган досудового розслідування просить накласти арешт на мано, не існує, і він є архівним у зв`язку з її поділом на 17 земельних ділянок за проектом землеустрою щодо їх відведення.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя встановив, що клопотання про накладення арешту на майно не відповідає вимогам ч.1 ст.171 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, суд зобов`язаний повідомити особу - власника, володільця майна, що належить арештувати про судовий розгляд поданого клопотання. Проте даних про місцезнаходження чи перебування таких осіб чи інших контактів слідчим в клопотанні не зазначено, що унеможливлює його виклик до суду.

У судовому засіданні встановлено, що за інформацією сектору №1 відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління земельна ділянка з кадастровим номером :37:051:0002 має статус архівної в зв`язку з її поділом за проектом землеустрою щодо відведення земельних ділянок. В результаті поділу земельної ділянки сформовано 17 земельних ділянок з кадастровими номерами :37:051:0011, :37:051:0012, :37:051:0013; :37:051:0014; :37:051:0015; :37:051:0016; :37:051:0600:37:051:0018; :37:051:0019; :37:051:0020; :37:051:0021; :37:051:0022; :37:051:0023; :37:051:0024; :37:051:00125; :37:051:0026; :37:051:0027.

Земельні ділянки сформовані у відповідності до Проекту з цільовим призначенням -01.03 для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Листом вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», доведеного до відома Головам апеляційних судів областей, міст Києва та Севастополя, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим з метою однакового застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм кримінального процесуального законодавства, уникнення неоднозначного його тлумачення під час здійснення повноважень слідчим суддею суду першої інстанції, судова палата у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу місцевих та апеляційних судів також на те, що слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

За наявних недоліків клопотання та доданих матеріалів слідчий суддя позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути його.

Враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, доходжу висновку, що його слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000182 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя