Справа № 158/932/22
Провадження № 1-кс/0158/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код компанії - НОМЕР_1 ), а саме: відомостей щодо користувача ІР-адреси НОМЕР_2 , його повні анкетні дані, копію договору про надання послуг, документи що посвідчують особу, а також інформацію щодо номера мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.05.2022 близько 18 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом купівлі товару на сайті «ОЛХ», оголошення про продаж якого напередодні розмістила ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в сумі 39 800 грн., які автоматично списались з її банківської картки після переходу за фішинговим посиланням.

В ході проведення досудового розслідування було оглянуто інформацію з банківської картки потерпілої та встановлено, що в період вчинення злочину вхід у акаунт мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено з ІР-адреси НОМЕР_2 , яка знаходиться у м. Києві та перебуває у розпорядженні провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З врахуванням характеру та обставин вчинення кримінального правопорушення неможливо іншим способом довести обставини, як за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код компанії - НОМЕР_1 ) та містить охоронювану законом комерційну таємницю.

Слідчий у судове засідання не прибула, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Власник (володілець) майна в судове засідання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Тобто, вказана норма передбачає, що при зверненні за допомогою в іноземній державі, необхідно звернутися за дозволом до суду, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони.

Разом з тим, слідчим у клопотанні не обґрунтовано, що необхідність надання такого дозволу від слідчого судді передбачено міжнародним договором між Україною та Великою Британією або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони, а саме - Великої Британії.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-163, 309, 562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1