Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1648/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене 15.02.2023 в ході обшуку будинку, що на 1/3 належить на праві власності ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №000060 від 04.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

15.02.2023 на виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.02.2023 проведено обшук у будинку, що на 1/3 належить на праві власності ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

15.02.2023 на виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.02.2023 проведено обшук у квартири, що належить на праві власності ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 15.02.2023 в ході обшуку будинку, що на 1/3 належить на праві власності ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. предмет, схожий на мисливську рушницю, 1 шт.

2. предмет, схожий на гвинтівку, 1шт;

3. предмет, схожий на карабін, 1 шт;

4. дозвіл на зброю на ім`я громадянина ОСОБА_6 , 1 шт;

5. посвідчення головного редактора газети «Єдиний Щит» на ім`я ОСОБА_5 , дійсне до 01.01.2025, 1 шт;

6. блокнот на пружині в обкладинці з написом «Extherma», з рукописними записами у ньому, 1 шт;

7. брелок із ключем від автомобіля «Toyota», 1 шт;

8. пластикова картка АТ «Сбербанк» № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_7 , дійсна до 09/24, 1 шт;

9. пластикова картка АТ «Сбербанк» № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_7 , дійсна до 07/24, 1 шт;

10. копія картки платника податків № НОМЕР_3 , видана на ім`я ОСОБА_5 , 1 шт;

11. флеш-носій інформації Apacer, 1 шт;

12. блокноти на пружині в обкладинці з написом «Extherma», з рукописними записами у них, 3 шт;

13. документ, що починається із напису «№ 01/131от 24.06.2022 Выписка Указ….» і закінчується словами «Настоящий указ вступает в силу со дня его подписания», на 1 аркуші;

14. документ, що починається із напису «№ 01/208 от 12.07.2022 Выписка Указ….» і закінчується словами «Контроль за исполнением Указа возложить на …», на 1 аркуші;

15. блокнот в обкладинці сірого кольору з рукописними записами у ньому, 1 шт;

16. посвідчення UA-7710-АЦМ Міжнародної поліцейської асоціації, видане на ім`я ОСОБА_5 , 1 шт;

17. аркуш паперу рахунок за спожитий газ по квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , на 1 аркуші;

18. аркуш паперу із реєстраційними даними по майну, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , на 1 аркуші;

19. записна книжка в обкладинці чорного кольору із написом «Tukzar» з рукописними записами у ній, 1 шт;

20. блокнот в обкладинці чорного кольору із написом «мвд россии», з рукописними записами у ньому, 1 шт;

21. блокнот в обкладинці коричневого кольору, з рукописними записами у ньому, 1 шт;

22. блокнот в обкладинці коричневого кольору із металевою вставкою Малого Державного Гербу України, з рукописними записами у ньому, 1 шт;

23. блокнот на пружині в обкладинці з написом «Extherma», з рукописними записами у ньому, 1 шт;

24. пластикова карта-тримач для сім карти МТС № НОМЕР_4 , 1 шт;

25. micro-SD карта об`ємом 32 Гб, 1шт;

26. аркуші папери із написами облікових даних до електронної пошти та акаунтів соціальних мереж, на 2 аркушах;

27. роздруківка статей 111, 111-1, 111-2 Кримінального кодексу України, на 3 аркушах;

28. довідка по банківському рахунку в АТ «Сбербанк» № 24/3/61-1 від 16.03.2021, на 1 аркуші;

29. аркуш паперу у клітинку із рукописними написами облікових даних до електронної пошти та акаунтів соціальних мереж, на 1 аркуші;

30. аркуш паперу розміром 10х10 см із наступними рукописними записами на ньому « НОМЕР_5 (далі нерозбірливий напис) Саб.», на 1 аркуші.

2. Накласти арешт на майно, що 15.02.2023 вилучено під час обшуку квартири, що належить на праві власності ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено:

1. Довіреність від 01.08.2018 № 940, на 1 арк.;

2. Договір 5 від 27.08.2015, на 1 арк.;

3. Заява від 22.09.2014 до ТОВ «Кадетський гай» № 43, на 1 арк.;

4. Технічні умови на встановлення квартирного вузла обліку теплової енергії в кв. АДРЕСА_5 від 22.09.2014 № 29, на 1 арк.;

5. Заява про приєднання до публічного договору № 15040200 від 02.03.15, на 1 арк.;

6. «Акт передачи ключей» від 12.10.2016, на 1 арк.;

7. Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню від 28.11.2017, на 2 арк.;

8. Договір № 191/Б-1 про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території від 13.09.2012, на 1 арк.;

9. Договір № 191/Б-2 про надання послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 13.09.2012, на 3 арк.;

10. Договір № 191/Б-3 про забезпечення надання охоронних послуг від 13.09.2012, на 1 арк..

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8