ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

29 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

захисника: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Краматорського міського суду Донецької обласні від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Краматорського міського суду Донецької обласні від 23 листопада 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, раніше судимого, останній раз 3 липня 2017 року Краматорським міським судом за статтями 186 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України до 4х років позбавлення волі 30.07.2019 року звільнився за відбуттям строку покарання, не одруженого, дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу. Строк відбування покарання обчислено з 21 вересня 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави вартість проведеної судово - товарознавчої експертизи в сумі 514 гривень 86 копійок та 514 гривень 86 копійок, а усього - 1029 гривень 72 копійки. Вирішено питання про речові докази.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, які разом із кримінальним провадженням надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Під час судового засідання 29 березня 2023 року обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги в порядку ч.1 ст. 403 КПК України, поданої ним на вирок Краматорського міського суду Донецької обласні від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинуваченого, який клопотав про задоволення свого клопотання про відмову від апеляційної скарги, думку прокурора та захисника, які не заперечували проти відмови обвинуваченого ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, ч.1,2 ст. 403, 404, 405, 418, 419, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Краматорського міського суду Донецької обласні від 23 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді