гСправа № 358/857/21 Провадження № 1-в/358/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр

пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання в.о. начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з подальшим направленням засудженого для відбуття призначеного покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівка, Таращанського району, Київської області, громадянина України, українця, маючого середню професійну освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19 жовтня 2021 року Богуславським районним судом Київської області за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком два роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за частиною третьою статті 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

У відповідності до статті 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

03 січня 2023 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання в.о. начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 з подальшим направленням засудженого для відбуття призначеного покарання.

В поданні зазначено, що 23.11.2021 розпорядження та копія вироку суду щодо ОСОБА_5 надійшли на виконання до Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

26 листопада 2021 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, повідомлено, що в разі ухилення від виконання обов`язків покладених судом та вчинення адміністративних правопорушень під час іспитового строку, матеріали щодо нього будуть передані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Цього ж дня було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. Враховуючи місце проживання, рід занять, ОСОБА_5 було призначено дні явки на реєстрацію перша, друга та третя п`ятниця кожного місяця.

Але, незважаючи на проведену бесіду і розуміючи наслідки не виконання обов`язків суду, ОСОБА_5 04 листопада 2022 року, 11 листопада 2022 та 18 листопада 2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

21 листопада 2022 року у ОСОБА_5 було відібрано пояснення, в яких він повідомив, що вживав алкогольні напої та забувся з`явитися на реєстрацію.

За допущенні порушення ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

02 грудня 2022 року та 16 грудня 2022 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації.

05 грудня 2022 року та 28 грудня 2022 року від ОСОБА_5 відібрано пояснення, у якому останній зазначив, що не з`явився на реєстрацію 02.12.2022 в зазначений час, але прибув пізніше о 17 годині, тоді як 16.12.2022 не з`явився на реєстрацію через хворобу, однак на підтвердження медичної довідки немає.

При цьому, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06 листопада 2022 за ч.1 ст. 178 КУпАП та за ст. 183 КУпАП, 15 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та ч. 3 ст. 127 КУпАП, 25 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 27 листопада 2022 року за ст. 176 КУпАП та 10 грудня 2022 року за ст. 177 КУпАП.

Така поведінка засудженого свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

У зв`язку з цим в.о. начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить суд скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування заявлених вимог послався на обставини, викладені в клопотанні та пояснив, що незважаючи на багаторазові попередження, ОСОБА_5 відповідних позитивних висновків не зробив, не працює, характеризується посередньо, часто вживає алкогольні напої, постійно притягується до адміністративної відповідальності, не з`являється на реєстрацію, що свідчить про його систематичне ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та про небажання стати на шлях виправлення. Крім того, після направлення клопотання до суду, ОСОБА_5 лише один раз (20.01.2023) з`явився на реєстрацію до сектору пробації. Зазначив, що виправлення засудженого в умовах випробувального терміну не є можливим, не зважаючи на прийняті заходи.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив факти неявки на реєстрацію у дні, зазначені у клопотанні. Визнає, що 11 листопада 2022 року, 18 листопада 2022 року, 02 грудня 2022 року не з`явився на реєстрацію, оскільки вживав алкогольні напої та забувся з`явитися на реєстрацію. 16 грудня 2022 року він хворів, а тому не міг з`явитися на реєстрацію. Крім того, він не визнає фактів вчинення адміністративних правопорушень і вважає, що до нього було безпідставно застосовано адміністративні стягнення. Просить суд відмовити в задоволенні клопотання та надати йому можливість виправитись без позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, припинив вживати спиртні напої та бажає стати на шлях виправлення.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 клопотання органу з питань пробації підтримав у повному обсязі та зазначив, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, під час іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення та не являвся на реєстрацію до органу з питань пробації у встановлені дні, що є неодноразовими діями та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого і його захисника, думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що в разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з правилами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено наступні обставини.

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за частиною третьою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном два роки. На підставі ст. 76 КК України для здійснення належного контролю за поведінкою засудженого в період іспитового строку його зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23 листопада 2021 вирок надійшов на виконання до Богуславського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області.

26 листопада 2021 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку та встановлені судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрацію перша, друга та третя п`ятниця кожного місяця. З постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засуджений ознайомлений 26.11.2021 під розпис (а.с. особової справи 18-19, 21, 22-24).

04.11.2022, 11.11.2022 та 18.11.2022 засуджений не з`явився до Богуславського РС з питань пробації, в письмовому поясненні від 21.11.2022 вказав, що вживав алкогольні напої, та забув з`явитися на реєстрацію (а.с. особової справи 138).

21.11.2022 засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання та наголошено про те, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду для вирішення вказаного питання (а.с. особової справи 139)

02.12.2022 та 16.12.2022 засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився до Богуславського районного сектору з питань пробації.

05 грудня 2022 року та 28 грудня 2022 року від ОСОБА_5 відібрано пояснення, у якому останній зазначив, що не з`явився на реєстрацію 02.12.2022 в зазначений час, але прибув пізніше о 17 годині, а 02.12.2022 не з`явився через хворобу, але підтверджуючих документів він не має (а.с. особової справи 167).

Однак, незважаючи на проведену роз`яснювальну роботу, ОСОБА_5 продовжив не з`явивлятися на реєстрацію без поважної причини, в тому числі після надходження клопотання до суду.

Згідно характеристики на ОСОБА_5 № 03-05/3411 від 09.12.2022, виданої виконавчим комітетом Богуславської міської ради, за місцем проживання він характеризується посередньо, (а.с. особової справи 124).

Засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06 листопада 2022 за ч.1 ст. 178 КУпАП та за ст. 183 КУпАП, 10 листопада 2022 року за ст. 173 КУпАП, 15 листопада 2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та ч. 3 ст. 127 КУпАП, 25 листопада 2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 27 листопада 2022 року за ст. 176 КУпАП та 10 грудня 2022 року за ст. 177 КУпАП.

Крім того, із наданого суду представником сектору пробації листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 04.11.2022 по 16.12.2022 припинив з`являтися на реєстрацію. У вказаний період на реєстрацію з`явився лише 09.12.2022. В 2023 році, а саме з 01.01.2023 по 20.01.2023 з`явився на реєстрацію лише один раз - 20.01.2023.

Проаналізувавши вищевикладене, судом встановлено, що після невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовував до ОСОБА_5 попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як встановлено під час судового розгляду, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив ряд порушень умов та порядку відбування іспитового строку, а саме: допустив систематичне вчинення адміністративних правопорушень (вісім адмінправопорушень), які потягли за собою накладення адміністративного стягнення, свідомо не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

До органу пробації та до суду засуджений не надав письмових доказів, які б підтверджували поважність причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Відповідно до положень статті 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

3. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

4. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У розумінні статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочини, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів. Проте, як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 без реального відбуття покарання на шлях виправлення не став, а звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком не спонукало його до осмислення застосованого вироком суду покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з клопотання в.о. начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та досліджених в судовому засіданні доказів, ОСОБА_5 після винесення вироку від 19 жовтня 2021 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та систематично не з`являвся на реєстрацію.

Враховуючи поведінку засудженого під час іспитового строку, беручи до уваги те, що про наслідки порушення та вчинення правопорушень засуджений знає, але систематично їх порушує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, заслухавши думку прокурора, представника Обухівського районного сектору №1 з питань пробації, які підтримали дане клопотання, суд вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Також суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 необхідно обрати міру запобіжного заходу до вступу ухвали в законну силу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, оскільки ОСОБА_5 має негативну репутацію за останнім місцем проживання, ніде не працює, не має тісних соціальних зав`язків, а тому існує обґрунтований ризик спроб ОСОБА_5 уникнення від реального відбуття покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369, 371, 372, 393, 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника Обухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з подальшим направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного покарання, задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і направити його для відбування призначеного покарання у виді чотирьох років позбавлення волі за вироком Богуславського районного суду Київської області від 19 жовтня 2021 року за частиною третьою статті 185 КК України.

До вступу ухвали в законну силу, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту із залу суду після проголошення ухвали і тримати його під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу затримання, тобто з 13 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1