печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1364/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року, у провадженні № 757/1364/15-к,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року, у провадженні № 757/1364/15-к.

Матеріали справи № 757/1364/15-к передані судді 16.11.2022 року.

Особа, яка звернулася із заявою про дату, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилася.

Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву в якій повідомив що, 16.01.2020 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено до Вишгородського районного суду Київської області, тому питання щодо запобіжного заходу повинно вирішуватися під час підготовчого засідання та просив здійснювати розгляд заяви за його відсутності та просив відмовити у задоволенні заяви.

Слідчий суддя, вивчивши заяву та матеріали судового провадження, дійшов до висновку, що заяву слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Так, підстави та порядок перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами передбачено статтями 459-467 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм кримінального процесуального закону, предметом перегляду за виключними обставинами є виключно судове рішення, прийняте судом будь-якої інстанції. Крім того, враховуючи зміст терміну «учасники судового провадження», приходжу до висновку, що таке рішення приймається саме під час судового провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 466 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Водночас, види судових рішень визначені положенням ст. 369 КПК України, відповідно до якої судове рішення може бути викладено у формі вироку або ухвали суду. Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути переглянуті за виключними обставинами в порядку, передбаченому ст. 466 КПК України.

Також, як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 110 КПК України, рішення слідчого судді віднесені до категорії процесуальних рішень, які приймаються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Аналізуючи викладене, суддя зазначає, що Глава 34 КПК України передбачає перегляд судових рішень за нововиявленими та виключними обставинами, що були ухвалені на стадії судового провадження.

Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ставить питання про перегляд за виключними обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею під час досудового розслідування.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до категорії рішень, які можуть бути предметом перегляду за виключними обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, тому заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 464, 395 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2015 року, у провадженні № 757/1364/15-к, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1