Провадження №1-кс/127/8941/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Заява мотивована тим, що ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 15.08.2022 у справі №127/1622/22 було задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022.

Однак, 03.10.2022 в судовому засіданні підчас розгляду справи №127/21175/22 із постанови про створення слідчої групи від 03.10.2022, в рамках кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022, стало відомо, що до складу групи включено слідчого ОСОБА_4 ..

Тому, ОСОБА_3 просить слідчого суддю задовольнити заяву про відвід слідчого ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим надав для огляду витяг з ЄРДР у кримінальному провадження №0000127 від 12.05.2022.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду заяви, дослідивши заяву, прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Вислухавши пояснення заявника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь слідчого та прокурора у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.

Слідчий суддя вважає, що викладені в заяві обставини не знайшли своє підтвердження, так як згідно витягу з ЄРДР від 08.11.2022, який було надано слідчим, для огляду в судовому засіданні, слідчий ОСОБА_5 не входить до складу слідчих, якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 12.05.2022.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 83, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя