Провадження № 1-кп/369/735/22
В И Р О К

іменем України

29.12.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000922 від 12.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рощинський Самарської області Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2020 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_6 , йдучи біля школи АДРЕСА_2 , на лавочці побачив незнайомого йому раніше хлопця, який в той момент спав, тримаючи у правій руці мобільний телефон, в лівій руці рюкзак чорного кольору, після чого у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що потерпілий спить, тобто за його діями ніхто не спостерігає, незаконно таємно викрав мобільний телефон «IPhone7», 32 Гб, Neverlock (Black) чорного кольору вартістю 5250,00 грн., рюкзак марки «EASTPAK» чорного кольору ваптістю 789,75 грн., в якому знаходилися «павербанк» марки «Golf» 10000 Аh білого кольору із вмонтованим ліхтариком вартістю 144,70 грн., пристрій для нагрівання тютюну «Igos 2.4+» білого кольору вартістю 944,10 грн., спортивна кофта фірми «Pull&Bear» жовтого кольору вартістю 400,00 грн., шорти для плавання голубого кольору марки «FSBN» вартістю 401,00 грн., упаковка чоловічих трусів в кількості 3 шт. марки Н&М вартістю 417,33 грн., що належать ОСОБА_7 .

Після вчиненого, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 , матеріального збитку, згідно висновку експерта №2965 від 04.09.2020 року, на загальну суму 8355,88 (вісім тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 85 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ним вчинений нетяжкий злочин, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, має середню-спеціальну освіту, неодружений, тимчасово не працює, перебуває у Збройний силах України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позитивні характеристики, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які передані на зберігання потерпілому, залишити у користуванні останнього.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1