Провадження № 1-кп/742/413/22
Єдиний унікальний № 742/2978/22
УХВАЛА
09 листопада 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, що надійшло з Прилуцької окружної прокуратури у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта базова середня, студента 2-го курсу Чернігівського професійного будівельного ліцею, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимом,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

02 листопада 2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000374 від 29.08.2022 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , який підозрюється в тому, що 28.08.2022 року, близько 13 години 45 хвилин, перебуваючи на тротуарі поблизу будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область носу.

У результаті вказаного протиправного діяння ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, післятравматичного двобічного гаймориту, які згідно висновку судово-медичної експертизи №205 від 13.10.2022, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, відшкодував потерпілому завдані збитки і примирився з ним, тому прокурор просить звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання і просив його задовольнити з викладених у такому підстав та вирішити питання щодо речових доказів і судових витрат у кримінальному провадженні, проти чого не заперечували учасники кримінального провадження.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши та перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслудвання у повному обсязі надсилає його до суду.
За вимогою ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пленум Верховного Суду України у п.4 Постанови від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дав судам роз`яснення, що примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.

Судом установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим (попросив вибачення) та усунув заподіяну кримінальним павопорушенням шкоду.
Неповнолітній позитивно характеризується за місце навчання та проживання, не перебуває на обліках у лікарів нарколога, психіатра, а сім`я не перебуває на обліку в центрі соціальних служб і послуг соціального супроводу не отримує, ОСОБА_5 також не перебуває на обліку служби у справах дітей.
Крім того, ОСОБА_5 взяв участь у Програмі відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України від 21 січня 2019 № 172/5/10 (Про реалізацію пілотного проекту «Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення»), яка завершилася успішно. Також між сторонами була укладена угода за результатами медіації згідно якої учасники вирішили, що конфлікт, який виник між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вичерпаний.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим, та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285-286, 288, 314, 372, 376 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у звязку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000374 від 29.08.2022 стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом
семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8