Номер провадження: 11-сс/813/421/23
Справа № 501/3767/22 1-кс/501/179/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах захисту ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 22.02.2023року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Іллічівськ (Чорноморськ), громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, розлучений, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0000927 від 28.12.2022 року,

установив

Зміст оскаржуваного судового рішення

Зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області та продовжено відносно ОСОБА_7 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 25.03.2023 року, в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

Зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі захисник вважає, що дана ухвала слідчого судді є необґрунтованою, без врахування обставини, що враховуються при обранні та продовженні запобіжного заходу і недоведеністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а тому є незаконною і підлягає скасуванню.

До початку судового засідання апеляційного суду, від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому він просить залишити без розгляду його апеляційну скаргу у зв`язку із закінченням строку дії оскаржуваної ухвали слідчого судді.

В судове засідання апеляційного суду прокурор, будучи належним чином повідомленим, не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, а тому апеляційний суд вважає за можливе розгляд клопотання адвоката розглядати без участі прокурора.

Враховуючи те, що учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явились, термін дії оскаржуваної ухвали сплинув 25.03.2023 року, тому апеляційний суд вважає можливим розглянути клопотання адвоката за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи клопотання адвоката, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Діючим кримінальним процесуальним законом не передбачена для суду апеляційної інстанції можливість залишення апеляційної скарги без розгляду.

Однак, клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 про залишення без розгляду апеляційної скарги, на думку апеляційного суду, слід розглядати як відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 22.02.2023року відносно ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 196, 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах захисту ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 22.02.2023року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні №0000927 від 28.12.2022 року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4