overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/5258/22
Провадження № 1-кп/496/586/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 року, за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області 02.11.2022 року надійшло клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності. Зазначене клопотання прокурора надійшло до суду рази з заявою ОСОБА_3 , в якій він не заперечував щодо направлення вказаного клопотання до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про звільнення особи від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000193, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 року, за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 07 лютого 2023 року о 14:00 годин.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5844/22
Провадження № 1-кс/591/3206/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000083 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 21.11.2022 року клопотання було задоволено.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справивстановлено, що клопотання слідчого було задоволено повністю. При виготовленні тексту ухвали допущено описку та у вступній частині не вірно зазначено номер кримінального провадження №0000103.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що необхідно внести уточнення до тексту ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 379 КПК України, суд

постановив:

Внести уточнення до тексту ухвали по справі № 591/5844/22 провадження № 1-кс/591/3206/22 та у вступній частині ухвали від 21 листопада 2022 р. зазначити номер кримінального провадження №0000083.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа №575/389/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1370/22 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 30.09.2022, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 разом з його апеляційною скаргою на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 30.09.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 30.09.2022, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 02.12.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження:1-кп/521/1628/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2022 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який надійшов з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000471 від 17.10.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт з Малиновської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000471 від 17.10.2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді.

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання.

Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.

Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у відкрите підготовче судове засідання на 09 грудня 2022 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6350/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 22 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, скасування постанови прокурора Волиської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання від 10.11.2022 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, скасування постанови прокурора Волиської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання від 10.11.2022 року та зобов`язання вчинити дії.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, скасування постанови прокурора Волиської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання від 10.11.2022 року та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 23.11.2022 року о 09.40 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 174/653/22
провадження 1-кс/174/335/2022
УХВАЛА
22 листопада 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000198,-

ВСТАНОВИВ:
22.11.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,від 22.11.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000198 від 16.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якому він просить надати доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів на 23.11.2022 року на 09 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати слідчогота прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2803/22
Провадження № 1-вп/0203/1/2022
УХВАЛА
22 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в порядку дистанційного судового провадження заяву прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 10 листопада 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді знаходиться вищевказана заява прокурора.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, необхідно залучити у кримінальному провадженні захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , доручивши Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому захисника для здійснення його захисту в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 49 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 14.00 год. 22 грудня 2022 року.

Залучити у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 10 листопада 2021 року.

Доручити Дніпровському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в суді першої інстанції, забезпечивши участь захисника в судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, призначеному на 14.00 год. 22 грудгя 2022 року.

Копію ухвали надіслати до Дніпровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 193/1268/21
1-кп/214/379/22
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 07.07.2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21.01.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 25.11.2022 року о 10 год. 20 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа№ 279/5563/21
провадження№ 1-кс/279/1124/22
У Х В А Л А
іменем України
17 листопада 2022 року
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 12-30 годині 21.11.2022 року.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 23 листопада 2022 року
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 23 листопада 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Ухвала Романівського районного суду Житомирської області від 03 листопада 2022 року про привід обвинуваченого виконана не була, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 21 грудня 2022 року на 14 годину.

Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №369/8656/16-к
Провадження №1-кп/359/100/2022
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)
22 листопада 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в порядку підготовки судового розгляду кримінального провадження №0001495, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 та ч.3 ст. 289 КК України, та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України, -

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176-206, 331, 350, 376, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відбування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з АДРЕСА_1 , на АДРЕСА_2 , із залишенням інших обов`язків, визначених згідно ухвали суду від 21.11.2022 року.

З метою виконання ухвали суду звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти з Держаної установи «Київський слідчий ізолятор» 22.11.2022 року шляхом його передачі та супроводження працівниками поліції Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, Оболонського УП ГУ НП в місті Києві та Фастівського РУП ГУ НП в Київській області до місця його проживання: с. Гатне Фастівського району, вул. Червоних троян, 9.

Контроль за виконанням ухвали суду щодо зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт покласти на прокурорів групи прокурорів та Фастівське РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.30 год. 24.11.2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1
справа № 361/6246/22
провадження № 1-кп/361/1049/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 03 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 3, 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 3, 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2022 року для її розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 03 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 3, 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, на 16 березня 2023 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1