Справа № 138/3088/21
Провадження №:1-в/138/98/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду у режимі відеоконференції з приміщенням Баришівського районного суду Київської області подання начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 25.11.2021 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду, який 23.02.2022 скасовано в частині призначення покарання вироком Вінницького апеляційного суду від 23.02.2022, за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
ВСТАНОВИВ:
17.10.2022 начальник Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду із вказаним поданням, яке обґрунтоване наступним.

04.04.2022 вироки Могилів-Подільського міськрайонного суду та Вінницького апеляційного суду надійшли на виконання до Могилів-Подільського районного відділу з питань пробації і засудженого ОСОБА_5 було викликано до відділу з питань пробації та роз`яснено, що згідно ч.3 ст.164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього судом та попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.

За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу IX Наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» під час першого візиту засудженого до Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, ОСОБА_5 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було встановлено періодичність явки на реєстрацію, а саме другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.

29.04.2022 було проведено повну оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , відповідно до якої рівень ризику вчинення повторного правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначається як низький. Враховуючи викладене, керуючись п.2 глави 2 розділу 9 наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», ОСОБА_5 постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було змінено періодичність явки на реєстрацію, один раз на місяць, а саме: другий вівторок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.

Незважаючи на проведення індивідуально профілактичних бесід, в ході яких роз`яснювались вимоги законодавства, засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та у визначені для реєстрації дні, а саме 09.08.2022, 13.09.2022 та 11.10.2022 не прибув до Могилів-Подільського РВ з питань пробації без поважних причин. Враховуючи те, що засуджений тричі поспіль не прибув для реєстрації та за викликами до відділу пробації не з`явився, було розпочато проведення першочергових заходів з виявлення засудженого. Під час даних заходів 12.10.2022 ОСОБА_5 було виявлено в межах м.Могилів-Подільського та запрошено до відділу пробації для проведення з ним соціально-виховної роботи, де за фактом неявки на реєстрацію засуджений надав пояснення, що не прибув до відділу пробації, оскільки зловживав спиртними напоями та займався бродяжництвом, за місцем постійного проживання був відсутній та забувався про необхідність явки на реєстрацію. Також, він повідомив, що в даний проміжок часу не хворів та на лікуванні не перебував, будь-яких поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було. Враховуючи дані обставини засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, 12.10.2022 до відділу пробації надійшла інформація про те, що ОСОБА_5 протягом ІІІ кварталу 2022 року п`ять разів вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: 08.08.2022 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, за які на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 21.08.2022 - правопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривня; 22.08.2022 - правопорушення, передбачені ч.2 ст.175-1 та ст.176 КУпАП, за що накладено адміністративні стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. та 170 грн. Зважаючи на дані обставини з засудженим було проведено індивідуальну профілактичну бесіду, в ході якої роз`яснено вимоги законодавства та те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом. Також, ОСОБА_5 знову було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні даного подання, зазначивши, що через сімейні проблеми зловживав алкоголем, займався бродяжництвом і вчиняв дрібні адміністративні правопорушення, зробив для себе належні висновки і зобов`язується не порушувати вимоги законодавства.
Представник органу пробації та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення засудженого, думки прокурора та представника відділу з питань пробації, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту даної норми закону вбачається, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання можливе за умови, що останній не лише просто не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, а це повинно свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , не дивлячись на неодноразові попередження та проведену з ним роз`яснювальну роботу, без поважних причин не виконав покладений на нього судом обов`язок та тричі не з`явився для реєстрації у встановлений день до органу пробації, а також систематично вчиняв адміністративні правопорушення, які потягли за собою накладення на нього адміністративних стягнень, хоча повинен був поводити себе зразково, доводячи позитивні зміни в своїй поведінці. Усе це в сукупності свідчить саме про нехтування вимогами законодавства та його небажання ставати на шлях виправлення.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Направити засудженого вироками Могилів-Подільського міськрайонного суду від 25.11.2021 та Вінницького апеляційного суду від 23.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного за ч.1 ст.289 КК України.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 для приведення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1