УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має, інвалідом, депутатом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2023 року за ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України.

ОСОБА_4 , за допомогою мобільного телефону, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття української влади та схвалення політики країни-агресора, в мережі «Одноклассники» під логіном « ОСОБА_7 » неодноразово здійснювала на своїй сторінці поширення публікацій, в яких, згідно висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 06 січня 2023 року, міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

13 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно ч 2 ст. 436-2 КК України, виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, -

караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч.3 ст. 436-2 КК України, дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого останній кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 03 січня 2023 року;

- висновком спеціаліста на запит Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 06 січня 202 року;

- протоколом обшуку від 07 лютого 2023 року;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 13 лютого 2023 року;

- вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області від 16 лютого 2023 року зпа вих.. № 6/001/1602/1;

- довідкою № від 17 лютого 2022 року, виданою ОСК ГУНП України в Черкаській області.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 436 -2 КК України, що згідно ч.5 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Підозрювана ОСОБА_4 зареєстрована в Луганській області на тимчасово окупованій території України, проживає в гуртожитку як внутрішньо переміщена особа; не працює; на утриманні малолітніх неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків останньої, а тому, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваної ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення з використанням глобальної мережі «Інтернет» і власного мобільного телефону.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 здійснювала на своїй сторінці поширення публікацій, в яких, згідно висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 06 січня 2023 року, міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України. - неодноразово; самостійно не припинила поширення вказаної інформації, протиправна діяльність останньої була примусово припинена працівниками Управління СБУ в Черкаській області.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, вчинення підозрюваною ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги про обрання підозрюваній ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби підтримав.

Зазначив, що на даному етапі слідства зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Підозрювана ОСОБА_4 зареєстрована в Луганській області на тимчасово окупованій території України, проживає в гуртожитку як внутрішньо переміщена особа; не працює; на утриманні малолітніх неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків останньої, а тому, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваної ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення з використанням глобальної мережі «Інтернет» і власного мобільного телефону.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 здійснювала на своїй сторінці поширення публікацій, в яких, згідно висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 06 січня 2023 року, міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України. - неодноразово; самостійно не припинила поширення вказаної інформації, протиправна діяльність останньої була примусово припинена працівниками Управління СБУ в Черкаській області.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, вчинення підозрюваною ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому, з огляду на існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважають, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, та запобігти вказаним ризикам.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала та зазначила, що розкаюється.

Зазначила, що не працює; має загальну середню освіту; в зв`язку з відмовою від запропонованої роботи на посаді поштарки знята з обліку як безробітна. Проживає в гуртожитку як внутрішньо переміщена особа. Жодної допомоги в захисті Держави (волонтерська діяльність, соціально корисна діяльність (плетіння сіток, приготування їжі захисникам та ін.) не приймає.

Повідомила, що її чоловік з липня 2022 року знаходиться в так званій лнр та приймає безпосередню участь в збройній агресії проти України. Місцезнаходження останнього їй не відоме. Продовжує спілкуватись з ним в соціальних мережах.

Захисник підозрюваної ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби; просив обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження; надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000001 внесені до вказаного реєстру:

02 січня 2023 року за фабулою: «Мешканка м. Сміли Черкаської області, А.Ю.В в листопаді 2022 року, розміщувала на власній сторінці в соцмережі «Однокласники» матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України» - правова кваліфікація ч.2 ст.436-2 КК України;

01 лютого 2023 року за фабулою: «Мешканка м. Сміли Черкаської області, А.Ю.В у жовтні-листопаді 2022 року, повторно розміщувала на власній сторінці в соцмережі «Однокласники» матеріали,у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України» - правова кваліфікація ч.3 ст.436-2 КК України.

Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 02.01.2023 року за ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України.

ОСОБА_4 , за допомогою мобільного телефону, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття української влади та схвалення політики країни-агресора, в мережі «Одноклассники» під логіном « ОСОБА_7 » неодноразово здійснювала на своїй сторінці поширення публікацій, в яких, згідно висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 06 січня 2023 року, міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України.

13 лютого 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно ч 2 ст. 436-2 КК України, виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, -

караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч.3 ст. 436-2 КК України, дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- повідомленні про підозру від 13 лютого 2023 року;

- протоколі огляду від 03 січня 2023 року;

- висновку спеціаліста на запит Управління Служби безпеки України в Черкаській області від 06 січня 202 року;

- протоколі обшуку від 07 лютого 2023 року;

- протоколі допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 13 лютого 2023 року;

- вимозі УІАП ГУНП в Черкаській області від 16 лютого 2023 року зпа вих.. № 6/001/1602/1;

- довідці № від 17 лютого 2022 року, виданою ОСК ГУНП України в Черкаській області;

- інших зібраних в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження доказами,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останньою кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст 436-2 КК України, яке згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом, за клопотанням прокурора.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно ч 2 ст. 436-2 КК України, виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, -

караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Згідно ч.3 ст. 436-2 КК України, дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, або вчинені повторно, або організованою групою, або з використанням засобів масової інформації, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи викладене, відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, до підозрюваної ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час судового розгляду встановлено наявність передбачених законом обставин, які свідчать про необхідність обрання підозрюваній ОСОБА_4 міри запобіжного заходу, при цьому слідчий суддя, враховуючи обставини справи та особу підозрюваної, погоджується з слідчим та прокурором про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ч.5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Підозрювана ОСОБА_4 зареєстрована в Луганській області на тимчасово окупованій території України, проживає в гуртожитку як внутрішньо переміщена особа; не працює; на утриманні малолітніх неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків останньої, а тому, під тягарем кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.1) ч.1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваної ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення з використанням глобальної мережі «Інтернет» і власного мобільного телефону.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 здійснювала на своїй сторінці поширення публікацій, в яких, згідно висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 06 січня 2023 року, міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України. - неодноразово; самостійно не припинила поширення вказаної інформації, протиправна діяльність останньої була примусово припинена працівниками Управління СБУ в Черкаській області.

Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, вчинення підозрюваною ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Підозрювана ОСОБА_4 зареєстрована в Луганській області на тимчасово окупованій території України, проживає в гуртожитку як внутрішньо переміщена особа; не працює; на утриманні малолітніх неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має; що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків останньої.

Зазначила, що не працює; має загальну середню освіту; в зв`язку з відмовою від запропонованої роботи на посаді поштарки знята з обліку як безробітна. Проживає в гуртожитку як внутрішньо переміщена особа. Жодної допомоги в захисті Держави (волонтерська діяльність, соціально корисна діяльність (плетіння сіток, приготування їжі захисникам та ін.) не приймає.

Повідомила, що її чоловік з липня 2022 року знаходиться в так званій лнр та приймає безпосередню участь в збройній агресії проти України. Місцезнаходження останнього їй не відоме.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 до цього часу продовжує постійно спілкуватись зі своїм чоловіком в соціальних мережах. Шлюб до цього часу не розірваний.

За майже дванадцять місяців (з квітня 2022 року) проживання в м. Сміла,як внутрішньо переміщеної особи, підозрювана ОСОБА_4 жодного дня не працювала; не здійснювала і не має наміру здійснювати жодної соціально корисної діяльності з метою допомоги захисникам в захисті Держави від збройної агресії рф проти України.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Враховуючи, що під час судового розгляду встановлені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 186, 187, 193, 194, 196 , 309, 369 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року за № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,ч. 3 ст.436-2 КК України, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, строком на два місяці, тобто з моменту винесення ухвали 16 лютого 2023 року до 16 квітня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

3) в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин перебувати за адресою: АДРЕСА_2 , та відлучатися з вищевказаної адреси в зазначений час лише з дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також у випадках необхідності отримання медичної допомоги;

4) здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваній ОСОБА_8 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останньої в укритті.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники Управління Служби Безпеки України в Черкаській області, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Слідчому відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Слідчого відділу УСБУ в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору, захиснику, підозрюваній.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 17 лютого 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1