Справа № 591/4251/22
Провадження № 1-кс/591/3190/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за за №0000094, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за фактом того, що група осіб, які відбуваючи покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , організовують постачання наркотичних засобів та психотропних речовин для подальшого збуту на території виправної колонії. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на територію виправного закладу шляхом систематичного пересилання посилок, користуючись поштовими послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з побутовими речами та продуктами харчування на ім`я ОСОБА_5 , до яких приховано від оточуючих, представників адміністрації установи та правоохоронних органів, будуть поміщатись наркотичні засоби та психотропні речовини. На даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення подій кримінальних правопорушень, причетних інших осіб до їх вчинення та перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданого до клопотання Витягу вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного за №0000094, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю її вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000094, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_6 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_11 ; слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_16 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_17 ; слідчому СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в приміщенні Сумської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, що містять:

- інформацію про відправку посилки (експрес-накладні, чеки) з експрес-накладною № 6011, що відправлена 14.09.2022 із відділення № НОМЕР_1 м. Конотоп від особи ОСОБА_19 , м.т. НОМЕР_2 ;

- інформацію про відправку посилки (експрес-накладні, чеки) з експрес-накладною № 6798, що відправлена 22.10.2022 із відділення № НОМЕР_1 м. Конотоп від особи ОСОБА_20 , м.т. НОМЕР_3 ;

- інформацію про відправку посилки (експрес-накладні, чеки) з експрес-накладною № 7681, що відправлена 07.11.2022 із відділення № НОМЕР_1 м. Конотоп від особи ОСОБА_21 , м.т. НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1