КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/655/2022 Категорія: ст. 34 КПК України
ЄУН 758/2024/22 Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_10

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341 від 5 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 3207-VIвід 7 квітня 2011 року), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року), до Шевченківського районного суду м. Києва для подальшого розгляду,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341 від 5 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року), до Шевченківського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

З посиланням на положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції від 27 липня 2022 року), ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2022 року, подання мотивоване тим, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 кримінальні правопорушення вчинені на Майдані Незалежності, щотериторіально належить до Шевченківського району м. Києва, та відповідно поширюються юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення подання, захисника та обвинуваченого, які просили задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що 4 липня 2022 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000056, внесеного до ЄРДР 25 січня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341 від 5 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року) (ас. 1-75).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено по теперішній час.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України № 2201-ІХ від 14 квітня 2022 року), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, зі змісту наведеної норми встановлено, що відповідну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з конкретною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому, на думку колегії суддів, під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів ч. 9 ст. 615 КПК України у їх взаємозв`язку з положеннями ч. 2 ст. 283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.

Така позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, які викладені в ухвалах Верховного Суду у справах № 296/2860/22 (провадження 51-1896впс22), № 490/1755/22 (провадження № 51-1903впс22).

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідування у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 у приміщенні Київської Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, ДБР за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, 18, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

При цьому, під час розгляду клопотання прокурором було підтверджено, що саме ним за вказаною адресою було затверджено обвинувальний акт та поданий до Подільського районного суду м. Києва.

З урахуванням наведених обставин, колегія суддів доходить висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341 від 5 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року) надійшов до Подільського районного суду м. Києва відповідно до вимог закону.

Що стосується доводів, викладених у поданні, то колегія суддів звертає увагу, що, дійсно, Законом України від 27 липня 2022 року, який набрав чинності 25 серпня 2022 року, до абзацу першого ч. 9 ст. 615 КПК України внесені зміни, згідно з якими під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Разом з тим, абзацом другим ч. 9 ст. 615 КПК України передбачено, що положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Будь-яких інших підстав для направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні до іншого суду у поданні не наведено.

За встановлених обставин колегія суддів доходить висновку, що подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341 від 5 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року), до Шевченківського районного суду м. Києва, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0000056, внесеного до ЄРДР 25 січня 2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України (в редакції Закону України № 2341 від 5 квітня 2001 року), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року), ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону України № 3207-VI від 7 квітня 2011 року), - повернути до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ___________________ ______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10