Провадження № 1-в/127/722/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації перебуває ОСОБА_6 , яка засуджена 18.11.2020 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області на 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В період перебування на обліку у Вінницькому МВ з питань пробації ОСОБА_6 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Обов`язки покладені на неї судом виконувала до 11.04.2022 року в повному обсязі. Однак, допустила не виконання обов`язку, покладеного судом згідно п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, не з`явилась в установлені постановою дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 12.04.2022 року, 10.05.2022 року, 14.06.2022 року, 12.07.2022 року, 09.08.2022 року, 13.09.2022 року, 11.10.2022 року та 08.11.2022 року. В телефонній розмові ОСОБА_6 повідомила про те, що вона у зв`язку з введенням військового стану в Україні та загрозою її життю та здоров`ю, внаслідок воєнної агресії РФ, 30.03.2022 року перетнула Державний кордон України та на даний час знаходиться в Латвії.

Уповноважений орган з питань пробації не застосовував до засудженої ОСОБА_6 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробувань і направлення для відбування призначеного покарання, оскільки були наявні об`єктивні обставини, що фактично позбавляються засуджену можливості їх виконувати і документально підтвердити. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання до суду не вносилось, оскільки не було застосовано уповноваженим органом з питань пробації до засудженої письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, іспитовий строк закінчився, що і стало підставою для звернення до суду з поданням про можливість звільнення засудженої на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор зазначив, що оскільки іспитовий строк закінчився, а Законом не передбачено альтернативних заходів щодо заміни покарання у випадку не виконання засудженою покладених на неї обов`язків за відсутності клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому просив клопотання органу пробації задовольнити.

В судовому засіданні представник Вінницького МВ філії ДУ «Центр Пробації» клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник засудженої ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась.

Разом з тим, захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання, згідно з якого просить задовольнити клопотання органу пробації. Крім того, до вказаного клопотання додав заяву ОСОБА_6 , згідно якої, остання просить розглядати клопотання органу пробації за її відсутності, у зв`язку з тим, що вона виїхала за кордон за для збереження життя і здоров`я її малолітньої дитини ОСОБА_7 . На підтвердження вказаного до клопотання додано наступні документи: копію свідоцтва про народження, копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, копію візи, копію довідки про присвоєння індивідуального коду та копію трудового договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також, як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду за місцем проживання засудженого за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від покарання є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_6 засуджена 18.11.2020 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1, 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На даний час ОСОБА_6 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 проживають в Латвії, що підтверджується свідоцтвом про народження, копіями віз та документу про присвоєння індивідуального коду.

Крім того, ОСОБА_6 працевлаштована на кондитерські фабриці Junge, що підтверджується копією трудового договору.

Відповідно до вимоги про судимість від 18.11.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила.

Судом встановлено, що незважаючи на невиконання ОСОБА_6 обов`язків, покладених на неї вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2022 року (з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання), орган пробації не звертався з поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, враховуючи, що призначений ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився, а орган пробації проігнорував невиконання останньою своїх обов`язків та не звартався до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового строку засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , засуджену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2020 року за ч. 1, 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: