САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1546/22
Провадження №1-кп/726/114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.12.2022 року у кримінальному провадженні за № 0002953 від 26.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-суд

ВСТАНОВИВ :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.12.2022 року ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, поглинуто невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 29.09.2022 року у виді 2-х років позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3( три) роки .

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, постановлено, що вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.07.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень необхідно виконувати самостійно.

Разом із тим, у відповідності до ухвали Чернівецького апеляційного суду від 29.11.2022 року, вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.09.2022 року було змінено в частині призначеного покарання, та на підставі ч. 1, ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.07.2022 року більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, виключивши із вироку вказівку про окреме виконання вироку в частині призначення покарання у виді штрафу.

Проте дізнавшись та ознайомившись з ухвалою, помилково не взявши до уваги її, судом було допущено описку у вироці Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.12.2022 року, а саме у вказівці про необхідність самостійного виконання покарання у виді штрафу. Таким чином, третій абзац вказаного вироку підлягає виключенню із його резолютивної частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення описки є необхідним для його однозначного розуміння, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 26.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0002953 від 26.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виклавши його резолютивну частину у наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, поглинути невідбуту частину покарання за вироком Садгірського районного суду міста Чернівці від 29.09.2022 року, та ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 29.11.2022 року, у виді 2-х років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3( три) роки .

Строк відбування покарання рахувати з 12.12.2022 року, тобто часу його фактичного затримання.

Речові докази довідка собівартості у вигляді накладної, згідно постанови про визнання та прилучення речових доказів, DVD-R диск із відеозаписом з камери спостереження ринку «Добробут» залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження; стабілізатор напруги марки «ARUNA SR500» - повернути законному володільцю.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз у розмірі 566,34 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1