УХВАЛА

13 грудня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання директора ТОВ «Билайн» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Билайн» ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт на майно - вантажний сідловий тягач DAF CF 400 FT, реєстрацій номер НОМЕР_1 , із напівпричепом-цистерною YILTEKS YLTM, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2022 в рамках кримінального провадження №0000344 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), передавши майно на відповідальне зберігання ТОВ «Билайн».

До початку судового засідання надійшла заява директора ТОВ «Билайн» ОСОБА_3 про розгляд клопотання без участі представника товариства.

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 також надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що проти скасування арешту не заперечує.

За наявності заяв представника власника майна та слідчого, відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 18.11.2022, приблизно о 21 год 00 хв, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по автомобільній дорозі Доманово Ковель Чернівці Тереблече, зі сторони смт Млинів в напрямку м. Дубно, на 188 км + 500 м вищевказаної автодороги, поблизу с. Іваннє, Дубенського району, Рівненської області, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із вантажн им сідловим тягачем DAF CF 400 FT, реєстрацій номер НОМЕР_1 , із напівпричепом-цистерною YILTEKS YLTM, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , що рухався по зустрічній смузі руху, у зустрічному напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2022, в рамках кримінального провадження, накладено арешт на майно - вантажний сідловий тягач DAF CF 400 FT, реєстрацій номер НОМЕР_1 , із напівпричепом-цистерною YILTEKS YLTM, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику майна чи будь якій іншій особі користуватись та розпоряджатись майном у будь який спосіб до проведення судових експертиз з використанням вказаного вантажного сідлового тягача із напівпричепом-цистерною.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, що в ході досудового розслідування необхідні судові експертизи з використанням вищевказаного майна проведені, що підтвердив у заяві слідчий, проте триває досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна щодо можливості власнику користуватись майном, залишивши арешт щодо заборони відчуджувати майно.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на майно - вантажний сідловий тягач DAF CF 400 FT, реєстрацій номер НОМЕР_1 , із напівпричепом-цистерною YILTEKS YLTM, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 28.11.2022 в рамках кримінального провадження №0000344 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України щодо заборони власнику майна користуватися цим майном, залишивши арешт щодо заборони власнику майна чи будь якій іншій особі відчуджувати це майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9