Справа 688/3623/22
№ 1-кс/688/2434/22
Ухвала

про накладення арешту на майно

21 грудня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001336 від 16 грудня 2022 року, про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про арешт майна та з клопотанням про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001336 від 16 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15 грудня 2022 року, близько 18:00 години, навпроти приміщення ЗОНІ №1 на дорозі по проспекту Незалежності, 12 в м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda» моделі «ОсtaviaA5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході (непрацюючі світлофори) з ліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого гвинтоподібного перелому верхньої третини правої гомілки та був госпіталізований в хірургічне відділення КНП НМР «СМСЧ м. Нетішин».

За даним фактом 16 грудня 2022 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

15 грудня 2022 року в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «Skoda» моделі «ОсtaviaA5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на його зовнішніх поверхнях виявлені пошкодження, а саме пошкоджене лобове скло ліворуч, що свідчить про те, що вказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

15 грудня 2022 року на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «Skoda» моделі «ОсtaviaA5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, місто Нетішин, вулиця Енергетиків, 4.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 16 грудня 2022 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Skoda» моделі «ОсtaviaA5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

З метою збереження речового доказу виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на транспортному засобі та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання просили задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001336 від 16 грудня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього документів, слідчий просить поновити строк подання клопотання про арешт майна, оскільки у зв`язку із масовими ракетними обстрілами території України російською федерацією та аварійними відключеннями електроенергії, своєчасно звернутися з клопотанням про арешт майна до суду не представилось можливим.

Отже, беручи до уваги, що строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна було пропущено з поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і слід поновити пропущений строк звернення до суду.

Враховуючи, що автомобіль марки «Skoda» моделі «ОсtaviaA5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , визнано речовим доказом, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda» моделі «ОсtaviaA5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши останньому розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб на час досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: