overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/131/40/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до судового розгляду)

"29" листопада 2022 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2020 року за №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2020 року за №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, посилаючись на відсутність підстав закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору, а також визначення іншої підсудності.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Іллінецькому районному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
Пам`ятка про права обвинуваченого, передбачені КПК України, обвинуваченому вручені та їх зміст йому зрозумілий.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відповідності до вимог ст. 316 КПК України на 21 грудня 2022 року на 09:00 год. в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2020 року за №0000136 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 09:00 год. 21 грудня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань № 1.
Розгляд справи на підставі ст. 31 КПК України здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду, а саме: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/1453/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2022 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 30 вересня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, на утриманні малолітніх дітей немає, депутатом, учасником АТО та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, особою з інвалідністю не є, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000103 від 30 вересня 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 12:00 год 13 грудня 2022 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:
- прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);
- обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 22.11.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000470 внесеного до ЄРДР 12.08.2022, а саме: транспортного засобу марки «Фольксваген Пассат», р/н НОМЕР_1 , 2003 року випуску, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді. Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 29.11.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 22.11.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000470 внесеного до ЄРДР 12.08.2022, а саме: транспортного засобу марки «Фольксваген Пассат», р/н НОМЕР_1 , 2003 року випуску, в ході якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон Huawei P Smart із сім карткою НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ,

мобільний телефон Huawei P30 lite із сім карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ,

мобільний телефон UMIPIGI A11 Pro Max IMEI НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 ,

мобільний телефон Samsung GT S5380D із сім карткою НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 852 грн та 100 доларів США,

складний ніж та бінокль марки Temp,

свідоцтво про реєстрацію ТЗ Фольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_7 ,

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , 1994 року народження, № НОМЕР_8 ; паспорт громадянина Молдови на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_9 ,

посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , 1994 року народження, № НОМЕР_10 ,

автомобіль марки Фольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, власником якого являється ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 204/6176/22
Провадження № 1кп/204/581/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000340 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судові засідання, які були призначені на 29 серпня 2022 року, 22 вересня 2022 року, 29 вересня 2022 року, 25 жовтня 2022 року та 29 листопада 2022 року обвинувачена не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений або свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 08 годину 30 хвилин 06 грудня 2022 року.
Копії ухвали суду направити начальнику відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1406/22
Провадження № 1-кп/351/167/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000074 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Івано-Франківського НДЕКЦ витрати на залучення експерта, у зв`язку із проведенням експертиз: №СЕ-19/109-22/7967-НЗПРАП від 06.09.2022р. та №СЕ-19/109-22/7968-НЗПРАП від 05.09.2022р.в сумі 1887,80грн.

Скасувати арешт з речових доказів та :

- таблетку, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДАМ) в кількості 0, 2135 грама, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області -знищити;
- мобільний телефон марки «Iphone 13» в силіконовому чохлі, мобільний телефон марки «Iphone 6» в силіконовому чохлі сірого кольору, смарт-годинник «Apple Watch» чорного кольору, грошові кошти в сумі 1122 гривні, дві полімерні упаковки від посилки «Нова Пошта», упаковка та полімерний пакет із порошкоподібною речовиною прикормом для риби, які передані на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_4 залишити у власності ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_5
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2022 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши Клопотання (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2022 року,-

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:

ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком 5 місяців;

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК та ч.4 ст. 407 КК, за який ОСОБА_2 засуджено вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.05.2022 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

-ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;

-на підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком остаточно призначено ОСОБА_2 6 років позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишено обрана утримання під вартою.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду 1-ї інстанції підсудний ОСОБА_2 подав клопотання (апеляційну скаргу)

ЄУНСС №725/2832/22 Головуючий в І інстанції:
Провадження №11-кп/822/483/22 ОСОБА_3
Категорія ч4 ст.185; ч.1 ст. 309 КК України Суддя - доповідач: Станковська Г.А

Прочитав вказане клопотання, суд приходить до висновку, що його слід залишити без руху з наступних підстав.
В ст. 396 КПК України визначено ряд вимог до апеляційної скарги, які є обов`язковими для особи, яка її подає.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 396 КПК України з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків.
У зв`язку з викладеним, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку - 3 дні, з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.
На підставі наведеного та керуючись ст. 396, ч.1 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 жовтня 2022 року залишити без руху.
Надати апелянту для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги строк 3 дні, з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 467/1018/22
Провадження № 1-кп/467/124/22
У Х В А Л А

29.11.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 29 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 13:00 год. 13.12.2022 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 (СІЗО м.Миколаєва),

3) за хисника ОСОБА_4 ( смт. Арбузинка),

4) потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ),

5) потерпілу ОСОБА_6 (

АДРЕСА_2 ) потерпілу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 )

7) потерпілу ОСОБА_8 (

АДРЕСА_4 ) потерпілу ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 492/272/21

Номер провадження 1-кп/495/538/2021

01 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України - для виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України - для виконання.

Підготовчий судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 27.10.2021 року на 13.00 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 27.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 27.10.2021 року о 13.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/7099/14-к

Номер провадження 1-кп/495/819/2022

16 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеськаї області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2013 року №0001965 та 26 квітня 2014 року за № 0001230 .

В с т а н о в и в :

15 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням : ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185,ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2013 року №0001965 та 26 квітня 2014 року за № 0001230 .

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом за обвинуваченням : ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185,ч.3 ст.15 п.13 ч.2 ст. 115 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2013 року №0001965 та 26 квітня 2014 року за № 0001230 .

на 21 листопада 2021 року на 9-30 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1225/22
Провадж.№ 1-кп/481/109/2022
В И Р О К
іменем України
резолютивна частина
29.11.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000442 від 04 жовтня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого 13.10.2017 Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць, звільнений по відбуттю покарання 13.11.2019, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання за цим вироком обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 04 жовтня 2022 року.
Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1