28.02.2023 Справа № 756/2494/23
№ 756/2494/23
№ 1-кп/756/1034/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2023 року до Оболонського районного суду м. Києва відповідно до вимог статей 291, 302 КПК України надійшов обвинувальний акт, щодо ОСОБА_2 з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_2 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані:

1) письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

З огляду на викладене судом встановлено наступне.

28.01.2023 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та вирішив замовити через сайт «Біг Бро» психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Через деякий час, у мобільному додатку «Telegram» надійшов фотознімок з місцем розташування психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходилась неподалік метро «Оболонь» біля дерева у прозорому поліетиленовому зіп-пакеті.

В цей час у ОСОБА_2 , виник умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, оскільки останній повністю усвідомлював, що дана порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, ОСОБА_2 , знаходячись за вказаною адресою, поклав даний поліетиленовий зіп-пакетик з психотропною речовиною - амфетаміном, до гаманця, тим самим придбав та незаконно почав зберігати при собі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_2 , цього ж дня о 15 год. 30 хв., тримаючи при собі вказану психотропну речовину, попрямував по своїх справах у напрямку місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та проходячи буд. 20 по вул. Йорданській в м. Києві, був зупинений працівниками поліції.

На запитання працівників поліції, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_2 повідомив, що має поліетиленовий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетаміном, який він придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП y м. Києві, по приїзду яких, 28.01.2023 року, о 16 год. 34 хв., за адресою: м. Київ, вул. Йорданська 20, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 , самостійно дістав гаманець, з якого добровільно надав для огляду та вилучення поліетиленовий зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, тобто психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/5023-НЗПРАП від 09.02.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін масою 0, 201 г.

Таким чином, ОСОБА_2 , своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також при обранні обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, а також те, що він на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі, а саме: психотропну речовину (амфетамін) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 510 (тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки (Державна казначейська служба України, код доходу 24060300, , (МФО 89999)).

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1