Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/998/23
Номер провадження 1-кс/948/52/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач» -про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000386 від 16.10.2022 р. в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

на розгляді суду перебуває вказане клопотання, розгляд якого призначено на 14 год 30 хв 11 квітня 2023 р.

07.04.2023 р. від представника представника третіх осіб - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000386 від 16.10.2022 р., у якому він одночасно просить забезпечити його участь, як представника третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, положеннями статті 336 КПК України визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового засідання, якими не передбачено можливості проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників.

Водночас, 02.03.2022 р. на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до п.10 яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Так, Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє і зараз.

У Машівському районному суді Полтавської області є можливість забезпечення участі учасників справи в режимі відеоконференції в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку та з допомогою Інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua.

Отже, з огляду на вищевикладене та те, що в Україні введено воєнний стан, з метою оперативності розгляду справи та неможливості особистої участі адвоката у судовому засіданні, оскільки як вбачається з поданого клопотання він перебуває у м. Харків, що значно віддалено від даного суду, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення його клопотання та проведення розгляду вказаного клопотання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач» про розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000386 від 16.10.2022 р. в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання призначеного о 14 год 30 хв 11 квітня 2023 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000386 від 16.10.2022 р. - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за участю адвоката ОСОБА_3 , якому направити копію цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1