ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/720/22 Номер провадження 11-кп/814/1635/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 11 листопада 2022 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, раніше судимий:

- 23.11.2018 Києва-Святошинським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки за ст.75,76 КК України.

По даній справі засуджений 16.09.2019 Шевченківським районним судом м.Києва за ст.15 ч.2,185 ч.2,71 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Ухвалюючи дане рішення, місцевий суд зазначив, що, враховуючи поведінку засудженого на теперішній час, не можливо прийти до висновку, що він довів своє виправлення, оскільки його характеристики та матеріали особової справи не відображають процесу виправлення.

У апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити клопотання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Зазначає, що судом першої інстанції не досліджено характеристику на засудженого ОСОБА_7 та не досліджено рішення комісії виправної колонії, згідно якого і подане відповідне клопотання.

Вважає, що своєю поведінкою довів своє виправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_6 про законність і справедливість судового рішення та безпідставність поданої апеляційної скарги, перевіривши ухвалу суду та матеріали провадження в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, відбуття певної частини покарання є лише формальною умовою умовно-дострокового звільнення. Фактичною або матеріальною обов`язковою підставою є доведеність виправлення засудженого - поведінка ув`язненого в місцях позбавлення волі та його ставлення до праці.

Статтею 6 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Як вбачається зі змісту ухвали, судове рішення в повній мірі відповідає вище зазначеним вимогам закону.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2019 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відраховується з 19.05.2019, кінець строку 19.08.2023.

До умовно-дострокового звільнення може бути представлений після відбуття 2/3 частин строку покарання, тобто 19.03.2022.

Засуджений ОСОБА_7 за час перебування в ДУ «Київський СІЗО» зарактеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

До ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» прибув 24.01.2020. За час відбування покарання має 4 стягнення, 5 заохочень, не працевлаштований, в зв`язку з відсутністю вільних робочих місць. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні.

Виконавчі листи до установи не находили.

Рішенням комісії виправної колонії від 03.11.2020 (а.с.77) відмовлено засудженому у зміні умов тримання, передбаченого ст. 101 КВК України, оскільки адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_7 не досяг належного ступеня виправлення.

Рішенням комісії установи від 20.07.2021 (а.с.103) відмовлено засудженому в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, передбаченого ст. 82 КК України, оскільки адміністрація установи вважає передчасним застосування вказаної пільги, оскільки невпевнена в правослухняній поведінці засудженого ОСОБА_7 в умовах неповної ізоляції та нагляду за засудженим.

Також судом першої інстанції враховано, що що засуджений раніше звільнявся від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України (а.с.28- вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2018 року), однак зазначене не призвело до позитивних змін у його особистості, він належних висновків для себе не зробив, оскільки вчинив новий умисний корисливий злочин (а.с. 18 вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2019 року).

Суд першої інстанції відмовив в задоволенні подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 та вказав, що не вбачає сумлінну поведінку ОСОБА_7 , а тим більше його виправлення.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зробив правильні висновки про те, що своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення, а відтак - ухвалив обґрунтоване рішення про відмову у задоволенні подання про його умовно-дострокове звільнення.

Під час апеляційного розгляду не встановлено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть за собою скасування оскарженого судового рішення.

З урахуванням вище наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 -залишмити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 11 листопада 2022 року відносно ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4