ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1159/23 Справа № 200/1374/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

06 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_5 , на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 грудня 2022 року, якою звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 369 КК України, у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження №000948 відносно ОСОБА_6 - закрито

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15.12.2022 клопотання захисника ОСОБА_7 задоволено.

Звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 000948 від 08.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - закрито.

Вирішена доля речових доказів та питання процесуальних витрат.

03.02.2023 до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга, відповідно до якої адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_5 , просить ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15.12.2022 - скасувати в частині не вирішення питання, щодо повернення застави внесеної ОСОБА_5 за обвинуваченого ОСОБА_6 .

Повернути ОСОБА_5 заставу внесену за ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23.12.2016 в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог пунктів 3, 6, 7, 8, 9, 9-2 частини 1 статті 393 КПК України апеляційну скаргу в даному випадку мають право подати: підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник; прокурор; потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції; цивільний позивач, його представник або законний представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; цивільний відповідач або його представник - у частині, що стосується вирішення цивільного позову; фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Статтею 7 КПК передбачено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом та судом, презумпція невинуватості й забезпечення доведеності винуватості, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_5 подана дана апеляційна скарга, на рішення (ухвала суду по суті від 15.12.2022) не належать до осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції від 15.12.2022, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_5 , на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 грудня 2022 року, якою звільнено ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 369 КК України, у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження № 000948 відносно ОСОБА_6 , закрито - повернути особі, яка її подала, а саме адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з додатками надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду: ОСОБА_2