Справа № 715/329/23
Провадження № 1-кп/715/50/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000009 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2022 року Глибоцьким районним судом відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені наступні обмеження, а саме: заборона виходу з будинку за місцем проживання в с. Михайлівка Чернівецького району Чернівецької області в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., крім роботи або навчання в цей час; заборона виїзду за межі Чернівецького району в особистих питаннях без дозволу ВП № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області; заборона відвідування винних магазинів, кафе, барів шашличних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив: зобов`язання з`являтися на реєстрацію в ВП №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області до начальника сектору превенції кожний перший понеділок місяця з 10 год 00 хв до 13 год 00 хв, а у разі його відсутності до чергового ВП.

Будучи присутнім в судовому засіданні при розгляді даного подання та знаючи, що судом було застосовано щодо нього певні обмеження в рамках адміністративного нагляду, а також в подальшому будучи особисто ознайомлений з ухвалою суду, про що свідчить підпис останнього у даній ухвалі, тобто, об`єктивно усвідомлюючи свій обов`язок дотримуватись встановлених судом обмежень в конкретний період часу, не дотримався таких, оскільки самовільно, без поважних причин і без повідомлення та дозволу працівників поліції, які здійснюють нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 05 грудня 2022 року залишив своє місце проживання в с. Михайлівка Чернівецького району Чернівецької області та виїхав до м. Чернівці, де перебував по 20 січня 2023 року оскільки у подальшому був виявлений працівниками відділення поліції №5 (смт.Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно ч.4 ст.382 КПК України копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання, його майновий стан.

Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин судом не встановлено.

З врахуванням тяжкості вчиненого ним діяння, особи обвинуваченого та інших встановлених обставин справи, суд дійшов висновку, що покарання у виді арешту в межах санкції ст. 395 КК України буде необхідним й достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

Суддя: