Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3319/22
Провадження № 1-кс/723/750/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року

м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , умисно, протиправно, наприкінці вересня 2022 року в лісовому масиві, розташованому неподалік власного домогосподарства, що знаходиться в с.Старі Бросківці Чернівецького району Чернівецької області, виявив самосів рослин коноплі у невизначеній кількості, які незаконно придбав, зірвавши їх та принісши до власного господарства, де шляхом висушування та перетирання частини із них, незаконно, без мети збуту виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання до 18 жовтня 2022 року, а саме дати проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12.10.2022 року, який відповідно до висновків експертів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5320,256 г., що на підставі Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ за №770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено і відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить особливо великий розмір.

16 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

Слідчий та прокурор в клопотанні стверджують, що підставою його внесення є наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України. Слідчий вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину і існує ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Будь-які інші запобіжні заходи не зможуть запобігти наведеним ризикам, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в ході судового розгляду клопотання не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 ч.1 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України з приводу вчинення ОСОБА_5 незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

16 січня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Таким чином, згідно повідомлення про підозру та письмових доказів наданих до клопотання та досліджених в суді вбачається, що повідомлена підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України є обгрунтованою.

Враховуючи встановлені судом обставини, слідчий суддя знаходить, що клопотання в цілому обґрунтоване і до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки для запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України застосування інших більш мяких запобіжних заходів буде недостатнім і така недостатність була доведена прокурором в суді, з огляду на те, що перебуваючи під домашнім арештом підозрюваний буде обмежений в можливості впливати на свідка.

Покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, про які просить прокурор на думку слідчого судді, слід задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 192-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житловий будинок АДРЕСА_1 .

Покласти строком на два місяці на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора або суду за першою вимогою вказаних осіб; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; не залишати межі Чернівецького району без дозволу слідчого, прокурора, суду; здати свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади; утриматись від спілкування з ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції Головного управління поліції в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали два місяці до 18 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`ять днів з дня оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_8