Провадження № 1-кс/554/88/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАШКАН ЛОГІСТИК» про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000626 від 21.09.2022 року ,

встановив:

заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля ГАЗ АС-G 3309 АХІ номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ТОВ «КАШКАН ЛОГІСТИК».

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що станом на даний час в подальшому застосуванні арешту відпала потреба з огляду на те, що всі необхідні слідчі дії проведено, ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсутні.

Власник майна у судове засідання не з`явилися, просив розглядати клопотання без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000626 від 21.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2022 року в межах кримінального провадження № 0000626 накладено арешт на автомобіль ГАЗ АС-G 3309 АХІ номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ТОВ «КАШКАН ЛОГІСТИК», юридична адреса: м. Горішні Плавні, вул. Строни, 5А, Кременчуцького району та автомобіль ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000626.

Заявником не надано до суду жодних належних та допустимих доказів того, що досудове розслідування завершене та, що у такому арешті майна на даний час відпали потреби.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають та мотиви які були підставою для накладення арешту на майно на даний час не відпали та продовжують існувати.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КАШКАН ЛОГІСТИК» про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000626 від 21.09.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1