У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7940/22

№ 1-кс/183/1907/22

24 листопада 2022 року м. Новомосковськ
слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 23.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новопсковського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що 19.05.2022 року приблизно о 9:30 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені озброєні особи у камуфльованому одязі, характерному для військовослужбовців т.зв. «лнр», незаконно заволоділи майном, належним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: телефонами моделі Xiaomi Redmi 6 Pro та Xiaomi Redmi 6, системним блоком комп`ютера, зарядним пристроєм для акумулятору від автомобіля CHERY AMULET, набором гайкових ключів, автомобілем марки CHERY AMULET, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 19.05.2022 року приблизно о 09:30 годині до її подвір`я, за адресою: АДРЕСА_1 , на декількох автомобілях приїхали невідомі їй озброєні особи, одягнені у камуфльований одяг, характерний для військовослужбовців т.зв. «лнр». П`ятеро із прибувших потрапили на двір будинку через паркан та увійшли у дім, де знаходились вона та її син ОСОБА_8 . Перебуваючи в будинку та на подвір`ї, невстановлені особи, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, заволоділи її майном, та автомобілем, власником якого є її чоловік ОСОБА_9 .
Під час досудового розслідування від УКР ГУНП в Луганській області надійшла інформація про проведення радіотехнічного обстеження та встановлення даних про шляхи ймовірного пересування осіб, можливо причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Луганській області ОСОБА_10 , проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують район місця вчинення кримінального правопорушення, та встановлено що на момент вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ":
¦LАС: 62799, СеllID: 13061622;
¦LАС: 62499, СеllID: 4162.
На думку старшого слідчого, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо з`єднання мобільних телефонів на місцевості, за місцем вчинення злочину, та шляхів ймовірного пересування осіб, можливо причетних до вказаного вчинення, має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки отримання інформації про з`єднання мобільних операторів дасть змогу встановити свідків злочину та безпосередньо осіб, які причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, за наступний період часу з 08.00 по 20.00 годину 19.05.2022 року, шляхом моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки зазначені відомості можливо буде використати як докази, тобто підтвердити факт перебування винної особи на місці скоєння злочину у визначений час. Іншими способами не можливо встановити особу, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення та довести обставини скоєння кримінального правопорушення.
Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в якій своє клопотання підтримала та просила розглянути його без її участі.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що 23.05.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 23.05.2022 року, постановою про доручення здійснення досудового розслідування слідчою групою від 16.09.2022 року, постановою про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.09.2022 року, постановою про здійснення досудового розслідування слідчою групою та визначення старшого слідчої групи від 14.10.2022 року, постановою про прийняття кримінального провадження до свого провадження від 14.10.2022 року, постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 08.06.2022 року, постановою про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 23.05.2022 року, рапортом щодо отримання заяви, яку зареєстровано до ЄО №489 від 20.05.2022 року, ЄО реєстрації рапорту співробітника ВП №1 (смт.Новопсков) Старобільського РУП ГУНП в Луганській області за первинними ознаками ч.4 ст.187 КК України, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 21.06.2022 року, рапортом щодо отриманих даних радіотехнічного обстеження місцевості, для подальшого отримання абонентських номерів, які знаходилися на місці скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення особи причетної до вчинення злочину та всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Старший слідчий, наданими в обґрунтування клопотання доказами довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання особам, вказаним в клопотанні, тимчасового доступу до зазначеної інформації та її вилучення у письмовому та електронному вигляді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 23.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , а саме до документів що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, сім - карток, які здійснені у зоні покриття базової станції мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені у зонах покриття базових станцій мобільного зв`язку:
¦LАС: 62799, СеllID: 13061622;
¦ LАС: 62499, СеllID: 4162, в період часу з 08.00 години до 20.00 години 19.05.2022 року з метою отримання відомостей щодо:
?адреси розташування та номери базових станцій;
?типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
?дата, час та тривалість з`єднання;
?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) - (абонентський, серійний, IMSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) - абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості;
?за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента,
які знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали до 20 січня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Болкарьова