Справа № 496/1391/23
Провадження № 1-кс/496/600/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 21.08.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 20.08.2022 року до Одеського РУП № 2 ГУ НП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 19.08.2022 року близько 10 години 58 хвилин, невідома особа, невідома особа шахрайським шляхом (під час купівлі дров через мережу інтернет) заволоділа грошима заявника у сумі 2000 гривень, які він перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 . Даний факт зареєстрований в ЄО Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області №12108 від 20.08.2022 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 21.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що батько дружини потерпілого на ім`я ОСОБА_5 дав номер мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) невідомої особи яка продає дрова. ОСОБА_4 зателефонував за вищевказаним номером телефону, йому відповів чоловік який представився як ОСОБА_6 та повідомив, що потрібно скинути передплату за дрова у розмірі 2000 гривень, після цього він в месенджері «Вайбер» скинув ОСОБА_4 номер банківської картки № НОМЕР_1 та сказав, що 20.08.2022 привезе дрова. Після цього вищевказана особа на зв`язок не виходила та дрова не привіз. ОСОБА_4 зберіг ще один номер телефону по якому він спілкувався з невідомою особою ( НОМЕР_3 ). В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено номер банківської картки на який потерпілий перевів гроші, а саме: № НОМЕР_1 . Отриманими під час досудового розслідування матеріалами доведено, що саме на вищевказану банківську картку було здійснено переказ потерпілою, та яка належить шахраю, тому для встановлення повної інформації необхідно отримати відомості з документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, відомості про банківський рахунок за номером банківської картки № НОМЕР_1 , на який здійснив переказ коштів ОСОБА_4 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані в подальшому як доказ по даному кримінальному правопорушенню, у зв`язку із чим дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотанням. Крім того, дізнавач просить розгляд клопотання проводити без виклику осіб у володіння яких знаходяться документи.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце судового засідання.

Дізнавач до судового засідання не з`явився.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дізнавач довів наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалів, доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, дізнавачу сектору дізнання Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомості про банківський рахунок за номером банківської картки № НОМЕР_1 , на який здійснив переказ коштів ОСОБА_4 , та забезпечити можливість ознайомитися з ними, та надати належним чином завірені копії вказаних документів у період з 15.08.2022 року по 30.08.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1