Справа №127/5570/23
Провадження №1-кс/127/2242/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000095 від 27.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування було установлено, що 26.02.2023 до відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП У Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП відділу поліції №3 про те, що за невиконання вимог правил дорожнього руху зупинений автомобіль «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де під час поверхневого огляду автомобіля виявлено горілчані вироби з ознаками підробки акцизної марки.

Так, 16.01.2023 прийнято рішення проникнути у салон автомобіля «Mersedes-Benz» моделі «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_4 за його письмовою згодою, маючи достатньо підстав, без ухвали слідчого судді, для врятування майна - речей що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину. При цьому були достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Так, за письмовою згодою ОСОБА_4 проведено огляд автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Вінницька область, Вінницька ОТГ, вул. Гагаріна, буд. 67 де виявлено: 80 скляних пляшок горілки ТМ «Хлібна» об`ємом 0,7 л кожна; 340 скляних пляшок горілки ТМ «Гайдамацька особлива» об`ємом 0,5 л кожна; 140 скляних пляшок горілки ТМ «Гайдамацька традиційна» об`ємом 0,5 л кожна.

Вилучено автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 із горілчаною продукцією у багажному відділі автомобіля.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою врятуванням майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме автомобіля марки «Mersedes-Benz» моделі «Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , що був проведений 26.02.2023 за адресою: Вінницька область, Вінницька ОТГ, вул. Гагаріна, буд. 67.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя