Справа № 243/105/23
Провадження № 1-кп/243/422/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 05.11.2022 року, за обвинуваченням, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зоряне Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який тимчасово не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив Інтернет-оголошення про продажу психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP. У вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту вказаної вище психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, без мети збуту, з використанням всесвітньої мережі, із невстановленою в ході досудового розслідування особою узгодив умови придбання психотропної речовини PVP, та після обумовленої оплати 04.11.2022 року отримав повідомлення, яке містило інформацію про відправлення посилки на його ім`я у відділенні «Нова пошта» № 1 за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, 70, з психотропною речовиною PVP.

Після цього, 05.11.2022 року, близько 13-00 год, ОСОБА_4 прибув до відділення «Нової пошти» № 1 за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, 70, де, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, отримав посилку з психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, тим самим незаконно придбав його та став незаконно зберігати при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, 05.11.2022 року, близько 13-10 год, перебуваючи біля буд. 70 по вул. Центральній м. Слов`янська, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та у присутності двох понятих ОСОБА_4 самостійно добровільно надав для огляду та вилучення 1 (один) поліетиленовий пакетик із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 35,3450 г, що згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 ( у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634), є особливо великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся, та повністю підтвердив обставини, які зазначені в обвинувальному акті та, зокрема, зазначив, що він посварився з дружиною, та перебуваючи в розпачі, вирішив спробувати вжити наркотик. Раніше наркотичні засоби обвинувачений не вживав. В листопаді минулого року замовив наркотичний засіб через застосунок «Телеграм» шляхом листування з продавцем, однак, листування не зберіглося. ОСОБА_4 зауважив, що він замовляв 10 г наркотичного засобу та не знав, що в пакетику було 35 грамів наркотиків. Коли співробітники поліції зупинили обвинуваченого, він сам добровільно видав придбаний наркотик. Також зазначив, що він проживає разом зі своєю дружиною та донькою, дружина на теперішній час не працює, він періодично підробляє, фактично сім`я перебуває на його утриманні. Просив його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Заявою ОСОБА_4 , відповідно до якої, останній добровільно надав працівникам поліції зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору із сірим відблиском.

Протоколом огляду місця події від 05.11.2022 року, якій проводився в період часу з 14-20 год до 14-50 год на ділянці місцевості біля відділення № 1 «Нової пошти», за адресою: м. Слов`янськ, вул. Центральна, 70, та в ході якого було встановлено громадянина ОСОБА_4 , який в присутності двох понятих добровільно видав зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору із сірим відблиском. Вказаний пакет було вилучено та поміщено до спец.пакету SUD 1054002, на якому поставили підписи присутні.

Висновком експерта від 13.12.2022 року № СЕ-19/105-22/4026-НЗПРАП, згідно з яким надана на дослідження кристалічна речовина масою 49,7256 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 35,3450 г.

Повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, від 27.12.2022 року, яке обвинувачений отримав особисто під підпис 27.12.2022 року.

Постановою про визнання та залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 17.12.2022 року, згідно з якою порошкоподібну речовину масою 49,7256 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP (маса PVP в перерахунку становить 35,3450 г), та яку було вилучено у ОСОБА_4 05.11.2022 року, визнано речовим доказом по кримінального провадженню.

Оцінивши вищезазначені докази у їх сукупності, які є належними, допустимими, достатніми та достовірними, а також надані в судовому засіданні пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого доведена повністю, його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме, - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, то у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме в частині проведення допиту свідків. При цьому, суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого, а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги: конкретні обставини вчиненого обвинуваченим; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів; сукупність усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень; характер, ступінь їх суспільної небезпеки; враховуються відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який тимчасово не працевлаштований, одружений, має неповнолітню дитину на утриманні (донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, вимоги ч. 2 ст. 50 Кримінального Кодексу України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 309 КК України, - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин вчинив вперше, має міцні соціальні зв`язки, призначення обвинуваченому реального строку відбування покарання може залишити сім`ю, яка фактично перебуває на його утриманні, без засобів до існування, а тому, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із застосуванням іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На думку суду, вказане покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде справедливим, необхідним, достатнім та таким, що відповідає меті покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта від 13.12.2022 року № СЕ-19/105-22/4026-НЗПРАП) у розмірі 1132,68 грн, - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк у 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту, до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме порошкоподібну речовину масою 49,7256 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP (маса PVP в перерахунку становить 35,3450 г), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/105-22/4026-НЗПРАП від 13.12.2022 року) у розмірі 1132,68 грн (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок).

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області