Справа № 450/2932/22 Провадження № 1-кп/450/186/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 26.07.2022, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, не інвалід, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей, непрацюючий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 згідно ст. 89 КК України не судимий, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник обвинуваченого ОСОБА_5

встановив:

згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 26.07.2022, за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що 17 липня 2022, перебуваючи в приміщенні магазину «Мегаспорт», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вулиця Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «ВОКСХОЛ», а саме, взявши із полиць магазину чоловічу футболку торгової марки «Ferrari Race tonal Shield», артикул 533752/03, вартістю 890 грн., та футболку «MAPF l Logo Tee» артикул 531885/01, вартістю 840 грн., після чого зайшовши в примірочну кімнату, де за допомогою спеціального, заздалегідь приготовленого магніту, зняв антикрадіжні системи, а викрадені футболки заховав всередину своєї нагрудної сумки, яку мав при собі, після чого направився в невідомому напрямку, де розпорядився викраденими речами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ТзОВ «ВОКСХОЛ» матеріальну шкоду на суму 1730 грн.

Такими своїми діями, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасниками процесу додано угоду між прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості від 25.11.2022.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в обсязі згідно повідомленої підозри. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від покарання з випробувальним терміном та покладення на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, який згідно норм кримінального закону, який діяв на час вчинення кримінальних правопорушень, згідно ст. 12 КК України, було тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України, які діяли на час вчинення злочину. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Таким чином, суд перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

угоду про визнання винуватості, укладену 25 листопада 2022 року прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 26.04.2022 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.

Речовий доказ: антикрадіжні теги які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській областіповернутими законному володільцю ТзОВ ВОКСХОЛ» (постанова від 08.08.2022).

Речовий доказ: диски DVD-R марки «Verbatim» 4,7 GB зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

СуддяОСОБА_1