overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/6946/22
н/п 1-кп/953/554/23
У Х В А Л А

"07" лютого 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 щодо отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 13 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 13 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання щодо отримання правової допомоги захисника за рахунок держави.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Так, за п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За приписами ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Одночасно повідомляється, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2023 року подання та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 13 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направлено до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/434/23
Провадження № 1-кп/645/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 17 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

07 лютого 2023 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 17 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Отже, в наявності усі підстави для призначення підготовчого судового засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч. 1 ст.314,ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 від 17 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України, на 02 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №760/667/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2023 клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задоволено та надано тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 19.10.2021, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2023, а саме в тексті ухвали не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме «№ 000208» замість правильного «№ 0000208».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 18.01.2023, за таких підстав.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.01.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 19.10.2021 допущену помилку в зазначенні номеру кримінального провадження, а саме правильно вважати викладеним «№ 0000208» замість «№ 000208».

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1182/23 Справа № 201/5875/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровського від 27 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк, підстав для залишення скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровського від 27 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в строк до 17 лютого 2023 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/2841/22 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/66/23 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю

представника заявника ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього заявника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки Харківської області апеляційну скаргу представника неповнолітнього ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2022 року, якою відмовлено у задоволені скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника неповнолітнього ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2022 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового розгляду: о «11» годині «00» хвилин «20» січня 2023 року.

Колегія суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №638/4127/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/182/23
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19 січня 2023 року м.Валки

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 12 січня 2023 року за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 30 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м.Харків) на 10 год. 15 хв. 21 лютого 2023 року.

Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 166/1091/22
провадження № 1-кп/166/10/23
УХВАЛА

09 лютого 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження № 0000200, внесене до ЄРДР 16 жовтня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, розгляд якого призначено на 10 год 00 хв 09 лютого 2026 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 згідно із ухвалою Ратнівського районного суду від 16.12.2022 утримується під вартою в ДУ "Маневицька виправна колонія №42".

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі ст.336 КПК України, враховуючи те, що у зв`язку із повномасштабним вторгненням військових підрозділів Російської Федерації на територію України Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України введено воєнний стан, наявна загроза ведення бойових дій на території Волинської області, що є прикордонною із Республікою Білорусь, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ "Маневицька виправна колонія №42", з метою оперативності судового провадження та забезпечення безпеки обвинуваченого та посадових осіб, які здійснюють конвоювання, суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження із ДУ "Маневицька виправна колонія №42".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 09 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 0000200, внесене до ЄРДР 16 жовтня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, провести у режимі відеоконференції між Ратнівським районним судом Волинської області та Державною установою "Маневицька виправна колонія №42".

Копії ухвали направити до Державної установи "Маневицька виправна колонія №42" для організації проведення відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційне оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/2351/23
Номер провадження:1-кс/521/562/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 10.01.2023 за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасове переведення з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який засуджений 05.03.2018 року Балтським районним судом Одеської області за ст.ст. 289 ч. 2, 71, 72 УУ України до позбавлення волі на строк 6 років, відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)»,

У С Т А Н О В И Л А:

Від прокурора до слідчого суді надійшло клопотання, у якому зазначено, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується в ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» у зв`язку з відбуванням покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 05.03.2018 року, що ускладнює проведення необхідних слідчий дій у кримінальному провадженні.

Посилаючись на положення ст.ст. 537, 539 КПК України, прокурор просить слідчого суддю перевести підозрюваного ОСОБА_3 із ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій.

Дослідивши надані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, з огляду на наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено коло питань, які можуть бути вирішені судом під час виконання вироком, зокрема, переведення засудженого до слідчого ізолятора (п. 12).

Тобто законом визначено, що питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді вирішується саме судом, а не слідчим суддею.

Більше того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що зазначене питання під час виконання вироку вирішує лише суд, який ухвалив вирок.

Малиновський районний суд м. Одеси не є судом, який ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 , а тому ні слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси, ні Малиновський районний суд м. Одеси не мають повноважень розглядати клопотання прокурора щодо засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304, ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про тимчасове переведення з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій засудженого ОСОБА_3 повернути автору як таке, що подане з порушенням правил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 128/458/23
УХВАЛА

09 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Вказане клопотання надійшло до Вінницького районного суду Вінницької області 08.02.2023.

Положенням пункту 9 частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття клопотання до провадження та призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 15 год 30 хв 20 лютого 2023 року, який провести в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

В судове засідання викликати представника Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, прокурора Вінницької окружної прокуратури та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА