Провадження №: 1-кс/755/2581/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовини або вибухових пристроїв обіг яких заборонено Законом України.

Відповідно до змісту клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що в ході проведення профілактичних заходів на території Дніпровського району м. Києва виявлено невстановлену групу осіб, які займаються протиправною діяльністю у сфері незаконного обігу вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухівки.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_4 , повідомив, що під час бесіди з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. , який проживає за адресю: АДРЕСА_1 , останній повідомив йому, що зберігає вогнепальну зброю за місцем свого проживання.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено ще одного свідка ОСОБА_6 та допитано в якості свідка, який повідомив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресю: АДРЕСА_1 , під час бесіди повідомив, що незаконно зберігає вогнепальну зброю за місцем свого проживання.

Відтак, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно зберігає вогнепальну зброю за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості які в них містяться, у подальшому, можуть бути використані як докази, необхідно отримати безпосередній доступ до вказаних речей та документів з можливістю вилучення, для залучення їх до матеріалів кримінального провадження.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003727 від 19 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав в ньому наведених.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дане клопотання про проведення обшуку відповідає положенням ст. 234 КПК України, оскільки містить короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави для обшуку, його мета, дані про власника приміщень, у яких планується проведення обшуку, та дані про особу у фактичному володінні якої вони знаходяться. До клопотання долучено документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідчий на меті віднайти під час проведення даного обшуку та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, таким чином слідчий суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у своєму рішенні по справі «Смирнов проти Росії» (Smirnov v. Russia) від 7 липня 2007 року №71362/01 вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України-задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих по кримінальному провадженню, в тому числі старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та групі прокурорів, яка здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, на проведення обшуку, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення: вогнепальна зброї, бойових припасів, вибухових речовини або вибухових пристроїв обіг яких заборонено Законом України.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: