Єдиний унікальний номер 728/1817/20
Номер провадження 1-кп/728/6/23
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
11 січня 2023 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
захисника - адвоката ОСОБА_5
1. В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
2. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу та про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .
3. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, а тому в даному кримінальному проваджені встановлено наявність ризиків передбачених в статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), у зв`язку із чим необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а так як, він переховується від суду, необхідно вирішити питання про надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.
4. Захисник заперечував проти обрання запобіжного заходу.
5. Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
6. В даній справі встановлено, що прокурор звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання подан о з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що узгоджується із пунктом 1 частини другої статті 188 КПК.
7. Так, в даному конкретному випадку з матеріалів справи вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а також обґрунтована наявність ризику, передбаченого статтею 177 КПК, а саме можливість переховуватися обвинуваченим від суду.
8. Зазначені висновки Суд робить на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів; поряд з іншим тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у інкримінованому кримінальному правопорушенні; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його проживання; репутацію обвинуваченого; майновий стан; неодноразові неявки обвинуваченого в судові засідання і перебування його в розшуку.
9. Наведене свідчить про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу.
10. Таким чином, по справі прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що він переховується від суду, що згідно із частиною четвертою статті 189 КПК є підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу.
11. Також Суд звертає увагу, що частиною другою статті 318 КПК передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
12. Отже розглянути справу у відсутності обвинуваченого не можливо, на чому наголосив і прокурор в судовому засіданні.
13. В свою чергу відповідно до статті 335 КПК, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
14. Таким чином, враховуючи, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, Суд вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити в розшук та зупинити судове провадження до розшуку останнього.
Керуючись статтями 177, 178, 183, 188-191, 309, 318, 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло Ганнівка Конотопського району Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
3. Службова особа, яка на підставі ухвали судді, суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_3 , зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
5. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .
6. Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України до розшуку обвинуваченого.
7. Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручається відділенню поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1