Справа № 161/5535/23 Провадження №11-п/802/58/23 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів за заявою про самовідвід судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області про направлення матеріалів за заявою про самовідвід судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30 березня 2023 року та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд до іншого суду.

Згідно з поданням суддя ОСОБА_6 заявляє самовідвід, у зв`язку із тим, що скарга ОСОБА_7 стосується можливих протиправних дій суддів та працівників Луцького міськрайонного суду Волинської області, через що можуть виникати обставини, які викликають сумнів у неупередженості вказаного судді на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Таким чином, неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України регламентують, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після заявлення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання, у Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи від 06.04.2023 (а.п.3), тому апеляційний суд вважає за необхідне направити провадження на розгляд іншого суду.

З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження, на думку суду апеляційної інстанції, його слід направити до Локачинського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою про самовідвід судді ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії направити на розгляд Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді