Справа № 283/889/23
Провадження №1-кс/283/260/2023
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000124,-

встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 подала до суду клопотання про накладення арешту у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме на вилучені в ході огляду місця події від 18.04.2023 року автомобіль марки «Камаз-43110» реєстраційний номер НОМЕР_1 завантажений деревиною дров?яною непромислового призначення об?ємом близько 11,55 м3.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В даному кримінальному провадженні слідча просить вирішити питання про арешт майна особи, яка не має на даний час жодного процесуального статусу.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасниками кримінального провадження є - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Згідно ст. 642 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Отже з клопотанням про арешт майна третьої особи повинен звернутися до суду прокурор, а не слідчий.

В ч. 3 ст. 172 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За наявності вищевказаних недоліків клопотання про арешт майна належить повернути прокурору та встановити строк для усунення недоліків тривалістю 72 години.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків, а саме звернення до суду з клопотанням саме прокурором, а не слідчим.

Встановити строк для усунення недоліків тривалістю 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1