Справа № 373/152/23
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , про звільнення особи від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження № 0000027 від 15.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 надійшов до суду 02.02.2023 та ухвалою від цього ж числа, призначене підготовче судове засідання у справі №373/1542/23 (провадження 1-кп/373/98/23) на 10:30 17.02.2023.

За пред`явленим ОСОБА_4 обвинуваченням, його дії кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

14.02.2023 адвокатом ОСОБА_5 , який є захисником ОСОБА_4 , через канцелярію суду, подане клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі.

Підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в клопотанні вказано ст. 44, ч. 4 ст. 307 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання захисника аргументоване тим, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції наркотичний засіб та вказав джерело і спосіб його придбання.

За змістом частини 4 статті 307 КК України умовами звільнення особи, від кримінальної відповідальності за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів (із посиланням на норму ч.1 ст. 309 КК України) є добровільна видача наркотичних засобів і зазначення джерела їх придбання або сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом.

До клопотання захисником додані фотокопії документів з кримінального провадження які, на думку захисника, підтверджують обставини викладені у клопотанні.

Так, добровільна видача була зафіксована: змістом короткого викладу обставин , що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення у витязі з ЄРДР де зазаначено про добровільну видачу наркотичного засобу, протоколом огляду місця події від 14.01.2023, яким зафіксована добровільна видача і заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу наркотичного засобу від 14.01.2023.

В суді ОСОБА_4 підтримав заявлене захисником клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.307 КК України. Зазначив, що наслідки закриття з цих підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання. Надав суду документи, що характеризують обвинуваченого та документи що підтверджують розмір процесуальних витрат у кримінальному провадженні, а також інформацію щодо речових доказів, для врахування судом у разі задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст. 307 КК України, особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (ч. 1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України).

Відповідно до ст. ст. 284 ч.2, 288 ч.3 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" роз`яснено, що здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість надалі продовжувати свою протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.

Таким чином, необхідною ознака для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 307 КК України - це добровільна здача особою наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто вчинення з власної волі особою, яка володіла зазначеними засобами та речовинами, особисто або з використанням третіх осіб, передачі їх будь-яким способом під контроль органів публічної влади за умови, що ця особа об`єктивно мала реальну можливість (і суб`єктивно її усвідомлювала) подальшого володіння такими засобами чи речовинами.

З встановлених судом фактичних обставин справи вбачається, що 14 січня 2023 року о 15:26 на вул. Ярмарковій, поблизу буд.59 в м. Переяславі, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів і на питання останніх чи є у нього заборонені речі (речовини) відповів, що має при собі подрібнену коноплю, яку зірвав на полі для власного вживання та готовий її видати. Таким чином у даному випадку видача ОСОБА_4 наркотичного засобу працівникам поліції була зумовлена зовнішніми чинниками, які вплинули на його поведінку в цій ситуації, оскільки за інших умов він би продовжував незаконно їх зберігати і надалі.

Ці обставини вбачаються також, з пояснень ОСОБА_4 фотокопія яких також додана до клопотання, що 14.01.2023 він йшов у своїх справах маючи при собі канабіс. Його поблизу будинку №59 по вул. Ярмаркова в м. Переяслав зупинили працівники поліції для перевірки документів та поверхневого огляду. Під час поверхневої перевірки він повідомив та поліція виявила паперовий згорток з наркотичною речовиною.

З протоколу допиту ОСОБА_4 у якості підозрюваного від 17.01.2023, копія якого додана до клопотання також вбачається, що 14.01.2023 близько 14:50 ОСОБА_4 , йшов по вул. Ярмаркова в м. Переяслав в напрямку поля, щоб покурити коноплі, однак був зупинений працівниками поліції і на їх запитання про наявність у нього заборонених речей, повідомив про канабіс, який зберігає при собі, оскільки вживає його.

Така поведінка і ставлення ОСОБА_4 , які виявились у вимушено-добровільній видачі забороненої речовини, знайшли своє підтвердження і у судовому засіданні в ході вирішення питання про можливість його звільнення з підстав зазначених захисником обвинуваченого.

Зокрема, ОСОБА_4 повідомив, що наркотичну речовину канабіс він зберігав у кишені куртки. Вийшовши на вулицю, він знав, що має при собі заборонену речовину. При цьому, ОСОБА_4 в судовому засіданні не повідомив, що мав намір її здати та прямував до відділку поліції, а зазначив що йшов до магазину, та був зупинений працівниками поліції.

За таких обставин, твердження сторони захисту про те, що видача наркотичного засобу ОСОБА_4 носила добровільний характер та є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України не підтверджене в судовому засіданні.

Саме такий висновок зроблено у справі № 236/4762/19, яка є аналогічною, і відображено у постанові від 27.01.2022 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. ст. 314, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 307 КК України і закриття кримінального провадження № 0000027 від 15.01.2023 з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення в порядку визначеному КПК України.

Суддя ОСОБА_1