overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/185/23
Провадження 1-кп/991/3/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

УСТАНОВИЛА :

До Вищого антикорупційного суду 11.01.2023 з Офісу Генерального прокурора (Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-IX).

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366-2 КК України (у редакції Закону України від 04.12.2020 № 1074-IX) за класифікацією кримінальних правопорушень відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з ч. 12 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції Вищого антикорупційного суду здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Отже, оглянувши обвинувальний акт та додатки до нього, колегія суддів вважає за можливе призначити дату, час та місце судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд кримінального № 0000002 від 04.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, на 20.01.2023 о 15 год 00 хв у відкритому судовому засіданні у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, вул. Хрещатик 42-А.

Судовий розгляд здійснювати з участю уповноваженого прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/9747/22
Провадження № 1-кп/466/340/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001098 від 21.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001098 від 21.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Примусовий привід працівниками поліції не виконано.

Від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого у наступне засідання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого у підготовче засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відкласти підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0001098 від 21.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до 13 лютого 2023 року о 10.00 год.

Доручити працівникам Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 113 лютого 2023 року о 10.00 год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та до Галицької окружної прокуратури м.Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

Справа № 599/2431/19

провадження 1в/599/1/2023

"12" січня 2023 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури щодо знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

вироком Зборівського районного суду від 08 червня 2021 року затверджено угоду від 08 червня 2021 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, за яким призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 08 червня 2021 року покарання за ч. 1 ст.310 КК України у виді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Після набрання вироком законної сили, рішення щодо долі речових доказів, зокрема, щодо 31 зеленої рослини, що вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_5 , яка розташована в АДРЕСА_1, не прийнято.

Як видно із постанови слідчого від 21.08.2019 року 31 зелену рослину, що вилучена на присадибній ділянці ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання в приміщення заїзного боксу та прогулянкового дворика колишнього ІТТ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, що підтверджується квитанцією № 196 від 21.08.2019 р.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що необхідно, вирішити питання речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 13 серпня 2019 року, що були вилучені в ході проведення огляду присадибної ділянки 21серпня 2019 року.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора щодо знищення речових доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.9 ст.100, ст. ст. 372, 376, 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 13 серпня 2019 року 31 зелену рослину, які мають ботанічні ознаки рослин коноплі (Cannabis) та містять канабіноїди (канабіол та канабідіол), психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол та є рослиною роду коноплі (Cannabis) і відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обсяг яких допускається для промислових цілей.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 Справа №607/8211/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №0000061 від 10 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

-за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було призначене до розгляду на 12 січня 2023 року.

В судове засідання свідок ОСОБА_8 не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідка ОСОБА_8 привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 27 січня 2023 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34 м. Тернопіль) до:

- свідка ОСОБА_8 , котрий проживає по АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/137/23
Єдиний унікальний № 742/3287/22
У Х В А Л А

11 січня 2023 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001076 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Кравцівка, Шевченківського району Харківської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001076 по обвинуваченню ОСОБА_3 , з обвинувальним актом надійшло до Прилуцького міськрайонного суду .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за №0001076 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 369 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 11 січня 2023 року на 11 год 40 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Дата документу 04.01.2023 Справа № 333/6976/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/6976/20
Провадження № 11-кп/807/562/23
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

4 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1898, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 26 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 1898, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 368 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 20 березня 2023 року о 12.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка до судового засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 174/628/22
н/п 1-кп/174/57/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 04.11.2022 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Судом ініційовано питання про виправлення описки в резолютивній частині вироку.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, а тому суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, вважає за можливе розглянути питання у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали доходить висновку про необхідність виправлення описки допущеної у резолютивній частині вироку суду, виходячи з наступного.

В резолютивній частині вироку вказано «Відповідно до п.п 1, 2 ч. 1, п.п 1, 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки ..», замість «Відповідно до п.п 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки..»:

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом у резолютивній частині вироку помилково зазначено п. 1 ч. 3 ст. 76, що є явною опискою, яка підлягає виправленню з метою усунення розбіжностей резолютивної частини вироку. При цьому становище засудженого не погіршується і зміст вироку не змінюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.12.2022 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши у резолютивній частині вироку «Відповідно до п.п 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки..», замість «Відповідно до п.п 1, 2 ч. 1, п.п 1, 2 ч. 3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки ..»

Ухвала може бути оскаржена у семиденний строк.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/3786/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 грудня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000044, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000044, оперативним працівникам УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України згідно відповідного доручення прокурора та/або слідчого, на проведення обшуку земельної ділянки, приміщень, будівель, господарських будівель і споруд та інших об`єктів, розташованих на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення електронних накопичувачів інформації, комп`ютерів, планшетів, ноутбуків, мобільних телефонів, якими користуються учасники організованої групи, чернових записів, блокнотів, зошитів, грошових коштів отриманих під час проведення спеціальних слідчих експериментів, договорів оренди приміщень, паспортів осіб відносно яких вчиняється сутенерство та інші речові докази, що мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2/23
Провадження № 1-кп/0203/433/2023
У Х В А Л А

05.01.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 05.10.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Дніпро, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 05.10.2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 05 січня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Справу розглядати складом суду згідно автоматизованого розподілу.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 182/51/23
Провадження № 1-кс/0182/7/2023
У Х В А Л А

Іменем України

03.01.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії відповідальних осіб СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури , в порядку ст. 303 КПК України, у межах кримінального провадження № 0000029 від 04.05.2022 року за ч. 2 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії відповідальних осіб СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури , в порядку ст. 303 КПК України, у межах кримінального провадження № 0000029 від 04.05.2022 року за ч. 2 ст. 358 КК України.

Скарга подана на дії відповідальних осіб СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України. На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії відповідальних осіб СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та бездіяльність відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури , в порядку ст. 303 КПК України, у межах кримінального провадження № 0000029 від 04.05.2022 року за ч. 2 ст. 358 КК України.

Призначити розгляд скарги на 05 січня 2023 року о 12.00 годині повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1