Дата документу 02.11.2022Справа № 554/8032/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 12.08.2022р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення-злочину, що передбачений ч.1ст.115 КК України, - умисне вбивство, що згідно підозри, вчинено за наступних обставин:

11.08.2022р. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 знаходився разом зі своїм рідним братом ОСОБА_6 на кухні у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. У ході зловживання напоями між братами виник словесний конфлікт, зумовлений агресивною поведінкою ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .. У подальшому ОСОБА_6 реалізуючи злочинний намір спрямований на позбавлення життя ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні кухні, розташованої за наведеною вище адресою, взяв зі столу у приміщенні кухні у праву руку кухонний ніж та у подальшому наніс декілька ударів в область шиї та грудної клітини останнього, в результаті чого ОСОБА_6 помер на місці.

Вважає, ОСОБА_5 у період 11.08.2022р., можливо, перебував у стані, що виключає кримінальну відповідальність, або у стані який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними (за умови що саме ОСОБА_5 заподіяв смерть потерпілому), у тому числі у афективному стані. Стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_5 не встановлено (висновок експертизи №09/372-С2022 від 12.08.2022).

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.244 КПК України - сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

ОСОБА_5 станом на теперішній час перебуває під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ухвалою від 17.08.2022р. Октябрьского районного суду м. Полтава, справа № 554/8032/22, провадження № 1кс/554/8971/2022, слідчий суддя ОСОБА_1 .. У подальшому запобіжний захід продовжено ухвалою від 06.10.2022р. справа № 554/8032/22, провадження № 1кс/554/11733/2022, слідчий суддя ОСОБА_1 )., працювати та заробляти в умовах СІЗО підзахисний не має змоги, крім того, з огляду на перебування під вартою неможливим є самостійне доправлення підзахисного до місця проведення експертизи. У зв`язку з зазначеним, не має можливості залучити експерта самостійно за вказаних об`єктивних причин.

Національний науковий центр «Інститут судових експертиз імені засл. проф Бокаріуса М.С.», адреса 61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8 має відповідні потужності та спеціалістів для проведення судової психологічної експертизи.

На її вирішення прохає поставити питання:
?Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій (з 10.08.2022р. по 11.08.2022р.), у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
?Чи міг ОСОБА_5 під час скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?
?Чи перебував ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
?Чи страждає ОСОБА_5 у теперішній час на будь-який психічний розлад?
?Якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 .?
?Чи впливали ці особливості на його поведінку під час скоєння злочину і наскільки суттєво?

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Слідча в судовому засіданні вказала, що заперечує проти задоволення клопотання, просила суд відмовити у його задоволенні. Надала суду письмові заперечення, в яких вказала, що проводити судово-психологічну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 не є доцільним у зв`язку з тим, що єдиним свідком даної події є його дружина, яка є близьким родичем підозрюваного та може змінювати свої покази у позитивну сторону у його сторону, також як зазначив захисник у своєму клопотанні щодо проведення судово-псилогічної експертизи, яка проводиться без участі самого підозрюваного, а за медичною документацією, якою сторона захисту не володіє, та не зрозуміло яким чином можна проводити дану експертизу без самого підозрюваного, а лише зі свідками та за відсутності медичної документації.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК Україниє обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні
Згідно з положеннями ст.244 КПК України - сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-психологічної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-психологічної експертизи ОСОБА_5 задовольнити..

Призначити проведення судово-психологічної експертизи ОСОБА_5 , 21.07.1980 року

Залучити для проведення експертизи експертну установу Національний науковий центр «Інститут судових експертиз імені засл. проф Бокаріуса М.С.», адреса 61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8 має відповідні потужності та спеціалістів для проведення судової психологічної експертизи.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:
?Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій (з 10.08.2022р. по 11.08.2022р.), у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
?Чи міг ОСОБА_5 під час скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?
?Чи перебував ОСОБА_5 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
?Чи страждає ОСОБА_5 у теперішній час на будь-який психічний розлад?
?Якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 .?
?Чи впливали ці особливості на його поведінку під час скоєння злочину і наскільки суттєво?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1