У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали справи за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебувають справи за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000375.

В поданих скаргах ОСОБА_3 зазначив, що 21 та 22 лютого 2022 року на адресу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області направлено клопотання про проведення слідчих, розшукових, дій: провести тимчасовий доступ до речей і документів, а саме кримінальної справи № 04580007, яка перебуває в Автозаводському районному суді м. Кре- менчука та встановити місце перебування і допитати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . У разі отримання згоди про допит із застосуванням поліграфу, призначити судові психологічні експертзи із застосуванням поліграфу та провести психо-фізиологічні допити дослідження на поліграфі вищевказаних осіб із залученням спеціаліста-поліграфолога.

Станом на 01 серпня 2022 року клопотання ОСОБА_3 не розглянуті, тому він прохає слідчого суддю поновити строк для подачі скарг та зобов`язати слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути клопотання ОСОБА_3 та за результатами розгляду прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав подані скарги та прохав суд зобов`язати слідчого направити ОСОБА_3 прийняті рішення, оскільки постанови, що містяться в матеріалах справи він не отримував.

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи за скаргами ОСОБА_3 та кримінального провадження № 0000375, дійшов до таких висновків.

Слідчим суддею установлено, що органами досудового розслідування ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000375.

Клопотання ОСОБА_3 від 21.02.2022 року та 22.02.2022 року, які є предметом розгляду в цій справі, надійшли до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

17 березня 2022 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 21 лютого 2022 року (про тимчасовий доступ до речей і документів) (матеріали кримінального провадження № 0000375, том 8 а.с. 19).

30 березня 2022 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 22 лютого 2022 року (про встановлення місця перебування і допит ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ) (матеріали кримінального провадження № 0000375, том 8 а.с. 30).

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанови про відмову в задоволенні клопотань направлені ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження 0000375 а.с. 18, 29).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 220 КПК України, оскільки клопотання ОСОБА_3 розглянуті, за результатами його розгляду прийняті процесуальні рішення, які направлене ОСОБА_3 .

Доказів про те, що ОСОБА_3 не отримав постанов слідчого слідчому судді не надано. Відсутність в матеріалах кримінального провадження підтверджень про отримання ОСОБА_3 копій постановить не може свідчити про те, що останній не отримав такі документи.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні скарг ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні скарг ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя