Справа № 671/978/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

14 квітня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000070 від 10 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

12.04.2023 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Теофіпольського відділу Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.04.2023 до чергової частини СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої 08.04.2023 близько 19 год. 40 хв. на абонентський номер яким він користується НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з абонентського номера НОМЕР_2 , яка представилась працівником служби безпеки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в ході бесіди шляхом обману, під приводом оформлення допомоги тимчасовим переселенцям від ІНФОРМАЦІЯ_3 , дізналась реквізити банківської картки ОСОБА_5 за № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер картки та пін-код останній повідомив самостійно. В такий спосіб невідома особа заволоділа кредитними грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 780 грн.

10.04.2023 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

На даний час встановити особу, яка вчинила вище вказане кримінальне правопорушення, не представилося можливим.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_6 розмовляв по телефону із особою, яка шляхом обману заволоділа його коштами з банківської карти, за абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

Дізнавач зазначив, що у даному кримінальному проваджені існує необхідність встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення шляхом отримання відомостей про з`єднання абонента рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , а також зону покриття базових станцій оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у яких був активний вказаний вище абонентський номер. Отримані відомості можуть бути використані як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення та вирішення питання щодо підслідності.

Інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, належить до охоронюваної законом таємниці, тому іншим способом отримати доступ до вказаної інформації є неможливим.

Дізнавач подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS» та нульові, абонента за № НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 08.04.2023 до 14.04.2023, із зазначенням ІМЕІ, ІMSI телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій, а також форму запитуваної інформації електронний документ формату .xlsx, .txt);

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номера мобільного телефону № НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 08.04.2023 до моменту ухвалення рішення слідчим суддею про надання тимчасового доступу до документів у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Строк дії даної ухвали до 14 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1