Справа № 369/4741/23
Провадження № 1-кс/369/1067/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2023 м. Київ

Слідчий суддя Києво - Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001499, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Київ, незаміжньої, маючої середню освіту, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимої , востаннє вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.07.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років і 2 місяців позбавлення волі, звільнену 30.03.2022 року по відбуттю строку покарання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

До Києво Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001499, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 07.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного етану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годили 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Так, 03.05.2022 близько 15:00 год, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх австання, перебуваючи в масажному салоні «О, ВаІі», що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Кошова, 110, шляхом вільного доступу за вказаною адресою, таємно повторно викрала належні ОСОБА_7 речі, а саме: сумку чорного кольору марки «Estro» вартість якої згідно висновку експерта № 1158/22 від 12.05.2022 становить 500,00 гривень, навушники «AirPods» марки «Apple», вартість яких згідно висновку експерта № 1158/22 від 12.05.2022 становить 1800,00 гривень.

Після чого, утримуючи при собі вище вказане майно, ОСОБА_5 вийшла з приміщення масажного салону, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2300,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, непрацююча, раніше судима 29.07.2020 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці.

У ході розслідування 18.05.2022 на підставі п. З ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються зібраними на даний час матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від Об .05.2022.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.05.2022; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 12.05.2022; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 від 12.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.05.2022; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 17.05.2022; протоколом огляду за участю ОСОБА_5 від 18.05.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 , переховується від органів досудового слідства, незважаючи на проведені ОРМ місце її перебування не встановлене, 06.07.2022 винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в розшук.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років, що свідчить про те, що перебуваючи на волі вона може продовжити свою злочинну діяльність, крім того ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, отже існує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, яким неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Орган досудового розслідування вважає, що необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, однак враховуючи те, що місцезнаходження останньої не відоме, необхідно встановити її місцезнаходження, доставити до суду для розгляду такого клопотання, для чого необхідно відповідна правова підстава дозвіл суду на такі дії слідчого.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просила надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального встановлено, що 03.05.2022 близько 15:00 год, тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх австання, перебуваючи в масажному салоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу за вказаною адресою, таємно повторно викрала належні ОСОБА_7 речі, а саме: сумку чорного кольору марки «Estro» вартість якої згідно висновку експерта № 1158/22 від 12.05.2022 становить 500,00 гривень, навушники «AirPods» марки «Apple», вартість яких згідно висновку експерта № 1158/22 від 12.05.2022 становить 1800,00 гривень.

Після чого, утримуючи при собі вище вказане майно, ОСОБА_5 вийшла з приміщення масажного салону, при цьому виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 2300,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, непрацююча, раніше судима 29.07.2020 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 2 місяці.

У ході розслідування 18.05.2022 на підставі п. З ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджуються зібраними на даний час матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від Об .05.2022.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.05.2022; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 12.05.2022; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 від 12.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.05.2022; протоколом впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 17.05.2022; протоколом огляду за участю ОСОБА_5 від 18.05.2022; іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 , переховується від органів досудового слідства, незважаючи на проведені ОРМ місце її перебування не встановлене, 06.07.2022 винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_5 в розшук.

Таким чином, із урахуванням вище встановлених обставин у їх сукупності, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваній обґрунтовано інкримінується вчинення тяжкого злочину, вона умисно переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001499, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Київ, незаміжньої, маючої середню освіту, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимої , востаннє вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.07.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років і 2 місяців позбавлення волі, звільнену 30.03.2022 року по відбуттю строку покарання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,доставити до Києво - Святошинського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала в апеляційному порядку оскарження не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10