Справа № 601/2404/22
Провадження №1-кп/601/60/2023
У Х В А Л А

17 січня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 07 грудня 2022 року, що об`єднане із кримінальним провадження № 0000202 від 07 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середьою-спеціальною освітою, приватного підприємця, не одруженого, раніше не судимого,

-обвинуваченого за частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 126 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В обвинувальних актах вказано, що 06 грудня 2022 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, між ОСОБА_3 , який перебував у квартирі АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , на побутовому ґрунті виникла словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у зазначеному місці та у вказаний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , стоячи навпроти ОСОБА_6 , кулаком правої руки наніс останньому 1 (один) удар у область нижньої губи справа, внаслідок чого, ОСОБА_6 , відчув фізичний біль у області обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та крововиливу із садном на його тлі слизової оболонки нижньої губи справа, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, 06 грудня 2022 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 прийшов до квартири, що розташована по АДРЕСА_4 . Тоді у квартирі перебував ОСОБА_7 . У цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка щодо проведення ОСОБА_7 будівельних робіт, в ході даної суперечки, на грунті раніше виниклих неприязних відносин, через проведення ОСОБА_7 ремонтних робіт у вечірню пору доби, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел спрямований на завдання побоїв ОСОБА_7 .

В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у зазначеному місці та у вказаний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , стоячи навпроти ОСОБА_7 , кулаком правої руки наніс останньому два удари у область лицевої частини черепа зліва, внаслідок чого, ОСОБА_7 , відчув фізичну біль у області обличчя зліва.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав побоїв ОСОБА_7 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурори в судовому засіданні вважають, що дане кримінальне провадження може бути закрите.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження); частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, враховуючи те, що дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілих приватне обвинувачення та відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпілі відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000201 від 07 грудня 2022 року, що об`єднане із кримінальним провадження № 0000202 від 07 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: