У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8424/22

№ 1-кс/183/2015/22

05 грудня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.11.2022 року за №0001412за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
05 грудня 2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що слідчим Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001412 від 24.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2022 року приблизно о 06.50 годині за адресою: Харківська область, Куп`янський р-н, с. Нечволодівка, ОСОБА_4 з автоматичної зброї наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження з необережності.
24.11.2022 року слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено наступне:
?дві скляні пляшки з-під горілки «Green day»;
?пластикова пляшка з надписом «Coca cola», ємкістю 1,5 літри;
?предмет металевий, циліндричної форми, зовнішньо схожий на гільзу патрону, калібр 5,45, з маркуванням «81,270»;
?металевий предмет, зовні схожий на пістолет ПМ НОМЕР_1 , 1982 року випуску, та предмет, зовні схожий на магазин з 7 набоями калібру 9 мм.;
? металевий предмет, зовні схожий на автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , 1989 р.в. поруч з яким знаходиться предмет, зовнішньо схожий на магазин з 17 набоями (предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм).
24.11.2022 року слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , був проведений огляд предмета за адресою: Харківська обл., м.Куп`янськ, у приміщенні Куп`янського РВП, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено наступне майно:
-штани камуфльовані зі слідами плям червоно-бурого кольору, «Forteks»;
-чоботи на шнурках, бежевого кольору зі слідами плям речовини червоно-бурого кольору, без марки;
-футболку зеленого кольору, військову, зі слідами плям;
-кофту флісову, зеленого кольору, військову, зі слідами плям червоно-бурого кольору.
Постановою слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 від 24.11.2022 року вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001412 від 24.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Вказане вилучено майно, відповідно до ст.98 Кримінального процесуального кодексу України буде використане як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
На думку прокурора, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначені предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.
Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.
У зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану розпорядженням Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, які розглядаються Куп`янським міськрайонним судом Харківської області з визначення їх підсудності за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Наказом керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 12.03.2022 № 18 визначено тимчасовим робочим місцем працівників Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (на правах окружної) та Чугуївського відділу цієї прокуратури - за згодою, будівлю та приміщення Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, яка розташована за адресою: м. Полтава, Майдан Незалежності, 16.
Враховуючи те, що Куп`янський РВП ГУНП в Харківській області, розташований по вул. Харківській, 14 у м. Куп`янськ, Харківської області та активної фази проведення бойових дій у вказаній місцевості, відсутністю логістичних ланцюжків передачі поштової кореспонденції документи, що обґрунтовують вказане клопотання надійшли до Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 24.11.2022 року, відтак невідкладно було складено клопотання про арешт майна та спрямовано на адресу Новомосковського районного суду Дніпропетровської області засобами електронного зв`язку але, листом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.11.2022 року наголошено на відсутність технічної можливості друку вказаного клопотання, у зв`язку з чим прокурор просить поновити строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, докази, подані в його обґрунтування, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, окрім зазначеного протоколу огляду місця події від 24.11.2022 року, постанови про визначення речових доказів від 24.11.2022 року, судом досліджено витяг з ЄРДР від 24.11.2022 року, у відповідності до якого 24.11.2022 року до ЄРДР за №0001412 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме про те, що 24.11.2022 року до ЧЧ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника про те, що 24.11.2022 року приблизно о 06.50 годині за адресою: Харківська область, Куп`янський р-н, с. Нечволодівка, ОСОБА_4 з автоматичної зброї наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження з необережності.
Таким чином, виходячи з наданих копій процесуальних документів, слідчий суддя вважає, що наданими в обґрунтування клопотання доказами прокурором доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна; існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В свою чергу вказані у клопотанні речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій. Слідчим винесено постанову про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки на теперішній час у слідства є достатньо підстав вважати, що вилучене під час вказаного вище огляду майно може бути використане у якості доказів у кримінальному провадженні.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також для забезпечення проведення експертиз, наявні підстави у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , про арешт тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.11.2022 року за №0001412за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступним майном:
?дві скляні пляшки з-під горілки «Green day»;
?пластикова пляшка з надписом «Coca cola», ємкістю 1,5 літри;
?предмет металевий, циліндричної форми, зовнішньо схожий на гільзу патрону, калібр 5,45, з маркуванням «81,270»;
?металевий предмет, зовні схожий на пістолет ПМ НОМЕР_1 , 1982 року випуску, та предмет, зовні схожий на магазин з 7 набоями калібру 9 мм.;
?металевий предмет, зовні схожий на автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , 1989 р.н., поруч з яким знаходиться предмет, зовнішньо схожий на магазин з 17 набоями (предмети, зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм);
?штани камуфльовані зі слідами плям червоно-бурого кольору, марки «Forteks»;
?чоботи на шнурках, бежевого кольору зі слідами плям речовини червоно-бурого кольору, без марки;
?футболку зеленого кольору, військову, зі слідами плям;
?кофту флісову, зеленого кольору, військову, зі слідами плям червоно-бурого кольору.
Місце зберігання вищевказаних предметів здійснювати в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Куп`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 31.
Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділення Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 24.11.2022 року за №0001412.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8