Справа № 457/513/23
провадження №1-кп/457/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/513/23 (провадження1-кп/457/55/23) про вчинення кримінального правопоручення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 25.01.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою міста Стебника Львівської області, українкою, громадянкою України, з вищою освітою, працюючою на посаді фахівця публічних закупівель в Державному закладі «Дитячий спеціалізований (спеціальний) санаторій «Джерело» МОЗ України, зареєстрованою та фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженою, раніше не судимою,

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2023 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT» моделі «SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись прямою ділянкою дороги міжбудинкової території по вулиці Василя Стуса поряд з будинком №5, що розташований в м. Трускавець Львівської області, не маючи перешкоди у видимості проїзної частини дороги по напрямку руху, не оцінила дорожню обстановку, не зменшила швидкість руху керованого нею транспортного засобу з моменту виявлення на дорозі пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину дороги зліва на право по напрямку руху вказаного автомобіля, внаслідок чого керований нею автомобіль здійснив наїзд на ОСОБА_6 передньою його частиною.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого косо-спірального перелому обох кісток правої гомілки на рівні середньої третини зі зміщенням відламків; садна в ділянці гребеня лівої клубової кістки зліва; садна та синця навколо нього в ділянці лівого колінного суглобу; синця в ділянці лівого ліктьового суглобу, лівої сідниці, обох гомілок, в ділянці зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу з переходом на нижню третину гомілки, в ділянці внутрішньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу із переходом на стопу та гомілку, які мають характер середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого, понад три тижні, розладу здоров`я.

В даній дорожній обстановці, що призвела до дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «RENAULT» моделі «SCENIC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем, грубо порушила вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (із змінами та доповненнями), зокрема: Розділу 12 пункту: - 3: «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Допущені водієм ОСОБА_3 порушення вимог вищевказаних Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди і настанням шкідливих наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні подав письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні підтримала подане її захисником клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою на підставі ст. 46 КК України та просила його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 представила суду розписку, в якій вона зазначила, що примирилась з обвинуваченою ОСОБА_3 , вона відшкодувала завдані матеріальні та моральні збитки в повному обсязі, претензій не має, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки даним кримінальним правопорушенням завдано збитки тільки потерпілій ОСОБА_6 , а не інтересам суспільства чи інших осіб.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 286 КК України, в силу положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, правопорушення вчинила вперше і примирилася з потерпілою, щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину та відшкодувала всі заподіяні збитки потерпілій.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Обставини, які б виключали звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження відносно неї - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради, третя особа на стороні позивача КНП "Дрогобицька міська лікарня № 1 "Дрогобицької міської ради - залишити без розгляду.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 26.01.2023 року необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 129, 284, 286, 370 - 372, 477 КПК України, ст. ст. 12, 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Renault Scenic», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 01.02.2023року.

Речовий доказ: автомобіль марки «Renault Scenic», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається на автомобільній парковці відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А повернути ОСОБА_3 .

Речові докази: куртку балонову бежевого кольору; пару черевиків чорного кольору; в`язану пов`язку рожевого кольору; шарф сірого кольору в квіти рожево-синіх кольорів; бюстгальтер фіолетового кольору , які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1