Справа №443/1523/22
Провадження №1-кс/443/147/22
УХВАЛА

слідчого судді

19 грудня 2022 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

ОСОБА_3 подала до Жидачівського районного суду Львівської області скаргу, в якій просить зобов`язати дізнавача Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 09.11.2022 та видати їй витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно з заявою від 09.11.2022.

Особа, яка подала скаргу та представник органу дізнання Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області у судове засідання не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Прокурор у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши викладені у скарзі аргументи та матеріали справи, доходить такого висновку.

Стаття 55 Конституції України кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та посадових осіб.

Положення частини 3 статті 26 КПК України визначають, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з приписами частини 2 статті 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Крім цього, слідчий суддя бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 9 Інформаційного листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (від 09 листопада 2012 року №1640-0-4-12), за змістом яких у разі самостійного припинення прокурором оскаржуваної бездіяльності слідчий суддя закриває провадження за скаргою шляхом постановлення відповідної ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що 16.12.2022 прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури припинено бездіяльність органу дізнання та внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.29, 31).

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується ОСОБА_3 , тому наявні обґрунтовані підстави для закриття провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 305, 306 КПК України -

постановив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.11.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1