Справа № 592/4756/23
Провадження № 1-кс/592/2040/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000100, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2022 за частиною 1 статті 204, частиною 3 статті 369 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

11.04.2023 шляхом здачі на пошту, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням згідно якого просить накласти арешт на вилучений в ході обшуку від 11.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , предмет та річ, яка має процесуальний статус речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, шляхом заборони її відчуження, розпорядження та користування, а саме мобільний телефон (кнопковий) марки «Nokia» модель «ТА - 1139» сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з 2 (двома) SIM - картами мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за фактом того, що невстановлена особа в період дії режиму воєнного стану, вступивши в злочинну змову з керівництвом державних та комунальних установ, з корисливих мотивів, надає останнім неправомірну вигоду за виготовлення медичної документації, що містить неправдиві відомості про стан здоров`я особи, що звільняє від служби в Збройних силах України та надає право на перетин державного контролю.

При здійснені вказаних дій безпосередньо з керівниками ряду медичних закладів та територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Зловмисниками надається неправомірна вигода службовим особам, які займають відповідальне становище.

11.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у приватному будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого ОСОБА_5 добровільно було надано свій особистий мобільний телефон (кнопковий) марки «Nokia» модель «ТА - 1139» сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з 2 (двома) SIM - картами мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 .

Зазначає, що вилучені під час обшуку предмети та речі можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а повернення вказаного майна власнику може негативно вплинути на повноту досудового розслідування, а також призвести до продовження протиправної діяльності причетних до нього осіб.

Слідча ОСОБА_6 ,яка входить до групи слідчих у кримінальному провадженні в рамках якого подане клопотання, надала заяву, згідно якої клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

Особа, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, що відповідно до частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 04.10.2022 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000100 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією частина 1 статті 204, частина 3 статті 369 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

11.04.2023 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.04.2023 у будинку АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон (кнопковий) марки «Nokia» модель «ТА - 1139» сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з 2 (двома) SIM - картами мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 12.04.2023 вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За вимогами статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).

З огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні, слідчий суддя погоджується з тим, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучений згідно Протоколу обшуку від 11.04.2023 мобільний телефон міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідає критеріям статті 98 КПК України та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, оскільки номер карти мобільного оператора, яка встановлена в ньому міститься в матеріалах негласних слідчих (розшукових) дій, тому з метою збереження речового доказу, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений відповідно до Протоколу обшуку від 11.04.2023 у будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 мобільний телефон (кнопковий) марки «Nokia» модель «ТА - 1139» сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з 2 (двома) SIM - картами мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 та мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 - до скасування у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1