Справа №:755/7900/22
Провадження №: 1-во/755/18/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" жовтня 2022 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, заяву слідчого про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.09.2022 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002480,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 30.09.2022 року клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002480 було задоволено.
13.10.2022 року слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 звернулася із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі слідчого судді від 30.09.20220 року, просила виправити описку в частині строку дії ухвали, а саме замість «до 30.09.2022 року», вказати - «до 30.11.2022 року», оскільки суддею визначено строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
В судове засідання слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши ухвалу від 30.09.2022, матеріали клопотання, встановив, що під час винесення ухвали були допущені механічні описки, а саме невірно зазначено дату кінцевого строку дії ухвали, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

На підставі ст.379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які на виклик в судове засідання не з`явились, а слідча подала заяву про розгляд даної заяви без її участі.

Вивчивши заяву та матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити її у порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.09.2022 року за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002480 - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали, а саме замість строку дії ухвали до 30.09.2020 року, зазначити - до 30.11.2022 року.
Копію ухвали направити для відома прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1