Справа № 301/126/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуюччої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області в м. Іршава кримінальне провадження №0000029 від 10 лютого 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одружений, з середньою освітою, не працюючий , громадянин України, раніше несудимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000029 від 10 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні заступник керівника начальник Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення його підсудності у відповідності до ст.34 КПК України. В обґрунтування клопотання вказав, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Керецьки , Хустського району Закарпатської області, тому дана справа відповідно до вимог ст.32 КПК України підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомленні про місце, дату та час судового засідання, їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Законом України №950-ІХ від 03. 11. 2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10. 12. 2020, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17. 07. 2020 № 807-IX, але не пізніше 01. 01. 2022 року».

Відповідно до листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих. від 22. 07. 2020, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальний проступок вчинений с.Керецьки ,Хустського району Закарпатської області, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 є мешканцем с.Керецьки , Хустського району.

Вказаний населений пункт до прийняття постанови Верховної Ради України від 17. 07. 2020 №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належав до Свалявського району Закарпатської області, який віднесений до юрисдикції Свалявського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Статтею 314 КПК України визначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі ухвалювати у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи, що на даний час в Іршавському районному суді Закарпатської області по даному кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочато, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.361-1 КК України, обвинуваченим ОСОБА_4 скоєно на території населеного пункту, який належав до Свалявського району Закарпатської області, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, та необхідності направлення до Закарпатського апеляційного суду матеріалів справи для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, з урахуванням вимог статі 32 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИ В :

Кримінальне провадження №0000029 від 10 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено дане кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1