УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/173/23

20 січня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.01.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 року старший слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 18.01.2023 до ВП №2 РРУП надійшов рапорт оперуповноваженого працівника, у якому вказано, що ним здобуто інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , житель Рівненського району, за місцем свого проживання зберігає обріз мисливської рушниці.

В ході досудового розслідування був допитаний свідок ОСОБА_6 , який показав, що бачив у ОСОБА_5 рушницю з коротким стволом.

Таким чином, в ході слідства, з показів свідка та рапорта оперуповноваженого СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 , здобуто достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , може зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, без передбаченого законом дозволу.

Зазначає, що обшук планується провести за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме будинок АДРЕСА_1 , що зведений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0024, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Враховуючи, що своєчасне проведення обшуку та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення сприятиме відшукуванню відомостей, які мають значення для кримінального провадження, вилученню речей, які незаконно зберігає ОСОБА_5 , просить суд задоволити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні просив суд задоволити подане ним клопотання з підстав зазначених у ньому.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали доданні до клопотання приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, речей, знарядь кримінального правопорушення, встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання викрадених речей у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням,

Судом встановлено, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000038 від 17.01.2023 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що в ході досудового розслідування, допитано у кримінальному провадженні в якості свідка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , який показав, що в кінці березня 2022 року їздив у справах власним автомобілем в с. Гута Рівненського (Костопільського) району. Дорогою проїжджав багато постів. На посту перед селом Мидськ Рівненського району побачив чоловіка, який чергував там з рушницею з коротким стволом та обрізаним прикладом. Цього чоловіка інші у розмові між собою називали ОСОБА_5 . У грудні 2022 року він знову їхав у справах в с. Гута Рівненського району. По дорозі зупинився в с. М. Мидськ Рівненського району, щоб зайти в магазин, де знову побачив того ж самого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 . Продавець йому сказала, що це ОСОБА_10 , який проживає в с. М. Мидськ Рівненського району. З цим чоловіком не спілкувався та більше його з тих пір не зустрічав.

Окрім того, 17.01.2023 року до СВ ВП № 2 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 , у якому зазначено, що ним здобуто достовірну інформацію про те, що гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає обріз мисливської рушниці та боєприпаси до неї.

Таким чином, слідчий в клопотанні та у судовому засіданні довів, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , може зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, без передбаченого законом дозволу, що підтверджується показами як і свідка, так і рапортом оперуповноваженого СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 , зазначений будинок зведений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0024, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Встановлено, що в ході проведення обшуку планується виявити та вилучити засоби вчинення кримінального правопорушення, вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, без передбаченого законом дозволу, а також інші предмети, що будуть мати значення для кримінального провадження, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що будуть мати значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання предметів кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте злочинним шляхом та відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, є безпосередніми предметами кримінальних правопорушень, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Окрім того, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежуються в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Визначення конкретного прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до законних повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування).

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 235, 237, 309 , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та усіх надвірних спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0024, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання предметів кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте злочинним шляхом, а саме вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, без передбаченого законом дозволу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1