УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1101/23

17 квітня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000175 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, 10.04.2023 до ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жиельки АДРЕСА_1 про те, що 27.03.2023 зник безвісті її син військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на території 233 загальновійськового полігону.

12.04.2023 до СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме під час особистого пошуку, встановлено, що 27.03.2023 під час вечірньої перевірки наявності особового складу у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 на Рівненському загальновійськовому полігоні № НОМЕР_2 , поблизу населеного пункту Мала Любаша, Рівненського району Рівненської області, старшим лейтенантом ОСОБА_7 , командира 2-го механізованого батальйону, виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваного на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 . В зв`язку з чим організовані пошукові роботи, однак, пошуки не дали жодного результату. На телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідав.

Під час виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , мобільним терміналом IMEI: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , а його матір ОСОБА_4 , 1951 року народження користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 .

З метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій, а також встановлення подальших зав`язків, з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у період часу з 00 год.00 хв. 01.01.2023 по термін дії ухвали, необхідно отримати на вищезазначені абонентські номери та IMEI трафіки з`єднань.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати це трафіки з`єднань по абонентських номерах та IMEI, а саме: НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з мобільним терміналом IMEI: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період часу з 00 год.00 хв. 01.01.2023 по термін дії ухвали, з метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій, а також, встановлення подальших зав`язків, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , 1971 року народження, та осіб з якими він спілкувався до моменту зникнення.

Підстави, що документи у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_2 , та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_3 , є те, що ОСОБА_5 , в момент зникнення користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

В судове засіданні слідчий не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виклик суду не прибули.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч.3 ст.34, п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім цього, отримання вищезазначеної інформації має значення для кримінального провадження та підлягає вилученню і зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000175 від 10.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по термін дії ухвали, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, яка знаходяться у власності оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_2 , та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою АДРЕСА_3 , а саме: трафіки з`єднань по абонентських номерах та IMEI, а саме: НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з мобільним терміналом IMEI: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період часу з 00 год.00 хв. 01.01.2023 по термін дії ухвали, з метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень, без розкриття їхнього змісту, та з прив`язками до базових станцій, а також, встановлення подальших зав`язків, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , 1971 року народження, та осіб з якими він спілкувався до моменту зникнення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1