печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 у справі №757/60264/18-к за скаргою ОСОБА_1 про зобов`язання посадових осіб прокуратури міста Києва вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за скаргою ОСОБА_1 про зобов`язання посадових осіб прокуратури міста Києва вчинити дії.

Після винесення ухвали, заявницею було подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.03.2019, а саме в тексті ухвали замінити замість слів «за вх. №6167-П від 27.11.2018» на «за вх. №3167-П від 27.11.2018».

В судове засідання заявниця, слідчий, прокурор не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 у справі №757/60264/18-к за скаргою ОСОБА_1 про зобов`язання посадових осіб прокуратури міста Києва вчинити дії.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019 у справі №757/60264/18-к за скаргою ОСОБА_1 про зобов`язання посадових осіб прокуратури міста Києва вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2019, зазначивши в тексті ухвали замість слів «за вх. №6167-П від 27.11.2018» на «за вх. №3167-П від 27.11.2018».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_2