Справа № 930/722/23
Провадження №1-во/930/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року м.Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Немирів заяву старшого дізнавача ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого Немирівського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 року про задоволення клопотання старшого дізнавача СД ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 18.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 року клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна було задоволено.

Однак, при виготовленні ухвали була допущена описка, а саме у тексті резолютивної частини ухвали у четвертому абзаці помилково зазначено словосполучення « для реалізації), коли вірно «для використання у господарській діяльності (харчування хворих)».

30.03.2023 року старший дізнавач капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки. Просить виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді від 21.03.2023 року та розглянути її заяву у її відсутність.

Слідчий суддя ознайомившись із заявою старшого дізнавача вважає, що вона підлягає до задоволення, а допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає , що описка допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України,слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого дізнавача капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частині ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 року.

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали суду від 21.03.2023 року викласти у наступній редакції:

170 екземплярів риби виду "товстолоб", 70 екземплярів риби виду "короп", 32 екземпляри риби виду "білий амур", 262 екземпляри риби виду "карась сріблястий" безоплатно передати до комунального некомерційного підприємства «Іллінецька міська лікарня» Іллінецької міської ради Вінницької області, що в м. Іллінці по вул. Вільшанська, 48, Вінницького району Вінницької області, для використання у господарській діяльності (харчування хворих).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1