Справа №295/1566/23
УХВАЛА

Іменем України

09.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000471 слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «Х» в корпусі чорного кольору, з imei: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , чохол бордового кольору та сім-карту мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказав, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено 07.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 06.02.2023 року близько 10 год. 30 хв. невідома особа в період воєнного часу, перебувала у приміщенні КНП «Житомирська обласна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського», що за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3, де таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Iphone 10» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній майнової шкоди на суму, що встановлюється.

06.02.2023 року в ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Довженка, 5, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надав працівникам поліції для вилучення мобільний телефон марки «Iphone» моделі «Х» в корпусі чорного кольору, з imei: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , в чохлі бордового кольору з сім-картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 .

07.02.2023 року мобільний телефон марки «Iphone» моделі «Х» в корпусі чорного кольору, з imei: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , чохол бордового кольору та сім-карту мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 було визнано речовим доказом.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що вилучені речі під час огляду місця події, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які після проведення слідчих дій можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон «Iphone» моделі «Х» в корпусі чорного кольору, з imei: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 , чохол бордового кольору та сім-карту мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , вилученого під час огляду місця події 06.02.2023, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , та тимчасово позбавити власника та будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1