УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1005/23

Провадження №1-кс/505/465/2023

11.04.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Клопотання ст. слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000229 від 06.03.2023 за ч. 2 ст. 149 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що в січні 2021 року, особа ромської національності на ім`я ОСОБА_5 супроводив ОСОБА_6 до міста Мелун Республіки Франція, де шляхом обману та погроз змусив її звернутись до державних органів цієї держави для оформлення статусу біженця, після чого відібрав банківську платіжну картку для соціальних виплат та через декілька днів наказав здійснити посадку на пасажирський автобус, який привіз її до України.

Відомості по вчинене кримінальне правопорушення, 06.03.2023 слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

16.03.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України у вербуванні, переміщенні людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, уразливого стану потерпілого, вчинені повторно, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001193 від 13.10.2020, обвинувальний акт у якому 17.03.2023 надійшов до Котовського міськрайсуду, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 149 КК України. Тобто, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші особи, діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_7 , використовуючи уразливий стан потерпілих, здійснили під оманливим приводом вербування та переміщення до Республіки Франції громадян України, з метою їх експлуатації, яка полягала у втягненні цих осіб у злочинну діяльність на території Республіки Франція, шляхом надання неправдивих відомостей державним органам з метою заволодіння соціальною допомогою особам, які звернулися із заявою про надання статусу біженця у цій державі.

Наразі встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 06.03.2023, шляхом проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, отримано речі та документи, які мають суттєве доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності у межах кримінального провадження №0001193 від 13.10.2020, зокрема відповідь правоохоронних органів Республіки Франція каналами ЄВРОПОЛу (SIENNA), протокол огляду предметів, відповідь на доручення від ДПС України щодо перетину кордону.

Таким чином, в ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, з метою отримання додаткових доказів вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_6 , виникла необхідність у доступі до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001193 від 13.10.2020, які перебувають у старшого прокурора групи прокурорів прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Ст. слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

У відповідності до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану таємницю.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини.

Слідчий суддя звертає увагу, що практикою Європейського Суду з прав людини встановлено, що збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції.

Зокрема, в рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Пантелеєнко проти України") вказано, що вираз "відповідно до закону" в пункті 2 статті 8 Конвенції значною мірою покладає на національне законодавство і державу обов`язок дотримання матеріальних і процесуальних норм.

У рішенні Європейського Суду з прав людини (справа "Заїченко проти України") Суд також наголосив, що формулювання "згідно із законом" вимагає, щоб оскаржуваний захід не тільки мав підґрунтя у національному законодавстві, але й також був сумісний з принципом верховенства права, який прямо зазначається у преамбулі Конвенції і є невід`ємною частиною мети і завдання статті 8 Конвенції.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ст. слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Ст. слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Також ст. слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може привести до знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001193 від 13.10.2020, обвинувальний акт у якому 17.03.2023 надійшов до Котовського міськрайсуду за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 149 КК України, які перебувають у старшого прокурора групи прокурорів прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання додаткових доказів вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_6 а саме:

- інформації від компетентних органів Республіки Франція, отриманої каналом захищеного зв`язку SIENNA;

- відомостей про перетин державного кордону України ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- відомостей про отримання закордонних паспортів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- інформації про перекази грошових коштів в Україну із Франції на ім`я отримувачів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , наданої представництвами міжнародних систем переказів грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- розсекречених матеріалів НСРД, у яких зафіксовано фактичні обставини, які мають доказове значення;

- протоколів огляду ноутбуку, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , та оптичного носія «EMTEC» інв. № 241н/т від 25.02.2021;

- інших матеріалів кримінального провадження, які мають доказове значення щодо встановлення фактичних обставин вчиненого стосовно ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 та групі слідчих СВ Подільського районного управління поліції у складі: старшому слідчому СВ ОСОБА_15 , слідчому СВ ОСОБА_16 , слідчому СВ ОСОБА_17 , слідчому СВ ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ ОСОБА_19 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1