Провадження № 1-кс/686/1829/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження №0000154 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000154, яка полягає у не розгляді клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 та просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання та надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000154.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги без його участі.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000154, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000154 від 30.07.2021 р., з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.

07.02.2023 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.221 КПК України, звернувся до слідчого першого СВ (з дислокацією в м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000154 з можливістю при цьому фотокопіювання процесуальних документів. Дане клопотання було зареєстровано в ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому 14.02.2023 року.

03.03.2023 року за вих. № 6219/14-01-01/23 адвокату ОСОБА_3 було надано відповідь згідно якої його клопотання не підлягає розгляду, оскільки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 перебуває у статусі свідка .

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Отже, положеннями статтей 220, 221 КПК України наведений вичерпний перелік осіб, які можуть звернутися із клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій або за клопотанням якої слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 а відтак і його представник адвокат ОСОБА_3 не є особою, яка згідно норм чинного КПК України наділена правом подавати слідчому клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій чи ознайомлення з матеріалами провадження, а слідчий, прокурор мають право надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення лише визначеному колу осіб, в зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 221,303,307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження №0000154 від 30.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя