У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участі секретаря ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_1 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0002588,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_1 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0002588 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

В судові засідання 16.11.2022, 22.11.22, 24.11.2022 ОСОБА_2 не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день та час судових засідань, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст. 193 КПК України КПК України участь підозрюваного при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З огляду на те, що підозрюваний не прибув у судове засідання за викликом, поважні причини неприбуття слідчим суддею не встановлено, слідчий суддя, з метою забезпечення розгляду клопотання, вважає за необхідне застосувати до підозрюваного привід у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 9 год. 00 хв. 02 грудня 2022 року до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет №707.

Виконання ухвали доручити Головному слідчому управлінню СБ України, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пелівана І.С.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3