Справа № 589/2466/22
Провадження № 1-кс/589/1290/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000300 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач та особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, у судове засідання не з`явились, та слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання дізнавача у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими дізнавач, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.07.2020 по 31.01.2021 невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошима з банківського рахунку НОМЕР_1 померлої ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку Пенсійному фонду України.

Допитана в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , дала покази про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 доводилась їй рідною тіткою. В період місяців лютого та березня, точно не пам`ятає, в 2020 році її тітка поїхала до Росії в м. Брянськ до свого сина ОСОБА_6 . В липні місяці ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що ОСОБА_4 померла. Після чого ОСОБА_5 запропонувала сходити до пенсійного фонду в м. Шостка та повідомити про її смерть, на що ОСОБА_6 відповів, що вже подав документи в м. Брянськ Російської Федерації до пенсійного фонду, які потім відправлять до України. В жовтні місяці 2020 року, перед початком опалювального сезону ОСОБА_5 пішла повідомити працівників соціального захисту, щоб відмінили субсидію на комунальні послуги, які нараховувалися на ім`я ОСОБА_4 . Працівники соціального захисту направили допитану до пенсійного фонду, де з`ясувалося, що про смерть ОСОБА_4 з Росії документи не надійшли. Хто саме міг користуватися пенсійними коштами в сумі 24094,91 грн., ОСОБА_5 не відомо.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання відомостей щодо руху коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 , матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В інший спосіб отримати документи, що містять інформацію про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1 , у Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), неможливо, оскільки саме банківські установи є першочерговим джерелом даних щодо операції з коштами на банківських рахунках, а також даних про рух коштів між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, містять банківську таємницю та дійсно можуть бути отримані лише у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Дізнавач в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).

Враховуючи те, що дізнавачем, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дізнавачу тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та дізнавачу сектору дізнання Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зберігаються на електронних носіях та перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме прошу надати відеозаписи з банкоматів:

-26.08.2020 о 10:36 год. банкомат № 6609, який розташований в АДРЕСА_2 .

-07.09.2020 о 10:44 год. банкомат № 7452, який розташований в АДРЕСА_3 .

-12.09.2020 о 13:55 год. банкомат № 7452, який розташований в АДРЕСА_3 .

-12.09.2020 о 15:00 год. банкомат № 7452, який розташований в АДРЕСА_3 .

-15.09.2020 о 17:47 год. банкомат № 5124, який розташований в АДРЕСА_4 .

-19.09.2020 о 13:28 год. банкомат № 5017, який розташований в АДРЕСА_2 .

-07.11.2020 о 10:53 год. банкомат № 8390, який розташований в АДРЕСА_5 .

-07.11.2020 о 10:53 год. банкомат № 8390, який розташований в АДРЕСА_5 .

-21.11.2020 о 12:33 год. банкомат № 7452, який розташований в АДРЕСА_3 .

-21.11.2020 о 12:34 год. банкомат № 7452, який розташований в АДРЕСА_3 .

-18.01.2021 о 13:43 год. банкомат № 7452, який розташований в АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 29 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_9

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1290/22
Примірник № 2 наданий дізнавачу ОСОБА_3 ОСОБА_10