УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/484/22
Провадження № 1-кп/486/104/2022

02 грудня 2022 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, працюючого інженером ВП ПАЕС ДП НАЕК «Енергоатом», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 05 травня 2022 року близько 19.40 годині, перебуваючи на стадіоні Южноукраїнської ЗОШ № 4, з метою реалізації свого протиправного умислу, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, із прикладанням фізичної сили, стоячи збоку неповнолітнього ОСОБА_6 , наніс останньому удар долонею руки в область потиличної частини голови, чим завдав малолітньому ОСОБА_6 фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - умисне завдання фізичного болю, що не спричинило тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила, що відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, будь-яких претензій до останнього не має та просить суд закрити дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 не заперечував та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого законним представником потерпілого клопотання про закриття кримінального провадження.
Вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284,369-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000055, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1