Справа № 734/2211/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/624/22
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

21 листопада 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою, яку було винесено під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 187 КК України, продовжено запобіжні заходи, обрані відносно останніх у вигляді тримання під вартою до 9 січня 2023 року та залишено без задоволення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 також подав апеляційну скаргу в якій висловив свою незгоду з оскаржуваною ухвалою.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони підлягають поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до змісту ухвали суду, обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_3 були присутні під час постановлення оскаржуваної ухвали, а тому знали про її результат та мали можливість її своєчасного оскарження. Слід відзначити, що в матеріалах провадження міститься розписка про отримання оскаржуваної ухвали 10 листопада 2022 року, як обвинуваченим ОСОБА_5 , так і адвокатом ОСОБА_3 .

Таким чином, початком строку на оскарження цієї ухвали є 10 листопада 2022 року, а кінцевим строком на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2022 року 15 листопада 2022 року.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 (датована 17 листопада 2022 року) на оскаржувану ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2022 року подана до суду апеляційної інстанції 18 листопада 2022 року, про що свідчить штамп ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», тобто після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали.

Крім того, подана апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_3 , хоча і датована 10 листопада 2022 року, однак, згідно відмітки поштового відділення на конверті та за наявної інформації за трек номером 861, подана 17 листопада 2022 року, тобто також після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали.

Поміж тим, апелянтами, адвокатом ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Оскільки захисником ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2022 року та ними не ставиться питання про його поновлення, вважаю за необхідне повернути апеляційні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2022 року, якою продовжено запобіжні заходи, обрані відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 9 січня 2023 року.

Копію цієї ухвали разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами надіслати особам, що їх подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України.

СуддяОСОБА_2