Провадження № 1-кс/537/821/2022
Справа № 537/2761/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6118/6126 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналу, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2022 у період часу з 17-20 год до 21:00 год. ОСОБА_5 знаходився за місцем свого сумісного з ОСОБА_4 проживання, за адресою: АДРЕСА_2 в вітальні кімнаті квартири, де між ними виникла сварка. В цей час, в зв`язку з раптово виниклими неприязними відносинами, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до рук стілець, який знаходився на підлозі та наніс ним один удар ОСОБА_4 у верхню частину голови, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження. Так, під час досудового розслідування встановлено, що з 16.10.2022 року по 27.10.2022року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку середнього ступеню тяжкості з вогнищами в обох лобних частках головного мозку, вдавлений уламковий перелом кісток склепіння черепа, рублена рана лобно-тімяної ділянки голови, перелом верхньої стінки лівої орбіти, згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6118/6126. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6118/6126 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, у зв`язку з чим слідчим подано клопотання до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти вилучення слідчим медичної документації щодо його лікування з 16.10.2022.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 17.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за №0000643 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 16.10.2022 року близько о 21 год. 00 хв. до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було доставлено гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з попереднім діагнозом обширна рана голови, проникаюче поранення черепа, ушиб мозку, відкрита черепно-мозкова травма.
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом вручено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 6118/6126 КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нейрохірургічного відділення, ОСОБА_4 госпіталізований до нейрохірургічного відділення 16.10.2022, курс стаціонарного лікування завершено, хворого виписано з відділення.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 доступ до документів, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6118/6126 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналу, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 15.01.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1