Справа № 367/7999/21
Провадження № 1-кс/367/231/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника, прокурораБучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000434 від 07.05.2021р. за ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 подано заяву про відвід прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000434 від 07.05.2021р. за ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування заяви зазначено, що прокурором ОСОБА_4 неодноразово порушувалась ст. 9 КПК України, прокурор ігнорувала загальні принципи кримінального процесуального законодавства, переслідуючи особисту зацікавленість, прокурор не слідкує за ходом слідства як процесуальний керівник, не виконує ухвали слідчих суддів, прокурор обрала пасивну позицію, таким чином, втрачається час та процесуальні строки, що не сприяє розслідуванню справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити заявлений відвід.

В судовому засідання прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні заяви про відвід.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0000434 від 07.05.2021р. за ч.1 ст.190 КК України, матеріали наглядового провадження за кримінальним провадженням №0000434 від 07.05.2021р. за ч.1 ст.190 КК України, та заслухавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку.

Так, в провадженні СВ ВП Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження №0000434 від 07.05.2021р. за ч.1 ст.190 ККУ, нагляд за справою здійснює група процесуальних керівників Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Заявником не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказують на обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 07.05.2021р. за ч.1 ст.190 КК України.

Таким чином, на даний час відсутні обставини, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурора Бучанскьої окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , а відтак, заява ОСОБА_3 про відвід прокуроразадоволенню не підлягає, оскільки, обставини, на які він посилається, не є підставами для відводу прокурора в розумінні статті 77 КПК України.

Інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора судом не встановлені.

Керуючись ст. ст. 40, 77 КПК України суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід процесуального керівника, прокурораБучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000434 від 07.05.2021р. за ч.1 ст.190 КК України,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1