Справа № 686/8776/23
Провадження № 1-кс/686/3117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000169,

встановив:

14.02.2023 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , після усунення недоліків, визначених в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2023 року, повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення 08.04.2023 року огляду речового доказу, а саме на: належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Iphone 11», чорного кольору, всередині якого знаходиться сім карта «Київстар» ( НОМЕР_1 ), та який працівникам поліції добровільно видала ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «в період часу з 18 години 30 хвилин 07.04.2023 по 06 годину 30 хвилин 08.04.2023 невстановлена особа водій, керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по автодорозі НОМЕР_2 , зі сторони с.Тарасівка в напрямку до с.Соломна Хмельницького р., Хмельницької області, при в`їзді в с.Гречана, не переконався у безпеці свого руху, з моменту виникнення небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого створив небезпеку та допустив попутне зіткнення із велосипедом «Десна», під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався по проїзній частині автодороги в попутному для автомобіля напрямку руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 08.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

В ході досудового розслідування, в результаті виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України, встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний водій автомобіля «Audi A8», р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Мартинківці Городоцького району Хмельницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та який користується мобільним номером НОМЕР_1 .

В подальшому, оскільки встановити оперативно-пошуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_4 не представлялося за можливе, 08.04.2023, в період часу з 23 год. 36 хв. по 23 год. 43 хв., на підставі письмової заяви дружини ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про добровільну видачу, було здійснено огляд мобільного телефону марки «Iphone 11», чорного кольору, всередині якого знаходиться SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з мобільним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Вилучений мобільний телефон марки «Iphone 11», чорного кольору, всередині якого знаходиться SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з мобільним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу тимчасово вилученого майна.

08.04.2023 винесена постанова про визнання мобільного телефону марки «Iphone 11», чорного кольору, всередині якого знаходиться SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з мобільним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речовим доказом, який у вказаному кримінальному провадженні являється матеріальним об`єктом, який зберіг в собі інформацію, що становить інтерес для досудового розслідування, а саме: відомості про місце перебування та маршрут руху ОСОБА_4 , в період часу з 18 год. 30 хв. 07.04.2023 по 23 год. 36 хв. 08.04.2023; відомості про абонентські з`єднання, у вигляді вхідних та вихідних дзвінків, SMS-повідомлень, здійснені в період часу з 18 год. 30 хв. 07.04.2023 по 23 год. 36 хв. 08.04.2023; повідомлення у інтернет-месенджерах, історію пошуку по інтернет-ресурсах, здійснені в період часу з 18 год. 30 хв. 07.04.2023 по 23 год. 36 хв. 08.04.2023; фото- та відеознімки, здійснені в період часу з 18 год. 30 хв. 07.04.2023 по 23 год. 36 хв. 08.04.2023.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на мобільний телефон марки «Iphone 11», чорного кольору, всередині якого знаходиться SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В той же час, у кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, жодну особу повідомлено не було.

Враховуючи те, що вилучений мобільний телефон марки «Iphone 11», чорного кольору, всередині якого знаходиться SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з мобільним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберіг в собі інформацію, що становить інтерес для досудового розслідування, яка може підтвердити такі факти, як перебування ОСОБА_7 на місці дорожньо-транспортної пригоди, вчинення ОСОБА_7 наїзду на велосипедиста ОСОБА_6 , встановити, наразі невідомі, обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, точний час її вчинення, подальший маршрут руху ОСОБА_7 , після вчинення наїзду, з`ясувати коло осіб, яких ОСОБА_7 повідомив про вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди, щоб, в подальшому, допитати таких осіб в якості свідків, а також інші відомості, які можуть бути використаними як докази факту причетності ОСОБА_7 до даної дорожньо-транспортної пригоди, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, потребує проведення ряду слідчих дій, його подальшого огляду, із залученням спеціалістів, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід забезпечити його належне зберігання шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Однак, враховуючи, що вилучення мобільного телефону є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре, за вимогами ст.16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 11», чорного кольору, всередині якого знаходиться SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 08.04.2023 року, в ході проведення, в період часу з 23 год. 36 хв. по 23 год. 43 хв., огляду речового доказу, було вилучено належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Iphone 11», сірого кольору, всередині якого знаходиться сім карта «Київстар» ( НОМЕР_1 ), який добровільно видала ОСОБА_5 . Вказана річ, на яку просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що зазначений мобільний телефон містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому 08.04.2023 р., постановою слідчого, належний ОСОБА_4 мобільний телефон був визнаний речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Слідчим суддею також враховується, що 10.04.2023 р. прокурор звертався із клопотанням про накладення арешту на вказаний, належний ОСОБА_4 , мобільний телефон, однак, це клопотання прокурора ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.04.2023 р. було повернуто прокурору, із встановленням строку в 72 години для усунення недоліків. Вказана ухвала слідчого судді від 11.04.2023 р. прокурором була отримана 13.04.2023 р. Після усунення відповідних недоліків, прокурором 14.04.2023 р. було подане нове клопотання, тобто строки, передбачені ст.ст.171, 172 КПК України, на звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, прокурором були дотриманні та не пропущенні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення проведення подальших слідчих дій із вилученим майном, зокрема й експертного дослідження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення 08.04.2023 року огляду речового доказу, а саме на: належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Iphone 11», чорного кольору, всередині якого знаходиться сім карта «Київстар» ( НОМЕР_1 ), та який працівникам поліції добровільно видала ОСОБА_5 .

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення 08.04.2023 року огляду речового доказу, а саме на: належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Iphone 11», чорного кольору, всередині якого знаходиться сім карта «Київстар» ( НОМЕР_1 ), та який працівникам поліції добровільно видала ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя