Справа № 303/2021/23
Провадження № 1-кп/303/164/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001103 від 18.11.2021 року відносно ОСОБА_6 , який звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу відносно останнього у вигляді застави та покладених на нього судом обов`язків.

В клопотанні зазначає, що ризики, передбачені ст..177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 не відпали, зокрема ОСОБА_6 може переховуватися від суду, раніше оголошувався у розшук, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, вчиняти інші кримінальні злочини, оскільки раніше був засуджений за вчинення кримінальних правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_4 заявили про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 йому погрожує, погрожував вбивством його рідній сестрі ОСОБА_8 та її малолітнім дітям. Крім того не відшкодовує матеріальну шкоду, яку було завдано йому його протиправними діями.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти клопотання прокурора ОСОБА_3 , заперечують проти клопотання потерпілого та його захисника про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор заперечує проти клопотання захисника потерпілого та потерпілого ОСОБА_7 .

Суд заслухавши учасників провадження, вважає, що клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді покладення обов`язків на ОСОБА_6 в зв`язку з обранням відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді застави, а клопотання потерпілої сторони про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч.1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу при розгляді кримінального правопорушення, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, із визначенням застави, не змінилися, тому враховуючи положення ст. 178 КПК України, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави на 60 днів - по 01.06.2023 року з покладанням обов`язків: прибувати до слідчого чи прокурора, не відлучатися із населеного пункту де зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого , прокурора або суду та повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Стосовно клопотання потерпілої сторони про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою не підлягає задоволенню, оскільки на сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_6 , виконує покладені на нього судом обов`язки, а також надходження погроз від обвинуваченого не підтверджено належними та допустимим доказами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 309,310, 314 ,315, 316, 369, 371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів, до 01.06.2023 року процесуальні обов`язки, у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, який є безстроковим, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора, не відлучатися із населеного пункту де зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого , прокурора або суду та повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В задоволенні клопотання потерпілої сторони про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1