Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/678/22
Провадження 1-в/483/62/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11 листопада 2022 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 серпня 2022 року, що набрав забрав законної сили 03 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. Цим вироком на підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
Крім того, вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року, що набрав забрав законної сили 27 жовтня 2022 року, було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 . Останній був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців. Цим вироком на підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.
03 листопада 2022 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання фахівця Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вказаних вище вироків відносно засудженого ОСОБА_3 . Посилаючись на ст.ст. 537, 539 КПК України, просила встановити порядок застосування до засудженого покарання за наявності кількох вироків.
Прокурор та представник Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких, крім цього, зазначили, що повністю підтримують вимоги подання.

Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Проаналізувавши доводи подання, та враховуючи те, що на час його розгляду вказані вище вироки набрали законної сили, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений двома вироками суду, які виконуються окремо, суд вважає необхідним вирішити питання про застосування покарань за вказаними вироками, визначивши покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, зі звільненням засудженого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання фахівця Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 покарання за вироками Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 серпня 2022 року та Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року, які виконуються окремо, визначивши на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі, зі звільненням засудженого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на один рік шість місяців, з покладенням на нього на підставі ст. 76 КК України обов`язків:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: