"30" березня 2023 р. Справа № 363/1635/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000529, внесеного до ЄРДР 23.05.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженим з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000529 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000194 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 22.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

22.05.2022 року до Вишгородського районного управління поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, проникли на територію його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку наступного майна: систему очистки марки «Еко Соф» та три колби-фільтри до останнього, автомати живлення марки «Хагер», три лампи підвісні, металеві чорного кольору зі скляними вставками, люстра у вигляді дерев`яного колеса, фонарі настінні в кількості 2 одиниці, чорного кольору матові, три дерев`яні люстри у вигляді трикутників з матовими ліхтарями, шість дерев`яних бра у вигляді опалених брусків та кованими вставками, один бра з великою лампою гауза у вигляді металевої дуги, коробка з новими розетками в кількості 20 екземплярів марки «Шнайдер Електрик», модель «Асфора Бронза», холодильник невеликого розміру, а саме винна шафа марки марки «Philco PW12F», скреч- карта світу великого розміру, золотого кольору та інструменти а саме: плоскогубці, різаки, ножиці для металу та інше.

Вказані відомості 23.05.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, до СВ Вишгородського РУП ГУН в Київській області надійшов рапорт начальника СРЗПВ ВКП Вишгородського РУП майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході виконання доручення по кримінальному провадженню №0000529 встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , який користується м.т. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , який користується м.т. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

В ході здійснення досудового розслідування до СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СРЗПВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції Ю.Односума про те, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 який повідомив, що на початку травня 2022 року у с. Новосілки, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вулиці Прирічній побачив двох підозрілих особі, які перебували поблизу домоволодіння ОСОБА_5 . В подальшому зі свідком ОСОБА_9 було проведення впізнання осіб за фотознімками на яких останній впізнав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та за результатом проведеного аналізу встановлено мобільні номери стільникового зв`язку абонентських зав`язків, які представляють оперативний інтерес а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , дасть можливість встановити особу, де на момент вчинення злочину перебувала особа, яка може бути причетна до вчинення злочину, встановити точне місцезнаходження останньої та перевірити її причетність до даного злочину у кримінальну проваджені, встановити її зв`язки та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явилась, в просильній частині клопотання просить проводити розгляд у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У провадженні відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме правової підстави необхідності тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку слідчий зазначає те, що зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерах НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 за період часу з 01.02.2022 року по 14.06.2022 року включно дасть можливість встановити особу, де на момент вчинення злочину перебувала особа, яка може бути причетна до вчинення злочину, встановити точне місцезнаходження останньої та перевірити її причетність до даного злочину у кримінальному провадженні, встановити її зв`язки.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається, з матеріалів клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням є рапорт начальника СРЗПВ ВКП Вишгородського РУП майора поліції ОСОБА_6 , що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_7 , який користується м.т. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та ОСОБА_8 , який користується м.т. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Однак, матеріали клопотання, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , не містять належних та допустимих доказів, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 користуються саме вказаними номерами.

Крім того, до клопотання слідчого не надано даних, які б дозволяли слідчому судді визначити можливість використання вказаних в клопотанні номерів як доказів у даному кримінальному провадженні за вказаний період в клопотанні.

Отже, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1