Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2257/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про його заміну як захисника, оскільки він припинив дію договору з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання захисника.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги: приймає рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону.

Згідно приписів статті 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі:1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору;3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом;4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення;5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги;6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю;9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу;10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Враховуючи, що договір адвоката ОСОБА_4 із Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги припинив свою дію, суд доходить висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м.Києві провести заміну захисника ОСОБА_4 на іншого захисника з числа адвокатів Центру для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 47-49, 54 КПК України, суд

постановив :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві здійснити заміну захисника адвоката ОСОБА_4 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 25.12.2020 № 026-0009496, на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Відкласти розгляд справи на 10 годину 15 хвилин 13 березня 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1