Справа № 541/553/23
Провадження № 1-кп/541/112/2023
У Х В А Л А

іменем України

16 березня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миргород клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001002 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001002 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 28.12.2019 в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля марки «РЕUGЕОТ», модель 405 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , виданого Зіньківським МРЕВ, є ОСОБА_5 , фактичним володільцем (користувачем) якого, відповідно до довіреності від 21.12.2019 є ОСОБА_6 , виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалось зміні не в умовах заводу виробника, шляхом демонтажу заводської таблички з номерним позначенням двигуна.

За даним фактом 29.12.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 0001002 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

На даний час із дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, минуло більше трьох років.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що внаслідок протиправних дій невстановлених осіб номерне позначення двигуна піддавалось зміні не в умовах заводу виробника, факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, проте встановити особу, яка вчинила даний проступок, під час досудового розслідування не представилося можливим, про підозру нікому не повідомлено.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності та скасувати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на автомобіль.

Ухвалою суду від 27.02.2023 року за цим провадженням призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву де клопотання підтримав із наведених у ньому підстав, просив його задовольнити та провести його розгляд без участі прокурора.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0001002 від 28.12.2019 СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001002 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом зміни номерного позначення двигуна автомобіля марки «РЕUGЕОТ», модель 405 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , не в умовах заводу виробника, шляхом демонтажу заводської таблички з номерним позначенням двигуна.

Досудове розслідування в ньому проводиться за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.. За таких обставин вказане кримінальне правопорушення згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено строки давності - 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході досудового розслідування проведені дії направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, однак проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу та повідомити її про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, про підозру нікому не повідомлено, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за такий кримінальний проступок, передбачений ст. 49 КК України, а саме три роки з дня вчинення кримінального правопорушення - сплив, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Частиною 4 ст. 174 КПК України, визначено право суду скасування арешту майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В зв`язку з закриттям кримінального провадження судом, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 08.01.2020 року на автомобільмарки «РЕUGЕОТ», модель 405 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 ,, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , виданого Зіньківським МРЕВ є ОСОБА_5 , фактичним володільцем (користувачем) якого, відповідно до довіреності від 21.12.2019 є ОСОБА_6 шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчудження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 174, п. 3-1 ч. 1 ст.284, ст. 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0001002 від 28.12.2019 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001002 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт автомобілямарки «РЕUGЕОТ», модель 405 1.6, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , виданого Зіньківським МРЕВ є ОСОБА_5 , фактичним володільцем (користувачем) відповідно до довіреності від 21.12.2019 ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 08.01.2020 року, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.

Матеріали кримінального провадження № 0001002 від 28.12.2019 повернути на зберігання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1