Справа № 289/547/23
Номер провадження 1-кс/289/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034 від 02.03.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 01 березня 2023 року, біля 18-40 години під час проведення судовим експертом ТСЦ №1845 за адресою вул. Міськради, 12 А, м. Радомишль, Житомирської області огляду транспортних засобів, а саме вантажного автомобіля марки «Урал 4320-1012» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажного автомобіля марки «Урал 4320» реєстраційний номер НОМЕР_2 , причепу платформи марки «МАЗ 8925» реєстраційний номер НОМЕР_3 та причепу платформи марки «МАЗ 8925» реєстраційний номер НОМЕР_4 які згідно свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб належать ОСОБА_3 , було встановлено, що номер рами змінювався шляхом нанесення маркувального позначення саморобним способом.

Під час проведення судовим експертом дослідження вище вказаних транспортних засобів та формування відповідних висновків ОСОБА_3 були здійсненні заходи які виразились у приховуванні вище вказаних транспортних засобів з території ТСЦ №1845.

02 березня 2023 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 10.03.2023 року було встановлено місце знаходження вантажного автомобіля марки «Урал 4320-1012» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажного автомобіля марки «Урал 4320» реєстраційний номер НОМЕР_2 , причепу платформи марки «МАЗ 8925» реєстраційний номер НОМЕР_3 та причепу платформи марки «МАЗ 8925» реєстраційний номер НОМЕР_4 , в ході проведення огляду вище вказані транспортні засоби та свідоцтва про реєстрацію на вище вказані транспортні засоби серії НОМЕР_5 , CAO 615299. CAO 615300 та НОМЕР_6 були вилучені, оскільки являються речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили та зазначили, що в забороні користуватися вказаним майном не має потреби, оскільки транспортні засоби потребують постійного технічного обслуговування для чого потрібен повний доступ до них, які на даний час закриті і опломбовані. Автомобілі перебувають у власності з 2003 року і ніяки номери не змінювались.

Дослідивши надані учасниками матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляду місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 01 березня 2023 року, біля 18-40 години під час проведення судовим експертом ТСЦ №1845 за адресою вул. Міськради, 12 А, м. Радомишль, Житомирської області огляду транспортних засобів, а саме вантажного автомобіля марки «Урал 4320-1012» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажного автомобіля марки «Урал 4320» реєстраційний номер НОМЕР_2 , причепу платформи марки «МАЗ 8925» реєстраційний номер НОМЕР_3 та причепу платформи марки «МАЗ 8925» реєстраційний номер НОМЕР_4 які згідно свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб належать ОСОБА_3 , було встановлено, що номер рами змінювався шляхом нанесення маркувального позначення саморобним способом.

02 березня 2023 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ст. 290 КК України. Слідчі дії по справі тривають.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події для повного та об`єктивного розгляду провадження необхідно провести ряд експертиз, а тому клопотання слід задовольнити.

З клопотанням про накладення арешту прокурор звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000034 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «Урал 4320-1012» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний автомобіль марки «Урал 4320» реєстраційний номер НОМЕР_2 , причеп платформу марки «МАЗ 8925» реєстраційний номер НОМЕР_3 та причеп платформу марки «МАЗ 8925» реєстраційний номер НОМЕР_4 а також на свідоцтва про реєстрацію на транспортних засобів серії НОМЕР_5 , CAO НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1