Дата документу 11.04.2023Справа № 645/2751/17
Провадження № 1-кп/554/823/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не працюючого,одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту, 21.04.2017 приблизно о 22 годині ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 приїхав в гості до матері своєї дружини - ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою в цей момент перебувала сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та цивільний чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .В той же день, приблизно о 22 годині 20 хвилин під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , в одній з кімнат квартири за вищевказаною адресою стався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , вийшов з кімнати та, перебуваючи в коридорі квартири, покликав ОСОБА_8 до себе. В той момент, коли ОСОБА_8 підійшов до нього, ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс ОСОБА_8 один удар кулаком руки в область лівого ока, від вказаного удару ОСОБА_8 впав на підлогу на спину, після чого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_8 та наніс останньому три удари п`ятою ноги в область лівого ока. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи намір на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я потерпілого та допускаючи настання зазначених наслідків, схопивши лівою рукою ОСОБА_8 за шию, а пальцем правої руки надавив в область глазної облонки лівого ока ОСОБА_8 , спричинивши тим самим ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1986-с/17 від 20.06.2017 травму лівого ока у вигляді: контузії, гифеми, гемофтальму, посттравматичного увеїту, з травматичним відшарування сітківки, яка по ступеню тяжкості відноситься до середнього степеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник адвокат ОСОБА_9 до суду не з`явились, в матеріалах справи є їх заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Судом обвинуваченому було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Прокурор підтримала клопотання обвинуваченого, зазначила про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке було вчинено 21.04.2017.

Статтею 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 12 КК України, санкцію інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, на теперішній час сплили строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, а також враховуючи відсутність підстав зупинення перебігу давності, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого на користь держави в особі КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 14 ім. проф. Л.Л. Гіршмана» в розмірі 4065,78 грн., а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого на його користь матеріальної шкоди в розмірі 18486 грн.; моральної шкоди - 50000 грн.; шкоди, завданої каліцтвом щомісячно в розмірі 3200 грн., але не менше мінімальної заробітної плати, починаючи з 01.08.2017 - залишити без розгляду.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючисьст.ст.284,286,370,372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого на користь держави в особі КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 14 ім. проф. Л.Л. Гіршмана» в розмірі 4065,78 грн., а також цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого на його користь матеріальної шкоди в розмірі 18486 грн.; моральної шкоди - 50000 грн.; шкоди, завданої каліцтвом щомісячно в розмірі 3200 грн., але не менше мінімальної заробітної плати, починаючи з 01.08.2017 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1