МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"07" грудня 2022 р. Справа № 370/302/22

Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

підозрювана ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області

клопотання у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2022 року про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям,

в с т а н о в и в:

прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2022 року про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що 17.01.2022 року начальником сектору дізнання відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 10.01.2022 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2022 року близько 19.30 години ОСОБА_4 , перебувала в гостях у будинку свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Після спільного вживання алкогольних напоїв на кухні вказаного будинку, ОСОБА_6 пішов відпочивати до своєї спальної кімнати.

Скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшла до вішалки, яка розміщена в невеликій кладовій кімнаті у приміщенні кухні будинку та почала перевіряти кишені куртки синього кольору, яка належить ОСОБА_6 , та в лівій кишені вказаної куртки виявила грошові кошти 425 гривень.

Відразу, діючи з прямим умислом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала грошові кошти в сумі 425 гривень, після чого вийшла з будинку ОСОБА_6 та пішла до себе до дому, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 заподіяла матеріальні збитки ОСОБА_6 на загальну суму 425 гривень.

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро покаялася та відшкодувала повністю завдану шкоду.

У ході досудового розслідування зібрано ряд доказів, які підтверджують вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй протиправного діяння, які містяться в наступних матеріалах кримінального провадження:

- показаннях підозрюваної ОСОБА_4 , яка в деталях розповіла про

обставини вчинення нею даного кримінального проступку;

- протоколі огляду місця події від 10.01.2022 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної

ОСОБА_4 від 04.02.2022 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- розпискою потерпілого ОСОБА_6 про повернення грошових коштів ОСОБА_4 .

Злочинними діями ОСОБА_4 була завдана майнова шкода на суму 425 гривень. Заподіяна майнова шкода була відшкодована підозрюваною під час досудового розслідування, що підтверджується відповідною розпискою потерпілого.

Вчинене ОСОБА_4 криминально правопорушення за ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає найтяжче покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.

В клопотанні ставиться питання про звільнення підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000007 від 10.01.2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, так як остання щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відшкодувала завдану шкоду, а кримінальне провадження стосовно неї закрити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з посиланням на обставини, викладені в ньому, просила клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення нею 09.01.2022 року крадіжки грошових коштів в розмірі 425 гривень у ОСОБА_6 ,

Свою вину визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, підтвердила, що відшкодувала потерпілому спричинену шкоду, та просила задовольнити клопотання і звільнити її від кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується: - показаннями підозрюваної ОСОБА_4 ; - протоколом огляду місця події від 10.01.2022 року; - протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної

ОСОБА_4 від 04.02.2022 року; - протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; - розпискою потерпілого ОСОБА_6 про повернення грошових коштів ОСОБА_4 .

Згідно письмової заяви ОСОБА_6 , останній за власної волі примирився із ОСОБА_4 , яка всю спричинену шкоду відшкодувала в повному обсязі, будь-яких претензій майнового характеру до неї не має. Вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з відшкодуванням збитків та дійовим каяттям.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніш до кримінальної відповідальності не притягувалася; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішення клопотання суд керується вимогами ст.44 КК України, якою передбачено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, відшкодувала спричинені збитки, активно сприяла розкриттю кримінального проступка.

Керуючись вимогами ст.44, 45 КК України, ч.1 ст.285, ст.288 КПК України, суд

у х в а л и в:

у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2022 року звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.45 КК України у зв`язку з щирим каяттям, активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення, відшкодуванням завданої шкоди.

Кримінальне провадження №0000007 від 10.01.2022 року - закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Ухвала складена 07.12.2022 року.

Суддя