overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1199/14-к
№ 1-кп/207/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

пресддавтника потерпілого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України було призначено до слухання у судовому засіданні на 07.02.2023 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, була повідомлена належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 належним чином та вчасно була повідомлена про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 02 березня 2023 року об 15 годині 00 хвилин.

Виконання приводу доручити ВП №2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити суду письмово у строк до 02.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/169/23
Провадження № 1-кп/0186/70/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2023 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000005 від 24 січня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, який проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

03 лютого 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, із затвердженим 02 лютого 2023 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.190 КК України на 11:00 год. 17 лютого 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/338/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2023 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі в режимі відео конференції подання Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське, Пятихатського району, Дніпропетрвської області, громадянина України, відбуваючого покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Криворізька установа виконання покарань №3» МЮ України (далі Установа) за погодженням зі спостережною комісією виконкому Тернівської районної у місті ради, 26.017.2023 р. звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 . Посилається на те, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, стягнень не має, отримав подяку, відбув 2/3 частини строку покарання за тяжкий злочин станом на 18.01.2023 р.

Установа подала до суду клопотання про розгляд подання в відсутності представника.

Засуджений в режимі відео конференції подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, посилається на наявність підстав для умовно-дострокового звільнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 р. за ст.297 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, раніше не судимий.

Початок строку 01.07.2018 р. Кінець строку: 01.07.2023 р.

Засуджений станом на 18.01.2023 р. фактично відбув більше 2/3 частини строку призначеного покарання за умисний тяжкий злочин, порушень режиму утримання не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, довів своє виправлення; що дає суду підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбуття покарання згідно ст.81 ч.2-3 п.2 КК України.

На підставі ст.81 ч.2-3 п.2 КК України, керуючись ст.539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 р. на невідбутий строк - 04 місяці, 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення засудженим та прокурором. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

СУДДЯ:
Справа № 296/1110/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

08 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000375 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,-

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 10.02.2023 року о 14 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , яке перебуває в фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , а саме на автомобіль марки «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 р.в., червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 з встановленням заборони власнику або будь-якій особі на відчуження вказаного майна, без обмеження права користування ним.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 1-2/11
Провадження № 1-о/0285/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд в режимі відеоконференції справи №1-2/11 за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Новоград-Волинского міськрайонного суду про визнання винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за нововиявленими обставинами

ОСОБА_3 утримується у ДУ "Житомирській установі виконання покарань № 8".

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення права обвинуваченої особи на доступ до правосуддя, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Судове засідання у справі № 1-2/11 за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами 17 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. та проводити у режимі відеоконференції між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8".

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області та ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8".

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі та для виконання до ДУ "Житомирська установа виконання покарань № 8".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2187/20
У Х В А Л А

17.01.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000025 внесеному 08.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000025 внесеному 08.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 27.02.2020.

Ухвалою суду від 02.03.2020 за вищевказаним судовим провадженням призначене підготовче судове засідання на 03.04.2020, ухвалою суду від 03.04.2020 справу призначено до судового розгляду на 07.04.2020, однак судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, тому судом було вирішено доставити обвинуваченого у судове засідання приводом, однак застосовані приводи за ухвалою суду до обвинуваченого через правоохоронні органи залишилися не виконані, оскільки місцезнаходження обвинуваченого працівниками поліції не встановлено.

Так, 22.09.2020 ухвалою суду за клопотанням прокурора, обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук, а провадження по кримінальному провадженню зупинено.

17.01.2023 від Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області на адресу суду надійшло повідомлення №1413/109/1100/03-2023, згідно якого на виконання ухвали суду від 22.09.2020 було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 , таким чином, суд вважає необхідним відновити провадження по зупиненому кримінальному провадженню № 0000025 внесеному 08.02.2020, оскільки стало відомо місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , що є підставою для зняття останнього з розшуку та відновлення провадження по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000025 внесеному 08.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - відновити.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 07.02.2023 о 12 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
08.02.2023
Справа № 359/1388/23
Провадження №1-КС/359/232/2023
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Бориспільського РУ ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, погоджене прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

За змістом клопотання накладення арешту необхідно у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000280 внесеному 03.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 10 лютого 2023 року на 13.45 годин, у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою : 08301, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні б. 8.

Про час та місце розгляду повідомити :

-прокурора Бориспільської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

-слідчого СВ Бориспільського РУ ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ;

-ОСОБА_4 ..

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000120 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 08 лютого 2023 року.

08.02.2023 року відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 28.02.2023 року о 11 год. 10 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/334/21
Провадження №1-кп/534/30/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2023 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 186 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

Керуючись ст.54 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області о 08 год 00 хв 10 лютого 2023 року.
Справа № 550/437/21
Провадження № 1-в/550/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням Полтавського районного відділу №8 філії Державної служби «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скибівка Чутівського району Полтавської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.07.2021 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. ч. 2,3 ст.185 КК Україниіз застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців

в с т а н о в и в :

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 27.07.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. ч. 2,3 ст.185 КК Україниіз застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Полтавським районним сектором №8 філії Державної служби «Центр пробації» внесено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку засуджений не порушував порядку та умов відбування покарання з випробуванням, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. В період іспитового строку обов`язки, покладені судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконував.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вказаним вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався. Підстав для скасування іспитового строку не було.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , який виконував покладені на нього обов`язки за вищезазначеним вироком суду і не вчинив нового кримінального правопорушення, та відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 27.07.2021 року по закінченню іспитового строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/213/23
Провадження № 1-кс/571/38/2023
УХВАЛА

08 лютого 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054,-

в с т а н о в и в:

08 лютого 2023 року слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись ст.172 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/38/2023 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000054, призначити на 17 годину 45 хвилин 08 лютого 2023 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, прокурора, володільця майна.

Слідчий суддя: