УХВАЛА

Справа № 569/16561/22

1-в/569/105/23

24 січня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Рівненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 02 березня 2022 року засудженого Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст.186, ч.1 ст.353 ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст.76 Кримінального кодексу України з покладеними на нього судом обов`язками,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться подання старшого інспектора Рівненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання вказала, що 12 квітня 2022 року вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов до Рівненського районного відділу та був прийняти до виконання.

13.04.2022 року гр. ОСОБА_5 з`явилася до Рівненського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області. Того ж дня йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового кримінального чи адміністративного правопорушення, а також попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч підписав підписку (а.с. № 13). Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перша, друга та третя середа кожного місяця (а.с. №17).

За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.

В період іспитового строку допустив порушення, а саме: 12.10.2022 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, згідно письмового пояснення засудженого ОСОБА_5 без поважних причин. Тому, 13.10.2022 року гр. ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження, а також повторно попереджений про правову відповідальність, яка наступає за невиконання покладених на нього судом обовязків (а.с.№56-57).

Проте, засуджений належних висновків не зробив продовжував порушувати порядок та умови відбування покарання, а саме: 02.11.2022 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, відповідно до пояснення засудженого від 03.11.2022 року (а.с.№60).

Крім того, 08.11.2022 року до Рівненського РВ №1 з Управління патрульної поліції в Рівненській області надійшла постанова щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Неважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_5 систематично проводилась профілактична робота, соціально-виховна робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, а також він неодноразово попереджався про наслідки, які наступають у разі не виконання обовязків, покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

У судовому засіданні старший інспектор клопотання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 березня 2022 року ОСОБА_5 засуджено Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст.186, ч.1 ст.353 ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст.76 Кримінального кодексу України з покладеними на нього судом обов`язками.

Відповідно до п. 8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КК України, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною другою статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до приписів частини третьої вказаної статті невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 допустив неявку для реєстрації 12.10.2022 та 02.11.2022 року.

08.11.2022 року до Рівненського РВ №1 з Управління патрульної поліції в Рівненській області надійшла постанова щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ст.39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявність лише вказаних правопорушень в даному конкретному випадку не є достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки характер, обставини та наслідки їх вчинення не можуть ствердно та однозначно свідчити про стійке небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Керуючисьст.78 КК України, ст.537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб через Рівненський міський суду Рівненської області з моменту проголошення, а засудженою з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6