Справа № 466/2345/23
Провадження № 1-кп/466/587/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000028 від 03.01.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - обвинувачений ОСОБА_3

- адвокат ОСОБА_5

за участю прокурора, обвинуваченого, захисника,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 15.11.2022, близько 14:40 год, перебуваючи неподалік будинку під номером 53 по вул. Лінкольна у м. Львові, у трав`яному покрові на узбіччі проїзної частини автомобільної дороги знайшов фольговий згорток із порошкоподібною речовиною коричневого кольору всередині. Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це наркотичний засіб - героїн, залишив його при собі з метою власного вживання. В подальшому ОСОБА_3 зберігав вказаний наркотичний засіб у салоні автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому 15.11.2022, у період часу з 15:10 год - 15:42 год, за адресою: м. Львів,

вул. Авраама Лінкольна, 53 в ході проведення обшуку, відповідно до ухвали Галицького районного суду м.Львова від 03.11.2022 (справа №461/4199/22) працівниками поліції виявлено та вилучено вказаний фольговий згорток, який ОСОБА_3 придбав та зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/20363-НЗПРАП від 08.12.2022 у порошкоподібній речовині коричневого кольору виявлено героїн, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,0532 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000028 від 03.01.2023 року.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, перебуває в КНП "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" з діагнозом: "розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю".

Обставиною, яка пом`якшує міру покарання є активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) в доход держави.

Речовий доказ - порошкоподібну речовину коричневого кольору, в якій виявлено (діацетилморфін) (0,0532 грам), б - моноцетилморфін (0,0007 грам), що віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, ацетилкодеїн ( 0,0032 грам), що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які згідно постанови про визнання речей речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 07.03.2023 року визнана речовим доказом та упаковано в (спец-пакет «Національна поліція № KIV3109330) та упаковано експертом у номерний пакет Експертної служби 5655728 та поміщено у камеру схову ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/114-22/20363-НЗПРАП від 08.12.2022 - 1510, 24 грн. (одну тисячу п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки ).

Запобіжний захід не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1