ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2864/22 Номер провадження 11-сс/814/1433/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2022 року,
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631, залишено без розгляду.
На ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам КПК України, суддя-доповідач уважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою з таких підстав.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, у відповідності з чим КПК України регламентує, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.
Стаття 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і не передбачає можливості окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді за наслідками розгляду заяви про відвід слідчого, постановленої в порядку ст.81 КПК України. Параграфом 6 глави 3 КПК України також не передбачено можливості окремого оскарження в апеляційному порядку такої ухвали слідчого судді.
За змістом ч.3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, а отже законодавець визначив саме такий спосіб реалізації права особи на судовий контроль законності такого виду рішення слідчого судді, іншого ніж ті, що включені до ст.309 КПК України.
Таким чином, оскаржувана адвокатом ухвала слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2022 року, постановлена в порядку ст.81 КПК України, не підлягає окремому оскарженню в порядку апеляційної процедури, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника.
Наведений підхід узгоджується з правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду від 11 січня 2021 року у справі №937/8255/19 (провадження № 51-91ск21) та 01 червня 2020 року у справі №615/245/20 (провадження № 51 - 2570 ск 20).
Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 листопада 2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційнускаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії особою, яка її оскаржує.

Суддя-доповідач ОСОБА_2