Справа № 521/4812/14-к
Номер провадження:1-кп/521/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001703 від 02.03.2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівки, Болградського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт та угода про примирення укладена між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 24.03.2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001703 від 02.03.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву відповідно до якої просить суд відмовити у затвердженні угоди про примирення, поряд з цим, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має та просить суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 просить проводити за його відсутністю.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила відмовити у затвердженні угоди про примирення потерпілого та обвинуваченого, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від її погодження. Просила суд продовжити розгляд кримінального провадження у загальному порядку та призначити судовий розгляд обвинувального акту, у зв`язку з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожен окремо, в підготовчому судовому засіданні також просили відмовити в затвердженні угоди, проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду про примирення, матеріали судового провадження, дійшов висновку, що у затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Беручи до уваги вказане, а також позицію учасників судового провадження, які прохали суд про відмову в затвердженні угод, а також враховуючи те, що розгляд угоди про примирення здійснюється судом лише за обов`язкової участі сторін угоди, неявка потерпілого у судове засідання, позбавляє можливості дотриматися порядку розгляду угоди, передбаченого ст. 474 КПК України, суд приходить до висновку про відмову в затвердженні угоди про примирення.

Поряд з цим, прокурором доведено, а судом встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено, всі слідчі дії для збирання доказів щодо доведення вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні були проведені, і необхідності в проведенні додаткових слідчих дій під час досудового розслідування немає.

Також, відповідно до ст. 290 КПК України, обвинуваченому та потерпілому було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим продовжити судове провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001703 від 02.03.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у загальному порядку.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, обвинувальний акт підсудний Малиновському районного суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 468, 469, 471, 474 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.03.2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001703 від 02.03.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001703 від 02.03.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - продовжити в загальному порядку.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001703 від 02.03.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 13 годину 30 хвилин 22 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8