Справа № 643/3680/22
Провадження № 1-кп/643/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023

Московський районний суд м. м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003817 від 30.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

29 грудня 2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003817 від 30.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.02.2023 для розгляду зазначеного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1

20.02.2023 справа передана судді.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.02.2023 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявила клопотання про направлення справи до Київського районного суду м. Харкова. В обґрунтування клопотання посилалася, що в провадженні Київського районного суду перебуває обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, зокрема щодо кримінального правопорушення, яке було вчинено 16.11.2022, тобто пізніше, ніж ті, що перебувають на розгляді Московського районного суду м.Харкова. Додано на підтвердження копію обвинувального акту, що перебуває на розгляді Київського районного суду м.Харкова. Захисник зазначила, що справу у Київському суді м.Харкова до розгляду у судове засідання не призначили.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_7 повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, за відсутності заперечень учасників провадження, вважав за можливе вирішити клопотання захисника за його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданої захисником копії обвинувального акту, що перебуває на розгляді Київського районного суду м.Харкова вбачається, що серед іншого обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке мало місце 16.11.2022. В той час як у Московському районного суді м.Харкова перебуває обвинувальний акт щодо кримінальних правопорушень, які були вчинені 29.05.2022 та 14.10.2022.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передане з одного суду до іншого з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Об`єднання вказаних кримінальних проваджень, дозволить більш оперативно та ефективно проводити судове слідство.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на вказану інформацію, оскільки судовий розгляд ще не розпочато, враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про доцільність направлення кримінального провадження на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, шляхом надання відповідного подання до Харківського апеляційного суду.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження та керуючись ст.32, 34 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Направити обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.2 ст.289 КК України, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження №0003817 від 30.11.2022 шляхом направлення з Московського районного суду м.Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1