У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СД відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №5 (сел. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію у електронному вигляді за період з 18 по 21 вересня 2022 року.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 19.09.2022 року близько 13:00 год невідома особа шахрайським способом, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 в сумі 10000 грн, які вона за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала за придбання дров, однак товару не отримала.

Відомості про цей факт 21.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 і розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження із показів потерпілої ОСОБА_7 , стало відомо, що 18.09.2022 року протягом дня вона знаходилася вдома і у соціальній мережі «Фейсбук» натрапила на оголошення про продаж дров у акаунті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв`язку із тим, що у потерпілої була необхідність заготовити на зиму дрова для опалення будинку, вона написала на дану сторінку відповідне повідомлення. В ході переписки, особи, з якими ОСОБА_7 проводила переписку, повідомили останній, що вони перебувають у Тернопільській області і можуть привезти дрова куди завгодно за ціною 1000 грн. за 1 куб. Також, у вказаному оголошенні був номер телефону НОМЕР_1 . 19.09.2022 року близько 13:00 год ОСОБА_7 зателефонувала на номер НОМЕР_1 і домовилася про придбання 10 кубів дров ясеня, вартість яких становила 10000 грн. При цьому, їй повідомили, що необхідно оплатити наперед всю суму коштів та скинули номер банківської картки НОМЕР_2 . Потерпіла погодилася та, за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на вказану картку, зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером НОМЕР_3 , перерахувала грошові кошти в сумі 10000 грн. При цьому їй повідомили, що дрова привезуть 20.09.2022 року близько 11:00 год. На наступний день в 11:00 год дрова не привезли і ОСОБА_7 , за допомогою мобільного застосунку «Вайбер», надіслала повідомлення із запитанням «де мої дрова?». У відповідь, їй написали, що водій зараз виїжджає та пообіцяли повідомити їй номер його телефону, однак цього не зробили. Через деякий час до ОСОБА_7 зателефонували з номера мобільного телефону НОМЕР_4 і повідомили, що за дрова їй необхідно доплатити ще 5000 грн, у відповідь на що вона відмовилася і попросила виконати замовлення або повернути раніше сплачені кошти. Після цього, потерпілій повідомили, що її замовлення скасовано і гроші повернуть. Згодом, ОСОБА_7 на мобільний телефон прийшло повідомлення, в якому зазначалось, що близько 18:00 год з нею зв`яжуться для повернення коштів і попросили повідомити номер банківської картки. У вказаній годині з нею ніхто не зв`язався, а тому ОСОБА_7 самостійно зателефонувала на вищевказані номера телефонів, щоб з`ясувати де її кошти. У відповідь потерпілій повідомили, що вони шахраї, які її обманули і повертати гроші їй ніхто не буде. Після цього, про факт шахрайства ОСОБА_7 повідомила в поліцію.

На підставі вищенаведеного, в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа під час вчинення стосовно ОСОБА_7 кримінального проступку, спілкувалася із потерпілою з номера мобільного оператора НОМЕР_5 . Таким чином, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, абонентського номера НОМЕР_5 , яким користувалась невідома особа, яка вчинила шахрайські дії, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання інформації про зв`язок абонентського номера невідомої особи, здобуття важливих доказів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги вказаного абонента за період з 19 по 21 вересня 2022 року.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість отримати інформацію про телефонні дзвінки невідомої особи, надходження та відправлення смс-повідомлень з даного номера, встановлення місця перебування вказаної особи на момент здійснення дзвінків, їх спілкування між собою, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для кримінальних проваджень.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений своєчасно.

Згідно зі ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, вилучення інформації матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 21 вересня 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати начальникові сектору дізнання відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , а також працівникам уповноваженим на здійснення дізнання старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення у оператора стільникового зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) у електронному вигляді за сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_5 , за період з 19по 21 вересня 2022 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1