УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 624/392/18

провадження № 51-515впс23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 624/392/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

до Верховного Суду у порядку статті 34 КПК надійшло клопотання прокурора

ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 624/392/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК з Диканського районного суду Полтавської області до Кегичівського районного суду Харківської області.

На обґрунтування свого клопотання прокурор вказує, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Красноградський район Харківської області. Також, потерпілі та свідки проживають в межах Красноградського району Харківської області. На переконання прокурора, подальший судовий розгляд кримінального провадження у Диканському районному суді Полтавської області призведе до порушення розумних строків такого розгляду в силу об`єктивних причин.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання прокурора, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного клопотання

по суті.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні та дослідивши наявні у суду матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

При цьому клопотання має бути вмотивованим, містити посилання на конкретні обставини, наведені у ч. 1 ст. 34 КПК, які стали підставою для звернення до Верховного Суду, обґрунтування необхідності направлення кримінального провадження до конкретного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Однак, порушуючи питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, прокурор не зазначає, з яких саме підстав, вказаних у ч. 1 ст. 34 КПК, такі матеріали провадження необхідно передати до Кегичівського районного суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Диканського районного суду Полтавської області до Кегичівського районного суду Харківської області.

На підставі наведеного та керуючись положеннями ст. 34 КПК, Суд

постановив:

клопотання прокурора ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 624/392/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3