Справа № 196/875/22
№ провадження 1-кп/196/57/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого-судді : ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора : ОСОБА_3 ,
потерпілого : ОСОБА_4 ,
обвинуваченого : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 05.11.2022 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Старий Оскіл Бєлгородської області Росія, громадянина України, розлученого, який не працює, раніше судимого: вироком апеляційного суду Донецької області від 04.03.2014, яким вирок Сніжнянського міського суду від 24.10.2013скасовано, засуджений за ст.128 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання по даному вироку частково приєднано не відбуте покарання по вироку Сніжнянського міського суду від 05.07.2010, остаточно до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за таких обставин.
30.10.2022 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 прийшов до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, умисно наніс кулаком лівої руки один удар в область голови ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді забою голови, садна і поверхневої рани верхньої губи праворуч, які за своїм характером згідно висновку експерта № 87 від 10.11.2022 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, не бажає останнього притягувати до кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження та підтримав клопотання потерпілого.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, т.б. у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Пункт 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття кримінального провадження, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 314, 372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1