Справа № 357/4531/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 03.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Шпола Шполянського району Черкаської області, громадянин України, військовослужбовець військової служби за контрактом, водій-санітар медичного пункту підрозділів забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

14.04.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з клопотанням прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000430 від 03.03.2023 року, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_3 складена в присутності його захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 вини.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він вчинив кримінальний проступок за наступних обставин. 03.03.2023 року, приблизно о 13 год 50 хв, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом, а саме автомобілем марки «RENAULT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Леваневського, неподалік будинку № 157 в м. Біла Церква Київської області, де був зупинений працівниками поліції - екіпажем «Комета-0101» БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП, у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України.

В подальшому, на вимогу працівників БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП, відповідно до підпункту а) пункту 2.4 Правил дорожнього руху України, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», пред`явити для перевірки документи, що підтверджують наявність права керування транспортними засобами, 03.03.2023, о 13 год. 51 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Леваневського, неподалік будинку № 157 в м. Біла Церква Київської області, маючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, діючи умисно, пред`явив працівникам поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія на власне ім`я, серійний номер НОМЕР_3 , бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, тобто вчинив використання завідомо підробленого документа.

Своїми діями, які виразилися у використанні завідома підробленого документа, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого проступку, матеріали, що його характеризують, зокрема, відповідно до довідки УІАП ГУНП в Київській області від 12.04.2023 року ОСОБА_3 раніше не судимий, відповідно до довідки Головного ВЛКГ від 24.02.2023 року ОСОБА_3 придатний до військової служби, є військовослужбовцем.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого є міра покарання, передбачена санкцією ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 які зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження (судових матеріалах).

Речовий доказ: оптичний DVD-R диск отриманий 21.03.2023 року від БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області ДПП з портативного реєстратора за фактом підробки документів, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження (судових матеріалах).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 1132 грн. (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/111-23/11599-ДД від 03.03.2023 року відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 які зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження (судових матеріалах).

Речовий доказ: оптичний DVD-R диск отриманий 21.03.2023 року від БПП в м.Біла Церква УПП в Київській області ДПП з портативного реєстратора за фактом підробки документів, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження (судових матеріалах).

Стягнути з ОСОБА_3 1132 грн. (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 68 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судово - технічної експертизи документів № СЕ-19/111-23/11599-ДД від 03.03.2023 року відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_6