Справа № 317/852/23
Провадження №1-в/317/34/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.08.2018 Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 26.08.2018 Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки;

по даній справі засуджений: 31.10.2019 Бердянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Куйбишеського районного суду Запорізької області від 26.09.2018 у вигляді 4 років 6 місяця позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В :

14.02.2023 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Початок строку відбування покарання засудженого 16.07.2019, кінець строку 16.01.2024.

Станом на 09.02.2023 відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 3 роки 6 місяців 23 дні.

Відповідно до подання, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.07.2019. Під час тримання у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань(№11)» допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку тримання, стягнення погашене у встановленому законі порядку, заохочень не мав.

З 15.01.2020 відбував покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», порушення встановленого порядку тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 18.02.2020 тримався у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань(№11)» допустив 2 ( два) порушення встановленого порядку тримання, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 31.08.2020 відбував покарання у ДУ «Бердянська виправна колонія (№77)», за період перебування, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відбуває покарання з 24.09.2020. За період відбування покарання порушень установленого порядку відбування покарання не допускав, стягнень не має, 4 (чотири) рази заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально- виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

На добровільній безоплатній основі працює днювальним у медичній частині установи, а саме підтримує у належному санітарному стані визначену територію та приміщення, відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Покладені обов`язки виконує вчасно та в строк, вбачає в них суспільно-корисну необхідність. За вироком суду цивільного позову не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційовано-виховного впливу, на профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає, позову не має.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_4 підтримав подання, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання про умовно-дострокове звільнення, зазначив, що він розкаюється, усвідомлює свою провину, просив задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав для задоволення подання про умовно-дострокове звільнення, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника адміністрації колонії, висновок прокурора, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, та виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосоване до особи, яка відбуває покарання у тому числі у виді позбавлення волі, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, суд, має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно наданої суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 на добровільній безоплатній основі виконує обов`язки днювального в медичній частині установи. Відповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, також приймає активну участь у проведенні ремонтних робіт. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. За вироком суду позову не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого - виховного впливу, а саме «Підготовка до звільнення», відвідує лекції культурно-масових заходів. Прагне до підвищення наявного загальгосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2023 році закінчив Державний навчальний заклад «Біленьківський навчальний центр № 99», здобув професію «Стропальник

2-го розряду». На профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині провину визнає повністю, розкаюється.

Характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок у мови відбування покарання та розпорядок дня установи. Адміністрацією установи заохочувався чотири рази, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що засуджений характеризується позитивно за весь час знаходження в ДУ « Біленьківській виправній колонії (№ 99)», не конфліктний, визнавав вину і розкаюється у вчиненому злочині.

Отже, на переконання суду поведінка засудженого протягом часу відбування покарання у достатній мірі була стабільно позитивною та активною, а тому подання адміністрації є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на те, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання умовно-достроково на весь залишений строк.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1