Справа № 576/898/22
Провадження № 1-кс/576/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ректора Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

встановив:

До суду надійшло клопотання ректора Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.07.2022 р., а саме: магазин до автоматичної зброї з 29 набоями калібру 5,45 мм; три магазини до автоматичної зброї по 30 набоїв калібру 5,45 мм. в кожному, автомат АКС-74 № НОМЕР_1 , що являється військовим майном Національної академії, оскільки постановою заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від 28.12.2022 р. кримінальне провадження № 0000159 від 06.07.2022 р. за ч. 1 ст. 115 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 12.07.2022 року у рамках судового контролю під час розслідування кримінального провадження № 0000159 від 06.07.2022 р. за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, серед іншого, було накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події від 06.07.2022 р. об`єкти, а саме на: магазин до автоматичної зброї з 29 набоями калібру 5,45 мм; три магазини до автоматичної зброї по 30 набоїв калібру 5,45 мм. в кожному, АКС-74 № НОМЕР_1 , оскільки були достатні підстави вважати, що майно, на яке просив накласти арешт слідчий, може бути предметом та знаряддям кримінального правопорушення та мати силу речового доказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки кримінальне провадження № 0000159 від 06.07.2022 р., в рамках якого накладався арешт, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, від прокурора та заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області не надійшло заперечень проти зняття арешту з вказаного майна, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати арешт на майно: магазин до автоматичної зброї з 29 набоями калібру 5,45 мм; три магазини до автоматичної зброї по 30 набоїв калібру 5,45 мм. в кожному, АКС-74 № НОМЕР_1 , який був накладений за ухвалою слідчого судді від 12.07.2022 р., та повернути його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1