Справа № 380/194/16-к
Провадження № 1-в/364/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

особи стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка Київської області подання провідного інспектора Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

05.04.2023 до Володарського районного суду Київської області надійшло вищевказане подання.

Представник ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні підтримала заявлене подання, просила його задовольнити з підстав викладених у поданні.

Прокурор також не заперечував проти його задоволення, з урахуванням вимог ст. 78 КК України.

Засуджений та його захисник підтримали заявлене подання та просили його задовільнити, з огляду на те, що ОСОБА_5 не було вчинено кримінальних та адміністративних правопорушень, він працює, має міцні соціальні зв`язки, у зв`язку із зміною місця проживання звертався до органу пробації за місцем фактичного проживання у м. Києві для взяття його на облік.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обґрунтування подання та додану до нього особову справу засудженого, суд прийшов до наступних висновків.

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 08.06.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, було засуджено за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, відповідно до ст. 76 КК України покладено відповідні обов`язки.

З подання вбачається, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Засуджений нового злочину в період іспитового строку не вчинив, за межі України не виїжджав, іспитовий строк сплинув 08.06.2019 року.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи позицію прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Тетіївського районного суду Київської області від 08.06.2016 року.

Копію цієї ухвали негайно вручити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1