печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8093/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

перекладача: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.04.2022 працівниками поліції виявлено та затримано громадянина ФРН ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. 29а Закону про наркотичні речовини.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2022 до ОСОБА_10 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит ФРН про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених параграфом 29а абзац 1 № 2 Закону про наркотичні речовини та параграфом 53 Кримінального кодексу ФРН.

Доручення Офісу Генерального прокурора на проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина ФРН ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,17.05.2022 надійшло до Київської обласної прокуратури. На теперішній час, перевірка триває.

Відповідно до інформації іноземної сторони ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених параграфом 29а абзац 1 № 2 Закону про наркотичні речовини та параграфом 53 Кримінального кодексу ФРН.

Так, згідно наданих матеріалів ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) в період з березня 2020 по червень 2021 років в різних містах ФРН здійснював незаконну торгівлю наркотичними речовинами у великих об`ємах (22 епізоди).

23.02.2022 судом першої інстанції м. Бохум у провадженні № Gs 950/22 (47 Js 79/21) видано ордер на арешт громадянина Німеччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених параграфом 29а абзац 1 № 2 Закону про наркотичні речовини та параграфом 53 Кримінального кодексу ФРН (незаконна торгівля наркотичними речовинами у великих розмірах).

Таким чином, ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) розшукується за вчинення злочинів, які у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 3 ст. 307 (незаконне придбання з метою збуту, а також незаконних збут наркотичних засобів, в особливо великих розмірах) КК України, строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не надходили.

За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) із заявою з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.

Згідно з інформацією Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України (далі ЦМУ ДМС) ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) звернувся до ЦМУ ДМС із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та ЦМУ ДМС прийнято рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо зазначеної заяви. На даний час, заява ОСОБА_5 знаходиться на розгляді у ЦМУ ДМС.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, не належить до військових злочинів і не має політичного характеру та відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження не може бути розпочатим виключно за заявою потерпілого.

На території України зазначена особа не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Фактів переслідування в ФРН з політичних мотивів перевіркою не встановлено.

ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) на території ФРН розшукується за вчинення особливо тяжкого злочину, на даний час переховується від органів досудового розслідування іноземної сторони, не має офіційного працевлаштування, не має постійного місця проживання, офіційно в шлюбі не перебуває, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків особи. Відтак, наявні реальні ризики того, що останній може ухилитися від фактичної передачі до ФРН, що потягне невиконання Україною покладених міжнародними договорами обов`язків.

Вказані обставини вказують на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2022 стосовно громадянина ФРН ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.07.2022.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2022та 26.08.2022 стосовно громадянина ФРН ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), продовжено застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.10.2022.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2022, 07.12.2022 та 02.02.2023 стосовно громадянина ФРН ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та продовжено строк дії до 05.03.2023.

З метою забезпечення виконання Україною зобов`язань щодо видачі (екстрадиції) осіб, необхідно застосувати заходи забезпечення, передбачені КПК України, оскільки ризики та обставини, які слугували підставою для раніше застосованого запобіжного заходу не перестали існувати.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, ОСОБА_11 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.05.2022 стосовно громадянина ФРН ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.07.2022.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2022та 26.08.2022 стосовно громадянина ФРН ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), продовжено застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.10.2022.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2022, 07.12.2022 та 02.02.2023 стосовно громадянина ФРН ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та продовжено строк дії до 05.03.2023.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відносинах один з одним при виконанні Конвенції Договірні Сторони користуються державними мовами цих сторін або російською мовою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на необхідність продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язку, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останного.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити громадянину Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 30.04.2023 року включно або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- - не відлучатись з м. Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;

- з`являтись до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1