Провадження № 1-кс/127/3926/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення зброї, боєприпасів, документів, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000014 від 24.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 110, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 438 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ, Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , сприяє веденню незаконним збройним формування т.зв. «ЛНР» агресивної війни проти України.

За отриманою оперативною інформацією, останній організовував та проводив т.зв. «референдум» щодо підтримки «Акту про державну самостійність ЛНР». Разом з тим, ОСОБА_5 , ймовірно приймав участь в складі 6-го окремого мотострілкового козачого полку ім. М. Платова нзф т.зв. «ЛНР» (у період з липня 2014 року по червень 2016 року). Перебуваючи у м. Вінниця, ОСОБА_5 підтримує контакти з невстановленими представниками російських окупаційних військ рф у Луганській області. Не виключено, що на виконання своїх злочинних намірів здійснює збір розвідувальної інформації в інтересах нзф т.зв. «ЛНР», залучаючи осіб, з числа своїх родинних зв`язків, які перебувають разом з ним у м. Вінниця. Крім того, ОСОБА_5 , є проросійськи налаштованим громадянином, відстоює правомірність своїх дій, які мали місце в 2014 році.

У відповідності до заяви № 509- від 20.04.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до інформації отриманої від КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатись зброя, боєприпаси до неї, документи, чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, які як окремо так і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як докази вини останнього, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення цього та інших злочинів.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000014 від 24.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438, ч. 1 ст. 110, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 438 КК України .

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лисичанськ, Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , сприяє веденню незаконним збройним формування т.зв. «ЛНР» агресивної війни проти України.

За отриманою оперативною інформацією, останній організовував та проводив т.зв. «референдум» щодо підтримки «Акту про державну самостійність ЛНР». Разом з тим, ОСОБА_5 , ймовірно приймав участь в складі 6-го окремого мотострілкового козачого полку ім. М. Платова нзф т.зв. «ЛНР» (у період з липня 2014 року по червень 2016 року). Перебуваючи у м. Вінниця, ОСОБА_5 підтримує контакти з невстановленими представниками російських окупаційних військ рф у Луганській області. Не виключено, що на виконання своїх злочинних намірів здійснює збір розвідувальної інформації в інтересах нзф т.зв. «ЛНР», залучаючи осіб, з числа своїх родинних зв`язків, які перебувають разом з ним у м. Вінниця. Крім того, ОСОБА_5 , є проросійськи налаштованим громадянином, відстоює правомірність своїх дій, які мали місце в 2014 році.

Однак, належних та допустимих доказів на підтвердження причетності ОСОБА_5 до зазначеного вище кримінального правопорушення слідчим не надано та у клопотанні не зазначено.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно пункту 6 частини третьої статті 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК)

Однак, всупереч наведеним нормам до клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим не надано доказів причетності ОСОБА_5 до вчиненого правопорушення.

Таким чином, всупереч вимогам статті 234 КПК України слідчим не надано доказів, що дають достатні підстави вважати, що відшукуванні знаряддя кримінального правопорушення знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

До клопотання слідчим додано рапорт за підписом начальника підрозділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_7 , в якому зазначається про можливу причетність ОСОБА_5 до кримінального провадження та те, що за його місцем проживання можуть зберігатися знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Однак, суд звертає увагу на те, що рапорт є неналежним доказом на підтвердження відповідних обставин, оскільки належить до внутрішніх документів СБ України.

Положеннями частини п`ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підтверджене належними доказами, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, у разі надання доказів на підтвердження причетності ОСОБА_5 до зазначеного вище кримінального правопорушення слідчий не позбавлений можливості повторного звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: