Провадження № 1-кп/582/42/23
Справа № 582/144/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Недригайлів кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 08 листопада 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексине, Тростянецького району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.05.2013 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік;

- 06.08.2014 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік;

- 13.03.2017 вироком Чутівського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці;

- 22.02.2019 вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік;

- 13.01.2021 вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці. Звільнений 30.07.2021 по відбуттю терміну покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території всієї держави України з 24.02.2022 введено воєнний стан, який наразі не скасовано.

29.10.2022 в темну пору доби (точного часу встановити не вдалося) ОСОБА_5 пішов до домогосподарства належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та через паркан потрапив у двір даного домогосподарства. У подальшому шляхом пошкодження вікна, розбивши скло, проник до літньої кухні домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та власниці даного домогосподарства, ОСОБА_5 викрав: рідке мило «Blitzcleanandcare» райське яблуко з гліцерином і ланоліном, об`ємом 500 мл; рідке мило «BIO naturell» лотос і алоє, об`ємом 1000 мл, (мило знаходиться на дні, об`єм близько 200 мл.); крем - мило «Ушастий нянь» з оливковим маслом і екстрактом алое, об`ємом 300 мл.; засіб миючий для посуду «Dixi» з ароматом яблука, об`ємом 500 мл, (рідини близько 200 мл); чистящий порошок «SARMA» сода-ефект, об`ємом 400 г.; чистящий порошок «GALA» весняна свіжість, об`ємом 500 г.; водний розчин оцтової кислоти 9% «Смачний світ», об`ємом 1 літр (рідини в пляшці близько 400 мл.); пакет рису дробленого «ФОП ОСОБА_7 » вагою 800 г.; металеву чотирикутну тертку для овочів «STAINLESS STEEL»; пластиковий ковшик з ручкою червоного кольору, об`ємом 1 літр; годинник настільний на батарейці «SUSHITO QUARTZ» овальний; два кухонні ножі з пластиковими колодками придбані у радянські часи; алюмінієву каструлю з кришкою, об`ємом 12 літрів; гречку вагову вагою 1 кг; цукор ваговий виробник «кошик», вагою близько 300 гр.; макарони «Продуктова хатка» вагою 1 кг; олію соняшникову свіжо вижату, об`ємом 0,3 літра; сіль вагою 200 г; пшоно «Комора круп», вагою 800 г; молоко «Волошкове поле» пакет об`ємом 900 мл; масло вершкове «Чютянка» в пергаментній бумазі, вагою 200 г; дві пачки томатної пасти «мак май», вагою по 70 г; соус «Руна», об`ємом 480 мл; консерву кілька в томатному соусі «Господарочка»; мед квітковий об`ємом 1,5 літрів, що знаходився у трьохлітровій банці, та покинув місце скоєння злочину разом з викраденим майном.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 22.11.2022 № 19/119-22/13361-ТВ ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_4 з приміщення літньої кухні домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1273,44 грн.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1273,44 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєному, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив у повному обсязі, щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні просила застосувати до ОСОБА_5 більш суворе покарання.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується наступними дослідженими в ході судового розгляду доказами:

- даними витягу з кримінального провадження № 0000539 про внесення до ЄРДР 08.11.2022 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України;

- рапортом ПОГ СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , про виявлення кримінального правопорушення;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_4 від 30.10.2022;

- протоколом огляду місця події, домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , від 30.10.2022 з фототаблицею до нього;

- протоколом огляду предмету від 09.11.2022, з фототаблицею до нього, згідно якого на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав речі, які він викрав;

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів від 09.11.2022;

- висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/13361-ТВ від 22.11.2022;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2022 з фототаблицею до нього.

Оцінюючи докази досліджені та перевірені в судовому засіданні в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю.

Такі вищезазначені дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий, не одружений, ніде офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним і достатнім буде покарання, призначене у межах, передбачених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 необхідно залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

На підставі ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати у справі на проведення експертизи відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання, тобто з 14.12.2022.

Речові докази:

- рідке мило «Blitzcleanandcare» райське яблуко з гліцерином і ланоліном, об`ємом 500 мл; рідке мило «BIO naturell» лотос і алоє, об`ємом 1000 мл, (мило знаходиться на дні, об`єм близько 200 мл.); крем - мило «Ушастий нянь» з оливковим маслом і екстрактом алое, об`ємом 300 мл.; засіб миючий для посуду «Dixi» з ароматом яблука, об`ємом 500 мл, (рідини близько 200 мл); чистящий порошок «SARMA» сода-ефект, об`ємом 400 г.; чистящий порошок «GALA» весняна свіжість, об`ємом 500 г.; водний розчин оцтової кислоти 9% «Смачний світ», об`ємом 1 літр (рідини в пляшці близько 400 мл.); пакет рису дробленого «ФОП ОСОБА_7 » вагою 800 г.; металеву чотирикутну тертку для овочів «STAINLESS STEEL»; пластиковий ковшик з ручкою червоного кольору, об`ємом 1 літр; годинник настільний на батарейці «SUSHITO QUARTZ» овальний; два кухонні ножі з пластиковими колодками придбані у радянські часи; алюмінієву каструлю з кришкою, об`ємом 12 літрів; гречку вагову вагою 1 кг; цукор ваговий виробник «кошик», вагою близько 300 гр.; макарони «Продуктова хатка» вагою 1 кг; олію соняшникову свіжо вижату, об`ємом 0,3 літра; сіль вагою 200 г; пшоно «Комора круп», вагою 800 г; молоко «Волошкове поле» пакет об`ємом 900 мл; масло вершкове «Чютянка» в пергаментній бумазі, вагою 200 г; дві пачки томатної пасти «мак май», вагою по 70 г; соус «Руна», об`ємом 480 мл; консерву кілька в томатному соусі «Господарочка»; мед квітковий об`ємом 1,5 літрів, що знаходився у трьохлітровій банці, які передані під розписку потерпілій ОСОБА_4 дозволити власнику використовувати за призначенням.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 2454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 14 коп.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення, - з дня отримання копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1