Справа № 484/2185/22
Провадження № 1-кп/484/302/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 грудня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

за вісутності потерпілого ОСОБА_6 згідно заяви,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка Серненського району Рівненської області громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей не має, зареєстрованого і мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 2018 року органом 4814, затриманого 06.06.2022 року, раніше судимого:

- 06.05.2022 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, вирок набрав законної сили 07.06.2022 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа № 752/1804/22, провадження № 1-кп/752/1952/22, кримінальне провадження № 0002165 від 12.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.4 ст. 186 КК України, який є свідком в наданому кримінальному провадженні.

ОСОБА_8 утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», тому не може явитись в суд для допиту.

Прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, те що свідок перебуває в СІЗО, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести наступне судове засідання 18.01.2023 року в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор», в якій утримується свідок.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у судовому засіданні призначеному на 18.01.2023 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надіслати копію ухвали ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: