ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 611/113/19 Номер провадження 11-кп/814/1344/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2018 року за № 0000356, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 і його захисника ОСОБА_7 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 06 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком

ОСОБА_9 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 13 листопада 2018 року.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження та речових доказів.
На вирок суду прокурор, обвинувачений і його захисник подали апеляційні скарги.
Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Для продовження кримінального провадження з метою реабілітації мають існувати певні підстави. На практиці ними можуть бути заява близьких родичів, у якій висловлюється бажання продовжити кримінальне провадження з метою реабілітації померлого, та процесуальна діяльність захисника відповідно до п.6 ч.2 ст.52 КПК України.
Так, системний аналіз положень КПК України свідчить, що кримінальний процесуальний закон не містить прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження провадження з метою реабілітації померлої особи. Статтею 525 КПК України визначено, що близьким родичам обвинуваченого, який помер, надається право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, якщо це необхідно для його реабілітації. Видається, що звертатися із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого також мають право його близькі родичі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №10-12/1361-Д14/22.
У апеляційних скаргах сторона захисту порушує питання про недоведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено.
На підставі викладеного вище, колегія суддів увважає за необхідне в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення фактичного місця проживання та повідомлення близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_9 про дату, час та місце проведення судового засідання.

Отже, заявлене з даного приводу клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.ст.372, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області встановити фактичне місце проживання близьких родичів обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вручити їм повістки про судовий виклик до Полтавського апеляційного суду (вул. Соборності, 18 м. Полтава) на 15 годину 30 хвилин 23 січня 2023 року для участі в апеляційному розгляді за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 і його захисника ОСОБА_7 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 06 березня 2020 року щодо ОСОБА_9 .
Копію ухвали направити: ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області - для виконання; прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4