Справа № 144/278/23
Провадження № 1-кп/144/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 смт Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 15.02.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раківка, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до якого 07.02.2023 близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у житловому будинку, який належить його співмешканці ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 у ході раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , яка також там перебувала, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останній два удари кулаками обох рук в область спини, заподіявши їй у такий спосіб тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці поперекового відділу хребта, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений звернувся до суду із письмовим клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні, про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження. ОСОБА_5 зазначив, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України визнає, з потерпілою, яка претензій до нього не має, примирилися.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що з обвинуваченим примирилися, претензій матеріального та морального характеру вона до нього не має, просила клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, із урахуванням норм кримінального та кримінального процесуального закону України, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину визнав повністю, примирився з потерпілою, яка претензій до обвинуваченого не має.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Обставин, які перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов потерпілою не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченого, не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 288, 314, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 15.02.2023 - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя