Справа № 521/6300/21
Номер провадження:1-в/521/457/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку закінченням іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 31.05.2021 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси засуджений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 360, ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо ОСОБА_5 протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки.

Малиновський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , який з 22.07.2021 року перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. 22.07.2021 року за адресою місця проживання засудженого, зазначену у вироку суду та зобов`язанні, було направлено виклик з метою явки до Малиновського районного відділу на 28.07.2021 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, за яким ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив.29.07.2021 року було направлено повторний виклик з метою явки до Малиновського районного відділу на 06.08.2021 року, за яким ОСОБА_5 також не з`явився, причини неявки не повідомив. 10.08.2021 року інспекторами відділу було здійснено перевірку факту проживання засудженого ОСОБА_5 за адресою, зазначеною у вироку ( АДРЕСА_2 ) і з`ясовано, що за даною адресою знаходиться нежиле приміщення, в якому розташований пункт прийому вторсировини, відповідно, місце перебування ОСОБА_5 невідомо.

У зв`язку з тим, що засуджений не з`являвся за викликами до відділу, було направлено запити для встановлення місцезнаходження засудженого до відділення поліції №3 ОРУП №1, Малиновського районного суду м. Одеси, Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», а також до управління патрульної поліції Одеської області.

Згідно інформації від АІПС «Цунамі» ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності (попередження від 16.06.2021 року за ст. 109 ч. 3 КУпАП). Згідно інформації від УІАП ГУНП в Одеській області до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. У зв`язку із вищевикладеним обов`язки покладені вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2021 року не були виконані з об`єктивних підстав. Іспитовий строк закінчився - 31.05.2022 року.

ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання органу пробації та пояснив, що йому був оголошений вирок, це його перша судимість, він розумів що у нього є обов`язки, але він з інтернату і у нього немає постійного місця мешкання, він поїхав на заробітки в м. Миколаєв, працював там не офіційно на фермі, різав свиней.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник органу пробації в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити з підстав наведених в ньому.

Вивчивши клопотання (подання) та матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, пояснення засудженого, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, а також те, що випробувальний термін закінчився повністю, ОСОБА_5 може бути звільнений від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з випробуванням строком на 1 рік.

Керуючись ст. 165 КВК, ст. 78 КК, ст. 537 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2021 року - звільнити від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, першої інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1