Постанова

26 квітня 2023 року

м. Київ

провадження: № 51-217 впс 23

Голова Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи № 2033/7077/12 щодо нього за ч. 2 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 38 КПК України 1960 року, надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи № 2033/7077/12 щодо нього, із Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Обвинувачений обґрунтовує своє клопотання тим, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена кримінальна справа, та на цей час розгляд справи по суті фактично не розпочатий з об`єктивних причин, оскільки усі учасники даної кримінальної справи мешкають та працюють у м. Харкові. Також вказує на ряд обставин, що ускладнюють проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому на його думку, перебування кримінальної справи у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави порушуватиме принцип розумності строків розгляду справи. Зазначає, що у Фрунзенському районному суді м. Харкова територіальну підсудність судових справ відновлено, та посилаючись на виняткові обставини, обвинувачений просить з метою забезпечення оперативності й ефективності судового розгляду, збереження державних коштів, направити кримінальну справу для розгляду до вказаного суду.

Вивчивши наявні матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 38 КПК України 1960 року, в окремих випадках, справа може бути передана на розгляд до суду іншої області з метою забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, за місцем проживання чи роботи обвинуваченого або за місцем знаходження більшості свідків.

Із системного аналізу норм КПК України 1960 року випливає, що кримінальна справа може бути передана з одного суду до іншого лише у виняткових випадках, коли іншим чином неможливо забезпечити виконання завдань провадження у кримінальних справах.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Фрунзенським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Октябрським районним судом м. Полтави.

Згідно інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави, дана кримінальна справа № 2033/7077/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 з 16 листопада 2022 року перебуває в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави. Судовий розгляд у кримінальній справі не розпочато.

Обвинувачений у своєму клопотанні не наводить належного обґрунтування щодо наявності обставин, що є винятковими випадками у розумінні ст. 38 КПК України 1960 року та з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Октябрським районним судом м. Полтави.

Слід також зазначити, що у розпорядженні Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Октябрський районний суд міста Полтави, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно.

Як вбачається з матеріалів провадження, захисник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 зверталися до Верховного Суду з клопотаннями про направлення кримінальної справи № 2033/7077/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, які постановами Верховного Суду від 17 січня 2023 року, 16 лютого 2023 року мотивовано залишені без задоволення.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст. 38 КПК України 1960 року,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінальної справи № 2033/7077/12 щодо нього за ч. 2 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Касаційного кримінального суду ОСОБА_1