Провадження № 1кс/712/4237/22
Справа № 712/9622/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0001891, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 про те, що в період воєнного стану, 05.08.2022 р. близько 09 год. 35 хв. за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа, жіночої статі таємно викрала господарську тачку, вартістю 850 грн. (ЄО-42247 від 25.08.2022, 42112 від 24.08.2022)

26.08.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про факт крадіжки в останнього велосипеду "Діскавері" чорного кольору, невідомою особою, за адресою: вул. Хоменка 15, що в м. Черкаси, біля терміналу "НП", близько 18 год. 31 хв. 21.08.2022. Сума збитків встановлюється. (ЄО 42548 від 26.08.2022)

07.10.2022 року до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали правоохоронних органів з приводу заяви гр. ОСОБА_7 по факту того, що 13.09.2022 року близько 19.00 год. невстановлена особа таємно здійснила крадіжку дитячої каляски заявника " ОСОБА_8 ", яка знаходилася у 2-му під`їзді за адресою АДРЕСА_3 , сума завданої матеріальної шкоди встановлюється. ЄО №48905 від 07.10.2022, 45304 від 13.09.2022.

До ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , про те що 08.10.2022 в період часу з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв, за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 243, на території Черкаського державного бізнес коледжу, невідома особа, в період дії воєнного стану, здійснила крадіжку її мобільного телефону "КсіоміРедмі Нот 6 Про" та гаманця із банківськими картками банків "ПриватБанк", "Укргазбанк", "Ощадбанк", із банківських карток було викраденого грошові кошти заявниці, чим спричинено їй матеріальну шкоду. Сума завданих збитків встановлюється. (ЄО 49101 від. 08.10.2022).

21.10.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 21.10.2022 близько о 15:40 год., з приміщення роздягальні ДНЗ №13, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. №7, таємно, з корисливих мотивів викрала належний заявниці рюкзак, в якому перебували належні їй речі, чим завдала матеріальної шкоди, на суму, яка встановлюється. (ЄО №50862 від 21.10.2022)

В період часу з 12 год. 00 хв. 24.09.2022 р. по 12 год. 00 хв. 25.09.2022 р. в умовах воєнного стану, невстановлена особа, жіночої статі, шляхом вільного доступу, з приміщення підїзду №2, буд. АДРЕСА_4 , таємно викрала велосипед "М300-21 MaxxPro SS21", помаранчевого кольору, вартістю 7566 грн.94 коп., що належить гр. ОСОБА_11 і з викраденим зникла. (ЄО- 49476 від 11.10.2022, 47158 від 25.09.2022)

27.10.2022 р. близько 15 год. 10 хв., в умовах воєнного стану, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до службового кабінету ДНЗ №34 «Морська хвиля», що по вул. Різдвяна, 7-А в м.Черкаси, звідки таємно викрала майно гр. ОСОБА_12 , а саме - сумку з документами, двома мобільними телефонами «Самсунг», банківськими картками та грошовими коштами і з викраденим зникла. (ЄО-52438 від 01.11.2022, 51943 від 28.10.2022).

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даних кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом із цим, допитані в якості свідків ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показали, що ОСОБА_13 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 із співмешканцем на ім`я ОСОБА_16 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_13 - АДРЕСА_1 , адже є підстави вважати, що остання може там зберігати здобуте злочинним шляхом майно,

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_17 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що господарська тачка, велосипед марки «DiscoveryAmulet», велосипед марки «M330-21 MaxxProSS21», золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 2,45 гр., пару золотихсережок, 585 проби, вагою 1,13 гр., срібний браслет, 925 проби, вагою 6,16 гр., золоту підвіску, 585 проби, вагою 0,27 гр., вартістю 351 грн., пару золотихсережок, 585 проби, вагою 3,97 гр., пару золотихсережок, 585 проби, вагою 0,75 гр., золоту шпильку, 585 проби, вагою 0,70 гр., золоту підвіску, 585 проби, вагою 0,90 гр., пару золотихсережок, 585 проби, вагою 1,30 гр., золотийланцюжок, 585 проби, вагою 2,16 гр., золоту обручку, 585 проби, вагою 3,32 гр., золоту обручку, 585 проби, вагою 3,38 гр., золоту заколку, 585 проби, вагою 0,73 гр., золоту підвіску, 585 проби, вагою 0,88 гр.мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA325FDS», імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , банківські картки та іншого роду документи потерпілих осіб та перуки і одяг в яких ОСОБА_13 була одягнена під час вчинення кримінальних правопорушень є предметом кримінального правопорушення, а речі та документи, що можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, необхідно провести обшук квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій фактично проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися перелічені у клопотанні речі та предмети.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_18 ) з метою виявлення і вилучення речей здобутих незаконним шляхом: господарську тачку, велосипеди, дитячі каляски, мобільні телефони, золоті прикраси, банківські картки та іншого роду документи потерпілих осіб, які як докази можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1