Справа № 296/2010/23
Ухвала

Іменем України

20 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004 від 28.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.190, ч.ч.2, 4 ст.358 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить:

- надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (а за відсутності до їх копій), шляхом їх вилучення, що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які стосуються закупівлі, транспортування продуктів харчування під час надання кейтерингових послуг (договорів купівлі-продажу, поставки, товаро-транспортних накладних), документів, які посвідчують якість харчових продуктів при здійсненні фінансово-господарських операцій із ФОП « ОСОБА_5 » за період з 01.01.2019 по 01.03.2020;

- зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказані документи та видати їх наступним працівникам: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 .

В обґрунтування поданого клопотання cлідчий ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2020 року №0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та 4 ст.190, ч.2 та 4 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до актів наданих послуг (акти виконаних послуг за звітний період, зведений акт наданих послуг), завищено об`єми наданих послуг з організації харчування учнів та вихованців підпорядкованих навчальних закладів, що знаходяться на території радіоактивного забруднення Житомирської області, привласнили кошти державного бюджету у розмірі, який на даний час встановлюється.

Також встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опорного закладу освіти « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Овруцької міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , протягом 2019 року укладено договори про закупівлю послуг з харчування дітей, потерпілих від Чорнобильської катастрофи у навчальних закладах, розташованих на території радіоактивного забруднення Житомирської області. За допомогою відкритих даних про використання публічних коштів отримано інформацію про те, що протягом 2020 року ФОП « ОСОБА_5 » надавав кейтерингові послуги.

Під час досудового розслідування встановлено, що для здійснення своєї професійної діяльності та забезпечення організації харчування учнів загальноосвітніх шкіл ФОП « ОСОБА_5 » здійснював закупівлю продуктів харчування, зокрема, сосисок у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, в обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для кримінального провадження, однак не надає доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин щодо вчинення кримінального правопорушення, та, відповідно, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000004 від 28.01.2020.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004 від 28.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 4 ст.190, ч.ч.2, 4 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1