КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8120/22
Провадження № 1-кс/552/3202/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
У клопотанні вказував, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 02.11.2022 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2022 до чч ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 02.11.2022 за адресою: м. Полтава, пров. Корзуна, 1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 02.11.2022 в період часу з 21 год. 26 хв. до 21 год 33 хв. в ході проведення огляду предмету за адресою: АДРЕСА_1 . було виявлено та вилучено:

-толстовка зеленого кольору зі слідами РБК, які поміщено до спец пакету білого кольору №1;

-штани сірого кольору зі слідами РБК, які поміщено до спец пакету білого кольору №1;

-кросівки сірого кольору «Newbalance» зі слідами РБК, які поміщено до спец пакету білого кольору №2.

Огляд проводиться за письмовим дозволом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, було встановлено, що огляд місця події (обшук іншого володіння особи) в період часу з 21 год. 26 хв. до 21 год 33 хв. 02.11.2022 року було проведено фактично без ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави, оскільки існували реальні підстави вважати, що вилучені предмети, об`єкти, зберегли на собі сліди, або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту, чи обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду.
У судове засідання прокурор не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.
З витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001025 від 02.11.2022 за ч. 1 ст. 121 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
З матеріалів клопотання вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, огляд проводився за письмовим дозволом ОСОБА_5 , який є власником даної квартири.
Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння без ухвали слідчого судді.
Додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони дійсно перебували у вказаному у клопотанні володінні особи.
Окрім того, за встановлених обставин огляд був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в володіння особи.
Тому клопотання про проведення огляду є таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи, що огляд проведено до звернення з клопотанням до слідчого судді, немає необхідності встановлювати строк дії даної ухвали.
Керуючись ст.233, 234, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання як доказів речей, що були вилучені в ході огляду предмету від 02.11.2022 року, а саме:
-толстовка зеленого кольору зі слідами РБК, які поміщено до спец пакету білого кольору №1;

-штани сірого кольору зі слідами РБК, які поміщено до спец пакету білого кольору №1;

-кросівки сірого кольору «Newbalance» зі слідами РБК, які поміщено до спец пакету білого кольору №2.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1