печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва після здійснення повторного авторозподілу надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва діяло стійке об`єднання - організована група, до складу якого входили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Навей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та інші, на даний час не встановлені досудовим розслідуванням особа, які будучи об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи здійснювали готування до викрадення малолітньої, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка постійно проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ..

Крім цього встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало/перебуває судове провадження (справа № 757/34/21-ц) за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_9 , третя особо ІНФОРМАЦІЯ_8 та сім?ї ІНФОРМАЦІЯ_9 про визначення місця проживання дитини.

Також, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 перебувало/перебуває судове провадження (справа № 758/6043/21, категорія 69) за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ураховуючи викладене, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, одержання доказів, встановлення усіх осіб, які причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного злочину вилучення предметів та документів, які мають значення речових доказів та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до указаних документів, а саме до наступних судових справ:

- № 757/34/21-ц, яка перебувала/перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- № 758/6043/21, категорія 69, яка перебувала/перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказані документи та відомості, що містяться в них, мають істотне значення для досудового розслідування та будуть використовуватись як доказ протиправної діяльності підозрюваних та інших, невстановлених на даний час слідством осіб.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За клопотанням слідчого, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000346 від 03.05.2022 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , на тимчасового доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості отримання їх належним чином завірених копій, а саме справи № 757/34/21-ц, та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме справи № 758/6043/21, категорія 69, .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12177/23-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1