№ провадження 1-кс/495/2690/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 30.12.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

29 грудня 2022 року о 18.00 годин в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно було спричинено проникаюче колото-різане ушкодження в області грудної клітки, в результаті якого останній помер.

З метою виконання завдань кримінального провадження, проведення ефективного досудового розслідування та врятуванням майна, яке містить сліди кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії огляду місця події до постановлення ухвали слідчого судді.

29.12.2022 року в період часу з 21.40 год. по 23.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксації відомостей, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено наступне майно:

- змиви речовини бурого кольору на марлевому тампоні, упаковані в паперовий конверт №1 з зазначенням вмісту;

- ганчірка зі слідами біологічного походження, яка упакована в паперовий конверт №2 з зазначенням вмісту;

- змиви з умивальника плям речовини бурого кольору на марлевому тампоні, упаковані в паперовий конверт №3 з зазначенням вмісту;

- скляні стакани в кількості 4 ( чотири штуки), упаковані в паперовий конверт №4 з зазначенням вмісту;

- пластикова пляшка з залишком рідини, упакована в сейф-пакет № SUD 3060412, з зазначенням вмісту;

- мобільний телефон «Blackview», чорного кольору, упакований до сейф- пакету №PSP1199813.

- балонова куртка чорного кольору, упакована в сейф-пакету № INZ4022592.

- ніж, упакований в картонну коробку, на якій наклеєна бірка з зазначенням вмісту.

30.12.2022 року вилучені в ході проведення огляду місця події речі приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки є необхідність в подальшому проведенні відповідних експертиз.

Слідчий зазначає, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази, застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001478 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто вбивство.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001478 29.12.2022 було проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події у період часу з 21.40 год. по 23.50 год. за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксації відомостей, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено наступне майно: змиви речовини бурого кольору на марлевому тампоні, упаковані в паперовий конверт №1 з зазначенням вмісту; ганчірка зі слідами біологічного походження, яка упакована в паперовий конверт №2 з зазначенням вмісту; змиви з умивальника плям речовини бурого кольору на марлевому тампоні, упаковані в паперовий конверт №3 з зазначенням вмісту; скляні стакани в кількості 4 ( чотири штуки), упаковані в паперовий конверт №4 з зазначенням вмісту; пластикова пляшка з залишком рідини, упакована в сейф-пакет № SUD 3060412, з зазначенням вмісту; мобільний телефон «Blackview», чорного кольору, упакований до сейф- пакету №PSP1199813; балонова куртка чорного кольору, упакована в сейф-пакету № INZ4022592; ніж, упакований в картонну коробку, на якій наклеєна бірка з зазначенням вмісту.

Постановою слідчого від 03.01.2023 зазначене майно на підставі положень ч.1 ст.98, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001478 від 30.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- змиви речовини бурого кольору на марлевому тампоні, упаковані в паперовий конверт №1 з зазначенням вмісту;

- ганчірка зі слідами біологічного походження, яка упакована в паперовий конверт №2 з зазначенням вмісту;

- змиви з умивальника плям речовини бурого кольору на марлевому тампоні, упаковані в паперовий конверт №3 з зазначенням вмісту;

- скляні стакани в кількості 4 ( чотири штуки), упаковані в паперовий конверт №4 з зазначенням вмісту;

- пластикова пляшка з залишком рідини, упакована в сейф-пакет № SUD 3060412, з зазначенням вмісту;

- мобільний телефон «Blackview», чорного кольору, упакований до сейф- пакету №PSP1199813.

- балонова куртка чорного кольору, упакована в сейф-пакету № INZ4022592.

- ніж, упакований в картонну коробку, на якій наклеєна бірка з зазначенням вмісту.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1