УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року

м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000218 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Центрального регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000218 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та переховування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - ОСОБА_6 , фіксації відомостей про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, припинення злочину.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000218 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом самовільного залишення місця служби солдатом ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятий до військової частини НОМЕР_1 згідно наказу командира частини НОМЕР_1 від 14.03.2022 року №15.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.06.2022 року за №83 ОСОБА_6 призначено на посаду номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

06.07.2022 року ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (під час здійснення маршруту) біля населеного пункту АДРЕСА_2 , при цьому час проводить на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

Згідно матеріалів виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України встановлено, що ОСОБА_6 проживає та переховується від органів досудового розслідування та подальшого несення військової служби за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки №316758558 від 05.12.2022 року в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_3 , інформація відсутня.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 12.08.2020 за № 2086, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.08.1993 року по теперішній час.

Слідчий вважає, що виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання та переховування ОСОБА_6 , з метою встановлення його місцезнаходження, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, так, як сам по собі факт перебування за вказаною адресою ОСОБА_6 буде підтвердженням факту вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а також припинення зазначеного правопорушення.

У зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та подальшого несення військової служби за вище вказаною адресою, іншим шляхом доступ до квартири та відповідно і до ОСОБА_6 неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просив суд його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, а також надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000218 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за фактом самовільного залишення місця служби солдатом ОСОБА_6 .

Надані до суду матеріали та письмові докази обґрунтовано свідчать, що ОСОБА_6 14.03.2022 року мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнятий до військової частини НОМЕР_1 згідно наказу командира частини НОМЕР_1 від 14.03.2022 року №15.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.06.2022 року за №83 ОСОБА_6 призначено на посаду номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 .

06.07.2022 року ОСОБА_6 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (під час здійснення маршруту) біля населеного пункту АДРЕСА_2 , при цьому час проводить на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Згідно матеріалів виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України встановлено, що ОСОБА_6 проживає та переховується від органів досудового розслідування та подальшого несення військової служби за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки №316758558 від 05.12.2022 року в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_3 , інформація відсутня.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 12.08.2020 за № 2086, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.08.1993 року по теперішній час.

Статтею234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Суд, розглядаючи клопотання, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV застосовується при розгляді справ як джерело права.

Як зазначив Європейський Суд з прав людини у рішенні «Функе проти Франції» 10828/84 25 лютого 1993 року, «… для отримання речових доказів скоєння правопорушень … кримінального переслідування винуватих, органи влади можуть вважати за необхідне вдаватись до таких заходів, як, наприклад, обшук житла й вилучення …».

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду, відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Наданими матеріалами доведено обставини, на які посилався слідчий в обґрунтування клопотання, та наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Тому, враховуючи, що обшук є раптовою слідчою дією, що не дасть можливості ОСОБА_6 уникнути покарання, з метою встановлення його місцезнаходження, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушенняз метою виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, для його розкриття та встановлення істини по справі, необхідно провести обшук за місцем проживання та переховування ОСОБА_6 , а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначив слідчий, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 особи, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, перелік яких передбачений ст.480 КПК України не проживають, та свою діяльність там не проводять.

Крім того, в постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію обшук, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, в наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , де зареєстрований ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234 - 236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000218 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та прокурорам Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону - процесуальним керівникам у кримінальному провадженні №0000218 від 18.07.2022 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та переховування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - квартири АДРЕСА_3 , з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи - ОСОБА_6 , фіксації відомостей про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, припинення злочину.

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали про дозвіл на обшук до 06.01.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1