У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001900 від 27.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за ЄРДР за №0001900 від 27.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

До СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УЗІСД ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет виявлено статті в яких зазначено, що екс-депутат Київської міської ради ОСОБА_5 в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», котрий є публічним та передбачає можливість ознайомлення з ним необмеженої кількості людей, розповсюдив на вказаній сторінці допис у котрому висвітлив наявність негативно-оцінної характеристики євреїв («іудеї вбивають дітей») тим самим, ймовірно вчинив умисні дії, спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності євреїв, почуттів у зв`язку з їх релігійними переконаннями.

25.07.2022 о 07 год. 43 хв., ОСОБА_5 , точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, використовуючи свою особисту сторінку під назвою « ОСОБА_7 » під мережевим іменем « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook» котрий є публічним та передбачає можливість ознайомлення з нею необмеженої кількості людей, розповсюдив на вказаній сторінці допис у котрому висвітлив наявність негативно-оцінної характеристики євреїв як таких, що "вчиняють ритуальні вбивства дітей". "Найчастіше їхніми жертвами стають маленькі діти, діти не євреїв (гоїв). Сатанізм - одна з форм іудаїзму, де особлива увага приділяється саме жертвопринесенням і годівлі своїх господарів - темних сил (бог Яхве)", - зазначив ОСОБА_5 у своєму дописі.

У вище вказаній публікації є висловлювання, які за своєю комунікативною інтенцією спрямовані на формування та посилення негативного образу єврейської нації, негативного етнічного стереотипу щодо євреїв, пропаганду нетерпимості до євреїв, а отже містять мовленнєві ознаки розпалювання ворожнечі та ненависті на національному ґрунті, принижують національну честь та гідність євреїв, зокрема:

«У ніч при повному місяці юдейські рабини, читаючи молитви зі своїх священних писань закликають бісів, паралельно з чим приносять у жертву тварин, піддаючи їх жорстоким тортурам. Жертовній тварині перерізають горло дуже гострим ножем аж до хребетних хребтів і воно протягом тривалого часу повільно вмирає в калюжі власної крові. Згідно з талмудом, чим більше перед смертю страждає тварина, тим більше при цьому це вбивство буде на користь богу Яхве.»

«Кров цих тварин збирають в ритуальні судини і використовують при приготуванні маци, так само в ритуальних цілях використовують кров від обрізання. Наступного ранку кожен юдей повинен вжити в писчу таке м`ясо і мацу на знак прилучення до жертвопринесення.»

«Деякі ортодоксальні юдеї практикують ритуальні вбивства людей, найчастіше їх жертвами стають маленькі діти, діти не євреїв (гоїв).»

«Сатанізм це одна з форм іудаїзму, де особливу увагу приділяють саме жертвопринесенням та годівлі своїх господарів - темних сил (бог Яхве). Натомість на що юдеї отримують гроші і владу над іншими народами, радіючи своїм багатствам їм не в будинок що з ними станеться після смерті.»

«Християнство, мусульманство та іудаїзм це все місячні культи, тому всі головні іудейські, християнські та мусульманські свята - шабат, різдво, пасха, рамазан - проводяться вночі або із заходом Сонця. Християнський бог Єгова та іудейський бог Яхве (Ягве), це одна і таже персона. У латинській мові немає літери, що позначає звук «Я», тому її замінили на «J», яка читається як йот, від сюди і різна вимова імені бога, бога який насправді є дияволом.»

«Ісус говорив євреям: "Ваш батько - диявол, і ви хочете виконувати похоті батька вашого; він був людиногубець від початку і не встояв в істині, бо немає в ньому істини; бо він брехун і батько брехні" (Іван, 8:44). Зла іронія, але того, кого ОСОБА_9 називав дияволом, тепер вважають його батьком. Так юдеї зробили підміну, змусивши русів поклонятися їхньому богу - дияволу.

Згідно висновку експерта № 22-3770 від 20.09.2022 у тексті містяться висловлювання публічного характеру, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.

Із урахуванням викладеного, на даний час є підстави вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження документів вбачається, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженн за №0001900 від 27.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Викладені у клопотанні обставини, зокрема, підтверджуються наявними у клопотанні документами, а саме: протоколом огляду від 01.08.2022; висновком експерта № 22-3770 від 20.09.2022; протоколом допиту потерпілого від 20.10.2022.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_10 .

Як убачається зі змісту особової картки Державної міграційної служби за вказаною адресою проживає ОСОБА_5 .

Так, слідчий суддя вважає, що на даний час доданими слідчим до клопотання документами, підтверджуються наявність підстав вважати, що були вчинено кримінальне правопорушення, з обставин, внесених до ЄРДР, а відшукувані речі, предмети, про які слідчий зазначив у клопотанні, можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч.1 та ч.2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, оцінивши в сукупності доводи клопотання з долученими до нього документами, слідчий суддя вважає, що на даний час слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на проведення обшуку за вказаною адресою становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не буде свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.2007 року по справі "Смирнов проти Росії" вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення окрім документів, що мають відношення до справи, деяких особистих речей. Європейський суд з прав людини визначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

З долучених до матеріалів клопотання копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному випадку належним чином не обґрунтовано відшукання та вилучення мобільних терміналів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, які містять доступ до сторінки « ОСОБА_7 » під мережевим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_8» в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», де розміщені висловлювання публічного характеру, спрямовані на розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, та на яких зберігаються документи із змістом даних висловлювань, у тому числі на інших засобах інформації, таких як лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски їх аналоги, а також у блокнотах, записниках, інших документах, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Оскільки, клопотання суперечить ч.2 ст.235 КПК України, а саме: не містить конкретизації в переліку речей та документів, які підлягають вилученню, воно підлягає частковому задоволенню виключно в частині відшукання інформації стосовно висловлювання публічного характеру, спрямованих на розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, яка міститься на технічних засобах, а також в документах, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання- задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадженні за №0001900 від 27.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.161 КК України на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_10 , з метою відшукання інформації стосовно висловлювання публічного характеру, спрямованих на розпалювання національної, регіональної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, яка міститься на мобільних терміналів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, які містять доступ до сторінки « ОСОБА_7 » під мережевим іменем «ІНФОРМАЦІЯ_8» в соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Facebook», у тому числі на інших засобах інформації, таких як лазерних дисках, флеш- накопичуваах, переносних жорстких дисках їх аналогів, а також у блокнотах, записниках, інших документах, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, 3, 9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено 28.11.2022 р.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1