Провадження №11-сс/824/89/2023 Доповідач - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 січня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката, яка діє в інтересах ТОВ «ТВЕНТЕ ВОЛЕ» - ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00000590 від 17.05.2022 року.

в с т а н о в и в :

22 листопада 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката, який діяв в інтересах ТОВ «ТВЕНТЕ ВОЛЕ» - ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, а саме грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «ТВЕНТЕ ВОЛЕ»(), в рамках кримінального провадження №00000590 від 17.05.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року, клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №00000590 від 17.05.2022 року, залишено без задоволення.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат, яка діє в інтересах ТОВ «ТВЕНТЕ ВОЛЕ» - ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та необґрунтованою, через істотне порушення вимог кримінального процесуального законодавства України. Тому, просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт накладений на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «ТВЕНТЕ ВОЛЕ»().

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у ст.309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , вона оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, а саме грошових коштів, які знаходяться на банківському рахунку ТОВ «ТВЕНТЕ ВОЛЕ» (), в рамках кримінального провадження №00000590 від 17.05.2022 року, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ТВЕНТЕ ВОЛЕ» (), слід відмовити у відкритті провадження за її апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката, яка діє в інтересах ТОВ «ТВЕНТЕ ВОЛЕ» - ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №00000590 від 17.05.2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2