Порядковий № 1-кп/756/736/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно працевлаштованого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до обвинувального акту, 10.10.2020 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали алкогольні напої. В це й же день, приблизно о 14 год. 25 хв., за вищевказаною адресою перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зробила зауваження ОСОБА_5 щодо його поведінки, в результаті чого, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, у той же день та час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поруч з торговим кіоском, за адресою: м. Київ, просп. С. Бандери, 10-Б, кулаком правої руки, умисно, раптово наніс ОСОБА_4 три удари, з короткими інтервалами між ними, у область її голови зліва. В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій, протиправний умисел, умисно кулаком лівої руки наніс три удари в область голови справа ОСОБА_4 , від яких остання втратила рівновагу і орієнтацію та почала падати, проте, обпершись на фасадну частину кіоску, змогла втриматись на ногах.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_4 синці на повіках правого ока з переходом на правий скат носа в верхній третині та надбрівну ділянку, на повіках лівого ока з переходом в підочно-виличну ділянку, а також крововилив на слизовій верхньої губи зліва, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

В судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про закриття провадження, на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання потерпілої про закриття провадження, на підставі ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає правильним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою.

Таким чином, ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 заявлений до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, враховуючи позицію потерпілої, суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 126, 284 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1