Справа № 752/3401/23
Провадження №: 1-кп/752/1439/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням №0000088 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл., Амвросіївського району, громадянина України, має середню освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.12.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на 4 місяці, звільнений по відбуттю покарання 1.02.2022 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:

29.01.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, ОСОБА_2 , рухаючись в м. Києві по вул. Володмирській, 93, на дорозі знайшов гаманець чорного кольору марки «Пума», у якому містились два зіп-пакети з психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон), після чого помістив собі до кишені вказаний гаманець із психотропною речовиною, чим незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон) для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, того ж дня 29.01.2023 року приблизно о 23 год. 50 год. за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 93, в ході обшуку затриманого ОСОБА_2 останній надав працівникам поліції гаманець чорного кольору, марки «Пума», у якому містились два зіп-пакети з психотропною речовиною 4-ММС (4-метилметкатинон), яку він зберігав при собі без мети збуту. Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинон) у речовинах становить 0,591 г.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше судимий, зокрема, його вік, те, що він не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає призначення покарання у виді виправних робіт неможливим, у зв"язку з тим, що даний вид покарання відбувається за місцем роботи засудженого, проте в матералах справи відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_2 працює.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його вік, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 4-ММС (4-метилметкатинон) в розмірі 0,591 г, що міститься в поліетиленовому спец пакеті та зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - знищити;

DVD-диск в білому паперовому конверті що міститься в матеріалах кримінального провадження №0000088, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000088, протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1510,24 грн. на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1