В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1293/18

Провадження № 1-кп/126/9/2022

"19" грудня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, судимого: 18.05.2016 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, 19.12.2019 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, 07.09.2020 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, РНОКПП НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Орієнтовно 10-12 лютого 2018 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна прийшли на територію ПП «Агропромисловий комбінат», розташованого по вул. Лісова, 23 с. Флорино Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області. Будучи на території комбінату, ОСОБА_4 із ОСОБА_7 , відігнули дошку у дверях гаража і через отвір проникли до середини приміщення, де виявили металеві вироби, а саме десять секцій алюмінієвого паркану та три алюмінієвих вуглових профілі, які помісти до мішків, які принесли із собою. Після чого, через отвір у дверях покинули приміщення гаража, забравши мішки із металевими виробами загальною вагою 30 кг, із собою, таким чином, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно викравши їх.

Згідно висновку експерта №2493/18-21 від 25.04.2018 вартість 30 кг брухту алюмінію у вигляді 10 секцій алюмінієвого паркану та алюмінієвого профілю вуглового 5x5, довжиною 6м, станом на 10.02.2018 складала 1032 гривні 60 копійок.

В подальшому, цього ж дня, викрадені металеві вироби ОСОБА_4 були продані жителю с. Флорино м. Бершадь ОСОБА_8 , а отримані кошти із ОСОБА_7 він поділив порівну та витратив на власні потреби.

Окрім того, у період часу з 15 по 20 лютого 2018 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою викрадення чужого майна прийшли на територію ПП «Агропромисловий комбінат», розташованого по вул.Лісова, 23 в с.Флорино Бершадського району Вінницької області. Будучи на території комбінату, ОСОБА_4 із ОСОБА_7 відігнули дошку у дверях гаража і через отвір проникли до середини приміщення, де виявили гідравлічний циліндр до трактора, який помісти до полімерного мішка, який принесли із собою. Після чого через отвір у дверях покинули приміщення гаража, забравши мішок із гідравлічним циліндром загальною вагою 45 кг із собою, таким чином, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно викравши його. Згідно висновку експерта №2504/18-21 від 26.04.2018 вартість гідравлічного циліндру станом на 20.02.2018 року складала 288 гривень 90 копійок.

В подальшому, цього ж дня викрадений гідравлічний циліндр ОСОБА_7 продала жителю м. Бершадь Бершадського району Вінницької області ОСОБА_9 за 200 грн., а отримані кошти вони із ОСОБА_4 поділили порівну.

Своїми діями ОСОБА_7 та ОСОБА_4 спричинили майнову шкоду ПП «Агропромисловий комплекс» на загальну суму 288 гривень 90 копійок грн.

Крім того, 23 березня 2018 року близько 02:00 год, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна прийшов до нежилого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 . Зайшовши на подвір`я вказаного домогосподарства через хвіртку без замикаючого пристрою, та підійшовши до дверей приміщення літньої кухні ОСОБА_4 , руками зірвав навісний замок в дверях приміщення літньої кухні та проникнувши в середину, умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав саморобний зварювальний апарат та подовжувач із мідного проводу ПВС 3x2,5, довжиною 25 м. Після цього, ОСОБА_4 , виніс вказані речі із приміщення літньої кухні та поніс їх до домогосподарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 , та одразу ж розібравши зварювальний апарат на чорний метал вагою 10 кг, та на мідь вагою 8 кг разом із мідним проводом, цього ж дня продав жительці Бершадь Вінницької області ОСОБА_11 1320 грн., а отримані кошти ОСОБА_4 , витратив на власні потреби.

Згідно висновку експерта №2500-2502/18-21 від 04.05.2018 вартість саморобного зварювального апарату, як брухту міді, загальною вагою 8 кг становить 1100 грн, вартість як металобрухту чорного металу загальною вагою 10 кг становить 642 грн. Вартість проводу типу ПВС 3x2,5 згідно даного висновку становить 306,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 2048 гривень 50 копійок.

На початку лютого 2018 року, точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення чужого майна прийшли на територію ПП «Агропромисловий комбінат», розташованого по вул. Лісова, 23 в с. Флорино Вінницької області. Будучи на території комбінату ОСОБА_7 із ОСОБА_5 відігнули дошку у дверях гаража і ОСОБА_7 через отвір проникла до середини приміщення, а ОСОБА_5 , залишився чекати її біля входу. В приміщенні ОСОБА_7 взяла металевий гідравлічний циліндр до трактора, який лежав на підлозі, та через отвір у дверях передала його ОСОБА_5 , таким чином, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно викравши вказану деталь вагою 40 кг.

Згідно висновку експерта №2503/18-21 від 26.04.2018 вартість гідравлічного циліндру станом на 01.02.2018 складала 256 гривень 80 копійок. Таким чином, діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ПП «Агропромисловий комплекс» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 256 гривень 80 копійок. В подальшому викрадену деталь ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продали жителю м.Бершадь ОСОБА_12 , а отримані кошти поділили порівну та витратили на власні потреби.

Стосовно ОСОБА_7 матеріали виділено в окреме провадження і вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.12.2020 ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки із покладенням на неї обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України визнали повністю та надали покази, якими підтвердили обставини скоєння злочинів.

Покази обвинувачених в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ними змісту обставин злочинів, добровільності та істинності їх позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченими не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_13 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, на час вчинення злочину неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2020 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 70 ч.4 КК України частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває та перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_5 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, тому слід призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 07.09.2020 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 6 (шести) років позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання відбуте частково покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 07.09.2020 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати ухвалення даного вироку, тобто з 19.12.2022.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки з випробуванням.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок відбування іспитового строку ОСОБА_5 рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 19.12.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №2500-2502/18-21 від 04.05.2018 в розмірі 572 грн; судової експертизи №2493/18-21 від 25.04.2018 в розмірі 71,50 грн., судової експертизи №2504/18-21 від 26.04.2018 в розмірі 143грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №2503/18-21 від 26.04.2018 в розмірі 143 грн.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_14