Справа 688/648/23
№ 1-кс/688/345/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

21 лютого 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,подане в рамках кримінального провадження №0000228 від 06 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 06 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 лютого 2023 року в чергову частину Шепетівського РУН ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали начальника зонального сектору ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно зберігає психотропні речовини у великих розмірах.

06 лютого2023 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

17 лютого 2023 року під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено фольгу зі слідами нашарування невідомої речовини, предмет ззовні схожий на пристрій для куріння виготовлений з двох пластмасових пляшок, де на пляшці наявна фольга зі слідами нашарування, який поміщено в сейф-пакет № 7342513, лампочку без патрона зі слідами нашарування, яку поміщено в сейф-пакет № SUD 1005300, скляну банку з невідомою речовиною, яку поміщено в сейф-пакет № 1005289, пластмасову банку та скляну банку з невідомою речовиною, яку поміщено в сейф-пакет № SUD 1005288, сірникову коробку в середині якої був згорток з невідомою речовиною, яку поміщено в сейф-пакет № SUD 1005290, пластмасову банку та скляну банку з невідомою речовиною, яку поміщено в сейф-пакет № SUD 1005291, скляну банку та пластмасову банку з невідомою речовиною, шприц, голку, які поміщено в сейф-пакет № SUD 1005299 та лампочку без патрона зі слідами нашарування, яку поміщено в сейф-пакет № SUD 1005349.

17 лютого 2023 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,вищевказане майно визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В подальшому під час досудового розслідування виникла потреба в проведенні певних слідчих дій, зокрема проведення експертиз у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Крім того, 21 лютого 2023 року слідчим відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , тапрокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подані клопотання про поновлення процесуального строку для звернення із клопотанням від 17 лютого 2023 року про арешт майна укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 06 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В обґрунтування вказаних клопотань слідчий та прокурор вказують, що у зв`язку із службовою зайнятістю та перебуванням слідчого на чергуванні в СОГ, виготовити та подати (до канцелярії суду чи поштовим зв`язком) клопотання про накладення арешту в строки передбачені КПК України не представилось можливим. Просять суд поновити процесуальний строк для подачі клопотання про арешт майна.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За приписами ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення з клопотанням про арешт майна є обгрунтованим, слідчим наведено обставини пропуску строку із поважних причин, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вилучені під час обшуку 17 лютого 2023 року в будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 фольгу зі слідами нашарування невідомої речовини, предмет ззовні схожий на пристрій для куріння виготовлений з двох пластмасових пляшок, де на пляшці наявна фольга зі слідами нашарування, лампочку без патрона зі слідами нашарування, скляну банку з невідомою речовиною, пластмасову банку та скляну банку з невідомою речовиною, сірникову коробку в середині якої був згорток з невідомою речовиною, пластмасову банку та скляну банку з невідомою речовиною, скляну банку та пластмасову банку з невідомою речовиною, шприц, голку та лампочку без патрона зі слідами нашарування, визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,подане в рамках кримінального провадження №0000228 від 06 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити пропущений строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000228 від 06 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Накласти арешт на фольгу зі слідами нашарування невідомої речовини, предмет ззовні схожий на пристрій для куріння виготовлений з двох пластмасових пляшок, де на пляшці наявна фольга зі слідами нашарування, який поміщено в сейф-пакет № 7342513, лампочку без патрона зі слідами нашарування, яку поміщено в сейф-пакет № SUD 1005300, скляну банку з невідомою речовиною, яку поміщено в сейф-пакет № 1005289, пластмасову банку та скляну банку з невідомою речовиною, яку поміщено в сейф-пакет № SUD 1005288, сірникову коробку в середині якої був згорток з невідомою речовиною, яку поміщено в сейф-пакет № SUD 1005290, пластмасову банку та скляну банку з невідомою речовиною, яку поміщено в сейф-пакет № SUD 1005291, скляну банку та пластмасову банку з невідомою речовиною, шприц, голку, які поміщено в сейф-пакет № SUD 1005299 та лампочку без патрона зі слідами нашарування, яку поміщено в сейф-пакет № SUD 1005349, які було виявлено та вилучено 17 лютого 2023 року під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК