Єдиний унікальний номер 205/1579/22
1-во/205/15/22
Єдиний унікальний № 205/1879/22
Провадження № 1-во/205/15/22
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С., при секретарі Безгіновій І.А., розглянувши подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2022 року до Ленінського районного суду надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , у резолютивній частини, допущена описка, а саме, помилково зазначено: « ОСОБА_1 », тоді як буде вірно « ОСОБА_1 ».

Таким чином у резолютивній частині вироку суду від 28 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 , допущено очевидну описку, яка підлягає виправленню шляхом внесення відповідних виправлень у резолютивну частину вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 369, 370, 371, 372, 379, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - задовольнити.

Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, виклавши вірно резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року в наступній редакції:

« ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №650 від 14 листопада 2022 року в розмірі 150 гривень.

Речові докази по справі: один файл відеозапису із назвою «123» на DVD-R диску залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційного порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Нощенко І.С.