Справа № 750/4185/22
Провадження № 1-кп/750/363/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002880 від 14.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002880 від 14.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке підтримала та просила задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив не продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки має намір відшкодувати шкоду потерпілому.
Захисник просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.07.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.08.2022 року, який продовжено двічі, останній раз ухвалою від 12.10.2022 року строком до 10.12.2022.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , серйозний характер загрози для суспільного порядку вчинених протиправних діянь та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, які не зменшилися, а саме, обвинувачений перебуваючи на волі: усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перебуваючи на волі, може незаконно вплинути на потерпілих, з метою зміни ними показань на свою користь, а також може підбурювати їх до дачі завідомо неправдивих свідчень для підтвердження власної захисної версії подій, крім того, існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має постійного джерела доходу.
Розглядаючи можливість застосування таких альтернативних триманню під вартою запобіжних заходів, як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, суд виходить з того, що вказані запобіжні заходи не зможуть в повній мірі забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_5 , покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177- 178, 179, 181, 182, 183, 199 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 січня 2023 року, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».
Строк закінчення дії ухвали щодо запобіжного заходу 29 січня 2023 року. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1