справа № 166/126/23
провадження № 1-кс/166/40/23
УХВАЛА

25 січня 2023 року смт Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 23 січня 2023 року за № 0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

установив :

Слідча слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 23 січня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 , 1995 року народження, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 43 предмети, що зовні схожі на патрони калібру 5,45 мм; предмет, що зовні схожий на корпус гранати Ф-1; предмет, що зовні схожий на запал УЗРГМ, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

За даним фактом 23 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою виявлення та врятування від умисного знищення майна предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів, 23 січня 2023 року в період часу з 03 год 00 хв по 03 год 10 хв із застосуванням фотофіксації працівниками поліції на підставі добровільної згоди (заяви) користувача домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчим огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в житловому будинку виявлено та вилучено: предмети, що зовні схожі на патрони, у кількості 43 штуки, які поміщено до спеціального пакету № PSP2135623; предмет, що зовні схожий на корпус до гранати Ф-1 з маркувальним позначенням в нижній частині "107 71-79 Т", який поміщено до спеціального пакету № АБ019433; предмет, що зовні схожий на запал УЗРГМ з маркувальним позначенням на зовнішній стороні важеля "4-79 УЗЧП" та на тильній стороні "УЗРГМ-2 385-91-79", який поміщено до спеціального пакету № АБ019492.

Постановою слідчого вилучене під час огляду місця події майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, враховуючи те, що вилучені у ході огляду місця події предмети являються предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджання приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, слідча просить накласти арешт на вказане майно.

Слідча ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Неявка учасників провадження в силу ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна згідно з ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Задля збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Як передбачено ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Установлено, що СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 за ч. 1 ст. 263 КК України за фактом зберігання без передбаченого законом дозволу 23 січня 2023 року ОСОБА_5 , 1995 року народження, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , 43 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм; предмета, зовні схожого на корпус гранати Ф-1; предмета, зовні схожого на запал УЗРГМ.

У ході проведення огляду місця події 23 січня 2023 року в житловому будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмети, що зовні схожі на патрони, у кількості 43 штуки, які поміщено до спеціального пакету № PSP2135623; предмет, що зовні схожий на корпус до гранати Ф-1 з маркувальним позначенням в нижній частині "107 71-79 Т", який поміщено до спеціального пакету № АБ019433; предмет, що зовні схожий на запал УЗРГМ з маркувальним позначенням на зовнішній стороні важеля "4-79 УЗЧП" та на тильній стороні "УЗРГМ-2 385-91-79", який поміщено до спеціального пакету № АБ019492.

Згідноз довідками про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 23.01.2023 вилучені 23 січня 2023 року в ході огляду місця події металевий предмет, що зовні схожий на запал типу УЗРГМ, та корпус ручної осколкової гранати Ф-1 належатьдо другої категорії вибухонебезпечності.

Постановою слідчої від 23 січня 2023 року вказані вище вилучені з місця події предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно в подальшому сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами може бути важливим речовим доказом, а також може бути використане, як доказ факту чи обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його володіння, користування та розпорядження, а саме на вилучені в ході проведення огляду місця події 23 січня 2023 року в будинку на АДРЕСА_1 предмети, що зовні схожі на патрони, у кількості 43 штуки, які поміщено до спеціального пакета № PSP2135623; предмет, що зовні схожий на корпус до гранати Ф-1 з маркувальним позначенням в нижній частині "107 71-79 Т", який поміщено до спеціального пакета № АБ019433; предмет, що зовні схожий на запал УЗРГМ з маркувальним позначенням на зовнішній стороні важеля "4-79 УЗЧП" та на тильній стороні "УЗРГМ-2 385-91-79", який поміщено до спеціального пакета № АБ019492.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1