Номер провадження: 11-сс/813/1433/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 в порядку ст.303 КПК України на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000008 від 09.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.
На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтоване тим, що сторона захисту не обізнана з мотивами постановленого рішення, так як не отримала копію ухвали слідчого судді (ні короткого ні повного змісту). Посилаючись на зміст положень ст.117 КПК України, позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27.05.2019 у справі №461/1434/18, адвокат вказує про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та просить поновити такий строк.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_7 про підтримку клопотання, прохання поновити строк на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.
Поважними причинами слід вважати обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Особа, яка бажає подати апеляційну скаргу, має діяти сумлінно для того, щоб ефективно реалізувати своє право.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

За змістом ст. 376 КПК дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати, яка зазначається у вступній частині ухвали. З цього часу розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалу слідчого судді постановлено 20.09.2022 за участю адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, при цьому, зазначено, що повний текст судового рішення буде проголошено в цей же день, тобто в межах п`ятиденного строку, визначеного ст.395 КПК України.
11.10.2022 року поза межами строку на апеляційне оскарження, адвокат ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду апеляційної інстанції. Копію ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.09.2022, а саме її повний текст, виготовлену з автоматизованої системи документообігу суду, апелянтом долучено до матеріалів апеляційної скарги, що жодним чином не свідчить про необізнаність учасника кримінального провадження з мотивами прийнятого судового рішення.
Відповідно до сформованої позиції Верховним Судом у справі №163/2525/21 від 24.01.2022 встановлено, що для осіб, за участю яких постановлено ухвалу слідчого судді, строк на апеляційне оскарження у відповідності до положень ст.ст. 395, 396 КПК України обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Крім того судом касаційної інстанції визнано нерелевантним посилання на зміст постанови об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 27 травня 2019 року (справа №461/1434/18), оскільки у провадженні, яке розглядалося об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду повний текст судового рішення було оголошено поза межами п`ятиденного строку, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження ухваленого судового рішення.

У даному провадженні повний текст ухвали слідчого судді проголошено своєчасно, в межах строку, визначеного ст. 395 КПК України, а саме 20.09.2022, тому відсутні підстави вважати, що адвокатом ОСОБА_7 з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, підстав для поновлення пропущеного процесуального строку немає, у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.
Керуючись ст.ст.395,399,405,426 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Відмовити адвокату ОСОБА_7 захиснику ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_8 .
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4