Провадження №1-кс/127/4047/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 04.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП № 3 Вінницького РУП надійшов рапорт від Департаменту Кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області, про те, що на їхню адресу надійшло електронне звернення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 09.03.023 р. невідома особа, шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі товару на платформі "OLX", заволоділа грошовими коштами в сумі 1500,0 грн., які остання перерахувала на номер картки НОМЕР_1 , спілкувалися у додатку "Вайбер" з н.м.т НОМЕР_2 чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

У ході досудового розслідування було встановлено, що на адресу відділу протидії кіберзлочинам у Вінницькій області Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшло електронне звернення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом купівлі товару заявниці на платформі «ОЛХ» у додатку призначеному для обміну миттєвими повідомленнями Вайбер з м.н.т. НОМЕР_2 надавши фішингове посилання оплати товару із фейковим чатом підтримки платформи «ОЛХ» заволоділа належними заявниці грошовими коштами в сумі 1500,0 грн переконавши їх переказати на банківську карту № НОМЕР_1 .

Після опрацювання інформації вказаної у зверненні, відповідно до даних банківської ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівником служби безпеки банку було зазначено, що заявниця здійснила переказ із використанням додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 09.03.2023 о 17:47:58 на вище вказану банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого відбувся наступний рух коштів: 09.03.2023 о 17:50:38 далі переказ грошових коштів в сумі 1500 грн. на банківську карту емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

У подальшому, у ході проведення досудового розслідування, встановлено, що карта № НОМЕР_1 видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та № НОМЕР_3 , видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому є необхідність у перевірці оприбуткування та подальшого руху коштів по вищевказаному рахунку.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні роздруківок про рух коштів по банківському рахунку зазначеної особи.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про рух коштів по банківських рахунках невідомої особи відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення по кримінальному провадженню, містять інформацію про обставини що підлягають доказуванню, та виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 із зазначенням контрагентів та їх місця знаходження, відкритих на фізичну особу, з метою проведення тимчасового доступу до документів, а саме щодо невідомої особи із наданням копії паспорту, ідентифікаційного номеру, адреси проживання, а також мобільного номеру вказаної особи, а також виписки із рахунку зазначеної особи в період часу з 08.03.2023 по 11.03.2023, для з`ясування зарахування грошових коштів в сумі 1500,00 грн, а також надати інформацію про зняття грошових коштів після операції зарахування, також отримання фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з рахунків та банківської платіжної (кредитної) картки, при цьому зазначивши адреси міст розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів в період часу з 08.03.2023 по 11.03.2023, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя