Провадження №1-кп/523/842/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000783 від 05.09.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Владикавказ рф , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеса ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000783 від 05.09.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 днів, посилаючись на неможливість завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження існування ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, які були наявні при обранні запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід відносно обвинуваченого на більш м`який у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи що строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується, а підстав для його зміни з урахуванням особи обвинуваченого не вбачається, суд вважає доцільним продовжити його дію виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, вчинення якого обвинуваченим не заперечується.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, строк дії якого неодноразово продовжувався судом, останній раз 03.02.2023 року.

З характеризуючих матеріалів на ОСОБА_4 вбачається, що такі ризики як можливість обвинуваченого переховуватися від суду та можливість вчинити інші кримінальні правопорушення продовжують існувати, оскільки обвинувачений характеризується як особа, яка не має стійких соціальних зв`язків та законних джерел для існування, обвинувачується у скоєні тяжкого злочину вину у вчиненні якого визнає та на даний час в провадженні суду також перебуває на стадії апеляційного розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням його у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч.ч.1, 2 КК України за яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі.

Обставин які не були враховані судом при обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та наявності підстав для його зміни на даний час суд не вбачає, оскільки ризики передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: можливість обвинуваченого переховуватися від суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень продовжують існувати.

При цьому, доводи захисника про наявність у ОСОБА_4 постійного місця проживання та соціальних зв`язків на думку суду не свідчать про наявність підстав для застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі домашнього арешту, для запобігання існуючим ризикам за встановлених судом обставини щодо вказаного кримінального провадження та особи обвинуваченого.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобіганню спробам ухилитися від суду й перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити до 28.05.2023 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків передбачених КПК України, у розмірі - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 214720 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого передбачені ст.194 КПК України обов`язки: прибувати до суду за викликом; не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.

Роз`яснити обвинуваченому положення ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, а суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя : ОСОБА_1