Справа № 459/437/23
Провадження № 1-кс/459/335/2023
УХВАЛА

про арешт майна

21 лютого 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000176 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області в межах кримінального провадження за №0000176 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: на ноутбук Леново серійний номер R8-6 HNKC 10/11, мобільний телефон Redmi -112201117TY, мобільний телефони Redmi із надписами 48 MP AI DUAL CAMERA, мобільний телефон Redmi синього кольору, мобільний телефон Redmi NOT 5 із надписом м180 3е73 g, жорсткий диск Seagate, планшет LIFETAB MD 97641, накопичувач інформації Netys SN, флеш накопичувач BIETIMI, флеш накопичувач MICRO SD, флеш накопичувач СUBE, мобільний телефон ксіомі мод. MDBI, із Гугл диска користувача a_vareros скопійовані файли на флеш карту пам`яті.

В обґрунтування клопотання послався на те, що у провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000176 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України. 08.02.2023 у відділення поліції? №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , яка просить притягнути до відповідальності особу, яка користуючись месенджером "Телеграм" надсилає і?и? повідомлення порнографічного характеру.

Зазначає, що постановою від 20.02.2023 року ноутбук Леново серійний номер R8-6 HNKC 10/11, мобільний телефон Redmi -112201117TY, мобільний телефони Redmi із надписами 48 MP AI DUAL CAMERA, мобільний телефон Redmi синього кольору, мобільний телефон Redmi NOT 5 із надписом м180 3е73 g, жорсткий диск Seagate, планшет LIFETAB MD 97641, накопичувач інформації Netys SN, флеш накопичувач BIETIMI, флеш накопичувач MICRO SD, флеш накопичувач СUBE, мобільний телефон ксіомі мод. MDBI, із Гугл диска користувача a_vareros скопійовані файли на флеш карту пам`яті були визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №0000176 від 08.02.2023, так як ймовірно на даних речах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, а також за допомогою даних телефонів та ноутбука могла здійснюватися протиправна діяльність, а саме надсилалися повідомлення порнографічного характеру.

Вказує, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі та предмети мають важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, тому для забезпечення цілісності речового доказу, виникла потреба у накладенні арешту на такі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000176 слідчий ОСОБА_3 входить у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.02.2023 року, ноутбук Леново серійний номер R8-6 HNKC 10/11, мобільний телефон Redmi -112201117TY, мобільний телефони Redmi із надписами 48 MP AI DUAL CAMERA, мобільний телефон Redmi синього кольору, мобільний телефон Redmi NOT 5 із надписом м180 3е73 g, жорсткий диск Seagate, планшет LIFETAB MD 97641, накопичувач інформації Netys SN, флеш накопичувач BIETIMI, флеш накопичувач MICRO SD, флеш накопичувач СUBE, мобільний телефон ксіомі мод. MDBI, із Гугл диска користувача a_vareros скопійовані файли на флеш карту пам`яті визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №0000176 від 08.02.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Абзацом першим ч.3 ст. ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000176 від 08 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України накласти арешт на ноутбук Леново серійний номер R8-6 HNKC 10/11, мобільний телефон Redmi -112201117TY, мобільний телефони Redmi із надписами 48 MP AI DUAL CAMERA, мобільний телефон Redmi синього кольору, мобільний телефон Redmi NOT 5 із надписом м180 3е73 g, жорсткий диск Seagate, планшет LIFETAB MD 97641, накопичувач інформації Netys SN, флеш накопичувач BIETIMI, флеш накопичувач MICRO SD, флеш накопичувач СUBE, мобільний телефон ксіомі мод. MDBI, із Гугл диска користувача a_vareros скопійовані файли на флеш карту пам`яті.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1