справа № 488/2075/22
номер провадження № 1-кп/488/348/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого одруженого, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,- за ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений час та спосіб, у невстановленому місці придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», загальна маса якого становить не менше 166,653 г та екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунок на суху речовину не менше 0,5502 г, які став незаконно зберігати до 07.07.2022 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які були виявлені та вилучені 07.07.2022 співробітниками поліції під час санкціонованого обшуку за вказаною адресою- відповідно до висновку експерта, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 166,653 г, два фрагменти пляшок з нашаруванням екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунок на суху речовину 0,5502 г.

Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин незаконного придбання ним та зберігання наркотичних засобів. Суду також показав, що канабіс у вигляді рослин рода конопель він придбав шляхом збирання з метою особистого вживання, який зберігав у себе вдома з адресою: АДРЕСА_1 ; екстрат канабісу був вилучений у нього на фрагментах пляшок, за допомогою яких він курив коноплю, а самим канабісом (зернятком) він годував пташок.У вчиненому щиро кається та зобов`язується протизаконних дій у майбутньому не вчиняти.

Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначеного злочину з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відомостей про судові витрати та речові докази, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції. За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України - у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше не судимого, який посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості злочину, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Наркотичні речовини слід знищити як такі, що не представляють цінності.

Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.368-371, 373, 374, 376, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 4 719,50 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі - 3 (три) рослини роду коноплі, речовина рослинного походження, яка є канабісом: масою 15,919г, масою 27,222г, масою 45,544г; речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі - верхівки (суцвіття) та листя, масою 76,592г., центральні стебла, коріння, основи бічних гілок, масою 14,349г, два фрагменти пляшок з нашаруванням екстракту канабісу, передані до камери зберігання речових доказів відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1