Провадження № 1-кп/127/899/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України, відомості про яке внесено 25 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 25 листопада 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинувачених, захисників, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про витребування доказів та виклик свідків не заявляли.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Клопотань про витребування доказів та виклик свідків не заявляли. Стороною захисту надану суду копію свідоцтва про шлюб, згідно якого ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Просили викликати в судове засідання та допитати свідка ОСОБА_12 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також просили долучити до матеріалів справи документи, клопотання про що зареєстрували у канцелярії суду.

Потерпілий не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, суд вважає, що за даним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинувачених, захисників,потерпілого, свідка захисту та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Подані захисником ОСОБА_9 документи суд приєднує до матеріалів кримінально провадження для подальшого дослідження в ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.3 ст. 135 КК України, відомості про яке внесено 25 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 на 23.01.2023 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого, свідка захисту та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :