Справа № 592/2388/23
Провадження № 1-кс/592/1056/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000316 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

23.02.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивується тим, що 01.02.2023 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло письмове повідомлення щодо виявлення ознак кримінального правопорушення з Управління Служби безпеки, а саме під час виконання завдань покладених на СБ України, Сумським РВ Управління СБ України в Сумській області у встановленому законом порядку отримано інформацію щодо причетності осіб до скоєння злочину пов`язаного з незаконним поводженням зі зброєю та бойовими припасами. Так, за отриманими даними громадяни України, мешканці смт. Степанівка, Сумського району, Сумської області, після початку вторгнення військ рф на територію Сумського регіону, використовуючи нестабільну суспільно-політичну ситуацію в області, незаконно заволоділи значною кількістю стрілецької зброї (автоматичною типу АК) то бойових припасів. Дані особи не є членами будь-яких добровольчих військових формувань, військовослужбовцями ЗСУ, співробітниками інших силових чи правоохоронних структур.

Органи слідства вважають, що до вказаного факту може бути причетний громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має гаражне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в яких зберігає незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. Тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення за вищезазначеною адресою, яким фактично користується ОСОБА_5 з метою виявлення незареєстрованої вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та інших засобів ураження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 02.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Слідчий під час розгляду клопотання просив надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 . На підставу доказу причетності ОСОБА_5 до вчиненння даного кримінального правопорушення слідчий зазначає протоколи допиту свідків, яким стало відомо, що ОСОБА_5 за місцем проживання зберігає незареєстровану вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. При цьому жодних доказів, на підставі яких можна зробити висновок, що ОСОБА_5 причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, крім протоколу допиту свідків, слідчим не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема: про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться . До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як передбачено п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до вимог ч.6 ст.234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

На підставі викладеного слід прийти до висновку, що на даний час не має законних підстав для проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 , тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_2 , котрим фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1