Справа № 462/2700/22
провадження 1-кс/462/1617/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000410 від 12.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 277, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 ,

встановив:

Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , 15.11.2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000410 від 12.06.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 277, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .
В подальшому, 15.11.2022 року, старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить повернути дане клопотання для доопрацювання та долучення документів.

Заява про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 176 КПК України, якою регламентовано розгляд слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного захходу, не врегульовано питання повернення такого клопотання за заявою слідчого який звернувся з цим клопотанням.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000410 від 12.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 277, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , слід повернути.

Керуючись ст.7, ч.6 ст.9, ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000410 від 12.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 277, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 повернути старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя: ОСОБА_1