ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1860/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/121/23 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 березня 2023 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , за участі:

секретаря - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 30 травня 2022 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2023 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, за якою 24 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто - до 31 березня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За змістом ст.331 КПК України, яка регламентує порядок обрання, скасування або зміни запобіжного заходу в суді, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подане ним клопотання; обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які не заперечують щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яким його визнано винним та засуджено до 5 років позбавлення волі.

На даний час вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2023 року відносно ОСОБА_5 не набрав законної сили, а тому, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення ризику ухилення обвинуваченого від суду, а також враховуючи, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цього ризику, вважаю за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 183, 331, 401 КПК України, Законом України "Про внесення змін до пункту 20-3 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2023 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та засуджено до 5 (п`яти) років позбавлення волі, строк тримання під вартою до 26 травня 2023 року включно.

Суддя