Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3296/22
Провадження № 1-кп/935/125/23
ВИРОК

Іменем України

01 лютого 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 06.12.2022, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця ст.Нова Читинського району Читинської області, із середньою освітою, одруженого, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Наприкінці серпня 2022 року, в обідній час, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Колодязьки Коростишівської міської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, помітив на узбіччі вул. Польова пластичну вибухову речовину, стартовий пороховий заряд до реактивних протитанкових гранат типу ПГ-7ПЛ, 40-мм постріл ВОГ-25П, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в порушення ст. 68 Конституції України, п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України

№622 від 21.08.1998, взяв знайдену пластичну вибухову речовину, стартовий пороховий заряд до реактивних протитанкових гранат типу ПГ-7ПЛ, 40-мм постріл ВОГ-25П та переніс до свого гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , де зберігав вказані боєві припаси, вибухові речовини до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Крім того, на початку жовтня 2022 року, в обідній час, ОСОБА_4 , перебуваючи біля річки Тетерів у с. Стрижівка Коростишівської міської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, помітив пакет, в якому знаходились 64 бойові патрони калібру 5,45 мм, 5 пістолетних патронів калібру 9 мм, 40 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в порушення ст. 68 Конституції України, п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, взяв знайдені 64 бойові патрони калібру 5,45 мм, 5 пістолетних патрони калібру 9 мм, 40 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї та переніс до свого гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , де зберігав вказані боєві припаси до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

На підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.12.2022, справа №935/3296/22, працівниками відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі прибудинкових спорудах, гаражах, погребах, об`єктах самочинного будівництва, які віднесені до вказаного домоволодіння.

У ході проведення обшуку від 13.12.2022, у гаражному приміщенні виявлено та вилучено, зокрема речовину, яка відповідно до висновку експерта від 13.01.2023 №КСЕ-19/106-22/13808 є пластичною вибуховою речовиною на основі бризантної вибухової речовини октогену та нафтового мастила, загальною масою 54,3 г. Надана на дослідження пластина вибухова речовина придатна до вибуху; об`єкт, який відповідно до висновку експерта від 30.12.2022 №СЕ-19/106-22/138084-ВТХ є стартовим пороховим зарядом до реактивних протитанкових гранат типу ПГ-7ПЛ, який належить до зарядів вибухової речовини, до вибухових пристроїв та бойових припасів не належить. Наданий на дослідження об?єкт виготовлено промисловим способом. Наданий на дослідження об?єкт призначений для надання гранаті початкової швидкості та стабілізації польоту; об?єкт, який відповідно до висновку експерта від 13.01.2023 №СЕ-19/106-22/13806-ВТХ є 40-мм пострілом ВОГ-25П, який належить до бойових припасів. Наданий на дослідження 40-мм постріл ВОГ-25П виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідження

40-мм постріл ВОГ-25П придатний до вибуху; 64 патрони, які відповідно до висновку експерта від 21.12.2022 №СЕ-19/106-22/13685-БЛ є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом на Ульяновському машинобудівному заводі в колишній країні СРСР (нині територія Російської Федерації): 55 патронів в 1982 році, а 9 патронів в 1983 році. Патрони придатні до стрільби на ураження цілі; 5 патронів, які відповідно до висновку експерта від 22.12.2022 №СЕ-19/106-22/13693-БЛ є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.», що споряджені еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії (гумовими або пластизольними кулями), які у наданому для дослідження вигляді являються боєприпасами. Патрони виготовлені промисловим способом з недотриманням вимог Стандарту організації України (СОУ 78-41-016:2013 «Патрони несмертельної дії. Загальні технічні вимоги»), який розповсюджується на патрони даного виду. Патрони придатні до стрільби на ураження цілі; 9 патронів, які відповідно до висновку експерта від 30.12.2022 №СЕ-19/106-22/13690-БЛ є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 1 шт. бойовим 7,62 мм пістолетним патроном зразка 1930 р., з кулею зі свинцевим осердям; 2 шт. мисливськими патронами калібру .22 Winchester Magnum Rimfire (.22 WMR) з експансивною кулею;

6 шт. мисливськими патронами калібру .22 HORNET, (один патрон з експансивною кулею, 5 патронів з кулею зі свинцевим осердям). З дев?яти патронів, що являються боєприпасами, вісім патронів придатні до стрільби, один 7,62 мм пістолетний патрон зразка 1930 р., не придатний до стрільби у зв?язку зі значними корозійними змінами елементів спорядження (кулі та гільзи), а також розкладанням ініціюючого складу. Патрони виготовлені промисловим способом; 31 патрон, які відповідно до висновку експерта від 21.12.2022 №СЕ-19/106-22/13684-БЛ є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами, а саме: 4 шт. з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1954 р., 22 шт. з модернізованою кулею «Т-46М» зразка 1974 р., кулею «Т-46M1», 5 шт. з кулею зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження цілі.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

20 січня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 20 січня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 263 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного: одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення), обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 січня 2023 року між ним та прокурором.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 січня 2023 року між ОСОБА_4 та прокурором, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, укладення якої було добровільним, наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК Україні ОСОБА_4 були роз`яснені.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, укладення угоди було добровільним, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою провину за ч.1 ст.263 КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. ст. 373-376,100,124, 174, 395, 472-475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 січня 2023 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на: проведення судових експертиз зброї у розмірі 7928,79 гривень: комплексної судової вибухово-технічної експертизи у розмірі 1887, 80 гривень та судових вибухово-технічних експертиз у розмірі 2831,70 гривень.

Речові докази: 64 патрони, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1306735, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-передати на потреби ЗСУ; 5 патронів, які є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. з маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.», що споряджені еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії (гумовими або пластизольними кулями), які у наданому для дослідження вигляді являються боєприпасами, поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1191520, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-передати на потреби ЗСУ; 9 патронів, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 1 шт. бойовим 7,62 мм пістолетним патроном зразка 1930 р., з кулею зі свинцевим осердям; 2 шт. мисливськими патронами калібру .22 Winchester Magnum Rimfire (.22 WMR) з експансивною кулею, поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1306738, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-передати на потреби ЗСУ; 31 патрон, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї бойовими 7,62 мм гвинтівковими патронами, а саме: 4 шт. з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1954 р., 22 шт. з модернізованою кулею «Т-46М» зразка 1974 р., кулею «Т-46M1», 5 шт. з кулею зі сталевим осердям, поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1306736, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-передати на потреби ЗСУ; пластична вибухова речовина на основі бризантної вибухової речовини октогену та нафтового мастила, загальною масою 54,3 г, поміщена до спеціального пакету АБ021332, яка знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-передати на потреби ЗСУ; 40-мм постріл ВОГ-25П, який належить до бойових припасів, поміщений до спеціального пакету АБ021323, який знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-передати на потреби ЗСУ; 2 патрони не являються боєприпасами, а є 7,62 мм холостими проміжними патронами зразка 1943 року, поміщені до спеціального пакету НПУ WAR 1306738, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1