Справа №463/1227/23
Провадження №1-кс/463/1898/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокуратурою Тернопільської області за заявою ОСОБА_5 щодо підробки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 постанови про стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6244798 від 04.12.2022.

З огляду на копію постанови про стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6244798 від 04.12.2022, вбачається, що 04.12.2022 о 06.45 год, в АДРЕСА_2 , інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , розглянуто справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, а саме про те, що водій транспортного засобу «NissanLeaf», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 04.12.2022 о 06.39 год. за адресою: АДРЕСА_2 , керуючи транспортним засобом не ввімкнув світлову аварійну сигналізацію після зупинки працівниками поліції, чим порушив п. 9.9.6. ПДР. За результатами розгляду якої на ОСОБА_5 , накладено стягнення у вигляді попередження.

Як повідомив ОСОБА_5 , 04.12.2022, в період часу з 06.00 до 10-11 год. він перебував вдома за адресою: АДРЕСА_3 , й де знаходився його автомобіль. Цього дня, він не зупинявся на вимогу працівників поліції та нього накладались адміністративні стягнення.

З огляду на матеріали виконаного доручення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні інспектор УПП ДПП у Львівській кій області ОСОБА_7 та Інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, яким вилучено оригінали рукописних кадрових документів ОСОБА_8 , оригінал постанови про стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6244798 від 04.12.2022, з огляду на яку, в графі ОСОБА_8 , міститься рукописний підпис, який візуально відрізняється від його підписів, що містяться в оригіналах кадрових документів.

Крім цього, у ОСОБА_8 , на підставі постанови про відібрання експериментальних взірців, відібрано експериментальні взірці підписів ОСОБА_8 . При виконанні вказаної постанови, ОСОБА_8 надав експериментальні взірці підписів, які візуально відрізняються від підписів, що містяться у оригіналах кадрових документів ОСОБА_8 , які вилучено з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів із можливістю їх вилучення, слідчий ДБР обґрунтовує тим, що такі необхідні з метою з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, підтвердження/спростування факту підробки постанови, а також проведення експертних досліджень.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи та інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000048 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-протоколів та постанов про стягнення по справах про адміністративні правопорушення, які складені ОСОБА_8 , у період з 01.01.2022 до 01.03.2023, рапортів, доповідних записок, пояснень тощо, складених ОСОБА_8 за результатами (під час) оформлення адіністративних матеріалів за період з 01.01.2022 до 01.03.2023, а також протоколів та постанов про стягнення по справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серій та номерів: НОМЕР_2 , ЕАР/ НОМЕР_3 , БР/481390, БР/754988.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на відповідну уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з моменту її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1