Справа № 535/1558/22
Провадження № 1-кп/535/185/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 11.05.2022 за №0000553, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микілка, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого на посаді голови СФГ «Україна», депутата Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, раніше не судимого,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Так, ОСОБА_5 , у березні 2022 року, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, у порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (далі Положення), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 (далі Інструкція), перебуваючи за зупинкою громадського транспорту на автошляху О1710369, зі сполученням Мала Рублівка - Рунівщина в с. Терни, Полтавського району, Полтавської області, знайшов самозарядний карабін «Симонова» (СКС), серійний номер: «ГТ 5340», калібру 7,62х39 мм, та бойові припаси, а саме: сім патронів калібру 7,62х39 мм, з позначенням «270», «70», десять патронів калібру 7,62х39 мм, три патрона калібру 7,62х39 мм, шістдесят патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Після цього, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які полягали у порушенні встановленого в Україні порядку обігу вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, не маючи, передбаченого п. 9 Положення та п. 2.1 Інструкції, дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, переніс самозарядний карабін «Симонова» (СКС), серійний номер: «ГТ 5340», калібру 7,62х39 мм, та бойові припаси, а саме: сім патронів калібру 7,62х39 мм, з позначенням «270», «70», десять патронів калібру 7,62х39 мм, три патрона калібру 7,62х39 мм, шістдесят патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, з березня 2022 року, більш точний час та дата у ході досудового розслідування не встановлені, до 21.05.2022, ОСОБА_5 , діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав вказану вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
21.05.2022, у період часу з 06.45 год до 09.05 год, у ході проведення працівниками поліції обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вогнепальну зброю самозарядний карабін «Симонова» (СКС), серійний номер: « НОМЕР_1 », калібру 7,62х39 мм, виготовлений промисловим способом, у якому всі основні частини та механізм карабіна в наявності, взаємодіють вірно і не перешкоджають проведенню пострілів, та бойові припаси, а саме: сім патронів калібру 7,62х39 мм, з позначенням «270», «70», десять патронів калібру 7,62х39 мм, три патрона калібру 7,62х39 мм, шістдесят патронів калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, які являються проміжними військовими патронами та придатні для стрільби, які ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
28.09.2022 між Начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_5 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначили покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три років, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, що передбачено ч.5 ст.469 КПК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбаченні ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Крім того судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом з`ясовано наступні обставини: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною. Будь-яких підстав вважати, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а укладення угоди не було добровільним, або обвинувачений не визнав себе винним, у суду немає.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Накладені ухвалами Котелевського районного суду Полтавської області арешти підлягають скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373- 376, 395, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28.09.2022 укладену між Начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2022 арешт на майно, що 21.05.2022 року було вилучено при обшуці на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 без права відчуження, розпорядження, використання, а саме на: предмет зовні схожий на гвинтівку, з позначеннями «1954», «ГТ 5340», « НОМЕР_2 », «ОФ104», з прикріпленим шкіряним ремінцем чорного кольору; сім предметів зовні схожі на набої, калібру 7,62 мм, з позначеннями «270», «70»; три предмети, зовні схожі на набої, калібру 7,62 мм та один предмет зовні схожий на набій калібру 5,45 мм; десять предметів зовні схожі на набої калібру 7,62 мм; п`ятдесят дев`ять предметів зовні схожі на набої, калібру 5,45 мм. - скасувати.
Накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2022 арешт на майно, що 21.05.2022 року було вилучено при обшуці на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 без права відчуження, розпорядження, використання, а саме на: предмет зовні схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору, без маркувальних позначень у чохлі чорного кольору - скасувати.
Накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2022 арешт на майно, що 21.05.2022 року було вилучено при обшуці на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 без права відчуження, розпорядження, використання, а саме на: предмет зовні схожий на боєприпаси, з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 » - скасувати.
Накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.05.2022 арешт на майно, що 21.05.2022 року було вилучено при обшуці на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 без права відчуження, розпорядження, використання, а саме на: предмет зовні схожий на короб для зберігання набоїв зеленого кольору у кількості 3 одиниць; предмети зовні схожі на мисливські патрони у кількості 6 одиниць червоного кольору, з позначеннями «16» та у кількості 5 одиниць жовтувато-білого кольору з позначеннями «16»; предмет зовні схожий на пістолет, металевий чорного кольору, з позначеннями «177 CAL 4.5 mm, MADE IN TAIWAN 16, 16A04865»; предмет зовні схожий на магазин, з позначенням «247», з набоями у кількості 8 одиниць, жовтого кольору, з позначеннями 270; 48 - скасувати.
Речові докази:
-самозарядний карабін «Симонова» (СКС), серійний номер: «ГТ 5340», калібру 7,62х39мм, виготовлений промисловим способом; шістдесят патронів, бойових припасів проміжних військових патронів калібру 5,45х93мм, зразка 1774 року; 20 патронів, бойові припаси проміжних військових патронів калібру 7,62х39мм; один патрон, бойовий припас патрон з бронебійно-запальною кулею «Б-32» калібру 12,7х108мм передати до ГУ ПН в Полтавській області;

-шістнадцять патронів, бойових припасів мисливських патронів 16-го калібру; пневматичний пістолет «KWC PM» моделі «KM-44DHN», серійний номер: «16А04865», калібру 4,5 мм; магазин до пістолету; вісім патронів, бойових припасів пістолетних патронів калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-1933 року конструкції Токарєва, виготовлені промисловим способом; ніж (по типу мисливських ножів загального призначення, який відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії), повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення:
- судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/7197-БЛ від 22.06.2022 року, (виконана судовим експертом Полтавського НД ЕКЦ МВС України ОСОБА_8 ) в розмірі 1 510 грн. 24 коп.;

- судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/7199-БЛ від 14.07.2022 року, (виконана судовим експертом Полтавського НД ЕКЦ МВС України ОСОБА_8 ) в розмірі 1 510 грн. 24 коп.;

- судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/7200-БЛ від 17.06.2022 року, (виконана судовим експертом Полтавського НД ЕКЦ МВС України ОСОБА_8 ) в розмірі 1 510 грн. 24 коп.;

- судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/7203-БЛ від 22.06.2022 року, (виконана судовим експертом Полтавського НД ЕКЦ МВС України ОСОБА_9 ) в розмірі 755 грн. 12 коп.;

- судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/7202-БЛ від 22.06.2022 року, (виконана судовим експертом Полтавського НД ЕКЦ МВС України ОСОБА_10 ) в розмірі 1 132 грн. 68 коп.;

- судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/7201-БЛ від 14.07.2022 року, (виконана судовим експертом Полтавського НД ЕКЦ МВС України ОСОБА_11 ) в розмірі 1 132 грн. 68 коп.;

- експертизи зброї №СЕ-19/117-22/7552-ХЗ від 28.06.2022 року (виконана судовим експертом Полтавського НД ЕКЦ МВС України ОСОБА_12 ) в розмірі 1 510 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1