печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України.

Проте, заявлені ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування на даний час не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим, немотивованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки повідомлена підозра не підтверджена наявними у справі доказами, зібрані органом досудового розслідування докази є суперечними, жодним чином не підтверджують факт вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України.

20.05.2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України.

21.05.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.07.2021 року без права внесення застави.

09.07.2021 року постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 до трьох місяців, тобто до 20.08.2021 року включно.

15.07.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.08.2021 року включно без права внесення застави.

12.08.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 продовжено до п`яти місяців, а саме до 20.10.2021 року включно.

19.08.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.10.2021 року включно без права внесення застави.

07.10.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 до дванадцяти місяців, тобто до 20.05.2022 року включно.

11.10.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.12.2021 року включно без права внесення застави.

06.12.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.02.2022 року включно без права внесення застави.

31.01.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 31.03.2022 року включно без права внесення застави.

31.03.2022 року постановою заступника Генерального прокурора щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.04.2022 року включно без визначення розміру застави.

26.04.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.05.2022 року включно без визначення розміру застави.

20.05.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком до 18.07.2022 року включно та покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 18.07.2022 року включно, а саме: не відлучатися із міста Львову без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000693; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

14.07.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та вищевказаних процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.09.2022 року включно.

12.09.2022 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та вищевказаних процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.11.2022 року.

10.03.2022 року прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту та надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженню стороні захисту 10.03.2022 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування, але прокурором зазначено, що заявлені під час їх обрання ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не зменшились.

Відповідно до ч. ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, передбачені статтею 219 КПК України.

На обґрунтування продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прокурор вказує, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, з якими необхідно ознайомитися сторонам кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу домашнього арешту застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 20.11.2022 року включно, та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме: не відлучатися із міста Львову без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000693; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Тому, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби, строком до 20.11.2022 року включно, та продовжити строк покладених на нього обов`язків, зобов`язавши його прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із міста Львову без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000693;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю, до 20.11.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1