Справа № 204/4882/23
Провадження № 1-кс/204/1237/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 27.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364 України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 27.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364 України.

В обґрунтування клопотання зазначено, щоу провадженні СУ ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000356 від 27.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами УСР в Донецькій області ДСР Національної поліції України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням загальних зборів учасників ТОВ «ШПБУ СХІД» (ідентифікаційний код юридичної особи 41561011) від 04.09.2017, оформленим відповідним протоколом № 1 від 04.09.2017, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04 вересня 2017 року призначено на посаду директора даного товариства. Діяльність ТОВ «ШПБУ СХІД» (Товариство) регламентовано положеннями Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів його учасників № 15 від 06 липня 2020 року (далі Статут). Згідно підпункту 10.1.1. Статуту, виконавчим органом ТОВ «ШПБУ СХІД», є Директор. Підпункт 11.1. Статуту, керівництво поточною діяльністю ТОВ «ШПБУ СХІД» і виконання рішень Зборів здійснює Директор. Підпункт 11.4. Директор Товариства без доручення діє від імені Товариства, представляє його інтереси в органах держаної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію Товариства і вирішує питання діяльності Товариства в межах та порядку, визначених Статутом. Згідно посадової інструкції Директора ТОВ «ШПБУ СХІД», затвердженої протоколом загальних зборів Товариства № 1 від 04.09.2017 п. 2.1 Задачі та обов`язки Директора: керувати роботою підприємства по всім видам діяльності відповідно до законодавства України. Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства.До компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради товариства (у разі утворення), як це визначено ч. 2 ст. 39 Закону.При цьому, ч. 4 ст. 39 Закону встановлено, що виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є «директор», якщо статутом не передбачена інша назва.Разом з тим, встановлено, що Державною службою геології та надр України 30.12.2009 ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 35293307) видано спеціальний дозвіл на користування надрами № 5098 зі строком дії до 30.12.2029, яким вказаному товариству надано дозвіл на видобування кам`яного вугілля, супутніх корисних копалин та компонентів на полі шахти «Свято-Покровська» (пласти m62, m51, m42, m40, m11, l8, l8B, l8H) на ділянці, що знаходиться у межах координат (крайніх точок) в системі координат Pulkovo42 т.1 48° 35' 13", 36° 59' 24"; т.2 48° 36' 17", 37° 02' 52"; т.3 48° 33' 46", 37° 05' 11"; т.4 48° 33' 36", 37° 04' 41"; т.5 48° 33' 34", 37° 04' 43"; т.6 48° 33' 30", 37° 04' 29"; т.7 48° 33' 29", 37° 04' 30"; т.8 48° 33' 27", 37° 04' 27"; т.9 48° 33' 16", 37° 03' 53"; т.10 48° 33' 14", 37° 03' 55"; т.11 48° 33' 02", 37° 03' 29"; т.12 48° 33' 01", 37° 03' 21"; т.13 48° 33' 03", 37° 03' 10"; т.14 48° 32' 59", 37° 02' 58"; т.15 48° 32' 29", 37° 03' 28"; т.16 48° 32' 04", 37° 02' 07"; т.17 48° 32' 21", 37° 01' 56"; т.18 48° 32' 04", 37° 01' 18"; т.19 48° 33' 36", 37° 00' 16"; т. 20 48° 33' 34", 37° 00' 24".01.10.2017 ОСОБА_6 , діючи від імені ТОВ «ШПБУ СХІД», уклав з ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» договір підряду № 1/17 на виконання підрядних робіт, зокрема: будівництво наземних та підземних об`єктів, проведення розкриваючих, підготовчих та геологорозвідувальних гірничих виробок, видобуток вугілля по ділянці надр поля шахти «Свято-Покровська».У подальшому, 30.07.2018 ОСОБА_6 , діючи від імені ТОВ «ШПБУ СХІД» уклав з ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» договір підряду № 07/18 на виконання підрядних робіт, у тому числі: будівництво наземних та підземних об`єктів, монтажно-демонтажні роботи в межах поля шахти «Свято-Покровська».Крім того, 01.09.2019 ОСОБА_6 , діючи від імені ТОВ «ШПБУ СХІД» уклав з ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» договір підряду № 1/09 на виконання підрядних робіт, у тому числі: будівництво наземних та підземних об`єктів, проведення розкриваючих, підготовчих та геологорозвідувальних гірничих виробок, видобуток вугілля по ділянці надр поля шахти «Свято-Покровська».На виконання вказаних договорів ОСОБА_6 , із залученням підлеглих працівників ТОВ «ШПБУ СХІД», протягом 2017 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, організовано проведення монтажно-демонтажних робіт в частині розконсервації колишнього вентиляційного шурф № 1 шахти «Свято-Покровська», відновлення його вертикальної виробки до глибини 87 метри, будівництва надземних об`єктів інфраструктури, облаштування в районі вказаного вентиляційного шурфу

№ 1 промислового майданчика, територія якого, знаходиться на земельній ділянці, зареєстрованій в Державному земельному кадастрі з кадастровим номером :01:000:2075, розташованої на землях Краматорського району Донецької області. У ході виконання зазначених вище робіт видобування будь-яких корисних копали не здійснювалося.Зрозумівши, що у результаті відновлення колишнього вентиляційного шурфу № 1 шахти «Свято-Покровська» було отримано доступ до вугільного пласта m42, що залягає на глибині 84 метри, ОСОБА_6 всупереч нормам чинного законодавства, умовам спеціального дозволу на користування надрами № 5098 від 30.12.2009 зі строком дії до 30.12.2029 та угоди, яка є його невід`ємною частиною, а також положень договорів підряду, керуючись корисливими мотивами протиправного збагачення, вирішив продовжити проведення підготовчих горизонтальних гірничих виробок (бремсбергу, відкаточного штреку, вентиляційного штреку) безпосередньо у пласті m42, здійснюючи попутне незаконне видобування кам`яного вугілля, з подальшим введенням в експлуатацію очисної горизонтальної виробки («лави»), призначеної для безпосереднього незаконного видобування кам`яного вугілля, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року (в редакції від 17 вересня 2020 року) «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.Так, в порушення правил охорони розробки надр, передбачених Кодексом України «Про надра`ст.ст.16, 17, які встановлюють загальні правила ліцензування діяльності стосовно використання надр, та усвідомлюючи протиправність дій за відсутності відповідного спеціального дозволу та гірничого відводу на користування надрами, всупереч ст.ст.19, 20 Кодексу України «Про надра», ст.ст.125, 126, Земельного кодексу України, які встановлюють порядок виникнення права використання земельної ділянки, а також порушуючи вимоги ст. 56 Кодексу України «Про надра», які стосуються основних правил охорони надр, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_6 вирішив здійснювати видобування корисних копалин загальнодержавного значення кам`яного вугілля на ділянці місцевості, розташованій на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:2075 з пласта m42. При цьому, зазначена діяльність здійснювалась всупереч особливих умов спеціального дозволу на користування надрами № 5098 від 30.12.2009 та угоди, яка є його невід`ємною частиною, які передбачають своєчасні сплати обов`язкових платежів у повному обсязі до Державного бюджету згідно з чинним законодавством, щорічну звітність перед Держгеонадрами за формами звітності 5-ГР та 6-ГР та дотримання вимог Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», тощо. Крім цього, умовами договорів підряду

№ 1/17 від 01.10.2017, № 07/18 від 30.07.2018 та № 1/09 від 01.09.2019, укладеними між ТОВ «ШПБУ СХІД» та ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» передбачалась систематична звітність щодо видів та обсягів виконаних робіт, однак вказані умови договорів не виконувались. Розуміючи, що одноособово він не зможе втілити розроблений ним злочинний план, ОСОБА_6 приблизно у середині 2018 року ознайомив з його змістом начальника дільниці ТОВ «ШПБУ СХІД» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ряд невстановлених у ході досудового розслідування осіб, у тому числі посадових осіб ТОВ «ШПБУ СХІД». При цьому, ОСОБА_6 пообіцяв зазначеним вище особам у якості винагороди за участь у вчиненні вказаного злочину надання грошових коштів, отриманих від реалізації незаконно видобутих корисних копалин. Ознайомившись з планом злочинної діяльності, розробленим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені у ході досудового розслідування особи схвалили його, та добровільно погодилися спільно приймати участь в протиправній діяльності, спрямованій на незаконне видобування кам`яного вугілля.Після чого, починаючи з середини 2018 року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та невстановленими у ході досудового розслідування особами, діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами, шляхом надання відповідних вказівок робітникам ТОВ «ШПБУ СХІД», зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , не обізнаним у злочинному характері даної діяльності, здійснили незаконне видобування кам`яного вугілля у горизонтальних гірничих виробках, прилеглих до колишнього вентиляційного шурфу № 1 шахти «Свято-Покровська», розташованого на промисловому майданчику ТОВ «ШПБУ СХІД», територія якого, знаходиться на земельній ділянці, зареєстрованій в Державному земельному кадастрі з кадастровим номером :01:000:2075, розташованого на землях Краматорського району Донецької області.Разом з тим, встановлено, що відповідно до Наказу голови Державної служби геології та надр України № 581 від 15.12.2020 «Про внесення змін до спеціальних дозволів на користування надрами» було внесено зміни до спеціального дозволу № 5098 від 30.12.2009, виданого ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ». Так, з території ділянки, на якій ТОВ «ТЕХІНОВАЦІЯ» може здійснювати видобуток корисних копалин у відповідних пластах, було виключено ділянку, обмежену координатами (крайніми точками) в системі координат Pulkovo42 т.1 48° 33' 30", 37° 0' 47"; т. 2 48° 34' 14", 37° 0' 29"; т.3 48° 34' 13", 37° 0' 39"; т.4 48° 33' 52", 37° 0' 48"; т.5 48° 33' 53", 37° 0' 52"; т.6 48° 33' 50", 37° 0' 54"; т.7 48° 33' 49", 37° 0' 48"; т.8 48° 33' 29", 37° 0' 56". Тобто ту ділянку, у межах якої знаходиться колишній вентиляційний шурф № 1 шахти «Свято-Покровська», його промисловий майданчик та відповідні підземні виробки.Достовірно знаючи, про вказаний факт, розуміючи, що з 15.12.2020 жодні юридичні чи фізичні особи не мають права видобувати корисні копалини у межах зазначеної ділянки, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими у ході досудового розслідування особами, в порушення`ст.ст.16, 17, 19, 20, 56 КУ «Про надра», діючи з прямим умислом, керуючись корисливими мотивами, вирішили продовжити незаконне видобування кам`яного вугілля у горизонтальних гірничих виробках, прилеглих до колишнього вентиляційного шурфу № 1 шахти «Свято-Покровська», розташованого на промисловому майданчику ТОВ «ШПБУ СХІД», що знаходиться в середині зазначених вище координат. З цією метою, ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_7 , а також невстановленими у ході досудового розслідування особами, на виконання раніше розробленого злочинного плану, продовжили надавати незаконні вказівки робітникам ТОВ «ШПБУ СХІД», зокрема ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які, у свою чергу, продовжили безпосереднє вилучення кам`яного вугілля з надр та його підйом на поверхню, не будучи обізнаними в злочинному характері даної діяльності.Після чого, у невстановлений час, проте не пізніше квітня 2021 року, отримавши із невстановленого джерела відомості про те, що за даним фактом порушено кримінальне провадження та правоохоронними органами проводиться відповідне досудове розслідування, ОСОБА_6 спільно та узгоджено з ОСОБА_7 та невстановленими у ході досудового розслідування особами, у квітні 2021 року з метою ухилення від кримінальної відповідальності призупинили незаконне видобування кам`яного вугілля на вказаному об`єкті.У результаті злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було незаконно видобуто 7273 тонн кам`яного вугілля, що призвело до спричинення збитків у розмірі 59347680 грн.При цьому, у даному випадку завдана екологічна шкода полягає у порушенні ґрунтово-рослинного покриву, ерозійних явищах, забрудненні атмосферного повітря, що формує підвищене навантаження на навколишнє природнє середовище.У зв`язку із викладеним 04.02.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про те, що вони підозрюються у незаконному видобування корисних копалин загальнодержавного значення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 240 КК України (в редакції Закону № 1708-VI від 05.11.2009, із змінами, внесеними згідно із Законами № 1019-VIII від 18.02.2016, № 2617-VIII від 22.11.2018).

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:висновком аналітичного дослідження фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_21 від 05.03.2021; листом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці від 31.03.2021 № П/1281;листом Державної служби геології та надр України від 11.05.2021 № 7309/01/08-21;протоколами обшуків від 11.06.2021;протоколами оглядів документів;протоколом лабораторних досліджень вугілля № П272-07-21;листом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці від 10.08.2021 № П/2743;протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; листом Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці від 04.10.2021 № П/3269;протоколами обшуків від 11.11.2021;розрахунками збитків, заподіяних державі здійсненими Державною екологічною інспекцією у Донецькій області № 2-3942/21 від 06.12.2021; інформацією щодо руху по банківським рахункам АТ «Комерційний банк «Земельний капітал», АТ «Перший український міжнародний банк», АТ «ПУМБ» щодо ТОВ «ШПБУ СХІД»;висновком експерта № 532;іншими матеріалами кримінального провадження.

28.02.2022 кримінальне провадження зупинене та 16.03.2023 відновлене.

Тобто, 20.04.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджені закінчується, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки склад кримінальних правопорушень, за якими проводиться досудове розслідування, згідно ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів та під час досудового розслідування необхідно дослідити та зібрати об`єктивні данні для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних, зазначених у даному клопотанні у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, через що необхідно виконати наступне:провести судову експертизу в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці;додатково встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомо про злочинну діяльність щодо незаконного видобутку вугілля; вирішити питання щодо надання правової кваліфікації діям ОСОБА_21 ;вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; вирішити питання щодо обрання запобіжних заходів підозрюваним;виконати вимоги ст. ст. 290, 291, 293 КПК України.Зазначені вище процесуальні дії дозволять встановити відомості, що мають суттєве значення для повного дослідження обставин кримінальних правопорушень; отримати докази, на підставі сукупності яких, можна буде зробити категоричний висновок щодо правильної правової кваліфікації протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_21 , а також доведеності вини підозрюваних у їх скоєнні. Крім того, проведення процесуальних дій в частині зазначених вище процесуальних рішень дозволить у повній мірі дотриматися процедури досудового розслідування та унеможливити визнання отриманих у його ході доказів недопустимими.Проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу. Крім того, після виконання вищевказаних слідчих дій, з урахуванням зазначених у них відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій. Об`єктивна можливість виконати вказані вище процесуальні дії була відсутньою у зв`язку зі складністю кримінального провадження; дією на території Україні воєнного стану, введеного з 24.02.2022; значною кількістю фігурантів; значною кількістю свідків та об`єктів дослідження для проведення судових експертиз; великим об`ємом отриманої інформації щодо розробки, подачі та погодження гірничої документації, яка потребує додаткового аналізу.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше, є довготривалість проведення судових експертиз та встановлення місцезнаходження свідків, оскільки у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, головою Донецької ОВА ОСОБА_22 04.04.2022 оголошено евакуацію жителів Донецької області.Окрім того, згідно листа експерта від 23.03.2023 для проведення інженерно-технічної експертизи потрібен строк не менше 90 календарних днів, що відповідно унеможливлює направлення обвинувального акту до суду у вказаний проміжок часу.У зв`язку із викладеним, слідству необхідний більш тривалий час для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Направлення обвинувального акту до суду без проведення вказаних процесуальних дій недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин злочинів, призвести до визнання недопустимими ряду основних доказів і, як наслідок, винесення реабілітуючого судового рішення. Для проведення експертиз та зазначених слідчих і процесуальних дій необхідний строк не менше 6-х місяців. У зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження є складним через його особливу тяжкість, кількість підозрюваних та об`єм доказового матеріалу, досудове розслідування, по якому не можливо закінчити в строк протягом 2-х місяців з дня повідомлення особам про підозру, виникає необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 6-ти місяців, тобто до 20.08.2023, що є строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк не виявляється можливим. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_23 надав заяву, у якій просив суд розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за відсутності ОСОБА_24 та його захисника.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вислухавши прокурора, ознайомившись з наданими письмовими заявами, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, СУ ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 27.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим та прокурором доведено, що на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, щоб провести необхідні слідчі дії, а саме: провести судову експертизу в галузі безпеки життєдіяльності і охорони праці;додатково встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомо про злочинну діяльність щодо незаконного видобутку вугілля; вирішити питання щодо надання правової кваліфікації діям ОСОБА_21 ; вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;додатково допитати підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; вирішити питання щодо обрання запобіжних заходів підозрюваним;виконати вимоги ст. ст. 290, 291, 293 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 27.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364 України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 27.11.2020року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364 України, до шести місяців, тобто до 20 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1