У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/199/21

Провадження №1-в/377/24/22

10 листопада 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявник не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання заставодавця ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000258 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_5 ,про повернення застави, вмотивоване тим, що Ухвалою слідчого судді Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 27.03.2021 року. Визначено розмір застави в сумі 181600 гривень. ОСОБА_6 , 03.03.2021 року сплатив заставу у сумі 181600 гривень, що підтверджено дублікатом квитанції ПриватБанк TS204940 від 03.03.2021 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , припинився 27.03.2021 року. 20.09.2022 року Київський апеляційний суд своєю ухвалою залишив без змін Вирок Славутицького міського суду Київської області від 17.08.2021 року, яким ОСОБА_4 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинувачені та виправдано. В ході судового розгляду питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, при ухваленні вироку застава не була повернута.

Заявник в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву про розгляд даного питання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко - відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані документи, які стосуються порушеного перед судом питання, а також матеріали кримінальної справи № 377/199/21 (провадження № 1-кп/377/22/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 , суд вважає, що подана ОСОБА_7 , заява про повернення застави, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 28.01.2021 року,скасовано Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.03.2021 року та відносно ОСОБА_4 , було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 181600 гривень, яка була внесена заставодавцем ОСОБА_8 03.03.2021 року на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (код ЄДРПОУ суду 42258617).
Відповідно до повідомлення № 08/4158 від 04.03.2021 року ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звільнено з під варти 04.03.2021 року згідно ухвали Київського апеляційного суду від 02.03.2021 року під заставу 181600 гривень.
Довідкою Київського апеляційного суду від 03.03.2021 року № 2/0417/21 підтверджено, що на розрахунковий рахунок надійшли грошові кошти у сумі 181600 гривень з призначенням платежу «Застава за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №753/1981/21 в Київському апеляційному суді, «платник ОСОБА_9 , # П»
Вироком Славутицького міського суду Київської області від 17.08.2021 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченны за ч. 1 ст. 263 КК України та виправдано. При ухваленні вироку питання щодо застави не вирішувалось. 20.09.2022 року Київський апеляційний суд своєю ухвалою залишив без змін вирок Славутицького міського суду Київської області від 17.08.2021 року.
Зі змісту ч.11 ст.182, ст.203 КПК України слідує, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З урахуванням наведеного, оскільки строк дії запобіжного заходу припинився з набранням вироком законної сили, застава не була звернена в дохід держави, суд вважає за можливе повернути внесені в якості застави кошти заставодавцю ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 203 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву заставодавця ОСОБА_3 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 181600,00 (сто вісімдесят одну тисячуа шістсот) гривень застави, внесеної 03.03.2021 року за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000258.
Кошти перерахувати на відкритий ОСОБА_7 р/р НОМЕР_2 у АТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ банку 21133352.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1