ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 Справа №607/512/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 06 вересня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, солдата, стрільця другого стрілецького відділення третього стрілецького взводу першої стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

та потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2022 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на стажуванні водія служби таксі «549», прибув на виклик за пасажирами на вул. Миру, 8 в м. Тернополі, поблизу закладу «Суші Мастер», та перебуваючи за кермом в автомобілі марки «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , очікував на пасажирів.

У той же час поблизу автомобіля марки «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , у ОСОБА_3 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходив поруч, виник словесний конфлікт із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які сідали у вказаний автомобіль служби таксі.

Надалі, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Hyundai Sonata», номерний знак НОМЕР_2 , та здійснив удар правою рукою по задньому боковому склу пасажирської дверки вказаного автомобіля.

ОСОБА_6 , почувши один удар по транспортному засобі, вийшов із автомобіля та побачив ОСОБА_3 , який здійснив удар по автомобілю, підійшов до ОСОБА_3 та одразу наніс один удар правою рукою в ділянку голови ліворуч останньому, після чого між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розпочалась шарпанина, в результаті якої ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження.

У ході шарпанини ОСОБА_3 з метою захисту і припинення нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не оцінивши небезпечності посягання та обстановки захисту, маючи при цьому можливість захистити свої інтереси без заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, перевищуючи межі необхідної оборони, оскільки захист явно не відповідав характеру нападу, діючи з непрямим умислом, витягнув ніж, який знаходився у нього за спиною на поясі, та наніс один удар ножем, який тримав у правій руці, ОСОБА_6 в ділянку голови праворуч, від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у виді перелому лівої скроневої кістки (з порушенням цілісності її зовнішньої та внутрішньої пластинок) з крововиливом у речовину головного мозку в його проекції та крововиливу під тверду мозкову оболонку тім`яно-скроневої частки його лівої півкулі, яка супроводжувалася забиттям головного мозку середнього ступеня, а із зовнішніх ушкоджень рану лівої скроневої ділянки голови з ушкодженням лівої поверхневої скроневої артерії, які належать до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

06 січня 2023 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 124 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ст. 124 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. З врахуванням пом`якшуючих покарання обставин, на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також суд вважає, що підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2022 року (справа № 607/12166/22): на речі, які вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Тернопіль, вул. Миру, 8 на асфальтній ділянці, а саме: чохол для ножа із тканини чорного кольору, який поміщено в сейф пакет SUD 2090863; предмет візуально схожий на ніж, руків`я якого чорного кольору, який поміщено в паперовий конверт, а також, на речі, які було вилучено під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме: предмет, візуально схожий на ніж, руків`я якого зеленого кольору, а лезо - чорного, який поміщено в SUD 2090864; предмет, візуально схожий на штик-ніж, який поміщено в сейф-пакет KIV 3102906; на речі, які 06.09.2022 добровільно надав працівникам поліції потерпілий ОСОБА_6 , а саме: кофту на замку сірого кольору, футболку білого кольору з принтом, джинсові сірі штани та кросівки чорно-білі, в яких був одягнутий, в момент нанесення йому тілесних ушкоджень та на яких наявні накладання РБК, які поміщені в паперові конверти; на речі, які 06.09.2022 добровільно видані ОСОБА_3 , а саме: футболку сірого кольору з малюнком та камуфляжні шорти, які поміщені в паперові конверти.

Речові докази:

- електронний документ відеозаписи під назвою «8001901.mp4», «0000501.mp4», «5000401.mp4», які зберігаються на магнітному носії у вигляді DVD-R диска, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, суд вважає, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- кофту на замку сірого кольору, футболку білого кольору з принтом, джинсові сірі штани та кросівки чорно-білі з наявними на них слідами РБК, які поміщені в паперові конверти, та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- футболку сірого кольору з малюнком та камуфляжні шорти з наявними на них накладаннями РБК, які поміщені в паперові конверти, та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути ОСОБА_3 ;

- предмет, візуально схожий на ніж, руків`я якого зеленого кольору, а лезо - чорного, який було вилучено під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , який поміщено в SUD 2090864 та зберігається в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільські області, суд вважає, слід повернути ОСОБА_3 ;

- чохол для ножа із тканини чорного кольору, який поміщено в сейф пакет SUD 2090863, та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, слід повернути ОСОБА_3 ,

після набрання вироком законної сили.

Крім цього, згідно ст.ст.96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення злочину предмету візуально схожого на ніж, руків`я якого чорного кольору, який поміщено в паперовий конверт, та зберігається в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільські області, після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: експертизи зброї № СЕ-19/120-22/8718-ХЗ від 23.09.2022 р. в сумі 1321,46 грн., експертизи зброї № СЕ-19/120-22/9874-ХЗ від 25.10.2022 р. в сумі 1321,46 грн. та експертизи зброї № СЕ-19/120-22/9872-ХЗ від 26.10.2022 р. в сумі 1321,46 грн., а всього на загальну суму 3964,38 грн., які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертних досліджень в межах даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_3 покласти на командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за місцем проходження засудженим військової служби, а в разі його звільнення з військової служби на орган пробації за місцем проживання засудженого.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2022 року (справа № 607/12166/22): на речі, які вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 на асфальтній ділянці, а саме: чохол для ножа із тканини чорного кольору, який поміщено в сейф пакет SUD 2090863; предмет візуально схожий на ніж, руків`я якого чорного кольору, який поміщено в паперовий конверт, а також, на речі, які було вилучено під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме: предмет, візуально схожий на ніж, руків`я якого зеленого кольору, а лезо - чорного, який поміщено в SUD 2090864; предмет, візуально схожий на штик-ніж, який поміщено в сейф-пакет KIV 3102906; на речі, які 06.09.2022 добровільно надав працівникам поліції потерпілий ОСОБА_6 , а саме: кофту на замку сірого кольору, футболку білого кольору з принтом, джинсові сірі штани та кросівки чорно-білі, в яких був одягнутий, в момент нанесення йому тілесних ушкоджень та на яких наявні накладання РБК, які поміщені в паперові конверти; на речі, які 06.09.2022 добровільно видані ОСОБА_3 , а саме: футболку сірого кольору з малюнком та камуфляжні шорти, які поміщені в паперові конверти.

Речові докази:

- електронний документ відеозаписи під назвою «8001901.mp4», «0000501.mp4», «5000401.mp4», які зберігаються на магнітному носії у вигляді DVD-R диска, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- кофту на замку сірого кольору, футболку білого кольору з принтом, джинсові сірі штани та кросівки чорно-білі з наявними на них слідами РБК, які поміщені в паперові конверти, та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- футболку сірого кольору з малюнком та камуфляжні шорти з наявними на них накладаннями РБК, які поміщені в паперові конверти, та які знаходяться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_3 ;

- предмет, візуально схожий на ніж, руків`я якого зеленого кольору, а лезо - чорного, який було вилучено під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , який поміщено в SUD 2090864 та зберігається в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільські області повернути ОСОБА_3 ;

- чохол для ножа із тканини чорного кольору, який поміщено в сейф пакет SUD 2090863, та знаходиться в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_3 ,

після набрання вироком законної сили.

Застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення злочину - предмету візуально схожого на ніж, руків`я якого чорного кольору, який поміщено в паперовий конверт та зберігається в камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільські області, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи зброї № СЕ-19/120-22/8718-ХЗ від 23.09.2022 р. в сумі 1321,46 грн., експертизи зброї № СЕ-19/120-22/9874-ХЗ від 25.10.2022 р. в сумі 1321,46 грн. та експертизи зброї № СЕ-19/120-22/9872-ХЗ від 26.10.2022 р. в сумі 1321,46 грн., а всього на загальну суму 3964,38 грн. (три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири гривні тридцять вісім копійок) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1