Провадження № 1-кп/686/510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру, - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000099 від 13 березня 2022 року щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ,

встановив:

Ухвалою суду від 27 січня 2023 року дію застосованого під час судового провадження до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, продовжено судом до 26 березня 2023 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, про продовження відносно ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, посилаючись на те, що на цей час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжити. Підстав для зміни запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, на цей час суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зменшились. ОСОБА_6 інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, пов`язаних із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичного засобу, які за своїм характером представляють особливу суспільну небезпеку, він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення, в тому числі, аналогічних суспільно небезпечних діянь, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом. У справі не з`ясовані усі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані усі свідки, а відтак ОСОБА_6 може незаконно на них впливати, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити вчиняти суспільно небезпечні діяння.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу, а саме передання його на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом, та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Крім того, прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили законний представник та захисник, про допит свідка ОСОБА_7 (особи зі зміненими анкетними даними) із застосуванням технічних засобів з іншого приміщення з метою унеможливити його ідентифікацію, посилаючись на те, що під час досудового розслідування до вказаного свідка застосовано заходи безпеки, шляхом заміни прізвища, імені та по батькові псевдонімом, актуальність таких заходів на теперішній час зберігається.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, з яких видно про вжиття заходів безпеки до свідка ОСОБА_7 (особи зі зміненими анкетними даними) та їх актуальність на теперішній час, суд приходить до висновку для забезпечення безпеки свідка клопотання прокурора задовольнити та допитати вказаного свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення та зі створенням акустичних перешкод, забезпечивши при цьому сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання свідку і слухати відповіді на них.

Керуючись ст.ст. 331, 350, 352, 392, 508, 512 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дію застосованого під час судового провадження до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, продовжити до 16 травня 2023 року включно.

Допитати свідка ОСОБА_7 (особи зі зміненими анкетними даними) з використанням технічних засобів з іншого приміщення та зі створенням акустичних перешкод з метою унеможливити їх ідентифікацію.

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 00 хв. 31 березня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: