СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1375/23
ун. № 759/4316/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001118 від 06.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001118 від 06.03.2023 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону: марки «Apple» Iphone XR чорного кольору з чохлом рожевого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім картою в середині оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обгрунтоване ним, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінальних проваджень № 0001118 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2023, близько 23 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи предмет, зовні схожий на пістолет, умисно спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

06.03.2023, під час огляду місця події який проводився в приміщенні службового кабінету № 326, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала для вилучення працівникам поліції мобільний телефон марки «Apple» Iphone XR чорного кольору з чохлом рожевого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картою в середині оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який було поміщено до поліетиленового спецпакету CRI1001869 та належним чином запаковано, жіночий топік рожевого кольору, який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору та належним чином запаковано.

06.03.2023, слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

Станом на теперішній час в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на мобільному телефоні гр. ОСОБА_5 може міститись інформація, яка буде являтися доказом по вказаному кримінальному провадженню та з метою не порушення засад кримінального процесуального кодексу, для перевірки зазначеної інформації та отримання доказів по кримінальному провадженню, приймаючи до уваги, що відповідно до положень ст. 162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру відносяться до охоронюваної законом таємниці, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до текстових повідомлень, в тому числі повідомлень з соціальних мереж, графічних зображень (фотознімків), телефонної книги, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які містяться на мобільному телефоні гр. ОСОБА_5 марки «Apple» Iphone XR чорного кольору з чохлом рожевого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з сім картою в середині оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів кримінального провадження та обставин кримінального правопорушення, а також з метою перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи що зазначена інформація не відноситься до речей та документів, до яких заборонено доступ і не становить державну таємницю, а містить охоронювану законом таємницю, тобто отримати до неї тимчасовий доступ неможливо в інший спосіб ніж за ухвалою суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Власник майна, в судове засідання для розгляду клопотання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0001118.

В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону: «Apple» Iphone XR чорного кольору з чохлом рожевого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім картою в середині оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , оскільки даний телефон може мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001118 від 06.03.2023 року для встановлення об`єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка вчинила злочин і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до мобільного телефону.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001118 від 06.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до текстових повідомлень, в тому числі повідомлень з соціальних мереж, графічних зображень (фотознімків), телефонної книги, інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які містяться на мобільному телефоні марки «Apple» Iphone XR чорного кольору з чохлом рожевого кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 із сім картою в середині оператора мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1