Справа №165/1013/19
Провадження №1-кп/155/64/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місто Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001295 від 19 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Горохівського районного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади виконуючого обов`язки директора Державного підприємства Шахта №9 «Нововолинська» строком на два місяці.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 27 листопада 2018 року, яка в подальшому залишена без змін ухвалою Волинського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року, підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від фактично займаної посади директора відокремленого підрозділу «Шахта №9 «Нововолинська» державного підприємства «Волиньвугілля» строком на два місяці. В подальшому ухвалами слідчого судді Нововолинського міського суду від 25 січня 2019 року та 19 лютого 2019 року строк відсторонення ОСОБА_4 від посади обґрунтовано продовжувався щоразу на один місяць, востаннє до 19 березня 2019 року, після чого вказаний строк не продовжувався у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 фактично вже не перебував на раніше займаній посаді директора ВП «Шахта №9 «Нововолинська». Наказом Міністерства енергетики України №45-к/к від 06 жовтня 2022 року ОСОБА_4 призначено з 08 жовтня 2022 року виконуючим обов`язки директора ДП «Шахта №9 «Нововолинська».

Під час здійснення судового розгляду даного кримінального провадження стороною обвинувачення отримано відомості, що призначення ОСОБА_4 викликало великий суспільний резонанс та звернення громадських організацій з приводу можливого вчинення ним нових кримінальних правопорушень на займаній посаді.

Беручи до уваги викладене сторона обвинувачення стверджує, що обвинувачений ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки директора ДП «Шахта №9 «Нововолинська», виконуючи адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції керівника даного підприємства, яке є правонаступником відокремленого підрозділу, директором якого він був і у вчинення злочинів на даній посаді він обвинувачується, а також ряд свідків у провадженні перебувають у його підпорядкуванні, може продовжити незаконно розпоряджатися майном і коштами державного підприємства, тобто продовжити вчиняти аналогічні злочини, незаконним шляхом (через погрози, вмовляння, тощо) впливати на свідків, більшість з яких є працівниками ДП «Шахта №9 «Нововолинська», з метою давання ними завідомо неправдивих показань суду, перешкоджати їх явці до суду, а також підробити та подати суду завідомо підроблені документи, як він це робив під час досудового розслідування, з метою штучного створення доказів своєї невинуватості, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином. Тобто обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від фактично займаної ним посади директора ВП «Шахта №9 «Нововолинська» повторно виникли із зайняттям ним посади виконуючого обов`язків директора ДП «Шахта №9 «Нововолинська». Іншими способами, окрім як шляхом відсторонення ОСОБА_4 від посади керівника вказаного підприємства, забезпечити виконання завдань кримінального провадження та досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади раніше, немає можливості, оскільки лише таким чином буде забезпечено виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання у зв`язку з безпідставністю, просили суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Приміткою до ст. 45 КК України встановлено, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до корупційних злочинів.

Так, згідно з ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, передбачено, що у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Одним із елементів, які формують правову підставу для відсторонення обвинуваченого від посади, є наявність підстав вважати, що перебування особи на посаді сприяло вчиненню злочину та наявність обґрунтованих підстав вважати, що подальше перебування обвинуваченого на посаді перешкоджатиме кримінальному провадженню.

В судовому засіданні встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України, внесено ще 19 жовтня 2018 року, тобто більш як чотири роки тому. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень з квітня 2019 року, після вчинення яких минув значний проміжок часу. Суд враховує, що на даний час в межах даного кримінального провадження досліджено усі письмові докази, допитані усі свідки обвинувачення, які працюють разом із ОСОБА_4 на ДП «Шахта №9 «Нововолинська», тобто відсутній ризик незаконного впливу на свідків з метою дачі останніми неправдивих показів, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим надані повноваження, шляхом умовлянь, погроз, перешкоджати явці їх до суду. Також матеріалами клопотання не доведена реальна можливість обвинуваченого вчинити зазначені у клопотанні дії, а саме: підробити документи та подати суду з метою штучного створення доказів своєї невинуватості, а також те, що він може продовжити вчиняти інші корисливі корупційні кримінальні правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим вказані ризики є лише суб`єктивним припущенням прокурора, тому вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належним чином виконує свої процесуальні обов`язки та кримінальному провадженню не перешкоджав.

Згідно зі ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріалами клопотання не доведено наявність підстав вважати, що перебування обвинуваченого на вказаній посаді та продовження виконання службових обов`язків сприятиме вчиненню ним нових корупційних правопорушень, перешкоджатиме судовому розгляду кримінального провадження, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про відсторонення обвинуваченого від займаної посади.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 154-157 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1