Провадження № 1-кп/932/183/22
Справа № 932/3921/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000411, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-28.12.2011 Баглейським районним судом
м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2011 та остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 16.02.2016 року звільнений на підставі ухвали Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 27.01.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України;
-14.12.2017 Бабушкінським районним судом
м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 23.12.2019 року вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.12.2017 в частині призначеного покарання скасувати та вважати засудженим за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.
-10.10.2018 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2017 року призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років позбавлення волі. За ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2017 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі;
-09.04.2019 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення покаранням за даним вироком покаранням за вироком Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2018 року, остаточно до відбуття призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі;
-11.02.2020 Кіровським районним судом
м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком та за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2018 остаточно до відбуття призначено покарання 3 роки 5 місяців позбавлення волі;
-19.03.2020 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглине покарання за вироком Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 11.02.2020, остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців;
-16.08.2021 Жовтневим районним судом
м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дніпропетровського районного суду
м. Дніпропетровська від 19.03.2020 та остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців 10 днів позбавлення волі; Звільнений із-зали суду по відбуттю покарання,

ВСТАНОВИВ:
20.05.2022 близько о 22 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, шляхом віджиму дверей, проник до шахти ліфту, звідки умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, за допомогою заготовленого інструменту зрізав та викрав кабельну продукцію, яка належить КП «ЖИЛСЕРВІС-5» ДМР, а саме:

- кабель КПВЛ 18х0,75 довжиною 56 м, загальною вартістю 10 416,00 гривень, спричинюючи тим самим майнову шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно з місця злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаному із проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

30.05.2022 близько о 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, шляхом віджиму дверей, проник до шахти ліфту, звідки умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, за допомогою заготовленого інструменту зрізав та викрав кабельну продукцію, яка належить ОСББ «ТОПОЛЯ-2/7А», а саме:

-кабель КПВЛ 1х18 (плоський) довжиною 120 м, загальною вартістю 18 720,00 гривень, спричинюючи тим самим майнову шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно з місця злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
04.06.2022 приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись

у подвір`ї буд. АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, чужого майна, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, скоюючи злочин повторно, наблизився до потерпілого ОСОБА_7 та бажаючи подавити його волю до можливого опору, наніс декілька ударів кулаком в обличчя потерпілого ОСОБА_7 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: параорбітальної гематоми праворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Подавивши, таким чином волю потерпілого ОСОБА_7 , до можливого опору, скориставшись тим, що потерпілий впав на землю,

ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, заволодів чоловічою сумкою, що належить потерпілому ОСОБА_7 , чорного кольору по типу барсетки, з шкірозамінника з трьома відсіками, середнього розміру, вартістю 380 грн. 00 коп., в якій знаходилость водійське посвідчення, записна книжка, червоного кольору, паспорт громадянина України, два посвідчення залізничника, окуляри у тубусі, картка «Ощадбанку» рахунок № НОМЕР_1 , картка «Ощадбанку» червоного кольору рахунок № НОМЕР_2 , банківська картка «Приват Банк», які не мають матеріальної цінності для потерпілого.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 380 грн. 00 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 186 КК України.

04.06.2022 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходилися на рахунку банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , діючи таємно, умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, у умовах воєнного стану, використовуючи вищевказану банківську картку, за допомогою функції безконтактної оплати, здійснив наступні транзакції, а саме:

- 04.06.2022 об 10:18 розрахунок на суму 72,90 грн. в торгово сервісній мережі ОСОБА_8

- 04.06.2022 об 10:19 розрахунок на суму 375.00 грн. в торгово сервісній мережі ОСОБА_8

- 04.06.2022 об 10:20 розрахунок на суму 395.00 грн. в торгово сервісній мережі UKR DNIPRO SHOP ATB.

- 04.06.2022 об 10:44 розрахунок на суму 329.80 грн. в торгово сервісній мережі UKR DNIPRO SHOP ATB.

- 04.06.2022 об 10:44 розрахунок на суму 378,50 грн. в торгово сервісній мережі UKR DNIPRO SHOP ATВ.

- 04.06.2022 об 10:45 розрахунок на суму 437, 70 грн. в торгово сервісній мережі UKR DNIPRO SHOP ATB

- 04.06.2022 об 11:08 розрахунок на суму 443.40 грн. в торгово сервісній мережі UKR DNIPROPETR-SK Varus 6.

- 04.06.2022 об 11:59 розрахунок на суму 439.00 грн. в торгово сервісній мережі UKR DNIPRO GERMES TABAK.

- 04.06.2022 об 12:23 розрахунок на суму 459.00 грн. в торгово сервісній мережі UKR DNIPRO KAFE-BAR KAPUCHYNO

- 04.06.2022 об 12:25 розрахунок в торгово сервісній мережі UKR DNIPROPETR-SK DNEPR на суму 82.20 грн.

- 04.06.2022 об 12:29 розрахунок на суму 249.37 грн. в торгово сервісній мережі UKR DNIPROPETR-SK Napivfabrikati.

- 04.06.2022 об 12:32 розрахунок на суму 389.00 грн. в торгово сервісній мережі UKR DNIPROPETR-SK PROSTOR.

- 04.06.2022 об 12:36 розрахунок на суму 40.00 грн. в торгово сервісній мережі UKR DNIPROPETR-SK Dzhemka.

- 04.06.2022 об 12:46 розрахунок в торгово сервісній мережі UKR DNIPROPETR-SK на суму 496.30 грн.

- 04.06.2022 об 12:47 розрахунок в торгово сервісній мережі UKR DNIPROPETR-SK на суму 450.00 грн., а всього на загальну суму 5 037 грн. 17 коп., таким чином таємно заволодів грошовими коштами, які належали потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст.185 КК України.

12.06.2022 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину, який належить ПП « ОСОБА_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022 затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, де на полиці біля касової зони магазину, побачив коробку з грошовими коштами та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з полиці вищевказаного магазину коробку з грошовими коштами в сумі 6 500 грн, що належать ЧП «Рилін Г.Г»
Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадені грошові кошти, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ЧП «Рилін Г.Г.» матеріальну шкоду на загальну суму 6500 грн. 00 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 20.05.2022 року:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 20 травня 2022 близько о 22.00 годині перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 де з ліфтової кабіни він вирішив викрасти кабельну продукцію. Впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, він за допомогою проволоки вдічинив двері ліфту та кусачками перерізав кабель, витягнув кабельну продукцію, склав до мішку та пішов до балки на ж/м Тополя 2, де з викраденого кабелю випалив мідь, яку потім сдав у пунк прийому металу за 2000 гривень. Грошові кошти витратив на власні потреби. В скоєному щиросердно покаявся.Згоден з вартістю та довжиною викраденого.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 21.05.2022 року з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ліфтову шахту в підїзду будинку АДРЕСА_2 , де було виявлено кабель зі слідами пошкоджень. (том 2 а.с.12-14)
Даними судово-товарознавчої експертизи № 1569/22 від 23.06.2022 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 20.05.2022 року, а саме: кабелю КПВЛ 18х0,75, довжиною 56 м, складала 10 416,00 грн. (том 2 а.с. 24-26)

Протоколом слідчого експерименту від 24.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності двох понятих розповів та продемонстрував, яким чином здійснив крадіжку кабельної продукції із ліфтової шахти підїзду будинку АДРЕСА_2 . (том 2 а.с. 59-81)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 30.05.2022 року:
Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 30 травня 2022 близько о 22.30 годині перебуваючи в приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де з ліфтової кабіни він вирішив викрасти кабельну продукцію. Впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, він за допомогою проволоки вдічинив двері ліфту та канцелярським ножем перерізав кабель, витягнув кабельну продукцію, склав до пакету та пішов до балки на ж/м Тополя 2, де з викраденого кабелю випалив мідь, яку потім сдав у пунк прийому металу. Грошові кошти витратив на власні потреби. В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю та довжиною викраденого.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Актом інвентаризації, відповідно до якого встановлено відсутність кабелю довжиною 120 м (том 1 а.с. 187)

Протоколом огляду місця події від 01.06.2022 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто ліфтову шахту у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , де було виявлено пошкоджений кабель. (том 1 а.с. 188-189)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.06.2022, відповідно до якого представник потерпілого ОСОБА_10 на фото № 2, впізнала чоловіка, який 30 травня 2022 року здійснив крадіжку кабелю у під`їзді будинку АДРЕСА_3 . (том 1 а.с. 201-202) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_5 (том 1 а.с. 203)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 17.06.2022, відповідно до якого зафіксовані фактичні дані про обставини скоєного кримінального правопорушення від 30.05.2022. (том 1 а.с. 206-207)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 1530/22 від 21.06.2022 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 30.05.2022 року, а саме: кабелю КПВЛ 1х18, довжиною 120 м, складала 18 720,00 грн. (том 1 а.с. 214-217)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.06.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 на фото № 3, впізнав чоловіка, який на протязі травня 2022 року продавав йому мідний дріт. (том 1 а.с.221-222) Відповідно до довідки впізнаною особою є ОСОБА_5 (том 1 а.с. 223)

Протоколом слідчого експерименту від 24.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності двох понятих розповів та продемонстрував, яким чином здійснив крадіжку кабельної продукції із ліфтової шахти підїзду будинку АДРЕСА_3 . (том 2 а.с. 59-81)

За епізодом скоєння кримінальних правопорушень від 04.06.2022 (ч.4 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України):
Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушенях визнав повністю та пояснив, що 04 червня 2022, зранку, проходячи повз будинок АДРЕСА_4 , побачив на лавочці чоловіка, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, як потім дізнався потерпілий ОСОБА_7 та тримав у руці сумку, якою він вирішив відкрито заволодіти. Для цього підійшовши до потерпілого наніс один удар рукою стиснутою у кулак в область обличчя, від даного удару потерпілий впав, а він вихопив у потерпілого чоловічу сумку та втік.
Далі, пробігши деяку відстань він зупинився, відкривши сумку, грошових коштів він не знайшов, втім побачивши банківські картки, одна з яких була обладнана чіпом безконтактної оплати він вирішив заволодіти грошовими коштами, що перебували на даній банківській картці та належали потерпілому ОСОБА_7 .
Після, він пішов по різним магазинам, в яких придбав продукти та інші товари, при цьому розрахувався грошовими коштами, що перебували на банківській картці, що належала потерпілому ОСОБА_7 .
В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю та кількістю викраденого.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду місця події від 04.06.2022 з фототаблицею, за участю потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_4 . Як пояснив ОСОБА_7 , на вказаній ділянці, невідомий чоловік наніс йому тілесне ушкодження, після чого заволодів його чоловічою сумкою з речами. (том 1 а.с. 16-17)

Протоколом предявленння особи для впізнання від 09.06.2022, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 серед предявлених осіб впізнав саме ОСОБА_5 , як чоловіка, який 04.06.2022 відкрито заволодів його майном. (том 1 а.с. 31-35)

Протоколом предявленння особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 , на фото АДРЕСА_6 вдарив його сусіда ОСОБА_7 (том 1 а.с. 70-71) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 72) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Випискою з карткового рахунку НОМЕР_3 . (том 1 а.с. 28-30)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 10.06.2022, відповідно до якого зафіксовані фактичні дані про обставини скоєного кримінального правопорушення від 04.06.2022 за період часу 10.10 10.50 годин в приміщенні ТОВ АТБ-Маркет. (том 1 а.с. 43-44)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 10.06.2022, відповідно до якого зафіксовані фактичні дані про обставини скоєного кримінального правопорушення від 04.06.2022 за період часу 12.40 12.50 годин в приміщенні ТОВ АТБ-Маркет. (том 1 а.с. 49-50)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 10.06.2022, відповідно до якого зафіксовані фактичні дані про обставини скоєного кримінального правопорушення від 04.06.2022 за період часу 11.00 11.15 годин в приміщенні ТОВ Омега. (том 1 а.с. 55-56)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 10.06.2022, відповідно до якого зафіксовані фактичні дані про обставини скоєного кримінального правопорушення від 04.06.2022 за період часу 12.30 12.40 годин в приміщенні магазину Простор. (том 1 а.с. 61-62)

Висновоком експерта № 1493е від 24.06.2022 відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми праворуч.

За своїм характером виявлене тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки.

Виявлене тілесне ушкодження не відображає на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо лише вказати, що воно моглдо утворитися від дії твердого предмету.

Враховуючи характер та локалізацію виявленого у нього тілесного ушкодження, дані медичної документації, можливо вказати, що ушкодження утворилосянезадовго до звернення за медичною допомогою у КНП КЛШМД ДМР, тобто можливо і в термін на який вказує обстежений та слідчий у постанові.

Виявлене тілесне ушкодження не відображає на собі характерологічні особливості травмуючого предмету, можливо лише вказати, що воно могло утворитися від дії тупого твердого предмету, яким могла біти і рука стиснута в кулак, нога взута у взуття, голова або інший предмет з аналогічними властивостями.

Враховуючи характер та локалізацію виявленого у нього тілесного ушкодження, можливо вказати, що воно спричинено від однієї механічної дії тупого твердого предмету. (том 1 а.с. 169-170)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 1537/22 від 21.06.2022 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 04.06.2022 року, а саме: чоловічої сумки чорного кольору з шкірозамінника з трьома відсіками складала 380,00 грн. (том 1 а.с. 173-177)

Протоколом слідчого експерименту від 24.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності двох понятих розповів та продемонстрував, яким чином він наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 та відкрито заволодів його майном за адресою: АДРЕСА_4 , а потім вказав в яких магазинах він здійснив покупки за які розрахувався грошовими коштами з банківської картки потерпілого ОСОБА_7 (том 2 а.с. 59-81)
Протоколом огляду місця події від 24.06.2022 з фототаблицею, відповідно до якого за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, 126а, оглянута ділянка місцевості, на якій виявлено чоловічу сумку, в якій знаходиться паспорт громадянина україни на ім`я ОСОБА_7 , два посвідчення залізничника, окуляри в тубусі, посвідчення водія. (том 2 а.с. 82-87) Вилучене, визнано речовим доказом (том 2 а.с. 88-89) та відповідно до довідки (том 2 а.с. 90) повернуто потерпілому ОСОБА_7 .

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 12.06.2022 року:
Протоколом огляду від 12.06.2022 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . (том 1 а.с. 93-95)

Протоколом предявленння особи для впізнання від 12.06.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 серед предявлених осіб впізнала саме ОСОБА_5 , як чоловіка, який 12.06.2022 таємно викрав грошові кошти із магазину по АДРЕСА_5 . (том 1 а.с. 110-116)

Протоколом огляду від 12.06.2022 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто грошові кошти в загальній сумі 8 355 гривень. (том 1 а.с. 137-139)

Протоколом слідчого експерименту від 24.06.2022, відповідно до якого ОСОБА_5 в присутності двох понятих розповів та продемонстрував, яким чином він таємно заволодів грошовими коштами із магазину розташованого по АДРЕСА_5 . (том 2 а.с. 59-81)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану,
у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану,
відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, в умовах воєного стану, вірно кваліфіковані зач.4 ст. 185, ч.4 ст.186 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочину.
Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, у виді позбавлення волі із урахуванням положень ч.1 ст. 70 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, ч.4 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_15 покарання:
за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
за ч.4 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

З урахуванням положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_15 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_15 обчислювати з

12 червня 2022 року.

Речові докази:

-диск з відеозаписом (том 1 а.с. 45-46, а.с.51-52, а.с.57-58, а.с.63-64, а.с.208-209) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-металеву коробку (том 1 а.с. 96) знищити;
-пачку цигарок жовтого кольору, ключі, запальничку, телефон білого кольору з розбитим склом, телефон чорного кольору, ключ металевий від гаража, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ 238953, металевий круглий предмет з зображенням жінки бронзового кольору, ланцюжок жовтого кольору, пасатижі синього кольору, 2 монети та два металевих вироби чорного кольору (том 1 а.с. 134-135) повернути ОСОБА_5 ;
-грошові кошти в сумі 6500 (том 1 а.с. 142) вважати повернутим власнику ОСОБА_9 ;
-грошові кошти в сумі 1 855 гривень (том 1 а.с. 141) вважати повернутим ОСОБА_5 ;
-чоловічу сумку чорного кольору зі шкірозамінника з трьома відсіками, паспорт громадянина України НОМЕР_4 на імя ОСОБА_7 , посвідчення № № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 видане ПАТ Українська залізниця, окуляри в золотому тубусі, позвідчення водія № НОМЕР_7 видане на імя ОСОБА_7 (том 2 а.с. 88-89, 90) вважати повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_6 документально підтвердженні витрати за проведення експертиз № 1537/22, № 1530/22 від 21.06.2022, № 1569/22 від 23.06.2022 в загальній сумі 370 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_8 . (том 1 а.с. 173, а.с. 213, том 2 а.с. 23)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1