Справа № 712/2131/23
Провадження № 1-кс/712/1102/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

06 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000606 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000606 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно, з якого вбачається, що слідчим відділом ЧРУП ГУПН в Черкаській області здійснюється досудове розслідування за даним кримінальним провадженням.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2023 року до Черкаського РУП ГУПН в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 23.02.2023 року близько 13 години на території міського кладовища № 1 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп чоловічої статі з тілесними ушкодженнями.

24.02.2023 року було встановлено особу, яка зберігала речі, що належали померлому ОСОБА_4 , 1985 року народження.

В подальшому особі, котра зберігала речі - ОСОБА_5 , 1988 року народження, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за актом вбивства ОСОБА_6 .

В ході огляду від 24.02.2023 року за адресою перебування ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

- одну пару чорних кросівок марки «Bona», 42 розміру з підошвою чорного кольору, із вставкам білого кольору, які поміщені до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи;

- пару рукавиць коричневого кольору (шкіряних), які булі вилучені, поміщені та упаковані до паперового пакету, на який нанесено пояснювальні написи.

Вищевказані речі були добровільно видані ОСОБА_5 , про що була ним власноруч написана заява з вказанням в ній, що саме ці речі він забрав у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 на кладовищі № НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2023 року слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначені речі.

Постановлення ухвали про накладання арешту, слідчий обґрунтовує необхідністю забезпечення речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, заслухавши сторін, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000606 згідно якого до ЄРДР 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України були внесені відомості про те, що 23.02.2023 року до Черкаського РУП ГУПН в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 23.02.2023 року близько 13 години на території міського кладовища № 1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп чоловічої статі з тілесними ушкодженнями.

Під час огляду від 24.02.2023 року за адресою перебування ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколом було виявлено та вилучено:

- одну пару чорних кросівок марки «Bona», 42 розміру з підошвою чорного кольору, із вставкам білого кольору, які поміщені до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи;

- пару рукавиць коричневого кольору (шкіряних), які булі вилучені, поміщені та упаковані до паперового пакету, на який нанесено пояснювальні написи.

Постановою слідчого від 24.02.2023 року про визнання речових доказів зазначені речі визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Виходячи з положень ст. 170 КПК України за клопотанням слідчого, погодженим прокурором, прокурора слідчим суддею може бути застосований такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 2 вказаної норми Закону визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам Закону, крім того, є достатні дані, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому в якості доказів. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Прокурором у клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вилученого майна, конкретно вказані речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви у визнанні тимчасово вилученого майна, арешт на яке планується отримати, в якості доказів, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Вирішуючи питання стосовно відповідності клопотання про арешт майна встановленим вимогам закону про строки подання його до суду, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ч. 3 ст. 115 КПК України, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

У відповідності до ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Статтею 116 КПК України визначено, що строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Згідно з ч. 6 Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 р. № 814, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Слідчим суддею надано оцінку зазначеним обставинам та встановлено, що копія конверту (пакету), в якому клопотання про арешт майна надійшло до суду, долучена до матеріалів судового провадження. З зазначеного конверта встановлено, що останнє здане на пошту 27.02.2023 року, а огляд проведений 24.02.2023 року.

Разом з тим, слідчий суддя наголошує на тому, що 25.02.2023 року субота, а 26.02.023 року, відповідно, неділя, тобто клопотання здане на пошту у перший робочий день після вихідний.

Враховуючи, що відлік часу, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, починається з моменту закінчення складання та підписання відповідного протоколу, яким фіксується відповідна слідча дія, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна поданий не пізніше наступного робочого дня від проведення огляду, тому строки передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України не порушені.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури за матеріалами кримінального провадження № 0000606 від 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- одну пару чорних кросівок марки «Bona», 42 розміру з підошвою чорного кольору, із вставкам білого кольору, які поміщені до паперового конверту, на який нанесено пояснювальні написи;

- пару рукавиць коричневого кольору (шкіряних), які булі вилучені, поміщені та упаковані до паперового пакету, на який нанесено пояснювальні написи,

що постановою від 24.02.2023 року визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1