УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше несудимого,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Володимирської окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування місця та часу, використовуючи мобільний телефон, а саме додаток «Telegram», віднайшов канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого шляхом перерахунку коштів та подальшого відшукання за отриманим посиланням місцезнаходження попередньо прихованих невстановленими особами психотропних речовин (закладки), незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, і в подальшому, 07 вересня 2022 року, близько 11 години 12 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, знаходячись за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_8 кристалічну речовину загальною вагою 0,1007 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0749 г., і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, продавши її останньому за ціною 200 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за достовірно невстановлених в ході досудового розслідування місця та часу, використовуючи мобільний телефон, а саме додаток «Telegram», віднайшов канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого шляхом перерахунку коштів та подальшого відшукання за отриманим посиланням місцезнаходження попередньо прихованих невстановленими особами психотропних речовин (закладки), незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і в подальшому, 28 жовтня 2022 року, близько 14 години 49 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, перебуваючи неподалік від місця свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_8 кристалічну речовину масою 0,0290 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0220 г. і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, продавши її останньому за ціною 300 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування місця та часу, використовуючи мобільний телефон, а саме додаток «Telegram», віднайшов канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого, шляхом перерахунку коштів та подальшого відшукання за отриманим посиланням місцезнаходження попередньо прихованих невстановленими особами психотропних речовин (закладки), незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і в подальшому, 12 грудня 2022 року, близько 14 години, 15 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, перебуваючи неподалік від місця свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_8 кристалічну речовину, загальною вагою 0,0431 гр., яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0311 г.,, і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, продавши її останньому за ціною 200 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за достовірно невстановлених в ході досудового розслідування місця та часу, використовуючи мобільний телефон, а саме додаток «Telegram», віднайшов канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого, шляхом перерахунку коштів та подальшого відшукання за отриманим посиланням місцезнаходження попередньо прихованих невстановленими особами психотропних речовин (закладки), діючи повторно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та зберігав її з метою збуту за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 .

Однак, вищевказану кристалічну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,3529 г., і яка згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №2, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, 13 рудня 2022 року, о 07 годині 15 хвилин, було виявлено та вилучено працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, за достовірно невстановлених в ході досудового розслідування місця та часу, восени 2022 року, віднайшов неподалік від місця свого проживання рослини коноплі, які без мети подальшого збуту нарвав та переніс їх за місцем свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , таким чином незаконного придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

13 грудня 2022 року, о 07 годині 15 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 1084,29 г., що становить великі розміри і який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Таблиця №1, Список №1, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прокурором об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000524 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

13 грудня 2022 року о 09 год. 33 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, що щойно вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

13 грудня 2022 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами за результатами проведення оперативних закупок, висновками експертів, протоколом обшуку, протоколами оглядів предметів, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою Володимир - Волинського міського суду від 14.12.2022, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 10 лютого 2023 року.

08 лютого 2023 року керівником Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_9 , строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 12 березня 2023 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків з метою уникнення відповідальності за вчинення вказаних злочинів; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, через тяжкість злочину, по яким йому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, у разі доведення вини ОСОБА_5 , а також враховуючи, що останній має широке коло знайомств серед осіб, які займаються незаконною діяльністю, в тому числі пов`язаною з розповсюдженням психотропних речовин, тому є достатні підстави вважати, що він може та матиме можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, намагаючись уникнути покарання.

Оскільки на даний час не встановлено всіх свідків вчинення незаконних збутів психотропної речовин ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, він матиме можливість незаконно впливати на них з метою уникнення покарання, крім того він може дізнатись про осіб, котрі були залученні до проведення оперативних за купівель психотропних речовин і також незаконно впливати на них;

ОСОБА_5 ніде не працює, отже не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, власної сім,ї не має, суспільно-корисною працею не займається, за місцем проживання характеризується, як особа відносно якої неодноразово надходили звернення громадян, щодо його протиправної поведінки, водночас до адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у спеціалізованих установах не перебуває.

На даний час досудове розслідування не завершено з об`єктивних підстав, а саме, в ньому на даний час до кінця не опрацьовано значний об`єм інформації, отриманою в результаті проведення негласних (слідчих) розшукових дій, а саме зняття інформації з електронних телекомунікаційних систем у зв`язку з чим не встановлено всіх свідків в даному кримінальному провадженні, котрим ОСОБА_5 здійснював збут психотропних речовин.

Зазначені обставини свідчать про те, що на даний час заявлені ризики не зменшилися і виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили змінити запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту з певними обмеженнями, покликаючись на, що підозрюваний вперше притягається до кримінальної відповідальності, підробляє приватним чином, проживає з батьками, які похилого віку та за станом здоров`я потребують сторонньої допомоги. Сам підозрюваний також страждає рядом захворювань та потребує медичного лікування, яке в умовах слідчого ізолятору неможливе.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, перевіривши додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 ч. 2 ст. 309 КК України, має широке коло знайомств серед осіб, які займаються незаконною діяльністю, в тому числі пов`язаною з розповсюдженням психотропних речовин, то він може продовжити вчиняти злочини, пов`язані з наркотиками, а тому є підстави вважати обґрунтованим ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Окрім того, враховуючи, що оскільки на даний час не встановлено всіх свідків вчинення незаконних збуту психотропної речовин ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, він матиме можливість незаконно впливати на них з метою уникнення покарання, крім того він може дізнатись про осіб, котрі були залученні до проведення оперативних закупівель психотропних речовин і також незаконно впливати на них, що доводить наявність ризику, передбаченого п. З ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи. Як вже було зазначено, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років років. Також, встановлено, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, тому є достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення пов`язанні з незаконним обігом психотропних речовин з метою отримання незаконних прибутків, що в сукупності дає підстави вважати, що обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою не забезпечить виконання покладених на нього процесуальним законодавством обов`язків, так як останній в силу вище наведених фактів може ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Вищевказані обставини, на думку слідчого судді, дають достатні підстави вважати, що лише застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування зазначеними вище у клопотанні ризикам, визначеним у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу, а стороною захисту не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості утримання підозрюваного в умовах СІЗО.

Отже, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення поданого слідчим клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою для забезпечення досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні.

За таких умов, вважаю, що відносно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв,язку з чим відмовити стороні захисту та підозрюваному у зміні запобіжного заходу на домашній арешт з певними обмеженням, оскільки похилий вік та стан здоров,я батьків не завадив ОСОБА_5 вчиняти тяжкі злочини пов,язані з обігом наркотичних засобів та психотропних речовин в умовах активних військових дій у державі.

Доказів, які б свідчили, про неможливість отримання підозрюваним медичної допомоги в умовах слідчого ізолятору суду не представлено.

При обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_5 визначено заставу, в розмірі передбаченому вимогами ч.5 ст.182 КПК України, а саме 187880 грн., що дорівнює 70 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який залишається незмінним дотепер.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2.ст. 309 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю міста Володимир Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_1 , продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 березня 2023 року.

В разі внесення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави у розмірі 187880 грн., що дорівнює 70 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого у даному кримінальному провадженні двічі на тиждень щовівторка і п`ятниці;

2) не відлучатися із міста Володимир Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє до 12 березня 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10