У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,

УСТАНОВИВ:

У клопотанні начальника СВ вказано, що у провадженні СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000012 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

14.10.2022 в Теребовлянську окружну прокуратуру з Тернопільського РВ (з дислокацією у м. Теребовля) УСБ України в Тернопільській області надійшов рапорт про виявлення кримінального правопорушення з додатками для реєстрації в ЄРДР за фактом зловживання владою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання неправомірної вигоди для юридичної особи для чого підписали акти виконаних робіт, згідно яких підрядником ПП « ОСОБА_4 » виконано роботи непередбачені договором реконструкції спортивної площадки та проектно-кошторисною документацією, чим завдано збитків на саму 332 000 гривень, у зв`язку з чим проводиться досудове розслідування.

Правова кваліфікація зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки, передбачена ч. 2 ст. 364 КК України.

Так, встановлено, 15.09.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір «Загальна (комплексна) реконструкція спортивної площадки ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 на суму 998 000 грн та додаткові угоди до вказаного договору на суму 299 000 грн, та в подальшому складено та підписано сторонами акти виконаних робіт за результатами виконання вказаного договору.

Крім того, 26.08.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір «Загальна (комплексна) реконструкція спортивної площадки ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 та в подальшому складено та підписано акти виконаних робіт.

Крім того, договори про здійснення технічного нагляду за вище вказаними договорами 01.10.2020 та 30.09.2021 реконструкції спортивної площадки, акти виконаних робіт та платіжні доручення про оплату коштів за надані послуги.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що управлінням ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якої встановлено, що в ході виконання договору від 15.09.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » договір «Загальна (комплексна) реконструкція спортивної площадки ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » на суму 998 000 гривень підрядник виконав роботи не передбачені договором, не погоджені замовником та внесення змін до проектної документації та лише частково виконав роботи передбачені вищевказаним договором, у зв`язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено збитки на суму 332 000 грн.

Тому на думку слідства виконавцем робіт в акти виконаних робіт внесені дані з неправильним переліком робіт, які необхідно виконати (зазначається той обсяг робіт, який попередньо був вже виконаний; значно спотворено об`єми робіт, які необхідно виконати та використано неякісний матеріал та недотримано державні стандарти), метою чого є збільшення суми бюджетних грошових коштів, які можливо розтратити та привласнити з метою особистого збагачення.

15.11.2022 слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 призначено комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Експерт в усному порядку повідомив слідчого, що огляд об`єкту та заміри попередньо будуть проводиться в період з 27 лютого по 3 березня 2023 року та під час експертизи необхідно отримати взірці покриття спортивної площадки, яка є об`єктом експертного дослідження, оскільки вказані роботи можуть носити прихований характер.

Враховуючи викладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей, а саме зразків покриття спортивної площадки ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 улаштованої за вищевказаними договорами про реконструкцію, у кількості необхідної для проведення лабораторних досліджень на фізико-механічні властивості з метою надання результатів випробувань, які будуть також досліджені експертами при проведення будівельно-технічної та судово-економічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ не з`явився, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у якої необхідно отримати зразки в порядку тимчасового доступу.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що відібрання кернів та вирубок покриття спортивної площадки має важливе значення для досудового розслідування та є необхідними для проведення експертизи, яка може підтвердити або спростувати вказані факти.

Таким чином стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати працівникам відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: начальнику СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на відібрання в порядку тимчасового доступу до речей зразків покриття спортивної площадки ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , у кількості необхідній для проведення лабораторних досліджень на фізико-механічні властивості, які перебувають у розпорядженні та на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, законом передбачено постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1