Справа № 584/444/21
Провадження № 1-кп/584/39/22
УХВАЛА Іменем України

13.12.2022 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000059 від 30.03.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ: Судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 від 30.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненому ним за наступних обставин.
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 30.03.2021 близько 10 год. 30 хв. він перебував неподалік магазину з продажу меблів, котрий розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Перебуваючи біля вказаного магазину, обвинувачений ОСОБА_5 зустрів свого знайомого - потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підійшовши до потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 на фоні раніше виниклих неприязних відносин, передбачаючи та бажаючи настання суспільно неебезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс правою рукою один удар в обличчя потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у виді рани верхньої губи по середній лінії. Продовжуючи свої дії, обвинувачений ОСОБА_5 умисно наніс ще один удар кулаком лівої руки по голові ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна правої скроневої області.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 74 від 06.04.2021, тілесні ушкодженя у вигляді садна правої скроневої області, рана верхньої губи по середній лінії по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень"). Характер встановлених ушкоджень свідчить про те, що вони могли утворитись від що найменше дворазової ударно-ковзуючої дії тупого твердого предмету.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Такими своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.
З`ясувавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, які вважали, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження щодо якого в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, наслідки чого йому зрозумілі, наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000059 від 30.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1