Справа № 461/3768/22
Провадження № 1-в/461/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року Галицького районний суд м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, -

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в якому просить зарахувати останньому у строк покарання, призначеного у кримінальному провадженні № 0000805 (справа № 462/19/20) за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 липня 2021 року, яким останнього засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, весь строк перебування під вартою (строк попереднього ув`язнення) у межах кримінального провадження № 0000426 від 24 квітня 2019 року (справа № 463/4221/20) з 26 листопада 2019 року і до фактичного звернення до виконання вироку від 22 липня 2021 року.

Захисник ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що у кримінальному провадженні № 0000805 (справа № 462/19/20) ОСОБА_5 не обирався запобіжний захід, натомість строк попереднього ув`язнення у межах кримінального провадження № 0000426 від 24 квітня 2019 року (справа № 463/4221/20) буде враховуватись судом у випадку винесення вироку у цій справі (№ 463/4221/20).

Заслухавши думку захисника, прокурора, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного міста Львова від 22 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

У вказаному коримінальному провадженні ОСОБА_5 запобіжний захід необирався.

Строк відбування покарання суд ухвалив рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 червня 2022 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без задоволення, а вирок місцевого суду - без зміни.

Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 лютого 2023 року вирок Залізничного районного суду м. Львова від 22 липня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 10 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Вирок суду звернено до виконання 30.06.2022, що вбачається із листа «Львівської установи виконання покарань (№19)» від 02.03.2023, №9/1154. Невідбута частина ОСОБА_5 покарання станом на 02.03.23р. становить 3 роки 3 місяці та 22 дні позбавлення волі.

Крім цього, встановлено, що на даний час у провадженні Залізничного районного суду м. Львова (суддя ОСОБА_7 ) знаходиться кримінальне провадження № 0000426 від 24 квітня 2019 року (справа № 463/4221/20) про обвинувачення, серед інших, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 - ч.3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 - ч. ч. 2, 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 317 КК України.

Із матеріалів клопотання та долучених копій ухвал, вбачається, що ОСОБА_5 26.11.2019 затриманий за підозрою у вчненні злочину, передбаченого ст.307 КК України (протокол затримання); 26.11.2019 у кримінальному провадженні № 0000426 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави; в подальшому запобіжний захід неодноразово продовжувався.

26.07.2022 ухвалою Залізничного суду м.Львова у зв`язку із звернення до виконання вироку у кримінальному провадженні № 0000805 (справа № 462/19/20) ОСОБА_5 відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України тимчасово залишено в установі виконання покарань №19 УДПтС України у Львівській області до завершення судового розгляду кримінального провадження № 0000426 від 24 квітня 2019 року (справа № 463/4221/20)

Заявник вважає, що при постановленні вироку Залізничного районного суду м. Львова від 22 липня 2021 року (а в подальшому ухвали Львівського апеляційного суду від 10 червня 2022 року та постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 лютого 2023 року), не було враховано, що ОСОБА_5 знаходиться під попереднім ув`язненням з 26 листопада 2019 року і до тепер у зв`язку з застосованим до нього запобіжним заходом, а тому просить суд зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання, призначеного у кримінальному провадженні № 0000805 (справа № 462/19/20) за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 липня 2021 року, весь строк перебування ОСОБА_5 під вартою (строк попереднього ув`язнення) у межах кримінального провадження № 0000426 від 24 квітня 2019 року (справа № 463/4221/20) з 26 листопада 2019 року і до фактичного звернення до виконання вироку від 22 липня 2021 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Згідно ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, запобіжні заходи.

Частиною 1 ст.131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Таким чином, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який застосовується не в будь-якому кримінальному провадженні, а з метою досягнення дієвості саме цього провадження, тобто кримінального провадження, в межах якого запобіжний захід обирається.

Як було встановлено судом, вироком Залізничного районного міста Львова від 22 липня 2021 року, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 червня 2022 року та постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 лютого 2023 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

За змістом даного вироку, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні не обирався, внаслідок чого судом вирішено, що строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного звернення даного вироку до виконання.

Отже, при вирішенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, суд звертає увагу, що під час досудового розслідування та судового провадження у кримінальному провадженні № 0000805 (справа № 462/19/20) ОСОБА_5 не був затриманий та до нього не застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, тобто, попереднє ув`язнення за вироком Залізничного районного міста Львова від 22 липня 2021 року не застосовувалося.

При цьому, запобіжний захід ОСОБА_5 обирався у межах іншого кримінального провадження - № 0000426 від 24 квітня 2019 року (справа № 463/4221/20), яке на даний час перебуває на розгляді у Залізничному районному суді міста Львова, а тому зарахування строку попереднього ув`язнення повинне вирішуватись судом у випадку постановлення вироку у цій справі (№ 463/4221/20).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у межах кримінального провадження № 0000426 від 24 квітня 2019 року (справа № 463/4221/20) в строк відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22 липня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000805 (справа № 462/19/20), а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України, ЗУ «Про попереднє ув`язнення», суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1