Справа №127/4025/23
Провадження №1-кс/127/1665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 11.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 : один слід папілярного узору з внутрішньої сторони вхідних дверей, три сліди папілярних узорів з поверхні підвіконника біля вхідних дверей, один слід папілярного узору з внутрішньої сторони дверей, що ведуть до коридору, один слід папілярного узору з внутрішньої сторони дверей №2, що ведуть до прихожої поміщено до спец пакету WAR 1501294, що опечатаний за підписами слідчого та понятих; змив з ручки з зовнішньої сторони дверей, що ведуть з коридору поміщено до паперового конверту НПУ СУ, на якому нанесено відповідні написи за підписами слідчого та понятих; змив з ручки з зовнішньої сторони дверей, що ведуть до прихожої поміщено до паперового конверту НПУ СУ, на якому нанесено відповідні написи за підписами слідчого та понятих.

Клопотання мотивовано тим, досудовим розслідуванням установлено, що 11.02.2023 близько 18 год. 50 хв., невідома особа через незамкнені двері, проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном скоїла крадіжку жіночої сумки, всередині якої знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень та 100 доларів США.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 12.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше володіння, вчинена в умовах воєнного стану.

11.02.2023 заступником начальника слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на території домогосподарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено один слід папілярного узору з внутрішньої сторони вхідних дверей, три сліди папілярних узорів з поверхні підвіконника біля вхідних дверей, один слід папілярного узору з внутрішньої сторони дверей, що ведуть до коридору, один слід папілярного узору з внутрішньої сторони дверей №2, що ведуть до прихожої поміщено до спец пакету WAR 1501294, що опечатаний за підписами слідчого та понятих; змив з ручки з зовнішньої сторони дверей, що ведуть з коридору поміщено до паперового конверту НПУ СУ, на якому нанесено відповідні написи за підписами слідчого та понятих; змив з ручки з зовнішньої сторони дверей, що ведуть до прихожої поміщено до паперового конверту НПУ СУ, на якому нанесено відповідні написи за підписами слідчого та понятих.

Відповідно до вищезазначеного, вищевказані речі вилучені в ході огляду місця події, долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, та поміщені до камери зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул.. О.Довженка, 73, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що вищезазначені речі, вилучені в ході огляду місця події є речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження шляхом проведення відповідних експертиз, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене в ході огляду місця події від 11.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 : один слід папілярного узору з внутрішньої сторони вхідних дверей, три сліди папілярних узорів з поверхні підвіконника біля вхідних дверей, один слід папілярного узору з внутрішньої сторони дверей, що ведуть до коридору, один слід папілярного узору з внутрішньої сторони дверей №2, що ведуть до прихожої поміщено до спец пакету WAR 1501294, що опечатаний за підписами слідчого та понятих; змив з ручки з зовнішньої сторони дверей, що ведуть з коридору поміщено до паперового конверту НПУ СУ, на якому нанесено відповідні написи за підписами слідчого та понятих; змив з ручки з зовнішньої сторони дверей, що ведуть до прихожої поміщено до паперового конверту НПУ СУ, на якому нанесено відповідні написи за підписами слідчого та понятих, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 11.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1 : один слід папілярного узору з внутрішньої сторони вхідних дверей, три сліди папілярних узорів з поверхні підвіконника біля вхідних дверей, один слід папілярного узору з внутрішньої сторони дверей, що ведуть до коридору, один слід папілярного узору з внутрішньої сторони дверей №2, що ведуть до прихожої поміщено до спец пакету WAR 1501294, що опечатаний за підписами слідчого та понятих; змив з ручки з зовнішньої сторони дверей, що ведуть з коридору поміщено до паперового конверту НПУ СУ, на якому нанесено відповідні написи за підписами слідчого та понятих; змив з ручки з зовнішньої сторони дверей, що ведуть до прихожої поміщено до паперового конверту НПУ СУ, на якому нанесено відповідні написи за підписами слідчого та понятих.

Вилучені один слід папілярного узору з внутрішньої сторони вхідних дверей, три сліди папілярних узорів з поверхні підвіконника біля вхідних дверей, один слід папілярного узору з внутрішньої сторони дверей, що ведуть до коридору, один слід папілярного узору з внутрішньої сторони дверей №2, що ведуть до прихожої, змив з ручки з зовнішньої сторони дверей, що ведуть з коридору, змив з ручки з зовнішньої сторони дверей, що ведуть до прихожої, що поміщені до камери зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул.. О.Довженка, 73 - залишити там.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя