Справа № 212/2543/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0000026 від 2 березня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся дізнавач СД Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, в обґрунтування якого було зазначено, що у кримінальному провадженні № 0000026 від 02.03.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, у ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ «Алькон-сервіс» самовільно зайняли земельну ділянку на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_3 . Так ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 6,520 га, що розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка має цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: :01:001:0732. Колишній власник вказаної земельної ділянки 01.07.2008 р. уклав з ТОВ «Алькон-Сервіс» договір оренди земельної ділянки розміром 6,520 га, кадастровий номер: :01:001:0732 підписаний на 16 років. Однак рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області було розірвано договір оренди земельної ділянки площею 6,520 га, кадастровий номер :01:001:0732, укладений 01.07.2008 між ОСОБА_4 та ТОВ «Алькон-Сервіс», зареєстрований 11 лютого 2009 року у Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру за № 49, та зобов`язано ТОВ «Алькон-Сервіс» повернути таку земельну ділянку у стані придатному для її цільового використання. Вказане рішення суду набрало законної сили. Проте ТОВ «Алькон-Сервіс» станом на 02.03.2023 р. продовжило користуватися належною ОСОБА_3 земельною ділянкою. 23.03.2023 р. проведено огляд за участі спеціаліста з земельних питань Глеюватської сільської ради ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером: :01:001:0732 в ході якого встановлено, що дана територія, являє собою поле та є відкритою ділянкою місцевості розташованої між Першотравневим кар`єром та парком «Веселі Терни», відповідно до геолокації, розташована за координатами 48.1009977,33.5350538. Загальна площа поля 123,7345 га. На момент огляду ділянка являє собою цільне, доглянуте, оброблена та засіяне рівномірно по всій площі, поле. Також, на момент огляду ділянка вкрита озимою, яка зійшла від землі приблизно на 10 см. Крім того встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером: :01:001:0732 розташована між земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:001:0730 та :01:001:0731. Також допитана в якості свідка спеціаліст з земельних питань Глеюватської сільської ради ОСОБА_5 , яка вказала, що на підставі договору оренди користувався протягом тривалого часу вказаною земельною ділянкою ТОВ «Альконсервіс», яке передало у суборенду земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0732 ФГ «Заярнюк», який на теперішній час доглядає та обробляє вказану ділянку. 23.03.2023 р. дізнавачем СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про визнання речового доказу земельної ділянки площею 6,520 га, що розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка має цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером::01:001:0732, а також посів сільськогосподарської культури озими, яка зійшла на вказаній земельній ділянці. Тому з метою збереження речових доказів причетності до вчинення злочину, пов`язаного з самовільним зайняттям земельної ділянки, дізнавач просив слідчого суддю накласти арешт на земельну ділянку площею 6,520 га, розташовану на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка має цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером: :01:001:0732, що належить ОСОБА_3 , та на посів сільськогосподарської культури озими, яка зійшла на вказаній земельній ділянці, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування сторонніми особами, окрім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання дізнавача про арешт майна у його відсутність, підтримуючи при цьому його повністю.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання дізнавача без представників фактичного користувача земельної ділянки з кадастровим № :01:001:0732, що належить ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчий суддя встановив, що до єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2023 р. були внесені відомості за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Так ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 6,520 га, що розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка має цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером: :01:001:0732, на підставі нотаріально посвідчених договору про поділ спадкового майна від 22.11.2016 р. та свідоцтва про право на спадщину від 22.11.2016 р.

Також встановлено, що ОСОБА_6 , як попередній власник вказаної земельної ділянки 01.07.2008 р. уклав з ТОВ «Алькон-Сервіс» договір оренди земельної ділянки розміром 6,520 га, кадастровий номер: :01:001:0732 строком на 16 років, який був зареєстрований 11 лютого 2009 року в Криворізькому відділі Дніпропетровської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру за № 49.

Однак рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2021 року, яке набуло чинності 22 грудня 2021 року на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду, було розірвано договір оренди земельної ділянки площею 6,520 га, кадастровий номер :01:001:0732, укладений 01.07.2008 р. між ОСОБА_4 та ТОВ «Алькон-Сервіс», та зобов`язано ТОВ «Алькон-Сервіс» повернути таку земельну ділянку у стані придатному для її цільового використання.

Проте протоколом огляду від 23 березня 2023 року за участі спеціаліста з земельних питань Глеюватської сільської ради ОСОБА_5 встановлено, що ТОВ «Алькон-Сервіс» продовжило користуватися належною ОСОБА_3 земельною ділянкою, яка наразі вкрита озимою, яка зійшла від землі приблизно на 10 см. Крім того встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером: :01:001:0732 розташована між земельними ділянками з кадастровими номерами: :01:001:0730 та :01:001:0731.

Постановою дізнавача від 23 березня 2023 р. земельна ділянка площею 6,520 га, що розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка має цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером::01:001:0732, а також посів сільськогосподарської культури озими, були визначні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також встановлено за інформацією від 13 квітня 2023 року з Державного реєстру речових прав, що 28 січня 2022 року ТОВ «Алькон-Сервіс» зареєструвало договір оренди від 01.07.2008 р. земельної ділянки розміром 6,520 га, кадастровий номер: :01:001:0732.

При цьому за інформацією від 13 квітня 2023 року з Державного реєстру речових прав 28 січня 2022 року було зареєстровано договір суборенди, укладений ТОВ «Алькон-Сервіс» із ФГ «Заярнюк О. В.», спірної земельної ділянки розміром 6,520 га, кадастровий номер: :01:001:0732.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов переконання про наявність правових підстав для його задоволення та застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна для забезпечення його схоронності, не допущення знищення, відчуження, перетворення, зникнення.

У цьому сенсі слідчий суддя вказує, що на даному етапі досудового розслідування в рамках кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 197 -1 КК України задля забезпечення збереження речових доказів, визначених постановою дізнавача від 23 березня 2023 року, є доцільним накласти на земельну ділянку площею 6,520 га, що розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та має цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий № :01:001:0732), а також на посів сільськогосподарської культури на такій земельні ділянці озими.

При цьому слідчий суддя дійшов до висновку, що фактичного володільця та користувача вказаної земельної ділянки та засіяного на ній посіву сільськогосподарської культури слід позбавити права відчуження, розпорядження та користування земельною ділянкою площею 6,520 га, що розташована на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та має цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий № :01:001:0732), а також посівом сільськогосподарської культури на такій земельні ділянці озими, для реалізації завдання арешту майна, щоб запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Також слідчий суддя зауважує, що у такому разі арешт майна буде відповідати принципу розумності та спів розмірності обмеження права володіння та користування таким майном завданням кримінального провадження, оскільки не призведе до суттєвих наслідків для власника такого майна, оскільки фактично земельною ділянкою розміром 6,520 га кадастровий № :01:001:0732, що належить ОСОБА_3 володіють та користуються інші особи, незаконно засіявши на ній сільськогосподарській культури.

Керуючись ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження № 0000026 від 02.03.2023 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 6,520 га, розташовану на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий № :01:001:0732), яка належить ОСОБА_3 , а також накласти арешт на посів сільськогосподарської культури, озими, яка зійшла на вказаній земельній ділянці, - з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування сторонніми особами, окрім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що користувач або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Також роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1