Справа № 697/2/22
Номер провадження 1-кп/697/27/2023
У Х В А Л А

про застосування примусового приводу

24 січня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу по кримінальному провадженню за № 0000274 від 29.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за № № 0000274 від 29.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

20.01.2022 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено судове засідання по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини поважності неявки суд не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд вказаного кримінального провадження у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявки не повідомлено та не надано підтверджуючих документів, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Застосувати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канева, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 16.02.2023 на 10:00 год.

Ухвалу суду для виконання в частині примусового приводу направити до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1