Провадження № 1-кп/679/35/2023
Справа № 679/1258/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0001000 від 07 жовтня 2022 року (об`єднано з КП у ЄРДР за №0001063 від 21 жовтня 2022 року, за №0001081 від 25 жовтня 2022 року), за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, судимого 07 червня 2005 року Нетішинським міським судом Хмельницької області за ст.185 ч.1, ст.15 ст.186 ч.2, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 2 роки, 24 квітня 2007 року Нетішинським міським судом за ст.185 ч.2, ст.15 ст.289 ч.2, ст.289 ч.2, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, 18 березня 2008 року Нетішинським міським судом за ст.15 ст.186 ч.2, ст.289 ч.3, ст.70, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, 10 травня 2012 року Нетішинським міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі, 23 червня 2018 року Нетішинським міським судом за ст.185 ч.2, ст.357 ч.1, ст.389 ч.2, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі, 01 жовтня 2020 року звільненого з місць позбавлення волі, відповідно до Ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2020 року (ст.82 ч.3 КК України), з заміною не відбутого строку покарання у виді 6 місяців 27 днів позбавлення волі на 240 годин громадських робіт, 19 квітня 2021 року знятого з обліку у ШРВ №1 філії ДУ «Центр пробації» за відбуттям покарання, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

06 жовтня 2022 року, приблизно об 11 годині 48 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» за №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указом Президента України за №573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України за №2500-ІХ від 15 серпня 2022 року), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), проникнувши до приміщення ТК «Лаванда», по проспекту Незалежності, 19-а, міста Нетішин, повторно, таємно викрав сумку марки «Fashion Jinpaidi Xiuxianxilie», вартістю, відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/123-22/8926-ТВ від 12 жовтня 2022 року, 460 гривень, з навушниками ТМ «TWS», модель «Pro», вартістю, відповідно до Висновку зазначеної судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/123-22/8926-ТВ від 12 жовтня 2022 року, 241 гривня 50 копійок, та пристроєм для паління ТМ «IQOS», модель «А1406 (3 DUO)», вартістю, відповідно до Висновку зазначеної судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/123-22/8926-ТВ від 12 жовтня 2022 року, 554 гривні 16 копійок, після чого, того ж дня, приблизно о 12 годині 49 хвилин, більш точніший час не встановлено, виявивши у сумці банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» « НОМЕР_1 », на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , що є різновидом офіційного документу, який містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) і держателя спеціального засобу, маючи умисел на викрадення документу, діючи з корисливих мотивів, з метою подальшого використання, викрав останню, плануючи, в подальшому, здійснювати розрахункові операції у торгівельній мережі, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1255 гривень 66 копійок.

Крім того, 25 жовтня 2022 року, приблизно о 16 годині 50 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи, в умовах воєнного стану, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» за №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» за №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указом Президента України за №573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України за №2500-ІХ від 15 серпня 2022 року), в приміщенні магазину «Продукти 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, намагався таємно викрасти пляшку напою ТМ «Jagermeister», об`ємом 500 мл, вартістю, відповідно до інвентаризаційної відомості за №30027 від 25 жовтня 2022 року, 427 гривень 90 копійок, але, пройшовши повз касової зони, тобто, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, на виході із торгівельного комплексу, був зупинений працівниками охорони мережі, у зв`язку з чим, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, а саме:

таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану (ст.185 ч.4 КК України),

закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, що виявилось у виконанні обвинуваченим усіх дій, які вважались необхідними для доведення кримінального правопорушення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі (ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України),

викрадення документу, тобто, викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів (ст.357 ч.1 КК України).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень відмовився, і, відповідаючи на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним, під час дії воєнного стану, інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, а саме:

крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 , зокрема, чоловічої сумки з безпровідними навушниками та пристроєм для паління іноземного виробництва, а також, викраданні пластикової банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , виявивши останню у викраденій сумці під час огляду, з метою подальшого розрахунку у торгівельній мережі, 06 жовтня 2022 року, в денний час, звернувши увагу на стіл, де саме знаходилась барсетка, та відсутність сторонніх безпосередньо у одному із відділів приміщення ТК «Лаванда», по проспекту Незалежності, 19-а, міста Нетішин, проходячи повз, та, відповідно, скориставшись наданою можливістю,

а також, намаганні викрасти пляшку алкогольного напою лікеру іноземного виробництва, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу та пересічних громадян, 25 жовтня 2022 року, в вечірній час, з якою його саме і було виявлено співробітниками охорони мережі,

викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному щиро розкаявся, перепрошуючи за свої вчинки та повністю відшкодувавши завдану потерпілим майнову шкоду, водночас, вважаючи за можливе своє виправлення за умов застосування покарання з випробуванням, оскільки, має наміри працевлаштуватись та утримувати родину, де він виховує 3 дітей неповнолітнього віку.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих останньому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, викладених у даному вироку, знайшла своє відтворення та повне підтвердження у судовому засіданні і доведена наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що 06 жовтня 2022 року, перебуваючи в салоні власного ТЗ автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT В6», на паркувальному майданчику, в районі ТК «Лаванда», по проспекту Незалежності, 19-а, міста Нетішин, звернув увагу на невідомого чоловіка, якого він наразі впізнає в обвинуваченому ОСОБА_3 , який, відходячи від торгівельного комплексу, пришвидшував ходу та приховував під своєю курткою сумку, що була наполовину розстібнута, про що він, в подальшому, повідомив правоохоронців, дізнавшись щодо вчиненої крадіжки.

Крім вищевикладеного, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, викладених в даному вироку, підтверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду, які узгоджуються проміж собою і не викликають будь-яких сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

За епізодом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України (щодо потерпілого ОСОБА_6 ):

Так, із Витягів з ЄРДР за №0001000 від 07 жовтня 2022 року, а також, за №0001063 від 21 жовтня 2022 року (а.с.1,83-84,90,135) вбачається, що 06 жовтня 2022 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення щодо скоєння крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 , а саме, рюкзака, навушників, пристрою для паління та банківської картки, що являється платіжним документом, засобом доступу до банківських рахунків та є різновидом офіційних документів, 06 жовтня 2022 року, в період часу з 12 години до 13 години 50 хвилин, у приміщенні магазину «Фрукти», по проспекту Незалежності, 19-а, міста Нетішин.

Із Рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 06 жовтня 2022 року (а.с.5) вбачається, що 06 жовтня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла інформація щодо вчинення крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 , а саме, рюкзака, навушників, пристрою для паління та банківської картки, 06 жовтня 2022 року, в період часу з 12 години до 13 години 50 хвилин, у приміщенні магазину «Фрукти», по проспекту Незалежності, 19-а, міста Нетішин, де працював потерпілий ОСОБА_6 , який, через деякий час, за телефонними повідомленнями про введення невірного пін-коду, виявив використання належної йому банківської картки у магазині по вулиці Шевченка, 20, міста Нетішин.

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06 жовтня 2022 року (а.с.6-7) вбачається, що 06 жовтня 2022 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від потерпілого ОСОБА_6 щодо скоєння викрадання майна, а саме, сумки з навушниками, пристроєм для куріння ТМ «IQOS» та банківською карткою, 06 жовтня 2022 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, у приміщенні магазину «Фрукти», по проспекту Незалежності, 19-а, міста Нетішин.

Зі змісту фотозображень з Додатку «Приват-24», скопійованих з мобільного телефону (а.с.15-17), наданих, відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_6 (а.с.14), вбачаються спроби здійснення розрахункових операцій у торгівельній мережі за допомогою банківської картки АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я потерпілого ОСОБА_6 .

Із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 07 жовтня 2022 року (а.с.20) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно надав правоохоронцям чоловічу барсетку з написом «Fashion», з безпровідними навушниками, пристроєм для паління ТМ «IQOS» та банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк», що відобразив у заяві власноруч.

Із протоколу огляду та добровільної видачі від 07 жовтня 2022 року (а.с.21) з фототаблицею (а.с.22-26) вбачається, що 07 жовтня 2022 року, в період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 45 хвилин, співробітниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у останнього, відповідно до добровільно наданої заяви від 07 жовтня 2022 року (а.с.20), у приміщенні ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин, вилучено сумку марки «Fashion Jinpaidi Xiuxianxilie» (а.с.22-23), навушники ТМ «TWS», модель «Pro» (а.с.24), пристрій для паління ТМ «IQOS», модель «А1406 (3 DUO)» (а.с.23), та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» « НОМЕР_1 », на ім`я потерпілого ОСОБА_6 (а.с.26).

Із протоколу огляду від 20 жовтня 2022 року (а.с.60-64) вбачається, що 20 жовтня 2022 року, в період часу з 17 години 15 хвилин до 17 години 45 хвилин, співробітниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, в приміщенні ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вулиці Енергетиків, 4, міста Нетішин, оглянуто оптичний носій диск СD-R з відео/файлами з камер відео/спостереження прилеглої до приміщення ТК «Лаванда», по проспекту Незалежності, 19-а, міста Нетішин, території (а.с.58), вилучений, на підставі Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області «Про тимчасовий доступ до документів» від 18 жовтня 2022 року (а.с.54), у ФОП « ОСОБА_9 », відповідно до Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 20 жовтня 2022 року з описом (а.с.56-57) за 06 жовтня 2022 року, під час дослідження змісту яких зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в межах прилеглої до приміщення ТК «Лаванда», по проспекту Незалежності, 19-а, міста Нетішин, території, перебуває на вході у магазин «Фрукти», після чого, на деякий час, зайшовши до приміщення магазину, вийшов, утримуючи при собі чоловічу сумку, прикриваючи останню своєю курткою та зникнувши з поля зору оглядовості відео/камер.

Відповідно до Висновку судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/123-22/8926-ТВ від 12 жовтня 2022 року (а.с.35-39) з фототаблицею (а.с.40-43):

ринкова вартість бувшої у користуванні чоловічої сумки марки «Fashion Jinpaidi Xiuxianxilie», станом на 06 жовтня 2022 року, могла становити 460 гривень,

ринкова вартість бувших у користуванні безпровідних навушників ТМ «TWS», модель «Pro», станом на 06 жовтня 2022 року, могла становити 241 гривня 50 копійок,

ринкова вартість бувшого у використанні пристрою для куріння (паління) ТМ «IQOS», модель «А1406 (3 DUO)», станом на 06 жовтня 2022 року, могла становити 554 гривні 16 копійок.

За епізодом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України (щодо потерпілого ТОВ «АТБ-маркет»):

Так, із Витягу з ЄРДР за №0001081 від 25 жовтня 2022 року (а.с.103,136-137) вбачається, що 25 жовтня 2022 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення щодо скоєння крадіжки майна ТОВ «АТБ-маркет», у магазині «Продукти 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, зокрема: 25 жовтня 2022 року, приблизно о 17 годині, пляшки напою ТМ «Jagermeister», об`ємом 500 мл, при цьому, особою, причетною до вчинення протиправних дій, визначено обвинуваченого ОСОБА_3 , якого було виявлено під час залишення торгівельного приміщення службою охорони магазину 25 жовтня 2022 року.

Із Рапорту інспектора-чергового ВПД №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 25 жовтня 2022 року (а.с.107) вбачається, що 25 жовтня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява начальника охорони магазину «Продукти 1206» ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_11 щодо виявлення факту крадіжки алкогольного напою ТМ «Jagermeister», об`ємом 500 мл, вартістю 492 гривні 40 копійок, в приміщенні магазину «Продукти 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, 25 жовтня 2022 року, приблизно о 17 годині, з боку обвинуваченого ОСОБА_3 , що було виявлено працівниками охорони мережі, якими обвинуваченого ОСОБА_3 і було зупинено під час залишення магазину на виході із приміщення.

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 жовтня 2022 року (а.с.108) вбачається, що 25 жовтня 2022 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» щодо скоєння викрадання майна, а саме, 1 пляшки алкогольного напою ТМ «Jagermeister», з полиці прилавку в приміщенні магазину «Продукти 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, 25 жовтня 2022 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин.

Із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 25 жовтня 2022 року (а.с.110) вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно надав правоохоронцям 1 пляшку напою ТМ «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, яку, зі слів останнього, він намагався викрасти 25 жовтня 2022 року у магазині «Продукти 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, однак, був виявлений поза межами касової зони працівниками охорони магазину, що відобразив у заяві власноруч.

Із протоколу огляду від 25 жовтня 2022 року (а.с.111) з фототаблицею (а.с.112-114) вбачається, що 25 жовтня 2022 року, в період часу з 17 години до 17 години 20 хвилин, співробітниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, за участю представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», у обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до добровільно наданої заяви від 25 жовтня 2022 року (а.с.110), у приміщенні магазину «Продукти 1206», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, вилучено 1 пляшку напою ТМ «Jagermeister», об`ємом 0,5 л.

Із протоколу огляду відео від 10 листопада 2022 року з фототаблицею (а.с.149) вбачається, що 10 листопада 2022 року, в період часу з 16 години до 16 години 30 хвилин, співробітниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в присутності понятих, оглянуто наданий, відповідно до заяви представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_12 від 10 листопада 2022 року (а.с.146), оптичний носій диск СD-R з відео/файлами з камер відео/спостереження в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, за 25 жовтня 2022 року, під час дослідження змісту яких зафіксовано, як обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у Відділі з продажу алкогольних напоїв у приміщенні магазину «Продукти 1206» ТОВ «АТБ-маркет», по вулиці Михайлова, 20-22, міста Нетішин, з полиці вітрини, скориставшись відсутністю уваги з боку оточуючих, в тому числі, і з боку обслуговуючого персоналу, взявши алкогольний напій, сховав останній під своєю курткою, зокрема: 25 жовтня 2022 року, о 16:46:48 годин, пляшку напою ТМ «Jagermeister», об`ємом 500 мл, прямуючи до виходу, після чого, обвинуваченого ОСОБА_3 , який, перетнув касову зону магазину з викраденим товаром, не розрахувавшись, було затримано службою охорони мережі.

Відповідно до інвентаризаційної відомості магазину «Продукти 1206» ТОВ «АТБ-маркет» за №30027 від 25 жовтня 2022 року (а.с.141) вбачається, що вартість 1 пляшки напою ТМ «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, вміст спирту 35%, складає 427 гривень 90 копійок.

На підставі викладеного, суд, оцінюючи, в сукупності, надані в судовому засіданні, під час відповідей на запитання, а також, в судових дебатах та останньому слові, пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , сприйняті безпосередньо судом, а також, досліджені, переперевірені та оголошені у судовому засіданні під час судового розгляду докази щодо обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження, які погоджуються з поясненнями обвинуваченого ОСОБА_3 , не суперечать встановленим під час судового засідання обставинам, та, відповідно, не викликають будь-яких сумнівів, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, в тому числі, і що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, і, одночасно, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, для прийняття належного процесуального рішення, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, яке, на підставі ст.370 КПК України, повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні:

таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану (ст.185 ч.4 КК України),

закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, що виявилось у виконанні обвинуваченим усіх дій, які вважались необхідними для доведення кримінального правопорушення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, в умовах воєнного стану, до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі (ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України),

викрадення документу, тобто, викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів (ст.357 ч.1 КК України),

доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4 та ст.357 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів (ст.185 ч.4 КК України) та кримінальних проступків (ст.357 ч.1 КК України (а.с.91-95,152-156), обвинувачений ОСОБА_3 не працює, має постійне місце проживання (а.с.69), за місцем мешкання негативно характеризується у побуті (а.с.79), у скоєному щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (а.с.19,20,101-102,125-126,161-163), наявність на утриманні дітей неповнолітнього віку сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.47 (матеріали о/а), та доньок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.48-49 (матеріали о/а).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та, беручи до уваги обставини інкримінованих кримінальних правопорушень, в тому числі, і суму заподіяної майнової шкоди, повне відшкодування останньої, а також, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, однак, за місцем проживання має негативну побутову характеристику, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, в тому числі, і під час досудового розслідування кримінального провадження, вибачаючись за вчинення останніх, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, в тому числі, беручи до уваги наявність на утриманні у обвинуваченого дітей неповнолітнього віку, а також, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» у наданих до суду заявах, які на призначенні обвинуваченому суворого покарання не наполягали, при цьому, також, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і, разом з тим, враховуючи суспільну небезпеку протиправних діянь, корисливий мотив вчинених дій, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, у межах, установлених у санкції ст.185 ч.4 КК України, з урахуванням положень ст.63 та ст.68 КК України, та у виді обмеження волі, у межах, установлених у санкції ст.357 ч.1 КК України, з урахуванням положень ст.61 КК України, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв умисні кримінальні правопорушення, більша частина епізодів з яких, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а також, які є корисливими та вчиненими проти власності, право на що, відповідно до положень ст.41 Конституції України є непорушеним, крім того, в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, де обвинувачений відбував покарання за попереднім вироком суду за скоєння умисних кримінальних правопорушень, в тому числі, і за аналогічних обставин, у зв`язку з чим, на думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо лише із застосуванням покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі, що, на переконання суду, відповідно до вимог ст.65 КК України, буде необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, на підставі положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

І, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв більш одного кримінального правопорушення, в тому числі, один епізод якого кваліфіковано як закінчений замах на останній, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_16 , за даним вироком, слід обчислювати з 22 березня 2023 року.

При цьому, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог кримінального та кримінального процесуального законодавства, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 , в строк відбування покарання, термін попереднього ув`язнення останнього з 25 жовтня 2022 року (Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 25 жовтня 2022 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.121-124), до 21 березня 2023 року, включно: оскільки, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і у разі визнання особи винуватою, рішення про залік досудового тримання під вартою зазначається у резолютивній частині вироку (ст.374 ч.4 п.2 КПК України).

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області «Про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 27 жовтня 2022 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.169-171), термін дії за яким, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17 лютого 2023 року (а.с.81-82 (матеріали о/а), продовжено до 17 квітня 2023 року, включно, суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження не ставилось.

Процесуальні витрати у справі у сумі 1510 гривень 24 копійки (а.с.34), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/123-22/8926-ТВ від 12 жовтня 2022 року (а.с.35-43), з метою встановлення заподіяної потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави, оскільки, відповідно до положень ст.124 ч.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільні позови у встановленому законом порядку потерпілим ОСОБА_6 та представником потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» не заявлені, що не позбавляє останніх права звернутися до суду з відповідними позовами у порядку цивільного судочинства.

Крім того, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно, відповідно до Ухвал слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області «Про накладення арешту на майно» від 17 жовтня 2022 року (а.с.29-30) та від 02 листопада 2022 року (а.с.117-118), а саме, на сумку марки «Fashion Jinpaidi Xiuxianxilie», навушники ТМ «TWS», модель «Pro», пристрій для паління ТМ «IQOS», модель «А1406 (3 DUO)», та банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» « НОМЕР_1 », а також, на 1 пляшку напою ТМ «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, відповідно.

Речові докази у справі:

фотозображення з Додатку «Приват-24», у кількості 3 фотознімків, диски СD-R з відео/файлами з камер відео/спостереження (у кількості 2 штук), що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України (а.с.18,15-17,58,59,140,141), підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України,

сумка марки «Fashion Jinpaidi Xiuxianxilie», навушники ТМ «TWS», модель «Pro», пристрій для паління ТМ «IQOS», модель «А1406 (3 DUO)», банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» «989274», на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.27,44,45), підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_6 ,

1 пляшка напою ТМ «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (а.с.115,119), підлягає поверненню потерпілому ТОВ «АТБ-маркет».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць,

за ст.15 ч.2 ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років,

за ст.357 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 22 березня 2023 року.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 25 жовтня 2022 року до 21 березня 2023 року, включно.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , до набуття вироком законної сили, залишити попередній, у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/123-22/8926-ТВ від 12 жовтня 2022 року.

Арешт, накладений, з метою забезпечення збереження речових доказів по справі, на тимчасово вилучене майно, а саме, на сумку марки «Fashion Jinpaidi Xiuxianxilie», навушники ТМ «TWS», модель «Pro», пристрій для паління ТМ «IQOS», модель «А1406 (3 DUO)», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» « НОМЕР_1 », 1 пляшку напою ТМ «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, зняти.

Речові докази у справі:

фотозображення з Додатку «Приват-24», у кількості 3 фотознімків, диски СD-R з відео/файлами з камер відео/спостереження (у кількості 2 штук), що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, зберігати в матеріалах кримінального провадження, стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 ст.185 ч.4, ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України,

сумку марки «Fashion Jinpaidi Xiuxianxilie», навушники ТМ «TWS», модель «Pro», пристрій для паління ТМ «IQOS», модель «А1406 (3 DUO)», банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» «989274», на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілому ОСОБА_6 ,

1 пляшку напою ТМ «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути потерпілому ТОВ «АТБ-маркет».

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницької апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: