ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1394/23 Справа № 211/997/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

04 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

захисника: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу в режимі відео конференції, апеляційну скаргу прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказану ухвалу суд першої інстанції мотивував тим, що обвинувальний акт прокурор направив до суду поза межами строку досудового розслідування. Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився прокурор та оскаржив в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

На обґрунтування своїх вимог вказує, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 направлено прокурором до суду 27.01.2020 року, тобто в межах строку досудового розслідування, не зважаючи на те, що обвинувальний акт надійшов до суду 17.02.2020 року. Отже прокурором виконано всі вимоги передбачені ст. ст. 219, 291 КПК України, а строк надходження обвинувального акту до суду відповідає строку доставки кореспонденції поштою, у зв`язку із чим, суд прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Вказує, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 відповідно до супровідного листа направлений до суду 27.01.2020 року, що підтверджується відміткою в книзі обліку, тобто до закінчення строку досудового розслідування, що відповідно до положень КПК України є моментом звернення до суду з обвинувальним актом.

Звертає увагу, що вказані обставини вже були предметом апеляційного перегляду та суд апеляційної інстанції зазначив, що кінцевим строком досудового розслідування є 06.02.2020 року, оскільки стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування за 10 днів до закінчення строку досудового розслідування.

Також звертає увагу, що суд порушив вимоги ст. ст. 314, 315, 358 КПК України та вийшов за межі підготовчого судового засідання, адже здійснив оцінку наявних у справі письмових доказів, що є неприпустимим на вказані стадії судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 283 КПК України регламентовано форми закінчення досудового розслідування, однією із яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Початок та кінець досудового розслідування закон пов`язує із вчиненням чітко визначеної процесуальної дії: початок - з моментом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а закінчення - зокрема, із направленням до суду обвинувального акта.

Частиною 1 статті 5 КПК України визначено, що процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно із ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частиною 3 статті 219 КПК України регламентовано, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом сімдесяти двох годин з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, окрім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20 травня 2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000158; 24 травня 2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру; 22 липня 2019 року постановою прокурора продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 24 серпня 2019 року; 22 серпня 2019 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування продовжено до 24 листопада 2019 року; 15 листопада 2019 року прокурором сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000158; 09 січня 2020 року ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 та його захисників Воронцову та Стрижаку обмежено в строках ознайомлення з кримінальним провадженням - до 14.01.2020 року; 20 січня 2020 року захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 обмежено в строках ознайомлення з кримінальним провадженням - до 24.01.2020 року; 27 січня 2020 року складено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000158 та зареєстровано супровідний лист до суду за номером 3-6-292/7 вих.20; 06 лютого 2020 року обвинувальний акт з додатками відповідно до реєстру № 7 переданий до військової частини № НОМЕР_1 для доставки кур`єрським спецзв`язком до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу; 17 лютого 2020 року обвинувальний акт з додатками отриманий судом.

Колегія суддів наголошує, що з 15 листопада 2019 року зупинився сплив строків досудового розслідування, який був продовжений до 24 листопада 2019 року, тобто на день повідомлення про завершення досудового розслідування залишилось 9 днів строку досудового розслідування.

В подальшому, ухвалою слідчого судді від 09 січня 2020 року, обвинуваченому та захисникам обмежено в строках ознайомлення з кримінальним провадженням до 14.01.2020 року, тобто після 14 січня 2020 року, особи вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження та строк досудового розслідування продовжує діяти з 14.01.2020 року.

20 січня 2020 року ухвалою слідчого судді обмежено в строках ознайомлення з кримінальним провадженням до 24.01.2020 року, тобто строк досудового розслідування знову зупинився з 20.01.2020 року по 24.01.2020 року, отже залишилось 3 дні строку досудового розслідування, який продовжив діяти з 25.01.2020 року.

Отже, колегія суддів зазначає, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню діє по 27 січня 2020 року. При цьому, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

27 січня 2020 року складено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000158 та зареєстровано супровідний лист до суду за номером 3-6-292/7 вих.20, однак відповідно до копії реєстру №7 від 06 лютого 2020 року про відправку кореспонденції з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону, вказаний обвинувальний акт фактично направлено до суду лише 06.02.2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

За таких обставин, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 направлений до суду після закінчення строку досудового розслідування, що відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, на переконання колегії суддів, встановивши факт порушення стороною обвинувачення строків досудового розслідування, суд першої інстанції суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про закриття даного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, ретельно перевіривши строки, передбачені ст.219 КПК України.

Будь-яких інших доводів щодо незаконності рішення суду першої інстанції в апеляційній скарзі не наведено та не надано під час апеляційного розгляду справи.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування ухвалу суду, апеляційним судом не встановлено.

Враховуючи викладене, ухвалу суду першої інстанції, слід залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2023 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді