overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/1971/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000009,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити по 04.05.2023 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.09.2022 року, дію яких було продовжено ухвалами слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.10.2022, 22.12.2022, 21.02.2023 та від 01.03.2023, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання;- здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 04 травня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.03.2023 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/750/2/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 20.06.2022 судове провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

06.03.2023 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про відновлення судового провадження у вказаному кримінальному провадженні та клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю.

Зважаючи на те, що клопотання про закриття кримінального провадження повинно розглядатися в судовому засіданні за участі учасників кримінального провадження, вважаю за необхідне відновити судове провадження вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 31 березня 2023 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/711/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.03.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суд перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2022.

Апеляційний розгляд відкладено на 10 квітня 2023.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 подала до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відео конференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 УПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2022, який призначено на 10 квітня 2023 о 10:15 год., в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Доручити організацію проведення відеоконференції Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області (адреса: Вул. Соборна, 34, Новоукраїнка Кіровоградської області, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/643/23
Номер провадження 1-кп/711/267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 березня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003035 від 21.12.2022, у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Черкаси, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.61, 314-317, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_8 про визнання його цивільним позивачем у даній справі - відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що залишення позову без розгляду не позбавляє його права звернутися з таким позовом в порядку цивільного судочинства після набрання вироком законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято за наслідками розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.03.2023 року о 16.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 19.09.2022, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2022 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 19.09.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

28.09.2022 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних підстав слід призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 19.09.2022 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 15 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 126/2237/20

Провадження № 1-кп/126/57/2023

"07" березня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній повторно не з`явився в судове засідання будучи належним чином повідомленим та не надав відомостей про причини неявки.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,140, 323КПК України,суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відкласти на 10.03.2023 року на 10:00 год.

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 10.03.2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/396/23
Провадження №1-кп/145/119/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"08" березня 2023 р. смт .Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області 07.03.2023 року.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :

Призначити підготовче засідання по справі на 14-00 годину 15 березня 2023 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Тиврівського районного суду № 1, в смт. Тиврів, по вул. Шевченка, 3, за участі прокурора.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 175/1034/23
Провадження № 1-кс/175/184/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000047 від 06 липня 2022 року за ч. 2 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення (ухвали) суду, пов`язаного з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам по кримінальному провадженню на проведення обшуку іншого володіння, а саме автомобіля TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та/або майна, набутого кримінально протиправним шляхом, у тому числі у вигляді мобільних телефонів, банківських карток, сім-карток операторів мобільного зв`язку, готівкових коштів, «чорнових» записів, бухгалтерії та/або інших предметів призначених чи пристосованих для здійснення незаконного грального бізнесу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 09 березня 2023 року о 09:15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/1723/23
Провадження 1-кс/201/578/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 лютого 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000422, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-174, 333,350, 376 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000422, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000422 від 02.02.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шатки Шаткинського району Горківської області РФ, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст буде виготовлений протягом 2 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 221/7411/18
Провадження № 1-вп/204/16/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали заяви прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області про відновлення матеріалів втраченого кримінального ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Відновити наступні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України:

1. Вирок Волноваського районного суду Донецької області (№221/7411/18 №1кп/221/149/2021) від 11 листопада 2021 року відносно ОСОБА_5 , за яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

2. Апеляційну скаргу прокурора Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 за №51-3592 вих.21 від 10.12.2021 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 11 листопада 2021 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, складення повного тексту ухвали відкласти до 14:00 07 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №346/1043/23
Провадження №1-в/346/130/23
(резолютивна частина)
08 березня 2023 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
представника Державної установи «Коломийська
виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Коломийська виправна колонія (№41)», в залі суду м. Коломия Івано-Франківська область подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.02.2017 за ч. 2 ст. 121 КК України строком на 2 роки 8 місяців 16 днів на весь строк, що залишився.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «09» березня 2023 року о 09:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/1205/22
УХВАЛА

08.03.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

08.03.2023 року захисник обвинуваченого в судовому засіданні подав клопотання про скасування застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 20 год. до 08 год. наступної доби.

Клопотання обгрунтоване тим, що згідно довідки шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 103 від 27.02.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 з 23.02.2023 року призваний на військову службу згідно Указу Президена України від 25.02.2022 року №65/2022 «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з чим виникла необхідність зміни місця його цілодобового перебування (проживання) у пункті постійної дислокації військової частини.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про скасування запобіжного заходу.

Суд, вивчивши доводи, наведені захисником обвинуваченого у клопотанні про скасування запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора та обинуваченого, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23.02.2023 року призваний на військову службу за мобілізацією, що підтверджується довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №103 від 27.02.2023 року.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання захисника та скасування застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.

На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого про скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 20 год. до 08 год. наступної доби.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1