Справа № 163/880/22
Провадження № 1-кп/163/27/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в режимі відеоконференції,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000121 від про обвинувачення

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, який має посвідку на тимчасове проживання на території України за адресою АДРЕСА_1 , на час розгляду справи фактично проживаючого в м.Лісабон, Бельгія, офіційно не працевлаштованого, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.240-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) обвинувачується в йому, що в період часу з 01.01.2022 року по 12.06.2022 року, перебуваючи у м. Рівне Рівненської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб каміння бурштину в стані сировини, необробленому вигляді, загальною масою 508,05 г (0,50805 кг), яке є дорогоцінним камінням органогенного утворення природного походження, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта судової гемологічної експертизи № СЕ-19/103-22/4754-ГМ від 15 червня 2022 року, складала 14 623,67 грн., який переніс до транспортного засобу «Mitsubishi Grandis», р.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому 12.06.2022 року близько 18 години 45 хвилин ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Grandis», р.н.з. НОМЕР_1 умисно, незаконно перемістив вказаний бурштин до міжнародного автомобільного пункту пропуску «Ягодин» Волинської митниці, що в с. Старовойтове Ковельського району, без передбаченого законом дозволу, шляхом транспортування, де під час поглибленого огляду автомобіля в багажному відсіку даного транспортного засобу у сумці серед особистих речей працівниками Державної прикордонної служби України було виявлено каміння бурштину в стані сировини, яке є дорогоцінним камінням органогенного утворення масою 508,05 г (0,50805 кг), ринкова вартість якого, згідно висновку експерта судової гемологічної експертизи № СЕ-19/103-22/4754-ГМ від 15 червня 2022 року, складала 14 623,67 грн., законність походження якого не підтверджується відповідними документами.

Таким чином, ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні бурштину, законність якого не підтверджується відповідними документами, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) повністю визнає вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень та визначено умову про застосування спеціальної конфіскації бурштину.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачене ч.1 ст.240-1 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та, виходячи з положень статей 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості за викладених вище обставин може бути укладена.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 240-1 КК України.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за необхідне затвердити угоду і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Каміння бурштину, як речовий доказ належить конфіскувати в порядку ст.ст.96-1, 96-2 КК України.

Доля автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 20 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000121, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), затвердити.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Долю речових доказів і документів визначити в такий спосіб:

1) автомобіль марки «Mitsubishi Grandis», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля серії НОМЕР_2 , залишити у володінні власника ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), заборонивши власнику (володільцю) відчужувати та розпоряджатися вказаним майном до виконання цього вироку в частині призначеного покарання;

2) каміння бурштину загальній кількості 20 каменів яке поміщено на зберігання АТ КБ «Приват Банк» (Градний Узвіз, 4, м. Луцьк Волинської області), - примусово безоплатно вилучити у власність держави, а накладений на них арешт, згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 15.06.2022 - скасувати;

3) мобільний телефон марки «Soni Xperia» із сім-картою «лайфсел» № НОМЕР_3 залишити у володінні власника ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).

Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) в користь держави 1510,24 грн. (одну тисячу п`ятсот десять гривень) 24 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1