Справа № 367/6885/17
Провадження №1-кп/367/56/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду обвинувачений акт по кримінальному провадження, внесеного 06.07.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001870, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначений вище обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений усвідомлює невідворотність покарання за вчинений злочин, буде намагатися уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок до суду, що підтверджується неодноразовими неявками до зали судового засідання, тому існує реальний ризик переховування обвинуваченого з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, пославшись на безпідставність і необґрунтованість заявлених прокурором ризиків.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, вказував, що він не має наміру переховуватись від суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дійшов висновку, що існують підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що під час перебування даного кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання, ухвалою від 20.02.2018 р., судом застосовано до нього привід, а ухвалою суду від 12.03.2018 р. ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Однак, після його розшуку він повторно не з`явився в судове засідання, яке відбулось 25.06.2018 р., хоч був належним чином повідомлений про час слухання справи, про що свідчить його розписка (а.с. 46).

Ухвалами Ірпінського міського суду від 25.06.2018 р., 03.08.2018 р. застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 привід, а ухвалою суду від 20.08.2018 р. оголошено в розшук.

Однак, після його розшуку він повторно не з`явився в судове засідання, яке відбулось 05.10.2022 р., був належним чином повідомлений про час слухання справи, про що свідчить його розписка (а.с. 68).

Через неодноразову неможливість доставити приводом ОСОБА_5 до суду у зв`язку із відсутністю його за місцем проживання ухвалою суду від 25.01.2023 р. обвинуваченого було повторно оголошено в розшук.

Така поведінка обвинуваченого вказує на наявність ризику того, що він в подальшому продовжить ухилятись від суду.

Отже, суд обирає щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню вказаного ризику. Строк дії такого запобіжного заходу становить 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 331, 183 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання його під вартою.

Взяти під варту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі судового засідання.

Строк дії ухвали з 28.02.2023р. по 28.04.2023 р. включно.

Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 06.03.2023р. о 08 год 30 хв.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду на протязі п?яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1