ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/645/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

07.06.2021 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився у квартирі за місцем свого проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїми малолітніми дітьми та дружиною ОСОБА_5 .

Перебуваючи у кімнаті, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів. Після чого, ОСОБА_3 керуючись раптово виниклим умислом направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 декілька хаотичних ударів руками по голові. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_3 штовхнув останню на підлогу, після чого нахилившись до неї та взявшись обома руками за її руки здійснив удар лобом в лоб, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритої травми голови: синця ділянки чола, в проекції якого вдавлений перелом зовнішньої пластини лобної пазухи зліва та справа; перелом лівої носової кістки (зі зміщенням уламків); крововиливи та емфізема м`яких тканин чола (у ділянці перелому). У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 підтримали доводи потерпілої та просили закрити кримінальне провадження.

У задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у справі приватного обвинувачення, не заперечував прокурор. Заслухавши клопотання та думки учасників кримінального провадження, щодо заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку. У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. ОСОБА_3 не обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, а тому є всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв"язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3 416 гривень 00 копійок за проведення судових експертиз. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: