У Х В А Л А

Справа № 285/20/23

провадження № 1-кс/0285/101/23

30 січня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання ОСОБА_3

про скасування арешту на майно

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003від 02.01.2023,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Заявник 26.01.2023 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (далі Ухвала Суду) від 04.01.2023, а саме на автомобіль«Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить йому на праві власності (далі Автомобіль) та передати його на відповідальне зберігання.

Посилається на те, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, оскільки відсутні відомості про те, що вказане майно є предметом дослідження будь-якої експертизи. Вважає, що на сьогоднішній день недостатньо одного лише посилання прокурора на те, що майно є речовим доказом по даній справі.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявник клопотання підтримав, просив задовольнити, проти чого прокурор не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (ст.170 КПК).

Встановлено, що 01 січня 2023 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу місця свого проживання, домоволодіння по АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_3 , умисно наніс останньому удар сокирою по голові, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження.

З Ухвали Суду слідує, що 02 січня 2023 року в ході огляду місця події, а саме грунтової дороги поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , на відстані близько 2 метрів від паркану вищевказаного домоволодіння виявлено автомобіль марки «Skoda Octavia» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з розбитою частиною скла на задніх лівих дверцятах, на уламках якого міститься речовина бурого кольору, який вилучено до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області. Окрім того, вищевказаний автомобіль має пошкоджене ліве бокове дзеркало, яке звисає біля лівих водійських дверцят. Також виявлено що розбито частину передньої правої фари вказаного автомобіля. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль опечатується та вилучається до ВПД №1 у м. Баранівка Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки майно є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази. Окрім того, необхідність накладення арешту мотивовано запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано, якщо його власником або володільцем буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечувати справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідність балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар. Іншими словами, має існувати пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Враховуючи правові підстави для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, позицію прокурора, який не заперечив щодо скасування арешту майна в частині права користування Автомобілем, слідчий суддя вважає за можливе застосувати менш обтяжливий спосіб арешту майна шляхом скасування арешту в частині заборони користуватись транспортним засобом та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 22, 169, 174, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.01.2023 року у справі №285/20/23 на автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить на праві власності ОСОБА_3 ,у частині заборони користування вказаним транспортним засобом - скасувати, в частині заборони відчужувати та розпоряджатися - залишити в силі.

Повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Заборонити власнику ОСОБА_3 та іншим особам права в будь який спосіб розпоряджатися вказаним автомобілем, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного майна чи змінювати первісний (нинішній) стан автомобіля.

Зобов`язати власника ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ до автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,у разі необхідності проведення з використанням вказаного транспортного засобу будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або під час судового розгляду.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яка передбачена ст. 382 КК України, а також про відповідальність, передбачену ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, а саме стосовно автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1