Житомирський апеляційний суд
Справа №279/854/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 березня 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» з місцем перебування захисника ОСОБА_5 подання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2023 про передачу справи № 279/854/23 за ч. 4 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_6 для розгляду до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, -

в с т а н о в и в:

У поданні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, клопотаннях прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ставиться питання про направлення справи № 279/854/23 за ч. 4 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_6 до найбільш наближеного Овруцького районного суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою вказаного суду першої інстанції.

03.03.2023 захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду, розташованого у м. Звягель, посилаючись на те, що він та обвинувачений ОСОБА_10 проживають у м. Львові, яке є більш наближеним до м. Звягеля ніж до м. Овруча та відрізом дороги Р49 довжиною 132 км від Звягеля до Овруча є вкрай у аварійному стані для пересування автомобілем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу та звіту Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2023, у даній справі неможливо визначити суддю для її розгляду, оскільки двоє суддів не мають повноважень, а участь інших суддів виключається у зв`язку з тим, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

Згідно положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Указом президента України від 24 Лютого 2022 року № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан, який продовжено до 20.05.2023.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2023 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення даного кримінального провадження за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (а. с. 104-109).

03.03.2023 захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про передачу вказаного кримінального провадження до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду з тих підстав, що у вказаному суді є достатня кількість суддів для розгляду кримінального провадження та м. Звягель знаходиться на ближчій відстані від місцезнаходження захисника (м. Львів) та має зручніше транспортну розв`язку. Просить також врахувати про небезпечну близькість м. Овруча до кордону України з Білорусією та факт роботи дружини свідка ОСОБА_11 помічником судді Овруцького районного суду Житомирської області (а. с. 114).

З урахуванням вищевказаних обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження, апеляційний суд визнає обґрунтованими вказані доводи захисника про передачу даної справи для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

За таких обставин подання місцевого суду та клопотання захисника ОСОБА_5 є обґрунтованими, а клопотання прокурора та представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про передачу справи до Овруцького районного суду є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити, клопотання прокурора та представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.

Справу № 279/854/23 за ч. 4 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_6 передати для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: