печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4382/17-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

законних представників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 23:00 год. знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи за місцем свого мешкання, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в черговий раз вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_8 .

Під час сварки ОСОБА_7 , з метою протиправного позбавлення останньої життя, почав умисно здушувати шию та закривати отвори носа і рота своєї матері ОСОБА_8 , чим заподіяв останній тяжкі тілесні ушкодження, не сумісні з життям, внаслідок чого у короткий проміжок часу наступила її смерть.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1741 від 12.08.2016року смерть ОСОБА_8 настала від комбінованої механічної асфіксії - закриття отворів рота і носа та удавленням руками, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерії небезпеки для життя і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Крім того, 09.09.2022 року о 13:20 год. ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні аптеки «Пігулка», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бойчука, 10, помітив за касовою зоною, яка відгороджена склом від торгового залу, ноутбук сірого кольору, марки "HP EliteBook 840" вартістю 11 650 грн. та вирішив таємно викрасти чуже майно.

Продовжуючи своє суспільно-небезпечне діяння, яке полягало у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням в інше приміщення, під час дії воєнного стану, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні вказаної аптеки, вирішив забрати вказаний ноутбук та реалізуючи своє суспільно-небезпечне діяння, проник руками через отвір у склі для розрахунку та видачі товарів, до відокремленої секції вказаної аптеки, та за робочим місцем фармацевта від`єднав дроти від вказаного ноутбука. Після чого, витягнув його через отвір у склі для розрахунку та видачі товарів, взяв його до рук та вийшов з приміщення аптеки. В подальшому ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду ТОВ «Пігулка Хауз» на загальну суму 11 650 грн.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, в умовах дії воєнного стану.

Під час досудового розслідування установлено, що ОСОБА_7 , на час вчинення суспільно небезпечних діянь страждав на психічну хворобу, що підтверджується висновком стаціонарної психіатричної експертизи № 9 від 17.01.2017 року згідно якої у період правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України (22.06.2016 року) за своїм психічним станом ОСОБА_7 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 699 від 16.11.2022 року, на період кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (09.09.2022 року) за своїм психічним станом ОСОБА_7 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та рекомендовано застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_7 психічної хвороби, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, орган досудового розслідування звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказані клопотання та просив, з урахуванням вимог ст.94 КК України та тяжкості вчиненого ОСОБА_7 діяння, що призвело до смерті потерпілої, ступеня небезпечності психічного хворого, застосувати до ОСОБА_7 примусовий заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, разом з тим просив застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Законні представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення клопотання, підтримавши думку прокурора.

ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та застосування до нього примусових заходів медичного характеру та підтвердив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 його матір ОСОБА_8 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 померла від удушення, при цьому він був присутнім та 09.09.2022року, перебуваючи в аптеці по АДРЕСА_3 він викрав ноутбук, який був за касовою зоною від`єднавши його дроти.

Вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння за ч. 1 ст. 115 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 23.06.2016року, а саме: приміщення кв. АДРЕСА_2 де виявлено труп ОСОБА_8 з фототаблицею до нього;

- даними протоколу огляду місця події від 23.06.2016року, додаткового огляду приміщення кв. АДРЕСА_2 ;

- даними висновку судово-медичного експерта №1741 від 12.08.2016року;

- даними висновку судово-психіатричного експерта №9 від 17.01.2017року та даними додаткової судової нарколого-психіатричної експертизи від 01.03.2010року.

Вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння за ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 09.09.2022року з фототаблицею до нього;

- даними копії довідки про вартість та належність ноутбуку марки "HP EliteBook 840";

- даними протоколу огляду відеозапису від 12.09.2022рку за змістом якого зафіксовано вчинення таємного викрадення майна ОСОБА_7 ;

- даними огляду місця події від 12.09.2022року з фототаблицею до нього;

- даними висновку судово-психіатричного експерта №699 від 16.11.2022року.

Таким чином судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив в стані неосудності суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст.115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах дії воєнного стану.

Відповідно до ч.2ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Враховуючи, що суспільно-небезпечні діяння були вчинені ОСОБА_7 у стані неосудності і в даний час ОСОБА_7 виявляє ознаки психічного розладу, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчинених ним діянь, одне з яких пов`язане з посяганням на життя іншої людині, що призвело до її смерті, та ступеня небезпечності психічного хворого, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання, щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 92-94 КК України, ст. 508,512-513,516 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення його до психіатричної лікарні в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (Київська міська психоневрологічна лікарня №3, за адресою: Київська обл., смт. Глеваха, вул. Павлова, 7), до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, прокурором, законним представником чи захисником, через Печерський районний суд протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1