Ухвала

іменем України

27 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 641/1076/20

провадження № 51-3881 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 641/1076/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 641/1076/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Захисник зазначає, що розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №2/0/9-22

від 8 березня 2022 року підсудність справ, які перебували на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова було змінено на Ленінський районний суд м. Полтави. В останньому розпорядженні Голови Верховного Суду було зазначено, що судам необхідно забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно, відповідно до вищевказаного розпорядження.

Восени до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова було передано кримінальне провадження № 641/1076/20 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України. При цьому розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_6 вже було розпочато Комінтернівським районним судом м. Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» № 65

від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Захисник у клопотанні зауважує, що наразі кожна поїздка з м. Харкова до м. Полтави потребує значного часу (більш ніж п`ять годин) з урахуванням відстані між містами, не враховуючи часу, витраченого на очікування судового засідання та безпосередньої участі у судових засіданнях. Крім того, відповідні виїзди захисника до м. Полтава є досить коштовними, що спричинить надмірне навантаження на державний бюджет України, оскільки вона як захисник здійснює надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі доручення Регіонального центру з безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях і компенсація проїзду за межі регіону здійснюється за кошти держави.

Крім того, захисник вказує й на те, що також проблемним є забезпечення стороною обвинувачення прибуття свідків до місцевих судів м. Полтава або не завжди є технічна можливість для участі їх у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи планові та аварійні відключення мереж електропостачання. Зазначені обставини ускладнюють та обмежують доступ сторін до правосуддя та роблять неможливим судовий розгляд справедливим та з дотриманням усіх норм закону і розумних строків судового розгляду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання захисника. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Ленінським районним судом м. Полтави, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Крім того, у ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 641/1076/20 щодо ОСОБА_6 та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави щодо місця проживання (перебування) учасників судового провадження вбачається, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 проживає

у АДРЕСА_1 ), потерпіла ОСОБА_7 також мешкає

у АДРЕСА_2 ). Підготовче судове засідання у даному провадженні призначено на 5 січня 2023 року. Тобто на даний час судовий розгляд цього провадження не розпочато.

З огляду на вищевказане, а також те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлявся саме до Комінтернівського районного суду м. Харкова, колегія суддів вважає, що наведені захисником обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів вважаєза необхідне задовольнити клопотання захисника та направити матеріали кримінального провадження № 641/1076/20 щодо ОСОБА_6 до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 641/1076/20 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтави направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3