печерський районний суд міста києва
Справа № 757/432/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 про арешт майна,

установив:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 арешт майна.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити

Власник майна в судове засідання не з`явився.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки представника сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0001324 від 03.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Встановлено, що на території України невідомі особи з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, створили та забезпечують функціонування ряду он-лайн кінотеатрів (веб-ресурсів), які надають доступ користувачам до бібліотеки художніх, анімаційних фільмів та серіалів. Зазначеними діями, умисно порушуються авторські та суміжні права, які завдають правовласникам матеріальної шкоди у великих розмірах.

Так, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та в подальшому із змінами і доповненнями, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року N 133/2022, від 18 квітня 2022 року N 259/2022, від 17 травня 2022 року N 341/2022, затвердженими Верховною Радою України, останнім з яких встановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ЗУ Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-IX від 16.11.2022 затверджено Указ Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 та продовжено дію воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території України функціонує веб-ресурс, який надає доступ користувачам до бібліотеки художніх, анімаційних фільмів, серіалів щодо веб-ресурсу: film-ua.com розміщується на хостингу з ІР-адресою: hosted at 176.114.4.20 (AS56485), 2606:4700:3032::681c:c36 (AS13335), 2606:4700:3033::681c:d36 (AS13335), яка належить ФОП « ОСОБА_4 », адреса офісу: АДРЕСА_1 ;

Встановлено, що на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступна реклама перед переглядом фільмів, відеоматеріали, що стосуються російської агресії в Україні. Крім того сам сайт позиціонує себе як проукраїнський проте, якщо скористатись сервісом VPN та обрати одну з країн пострадянського простору то наявна можливість переглянути фільми з дублюванням російською мовою.

Відповідно до відповіді ФОП « ОСОБА_4 », встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 05.01.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, справа №757/36575/22-к від 19.12.2022, проведено обшук, за результатом якого виявлено та вилучено:

- стартові пакети без сім карт з номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон Nokia, imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон Nokia, imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 ;

- жорсткий диск Samsung, s/n: S17AJ9CQ400877;

- зовнішній носій інформації My book essential, s/n: НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон Google, imei: НОМЕР_15 , s/n: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон Asus, imei1: НОМЕР_17 imei2; НОМЕР_18 з сім картою НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Google, imei: НОМЕР_19 з сім картою НОМЕР_4 ;

- планшет Asus KO13 у корпусі чорного кольору;

- wi-fi адаптер Tp-link s/n:218C359003412 V5/21;

- wi-fi адаптер Tp-link s/n:22QA1S9000132 E4/320;

- персональний комп`ютер «Home-pc», код пристрою:72C6439F53C6, № НОМЕР_20 ;

- роутер Tp-link s/n: 6 та зарядний пристрій до нього;

вилучене майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Так, 05.01.2023 слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна.

В ході обшуку встановлено, що вилучені речі містять на собі сліди вчиненого злочину, з метою фіксування останніх, надано доручення співробітникам Департаменту кіберполіції Національної поліції, для подальшого огляду вилученого майна.

В ході огляду вилученого майна ОСОБА_5 , виявлено панель адміністрування до сайту film-ua.com який надає доступ користувачам до бібліотеки художніх, анімаційних фільмів та серіалів, чим останній умисно порушує авторські та суміжні права, які завдають правовласникам матеріальної шкоди у великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на виявлення та заняття копій інформації з системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків (ППК), моніторів та гарнітур, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, мобільних терміналів, сім-карт та карткоутримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, в тому числі пристроїв та приладів, які забезпечують SIP, IP-телефонію та VoIP телефонію, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання.

Однак в ході обшуку встановлено, що виявлені речі та предмети являються беззаперечними доказами вчинення протиправних дій, та потребують вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення комп`ютерно технічної експертизи з метою фіксування використання в інтернет мережі сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 та розповсюдження бібліотеки художніх, анімаційних фільмів та серіалів.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, зазначені речі та документи є речовим доказом, відповідно до положень ст. 98 КПК України, а тому постановою слідчого від 10.12.2021 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні..

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, справа №757/36575/22-к від 19.12.2022, а саме:

- мобільний телефон Nokia, imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон Nokia, imei1: НОМЕР_12 , imei2: НОМЕР_13 ;

- жорсткий диск Samsung, s/n: S17AJ9CQ400877;

- зовнішній носій інформації My book essential, s/n: НОМЕР_14 ;

- мобільний телефон Google, imei: НОМЕР_15 , s/n: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон Asus, imei1: НОМЕР_17 imei2; НОМЕР_18 з сім картою НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Google, imei: НОМЕР_19 з сім картою НОМЕР_4 ;

- планшет Asus KO13 у корпусі чорного кольору;

- wi-fi адаптер Tp-link s/n:218C359003412 V5/21;

- wi-fi адаптер Tp-link s/n:22QA1S9000132 E4/320;

- персональний комп`ютер «Home-pc», код пристрою:72C6439F53C6, № НОМЕР_20 ;

- роутер Tp-link s/n: 6 та зарядний пристрій до нього;

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення».

Слідчий суддя ОСОБА_1