Справа № 185/4688/23
Провадження № 1-в/185/122/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград клопотання заступника начальника штабу Військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівці, Чернівецького району, Чернівецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 лютого 2022 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника штабу Військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до зазначеного клопотання, ОСОБА_4 09 лютого 2022 року засуджено вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 за період відбування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, умови та порядок звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не порушував.

За період іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обов`язки покладені судом та заходи індивідуального плану виконав. За місцем служби характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 09 лютого 2023 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, однак від командира Військової частини НОМЕР_1 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розглядати клопотання без представника військової частини. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Від засудженого на адресу суду надійшла заява, де він просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 12 Розділу 3 «Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», затвердженого Наказом Міністерства оборони України 17 вересня 2020 року № 337, стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Однак, вказаний населений пункт, відноситься до територіальної підсудності Борівського районного суду Харківської області, і відповідно не є територією Павлоградського району Дніпропетровської області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року №10/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Борівського районного суду Харківської області змінена на Котелевський районний суд Полтавської області.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що зазначені обставини перешкоджають та унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, а тому клопотання підлягає поверненню на адресу Військової частини НОМЕР_1 для направлення його за належною підсудністю.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника штабу Військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку повернути на адресу Військової частини НОМЕР_1 для направлення його за належною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1