УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 суддя Солом`янського районного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали клопотання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 12.03.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання фахівець ДУ «Центр пробації» зазначав, що 22.12.2021 року ОСОБА_5 з`явився до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, призначеного йому за вироком суду та попереджений за його невиконання. За час іспитового строку ОСОБА_5 зробив для себе висновки та дотримувався встановленого порядку та умов відбування призначеного покарання, з`являвся для реєстрації, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, громадський порядок не порушував, виконував обов`язки встановлені йому судом, а тому ініціатор подання просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку 12.03.2022 року.
Представник Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечила, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 15.09.2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 , яке призначено на 10.11.2022 року, а тому клопотання є необґрунтованим та передчасним.
Дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні подання.
Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки.
Вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2019 у справі №752/8810/18 набрав законної сили 12.03.2022.
22.12.2021 засуджений ОСОБА_5 взятий на облік до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
За положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
З наданої копії ухвали Київського апеляційного суду вбачається, що 15.09.2022 року відкрито кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Таким чином, на момент розгляду даного подання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 перебуває на розгляді в Київському апеляційному суді.
Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
Відповідно до частин 1, 3 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 165 КВК України, термін іспитового строку обчислюється з моменту проголошення вироку суду, тобто за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2019 року, строк випробування 3 роки закінчився 12.03.2022 року.
Відповідно до частини 2 статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи із змісту указаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про виконання засудженим вимог статті 75 КК України та можливість застосування до нього статті 78 КК України.
Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в чстині 4 статті 76 КК України; виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.
Оскільки суду на час розгляду даного клопотання надані відомості, що відкрито кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №1 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2019 року відносно засудженого ОСОБА_5 , яке перебуває на стадії апеляційного судового розгляду, то це унеможливлює прийняття рішення про звільнення такого засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, бо таке рішення буде передчасними без вирішення відповідним судом рішення про вину або невинуватість особи у вчиненні інкримінованому йому злочину.
Враховуючи наведене, підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.03.2019 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, у зв`язку з закінченням іспитового строку відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фахівця Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1