Справа № 489/3266/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/857/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000297 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючому, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений в ході досудового розслідування час у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої в ході дізнання особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, точну кількість в ході дізнання не встановлено, але масою не менше 0,2332 грами, яку почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

16.08.2022 приблизно о 17:50 (більш точний час в ході дізнання не встановлено), ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, вул. Проїзд Г, буд.5, зупинений співробітниками поліції для перевірки документів в умовах воєнного стану, та в ході встановлення даних особи ОСОБА_3 , повідомив, що має при собі заборонену психотропну речовину та добровільно видав співробітникам поліції психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP, точна маса якого в ході дізнання не встановлена, але масою не менше 0,2332 г, яку він незаконно зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

Згідно висновку експерта №CЕ19/115-22/6660-НЗПРАП від 08.11.2022, надана на експертизу кристалічна речовина фіолетового кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP у складі речовини становить 0,2332 г.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не судимий, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, при яких ним було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

При цьому зважаючи на те, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, призначення покарання у вигляді штрафу не є доцільним, оскільки не забезпечить його виправлення та перевиховання, покарання у вигляді виправних робіт неможливо призначити, у зв`язку із відсутністю у останнього офіційного місця працевлаштування.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які були витрачені на проведення експертизи в сумі 755,12 грн.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ:

- PVP, масою 0,2332 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок UA0014482,УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300,ЄДРПОУ -37992781,Код 24060300, Банк: Казначейство України(ЕАП),МФО 899998 судові витрати в розмірі 755,12 грн. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомуст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4