№ 207/355/23
№ 1-кс/207/123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно:

- автомобіль УАЗ 3741 сірого кольору 1996 року випуску, а саме: вантажний фургон із д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобільний причеп блакитного кольору;

- фрагментами деревини об`ємом 1,35 м3;

- фрагменти деревини об`ємом 3,5 м3, які було вилучено до відділення поліції № 2 Кам`янського РУП НУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання старший слідчий ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 зазначила, що 27.01.2023 року до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 27.01.2023 року о 17:47год. за адресою: м. Кам`янське, Баглійські сади, біля митниці невідомі особи займаються незаконною порубкою дерев.

За даним фактом порушено кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 28.01.2023 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування 27.01.2023 року було проведено огляд місця події, а саме ділянці місцевості розташованої на автомобільній трасі Т 0417 (GPS: 48,4664708; 34,6350341), а також на відстані приблизно 180 метрів від зупинки транспорту «Коксохімік-2», На вказаній ділянці місцевості припаркований автомобіль УАЗ 3741 сірого кольору 1996 року випуску, а саме: вантажний фургон із д.н.з. НОМЕР_1 до вказаного автомобіля було прикріплено причеп блакитного кольору із фрагментами деревини об`ємом 1,35м3 у середині, та фрагменти деревини об`ємом З,5м3 у кузові автомобіля УАЗ 3741 в ході якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль УАЗ 3741 сірого кольору 1996 року випуску, а саме: вантажний фургон із д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобільний причеп блакитного кольору; фрагментами деревини об`ємом 1,35м3;

- фрагменти деревини об`ємом З,5м3, які було вилучено до відділення поліції №2 Кам`янського РУП.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 до суду з приводу розгляду клопотання не з`явилась. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000080, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно:

автомобіль УАЗ 3741 сірого кольору 1996 року випуску, а саме: вантажний фургон із д.н.з. НОМЕР_1 ;

автомобільний причеп блакитного кольору;

фрагментами деревини об`ємом 1,35м3;

фрагменти деревини об`ємом 3,5м3, які було вилучено до відділення поліції №2 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити для виконання старшому слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1