Провадження № 1-кс/185/2124/22
16 грудня 2022 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту номер НОМЕР_1 , з якого невідома особа вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карт абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), посилання на реєстратори та прив`язку до реєстраційних станцій мобільного зв`язку та їх адресу, азимуту та дистанції до них під час телефонних з`єднань, у період часу з 00 години 01 хвилин 16.05.2022 року по 23 годину 59 хвилин 16.05.2022 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 16.05.2022 в період часу з 12:00 по 13:00 невстановлена особа шахрайським шляхом, в ході телефонної розмови заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 .
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що у травні 2022 року проведеною банком перевіркою, на підставі звернення громадянина ОСОБА_5 , було встановлено, що 16.05.2022 року в період часу з 12 год. до 13 год., невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, зателефонував з телефону № НОМЕР_1 клієнту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за номером НОМЕР_2 , представившись йому співробітником банку, повідомив, що задля попередження зняття невідомими з його рахунку грошових коштів, необхідно повідомити ОСОБА_7 -код банківської платіжної картки, логін та пароль для входу в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та код підтвердження операції. Після того як ОСОБА_5 повідомив невідомому вказані данні, невідома особа отримавши доступ до системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив несанкціонований безготівковий переказ грошових коштів з картки ОСОБА_5 на картку № НОМЕР_3 , в сумі 4400 гривень.
Згідно наданої довідки «Інформація про рух коштів» ОСОБА_5 , встановлено, що 16.05.2022 о 12:04 год. з вказаного рахунку було переведено кошти в розмірі 4400 гривень на рахунок НОМЕР_4 .
Враховуючи викладене, на даний час з метою прийняття законного і неупередженого рішення у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка згідно п.7 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про зв`язок,- абонентського номеру НОМЕР_1 , з якого 16.05.2022 року ОСОБА_5 телефонувала невідома особа, представившись працівником банку, який шляхом обману заволодів грошовими коштами останньої, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карт абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), посилання на реєстратори та прив`язку до реєстраційних станцій мобільного зв`язку та їх адресу, азимуту та дистанції до них під час телефонних з`єднань, в період часу з 00 години 01 хвилин 16.05.2022 року по 23 годину 59 хвилин 16.05.2022 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою фіксації та документальному підтвердженні абонентських з`єднань з телефону вбитої особи, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, є необхідність для отримання тимчасового доступу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту номер НОМЕР_1 , з якого невідома особа вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості (без змісту), маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карти абонента, типи з`єднання сім карт абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), посилання на реєстратори та прив`язку до реєстраційних станцій мобільного зв`язку та їх адресу, азимуту та дистанції до них під час телефонних з`єднань, у період часу з 00 години 01 хвилин 16.05.2022 по 23 годину 59 хвилин 16.05.2022 .
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя А. С. Зінченко