Номер провадження:1-кс/521/4033/22
УХВАЛА

23 листопада 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001294 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення обшуку -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту клопотання вбачається, що 10.11.2022 до ЧЧ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка у період часу з 18 годин 30 хвилин 09.11.2022 по 05 годину 00 хвилин 10.11.2022, перебуваючи за адресою м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 16, незаконно заволоділа транспортним засобом заявника марки «ВАЗ 21053» білого кольору з д/н НОМЕР_1 .

Так, 10.11.2022 року співробітниками відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Луніна, 9, виявлено автомобіль марки «ВАЗ 2103» білого кольору з д/н НОМЕР_2 з номером кузова/рами/шасі НОМЕР_3 . В подальшому в ході обшуку вищевказаного автомобіля виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 2103» білого кольору з д/н НОМЕР_2 з номером кузова/рами/шасі НОМЕР_3 , сап-буфер марки KENWOOD серійний номер KFC-WF 303 (запаковано в експертний пакет № ХТН 9529559), посилювач звуку «MAXWATT» серійний номер НОМЕР_4 (запаковано в експертний пакет № WAR1480179), автомагнітола марки АКАІ серійний номер 8388M3 (запаковано в експертний пакет № WAR1480178), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «ВАЗ 2103» білого кольору з д/н НОМЕР_2 з номером кузова/рами/шасі НОМЕР_3 та ключі від даного автомобіля (запаковано в експертний пакет № PSP1365395), мобільний телефон марки «ХІАОМІ Redmi NOTE 9Т ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 (запаковано до експертного пакету № PSP1221695).

Дані речі, а саме: caп-буфер марки KENWOOD серійний номер KFC-WF 303 (запаковано в експертний пакет № ХТН 9529559), посилювач звуку «MAXWATT» серійний номер СЕ (запаковано в експертний пакет № WAR1480179), автомагнітола марки АКАІ серійний номер 8388M3 (запаковано в експертний пакет № WAR1480178), знаходились в автомобілі марки «ВАЗ 21053» білого кольору з д/н НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи 10.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , власником автомобіля являється - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання разом з доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Згідно положень ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла або іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею було встановлено, що обшук автомобіля марки «ВАЗ 2103» білого кольору з д/н НОМЕР_2 з номером кузова/рами/шасі НОМЕР_3 , проведений 10.11.2022, під час якого було вилучене вищевказане майно, не був пов`язаний з жодною з підстав, визначених частиною 3 статті 233 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що дії сторони обвинувачення щодо обшуку даного транспортного засобу у вказаний спосіб порушують загальні засади кримінального провадження, так як явно виходять за межі прав, передбачених КПК України.

При цьому, слідчим не було надано обґрунтованих даних, у чому саме полягала невідкладність випадку, на підставі якого ним було проведено обшук від 10.11.2022.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, серед іншого, відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001294 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2103» білого кольору з д/н НОМЕР_2 з номером кузова/рами/шасі НОМЕР_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1