Справа № 404/1374/21
Номер провадження 1-кп/404/73/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07.03.2023 року, в рамках розгляду кримінального провадження №0000143 від 15.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.06.2021 року за ч.1 ст.129 КК України до 4 місяців арешту;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.03.2023 року призначено у кримінальному провадженні №0000143 від 15.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, комплексну психолого-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Доручено проведення експертизи Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (Дніпровська філія «СЗНПД» ДУ «ПІСПЕМН МОЗ України»), (адреса: 49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84, e-mail: ).

13.04.2023 року (за Вх.№13155) до суду надійшов лист заступника генерального директора з судової експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_6 , згідно з яким останній повідомив, що отримавши ухвалу суду від 07.03.2023 року (справа №404/1374/21, номер провадження 1-кп/404/73/21) щодо проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000143 від 15.01.2021 року. Проведення судової експертизи доручено Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: 49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексеєнко, 84). Даний підрозділ Інституту судово-експертну діяльність не здійснює. У зв`язку з викладеним клопотав перед судом внести виправлення до ухвали суду в частині призначеної експертної установи, а саме: проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000143 від 15.01.2021 року доручити експертам Дніпровській філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: 49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексеєнко, 84).

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, виявив описку, у резолютивній частині тексту ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.03.2023 року, яка полягає в тому, що судом помилково вказано експертну установу, яка має її виконати:

«Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (Дніпровська філія «СЗНПД» ДУ «ПІСПЕМН МОЗ України»), (адреса: 49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84, e-mail: ), тоді як потрібно проведення експертизи доручити експертамДніпровської філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: 49006, м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84).

Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть прийнятого рішення по справі, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.03.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07.03.2023 року, у кримінальному провадженні №0000143 від 15.01.2021 року (справа №404/1374/21, номер провадження 1-кп/404/73/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України,

Викласти резолютивну частину тексту ухвали суду наступним чином:

«Призначити у кримінальному провадженні №0000143 від 15.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Доручити проведення експертизи Дніпровській філії судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: 49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексеєнко, 84), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- У якому психічному стані перебував обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення злочину?;

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 будь- яким типом психічної патології під час вчинення злочину?;

- Якщо страждав психічною паталогією, чи можливо визначити її тяжкість, тривалість, глибину прояву?;

- Чи можливо визначити співвідношення нормального стану та патологічного стану у психіці обвинуваченого ОСОБА_3 на час скоєння злочину?;

- Чи мали місце явища «поломки» психiки із проявами компенсацiї у процесі підготовки до злочину або під час виконання злочину у обвинуваченого ОСОБА_3 ?;

- Чи можливо визначення стiйких психологiчних властивостей у поведінці обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинення або під час вчинення злочину?

- Чи можливо визначення динаміки психічного стану обвинуваченого ОСОБА_3 до вчинення або під час вчинення злочину?;

- Чи був стан психіки обвинуваченого ОСОБА_3 у «пограничному» стані патології під час вчинення злочину?;

- Чи можливо визначити природу i ступінь розумової вiдсталостi обвинуваченого ОСОБА_3 ?;

- Чи здатний обвинувачений ОСОБА_3 сприймати оточення, регулювати свою поведiнку під час вчинення злочину?;

- Чи міг обвинувачений ОСОБА_3 з урахуванням вікових особливостей та емоційного стану, особистих психологічних рис та рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст своїх дій в повному обсязі, керувати ними та передбачати їх наслідки під час вчинення кримінального правопорушення?;

- Чи могла поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 залежати від поведінки жертви під час вчинення злочину?;

- Чи здатний був обвинувачений ОСОБА_3 в момент здійснення злочину віддавати собі звіт в своїх діях, прередбачати наслідки своїх дій або керувати ними?;

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 на момент вчинення злочину тривалу або стійку депресію?;

- Якщо обвинувачений ОСОБА_3 страждав на тривалу або стійку депресію чи можливо віднести дане захворювання до категорії психічних хвороб?;

- Чи міг обвинувачений ОСОБА_3 в момент здійснення злочину знаходитись в стані сильного душевного хвилювання?;

- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_3 момент вчинення правопорушення в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, які могли б суттєво вплинути на його поведінку, психологічний стан та діяльність, якщо так, то в якій формі протікав афект?;

- Чи є у ОСОБА_3 психічні розлади, психіатричні хвороби в даний час?;

- Чи не має потреби в застосуванні заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000143 (справа №404/1374/21, Номер провадження 1-кп/404/73/21), в кількості 3 томів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.»

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1 .