КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора відділу міжнародно - правового співробітництва Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою було розглянуто клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених в порядку ч.5 ст. 194 КПК України на громадянина Республіки Польщі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами для подальшої екстрадиції до Республіки Польща. За результатами розгляду даного клопотання, слідчим суддею відмовлено в його задоволенні.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року скасувати як незаконну та необґрунтовану, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді продовження виконання підозрюваним покладених обов`язків згідно з ч.5 ст.194 КПК України у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу міжнародно - правового співробітництва Київської міської прокуратури ОСОБА_2 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу міжнародно - правового співробітництва Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених в порядку ч.5 ст. 194 КПК України на громадянина Республіки Польщі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами для подальшої екстрадиції до Республіки Польща.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/815/2022

Єдиний унікальний номер 757/35504/22 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_5

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1