Справа № 646/552/23
№ провадження 1-кс/646/188/2023
УХВАЛА

09.02.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

08.02.2023 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, в обґрунтування якого слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2023 року від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку майна в період з 01.01.2023 року по 10.01.2023 року, чим завдала матеріальну шкоду. 01.02.2023 від ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку цифрового ефірного приймача та газової колонки, чим завдано матеріальну шкоду останньому. 01.02.2023 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа вчинила крадіжку телевізора марки «Kivi», чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_7 01.02.2023 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_4 , невідома особа вчинила крадіжку телевізора марки «Sony», електром`ясорубки, відеокамери, принтера марки «НР», чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_8 02.02.2023 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_5 , невстановлена особа вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_9 , чим спричинила матеріальну шкоду останній.

В ходу досудового розслідування встановлено, що до вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

В період часу з 12:13 год по 12:20 год 07.02.2023 року проведено огляд місця події за вказаною адресою за участю ОСОБА_11 , під час якого вилучено майно, а саме: електричну машинку для стрижки марки «Vitek» фіолетового кольору із проводом чорного кольору; цифровий ефірний приймач з функцією відеозапису та мультимедійним плеєром марки «Romsat» моделі «Т2100»; електричну накидку червоного кольору марки «NUGA BEST» моделі «МРЗ-100»; маршрутизатор білого кольору марки «Tenda» моделі «АС1200», телевізор марки «Kivi» чорного кольору; телевізор марки «Sony» моделі «KDL-26EX553» білого кольору, електром`ясорубку марки «Bosch» із насадками у кількості п`ять штук, газову колонку з написом «ВПГ-1s:-В11-УХЛ 4 2 ДСТУ 2356-94», портативну колонку марки «JBL» моделі «T&G TG117».

Постановою слідчого від 07.02.2023 року вищезазначене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000065 від 11.01.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно зі п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставин справи, які свідчать про те, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно з метою збереження речових доказів, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 117, 167-168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 07.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_7 , майно а саме: електричну машинку для стрижки марки «Vitek» фіолетового кольору із проводом чорного кольору; цифровий ефірний приймач з функцією відеозапису та мультимедійним плеєром марки «Romsat» моделі «Т2100»; електричну накидку червоного кольору марки «NUGA BEST» моделі «МРЗ-100»; маршрутизатор білого кольору марки «Tenda» моделі «АС1200», телевізор марки «Kivi» чорного кольору; телевізор марки «Sony» моделі «KDL-26EX553» білого кольору, електром`ясорубку марки «Bosch» із насадками у кількості п`ять штук, газову колонку з написом «ВПГ-1s:-В11-УХЛ 4 2 ДСТУ 2356-94», портативну колонку марки «JBL» моделі «T&G TG117», відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010. Після проведення усіх необхідних слідчих дій із вказаним майном, повернути кожному потерпілому окремо під зберігальну розписку.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1