Справа № 944/2445/21
Провадження №1-кп/944/455/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові в режимі відео конференції кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, недруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення умисного діяння у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме їх придбання та зберігання без мети збуту, 07.10.2020 в обідній час, знаходячи поблизу лісового масиву в смт. Немирів Язорівського району Львівської області, діючи прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав шляхом знахідки поліетиленового пакету, в якому знаходились п`ять пакетиків із речовиною білого кольору, та в подальшому усвідомлюючи, що це наркотична речовина, зберігав та перевіз останні в приміщення казарми покращеного типу № НОМЕР_1 , в с.Старичі Яворівського району Львівської області з метою власного вживання без мети збуту.

08.10.2020 під час проведення огляду місця події працівниками поліції Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в приміщенні коридору казарми покращеного типу №1 в с.Старичі Яворівського району Львівської області, де ОСОБА_4 перебував з метою забирання особистих речей, оскільки 30.09.2020 звільнений з військової служби, ОСОБА_4 витягнув з кишені штанів і добровільно видав працівникам поліції п`ять пакетиків із речовиною білого кольору, в яких згідно висновку експертизи №13/1986 від 24.12.2020 наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів, виявлено порошкоподібні речовими білого кольору PVP загальною масою 2.6165 грам, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг, яких заборонено.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суворо не карати.

Як встановлено у судовому засіданні, покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини провадження і судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши докази, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобів без мети збуту у великих розмірах, доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.309КК України кваліфіковано вірно.

Згідно вимог ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд, суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та враховує обставини кримінального правопорушення, наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь тяжкості, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину та відсутність заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

З урахуванням наведеного обвинуваченому слід призначити покарання у межах санції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його відношення до вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини, а саме, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність заподіяної шкоди, який раніше не відбував покарання у вигляді позбавлення волі, не ідентифікує себе з кримінальною особистістю, не проявляє антисоціальної поведінки по відношенню до інших та відсутність обтяжуючих обставин, суд, вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України звільнивши його від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків передбачених ст.76ККУкраїни.

На думку суду, саме такий вид покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати, понесені на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі, а саме: п`ять пакетів із речовиною білого кольору які поміщені в пакет "Україна МВС Експерта служба" №5401943, за підписом судового експерта ОСОБА_6 , та скляну пробірку, що перебувають на відповідальному зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Яворівського РВП, після набрання вироком законної сили- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №13/1986 від 24.12.2020 в розмірі 1961(одну тисячу дев`ятсот шістдесят одну) грн 40коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1