Справа № 686/7778/23
Провадження № 1-кс/686/2635/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000725, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 року,

встановив:

29.03.2023 слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику - адвокату ОСОБА_4 із матеріалами кримінального провадження №0000725, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження, до яких надано доступ, посилаючись на те, що він зволікає з ознайомленням з цими матеріалами.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.03.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000725 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.122 КК України.

14.03.2023 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України громадянину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.03.2023 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 , визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта в порядку ст. 290 КПК України, надав доручення на відкриття матеріалів кримінального провадження №0001418 за ч. 1 ст. 122 КК України.

27.03.2023 потерпілий ОСОБА_8 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами в повному обсязі, про що було складено відповідний протокол.

27.03.2023 заступником начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було здійснено ряд телефонних дзвінків підозрюваному з метою належного повідомлення останнього про завершення досудового розслідування, проте останній на дзвінки не відповідає. При спілкуванні із захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_4 , останній відмовився прибувати до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, без участі свого підзахисного ОСОБА_6 .

Окрім цього з метою належного інформування підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 про факт відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, було скеровано повідомлення в інтернет-месенджері «WhatsApp» із відповідним текстом. Також до повідомлень були приєднані фото-файли із зображенням доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини, підозрюваному ОСОБА_6 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи досудового розслідування. Окрім цього при розгляді вказаного клопотання слід врахувати невеликий обсяг матеріалів кримінального провадження, а саме 164 аркуші.

Незважаючи на повідомлення про можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000725 від 01.03.2023, сторона захисту станом на 27.03.2023 не скористалася своїм правом ознайомлення та не надали матеріалів, які б свідчили про наявність поважних причин що унеможливлюють ознайомлення із матеріалами наявного провадження відповідно до положень ст. 290 КПК України.

Станом на 29.03.20231 адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_6 не ознайомилися з жодним аркушем матеріалів кримінального провадження, яке складається з 164 аркушів, що, на думку слідчого, свідчить, про свідоме затягування процесу ознайомлення.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що з матеріалами справи він не ознайомлювався через перебування його підзахисного ОСОБА_6 на лікарняному.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно ст. 42 КПК України підозрюваний має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно із статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчий суддя установив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000725 від 01.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження налічують 164 аркуші.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 , не допустили зволікання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

27.03.2023 прокурор надав доручення слідчому про відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні.

Разом із цим, у клопотанні відсутні відомості про надання фактичної можливості підозрюваному ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та повідомлення його належним чином про таку можливість.

Надсилання у фотокопії підозрюваному ОСОБА_6 указаного доручення прокурора та звернення через добу до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не свідчать про зволікання сторони захисту та дотримання стороною обвинувачення норм кримінального процесуального закону.

Таким чином, на даний час відсутні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000725.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя