overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/8668/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 09.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000017 від 09.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, - закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.30 год. 07 листопада 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 309/2534/17
Провадження № 1-кп/309/159/20
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

16 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України.

Судове засідання по цьому кримінальному провадженню призначено на 26 грудня 2022 року, на 14 годину 00 хвилин.

Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання 26 грудня 2022 року, о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції із Закарпатським УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця О.Довженка, 8А.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , який знаходяться в Закарпатському УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначено на 26 грудня 2022 року, на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа №173/155/21
Провадження №1-кп/173/42/2022
У Х В А Л А
іменем України

15 листопада 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Після оголошення вироку судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме під час розміщення та роздрукування вироку в системі документообігу суду «Д-3» було випадково видалено з тексту абзац щодо кваліфікації дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку суду від 26 жовтня 2022 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене та вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в мотивувальній частині вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 року.
Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2022 року.
В мотивувальній частині вироку після абзацу «Послідовність дій обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказують на їх умисний характер, які були направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та в повній мірі знайшли своє підтвердження наданими та дослідженими в судовому засіданні доказами зі сторони обвинувачення», додати абзац:
«Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доведена в повному обсязі, дії обвинувачених вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя у момент заподіяння, вчинене групою осіб».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8110/22
№ 1-кп/202/497/2022
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000607 від 07.10.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Голубівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, маючий не повну загальну середню освіту, не одружений, не працевлаштований, на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб не маючий, ніде не зареєстрований, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
04.02.2022 Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.
Будь-яких інших клопотань, не надійшло.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про слухання справи без його участі.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331, 350 КПК України, суд, -

Постановив :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2022 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 205/6788/22
1-в/205/532/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 .

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДВК №89 - ОСОБА_4 ,

представника медичної частини ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про проведення комплексного медичного обстеження ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває заяву засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про проведення комплексного медичного обстеження.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу винесено питання про направлення засудженого для проходження комплексного медичного обстеження на лікарсько-консультативну комісію у спеціалізованій туберкульозній лікарні при ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» для надання висновку щодо можливості звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання за хворобою.

Прокурор, представник адміністрації ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», захисник та засуджений не заперечували проти направлення засудженого для огляду та складання висновку щодо можливості звільнення його від подальшого відбуття покарання за хворобою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що вирішення питання щодо наявності у засудженого хвороб, що входять до переліку захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання засудженого, входить до компетенції спеціальних лікарських комісій, суд вважає за необхідне для надання висновку щодо можливості звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання за хворобою направити засудженого ОСОБА_7 для проходження комплексного медичного обстеження на лікарсько-консультативну комісію до спеціалізованої туберкульозної лікарні при ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Керуючись ст.84 КК України, ст.336, п.6 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити комплексне медичне обстеження засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікарсько-консультативній комісії, зобов`язавши фахівців спеціалізованої туберкульозної лікарні при ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» надати висновок щодо можливості звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання за хворобою з метою з`ясування наявності у засудженого захворювань, визначених переліком захворювань, які є підставою для звільнення від подальшого відбуття покарання.

На розгляд лікарсько-консультативної комісії поставити питання щодо наявності у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворювань, які є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання згідно зі спільним Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 року «Про затвердження порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2017/22
1-кп/214/594/22
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відео конференції
16 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 26.09.2020 року),

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про проведення судового провадження у режимі відео конференції.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «КУВП №3».

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти проведення судових засідань в режимі відео конференції.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність проведення судового провадження у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що з 24 лютого в Україні введено Воєнний стан, суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в умовах КУВП №3, ухвалив провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України

УХВАЛИВ:

Проводити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000276 від 26.09.2020 року), яке відбудеться 07 грудня 2022 року о 13-30 годині, у режимі відеоконференції під час трансляції з КУВП №3.

Доручити КУВП №3 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до КУВП №3 для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 278/3465/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , 1981 р.н.,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення йому в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.

За нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження (зміну) примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника (адвоката) ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 52, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 захисника (адвоката) для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 9 год. 40 хв. 21 листопада 2022 року.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/7045/19
Провадження № 1-кп/344/1260/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 листопада 2022 року вирок Івано-Франківського міського суду від 06 вересня 2022 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції (т.3 а.с.98-99).

Відповідно до ст. 416 КПК України, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 416 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 17.01.2023 року об 16 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 354/389/22
Провадження № 1-кп/354/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

17 листопада 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

за участю учасників провадження:

прокурора : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5 .

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 31 січня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000009 від 27.01.2022 року задовольнити частково.

Скасувати арешт майна в частині заборони користуватися, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 31 січня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000009 від 27.01.2022 року:

на шкіряну куртку чорного кольору;

на мобільний телефон марки Redmi 9C NFC в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

на сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 ;

на захисний чохол чорного кольору до мобільного телефону Redmi 9C NFC;

на гаманець чорного кольору фірми «PIROYCE».

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області негайно повернути потерпілому ОСОБА_5 шкіряну куртку чорного кольору; мобільний телефон марки Redmi 9C NFC в корпусі синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; сім-карту мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 ; захисний чохол чорного кольору до мобільного телефону Redmi 9C NFC; гаманець чорного кольору фірми «PIROYCE».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/2060/19
Провадження №1-кп/548/12/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

07.11.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження №0000374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 02.09.2019 року, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, на підставіст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000374 від 02.09.2019, щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення за ч.1ст.190 ККУкраїни - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи днів учасниками процесу з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2935/22
Провадження № 1-в/572/362/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29.07.2020 року вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполь Донецької області за ст. 186 ч.2 , ст.185 ч.2 , ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

Катеринівська ВК № 46 звернулась в суд із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується таким чином: до роботи ставиться добросовісно. За період відбування покарання дотримувався режиму утримання, має заохочення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Підтримує дружні стосунки із засудженими, які характеризуються позитивно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. За характером врівноважений, спокійний, скромний, безконфліктний, інтелектуально розвинутий. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Довів своє виправлення.

Суд, заслухавши пояснення представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 строку призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці 8 днів.

На ухвалу прокурор, засуджений вправі подати апеляцію протягом 7-ми діб з дня проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: