Справа № 697/1787/22
Провадження № 1-кп/697/198/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 28.09.2022 близько 07.00 год., перебуваючи поблизу автодороги при в`їзді до с. Ковалі, Черкаського району, Черкаської області, діючи умисно, незаконного придбав шляхом зривання рослини дикорослої коноплі, що згідно з висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/11145-НЗПРАП від 25.10.2022, № СЕ-19/124-22/11147-НЗПРАП від 25.10.2022 та № СЕ-19/124-22/11146-НЗПРАП від 26.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, частину яких масою в перерахунку на суху речовину 599,09 г. та 459,696 г. відповідно, склав до двох мішків з полімерного матеріалу, які помістив до багажного відділення автомобіля ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1 , а іншу частину, масою в перерахунку на суху речовину 77,19 г. поклав до кишені своєї кофти, яку залишив на задньому сидінні вказаного автомобіля, а всього ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб загальною масою 1135,976 г., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів. У подальшому ОСОБА_4 , за допомогою автомобіля марки ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз раніше придбаний ним наркотичний засіб на вул. Київська в м. Канів, Черкаського району, Черкаської області, де вказаний автомобіль було вилучено працівниками поліції на територію відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, та в подальшому 30.09.2022 в ході обшуку у вказаному автомобілі працівниками поліції було виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 28.09.2022 вранці він їхав в с. Ковалі до товариша на автомобілі, який взяв у знайомого на ім`я ОСОБА_5 . Біля дороги зірвав рослини коноплі, склав до двох мішків та помістив до багажного відділення свого автомобіля. Також нарвав рослини коноплі в обидві кишені своєї кошти. Потім їхав додому і був зупинений працівниками поліції, які вилучили автомобіль із рослинами коноплі. У скоєному щиро кається, більше такого робити не буде.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Учасникам судового провадження роз`яснені положення, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин у кримінальному проваджені від сторін судового засідання не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Оцінюючи покази обвинуваченого, надані ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 - доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; наявність обставини, що пом`якшє покарання та істотно знижує ступінь тяжкості скоєного злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по кримінальному провадженню: три картонні коробки з наркотичним засобом канабісом та спортивну кофту, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області необхідно знищити; автомобіль марки ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 необхідно залишити власнику.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у зв`язку з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/11145-НЗПРАП від 25.10.2022, № СЕ-19/124-22/11147-НЗПРАП від 25.10.2022 та № СЕ-19/124-22/11146-НЗПРАП від 26.10.2022 в сумі 2265,36 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2265,36 грн. за залучення експерта.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- три картонні коробки з наркотичним засобом канабісом та спортивну кофту, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- автомобіль марки ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити власнику.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1