Провадження № 1-кс/204/2604/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Казань Російської Федерації, працюючої на посаді інженера в ДП «КБ «Південне», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.05.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом нагляду за додержанням законів органами Служби Безпеки України та Державної прикордонної служби Дніпропетровської обласної прокуратури. 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 відповідно. Так, у червні 2022 року, перебуваючи у м. Дніпрі, більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, громадянка України ОСОБА_5 , яка є діючим працівником ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля», будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, прийняла рішення про надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Так, о 17 год. 28 хв. 02.06.2022 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , в інтернет-месенджері «Viber» від абонента з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який використовує громадянин Російської Федерації, діючий співробітник 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ Російської Федерації ОСОБА_8 , надійшло повідомлення російською мовою наступного змісту: «Уважаемая ОСОБА_9 ! Работая в ракетно - космической сфере, Вы отдаете все силы на благо вашей страны. Спекулируя этим, руководство вашего предприятия и Украины использует Вас для защиты своих личных интересов, обогащения за счет украинского народа, исполнения команд США и их союзников, разрушения векового союза славянских народов. С 2014 года ставленники запада, пришедшие к власти в результате государственного переворота, ведут страну в пропасть. В министерствах и ведомствах ключевые решения не принимаются без одобрения западных кураторов, что фактически является потерей суверенитета. Ракетная отрасль страны загублена, территориальная целостность утрачена в результате бездарной внутренней политики и оголтелого национализма по указке США, которым выгодна вражда между Украиной и Россией. Политическая и экономическая независимость разрушена, Украина порабощена и управляется из-за рубежа. Осознайте реальное положение страны. Окажите содействие России. Это единственный способ защитить украинский народ, который нуждается в возврате к своим историческим истокам союзу с Россией.», на що ОСОБА_5 о 17 год. 35 хв. 02.06.2022, з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Viber» на номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який використовує співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 , відправила повідомлення з чотирма питальними знаками. О 09 год. 45 хв. 03.06.2022 від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , в інтернет-месенджері «Viber» ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримала завдання стосовно наявності у ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» оборонних замовлень, на що ОСОБА_5 09 год. 55 хв. 03.06.2022 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Viber» на номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який використовує співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 , відповіла, що «не довіряє» інтернет-месенджеру «Viber». О 10 год. 15 хв. 03.06.2022 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , в інтернет-месенджері «Telegram» від абонента з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який використовує співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 , надійшло повідомлення про можливість подальшого спілкування в інтернет-месенджері «Telegram». На виконання вищевказаного завдання, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, володіючи необхідною інформацією у зв`язку з наявністю відповідного доступу до неї, о 10 год. 17 хв. 03.06.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 повідомлення російською мовою наступного змісту: «Я подготовлю, систематизирую и подумаю. Стрёмно. СБУ не спят.». Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, на виконання вищезазначеного завдання, о 10 год. 29 хв. 03.06.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 два повідомлення російською мовою наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , сборка восстановление, настройка, отладка. Специалисты из Хартрона.» та «Сообщения буду удалять, тк могут проверить на улице.». Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, на виконання вищезазначеного завдання, об 11 год. 47 хв. 03.06.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 повідомлення російською мовою наступного змісту: « АДРЕСА_2 тоже самое.». Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, на виконання вищезазначеного завдання, о 08 год. 26 хв. та 08 год. 27 хв. 07.06.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 два повідомлення російською мовою наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_3 (аналог Искандера) (земля-земля), остановленные несколько лет назад. Сейчас гонят и требуют летные испытания даже раньше наземных.» та «на ЮМЗ изготавливали минометы. Сейчас не могу уточнить. Мало кого вижу.». Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, на виконання вищезазначеного завдання, об 20 год. 10 хв. 27.06.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 повідомлення російською мовою наступного змісту: « НОМЕР_4 , воздух-воздух, которая запускалась с МИГ-29 и НОМЕР_5 . Сейчас начинается проект по переносу её на колеса, что бы сделать земля-воздух. Планируют в качестве ПУ для начала использовать ОСОБА_10 , на которого навешивают эту работу считает дело провальным. Но начальство настаивает. Финансировать будет Благотворительный фонд "Повернись живым". На кого навешивают работу напишу как нибудь потом. Удалите сразу.». Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, на виконання вищезазначеного завдання, о 20 год. 17 хв. 27.06.2022 ОСОБА_5 , з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram», відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 повідомлення російською мовою наступного змісту: «Ещё краем уха услышала, что идут работы по ПТУРам.». Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, на виконання вищезазначеного завдання, об 18 год. 18 хв. 05.07.2022, ОСОБА_5 , з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram», відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 повідомлення російською мовою наступного змісту: «На ЮМЗ привезли " ОСОБА_11 " в контейнере.». О 14 год. 59 хв. 01.08.2022 від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА_5 , на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримала завдання щодо місць ракетних ударів по ДП «ВО «ПМЗ» ім. А.М. Макарова» та здатності підприємства продовжувати виконувати роботи з вдосконалення тактичної ракети «Точка У». На виконання вищевказаного завдання, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, володіючи необхідною інформацією у зв`язку з наявністю відповідного доступу до неї, ОСОБА_5 15 год. 03 хв. 01.08.2022 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» на номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який використовує співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 , надіслала повідомлення російською мовою наступного змісту: «Попробую. Осторожно поговорю с подругой, которая работает. Сама то я в простое. На территорию не пускают. Вдруг я что-нибудь увижу. У мужа ничего не вытащить. На днях постараюсь. Но вроде поговаривают, что попали туда. Разбирали завалы. Нашли одного погибшего - электрика или охранника.». В подальшому, о 16 год. 01 хв. 01.08.2022 від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримала уточнююче завдання у вигляді повідомлення російською мовою наступного змісту: «Попали именно туда, где проводились работы по ОСОБА_12 , мы правильно поняли?», на що ОСОБА_5 16 год. 04 хв. 01.08.2022 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» на номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який використовує співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 , надіслала повідомлення російською мовою наступного змісту: «В общем туда. Некоторые говорят, что разрушения не очень большие. Продолжаются ли работы или нет Я не знаю. Завтра схожу в отдел кадров к подруге. Может будет ясность.». Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, на виконання вищезазначеного завдання, об 10 год. 22 хв. 03.08.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 повідомлення російською мовою наступного змісту: «Доброе утро! Прогулялась вчера по ул. Криворожской. Корпуса закрывают деревья. ОСОБА_13 листву немного видно, что вроде крыш нет. Может я ошибаюсь. Никто ничего не рассказывает. Народ запуган. Обнаруженный охранник при разборе завалов, как оказалось был военным. Значит была военнизированная охрана. Вывод - попали туда. Одна р-та упала на ул Кривор. в магазин стройтоваров. Ещё одна(предположительно сбитая, по счету первая) упала на территории завода напротив техникума. Воронка на дороге метров шесть и вылетели стекла. Если что услышу - сообщу.». Надалі, о 12 год. 19 хв. 03.08.2022 від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА_5 , на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримала завдання щодо надання інформації про нове оборонне замовлення на ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля» та/або ДП «ВО «ПМЗ» ім. А.М. Макарова», на що ОСОБА_5 о 12 год. 21 хв. 03.08.2022 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» на номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який використовує співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 , надіслала повідомлення російською мовою наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та, в подальшому, о 12 год. 24 хв. та о 12 год. 24 хв. 03.08.2022 надіслала ще два повідомлення російською мовою наступного змісту відповідно: «Новым ракетным комплексом занимается очень близкий (ну прям Очень) мне человек. Сначала эта тема была для ОСОБА_14 , но потом подключилась Украина.» та «А из совсем новых - это то, что я писала про Р-27.». У подальшому, о 12 год. 31 хв. 03.08.2022 від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримала уточнююче завдання щодо основних ТТХ та строків поставки ракети «Р-27», на що ОСОБА_5 о 12 год. 34 хв. 03.08.2022 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» на номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який використовує співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 , надіслала повідомлення російською мовою наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».В подальшому, о 12 год. 21 хв. 11.08.2022 від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримала завдання у вигляді повідомлення російською мовою наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_6 Индусовна, добрый день. Просьба прояснить ситуацию. Обстрел нашего военного аэродрома позавчера в Новофедоровке. Это могли быть ваши: Сапсан либо Гром? Возможно опытные изделия, на какой там все стадии готовности, проясните пожалуйста.», на що ОСОБА_5 о 12 год. 44 хв. 11.08.2022 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» на номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який використовує співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 , надіслала повідомлення російською мовою наступного змісту: «Здравствуйте! Наш товарищ приехал из командировки ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), как проснется, то попробую что нибудь вытащить из него. Молчит же гад!». Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, на виконання вищезазначеного завдання, о 08 год. 59 хв. 12.08.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 повідомлення російською мовою наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_8 . До прилета в ОСОБА_15 был на стадии готовности и выхода изделия. После прилёта производство остановилось, но не отменилось. Два варианта. 1 - диаметр 900мм - дальность 500км; 2 - 600мм - 280км. Это тема не моя, занималась напарница. Если выведут на работу, то может получится что то ещё.». Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, на виконання вищезазначеного завдання, о 09 год. 00 хв. 12.08.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 повідомлення російською мовою наступного змісту: «15 июля прилетело туда куда нужно (со слов нашего специалиста)». Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, на виконання вищезазначеного завдання, о 09 год. 05 хв. 12.08.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 повідомлення російською мовою наступного змісту: «Наконец то увидел в Киеве Технические требования для АДРЕСА_3 , что бы работало и для низколетящих целей (от пяти метров). Специалист сказал, что они дебилы. И вообще он очень ругает российских генералов, что все так медленно и ласково.». Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, на виконання вищезазначеного завдання, о 11 год. 27 хв. 12.08.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 повідомлення російською мовою наступного змісту: « НОМЕР_6 вояки очень радуются, что на днях должна прийти очень большая помощь. Ждут чего то очень много.». Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, на виконання вищезазначеного завдання, об 11 год. 33 хв. 12.08.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 повідомлення російською мовою наступного змісту: «Про Новофедоровку киевские генералы ничего не знают.». Надалі, о 16 год. 23 хв. 05.09.2022 від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримала завдання у вигляді повідомлення російською мовою наступного змісту: « ОСОБА_9 , добрый день. По нашей информации на территории завода ЮМЗ продолжают находиться подразделения национальной гвардии. Очень интересует информация о конкретных местах, где базируются личный состав и склады боеприпасов. Для наглядности сбросим карту, просьба сориентировать, по возможности отметками на карте.», а також фотозображення (скріншот) програми «Google Maps», на якому зображений знімок об`єкту з позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », на що ОСОБА_5 о 16 год. 52 хв. 05.09.2022 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» на номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який використовує співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 , надіслала повідомлення російською мовою наступного змісту: «Здравствуйте! Одногруппник сына в нацгвардии. Сейчас он в отпуске по болезни (сделали операцию на коленке) открыто не говорил, но намеками я поняла, что они располагались в районе ДМЗ или непосредственно на ДМЗ (тупик 11 трамвая)». Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, на виконання вищезазначеного завдання, о 16 год. 59 хв. 05.09.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 повідомлення російською мовою наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_10 переселили в общежитие техникума по АДРЕСА_4 ). Это напротив, где прошлый раз прилетело. А в в/ч находится АДРЕСА_5 . Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, з власної ініціативи, у період з 17 год. 01 хв. по 17 год. 13 хв. 05.09.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 кілька повідомлень про наявність у останньої таємного «презенту» по системі протиповітряної оборони «Кільчень», а також можливості передання вказаної інформації ОСОБА_8 після виконання «квесту», який був запропонований її сином, а саме сфотографувати аркуш паперу з актуальною датою на фоні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 чи будь-якого вокзалу, на що ОСОБА_8 погодився. Надалі, о 17 год. 18 хв. 05.09.2022 від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримала уточнююче до вищезазначеного завдання у вигляді повідомлення російською мовою наступного змісту: «Пока суть да дело. ДМЗ это где, можно на карте?», на що ОСОБА_5 о 17 год. 22 хв. 05.09.2022 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» на номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який використовує співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 , надіслала повідомлення російською мовою наступного змісту: «Я не знаю как отметить. Словами. Вверху карты на час есть надпись Днипровский машинобудивный завод. Это и есть ДМЗ.». Після цього, ОСОБА_5 о 17 год. 23 хв. та о 17 год. 24 хв. 05.09.2022 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» на номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який використовує співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 , надіслала фотозображення (скріншот) програми «Google Maps», на одному з яких обведений маркером рожевого кольору об`єкт з позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а на іншому обведено маркером червоного кольору група будівель на території промислового підприємства біля АДРЕСА_6 , з коментуванням у повідомленні російською мовою наступного змісту: «На нижней карте это прилет 15 июля. Цеха тракторного производства. 20 и 30.». Крім того, на вищевказану надану ОСОБА_5 інформацію, о 17 год. 29 хв. 05.09.2022 від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в інтернет-месенджері «Telegram» ОСОБА_5 на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримала уточнююче повідомлення розвідувального характеру російською мовою наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_11 . Там что-то находилось из значимого?». Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, достовірно розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи надавати допомогу представнику країни-агресора Російської Федерації в проведенні підривної діяльності проти України, на вищевказане питання розвідувального характеру, ОСОБА_5 о 17 год. 32 хв. 05.09.2022 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» на номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який використовує співробітник ФСБ РФ ОСОБА_8 , надіслала повідомлення російською мовою наступного змісту: « НОМЕР_7 . После прилетов всю ночь детонировали б/п и на следующий день еще. И погибших было оказывается не один охранник, а много и притом в форме. Информация очень разная.» У подальшому, о 14 год. 45 хв. 06.09.2022 від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в інтернет-месенджері «Telegram», ОСОБА_5 , на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримала завдання стосовно підтвердження місцезнаходження військовослужбовців військової частини НОМЕР_8 , яке зображено на надісланому скріншоті програми «Google Maps», де обведено маркером червоного кольору групу будівель з позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, на виконання вищезазначеного завдання, о 14 год. 46 хв. 06.09.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 надісланий останнім скріншот програми «Google Maps», де обведено маркером червоного кольору групу будівель з позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », на якому маркером жовтого кольору обвела частину групи будівель з позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та о 14 год. 47 хв. 06.09.2022 також відправила останньому повідомлення з текстом російською мовою наступного змісту: «Вот это общежитие. Они там.». Далі, о 15 год. 09 хв. 06.09.2022 від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , в інтернет-месенджері «Telegram», ОСОБА_5 , на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримала завдання стосовно підтвердження місцезнаходження військовослужбовців та/або військової техніки, яке зображено на фотозображенні (скріншоті) програми «Google Maps», де обведено маркером червоного кольору групу будівель з позначкою « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а у верхній лівій частині вказаного червоного кола наявний квадрат, позначений маркером зеленого кольору, який вказує на окрему будівлю. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, на виконання вищезазначеного завдання, о 15 год. 12 хв. 06.09.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 повідомлення з текстом російською мовою наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на що останній погодився. Крім того, з метою отримання від ОСОБА_5 інформації про систему протиповітряної оборони «Кільчень», о 19 год. 34 хв. 06.09.2022 співробітником ФСБ РФ ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в інтернет-месенджері «Telegram», на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_5 , відправлено фотозображення аркушу паперу з датою «06.09.2022г.» на фоні будівлі та повідомленням з текстом російською мовою наступного змісту: «До мавзолея не доехал) АДРЕСА_7 ». На вищевказане повідомлення, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, під час дії на території України воєнного стану, достовірно розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи надавати допомогу представнику країни-агресора Російської Федерації в проведенні підривної діяльності проти України, о 19 год. 37 хв. 06.09.2022 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 повідомлення з текстом російською мовою наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_14 . В презентации 30 листов. Сфоткала с компа, но читается хорошо. Камера на телефоне хорошая. Посылать жел-но сегодня?», на що отримала позитивну відповідь. Отримавши зазначену вище відповідь, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, а також розвідувальну зацікавленість представника спеціальних служб країни-агресора Російської Федерації, у період з 19 год. 41 хв. по 19 год. 50 хв. 06.09.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , 30 (тридцять) фотознімків презентаційних матеріалів, які є власністю ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля», з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Після відправлення в інтернет-месенджері «Telegram» вищезазначених матеріалів співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повідомила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 про необхідність видалення даних фотозображень з їх листування, на що отримала підтвердження про збереження останнім вказаних фотозображень та про можливість їх видалення з листування. Надалі, о 20 год. 02 хв. 06.09.2022 від співробітника ФСБ РФ ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в інтернет-месенджері «Telegram», ОСОБА_5 , на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , отримала уточнююче завдання у вигляді повідомлення російською мовою наступного змісту: «По возможности завтра, когда будете в районе техникума, загляните там, где отметка зелёным на карте. Говорят, там какая-то военная база. Желательно аккуратно сфотографировать, по возможности.», на що остання надала згоду. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, України, під час дії на території України воєнного стану, на виконання вищезазначеного завдання, о 16 год. 39 хв. 07.09.2022 ОСОБА_5 з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 в інтернет-месенджері «Telegram» відправила співробітнику ФСБ РФ ОСОБА_8 , який використовує номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 , повідомлення з текстом російською мовою наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_16 день. Прогулялась по ул Фабрично-заводская. Там находится автопарк в/ч. Двое ворот. В одни видно обычную технику: грузовики, фургоны. Вторые (ближе к зеленой точке) интереснее. Около них КПП. Через случайно открытые двери увидела военные (по окрасу) грузовики. Особо ничего не видно из-за глухого забора. В техникум заходила. Там пусто. Все занятия проходят дистанционно. В общежитии не очень похоже, что бы кто то жил. Вспомню кто рассказывал мне информацию про общежитие уточню.». Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 з 02.06.2022 по 07.09.2022, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, надавала представнику іноземної держави - діючому співробітнику 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ Російської Федерації, допомогу в проведенні підривної діяльності проти України. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України. 09.09.2022 громадянці України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 09.09.2022 ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_18 (справа № 2047112/22, провадження № 1-кс/204/1620/22), до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 60 днів, який закінчується 07.11.2022. 03.11.2022 року ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, до підозрюваної ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк до 60 днів, який закінчується 01.01.2023 року. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України підтверджується наступним: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №55/2-1889т від 08.09.2022; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії №55/2-1888т від 08.09.2022; протоколом обшуку від 09.09.2022; протоколом огляду вилучених речей та документів від 10.09.2022; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності. Таким чином, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Відповідно до ч. 6 ст. 176, ст. 183 КПК України, тримання під вартою щодо ОСОБА_5 є винятковим та вбачається єдино можливим запобіжним заходом, оскільки остання підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки, вчиненого під час дії воєнного стану в Україні. Крім цього, у відповідності до ст. 294 КПК України до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання слідчого, погоджене керівником Дніпропетровською обласною прокуратурою, про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців. Разом з тим, з метою закінчення досудового розслідування необхідно: отримати відповідь на запит з ДП «КБ «Південне» ім. М.К. Янгеля»; отримати відповідь на запит з ДП «ВО Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»; отримати відповідь на запит з ЦТУ Національної гвардії України; отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл»; направити до Дніпровського апеляційного суду клопотання про скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих дій, а саме ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати останні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; отримати висновок призначених судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів; виділити в окреме кримінальне провадження всі матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України; повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; отримати в Дніпровському апеляційному суді дозвіл на використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; великий обсяг інформації, отриманий під час здійснення досудового розслідування, котрий необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; довготривала процедура перегляду грифів обмеження доступу до матеріалів проведених НСРД; тривалість проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, завантаженість експертних установ, проведення агресивної війни з боку Російської Федерації та введення воєнного стану в Україні. Враховуючи викладене, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 необхідно продовжити у зв`язку наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також тим, що до вказаної особи, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України повинен бути застосований саме такий запобіжний захід, так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`ятнадцяти років до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам. Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому ОСОБА_5 підозрюється. Наявність ризику переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрювана себе винною у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України не визнає, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, може змінити місце фактичного мешкання, виїхати за межі території України, на тимчасово окуповану територію України, та переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, інкримінований ОСОБА_5 злочин, вчинений останньою під час дії воєнного стану в Україні на користь держави-агресора Російської Федерації. Враховуючи вагомість наявних доказів, тяжкість злочину та тяжкість покарання, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи, що під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні, зазначивши, що жоден більш з м`яких запобіжних заходів не зможуть запобігти ризикам, які продовжують існувати.

Підозрювана у судовому засіданні заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила обрати відностно неї запобіжний захід вигляді домашнього арешту, зазначивши що вона не збирається переховуватись.

Захисник підозрюваної просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підозра жодним чином не обґрунтована, всі ризики є надуманими. До того ж, підзахисна не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування, та вчиняти інше правопорушення, оскільки вона зацікавлена у своєму виправданні, має стійки соціальні зв`язки та має поганий стан здоров`я, знаходиться на обліку у невропатолога та потребує проходження додаткових курсів лікування, що в умовах утримання у слідчому ізоляторі здійснити не можливо. Тому захисник просив обрати відносто його підзахисної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, від захисника ОСОБА_19 надійшли до суду письмові заперечення проти задоволення даного клопотання, у яких вона зазначила, що ризики зазначені у клопотанні слідчим жодним чином не обґрунтовані. Стан здоров`я підозрюваної незадовільний, тому важко уявити в якому стані вона буде переховуватись від слідства. Доводів щодо неможливості запобігання вказаним ризикам за умов обрання іншого запобіжного заходу слідчим на наведено. Це пояснюється лише бажанням тримати підозрювану в постійному розпорядженні досудового слідства, що аж ніяк не можна назвати повагою до права на свободу. До того ж, підозрювана зацікавлена у своєму виправданні.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 9 вересня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

9 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 7 листопада 2022 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 листопада 2022 року, строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000075 продовжено до 9 березня 2023 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 3 листопада 2022 року, строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 , продовжено до 1 січня 2023 року.

У судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує продовження строку тримання підозрюваної під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, зазначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Слідчий суддя, суд має зважати, що слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу за відсутності для цього підстав, передбачених ст. 177 КПК. Тому, в разі розгляду відповідного клопотання, не підкріпленого визначеними у КПК метою та підставами, останнє має бути відхилено.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Мамедов проти Росії» від 01 червня 2006 року, зазначено, що «суди, перевіряючи законність та обґрунтованість запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, незмінно посилались на тяжкість обвинувачень як на головний чинник при оцінці ймовірності того, що заявник переховуватиметься від правосуддя, перешкоджатиме ходові розслідування або вчинятиме нові злочини. Однак Суд неодноразово відзначив, що, хоча суворість покарання є визначальним елементом при оцінці ризику переховуватися від правосуддя чи вчинення нових злочинів, потребу позбавлення когось волі не можна оцінювати з виняткового абстрактного погляду, беручи до уваги тільки тяжкість злочину».

Відповідно до конвенції та практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії» та «Ігнатов проти України», обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення. Це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного заходу у вигляді ув`язнення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, враховую вимоги п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оцінюючи вищевказані обставини, суд також приймає до уваги практику ЄСПЛ, зокрема, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Крім того, при розгляді даного клопотання суд враховує той факт, що на даний час в Україні введено військовий стан та тривають активні бойові дії, що в свою чергу збільшує ризик втечі (переховування) підозрюваної настільки, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти даному ризику.

Що стосується посилань захисника підозрюваної на необґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, то варто зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи критерії обґрунтованості підозри викладені у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Кавала проти Туреччини» (заява №28749/18) для того, щоб арешт за обґрунтованою підозрою був виправданий не потрібно, щоб поліція отримала достатньо доказів для пред`явлення обвинувачення або для арешту, або під час перебування заявника під вартою.

Метою затримання є подальше розслідування кримінального провадження шляхом підтвердження або зняття підозр, які є підставою для затримання. Таким чином, факти, які викликають підозру, не повинні бути такого ж рівня, як ті, які необхідні для обґрунтування обвинувального вироку або навіть притягнення до відповідальності, що настає на наступному етапі процесу кримінального розслідування.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Виходячи з наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що додані до матеріалів клопотання докази у їх сукупності, дають всі підстави стверджувати про вірогідну причетність підозрюваної до вчинення названого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що на вказаному етапі досудового розслідування він не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті. Зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Зважаючи на усталену практику Європейського суду з прав людини, де у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», зазначено термін «Обгрунтована підозра», який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпьелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A? N182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

У зв`язку з викладеним, доводи захисника підозрюваної про необґрунтовану підозру є безпідставними.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та реєстрації, стійких соціальних зв`язків, а також враховуючи, що існують ризики, що підозрювана з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, та те, що підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу у судовому засіданні не встановлено, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави строком на 60 днів, тобто до 25 лютого 2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 34, 81, 110, 131-132, 176-178, 183, 199, 219, 294, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення застави на 60 діб, тобто до 25 лютого 2023 року.

Ухвалу направити до СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1