У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород, подання начальника Харківського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувлая до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2022 року, який набрав законної сили 03.01.2023 року, ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу в сумі 17 000,00 грн. Зазначає, що вирок був направлений на виконання до орану з питань пробації та надійшов до установи 04.01.2023 року. Станом на 06.02.2023 року орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Вказує, що інформації про причини невиконання вироку суду, не володіє.

Враховуючи викладене, просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій вказує, що 20.12.2022 року засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф в повному обсязі та 07.02.2023 року до Харківського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшла квитанція про сплату штрафу. До заяви додано копію квитанції.

Засуджений ОСОБА_4 також не скористався правом на участь у судовому засіданні.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2022 року у справі № 308/10851/22 ухвалено ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили та направлений до уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

Відповідно до квитанції № 9291 0631 2109 1819 від 20.12.2022 року, ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Враховуючи ту обставину, що засудженим ОСОБА_4 повністю сплачений штраф в розмірі 17000,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 372, 376, 392, 534, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання начальника Харківського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1