Справа № 357/1160/23
У Х В А Л А

про звільнення від кримінальної відповідальності

14 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та закриття кримінального провадження № 0003362, яке внесене до ЄРДР 24 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно з клопотанням прокурор ОСОБА_3 просив: звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження № 0003362, яке внесене до ЄРДР 24 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яка підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні доказами. Підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 звернулися до нього із заявами, у яких просили закрити провадження, у зв`язку із їх примиренням. Шкода потерпілій ОСОБА_4 відшкодована, підозрюваний ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Відтак, вважав, що наявні підстави передбачені ст. 46 КК України та ст. 286 КПК України, для задоволення його клопотання.

У судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Установлені судом обставини із посиланням на докази.

Згідно з клопотанням ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчиненому за таких обставин.

23 грудня 2022 року, близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_5 ,керуючи технічно-справним автомобілем марки ГАЗ-24 р.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною вул. Я.Мудрого, що в м. Біла Церква Київської області в напрямку бульвару М.Грушевського повинен був дотримуватись вимог Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, введеними в дію 01 січня 2002 року (далі по тексту - ПДР України), у тому числі п. 2.3 б) ПДР України, згідно з яким «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі». Проте, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого навпроти будівлі № 53/1 по вул. Я. Мудрого в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_5 проявив неуважність, не своєчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки та, в порушення п. 18.1 ПДР України, згідно з яким «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», не зупинився щоб надати дорогу пішоходу, унаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину вул. Я.Мудрого по нерегульованому пішохідномупереходу.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху лівої стопи з переломом заднього краю таранної кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного їх зрощення необхідно тривалий строк - більше ніж 3 тижні.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 18.1 ПДР України перебувають в прямому причинному зв?язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій ОСОБА_4 .

Відповідно до Вимоги УІТ МВС України в Київській області № 1073 від 10 січня 2023 року, ОСОБА_5 раніше не судимий.

Згідно із заявою підозрюваного ОСОБА_5 від 27 січня 2023 року, він повністю відшкодував витрати на лікування потерпілої, проти звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечує.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 27 січня 2023 року, заявила, що підозрюваний ОСОБА_5 примирився з нею та відшкодував завдані ним збитки, тобто покрив всі витрати пов`язані з лікуванням. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Положення закону та мотиви з яких виходить суд при постановленні ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, - карається штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.

Його суб`єктивна сторона виражається у формі необережності.

Згідно із ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, особа, яка вперше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду.

Отже, наявні умови, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо наявні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності, визначені КК України, обвинувачений, за його згодою, має бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього має бути закритим.

Отже, за викладених обставин, кримінальне провадження № 0003362, яке внесене до ЄРДР 24 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, належить закрити.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 24 грудня 2023 року, автомобіль марки ГАЗ-24, р.н.з. НОМЕР_1 , виразно речовим доказом та доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів: Київська область, Білоцерківський район, 4-й км автодороги «Біла Церква Володарка».

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, його належить вважати повернутим власнику, згідно з розпискою від 28 січня 2023 року.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 100, 174, 284, 314, 392, 394, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження № 0003362, яке внесене до ЄРДР 24 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне № 0003362, яке внесене до ЄРДР 24 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази: автомобіль марки ГАЗ-24, р.н.з. НОМЕР_1 , - вважати повернутим власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА