Провадження №1-кс/369/2206/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003690 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Валерією Першиною за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003690 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту із забороною володіння, розпоряджання та користування на вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет схожий на магазин до автомата Калашникова та набої у кількості 29 штук калібру 5х45 запаковані до паперового конверту; шапка з пошкодженням запакована до паперового конверту; предмет схожий на гільзу запакована до паперового конверту; змив з лівої руки запаковано до паперового конверту; змив з поверхні предмету схожого на автомат запаковано до паперового конверту; змив з поверхні предмету схожого на магазин з автомата запаковано до паперового конверту; змиви з правої та лівої руки трупа запаковані до паперового конверту; змив з поверхні курка предмету схожого на автомат, запаковано до паперового конверту; змив з правої руки трупа запаковано до паперового конверту; змив з обличчя трупа запаковано до паперового конверту; змив з губ трупа запаковано до паперового конверту; предмет схожий на автомат запаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy M12 imeі: НОМЕР_1 , запаковано до паперового конверту.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0003690 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До ЧЧ ВП № 4 05.12.2022 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , 2002 р.н., скоїв самогубство шляхом вистрілу з автомата в голову. (ІТС ІПНП 8123 від 05.12.2022).

05.12.2022 у період часу з 21:00 год до 21:15 год, слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

1) предмет схожий на магазин до автомата Калашникова та набої у кількості 29 штук калібру 5х45 запаковані до паперового конверту;

2) шапка з пошкодженням запакована до паперового конверту;

3) предмет схожий на гільзу запакована до паперового конверту;

4) змив з лівої руки запаковано до паперового конверту;

5) змив з поверхні предмету схожого на автомат запаковано до паперового конверту;

6) змив з поверхні предмету схожого на магазин з автомата запаковано до паперового конверту;

7) змиви з правої та лівої руки трупа запаковані до паперового конверту;

8) змив з поверхні курка предмету схожого на автомат, запаковано до паперового конверту;

9) змив з правої руки трупа запаковано до паперового конверту;

10) змив з обличчя трупа запаковано до паперового конверту;

11) змив з губ трупа запаковано до паперового конверту;

12) предмет схожий на автомат запаковано до паперового конверту;

13) мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy M12 imeі: НОМЕР_1 , запаковано до паперового конверту.

06 грудня 2022 року вищезазначений предмет схожий на автомат та речі, у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України, а також у зв`язку із тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним слідчий просить накласти арешт на перераховані вище речі, з метою збереження останніх як речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені речі задля запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0003690 підтверджується факт внесення 06.12.2022 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, (кримінальному провадженні присвоєно № 0003690) відносно того, що до ЧЧ ВП № 4 05.12.2022 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , 2002 р.н., скоїв самогубство шляхом вистрілу з автомата в голову. (ІТС ІПНП 8123 від 05.12.2022).

Відповідно до змісту протоколу огляду, проведеного слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 05.12.2022 у період часу з 21:00 год до 21:15 год, проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: предмет схожий на магазин до автомата Калашникова та набої у кількості 29 штук калібру 5х45 запаковані до паперового конверту; шапка з пошкодженням запакована до паперового конверту; предмет схожий на гільзу запакована до паперового конверту; змив з лівої руки запаковано до паперового конверту; змив з поверхні предмету схожого на автомат запаковано до паперового конверту; змив з поверхні предмету схожого на магазин з автомата запаковано до паперового конверту; змиви з правої та лівої руки трупа запаковані до паперового конверту; змив з поверхні курка предмету схожого на автомат, запаковано до паперового конверту; змив з правої руки трупа запаковано до паперового конверту; змив з обличчя трупа запаковано до паперового конверту; змив з губ трупа запаковано до паперового конверту; предмет схожий на автомат запаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy M12 imeі: НОМЕР_1 , запаковано до паперового конверту.

06 грудня 2022 року постановою слідчого вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною володіння, розпоряджання та користування на вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речі а саме: предмет схожий на магазин до автомата Калашникова та набої у кількості 29 штук калібру 5х45 запаковані до паперового конверту; шапка з пошкодженням запакована до паперового конверту; предмет схожий на гільзу запакована до паперового конверту; змив з лівої руки запаковано до паперового конверту; змив з поверхні предмету схожого на автомат запаковано до паперового конверту; змив з поверхні предмету схожого на магазин з автомата запаковано до паперового конверту; змиви з правої та лівої руки трупа запаковані до паперового конверту; змив з поверхні курка предмету схожого на автомат, запаковано до паперового конверту; змив з правої руки трупа запаковано до паперового конверту; змив з обличчя трупа запаковано до паперового конверту; змив з губ трупа запаковано до паперового конверту; предмет схожий на автомат запаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy M12 imeі: НОМЕР_1 , запаковано до паперового конверту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8