Провадження №1-кс/337/1194/2022
ЄУН № 337/3874/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року за № 0000692, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000692, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.07.2022 у період часу з 14:10 по 14:30 невстановлена особа шляхом вільного доступу, під час воєнного стану, таємно, знаходячись у приміщенні каб. № 6 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР за адресою: АДРЕСА_1 », з медичного столу викрала мобільний телефон «Самсунг SV-F115F/DSN», який належить ОСОБА_5 спричинивши матеріальну шкоду, сума якої встановлюється (ЄО 8360).
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2022 р. внесено відомості за № 0000692, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих розшукових заходів, а саме проведено огляд місця події, допитані свідки, однак жодній особі не було повідомлено про підозру.
Враховуючи вище викладене, є підстави вважати, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку.

В ході досудового слідства слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також осіб, що вчинили правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені радіотехнічної розвідки та території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що за місцем де було скоєно кримінальне правопорушення, а також імовірні шляхи відходу злочинця у зоні покриття :

1. АДРЕСА_1
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 531, 535, 1702, 1703, 433

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 33702, 33703, 33701, 13713

TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78006131

2. АДРЕСА_2
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 483, 486, 481, 482, 1361, 462, 1882

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 33682, 33683, 33681

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78005735, 78005731, 78004933

3. м. Запоріжжя, Нікопольский поворот
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 62, 63, 537, 462, 1883

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 23333, 23331, 13882

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78000621, 78004933, 78005433

4. м. Запоріжжя, переїзд на с. Новослобідка
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 516, 513, 1222, 511

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 31013, 21011, 23882

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78015121, 78006031

5. м. Запоріжжя, переїзд на с. Біленьке
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1212, 1213, 476, 516

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33001 CID: 18852, 18853, 28851, 18851, 38853

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33001 CID: 78014911

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33002 CID: 317

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33003 CID: 27

6. м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33002 CID: 143, 167, 182

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33002 CID: 33401, 33403, 33412, 23442

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33002 CID: 78014223, 78002425, 78001433, 78002013

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з наданням можливості зробити належним чином завірені копії., а саме : до інформації за період часу з 00:00 12.07.2022 до 23:59 12.07.2022, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по вхідних та вихідних телефонних дзвінках осіб, із зазначенням IMEI кодів з інформацією про прив`язку до базових станцій, напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
В судове засідання слідчий не з`явився, до початку судового засідання надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, просив подане ним клопотання залишити без розгляду оскільки клотання потребує доповнення та уточнення.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Ознайомившись із заявою, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву слідчого про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000417 від 05.05.2022 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 року за № 0000692, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.А. Ширіна