Справа № 752/6214/22
Провадження № 1-кс/752/1966/22
У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001078, відомості щодо якого внесені 27.05.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за фактичним місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, в провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 27.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2022 року із заявою звернулася громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно того, що в період часу з 04.05.2022 року по 07.05.2022 року, перерахувала грошові кошти в сумі 20 200 гривень, на банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», невідомій особі на ім`я ОСОБА_7 , який під приводом зобов`язання про перевезення її матері з тимчасово окупованого міста Маріуполь, де ведуться бойові дії, при цьому, покладені на себе обов`язки не виконав та шахрайським шляхом заволодів вище вказаною сумою грошових коштів.

Таким чином, з метою відшукання та подальшого вилучення комп`ютерної техніки, сервісного обладнання, магнітні та електронні носії інформації, флеш-накопичувачі та інші носії інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, облік клієнтів, листування з клієнтами, мобільні термінали, засоби комунікації, телекомунікаційне та інше обладнання, у тому числі, що застосовує технологію ІР-телефонії, бухгалтерська, фінансово-господарська, та інша документація щодо провадження незаконної діяльності та подальше виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записи так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записні книжки, нотатки, чорнові записи, які містять таку інформацію, грошові кошти (у національній та іноземній валюті), отримані від незаконної діяльності, банківські кредитні картки, інші засоби доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки які використовуються у злочинній сфері; записи, паролі, логіни, ключові слова, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідні електронні грошові кошти або криптовалюти, або з яких у подальшому останні виводять у легальний обіг, а також інші предмети і документи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Крім цього, відповідно до частини другої статті 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

З метою перевірки фактів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку жилого приміщення.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого у судовому засіданні, дійшов висновку, що обставини, викладені в клопотанні, знайшли своє підтвердження в наданих матеріалах, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим у групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001078, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за фактичним місцем мешкання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та подальшого вилучення комп`ютерної техніки, сервісного обладнання, магнітні та електронні носії інформації, флеш-накопичувачі та інші носії інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, облік клієнтів, листування з клієнтами, мобільні термінали, засоби комунікації, телекомунікаційне та інше обладнання, у тому числі, що застосовує технологію ІР-телефонії, бухгалтерська, фінансово-господарська, та інша документація щодо провадження незаконної діяльності та подальше виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записи так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записні книжки, нотатки, чорнові записи, які містять таку інформацію, грошові кошти (у національній та іноземній валюті), отримані від незаконної діяльності, банківські кредитні картки, інші засоби доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються такі грошові кошти, у тому числі кредитні картки які використовуються у злочинній сфері; записи, паролі, логіни, ключові слова, або інші види доступу (у паперовому та електронному виді) до електронних чи криптовалютних гаманців, на які надходять відповідні електронні грошові кошти або криптовалюти, або з яких у подальшому останні виводять у легальний обіг, а також інші предмети і документи, які можуть бути використанні у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності, та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1