Справа № 592/5109/23
Провадження № 1-кс/592/2177/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 год. 18.04.2023 по 10:20 год., 19.04.2023 невідома особа в період військового стану, що запроваджений по всій території України, шляхом розбиття скла проникла до під капотного простору транспортного засобу марки Фольксваген Пассат б 5, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Суми вул. Лебединська, буд. 12, та здійснила крадіжку акумулятора марки «SZNAJDER Plus», ємкістю 75Ah, пусковим зарядом 720A, R+, що належить ОСОБА_4 , чим останньому завдано матеріального збитку. За даним фактом 19.04.2023 розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 19.04.2023 ОСОБА_5 добровільно видав: мобільний телефон марки «Meizu» сірого кольору, який на момент огляду перебував у вимкнутому стані. В подальшому при детальному огляді останнього встановлено, що він має пошкодження у передній частині у вигляді подряпин на склі, а також у нижній частині виявлено вдавлену клавішу до внутрішньої частини телефону. Також під даною клавішою наявний отвір для зарядки, але при візуальному огляді встановлено, що він також має пошкодження на поверхні корпусу та взагалі відсутності механізм для зарядки. При огляді тилової сторони даного мобільного телефону у верхній частині виявлено камеру, а під ній назву «Meizu», подалі в нижній частині також наявний надпис «designed by Meizu LTE Phone Assembled in China», та на поверхні наявні подряпини та сколи. При візуальному огляді правої та лівої сторони то виявлено відсутність карткотримача. В подальшому дана особа видала викрутку жовтого кольору із надписом на поверхні 4 IN1 ScrewDriver та Topex, також при візуальному огляді встановлено, що у верхній частині та нижній частині наявні ушкодження у вигляді сколів. Подалі на викрутці наявна вставна насадка коричневого кольору, яка на момент огляду не виймається із корпусу. Також під час слідчої дії дана особа видала газовий балончик сірого кольору із надписом на поверхні «Терен-4М», при візуальному огляді встановлено, що у нижній частині наявний надпис 1-19. та при візуальному огляді встановлено, що у верхній частині наявний пластиковий корпус чорного кольору із червоною клавішею. Після чого дані речей були поміщені до пакету № 1. Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин. Таким чином, вилучені в ході огляду речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину. Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі в ході огляду предметів, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна. Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Арешт вилученого майна не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи викладене, та те що вилучене під час огляду предмета має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, керуючись. Однак із великою завантаженістю органу досудового розслідування дане клопотання подане не встановлений термін.

Слідчий в суд не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Meizu» сірого кольору із пошкодженнями на поверхні, на викрутку жовтого кольору із надписом на поверхні 4 IN1 ScrewDriver та Topex, на газовий балончик сірого кольору із надписом на поверхні «Терен-4М».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1