overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/1213/22
Провадження № 1-кп/392/208/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 жовтня 2022 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000486, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 7 листопада 2022 року об 11.00.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 397/853/22
Провадження №1-кп/397/132/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2022 рокусмт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000607 від 31 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

01 грудня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Олександрівського відділу Знам"янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000607 від 31 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 01 грудня 2022 року передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000607 від 31 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13 грудня 2022 року о 09:25 у приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Вишнева, 21.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 553/4991/22
Провадження № 1-в/553/651/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

30.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки Вітебської області республіки Білорусь, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрований та до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 27 квітня 2020 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі (початок строку відбуття покарання 23.09.2020),

-про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, у відповідності до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слід оголосити його резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 17:00 годині 05 грудняа 2022.

Керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтави про умовно-дострокове звільнення із встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно -достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Миргородським міськрайонним судом Полтавської області від 27.04.2020, на невідбуту частину строку покарання 9 (дев`ять) місяців 23 (двадцять три) дні.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 01 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

1)заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21.00 до 05.00);

2)заборонити перебування у визначених місцях району (міста) - «Ресторан», «Кафе», «Бар»;

3)заборонити виїзд за межі району (міста) місця проживання за особистими питаннями без дозволу керівництва відділу поліції;

4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію в орган внутрішніх справ за місцем проживання 1, 2, 3, 4 тижня кожного місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката Поляруша Анатолія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Вінницької окружної прокуратури, керівника СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані виконати у встановлений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000082 від 22.02.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката Поляруша Анатолія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Вінницької окружної прокуратури, керівника СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані виконати у встановлений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000082 від 22.02.2022 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Поляруша Анатолія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Вінницької окружної прокуратури, керівника СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані виконати у встановлений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000082 від 22.02.2022 року.
Зобов`язати представника СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000082 від 22.02.2022 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 05.12.2022 року, о 10.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, адвоката Поляруша Анатолія Васильовича, представника Вінницької окружної прокуратури, представника СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Участь представника органу досудового розслідування є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
233 № 233/2276/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000459 від 24 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000459 від 24 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, - задовольнити.

Допитати в якості свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу відомих йому обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.11.2022 року в м. Костянтинівка Донецької області.

Після проведення допиту копію даної ухвали, копію протоколу судового засідання та диск із записом фіксації допиту свідка технічними засобами направити старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000459 від 24 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14-00 год. 01.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.11.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за № 0000347 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 20.04.2017 року провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_3 .
На виконання вказаної ухвали 29.11.2022 року працівниками поліції подано до суду повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_4 помер, про що свідчить актовий запис про смерть № 337 від 19.07. 2019 року.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що оскільки працівниками поліції було встановлено смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , ОРС «Розшук» закрита, відтак слід відновити провадження у справі.

Також вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000347 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Відкласти розгляд кримінального провадження на 10 год. 30 хв. 07.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа №333/5479/22
Провадження №1-кс/333/1620/22
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

01 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати слідчого або іншу службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі уповноважену на прийняття та внесення заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/3774/22
Провадження № 1-в/336/273/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
15.08.2022 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним поданням, яким просить суд про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .
Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.
29.11.2022 від засудженого ОСОБА_4 надійшла письмова заява, у якій він зазначив, що штраф за вироком від 15.08.2022 він сплатив та надав до заяви копію квитанції про сплату штрафу.
При вирішенні подання суд виходить з наступного.
Як вказує ст. 26 ч. 3 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Засудженим ОСОБА_4 сплачено штраф за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2022 у справі № 336/3774/22 (провадження № 1-кп/336/573/2022), про що свідчить надана ним квитанція від 15.09.2022.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .- залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/2153/20
Номер провадження № 1-в/488/119/22

У Х В А Л А
01.12.2022 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, засудженого 17.12.2020 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 17.12.2020 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень. Заступник начальника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернулася до суду із клопотанням (поданням) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі частини 4 статті 26 КВК України.
20.10.2022 року до суду надійшло клопотання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про те, що засудженим ОСОБА_5 було сплачено штраф в повному обсязі. Прокурор просив залишити вищевказане подання без розгляду. Представник уповноваженого органу з питань пробації не заперечував проти вказаного клопотання. Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, клопотання представника органу пробації, суд вважає, що клопотання (подання) Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, у зв`язку з тим, що засудженим було сплачено штраф в повному обсязі, задоволенню не підлягає. Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі частини 4 статті 26 КВК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Копію ухвали направити до Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Луганській та Херсонській областях.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 619/3977/17
Провадження № 1-кп/545/305/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому засіданні у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції із адвокатами ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» та у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Харківський слідчий ізолятор» кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187, п.п. 3,4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч.ч. 2,3 ст. 27, ч. 4 ст. 187, п.п. 3,4,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтовані доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,197, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою вважати продовженими до 28 січня 2023 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 555/1820/22
Номер провадження 1-кс/555/258/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"29" листопада 2022 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого - заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000242 від 12.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «CITROEN» моделі «JUMPY» р.н. НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та будь-яких інших речей та документів, які матимуть відношення до вчинення кримінального правопорушення та речей, які перебувають у незаконному обігу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 29 грудня 2022 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30 листопада 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/3766/22
Провадження № 1-кп/639/414/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.06.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000470 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.06.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №10000470 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 24.11.2022 вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 27.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000470 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 25 листопада 2022 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1