overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/5548/18
У Х В А Л А

11 січня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2019 судове провадження в справі зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого встановлено.

З огляду на викладене, судове провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 06.02.2023 року на 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 372/100/23
Провадження 1-кп-142/23
ухвала

06 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, внесеному в ЄРДР №0000645 від 07.06.2022 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою судді від 12.01.2023 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, потерпілого, які не заперечували проти позиції прокурора, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000645 від 07.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України, на 02 березня 2023 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, сторони кримінального провадження, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/183/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 30 січня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000033 від 24 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт з у кримінальному провадженні № 0000033 від 24 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000033 від 24 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 11 год. 45 хв. 16 лютого 2023 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 131/137/23
Провадження № 1-кп/131/124/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2023м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області 03 лютого 2023 року надійшло клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора.

Керуючись ст.284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000228, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2019 року, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України до судового розгляду на 10:30 год. 09 лютого 2023 року у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1736/23
провадження № 1-кп/753/1100/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000411 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка, с. Яблунівка, Черкаського району, Черкаської області, українка, громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України;

В С Т А Н О В И В :

02.02.2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України., призначити о 09:00 год. 07.03.2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 991/805/23
Провадження 1-кс/991/812/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , старшого детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

установив:

За результатами розгляду скарги слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 07 лютого 2023 року о 16 год 35 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 220, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3118/22
Номер провадження 1-кс/473/97/2023
УХВАЛА

про залишення скарги на бездіяльність слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 без розгляду

"06" лютого 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

оримавши скаргу захисника підозрюваного за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенськго РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000918 від 07 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга захисника підозрюваного за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенськго РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000918 від 07 листопада 2022 року.

06 лютого 2023 року за Вх.№ ЕП-355/23/вх. від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про залишення поданої скарги без розгляду.

Таким чином, за встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхіднсть залишення поданої скарги без розгляду та повернення скарги особі, яка її подала, тобто захиснику підозрюваного за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 304, 372 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника підозрюваного за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенськго РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000918 від 07 листопада 2022 року залишити без розгляду та повернути захиснику ОСОБА_5 , разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити захиснику підозрюваного за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді про залишення скарги без розгляду та про її повернення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/505/2023
У Х В А Л А

06.02.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту

В С Т А Н О В И В :

СВ Бериславського РВП ГУ НП України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №0004151 за відомостями про загибель ОСОБА_4

24.01.2023р. прокурор у кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про накладення арешту на кепку та 17 гільз, що були вилучені неподалік від тіла ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події 22.01.2023р.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пояснила, що попередня причина смерті загибель від вибуху боєприпасів, яке доказове значення має кепка та гільзи - пояснити не змогла.

Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

Кепка та вилучені гільзи не мають жодного доказового значення для розслідування обставин загибелі ОСОБА_4 внаслідок обстрілу м. Херсон.

За такого вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 742/1608/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/287/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 13 лютого 2023 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 521/2370/23
Номер провадження:1-кп/521/1123/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"03" лютого 2023 р.

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000769 від 14.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури міста Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000769 від 14.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000769 від 14.11.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України на 14 лютого 2023 року на 13:00 годину.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

06 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 504/4220/17

провадження № 51-3073ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Відповідно до розписки ОСОБА_4 , яка надійшла на адресу Верховного Суду з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)», вищезазначену копію ухвали Верховного Суду про усунення недоліків касаційної скарги засуджений отримав 08 грудня 2022 року.

Проте, нової касаційної скарги від засудженого на адресу суду касаційної інстанції станом на 06 лютого 2023 року не надходило, а відтак ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

06 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 759/25029/21

провадження № 51-4171км22

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 в інтересах Міністерства оборони України, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

Після відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою учасникам судового провадження було надіслано копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, та витребувано матеріали кримінального провадження.

На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Верховного Суду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 в інтересах Міністерства оборони України, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 червня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року стосовноОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 30 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 191/448/23
Провадження № 1-кп/191/36/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000693 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, підготовче судове засідання об 11:00 годині 06.03.2023 р. в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/48/23
Провадження № 1-кп/952/24/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
Повідомити прокурора про дату та час розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1