У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6996/22

№ 1-кп/183/1286/22

29 грудня 2022 року

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 07.07.2022 року до ЄРДР за № 0000059, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 2 курсу Кам,янського коледжу фізичного виховання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2022 року приблизно о 22.00 годині неповнолітній ОСОБА_3 знаходився в парку ім. Т.Г. Шевченка, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, де у нього на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків відбувся словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_3 виник прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та місці, діючи умисно, наблизився до ОСОБА_6 та, перебуваючи з останнім у безпосередній близькості, стоячи навпроти нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, а саме спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком своєї правої руки у ділянку верхньої щелепи ОСОБА_6 зліва, від чого останній, не втримавши рівновагу, впав на землю. Після цього ОСОБА_3 сів на ОСОБА_6 зверху та наніс йому ще два удари кулаком своєї правої руки по обличчю ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді синця навколо правого ока з переходом на праву щоку, які відносяться до легкого ступеню тяжкості, а також тілесні ушкодження у виді синця навколо лівого ока з переломом передньої стінки верхньої-щелепної пазухи зліва, які у своїй сукупності відносяться до середнього ступеню тяжкості.

В ході розгляду даного кримінального провадження захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки матері обвинуваченого ОСОБА_8 , закривши кримінальне провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії середньої тяжкості. Крім того, ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вчинив злочин вперше, також є студентом Кам,янського коледжу фізичного виховання, де навчається на 2 курсі, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

Обвинувачений та його законний представник ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника та просили його задовольнити.

Прокурор, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та потерпілий не заперечували проти заявленого захисником ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Також, ч. 4 ст. 286 КПК України визначає: якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності обґрунтованим та приходить до висновків, що маються всі підстави для задоволення даного клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його під нагляд матері ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 286 КПК України, ст. 97, 105 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України. На підставі ч. 2 ст. 105 КК України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, а саме передати неповнолітнього ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_8 строком на строк 1 рік.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , передбачене ч. 1 ст. 122 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1