Справа №592/2065/23
Провадження №1-в/592/81/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянув в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_5 про поміщення до приміщення камерного типу Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, засудженого: 04.01.2023 р. вироком Сумського апеляційного суду вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2022 р. скасовано. Ухвалено новий вирок і вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років один місяць позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04.01.2022 р. та остаточно призначено п`ять років один місяць десять днів позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 24.06.2022 р. Кінець строку відбування покарання - 03.08.2027 р.

В С Т А Н О В И В:

Подання мотивується тим, що 13.02.2023 р. близько 15 год. 00 хв. до кабінету молодшого інспектора ДІЗО було викликано засудженого ОСОБА_4 відділення СПС № 4, де йому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на лютий 2023 р., затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести сходи з 1 поверху ДІЗО до прогулянкового дворика 2 поверху. Засуджений ОСОБА_4 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації тобто приступити до прибирання, засуджений ОСОБА_4 відмовився в категоричній формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено вимоги ч. 5 ст. 118 КВК України та попереджений про негативні правові наслідки в разі не виконання запропонованої роботи, на що засуджений ОСОБА_4 сказав, що запропонована йому робота не прийнятна і приступати до вказаної роботи він не буде, скільки б разів йому це не пропонували. Засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту не виконання запропонованої роботи, але він відмовився. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги режиму тримання передбачені, абзацом 2, 5, 6 п. 3 розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», п. 3 ст. 107, ст. 9 та п. 5 ст. 118 КВК України. Засуджений ОСОБА_4 до ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» прибув 19.01.2023 р. із ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання порушував, мав одне стягнення, яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги відбування покарання та розкладу денного порушує, за що має дев`ять стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. В установі не працевлаштований, у зв`язку з власним небажанням працювати, не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, до праці ставиться негативно, заохочень не має. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться байдуже. Просить суд: засудженого ОСОБА_4 перевести строком на один місяць до приміщення камерного типу, відносного якого, інші заходи виховного впливу були безуспішні, під час відбування покарання виявляє високий ступінь соціально-педагогічної занедбаності, потяг до продовження протиправної поведінки, не проявив готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, може негативно впливати на процес виправлення інших засуджених.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував, просив відмовити.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.01.2023 р. вироком Сумського апеляційного суду вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19.09.2022 р. скасовано. Ухвалено новий вирок і вважати засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років один місяць позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04.01.2022 р. та остаточно призначено п`ять років один місяць десять днів позбавлення волі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення:

попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч. 16 ст. 134 КВК України адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Статтею 132 КВК України передбачено такі види стягнення як «поміщення у дисциплінарний ізолятор або в карцер» та «переведення до приміщення камерного типу».

Згідно ч. 8 ст. 134 КВК України такі види стягнення, як поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання.

Отже, цією статтею визначено порядок застосування стягнення, посадову особу, яка наділена правом приймати рішення про застосування таких заходів стягнення, а також вид документа, яким оформляється це рішення. Такою посадовою особою є начальник колонії або особа, яка виконує його обов`язки. Рішення про застосування стягнення приймається цією особою у вигляді мотивованої постанови.

Відповідно до абзацу 5 ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Системний аналіз вказаних статей свідчить про таке.

Законодавцем застосовано два поняття: 1) «переведення засудженого до приміщення камерного типу» і 2) «поміщення засудженого до приміщення камерного типу». Якщо термін «переведення» нерозривно пов`язаний з видом стягнення, тому що таке стягнення як «поміщення до приміщення камерного типу» відсутнє в переліку стягнень, який є вичерпним, то термін «поміщення» застосовується в статті 135 цього Кодексу «Процедура дисциплінарного провадження». Прийняти вольове рішення про необхідність застосування такого виду стягнення як «переведення засудженого до приміщення камерного типу» може тільки начальник колонії або особа, яка виконує його обовязки. Це рішення оформляється ним в формі постанови. Таку постанову вказана посадова особа може винести після певної процедури дисциплінарного провадження у випадку, якщо рішення про доцільність застосування такого стягнення до особи, які відбуває покарання у виді позбавлення волі, буде прийняте на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань більшістю голосів членів дисциплінарної комісії, що передбачено частинами 1, 6 зазначеної статті. Після цього у разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Тільки тоді наступає інший етап, коли суд розглядає вказане клопотання (подання) і вирішує питання про можливість «поміщення» засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери). Таке рішення суд може прийняти при дотриманні декількох умов: 1) наявності рішення у формі мотивованої постанови посадової особи про застосування стягнення у вигляді «переведення» до приміщення камерного типу; 2) дотримання процедури дисциплінарного провадження; 3) наявності рішення дисциплінарної комісії про «поміщення» засудженого до такого приміщення.

Судом встановлено та досліджено у судовому засіданні, що начальник колонії або особа, яка виконує його обов`язки, не виносив постанови про застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення у виді «переведення засудженого до приміщення камерного типу».

Суд не є уповноваженим органом, який приймає рішення про застосування такого виду стягнення.

Оскільки начальником ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» не виносилась постанова про застосування до засудженого ОСОБА_4 стягнення, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з цих підстав.

Керуючись ст. ст. 132-135 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.14, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_5 про поміщення до приміщення камерного типу Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1