Справа № 683/364/23
У Х В А Л А

06 лютого 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

06 лютого 2023 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А-01» об`ємом внутрішньої пам`яті 16 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; та чохол у вигляді книжечки чорного кольору, який ОСОБА_5 03.02.2023 року у період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 35 хв. під час проведення огляду в службовому кабінеті ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Попова, 2 м.Старокостянтинів добровільно видав працівникам поліції, з метою запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження та користування

Разом із клопотання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ відділу поліції №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 03 лютого 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., 01.01.2023 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, через незамкнені двері проникла в приміщення житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки в приміщенні кухні викрала мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «А-01» об`ємом внутрішньої пам`яті 16 Gb,

ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_3 , флеш картою ємкістю 16 Gb та чохлом у вигляді книжечки чорного кольору.

03.02.2023 року у період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 35 хв. в ході проведення огляду ОСОБА_5 в службовому кабінеті ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Попова, 2, м.Старокостянтинів добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А-01» об`ємом внутрішньої пам`яті 16 Gb,

ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у чохлі у вигляді книжечки чорного кольору, який 01.01.2023 року таємно викрав по АДРЕСА_1 , та який належав ОСОБА_6 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP 1111734.

03.02.2023 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вище вказані вилучені речі, предмети та майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході огляду місця події речові докази, відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, на даній стадії кримінального провадження, не надано.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А-01» об`ємом внутрішньої пам`яті 16 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; чохол у вигляді книжечки чорного кольору, який ОСОБА_5 03.02.2023 року у період часу з 19 год. 20 хв. по 19 год. 35 хв. під час проведення огляду в службовому кабінеті ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Попова, 2 м.Старокостянтинів добровільно видав працівникам поліції, з метою запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження та користування..

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А-01» об`ємом внутрішньої пам`яті 16 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та чохол у вигляді книжечки чорного кольору, які передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області, що по вул.Попова, 2 м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької області, після проведення процесуальних дій, з метою запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження та користування..

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: