Справа № 214/6359/22
1-кп/214/837/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, призначене за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки в у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2022 року за кримінальним провадженням Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 26.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2022 ОСОБА_3 був засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

За ініціативою суду призначено судове засідання, оскільки у мотивувальній частині зазначеного вище вироку допущена описка, а саме помилково було зазначено: «Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту», замість вірного «Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство)».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання пов`язаного з виправленням описки повідомлялися належним чином. Їх не прибуття у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в Вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2022 року, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2022 ОСОБА_3 був засуджений за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

При цьому, при ухваленні вказаного вироку, у його мотивувальній частині вказано «Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту».

Разом з цим, відповідно до матеріалів кримінального провадження, зокрема, обвинувальному акті заяві про визнання винуватості дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України за ознаками: «як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту».

Таким чином, суд вважає за необхідне, внести виправлення у вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2022 року, шляхом вірного зазначення у його в абз. 13 мотивувальній частині кваліфікацію дій ОСОБА_3 , а саме: «Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство)».

Крім того, при постановленні вироку суду допущена в мотивувальній частині ухвали описка, а саме в абзаці 23,24,25 зазначено «Суд також враховує, що на час вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тобто станом на 15.10.2022 року, санкція ч.1 ст.190 КК України передбачала покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років(в редакції Закону №2472-IXвід 19.08.2022року).

На момент ухвалення вироку, санкція ч.1 ст.190 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років. (в редакції Закону №2690-IX від 06.11.2022 року).

Так, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.», яка не була помічена при виготовлені вироку суду і яку необхідно виключити зі змісту вироку суду.

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2022 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000383 від 26.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України шляхом внесення виправлення в абзац 13 мотивувальної частини, зазначивши вірно «Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього письмові докази, які, відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство)».

Виправити описку в абз. 23,24,25 мотивувальній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2022 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000383 від 26.10.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: виключити абз. 23,24,25 мотивувальної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1