Справа №463/140/23
Провадження №1-кс/463/266/23
У Х В А Л А

27 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» на постанову старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 26.12.2022 щодо проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, та з інших питань,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на постанову старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 26.12.2022 про відмову у задоволенні клопотань від 06.12.2022 щодо проведення слідчих та процесуальних дій та з інших питань відмову у кримінальному провадженні №0001582 від 09.11.2022 року.

06.12.2022 за вихідним №27 адвокатом в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» направлено до ДБР клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій. 16.12.2022 року заявником отримано лист від старшого слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 , проте що ним відмовлено в розгляді поданого клопотання, оскільки ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» не є стороною та учасником кримінального провадження, права та законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування в кримінальному провадженні. Заявник вважає, що ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» в даному кримінальному провадженні являється особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, а тому на їх думку слідчий вчинив бездіяльність, оскілки в порушення ст. 220 КПК України обмежився листом, хоча мав винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання. 22.12.2022 ухвалою судді Личаківського районного суду міста Львова, зобов`язано слідчого розглянути вказане клопотання. За результатами розгляду вказаного клопотання винесено оскаржувану постанову від 26.12.2022. Просить постанову скасувати та зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії.

В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву від 27 січня 2023 року про розгляд скарги у його відсутності.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. Скерував до суду запереченя щодо розгляду вказаної скарги у Личаківському районному судді міста Львова, просить таку повернути скаржнику.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001582 від 09.11.2022 року.

Органом досудового розслідування станом на час розгляду скарги в даному провадженні є перший відділ Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБРюридичною адресою залишається місце знаходження Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові.

Враховуючи, що розгляд заявленого стороною клопотання, відноситься до компетенції місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, даним судом є Личаківський районний суд міста Львова ( відповідно до листа в.о. заступника Директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 ).

До слідчого у вказаному кримінальному провадженні надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» щодо проведення слідчих та процесуальних дій, однак отримав оскаржувану постанову, якою у їх задоволенні відмовлено.

Як вбачається зі змісту постанови слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 26.12.2022 у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» відмовлено з тих підстав, що вказана юридична особа не є стороною та учасником кримінального провадження, окрім цього жодній особі у вказаному провадженні про підозру не повідомлялося. Відповідно адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» не може заявляити клопотання в даному укримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова є передчасною, тому підлягає скасуванню, а скарга до задоволення.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст.307 КПК України, а також виходячи з того, що у своїй процесуальній діяльності згідно положень ч.5 ст.40 КПК України слідчий є самостійним, приходжу до переконання, що вимоги скаржника в частині зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії виходять за межі повноважень слідчого судді, а тому до задоволення не підлягають.

Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 26.12.2022 про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 в інтересах ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» від 06.12.2022 у кримінальному провадженні №0001582 від 09.11.2022 року.

Зобов`язати старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР ОСОБА_4 . повторно розглянути клопотання від 06.12.2022 у кримінальному провадженні №0001582 від 09.11.2022 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1