Справа № 303/3580/23
Провадження № 1-кс/303/539/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 21.04.2023 року до ЄРДР № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 21.04.2023 року до ЄРДР № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучено майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20 квітня 2023 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатської області надійшли матеріали через канцелярію за вх. №Р-28 від 20 квітня 2023 року з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо можливого підроблення посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, було внесено 21.04.2023 року до ЄРДР № 0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

26.01.2023 року на адресу ТСЦ МВС №1842 в м.Бердичів по вул.Шкіряників, 14 Житомирської області з Управління патрульної поліції в Закарпатській області надійшло для зберігання посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорій «А, В, С» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 та копія постанови Мукачівського міськрайонного суду від 09.11.2022 року, згідно якої ОСОБА_4 тимчасово позбавлений права керування транспортними засобами за ст. 130 КУпАП терміном на один рік.

При проведенні відповідних перевірок під час завантаження зазначеної інформації до підсистеми НАІС ЄДР МВС України встановлено, що громадянину ОСОБА_4 04.04.2006 року в Бердичівському МРЕВ видавалося посвідчення водія серії НОМЕР_2 категорій «А, В, С, D», а наявне посвідчення водія серії НОМЕР_1 містить ознаки підробки, так як згідно наявних відомостей, таке посвідчення водія видано іншій особі.

Згідно постанови дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.04.2023 року, посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорій «А, В, С», видане на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000069 від 21.04.2023 року, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи, що вказаний речовий доказ є об`єктом кримінального провадження, то такий необхідний для його більш детального огляду та проведення відповідних судових експертиз, тому дізнавач просив накласти на нього арешт.

У судове засідання дізнавач не з`явився, згідно поданої заяви, просив розглянути клопотання про арешт без його участі, при цьому просив його задоволити у повному обсязі.

Ст. 2 із 3

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2023 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатської області надійшли матеріали через канцелярію за вх. №Р-28 від 20 квітня 2023 року з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо можливого підроблення посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_1 , то таке видане громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.04.2023 року, посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорій «А, В, С» видане на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000069 від 21.04.2023 року, який знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно (посвідчення водія), на яке дізнавач клопоче накласти арешт, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000069 від 21.04.2023 року, яке необхідне для більш детального огляду та проведення відповідних експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

Ст. 3 із 3

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучено майно, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1