Справа № 736/786/21
Номер провадження 1-кп/736/18/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Корюківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 року за №0000186 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне, Із`яславського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 за № 0000267 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився в судове засідання 30.11.2022, про проведення судового засідання 30.11.2022 ОСОБА_6 повідомлявся під час судового засідання, яке проводилось із ДУ «Київський СІЗО» 22.11.2022 в режимі відеоконференції.

Прокурор під час судового засідання просив суд відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід до суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України протягом усього часу з моменту набуття певною особою статусу обвинуваченого, на неї покладено процесуальні обов`язки, зокрема прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відповідно до ст.323 КПК України відкласти судове засідання та призначити дату нового судового засідання та постановити ухвалу про привід.

Керуючись статтями 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2021 за № 0000186 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 14 год. 00 хв. 21 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне, Із`яславського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Корюківського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві (04212, м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А), надіславши на його адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1