Справа № 211/790/23
Провадження № 1-кс/211/168/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000140 від 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy2» EMEI: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 у кримінальному провадженні № 0000140 від 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, надали заяви в яких просили розглядати клопотання без їх участі, слідчий наполягала на задоволенні клопотання, а власник майна не заперечував проти накладення арешту.

Клопотання мотивоване тим, що 03.02.2023 до ВП No1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: вул. Велика Софіївська 36, в Довгинцівському районі, м. Кривого Рогу помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть No319 від 06.02.2023 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок гемотампонаду, колото-різаного поранення грудної клітини з ушкодженням серця.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі слідчих СВ ВП №1 КРУП: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

04.02.2023 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 06.02.2023 було проведено обшук.

Допитано свідка ОСОБА_9 , який в своєму допиті розповів 03.02.2023 року приблизно о 08:00 годин він приїхав до матері з братом за адресою АДРЕСА_1 , які сиділи на кухні та вживали алкогольні напої. ОСОБА_9 сів з ними за стіл і в цей момент у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 стався словесний конфлікт, під час якого вона вдарила ОСОБА_11 ножем, який лежав на столі. Після чого ОСОБА_12 вийшов на вулицю курити, і в цей момент вибігла ОСОБА_10 та почала істерично кричати «Я убила его». Володимир в цей момент зайшов до будинку та побачив, що ОСОБА_11 сидить у кріслі та не дихає. Надалі ОСОБА_12 подзвонив до свого кума ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і сказав що «Кешу убили»( ОСОБА_11 ), він спитав «кто убил?» на що ОСОБА_12 відповів «мама», після цього ОСОБА_13 сказав ОСОБА_12 розбирайтеся самі;

Також, 06.02.2023 ОСОБА_9 надав заяву що він добровільно видає свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy2» EMEI: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 .

Згідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі постанови слідчого у кримінальному провадженні вилучене у ході протоколу огляду предмета на підставі заяви ОСОБА_9 в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000140 від 04 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження необхідно накласти арешт на вилучене майно, а саме на мобільний телефон марки «Samsung Galaxy2» EMEI: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 , тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000140 від 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2023 року в ході проведення огляду предмета, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy2» EMEI: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1