Справа № 545/5866/22
Провадження № 1-кс/545/649/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду -

в с т а н о в и в :

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.
16.11.2022 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду.
Клопотання обґрунтовується тим, що до чергової частини 14.11.2022 року надійшов рапорт старшого інспектора СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про те, що гром. ОСОБА_5 за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000425 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.11.2022 року надійшов рапорт старшого інспектора СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про те, що гром. ОСОБА_5 за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.
14.11.2022 в період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 25 хвилини під безперервний відеозапис за добровільною письмовою згодою гром. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1 у присутності понятих було невідкладно проведено огляд місця події, а саме в домоволодінні та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено:
- газетний згорток з вмістом гілки рослинного походження у висушеному стані.
Вилучені вищевказані предмети були запечатані, опечатані за участю понятих та направлені до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (ідентифікаційний № витягу 188073767), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі т(58243295), свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №18/2018) власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , є теща громадянина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно пояснення ОСОБА_5 в кінці серпня 2022 року він, перебуваючи на галявині біля лісу, що розташований вздовж вул. 1-го травня у м. Мерефа Харківського району Харківської області знайшов одну рослину коноплі, зірвав, приніс додому та висушив для власного вживання без мети збуту.
Огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, які в подальшому матимуть доказове значення та будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. Окрім того, вказані рослини в подальшому після проведення експертизи можуть бути визнані наркотичними речовинами та вилученими з обігу.
Вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні (ст. 2 КПК України), досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення знищення, пошкодження та зміни вищевказаних об`єктів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний об`єкт, а саме: поліетиленовий пакунок в середині якого знаходилась речовина рослинного походження в сухому вигляді, зовні схожа на коноплю.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та прохав його задовольнити.
Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що до чергової частини 14.11.2022 року надійшов рапорт старшого інспектора СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про те, що гром. ОСОБА_5 за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.
Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000425 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.11.2022 року надійшов рапорт старшого інспектора СРПП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про те, що гром. ОСОБА_5 за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби.
14.11.2022 в період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 25 хвилини під безперервний відеозапис за добровільною письмовою згодою гром. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно мешкає за адресою АДРЕСА_1 у присутності понятих було невідкладно проведено огляд місця події, а саме в домоволодінні та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено:
- газетний згорток з вмістом гілки рослинного походження у висушеному стані.
Вилучені вищевказані предмети були запечатані, опечатані за участю понятих та направлені до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (ідентифікаційний № витягу 188073767), витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі т(58243295), свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа 18/2018) власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , є теща громадянина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно пояснення ОСОБА_5 в кінці серпня 2022 року він, перебуваючи на галявині біля лісу, що розташований вздовж вул. 1-го травня у м. Мерефа Харківського району Харківської області знайшов одну рослину коноплі, зірвав, приніс додому та висушив для власного вживання без мети збуту.
Огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладно з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, які в подальшому матимуть доказове значення та будуть визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. Окрім того, вказані рослини в подальшому після проведення експертизи можуть бути визнані наркотичними речовинами та вилученими з обігу.
Згідно ч. 1 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
При цьому кримінальним і кримінальним процесуальним законом не встановлено обов`язковості такої ознаки житла особи чи її іншого володіння, як належність їх особі на праві власності (що включає право володіння, користування і розпорядження майном) чи на праві володіння як одного з елементів юридично забезпеченого права власності і як вид права на чужі речі.
Виходячи з принципу недоторканості житла та іншого володіння особи та з огляду на визначення поняття іншого володіння особи, наданого в частині другій статті 233 КПК, під ним розуміються предмети матеріального світу, які перебувають законно або незаконно у фактичному стабільному (тривалому) і безперервному володінні фізичної особи та призначені, пристосовані чи спеціально обладнані для розміщення або зберігання її майна, вирощування чи виробництва продукції, забезпечення побутових та інших потреб особи, а також оснащені будь-якими пристосуваннями (огорожею, запорами, сигналізацією, охороною тощо), які роблять неможливими або ускладнюють проникнення до них. При цьому зазначення про законне чи незаконне володіння як житлом, так і "іншим володінням" особи вказує на будь-які підстави набуття особою фактичного права володіння цим майном (права мати річ), яке може бути як пов`язаним, так і не пов`язаним з юридичною фіксацією цього факту (отриманням права на річ).
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що предмети і документи, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці.
З матеріалів долучених до клопотання встановлено, що підставою для проведення огляду були достатні підстави вважати, що у домоволодінні та на прилеглій території за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються наркотичні речовини.
Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 237, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду домоволодіння та прилеглої території, який проведено 14.11.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного постійного проживання гром. Шаня, 11.09.1972, власником якого, на підставі заяви про прийняття спадщини, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення предметів вчиненого злочину, знарядь кримінального правопорушення, предметів, що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме, виявлених та вилучених за вищевказаною адресою наступних речовин і предметів:
- газетний згорток з вмістом гілки рослинного походження у висушеному стані.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1