Справа № 211/1372/23
Провадження № 1-кп/211/327/23
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000449 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх, осіб похилого віку, а також інших осіб не має, офіційно не працевлаштований , раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений період часу з невстановленого джерела у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , переслідуючи протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту для власного вживання, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», який знаходився в 10 «трубочках» всередині яких знаходилась волога кристалічна речовина «бежевого» кольору та поклав їх до спідньої білизни і таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено без мети збуту, яка відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесена до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

06.06.2022 приблизно о 20:20 годині ОСОБА_4 , перебував неподалік буд. №4 по вул. Промислова в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де в ході спілкування з працівниками полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг повідомив, що має при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін», після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 21 години 46 хвилин по 21 години 54 хвилин 06.06.2022 слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у присутності двох понятих проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 10 «трубочках» всередині яких знаходилась волога кристалічна речовина «бежевого» кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/104-22/14968-НЗПРАП від 08.09.2022 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «метамфетамін», загальна маса якого склала 0,315 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що придбав психотропну речовину «метамфетамін», яка знаходилася в 10 «трубочках». 06.06.2022 , у вечірній час, він перебував неподалік буд. №4 по вул. Промислова м. Кривого Рогу, де працівниками поліції було виявлено та вилученого у нього дані трубочки з метамфетаміном. Просить суд його суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку з липня 2016 з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками.

Тяжких наслідків від злочину не настало. Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України є щире каяття.Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, фактичних обставин та його наслідків, суд вважає за можливе призначити покарання у виді арешту в межах санкції ст.. 309 ч 1 КК України , таке покарання, на думку суду буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушеньвідповідно до ст. 50 КК України.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Питання про речові докази, слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути зОСОБА_4 на користь держави 1887 ( одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) грн.. 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів (№ СЕ-19-/104-22/14968-НЗПРАП від 08 09 2022 року).

Речові докази по справі:

- 10 пластикових трубочок які містять метамфетамін загальною масою 0,315 г., вилучених у ОСОБА_4 та передано на зберігання до камери схову речових доказів - після набрання вироком законної сили знищити;

-Оптичний диск з відеозаписом огляду місця події, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1