Справа № 675/1578/22
Провадження № 1-в/675/108/2022
У Х В А Л А
"21" листопада 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника ДУ «ЗВК (№58)» ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 14.12.2009 року Апеляційним судом Вінницької області за ст.ст.115 ч. 2 п.п. 13, 129 ч. 1, 70 КК України на строк 15 років позбавлення.
Вирок вступив в законну силу: 25.01.2010 року.
Раніше неодноразово судимий:
1. 13.09.1996 року Жовтневим районним судом м.Одеса за ст. 94 КК України на строк 12 років позбавлення.
2. 17.06.2008 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
3. 08.08.2008 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 395 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 1 місяця 20 днів арешту.
Початок строку: 25.12.2008 року.
Кінець строку: 25.11.2022 року.
Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він під час відбування покарання характеризується негативно, не працевлаштований, у відносинах з іншими засудженими конфліктний, агресивно реагує на критику у свою сторону, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи виконання покарань в судовому засіданні подання підтримав з підстав, вказаних у ньому.
Засуджений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти встановлення адміністративного нагляду засудженому, зокрема зазначили, що адміністрацією установи не в повній мірі дана оцінка поведінки засудженого під час відбування покарання, його відношення до роботи, що підтверджує упереджене ставлення до нього представників виправної установи.
Суд вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, у минулому також був судимий за скоєння особливо тяжкого злочину. За час відбуття покарання в місцях позбавлення волі ним допущено 37 порушень встановленого режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Три останні стягнення незняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має два заохочення.
На даний період часу не працевлаштований через відсутність роботи, згідно довідки державного підприємства "Підприємство ДКВС № 58" ОСОБА_4 був працевлаштований на підприємстві з 01.02.2019 року по 30.06.2022 року згідно договорів цивільно-правового характеру. Також встановлено, що ОСОБА_4 за власний рахунок здійснювава ремонт у камері, де відбував покарання.
Згідно характеристики у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, агресивно реагує на критику у свою адресу, допускає прояви нетактовної поведінки в сторону представників адміністрації. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, та публічно демонструє зневажливе ставлення до них, Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Відповідно до статті 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Статтею 2 вказаного Закону встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з положеннями п. б ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Крім того, ч.2 ст. 6 Закону за певних обставин надає право органам Національної поліції звернутися до суду з метою продовження строку встановленого адміністративного нагляду.
Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, враховуючи неодноразові судимості, за якими ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі, а також тяжкість злочину за яким він відбуває покарання на даний час, його поведінку в місцях позбавлення волі, а саме наявність непогашених стягнень, негативну характеристику, свідчить проте, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, тому суд знаходить, що для засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд на строк 15 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд
II О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 15 місяців після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:
1) заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 6.00 год.;
2) заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
3) з`являтись в Національну поліцію за місцем проживання 2 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією);
4) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1