У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2023 у справі № 308/14936/22,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 16.11.2022 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 30.09.2022 року. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 246 КК України у вигляді у вигляді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2022 (справа №308/12906/22) на: транспортний засіб марки «ИЖ» моделі «2717» з д.н.з. НОМЕР_1 із свіжо-зрізаною деревиною у багажному відділенні; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2103» з д.н.з. НОМЕР_3 із саморобним причепом, на якому знаходиться свіжо-зрізана деревина; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 ; дві бензопили марки «Zenit», зеленого кольору; бензопила марки «Power Craft» моделі «CS 5231s», оранжевого кольору; сокиру, з дерев`яним руків`ям. Речові докази: транспортний засіб марки «ИЖ» моделі «2717» з д.н.з. НОМЕР_1 із свіжо-зрізаною деревиною у багажному відділенні; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 ; транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2103» з д.н.з. НОМЕР_3 із саморобним причепом, на якому знаходиться свіжо-зрізана деревина; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_4 ; бензопила марки «Power Craft» моделі «CS 5231s», оранжевого кольору, сокиру з дерев`яним руків`ям повернути власнику; дві бензопили марки «Zenit», зеленого кольору конфіскувати в дохід держави.

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, а саме: помилково зазначено, «свіжо-зрізану деревину у багажному відділенні повернути власнику», замість вірного «свіжо-зрізану деревину у багажному відділенні конфіскувати в дохід держави».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

Беручи до уваги викладене, оскільки у вироку суду допущено технічну описку, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену допущену описку.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2023 року у справі № 308/14936/22, зазначивши у резолютивній частині вірно «свіжо-зрізану деревину у багажному відділенні конфіскувати в дохід держави», замість помилкового «свіжо-зрізану деревину у багажному відділенні повернути власнику».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1