УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в якій проживає ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в якій проживає ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 12.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що мешканка м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Таштагол Кемеровської області російської федерації, за реєстрова та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , через свій обліковий запис у соціальній мережі «Одноклассники» поширює у мережі Інтернет матеріали, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників.

19 серпня 2022 року проведено огляд облікового запису в соціальній мережі «Одноклассники» під іменем « ОСОБА_7 )» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сторінці якої виявлено ряд публікацій, що містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників.

01 вересня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

24 листопада 2022 року отримано висновок експерта про наявність в окремих публікаціях виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

З огляду на викладене, у слідства є достатні підстави вважати, що за вказаним місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходитися мобільні термінали, планшетні комп`ютери, ПЕОМ, ноутбуки, носії інформації, які використовуються ним для здійснення протиправної діяльності, документальні матеріали, а також інші предмети, речі та документи, що можуть мати значення для даного провадження.

Вказані предмети, речі та документи, у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, які до цього причетні, можуть бути доказами під час судового розгляду та є необхідними для призначення судових експертиз.

Отримати доступ до зазначених речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, у добровільному порядку шляхом їх витребування, або за допомогою інших слідчих (розшукових) дій неможливо, оскільки існує ризик їх знищення чи пошкодження, а частина з них є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, є необхідність у проведенні обшуку у квартирі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 , тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в якій проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення мобільних терміналів, планшетних комп`ютерів, ПЕОМ, ноутбуків, носіїв інформації, які використовуються для здійснення протиправної діяльності, документальних матеріалів, а також інших предметів, речей та документів, що можуть мати значення для даного провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та в якій проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення мобільних терміналів, планшетних комп`ютерів, ПЕОМ, ноутбуків, носіїв інформації, які використовуються для здійснення протиправної діяльності, документальних матеріалів, а також інших предметів, речей та документів, що можуть мати значення для даного провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя