Справа № 541/2149/22
Провадження № 1-кс/541/846/2022
У Х В А Л А

03 листопада 2022 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув заяву представника ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000661 від 05.09.2022,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2022 року Представник ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу - автомобіля марки SKODA OCTAVIA A5 ELEGANCE д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ПП «Агроекологія», с.Михайлики Шишацький район Полтавської області.

В обґрунтування клопотання вказував, що 22 жовтня 2022 року слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000661 від 06.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 286 ч. 1 КК України. При цьому слідчий не вирішив питання про скасування арешту з автомобіля SKODA OCTAVIA A5 ELEGANCE д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ПП «Агроекологія». За таких обставин відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.
Представник заявника ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися. Прокурор подав до суду заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, розгляд просив провести без його участі.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП перебувало кримінальне провадження за № 0000661 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2022 року клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області про накладення арешту задоволено, накладено арешт на автомобіль марки SKODA ОСТАVIA А5 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є приватне підприємство «Агроекологія», а фактичним користувачем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Майорщина Лубенського району Полтавської області, визначивши місцем зберігання транспортного засобу територію сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Небесної Сотні, 8, сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування.
22 жовтня 2022 року слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000661 від 06.09.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також відсутністю складу будь-якого іншого кримінального правопорушення.
В установленому законом порядку питання про скасування арешту в ході досудового розслідування не вирішено.
Слідчий суддя, задовольняючи клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вказував на те, що майно, про арешт якого заявлено клопотання, є речовим доказом по кримінальному провадженню, а метою арешту є саме збереження речових доказів для проведення органом досудового розслідування слідчих дій, оскільки воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Статтями 8, 9 КПК України до основних засад кримінального провадження віднесені законність та верховенство права, зміст яких полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини, зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 висловила правову позицію, відповідно до якої питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Отже, враховуючи, що на час розгляду даного клопотання кримінальне провадження №0000661 від 06.09.2022 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також відсутністю складу будь-якого іншого кримінального правопорушення, постанова слідчого оскаржена чи скасована не була, слідчий суддя приходить до висновку про те, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна, зазначеного в клопотанні, та відсутні обставини, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння власником належним йому майном, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.09.2022 року, а саме що належить ПП «Агроекологія».
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зняття арешту з вищевказаного майна, що відповідає усталеній практиці Європейського суду з прав людини в контексті дотримання Статті 1 Протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо права мирного володіння майном, викладеної в рішеннях у справах «Іатрідіс проти Греції», «Кушоглу проти Болгарії» та «Спорронг та Льон рот проти Швеції».
Враховуючи вищевикладене, подане заявником клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ПП «Агроекологія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.
Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000661 від 05.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на наступне майно:
- автомобіль марки SKODA ОСТАVIA А5 ELEGANCE сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є приватне підприємство «Агроекологія» (адреса: с.Михайлики, Шишацький район Полтавська область).
Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього чи іншого слідчого, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження, повідомити суд про виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддяОСОБА_1