Провадження № 1-кп/761/1461/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002966 від 27.03.2020, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, студента Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На неодноразові виклики суду обвинувачений ОСОБА_2 у судові засідання на розгляд кримінального провадження вкотре не з`явився. Також судом застосовувався привід до обвинуваченого, який не виконаний, з матеріалів, які надані на виконання ухвали суду про привід вбачається, що останній за адресою вказаного ним місця проживання протягом тривалого часу не проживає, місцеперебування обвинуваченого встановити не видалося за можливе. Крім того, судова повістка направлена за адресою проживання обвинуваченого, зазначеною прокурором в обвинувальному акті, повернулась до суду не врученою, із зазначенням причини не вручення «адресат відсутній за вказаною адресою». Раніше захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , в письмовому вигляді повідомляла суду, що обвинувачений ОСОБА_2 виїхав за межі Київської області, разом з тим, ні від обвинуваченого, ні від його захисника, жодних відомостей про місце подальшого перебування обвинуваченого суду не надано.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про розшук ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_2 ухиляється від суду, не з`являється в судові засідання та не повідомляє про причини свого неприбуття, за місцем проживання не перебуває.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 без поважних причин не з`являється в судові засідання, про які він повідомляється належним чином, при цьому, причини свого неприбуття не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає. Крім того, в ході судового розгляду судом встановлено, що ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання не було виконано співробітниками Шевченківського УП ГУНП в м. Києві через відсутність останнього за місцем свого проживання та неможливість встановити його фактичне місце перебування.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи безсумнівно обізнаним про те, що судом здійснюється розгляд кримінального провадження, у якому він перебуває у статусі обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, не міг не усвідомлювати свого обов`язку перебувати в межах досяжності суду і прибути за судовим викликом. Тобто ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що в нього виник юридичний обов`язок постати перед судом, умисно ухилився від виконання цього обов`язку, покинув місце свого проживання, неодноразово не прибував без поважних причин за викликом до суду, тим самим вчинив умисні дії з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно ст.335 КПК України та зупинення провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 183, 188-191, 331, 335, 370, 372, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, студента Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Контроль та організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 (службова адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89).

Судове провадження (справа № 761/12612/20) за обвинуваченням ОСОБА_2 - зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1