Справа № 544/1552/22
пров. № 1-кп/544/153/2022
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

02 грудня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000287 від 21.11.2022, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова середня, вдівець, утриманців не має, працюючого на посаді вантажника в TOB «Пирятинський делікатес», військовозобов`язаного, участі в АТО та ООС не брав, особою з інвалідністю та депутатом не є, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

29.11.2022 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, за наступних обставин.

17.11.2022, близько 09:30 (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим), ОСОБА_3 , перебував в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживають його знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка в ході якої у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Діючи з вказаним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , перебуваючи в положенні стоячи обличчям до обличчя, почав наносити удари кулаками рук по черзі в ділянку голови з лівої та правої сторони ОСОБА_5 , чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, яке може бути оцінено як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, підшкірний крововилив в ділянці правої вушної раковини з розповсюдженням на проекцію соскоподібного відростку потиличної кістки справа, підшкірний крововилив в ділянці зліва, крововилив під слизовою оболонкою правої щічної ділянки в проекції 5-7 зубів верхньої щелепи справа, які можуть бути оцінені як легкі тілесні ушкодження.

02 грудня 2022 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_3 , у своїй заяві просить суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3 за вказаною статтею. Претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки це є право сторін.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд прийняти відмову потерпілого від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України та не заперечував проти закриття даного кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З принципу диспозитивності, визначеного в ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, дане кримінальне провадження в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпілий вільний у використанні своїх прав і його відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, заявлена потерпілим відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 21.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1