Провадження № 1-в/554/392/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Житомира, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 , засуджену вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 30.09.2021 за ч.2 ст.383, ч.2 ст.384, ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Московського районного суду м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

26.10.2022 до Октябрського районного суду м.Полтави з Салтівськогорайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 30.09.2021покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що 07.02.2021 до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області на виконання надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.09.2021 відносно гр. ОСОБА_3 .На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України, на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Засудженій ОСОБА_3 15.02.2022 під особистий підпис було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки. За період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 не вчинила нових правопорушень.

Іспитовий строк засудженої закінчився 30.09.2022.

Прокурор не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник органу пробації І.Хвостик подання підтримала, просила задовольнити, розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання повторноне з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася, до матеріалів подання надана заява ОСОБА_3 ,в якій остання прохала проводити розгляд справи у її відсутність, подання підтримала та просила задовольнити.

Перевіривши надані матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

ОСОБА_3 30.09.2021засуджена вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.383, ч.2 ст.384, ст.70КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_3 перебуває на обліку в Салтівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіз 07.02.2021 по даний час.

Засудженій було роз`яснено умови відбування покарання та обов`язки, визначені законом та покладені на неї судом відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 покладені на неї судом обов?язки виконала в повному обсязі. До адміністративної та кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, що підтверджується довідкою (вимогою) від 03.10.2022.

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За поданням уповноваженого органу з питань пробації засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання оскільки обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в суді не встановлено, а іспитовий строк засудженої закінчився 30.09.2022.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Житомира, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючу за адресою: АДРЕСА_2 , звільнити від призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.09.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1