Справа № 761/6190/23
Провадження № 1-кс/761/4298/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташоване у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташоване у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 13.02.2023 до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві було подано повідомлення про кримінальне правопорушення від 11.02.2023, яке було отримано адресатом 17.02.2023. Станом на день звернення зі скаргою відомості не внесено.

Просить зобов`язати ТУ ДБР, розташоване у м. Києві внести відомості до ЄРДР.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Виходячи з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог КПК України, скаржник має підтвердити наявність його заяви про скоєне кримінальне правопорушення та надати докази її направлення до органу досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги, 13.02.2023 заявник звернувся до органу досудового розслідування із заявою від 11.02.2023 про кримінальне правопорушення.

На підтвердження викладених у скарзі обставин долучено повідомлення про кримінальне правопорушення, яке датовано 15.02.2023, та повідомлення містить інші обставини ніж ті, що викладено заявником у скарзі.

Крім того, долучено також підтвердження направлення скарги до ТУ ДБР, розташованого у м.Києві від 13.02.2023 щодо направлення повідомлення від 11.02.2023.

Таким чином, зі скарги та долучених до неї документів не можливо встановити з яким саме повідомленням до ТУ ДБР, розташоване у м. Києві про кримінальне правопорушення звертався заявник, а тому до матеріалів скарги не долучено доказів на підтвердження процесуального статусу відповідно до якого ОСОБА_2 має право звертатись до суду з відповідною скаргою.

Наслідком недотримання вимог кримінального процесуального закону є повернення даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташоване у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1