Справа № 185/9612/22
Провадження № 1-кп/185/332/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 28 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлоград, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, який не працевлаштований, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 16 червня 2022 року, приблизно о 17 год. 00 хв. (більш точний час під час розслідування не встановлений), проходячи по вул. Озерна м. Павлограда Дніпропетровської області, де на шахтарській зупинці, побачив на асфальті біля бордюру, напередодні втрачену ОСОБА_5 , банківську кредитну картку АТ «ПУМБ», номер якої - НОМЕР_1 , видану на її ім`я.

Усвідомлюючи, що випадково знайдена ним банківська кредитна карта банківської установи - АТ «ПУМБ» є різновидом офіційних документів (згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-III та Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 № 2346-111) та розуміючи та передбачаючи, що на банківському рахунку сторонньої особи, на чиє ім`я видана знайдена ним банківська платіжна картка, яка є засобом доступу до банківського рахунку, знаходяться грошові кошти, не бажаючи повернути її законному володільцю та не бажаючи повернути її до банківської установи, задля попередження незаконному використанню, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на привласнення - обернення банківської кредитної картки на свою користь, з метою подальшого незаконного її використання в корисливих цілях.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, 16 червня 2022 року, у денний час доби, після 17 години 30 хвилин (більш точний час під час розслідування не встановлений), ОСОБА_3 привласнив - заволодів банківською платіжною карткою АТ «ПУМБ», на ім`я ОСОБА_5 , залишивши її у своєму незаконному користуванні, з метою поліпшення свого майнового стану за рахунок грошових коштів, які перебували на банківському рахунку, доступ до якого був можливим за використанням знайденої банківської кредитної картки.

В той же день, 16 червня 2022 року, використовуючи привласнену банківську кредитну картку АТ «ПУМБ», номер якої - НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій, але будучи зацікавленим у своєму збагаченні, здійснював покупки продуктів харчування в магазинах м. Павлограда Дніпропетровської області, витрачаючи тим самим грошові кошти, які перебували на банківському рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 , завдавши тим самим остатній майнової шкоди.

Маючи у своєму користуванні привласнену банківську платіжну картку АТ «ПУМБ», номер якої - НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , розуміючи, що за використанням отриманої банківської кредитної картки можливий доступ до банківського рахунку, де, за усвідомлення ОСОБА_3 , знаходилися грошові кошти, у ОСОБА_3 , сформувався єдиний злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів, які перебували на банківському рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 , шляхом здійснення розрахунків за товари в продуктових магазинах.

Так, реалізуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований та таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ «ПУМБ», маючи на меті незаконне збагачення за рахунок грошових коштів, що йому не належать, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної єдиної мети, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 16 червня 2022 року, приблизно о 18 годині 33 хвлини (більш точний час під час розслідування не встановлений), прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет 282», який розташований по вул. Центральна, 35 м. Павлограда Дніпропетровської області, де придбав продукти харчування - пляшку слабоалкогольного напою пиво «Чернігівське» ємкістю 1 л, використовуючи при цьому банківську кредитну картку для здійснення операції із зняття грошових коштів в сумі 50 грн., в якості плати за придбану продукцію, таємно викравши тим самим з банківського рахунку грошові кошти в зазначеній сумі.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ «ПУМБ», маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужих грошових коштів, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної єдиної мети, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 16 червня 2022 року, о 18 годині 40 хвилин ( більш точний час під час розслідування не встановлений), прийшов до магазину «Лакомка», який розташований по вул. Ганни Світличної, 77-а м. Павлограда Дніпропетровської області, де придбав продукти харчування - солодощі, використовуючи банківську платіжку картку для здійснення операції із зняття грошових коштів в загальній сумі 76 грн., в якості плати за придбаний товар, таємно викравши тим самим з банківського рахунку грошові кошти в зазначеній сумі.

Після того, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ «ПУМБ», маючи на меті незаконне збагачення, за рахунок грошових коштів, що йому не належать, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної єдиної мети, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 16 червня 2022 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин (більш точний час під час розслідування не встановлений) прийшов до магазину «Петрівка», який розташований на перехресті вул. Центральна, та Озерні м. Павлограда Дніпропетровської області, де придбав продукти харчування - шинку з коптильні Короля ТМ «KAROL» вагою 0,757 кг., використовуючи банківську кредитну картку для здійснення операції із зняття грошових коштів в сумі 154 грн. 89 коп., в якості плати за придбаний товар, та тим самим незаконно заволодів грошовими коштами в зазначеній сумі, які знаходилися на банківському рахунку.

Після того, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований та таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 в АТ «ПУМБ», маючи на меті, незаконне збагачення за рахунок грошових коштів, що йому не належать, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної єдиної мети, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 16 червня 2022 року, приблизно о 18 годині 53 хвилини (більш точний час під час розслідування не встановлений), прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет 282», який розташований по вул. Центральна, 35 м, Павлограда Дніпропетровської області, де придбав продукти харчування - напій 1,5 л. тропічні фрукти ТМ «Своя лінія», олія 0,845 л. ТМ «Розумний вибір», сухарики 70 г. ТМ «Своя лінія», чай «Суасеn» зелений лист, приправа куряча 100 г. ТМ «Ролтон» та пляшку коньяку «Шабо VS» ємкістю 0,5 л, використовуючи при цьому банківську кредитну картку для здійснення операції із зняття грошових коштів в загальній сумі 298 грн. 40 коп., в якості плати за придбану продукцію, таємно викравши тим самим з банківського рахунку грошові кошти в зазначеній сумі.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 в AT «ПУМБ», маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужих грошовихкоштів, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної єдиної мети, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 16 червня 2022 року, приблизно о 19 годині 23 хвилини (більш точний час під час розслідування не встановлений), прийшов до магазину «VARUS-65», який розташований по вул. Соборна, 97А м. Павлограда Дніпропетровської області, де придбав продукти харчування, використовуючи банківську кредитну картку для здійснення операції із зняття грошових коштів в сумі 471 грн. 41 коп., в якості плати за придбаний товар, таємно викравши тим самим з банківського рахунку грошові кошти в зазначеній сумі.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 в AT «ПУМБ», маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужих грошових коштів, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної єдиної мети, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 16 червня 2022 року, приблизно о 19 годині 24 хвилини (більш точний час під час розслідування не встановлений), прийшов до магазину «VARUS-65», який розташований по вул. Соборна, 97А м. Павлограда Дніпропетровської області, де придбав продукти харчування, використовуючи банківську кредитну картку для здійснення операції із зняття грошових коштів в сумі 134 грн. 80 коп., в якості плати за придбаний товар, таємно викравши тим самим з банківського рахунку грошові кошти в зазначеній сумі.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 в AT «ПУМБ», маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужих грошових коштів, усвідомлюючи злочинний характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної єдиної мети, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 16 червня 2022 року, приблизно о 19 годині 34 хвилини (більш точний час під час розслідування не встановлений), прийшов до «Аптеки низьких цін», яка розташована по вул. Центральна, 45 м. Павлограда Дніпропетровської області, придбав пігулки - цитрамон, використовуючи банківську кредитну картку для здійснення операції зняття грошових коштів в сумі 40 грн. 40 коп., в якості плати за придбаний товар, таємно викравши тим самим з банківського рахунку грошові кошти в зазначеній сумі.

Крім того, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 в AT «ПУМБ», маючи на меті незаконні збагачення за рахунок чужих грошових коштів, усвідомлюючи злочинний, характер вчинюваних дій та розуміючи, що такі є засобом для досягнення протиправної єдиної мети, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , 16 червня 2022 року, приблизного 19 годині 39 хвилини (більш точний час під час розслідування не встановлений), прийшов до магазину «Морепродукти», який розташований по вул. Центральна, 64 м. Павлограда Дніпропетровської області, де придбав продукти харчування, використовуючи банківську кредитну картку для здійснення операції із зняття грошових коштів в сумі 71 грн. 82 коп., в якості плати за придбаний товар, таємно викравши тим самим з банківського рахунку грошові кошти в зазначеній сумі.

Таким чином, ОСОБА_3 використовуючи привласнену банківську кредитну картку AT «ПУМБ», номер якої - НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , яка згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 № 2121-ІІІ та Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 № 2346-ІІІ, є офіційним документом, отримавши незаконно доступ до банківського рахунку, відкритого в зазначеній банківській установі на ім`я ОСОБА_5 та маючи тим самим реальну можливість у використанні грошових коштів, які йому не належить, таємно, шляхом використання банківської кредитної картки, викрав грошові кошти в загальній сумі 1297 грн. 73 коп., завдавши тим самим ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за:

- ч. 1ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю суду показав, що 16 червня 2023 року він йшов з роботи біля 17.00-18.00 години, та проходивши по вул. Центральній в м. Павлограді і на перехресті з вул. Озерною в м. Павлограді, біля бордюра він знайшов картку банка «ПУМБ». Він вирішив зайти в «АТБ» і використати її, чи робоча вона. Він взяв продукти в «АТБ» і розрахувався нею, так як вона була чипована і користуватися нею можливо без коду. Потім він зайшов в магазин «Петриківка», в магазин «Аврора», аптеку, магазин «Варус», магазин «Морепродукти» і всюди розрахувався цією карткою. Потім пішов додому. На наступний день він намагався скупитися, але картка була вже заблокована. Шкоду потерпілій відшкодував повністю. В скоєному розкаявся.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 16 червня 2022 року близько 18.00 годин, вона вийшла з будинку за місцем свого проживання. В руках у неї була кредитна картка банка «ПУМБ», відкрита на її ім`я, та ключі від квартири. Вона була спочатку у дворі, потім зайшла в магазин «Єва» по вул. Соборна в м. Павлограді, а потім пішла до дитячого парку по вул. Шевченка в м. Павлограді. Там вона була десь 30 хвилин, а потім пішла до парку «Шевченка», де була десь біля години. Потім вона повернулася додому і взявши телефон, побачила велику кількість смс, та виявила відсутність картки і зрозуміла, що вона її загубила. Потім вона заблокувала картку і через додаток в мобільному телефоні вона виявила, що карткою користувалися в різних магазинах. Потім наступного дня вона звернулася до поліції. Шкода їй відшкодована обвинуваченим повністю. Просила обвинуваченому призначити не суворе покарання.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився допитом потерпілої та обвинуваченого і дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого, документів стосовно речових доказів. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції нема.

Враховуючи показання потерпілої та обвинуваченого та їх бажання не досліджувати інші докази по справі, суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушеннях вважає доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за:

- ч. 1ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі ст. 65 КК України, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді обмеження та позбавлення волі у межах санкції статей за інкриміновані йому кримінальні правопорушення та остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ст. 70 КК України. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок та тяжкий злочин, раніше не судимий, вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, шкоду усунув в повному обсязі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальних витрат у справі не має.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази у справі: СD-R диск з відеозаписом подій, які сталися 16 червня 2022 року в магазині «Варус-65» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 97А зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1