УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 14.03.2023 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що Володимирським РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 0000039 від 17.11.2022 вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, серед яких громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за грошову винагороду організували незаконну схему переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України в період воєнного стану.

Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є очевидцем вчинення злочинів та на даний час встановлені обставини, які можуть унеможливити допит останнього під час розгляду справи в суді, про що свідчить його обізнаність в методах незаконного перетину державного кордону, а також те, що підозрювані у кримінальному провадженні є його знайомі, які можуть вплинути на останнього з метою зміни його показань.

Необхідність здійснення даної слідчої дії викликана тим, що виникли обставини, що можуть унеможливити допит указаної особи під час судового провадження, так як суд згідно ст. 23 КПК України досліджує докази безпосередньо, а відомості що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду не можуть бути визнані доказами.

На підставі викладених обставин слідчий просить задовольнити клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Порядок проведення слідчих (розшукових) дій визначений у главі 20 КПК України.

З метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді.

Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК відносить: допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

Статтею 225 КПК України встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні. Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних: 1) з необхідністю отримання показань від свідка під час досудового розслідування; 2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит свідка у суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.

У частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я особи та її тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про існування обставин для звернення сторони обвинувачення із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки його покази мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного, всебічного, об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, свідок обізнаний в методах незаконного перетину державного кордону, що може унеможливити згодом його допит в суді. Крім того свідок знайомий з підозрюваними, які можуть вплинути на останнього з метою зміни його показань.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та допитати свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000039 від 17.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду:

- свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , щодо відомих йому обставин у кримінальному провадженні.

Судове засідання з допиту свідка призначити на 15 год 30 хв 20.03.2023 в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області, за адресою: Волинська область, м.Володимир, вул. Сагайдачного, 24, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1