Справа № 947/55/23
Провадження № 1-кс/947/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000876 від 25.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 24.12.2022 приблизно о 20:10 в місті Одеса, по проспекту Добровольського, 52, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригада ТРО, 246 бат., офіцер сил підтримки, лейтенант, керуючи автомобілем LEXUS LX470, реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

25.12.2022 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000876, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24.12.2022 вилучено: автомобіль LEXUS LX 470, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ;взуття пішохода ОСОБА_6 , 1952 р.н.; кепка пішохода ОСОБА_6 , 1952 р.н.;частини ЛФП кузова автомобіля LEXUSLX470, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

Вилучений транспортний засіб направлено для зберігання на арешт майданчик для тимчасового тримання транспортнихзасобів№9 ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 10.

25.12.2022слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту вилучений транспортний засіб та речі пішохода визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000876 від 25.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що автомобіль LEXUS LX 470, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску та речі вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відносяться до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій повідомив суд, що власник автомобіля LEXUS LX 470, реєстраційний номер НОМЕР_3 повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно матеріалів, наданих з клопотанням, 25.12.2022 року постановою слідчого автомобіль LEXUS LX 470, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 ;взуття пішохода ОСОБА_6 , 1952 р.н.; кепка пішохода ОСОБА_6 , 1952 р.н.;частини ЛФП кузова автомобіля LEXUSLX470, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000876 від 25.12.2022 року.

Крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що транспортний засіб: LEXUS LX 470, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження та дослідження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000876 від 25.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль LEXUS LX 470, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2002 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 власник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 24.12.2022 року речі, а саме: взуття пішохода ОСОБА_6 , 1952 р.н.; кепка пішохода ОСОБА_6 , 1952 р.н.; частини ЛФП кузова автомобіля LEXUS LX470, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1