МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" квітня 2023 р. Справа № 370/2457/21

Провадження № 1-кс/370/76/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 17.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 29.08.2021, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (далі - заявник) у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 17.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 29.08.2021.

В обґрунтування вимог скарги зазначив, що дізнавачем сектору дізнання поліції № 3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не було вчинено жодних дій щодо допиту ОСОБА_5 , свідків події, не визнано ОСОБА_3 потерпілим, дізнавачем порушено вимоги КПК України щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

У судове засідання з`явився представник заявника, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у ній.

У судове засідання представник суб`єкта оскарження не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.

В провадженні Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0000305 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

За змістом листа Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 21.02.2023 № 708/109/1405/2023 кримінальне провадження № 0000305 від 29.08.2021 закрито дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 в порядку п.2 ч.1 ст. 248 КПК України. Одночасно повідомлено, що надати відповіді на інші питання запиту не є можливим у зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження, оскільки воно було знищено під час артилерійських обстрілів відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області під час активних бойових дій у березні 2022 року.

Відповідно із ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).

Згідно ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Статтею 284 КПК України визначено, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Кримінальне провадження закривається в разі, зокрема з підстав, передбачених п.2 ч.1 цієї статті якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відтак, слідчий судді при розгляді даної скарги повинен перевірити відповідність постанови дізнавача вимогам ст.110 КПК України, а також встановити виконання в межах кримінального провадження всіх необхідних процесуальні дії та встановлення обставини, які мають значення для кримінального провадження для прийняття вмотивованого процесуального рішення.

Однак, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що до матеріалів скарги не долучена копія оскаржуваної постанови, крім того посадовими особами Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повідомлено, що матеріали кримінального провадження № 0000305 від 29.08.2021 знищено знищено під час артилерійських обстрілів відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області під час активних бойових дій у березні 2022 року.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутній предмет оскарження, а тому слідчий суддя позбавлений можливості перевірити відповідність постанови дізнавача вимогам ст.110 КПК України, а також встановлення чи виконані в рамках кримінального провадження всі необхідні процесуальні дії та встановлені обставини, які мають значення для кримінального провадження для прийняття вмотивованого кінцевого процесуального рішення. Слідчий суддя за відсутності самих матеріалів кримінального провадження позбавлений можливості всебічно дослідити матеріали кримінального провадження, зробити висновок та прийти до переконання про повноту або неповноту досудового слідства.А тому, слідчий суддя вважає, що заявником не було доведено та обґрунтовано неповноту проведеного досудового розслідування

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 17.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 29.08.2021 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 17.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 29.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 04.04.2023 року о 11-45.

Слідчий суддя ОСОБА_1