ВИРОК
Іменем України

21.11.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова в режимі відеоконференції з Дрогобицькою виправною колонією Львівської області (№40) обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Слов`янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає на АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 18.11.2021 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строк 4 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 23.03.2021 року близько 20.00 год. діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі ТОВ «Львівхолод», що по вул.В.Великого, 59А у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: шампанське «Ореанда» 12,5%, об`ємом 0,75літра вартістю 77,28 грн., лікер «Тірамісу» 16% об`ємом 0,35 літра в кількості 2 штуки, вартістю 100,62 грн. за пляшку, трикутник зі сиром сулугуні 90 грам вартістю 14,08 грн., після чого, будучи непоміченим працівниками магазину, не розрахувавшись за вище вказаний товар, пройшов повз каси та покинув приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 292,6 грн.

Крім цього, 30.03.2021 року близько 19.39 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що на його думку його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі ПП «Мережа сервіс Львів», по вул.Городоцькій, 213 у м.Львові, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав із стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: форель «Норвен» слабо солена нарізка вакуум 120грам, в кількості 3 шт., вартістю 90,75 грн. за штуку, загальною вартістю 272,25 грн., чіпси «Люкс сир» 133 грами вартістю 21,40 грн., сік «Садочок Мультивітамін» з м`якоттю об`ємом 0,95 літра вартістю 16,75 грн., йогурт «Молокія» смузі диня ожина лаванда 2% об`ємом 290 грам, вартістю 16,25 грн., сир «Монашиські сири» косичка коплена вагою 0,2 кг вартістю 31,22 грн., ролліні «Валесто» з телятиною вагою 100 грам, в кількості 2 штуки вартістю по 10,15 грн. за штуку, загальною вартістю 20,30 грн., після чого, будучи непоміченим працівниками магазину, не розрахувавшись за вище вказаний товар, пройшов повз каси та покинув приміщення магазину, чим спричинив ПП «Мережа сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 378,17 грн.

Також, 30.03.2021 року близько 21.13 год. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що на його думку його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі ПП «Мережа сервіс Львів», що по вул.Любінська, 4 у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав із стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: крабові палички «Вічі» охолоджені 200 грам в кількості 3 шт., вартістю 37,10 грн. за штуку, загальною вартістю за 3 штуки 111,30 грн., мідії «Норвен» в пікантному соусі ск/б 210 грам в кількості 2 шт., вартістю 30,55 грн. за 1 штуку, загальною вартістю за 2 штуки 61,10 грн., кіндер «Джой» класичне 20 грам в кількості 3 штуки вартістю за 1 штуку 27,65 грн., загальною вартістю за 3 штуки 82,95 грн., чіпси «Чіпстерс» сметана зелень натуральні вагою 130 грам в кількості 2 штуки, вартістю за 1 штуку 14,95 грн., загальною вартістю за 2 штуки 29,90 грн., гамбургер «Улюблений продукт» з котлетою вагою 220 грам, в кількості 3 штуки вартістю за 1 штуку 18,50 грн., загальною вартістю за 3 штуки 55,50 грн., драже «БумЧок» арахіс у какао-порошку вагою 90 грам в кількості 3 штуки, вартістю за 1 штуку 6,40 грн., загальною вартістю за 3 штуки 19,20 грн., після чого, направившись до кас магазину був помічений працівниками, не зупинився на вимогу касира оплатити товар та продовжив свої злочинні дії, скеровані на відкрите викрадення вказаного майна, пройшов повз каси магазину, не оплативши товар та покинув приміщення, чим спричинив ПП «Мережа сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 359,95 грн.

Крім цього, 05.04.2021 року близько 21.18 грн. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що на його думку його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі ПП «Мережа сервіс Львів», по вул.Городоцькій, 213 у м.Львові, таємно, повторно шляхом вільного доступу, викрав із стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: кошик з однією ручкою на 26 літрів з чорною ручкою вартістю 139 грн., молоко «Молокія» 2,5% п/ет вагою 900 грам, в кількості 1 штука вартістю 17,60 грн., сік «Садочок Мультивітамін» з м`якоттю об`ємом 0,95 літра в кількості 1 штука вартістю 16,75 грн., мідії «Норвен» в пікантному соусі ск/б вагою 210 грам в кількості 1 штука вартістю 30,55 грн., вафлі «Кіндер Максі кінг Т1» х30 молочний шоколад вагою 35 грам, в кількості 3 штуки, вартістю 16,60 грн. за 1 штуку, загальною вартістю за 3 штуки 49,80 грн., сметана «Хутір Деканька» 21% відро вагою 900 грам в кількості 1 штука вартістю 29 грн., шоколад «Корона Максфан» молочний мармелад печиво карамель вагою 160 грам в кількості 3 штуки вартістю за 1 штуку 36,60 грн., загальною вартістю за 3 штуки 109,80 грн., ковбаска «Кабаноси» делікт курячі с/к вагою 100 грам в кількості 2 штуки вартістю за 1 штуку 33,30 грн., загальною вартістю за 2 штуки 66,60 грн., вафлі «Гуллон» ваніль без цукру вагою 60 грам в кількості 2 штуки вартістю за 1 штуку 10,45 грн., загальною вартістю за 2 штуки 20,90 грн., коньяк «Шустов 3Р» об`ємом 0,5 літри в кількості 1 штука вартістю 87,75 грн., після чого будучи непоміченим працівниками магазину, не розрахувався за вище вказаний товар, пройшов повз каси та покинув приміщення магазину, чим спричинив ПП «Мережа сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 567,75 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, пояснив, що він дійсно неодноразово засуджений за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законодавством порядку, однак зробив належні висновки та зобов`язався стати на шлях виправлення. Також в судовому засіданні визнав заявлені представниками потерпілих цивільні позови ТВК «Львівхолод» на суму 292,60 грн. на ПП «Мережа-Сервіс Львів» на суму 1305,87 грн.

Представники потерпілих ПП «Мережа-Сервіс Львів» та ТВК «Львівхолод» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, при цьому подали заяви, в яких просили проводити розгляд кримінального провадження за їхньої відсутності, задоволити подані ними цивільні позови. У вирішенні питання про призначення покарання представник ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та відкритому викраденні чужого майна (грабежі) вчиненому повторно, доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд виходить з класифікації кримінальних правопорушень (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення та обставин його вчинення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком, нетяжкими злочинами та тяжким злочином, вчиненими умисно, з корисливих мотивів; невідшкодування обвинуваченим заподіяної кримінальними правопорушеннями майнової шкоди потерпілим; те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, востаннє 18.11.2021 року Залізничним районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строк 4 роки; ту обставину, що кримінальні правопорушення проти власності чотири епізоди вчинено ним систематично з невеликим інтервалом.

Також суд враховує особу винного, який не одружений, офіційно непрацевлаштований і не займається іншою суспільно-корисною працею, на обліку щодо узалежнень та в психоневрологічному диспансері не перебуває.

Виходячи з наведеного, враховуючи думку представників потерпілих ПП «Мережа Сервіс Львів» і ТОВ ТВК «Львівхолод», викладених в поданих на адресу суду заявах, які щодо виду і міри покарання покладаються на розсуд суду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, за ч.1 ст.185 КК України - у виді обмеження волі в мінімальних межах санкції цієї норми, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі та за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції цієї норми.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Залізничого районного суду м. Львова від 18.11.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 , шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Галицького районного суду міста Львова від 09.09.2021 року більш суворим покаранням за цим вироком, призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.
Із врахуванням наведеного, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 слід визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 18.11.2021 року та цим вироком, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Щодо заявленого ПП «Мережа-Сервіс Львів» цивільного позову про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди в розмірі 1305,87 грн., який прийнятий у підготовчому судовому засіданні судом до розгляду у даному кримінальному провадженні і вимоги якого визнаються ОСОБА_5 , то такий є підставним і підлягає задоволенню.

Також визнається обвинуваченим і підлягає задоволенню цивільний позов ТОВ ТВК «Львівхолод» про стягнення з ОСОБА_5 292,60 грн. майнової шкоди, оскільки заявлений цивільним позивачем розмір відшкодування відповідає вартості викраденого у потерпілого майна.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання, а саме з 28.08.2021 року.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

-за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за вироком Залізничного районного суду міста Львова від 18.11.2021 року та даним вироком, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 28.08.2021 року.
Цивільний позов потерпілого Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» -задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів» () 1305 (одна тисяча триста п`ять) грн. 87 коп. майнової шкоди.
Цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-Виробнича Компанія «Львівхолод» () 292 (двісті дев`яносто дві) грн. 47 коп. майнової шкоди.
Речові докази:
-рюкзак чорного кольору з візерунком каннабісу, який передано в камеру зберігання речових доказів ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області повернути обвинуваченому ОСОБА_5
-одна пляшка шампанського «Ореанда» 12,5%, об`ємом 0,75 літра (напівпуста) та лікер «Canari» об`ємом 0,35л. (пляшка пуста), які передані в камеру зберігання речових доказів ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області знищити.

-DVD-диски з файлами з камер відеоспостереження магазину «Рукавичка» за адресою: м.Львів, вул. В.Великого 59а (матеріали кримінального провадження, арк. 66) і «Близенько» ПП«Мережа-Сервіс Львів» за адресою: м.Львів, вул. Любінська, 4, вул. Городоцька, 213, (матеріали кримінального провадження, арк. 115, 193, 205) залишити в матеріалах провадження.
-Чорно-синя куртка марки «North Pole» з написом на спині «USA Survival Wear», темно сині джинси, білі кросівки з чорними та синіми вставками марки «Impala», які передано ОСОБА_5 повернути обвинуваченому ОСОБА_5 як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1