Провадження №1-кс/127/9287/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що упровадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини події: 06.10.2022 року, біля 15 години працівниками ДБН у Вінницькій області, неподалік буд. АДРЕСА_1 був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, зі слів останнього наявні наркотичні засоби (канабіс та солі), які він зберігає з метою збуту.

Вінницьким районним управлінням поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001147 від 06.10.2022 внесено відомості про вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове слідство.

Старшим слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліції ОСОБА_3 , в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було виявлено і вилучено:відкритий поліетиленовий пакет з речовинною рослинного походження, запаяний поліетиленовий пакет з речовино рослинного походження, 4 поліетиленових пакети з кристалічними речовинами, 3 ленти для квитанцій, пакети «Нова пошта», кухонні електронні ваги, поліетиленові пакети із pfvrjv Zip-Lock, фольга, 3 коробки від стартових пакетів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , електронні ваги з нашаруванням, принтер марки «TSC» моделі ТГР-245С, вакуматор, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в якому знаходяться сім карти з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Fly» imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 , 3 банківські карти з номерами НОМЕР_8 (укрсіббанк), НОМЕР_9 (Приватбанк), НОМЕР_10 (пумб), ноутбук марки «Lenovo».

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який являється користувачем банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №НОМЕР_10 .
Враховуючи те, що в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , представництво якого в м. Вінниці (Відділення № НОМЕР_11 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Вінниці) знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , міститься інформація в електронному та друкованому вигляді щодо руху коштів в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 по дату видачі ухвали по банківській картці № НОМЕР_10 , що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.
ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять банківську таємницю.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі, про доступ до яких клопоче останній, перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , представництво якого в м. Вінниці Відділення № НОМЕР_11 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Вінниці) знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення в електронному та друкованому вигляді копій документів, які містять інформацію щодо руху коштів в період часу з 00:00 год. 01.01.2022 по дату видачі даної ухвали суду по банківській картці № НОМЕР_10 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: