Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/308/23
Провадження № 1-в/644/47/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати йому в строк відбуття покарання час його ув`язнення з 02.10.2017 року по 15.12.2017 року, з 15.01.2020 року по 20.02.2020 року, з 21.01.2021 року по 25.02.2021 року, з 18.06.2021 року по 29.06.2021 року, з 16.08.2021 року по 26.10.2021 рік, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

06.02.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просив розгляд справи проводити без його участі , без проведення відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, а саме зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення за період з 02.10.2017 року по 15.12.2017 року, з 15.01.2020 року по 20.02.2020 року, з 21.01.2021 року по 25.02.2021 року, з 18.06.2021 року по 29.06.2021 року, з 16.08.2021 року по 26.10.2021 рік, оскільки вважає, що зазначені засудженим терміни перебування не підлягають зарахуванню у строк відбування покарання, оскільки ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення вже зарахований у строк відбування покарання. Перебування засудженого з різних підставі в СІЗО після набрання вироком законної сили є строком відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Харківській області вбачається, що 14.05.2010 року ОСОБА_4 засуджений Нововодолажським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 194 КК України до 4 років позбавлення волі. Вказаний вирок суду набрав законної сили 31.05.2010 року. Звільнений 16.08.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 4 дні.

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього ст. 76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року і за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 25 грудня 2015 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 25 грудня 2015 року по 25 травня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 листопада 2017 року вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 25.05.2017 року залишено без змін. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 року) зараховано у строк відбування покарання перебування ОСОБА_4 з 25.05.2017 року по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року до 02.11.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 25 травня 2017 року набрав законної сили 02 листопада 2017 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2018 року у строк покарання засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 02 листопада 2017 року з розрахунку, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, з рахуванням відбутого покарання.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 червня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення з 02 листопада 2017 року по 13 грудня 2017 року включно, у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відмовлено.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 1, ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питань пов`язаних зі звільненням від покарання і пом`якшенням покарання стосовно особи, що відбуває покарання, у відповідність з законом, який пом`якшує покарання або звільняє від покарання, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, чинній до 20.06.2017 року), яка підлягає застосуванню при вирішенні даного клопотання, на підставі правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду 29.08.2018 року у справі № 663/537/17, провадження №13-31 кс18, згідно якого якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Тобто, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув'язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Аналогічна правова позиція міститься в правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в Постанові від 29.08.2018 р. у справі № 663/537/17 (провадження №13-31кс18).

Засуджений ОСОБА_4 просить зарахувати йому у строк покарання період з 02.10.2017 року по 15.12.2017 року, з 15.01.2020 року по 20.02.2020 року, з 21.01.2021 року по 25.02.2021 року, з 18.06.2021 року по 29.06.2021 року, з 16.08.2021 року по 26.10.2021 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2018 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року до 02 листопада 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки строк перебування в установах попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року до 02 листопада 2017 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі йому було зараховано ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 березня 2018 року, а строк з 03.11.2017 року по 15.12.2017 року, з 15.01.2020 року по 20.02.2020 року, з 21.01.2021 року по 25.02.2021 року, з 18.06.2021 року по 29.06.2021 року, з 16.08.2021 року по 26.10.2021 рік не відноситься до попереднього ув`язнення, оскільки перебування в СІЗО після набранням вироком законної сили не є попереднім ув`язненням, а являється строком відбування покарання у виді позбавлення волі, а відповідно зарахуванню не підлягає, що неодноразово вже вирішувалося судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08 лютого 2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1