Справа №295/6936/22
УХВАЛА
Іменем України

12.12.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000703 від 30.04.2022 про обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 26.07.2022 надійшов, затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.
Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про направлення даного кримінального провадження в інший суд з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Своє клопотання мотивував тим, що в провадженні Корольовського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні цього ж кримінального правопорушення спільно з ОСОБА_3 . Обидва обвинувачених та всі свідки за даними кримінальними провадженнями проживають на території Корольовського району м. Житомира. Всі докази по цим двом кримінальним провадженням є спільними.
Прокурор поклалась на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у зв`язку із встановленням виняткового випадку, передбаченого абзацем 2 частини 1 статті 34 КПК України з таких підстав.
Згідно абзацу 2 частини 1 статті 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення разом з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.

Згідно зі списком осіб, які підлягають виклику в судове засідання, ОСОБА_3 та свідки проживають на території Корольовського районну м. Житомира, потерпілий проживає на території Чуднівського району Житомирської області.

Оскільки справи стосовно однієї події кримінального правопорушення передані на розгляд в різні суди, враховуючи необхідність дослідження одних і тих самих письмових доказів, допиту тих самих свідків, потерпілого, обвинувачених, то вказані обставини є тим винятковим випадком, коли оперативність та ефективність судового розгляду вимагає вирішення питання доцільності спільного розгляду даних кримінальних проваджень.

Питання, до якого суду мають бути передані роз`єднані на досудовому слідстві справи, не врегульовано КПК України. Стаття 334 КПК України містить правила передачі справи щодо особи, стосовно якої цим же судом вже здійснюється судове провадження.

Тому, враховуючи положення абз. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, місця проживання обвинувачених та свідків, обвинувальний акт підлягає направленню до Житомирського апеляційного суду для вирішення питанняйого передачі на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого та більшості свідків.
Керуючись ст. 34, 314 КПК України,

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000703 від 30.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питанняйого передачі на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого та більшості свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1