Провадження №: 1-кп/755/200/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0000215 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000215 від 12.07.2019 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України (справа №757/31502/20, провадження №1-кп/755/200/22).

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу у судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які на виклики до суду не з`являються, причини неявки суду не повідомляють.

Обвинувачені підтримали клопотання захисника.

Прокурора та представник потерпілих не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши клопотання захисника та думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

В судове засідання з розгляду даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з`являються свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Суд приходить до висновку, що неявка свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання захисника про застосування примусового приводу до зазначених свідків підлягає задоволенню.

Частиною 4 статті 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно з ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаю об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , привід в порядку ст.ст.139-140 КПК України, виконання якого доручити працівникам Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві, а контроль покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.22, 139-140 КПК України, суд -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання захисника - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_8 (який, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою:АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (який, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (який, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою:АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 (який, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 (яка, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_13 (яка, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою:АДРЕСА_6 ), ОСОБА_14 (який, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою:АДРЕСА_7 ) та ОСОБА_15 (яка, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою:АДРЕСА_8 ), в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Пластова, 3, каб.47, на 12-00 годину 24 січня 2023 року.

Організацію виконання ухвали про привід доручити начальнику Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві, якому невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , для чого направити йому копію даної ухвали.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1