Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0001067 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_10 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 .

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених, тому їх участь при апеляційному розгляді є обов`язковою.

Прокурором ОСОБА_12 було заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , надання дозволу на його затримання з метою доставки в суд та зупинення апеляційного провадження.

Так, обвинувачений ОСОБА_9 у судові засідання, які були призначені на 16 лютого, 23 березня 2022 року та 23 січня 2023 року, не з`являвся, надсилаючи клопотання про відкладення апеляційного розгляду, не надаючи належних доказів на підтвердження поважності причин відкладення. Окрім того, обвинуваченим ОСОБА_9 , не з`явившись у судове засідання, призначене на 23 січня 2023 року, не повідомив апеляційний суд про причини своєї неявки, а застосований до нього привід у судове засідання Рівненського апеляційного суду виконаний не був.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду, застосований до нього привід не виконаний, його місцезнаходження не встановлено, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити у розшук ОСОБА_9 з наданням дозволу на його затримання з метою приводу у судове засідання.

Так, статтею 335 КПК України регламентовано, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При цьому, статтею 189 КПК України передбачені підстави для надання дозволу на затримання особи з метою приводу, якщо прокурор доведе необхідність тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, в тому числі, якщо є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Керуючись ст.ст.335 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Головному управлінню Національної поліції у Волинській області.

Копію цієї ухвали направити прокурору Волинської обласної прокуратури ОСОБА_12 та начальнику Головного управління Національної поліції у Волинській області для здійснення контролю за її виконанням.

Надати дозвіл працівникам Головного управління Національної поліції у Волинській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу. Після затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити прокурора про затримання обвинуваченого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_9 до суду, відкликання апеляційної скарги прокурором.

Розгляд цього кримінального провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3