Справа № 522/830/23
Провадження по справі №1-кс/522/254/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 року адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді клопотання щодо допиту громадянина ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , вказує на те, що 23.12.2022 року звернувся до слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із клопотанням про виконання процесуальних дій у вигляді допиту громадянина ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 . Клопотання отримано прокурором 26.12.2022 року, про що свідчить трекінг поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором № 900.

Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання, заявник не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України його клопотання від 23.12.2022 року.

Адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Прокурор, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, додані до скарги, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження, як потерпілого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що якщо особа звернулась із клопотанням про проведення слідчої (розшукової) дії, однак воно залишилось без реагування або без належного реагування (наприклад, не було розглянуте або було розглянуте в частині) слідчого, то в такому випадку правомірним є оскарження такої бездіяльності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , та матеріали, додані до неї, судом було встановлено, що слідчим ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області в порушення ст. 220 КПК України не здійснені процесуальні дії, які вони зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 23.12.2022 року та винести рішення про результати розгляду клопотання.

Крім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що згідно з ч. 2 ст. 55 КПК права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 23.12.2022 року, отриманого ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 26.12.2022 року, та повідомити заявника про наслідки його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6

07.02.2023