Справа № 643/2862/23
Провадження № 1-кс/643/476/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №002785 від 01.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова 12.04.2023 надійшло клопотання у якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений на ключі від автомобіля, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , автомобіль SKANIA, модель 124, 2003 року випуску, колі синій, він код НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.11.2022 (справа №554/1090/22) у кримінальному провадженні №002785 від 01.09.2022. Визначити спосіб накладення арешту на автомобіль шляхом заборони його відчуження.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначав, що кримінальне провадження було зареєстровано за його заявою, арешт майна наразі є неактуальним, а підстави для подальшого арешту майна відсутні, вказаний захід забезпечення обмежує права особи на користування належним їй майном, а саме ОСОБА_4 . На теперішній час існує нагальна потреба у використанні даного автомобіля власником якого є ПП «БІЗНЕС-ОЙЛ», в інтересах господарської діяльності підприємства. Вказував, що арештований автомобіль не є об`єктом дослідження чи проведення слідчих, процесуальних дій, досудове слідство проводиться тривалий проміжок часу, у зв`язку з чим, вказане процесуальне обмеження є необґрунтованим та безпідставним.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Від прокурора Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення, яких остання зазначила, що відповідно до технічного транспорту та інших документів власником зазначеного транспортного засобу є ПП «Бізнес-Ойл», а директором ПП «Бізнес-Ойл» є ОСОБА_6 . Заявник ОСОБА_4 залучений до провадження у якості свідка, а не представника потерпілої юридичної особи, у зв`язку з відсутністю у останнього законних повноважень. ОСОБА_4 не є працівником зазначеного підприємства, у зв`язку з чим не може бути залучений до провадження у якості представника за довіреністю. Останній надав довіреність від ТОВ «Бізнес-Ойл» на право здійснення користування транспортним засобом, на підставі чого слідчим у провадження вищевказаний транспортний засіб передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, оскільки останній не є володільцем транспортного засобу та не є його власником.

Не прибуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З клопотання та пояснень прокурора вбачається, що власником арештованого майна є ТОВ «Бізнес-Ойл», яке є потерпілим у кримінальному провадженні №002785 від 01.09.2022.

Заявник ОСОБА_4 зазначає, що він є представником власника майна ТОВ «Бізнес-Ойл», та відповідно має право ініціювати відповідне клопотання перед слідчим суддею.

На підтвердження представництва заявником надано довіреність від 18.08.2022, відповідно до якої ТОВ «Бізнес-Ойл» уповноважує ОСОБА_4 бути представником підприємства при продажі, обміні, передачі в оренду та вчиненні інших правочинів, передбачених чинним законодавством, а також при знятті з обліку в будь-яких уповноважених органах реєстрації транспортних засобів, у тому числі в органах МВС України, Національної поліції України або в будь- яких установах, підприємствах та організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності в Україні, згідно з діючими правилами, належного Підприємству на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , виданого 27 лютого 2020 року ТСЦ 4646, транспортним засобом марки: SСАNIА, модель: 124, 2003 року випуску, колір - синій, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

З вказаної довіреності вбачається, що ОСОБА_4 надано право представляти інтереси підприємства в органах нотаріату, відповідних органах реєстрації транспортних засобів (сервісні центри МВС або Центр надання адміністративних послуг), у тому числі в органах Національної поліції України або будь-яких інших установах, підприємствах та організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності, з усіх, без винятку, питань, пов`язаних з керуванням на території України, експлуатацією та відчуженням транспортного засобу, його переобладнанням (зміна типу і моделі транспортного засобу, кольору, заміна у встановленому порядку двигуна, кузова, інших деталей), ремонтом, проходженням технічного огляду; визначати на власний розсуд місце стоянки транспортного засобу; зняти транспортний засіб з обліку, якщо в тому буде потреба; одержати транзитні номери; подавати та одержувати необхідні довідки та документи, у тому числі заяви, дублікат реєстраційного документа та/або дублікат даної довіреності, у разі його/їх втрати, підписувати договори цивільно-правового характеру щодо розпорядження та користування транспортним засобом, одержати належні за результатами згаданих правочинів грошові суми, укладати договори обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу та договори добровільного страхування (КАСКО), отримати поліс обов`язкового страхування цивільної відповідальності, отримувати страхові відшкодування, у випадку спричинення транспортному засобу пошкодження іншими особами у результаті.

Згідно із ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч.2, 3 ст.58 КПК України визначено, що представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 не є власником майна або його володільцем, а також не є представником потерпілої юридичної особи у провадженні.

Згідно наданої заявником довіреності ТОВ «Бізнес-Ойл» уповноважила ОСОБА_4 на здійснення щодо транспортного засобу правочинів, пов`язаних з його експлуатацією. Тобто, наразі відсутні підстави, які б надавали право ОСОБА_4 на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №002785 від 01.09.2022, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1