overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 694/829/18 Провадження №1-кп/694/61/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

07.02.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000147 від 09 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 07.02.2023 року в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в зв`язку з його неявкою до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.

Заслухавши прокурора, захисника ОСОБА_4 , суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід піддати приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України,

у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 14.02.2022 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Вільховець, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Звенигородської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
15.02.2023 Справа № 756/3981/22
Унікальний № 756/3981/22
Провадження № 1-кп/756/725/23
УХВАЛА

15 лютого 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0001564 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, керівник ТОВ «ФАСАД.ЦЕНТР», зареєстрованого: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання не прибув захисник ОСОБА_5 , який надіслав суду клопотання про призначення обвинуваченому захисника у зв`язку з тим, що у захисника ОСОБА_5 з 01.02.2023 року закінчився строк дії контракту з Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у м. Києві, і тому він не має повноважень захищати обвинуваченого за рахунок держави.

Обвинувачений просив суд призначити йому нового захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки раніше призначений обвинуваченому захисник повідомив суд про припинення повноважень у цій справі, від Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги повідомлення про заміну захисника не надходило, і обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника за рахунок держави, слід доручити центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому захисника.

Крім того, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 49, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, і призначити його о 12 год. 30 хв. 13 березня 2023 року в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 та забезпечити явку захисника в судове засідання о 12 год. 30 хв. 13 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1018/23
Провадження № 1-кс/591/505/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про призначення захисника,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської обласної прокуратури.

В судовому засіданні від ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення захисника.

Згідно ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України засуджений користується правами обвинуваченого.

Враховуючи такі положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області вирішити питання призначення захисника обвинуваченому.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 та забезпечити прибуття захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 10-00 год. 24 лютого 2023 року в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/197/23
Номер провадження 1-кп/728/32/23
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 лютого 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, потерпілий та прокурор вважають за можливе у даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши обвинуваченого, потерпілого та прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відповідає вимогам КПК України та підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе за даним обвинувальним актом призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, то відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 та направити до суду до 28.02.2023.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відому, а начальнику уповноваженого органу з питань пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 750/8839/22
Провадження № 1-кс/750/839/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005744 від 05.12.2022,

в с т а н о в и в:

15.02.2023 до суду засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні майна, вилученого 05.12.2022 під час обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005744 від 05.12.2022.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст. 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005744 від 05.12.2022.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 17.02.2023 в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005744 від 05.12.2022.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/1155/23
Провадження №1-кс/751/275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчої - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку

Встановив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 13 лютого 2023 року о 16 годині 40 хвилин.

Керуючись статтями 234-236 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити .

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000258 від 07.09.2022 року дозвіл на проведення обшуку житлового будинку з надвірними побутово-господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, що належить на праві власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання знарядь кримінального правопорушення, а саме: речей, які вилучені з вільного обігу - наркотичні засоби, прекурсори, психотропні речовини, та речі з ознаками кримінального правопорушення, а також засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, технічні засоби, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює злочинну діяльність, а саме планшетні комп`ютери, мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку, в яких може знаходитись будь-яка інформація щодо вчинення останніми протиправних дій, грошові кошти, отримані останніми у результаті здійснення протиправної діяльності, банківські платіжні картки, документи, які укладались при відкритті банківських рахунків, квитанції, підтверджуючі перекази грошових коштів, записні книжки, у яких може міститись інформація щодо збуту останніми наркотичних засобів.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 464/718/23
пр.№ 1-кс/464/145/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Мерседес Бенз ML 350», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення номерних знаків НОМЕР_3 , ключів від автомобіля марки «Лексус», свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, мобільного телефону з сім картою НОМЕР_4 , флеш - носіїв, спеціальних технічних засобів, які дозволяють «сканувати» сигнал автосигналізацій та здійснювати підбір відповідних кодів до замків автомобілів.

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17 год 30 хв. 15 лютого 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/151/23
Номер провадження 1-кс/525/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

15 лютого 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання прокурора в досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000034 від 10.02.2023 року про накладення арешту на майно, -

ухвалив:

1. Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від 13 лютого 2023 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000034 від 10.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду від 10 лютого 2023 року в період часу з 16 години 35 хвилин по 16 годину 52 хвилини.

3. Місце зберігання арештованого майна матеріали кримінального провадження № 0000034 від 10.02.2023 року.

4. Виконання ухвали доручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

5. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суд.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.02.2023 року о 11 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/192/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора в кримінальному проваджені №0001112 від 03.06.2022 про продовження застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, стосовно ОСОБА_3 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпілих ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

представник цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 196, 314, 315, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про продовження застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, до «Київської міської психоневрологічної лікарні №3 (вул. Павлова, 7, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська обл., 08631) строком на шістдесят днів, тобто до 15 квітня 2023 року, включно.

Строк дії ухвали шістдесят днів - до 15 квітня 2023 року, включно

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати до «Київська міська психоневрологічна лікарня №3» - до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 15.02.2023 о 17:45 год.

Суддя: ОСОБА_1
13.02.2023 Справа № 756/1936/23
Унікальний № 756/1936/23
Провадження № 1-кс/756/467/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новотимофіївки Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, без офіційного місця реєстрації та постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 звернулась до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, підозрюваний не заперечував.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні вказується, що 09.01.2023, приблизно о 17 год. 25 хв., перебуваючи на території гіпермаркету "Твій Матрас", ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, в період дії воєнного стану, викрав чуже майно загальною вартістю 2447 грн. 96 коп.,чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

10.01.2023 о 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та йому 11.01.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час судового розгляду встановлено, що 13.01.2023 слідчим суддею Оболонського районного суду м.Києва по цьому ж кримінальному провадженню було задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11.03.2023.

27.01.2023 слідчим винесено постанову про уточнення анкетних даних підозрюваного, згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід рахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, оскільки по кримінальному провадженню запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_4 вже обрано і строк його застосування не закінчився, повторно розглядати таке саме клопотання стосовно тієї самої особи та задовольняти такі саме вимоги не має підстав, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
712/187/23: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 15.02.2023
Номер судового провадження: 11-сс/821/75/23
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/75/23 Справа № 712/187/23 Категорія: ст. 170 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 лютого 2023 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Деснянка» - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2023 року про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000110, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 170, 171, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Деснянка» - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2023 року без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 лютого 2023 року о 08 год 40 хв.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...