справа № 401/2568/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Світловодську Кіровоградської області, українця, з середньою освітою, громадянин України, не одружений, не працює, без визначеного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області від 05 квітня 1999 року, за ч.3 ст.222 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, від відбування покарання звільнений на 1 рік;
- вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області від 23 березня 2001 року, за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;
- вироком Світловодського міського суду Кіровоградської області від 30 вересня 2003 року, за ч.3 ст.185, ст.69, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць;
- вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 березня 2007 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2007 року за ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;
- вироком Світловодського міськрайонного суду від 12 липня 2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Світловодського міськрайонного суду від 14 квітня 2014 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі. 07 листопада 2017 року умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном покарання 14 днів;
- вироком Світловодського міськрайонного суду від 18 грудня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти власності, за таких обставин.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк якого продовжено.
18.08.2022 близько 17 години 00 хвилин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував на території, прилеглій до багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 .
Перебуваючи на вищезазначеній території, ОСОБА_5 помітив на землі дві банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , емітовані АТ «Перший Національний Міжнародний Банк» (ПУМБ), зареєстровані на банківський рахунок НОМЕР_3 , оснащені чіпом для безконтактної технології оплати «Near Field Communication», який не потребує ведення PIN-коду, котрі на праві приватної власності належать ОСОБА_6 та були ним втрачені з особистої неуважності.
В цей час у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів, які знаходяться на вказаних картках, шляхом здійснення безконтактної оплати за товар у магазинах. Після цього, ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_7 , якому не повідомив про знайдення банківських карток та про свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів. Разом з останнім попрямував до магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 41.
Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, 18.08.2022 о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 , який не був обізнаний про його злочинні дії, у приміщені магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 41, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки знайдені банківські картки йому не належали, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що про його злочинні дії працівники магазину не обізнані, за допомогою однієї з вказаних банківських карток, а саме № НОМЕР_1 , здійснив оплату товарів однією транзакцією на суму 411 гривень 30 копійок.
Переконавшись, що викрадена ним банківська карта не захищена і не потребує введення PIN коду при купівлі товарів, ОСОБА_5 вирішив продовжити свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів, які знаходяться на вказаній картці, шляхом придбання товарів.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 18.08.2022 о 18 годині 34 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи разом з ОСОБА_7 , який не був обізнаний про його злочинні дії, в приміщені магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 41, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки вказана банківська картка йому не належала, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що про його злочинні дії працівники магазину не обізнані, за допомогою банківської картки № НОМЕР_1 здійснив оплату товарів однією транзакцією на суму 48 гривень 70 копійок.
Не зупиняючись на скоєному, 18.08.2022 о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи з ОСОБА_7 , який не був обізнаний про його злочинні дії, у приміщені магазину «МаркетОпт» ПП «Фудстор», розташованому за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 43, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки вказана банківська картка йому не належала, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що про його злочинні дії працівники магазину не обізнані, за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 здійснив оплату товарів однією транзакцією на суму 374 гривні 80 копійок.
Продовжуючи свої злочинні дії, 18.08.2022 о 19 годині 44 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи з ОСОБА_7 , який не був обізнаний про його злочинні дії, у приміщені магазину «МаркетОпт», розташованому за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Світловодськ, вул. Михайла Грушевського, 12, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки вказана банківська картка йому не належала, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що про його злочинні дії працівники магазину не обізнані, за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 здійснив оплату товарів однією транзакцією на суму 401 грн 30 коп.
Не зупиняючись на скоєному, 18.08.2022 о 20 годині 17 хвилини ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщені магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 41, передав банківську картку № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який не був обізнаний про дійсного власника картки та про злочинні дії ОСОБА_5 , для подальшого розрахунку. Усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки вказана банківська картка йому не належала, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , розуміючи, що про його злочинні дії працівники магазину та ОСОБА_7 не обізнані, вибрав потрібний йому товар та разом з ОСОБА_7 підійшли на касу магазину з метою його оплати. На касі магазину за дорученням ОСОБА_5 банківською карткою № НОМЕР_1 ОСОБА_7 здійснив оплату товарів однією транзакцією на суму 472 гривні 60 копійок.
Продовжуючи свої злочинні дії, 18.08.2022 о 20 годині 49 хвилини ОСОБА_5 перебував з ОСОБА_7 , який не був обізнаний про його злочинні дії, у приміщені магазину «МаркетОпт» ПП «Фудстор», розташованому за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 43. Усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки знайдена банківська картка йому не належала, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , розуміючи, що про його злочинні дії працівники магазину та ОСОБА_7 не обізнані, вибрав потрібний йому товар та разом з ОСОБА_7 підійшли на касу магазину з метою його оплати, де за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 , яка перебувала у ОСОБА_7 , останній здійснив оплату товарів однією транзакцією на суму 332 гривні 10 копійок.
Не зупиняючись на скоєному, 18.08.2022 о 20 годині 56 хвилини ОСОБА_5 перебував з ОСОБА_7 , який не був обізнаний про його злочинні дії, у приміщені магазину «Продукти-947» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 41. Усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки знайдена банківська картка йому не належала, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , розуміючи, що про його злочинні дії працівники магазину та ОСОБА_7 не обізнані, вибрав потрібний йому товар та разом з ОСОБА_7 підійшли на касу магазину з метою його оплати, де за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 , яка перебувала у ОСОБА_7 , останній здійснив оплату товарів однією транзакцією на суму 467 гривень 70 копійок.
Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, 18.08.2022 о 21 годині 04 хвилини, ОСОБА_5 перебував з ОСОБА_7 , який не був обізнаний про його злочинні дії, на території прилеглій до кіоску-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки знайдена банківська картка йому не належала, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , розуміючи, що про його злочинні дії працівники кіоску-кафе та ОСОБА_7 не обізнані, вибрав потрібний йому товар, а саме цигарки, після чого за допомогою вказаної банківської карти № НОМЕР_1 , яка перебувала у ОСОБА_7 , останній здійснив оплату товарів сімома транзакціями, а саме о 21 годині 04 хвилини на суму 430 гривень 00 копійок, о 21 годині 47 хвилин на суму 480 гривень 00 копійок, о 22 годині 10 хвилин на суму 480 гривень 00 копійок, о 22 годині 23 хвилини на суму 486 гривень 00 копійок, о 22 годині 38 хвилин на суму 454 гривні, о 22 годині 49 хвилин на суму 430 гривень та о 22 годині 51 хвилина на суму 480 гривень 00 копійок. Після розрахунку за придбаний товар ОСОБА_7 повернув банківську картку ОСОБА_5 .
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 5748 гривень 50 копійок.
Також, 19.08.2022 о 08 годині 47 хвилини, ОСОБА_5 зустрів ОСОБА_7 , якому не повідомив про свій злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення грошових коштів із знайдених банківських карток, та разом з останнім попрямував до магазину «Оптовичок» ПП « ОСОБА_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки банківські картки йому не належали, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що про його злочинні дії працівники магазину та ОСОБА_7 не обізнані, за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 здійснив оплату товарів однією транзакцією на суму 162 гривні 70 копійок.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 19.08.2022 о 12 годині 14 хвилини, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки банківські картки йому не належали, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що про його злочинні дії працівники магазину та ОСОБА_7 не обізнані, за допомогою банківської карти № НОМЕР_2 , здійснив оплату товарів однією транзакцією на суму 41 гривня 00 копійок.
Не зупиняючись на скоєному, 19.08.2022 о 12 годині 58 хвилини, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 перебували у приміщенні магазину «МаркетОпт» розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки банківські картки йому не належали, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що про його злочинні дії працівники магазину та ОСОБА_7 не обізнані, за допомогою банківської карти № НОМЕР_2 здійснив оплату товарів двома транзакціями на суму транзакцією на суму 42 гривні 69 копійок та 10 гривень 70 копійок.
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, 19.08.2022 о 18 годині 44 хвилини, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 перебували у приміщенні магазину «Рагу» ПП «Валерія», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 . Усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, оскільки банківські картки йому не належали, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, розуміючи, що про його злочинні дії працівники магазину та ОСОБА_7 не обізнані, за допомогою банківської карти № НОМЕР_2 здійснив оплату товарів однією транзакцією на суму 36 гривень 75 копійок.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 293 гривні 84 копійки.
Дії ОСОБА_5 органом обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
25 жовтня 2022 між прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника, адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди судом ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням протягом 3 років іспитового строку, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити укладену між ними угоду на вказаних в ній умовах.
Угода містить наслідки її укладення та невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Суд враховує, що потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення ними угоди, яка долучена до матеріалів справи.
З вказаної письмової заяви потерпілого ОСОБА_6 видно, що він ознайомилася з проектом угоди про визнання винуватості, заперечень та зауважень до неї не має. Просить розглянути вказану угоду про визнання винуватості без його участі в судовому засіданні.
Суд враховує, що шкода матеріального характеру від даного кримінального правопорушення шкода потерпілій особі повністю відшкодована.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити винуватому, узгоджене сторонами кримінального провадження покарання.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, завдану майнову шкоду повністю відшкодував, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікарів нарколога.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, добровільне відшкодування збитку, та активне сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Суд враховує, що потерпілий ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення ними угоди, яка долучена до матеріалів справи.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення винуватому узгодженого виду та міри покарання.
Судові витрати у справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 25 жовтня 2022 між прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України на підставі якої призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 3 (три) роки.
В силу ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у справі два інформаційних носія диски з відеозаписами, які знаходяться на зберіганні у прокурора, залишити при матеріалах справи прокурора.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом