Справа №639/2088/22
Провадження № 1-кп/639/169/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2022 за №0000340, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, який не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, посилаючись на його відповідність вимогам КПК України.

Також прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Зазначений у клопотанні обов`язок - «не відлучатися із міста Харкова, в якому він проживає, без дозволу суду» прокурор просив не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор посилався на те, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діє на теперішній час запобіжний захід у вигляді застави, проте строк дії наведених вище обов`язків сплине 16.01.2023. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання його винуватості, даних про особу обвинуваченого ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час обрання йому запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду, а також проти задоволення клопотання прокурора про продовження покладених на обвинуваченогопередбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, - не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, зупинення або повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, то суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.05.2022 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із можливістю внесення застави та покладенням у цьому випадку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

11.05.2022, у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2022 на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці, тобто до 11 вересня 2022 року включно покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із міста Харкова, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвало Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.11.2022 на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці, тобто до 15 січня 2023 року включно покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із міста Харкова, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вимогами ч. 1 ст. 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 КПК України, застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, як захід забезпечення кримінального провадження, має на меті зобов`язати підозрюваного виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, тому він діє до його скасування або зміни в порядку, визначеному статтями 200, 201 КПК України чи вирішення такого питання при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження (п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Частиною 7 статті 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, на теперішній час стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, проте строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього ухвалою від 15.11.2022, закінчиться 16.01.2023.

ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він неодружений, дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працює, у нього відсутні джерела доходів та міцні соціальні зв`язки.

З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання його винуватості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час обрання йому запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

З огляду на викладене, оскільки на теперішній час продовжують існувати ризики, встановленні під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи позицію прокурора, який у судовому засіданні просив не продовжувати застосовування до обвинуваченого ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні обов`язку - «не відлучатися із міста Харкова, в якому він проживає, без дозволу суду», клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 01.05.2022 за №0000340, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 27.01.2023 о 10 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, тобто до 05 березня 2023 року включно, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1