печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9677/18-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1., при секретарі ОСОБА_2., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Павер Бан» ОСОБА_3. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2018 у справі №757/9677/18-к за клопотанням ТОВ «Павер Бан» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0002137 від 01.07.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за клопотанням ТОВ «Павер Бан» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0002137 від 01.07.2017.

Після постановлення ухвали, заявником було подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.03.2018.

В судове засідання заявник, слідчий, прокурор не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи дану заяву, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дана заява була вже предметом розгляду, а саме справа №757/9677/18-к (номер судового провадження 1-в-338/18) за результатами розгляду заяви задоволено та виправлено описку, а відтак відсутній предмет розгляду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ «Павер Бан» ОСОБА_3. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2018 у справі №757/9677/18-к за клопотанням ТОВ «Павер Бан» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.02.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0002137 від 01.07.2017 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1.