Провадження № 1кс/712/1728/23
Справа № 712/3575/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу

13 квітня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000782 від 07.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, клопотання старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, непрацюючого, з неповною вищою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_11 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , 07.03.2023, близько 00 год 07 хв, маючи, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №148 від 06.04.2023, прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з проявами параноїдного стану, не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, перебуваючи поблизу під`їзду № 2 будинку, в якому він проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , будучи одягненим в темний одяг, розраховуючи на те, що в нічний час доби за ним ніхто не спостерігає і здійсненню його наміру ніхто не перешкодить, вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме: підійшов до автомобіля «Skoda Octavia A5», р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був припаркований поблизу сусіднього під`їзду та за допомогою запальнички підпалив легкозаймистий матеріал, яким була заздалегідь підготовлена куртка, котру підозрюваний поклав під задню частину кузова зазначеного автомобіля, внаслідок чого відбулось займання його задньої частини.

Після цього, ОСОБА_11 , впевнившись, що йому вдалось здійснити намір, спрямований на підпал автомобіля, повернувся до місця свого проживання.

Внаслідок пошкодження автомобіля, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/3163-АВ від 23.03.2023, потерпілій ОСОБА_12 завдано матеріальної шкоди на суму 143 709 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_11 , підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

08.03.2023 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

09.03.2023 відносно ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 09 травня 2023 року

Разом із тим, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 148 від 06.04.2023 виявляв і виявляє хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з проявами параноїдного стану (термін спостереження менше 1 року) (F-20.09 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду- МКХ 10) через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Враховуючи вище викладене орган досудового розслідування приходить до висновку, що ОСОБА_11 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, але відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 148 від 06.04.2023дії останнього позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через наявність в клінічній картині параноїдного стану з конкретною направленістю маячних побудов, психопатоподібних проявів ОСОБА_11 потребує поміщення у спеціальний лакувальний заклад із надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання суспільно-небезпечних дій.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області досудове розслідування з 07.04.2023 проводиться згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

На даний час досудове розслідування триває однак, ризики передбачені

ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу ОСОБА_11 не зменшилися, але у відповідності до ст. 508 КПК України необхідно змінити запобіжний захід з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби підозрюваного.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_11 покладається необхідність запобігати, наступному: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що обумовлено тяжкістю покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, а також відсутністю стійких соціальних зв`язків за місцем проживання. Крім того, підозрюваний не має на утриманні неповнолітніх дітей. Вказане свідчить про безперешкодну можливість залишити місце проживання з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні,які вказують на його причетність до вчинення кримінального правопорушення, з метою змусити їх до зміни чи відмови від показань, тому що підозрюваний ОСОБА_11 проживає в одному будинку, де проживають свідки та потерпілий, у зв`язку з цим, він матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідків шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу, з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності. Окрім цього, свідки, серед яких наявні особи похилого віку, вказують, на те що вони бояться поведінку ОСОБА_11 та не знають що від нього чекати наступного разу. У зв`язку в чим, обрання більш м`якого запобіжного заходу, такого як домашній арешт, не забезпечиться ризик впливу на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується підозрюваний, веде аморальний спосіб життя, не зв`язаний ніякими соціальними зв`язками. Окрім цього, свідки по даному кримінального посилаються на те, що ОСОБА_11 вже неодноразово вчиняв хуліганські дії спрямовані на пошкодження чужого майна, в тому числі і автомобілі.

Таким чином, з метою запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Законний представник в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені в клопотанні підстави вбачає необхідність у зміні запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_13 , тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131- 132, 184, 194, 369-372, 508, 516 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія»» виконавчого органу Київської міської ради, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, строком на 60 днів.

До прибуття у психіатричний заклад, що виключає його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу, діє попередній запобіжний захід цілодобовий домашній арешт.

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відомому та організації її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14

Повний текст ухвали проголошено 17 квітня 2023 року о 16.00 год.