Номер провадження: 11-п/813/502/22
Справа № 492/984/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.11.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за поданням в.о.голови Арцизького районного суду Одеської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження № 0000041 від 25.03.2022р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду звернувся з поданням в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області про направлення кримінального провадження №0000041 від 25.03.2022р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до іншого суду.

Клопотання мотивоване тим, що 31.10.2022р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшли вище зазначені матеріали кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення матеріалів не відбулось у зв`язку з тим, що в Арцизькому районному суді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів, тому утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо.

На даний час в Арцизькому районному суді Одеської області за штатом працює п`ять суддів:

-один суддя здійснює судочинство ОСОБА_6 , яка з 31.10.2022р. по 04.11.2022р. перебувала на лікарняному, з 07.11.2022р. по 11.11.2022р. перебуває у відпустці, з 14.11.2022р. по 18.11.2022р. приймає участь у навчанні в Національній школі суддів України;

-у чотирьох суддів закінчились повноваження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

З підстав неможливості утворити склад суду для судового розгляду даної справи, з метою дотримання строків розгляду кримінальної справи, визначених кримінально процесуальним законом, керуючись ст. 34 КПК України, в.о.голови Арцизького районного суду Одеської області вважає необхідним звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000041 від 25.03.2022р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до іншого суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи в Одеському апеляційному суді, у той же час подав заяву про розгляд справи без його участі та направлення кримінального провадження до Саратського районного суду Одеської області або найбільш територіально наближеного суду до м. Арциз Болградського району Одеської області.

Решта учасників судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність до суду апеляційної інстанції не надходили.

За таких обставин колегія суддів вважає, що питання про визначення підсудності може бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч.4 ст. 107 КПК України та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши та перевіривши доводи подання та додані матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до долучених до подання матеріалів встановлено наступне.

31.10.2022р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000041 від 25.03.2022р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподіл судової справи не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, тому утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо.

Згідно довідки керівника апарату станом на 15.11.2022р. в Арцизькому районному суді Одеської області за штатом працює п`ять суддів:

-один суддя здійснює судочинство ОСОБА_6 , яка з 14.11.2022р. по 18.11.2022р. приймає участь у навчанні в Національній школі суддів України;

-у чотирьох суддів закінчились повноваження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Враховуючи, що навчання судді ОСОБА_6 у Національній школі суддів України закінчується 18.11.2022р., та відповідно до положення п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яке передбачає у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини, та враховуючи те, що у разі задоволення подання та направлення матеріалів провадження до іншого суду займе більш тривалий відрізок часу, що може вплинути на оперативність та ефективність розгляду цього провадження, а тому колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання.

Подання не містить будь-яких даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, які до його проведення унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки перебування суддів у відпустці, відрядженні чи участі у навчанні в Національній школі суддів України не є підставою для направлення провадження до іншого суду з огляду на положення ст. 34 КПК України.

З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК України, апеляційний суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в.о.голови Арцизького районного суду Одеської області, оскільки цей суд не вичерпав можливості по формуванню складу суду для розгляду вказаного судового провадження, а тому подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о.голови Арцизького районного суду Одеської області - залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000041 від 25.03.2022р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України повернути до Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3