Справа № 212/2648/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі слідчого ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000532 від 16 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2023 року слідчий СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СВ ВП №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000532 від 16 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом того, що 15.04.2023 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями, а саме множинними гематомами на обличчі та тілі.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказує, що 16.04.2023 проведено затримання особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення о 17.52 годині у приміщенні ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, в ході якого проведено особистий обшук, і в ході якого виявлено та вилучено кросівки світлого кольору, мобільний телефон ONLYTHEBRAVEBLACKVIE чорного кольору увімкнений, заблокований на паролі екран, без сім-карток, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1709190 та затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 16.04.2023 проведено затримання особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення о 16.46 годині у приміщенні ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, в ході якого проведено особистий обшук, і в ході якого виявлено та вилучено кросівки темного кольору, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1709191 та затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, 16.04.2023 проведено затримання особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення о 14.46 годині у приміщенні ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, в ході якого проведено особистий обшук, і в ході якого виявлено та вилучено кросівки темного кольору з підошвою білого кольору, вставки на кросівках червоного кольору, кросівки на шнурках, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1709193 та затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою слідчого від 16 квітня 2023 року вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність в арешті зазначеного у клопотанні майна.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисники підозрюваних в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, іх неприбуття в судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників справи, участь яких не є обов`язковою, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, надані в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з витягом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КК України були внесені до ЄРДР 16.04.2023 за № 0000532.

16.04.2023 проведено затримання особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення о 17.52 годині у приміщенні ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, в ході якого проведено особистий обшук, і в ході якого виявлено та вилучено кросівки світлого кольору, мобільний телефон ONLYTHEBRAVEBLACKVIE чорного кольору увімкнений, заблокований на паролі екран, без сім-карток, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1709190 та затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 16.04.2023 проведено затримання особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення о 16.46 годині у приміщенні ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, в ході якого проведено особистий обшук, і в ході якого виявлено та вилучено кросівки темного кольору, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1709191 та затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, 16.04.2023 проведено затримання особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення о 14.46 годині у приміщенні ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7, в ході якого проведено особистий обшук, і в ході якого виявлено та вилучено кросівки темного кольору з підошвою білого кольору, вставки на кросівках червоного кольору, кросівки на шнурках, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1709193 та затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 квітня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000532, зокрема кросівки світлого кольору, мобільний телефон ONLYTHEBRAVEBLACKVIE чорного кольору увімкнений, заблокований на паролі екран, без сім-карток, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1709190, кросівки темного кольору, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1709191, кросівки темного кольору з підошвою білого кольору, вставки на кросівках червоного кольору, кросівки на шнурках, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1709193.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, зокрема, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя, на даній стадії кримінального провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів його забезпечення, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт вказаного майна, слідчий зазначив, що метою такого заходу кримінального провадження є збереження речових доказів.

Встановивши вище зазначені обставини слідчий суддя вважає, що надані слідчим матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно з метою збереження доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме арешт кросівок світлого кольору, мобільного телефону ONLYTHEBRAVEBLACKVIE чорного кольору увімкнений, заблокований на паролі екран, без сім-карток, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1709190, кросівок темного кольору, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1709191, кросівок темного кольору з підошвою білого кольору, вставки на кросівках червоного кольору, кросівки на шнурках, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1709193, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування вищевказаним майном.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на:

- кросівки світлого кольору, мобільний телефон ONLYTHEBRAVEBLACKVIE чорного кольору увімкнений, заблокований на паролі екран, без сім-карток, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1709190, які були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном;

- кросівки темного кольору, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1709191,які були вилучені у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном;

- кросівки темного кольору з підошвою білого кольору, вставки на кросівках червоного кольору, кросівки на шнурках, які було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR 1709193,які були вилучені у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з забороною відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1