Справа № 303/8856/22
Провадження № 1-в/303/239/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

27 грудня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним за частиною 2 статті 289 КК України, за якою призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статей 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Подання мотивоване тим, що вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним за частиною 2 статті 289 КК України, за якою призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статей 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_4 взятий на облік Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 27 січня 2020 року. 29 січня 2020 року засудженому ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, ознайомлений з порядком та умовами виконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» та покладених на нього судом, власноручно заповнив підписку та завірив її своїм підписом. Згідно постанови про встановлення днів явки від 29 січня 2020 року було призначено днем явки на реєстрацію перший четвер кожного місяця.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (постанова ЕАН №3671219 від 16 січня 2021 року). 18 лютого 2021 року на підставі постанови Мукачівського міськрайонного суду притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Також, на ОСОБА_5 на підставі постанов Мукачівського міськрайонного суду від 22 лютого 2021 року, 23 лютого 2021 року притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За фактом вчинених адміністративних правопорушень 05 серпня 2021 року від засудженого відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді попередження про те, що у разі подальшого невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, стосовно нього може бути скасовано звільнення з відбування покарання з пробуванням та направлено для відбування покарання призначеного вироком суду.

02 вересня 2021 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин. В подальшому засуджений пояснив, що не прибув на реєстрацію, так як був заробітках за межами України, повернувся 02 вересня 2021 року о 18:00 годині.

03 вересня 2021 року подання та матеріали справи стосовно ОСОБА_6 були скеровані до Мукачівського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з пробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 19 грудня 2019 року. На підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 29 вересня 2021 року у задоволенні подання відмовлено.

Згідно постанова ЕГА №507528 від 14 листопада 2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно постанова АПР18 №067504 від 18 листопада 2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 175 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно постанова АПР18 №067503 від 18 листопада 2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно постанова ЕГА №514787 від 19 листопада 2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

За фактом вчинених адміністративних правопорушень 04 квітня 2022 року від засудженого відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді попередження про те, що у разі подальшого невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, стосовно нього може бути скасовано звільнення з відбування покарання з пробуванням та направлено для відбування покарання призначеного вироком суду.

За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, що підтверджується вимогою Мукачівського районного управління поліції ГУНП в закарпатській області від 23 листопада 2022 року.

За час перебування на обліку Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 зарекомендував себе як недисциплінований, не завжди відповідальний суб`єкт пробації - виконував покладені на нього судом обов`язки вибірково, порушував громадський порядок. При цьому, прийняв участь у всіх передбачених індивідуальним планом заходах соціально-виховної роботи у визначені строки. ОСОБА_4 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення та виправдав довіру суду.

Просять звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.

Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Едуарда Улман - задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 грудня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_7