Справа № 203/4272/22
Провадження № 1-кс/0203/3403/2022
УХВАЛА
11 листопада 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000563, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим клопотання, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримуючи лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за програмою замісної терапії наркотичним засобом «Метадон», систематично, шляхом шахрайства заволодівали наркотичними засобами в інших закладах охорони здоров`я, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24 червня 2022 року в межах кримінального провадження № 0000351 за ознаками складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 28, ст. 320 КК України, під час проведення обшуку було виявлено та вилучено медичну документацію та медичні картки амбулаторних хворих, у тому числі вказаних вище осіб, які отримували лікування за програмою підтримуючої терапії наркотичним засобом «Метадон».

В межах вищевказаного кримінального провадження також проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », під час якого вилучено медичну документацію та медичні картки амбулаторних хворих у тому числі вказаних вище осіб, а тому встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримували замісну підтримуючу терапію у трьох медичних закладах, тобто заволоділи наркотичним засобом «метадон», шляхом шахрайства.

Причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до скоєння кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом обшуку прим. АДРЕСА_3 , протоколом тимчасового доступу до речей і документів до документів, що перебували у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебували у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », протоколу тимчасового доступу до речей і документів, що перебували у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », протоколом тимчасового доступу до речей і документів, що перебували у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Так, у ході досудового розслідування встановлено достатньо даних, які свідчать про причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з метою перевірки та підтвердження фактів вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства вказаними вище особами, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у кримінальному провадженні № 0000351 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 28.07.2022 за ознаками складів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 320 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичних карток амбулаторних хворих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що були вилучені під час проведення обшуку приміщення 60, буд. АДРЕСА_1 , під час проведення тимчасового доступу в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », під час проведення тимчасового доступу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та медичних рецептів виписаних на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на право придбання наркотичного засобу «Метадон», які були вилучені під час проведення тимчасового доступу у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Слідчий вважає, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів мають значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення кола осіб, які, ймовірно, вчинили кримінальне правопорушення (злочин) та для притягнення до відповідальності причетних осіб, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому отримати оригінали вищевказаних документів іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю не є можливим.

Таким чином, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичних карток амбулаторних хворих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та медичних рецептів, виписаних на цих осіб медичними установами: КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з метою їх вивчення, надання правової оцінки та долучення в якості доказів до матеріалів кримінального провадження.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контроля за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні має зазначатися короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Частиною 4 статті 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Всупереч викладеному, слідчий в клопотанні не зазначив щодо неможливості добути докази у спосіб, передбачений ч. 2 ст. 93 КПК України і що докази можуть бути отримані лише в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, як і не доведені ризики, які зумовлюють вжиття таких заходів, з огляду на те, що слідчий не звертався до Дніпропетровської обласної прокуратури за отриманням документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000351 від 28 липня 2022 року і в цьому йому Дніпропетровська обласна прокуратура не відмовляла.

За наведених обставин слідчий суддя з урахуванням положень ст.ст. 93, ч. 4 ст. 132 КПК України, з огляду на можливість отримання слідчим матеріалів кримінального провадження без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 94, 131, 132, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000563, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1