Справа № 699/857/20
Номер провадження № 1-кп/699/32/23
УХВАЛА

про судове доручення

13.03.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000248 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 08.06.2020 близько 22 години 18 хвилин, по вул. Ярослава Мудрого в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, перебуваючи в громадському місці, а саме біля зупинки громадського транспорту «Мартанський Став», на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, будучи невдоволеним її наслідками, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загально прийнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, діючи з особливою зухвалістю, умисно, з метою залякування особи та самоствердження, безпричинно спільно та разом з невстановленими особами почергово наніс удари руками в область голови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким раніше знайомий не був, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця правої скроневої ділянки, які не спричиняють короткочасного розладу здоров`я та згідно висновку експерта №05-11-01/182 від 03.09.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також далі, продовжуючи свій єдиний умисел на вчинення хуліганських дій, спільно та разом з невстановленими особами користуючись невстановленим предметом, нанесли декілька ударів по лобовому склу та бокових дзеркалах заднього виду автомобіля «Mazda 323 F», яка має державний номер НОМЕР_1 та належить ОСОБА_4 , внаслідок чого пошкодили лобове скло автомобіля, дзеркало заднього виду в салоні автомобіля, відеореєстратор та бокові дзеркала заднього виду автомобіля.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненою групою осіб.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_5 заперечив свою причетність до інкримінованих йому діянь.

Потерпілий ОСОБА_4 в ході допиту обвинуваченого ОСОБА_5 повідомив суду, що останній після вчинення відносно нього протиправних діянь, через декілька днів зустрівся з ним та намагався переконати його відмовитися від підтримання обвинувачення, обіцяючи взамін відновлення пошкодженого автомобіля.

На даний час у нього мається аудіозапис вказаної розмови, а тому він просив суд дослідити вказаний запис, оскільки зміст його розмови з обвинуваченим повністю нівелює позицію останнього щодо непричетності до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Таким чином, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, серед яких прокурор просила задовольнити вказане клопотання, а сторона захисту заперечила проти його задоволення, та приймаючи до уваги те, що на даний час матеріали кримінального провадження не містять вказаного аудіозапису, а дослідження його змісту має істотне значення для даного кримінального провадження, але не може бути перевіреним іншим шляхом, оскільки докази підлягають відкриттю сторонам у справі в порядку ст.290 КПК України, суд прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання потерпілого та направлення відповідного судового доручення органу досудового розслідування.

При цьому суд враховує, що вказаний аудіозапис може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та те, що про його наявність потерпілим, як особою яка не має фаху в галузі права, таке клопотання під час досудового розслідування не заявлялося ні слідчому, ні прокурору, у зв`язку з чим слідчі дії щодо вказаного запису не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що вказана обставини не була і не могла бути відома останнім.

Керуючись ст.ст.333 КПК України

Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити начальнику СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в строк до 23.03.2023 року провести виїмку у потерпілого ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 наявного у нього аудіозапису розмови щодо обставин ДТП 08.06.2020 року з участю ОСОБА_4 та її наслідків.

Отримані в ході виконання судового доручення матеріали відкрити учасникам судового розгляду в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1