Провадження № 1-кс/201/3935/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000097 від 08.08.2014 року за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що на підконтрольній Україні території діє агентурна мережа МДБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФСБ рф, керівництвом якою здійснюють позаштатний співробітник ЦСО МДБ ДНР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивний ОСОБА_5 , Свободний), інформатор МДБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колишній начальник розвідки 100 ОМСБр ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивний Седой), бойовик НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за вказівкою кураторів із числа співробітників ФСБ рф та МГБ днр в месенджері «Telegram» здійснюють вербування громадян України на підконтрольній Україні території, які мають проросійські погляди, та в подальшому отримують від останніх інформацію розвідувального характеру щодо місць скупчення, дислокації, переміщення особового складу та військової техніки ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України воєнізованих формувань, в районах відбиття нападу російської федерації, а саме на території Харківської, Донецької та Луганської областей.

Отримані від інформаторів дані узагальнює ОСОБА_7 та передає ОСОБА_4 . В свою чергу ОСОБА_4 узагальнені дані розвідувального характеру передає співробітниками ФСБ рф та МГБ днр на раніше відпрацьовані завдання.

Під час досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідчим відділом Управління СБУ в Івано-Франківській області проводилися негласні слідчі розшукові дії в рамках кримінального провадження № 0001258 від 21.10.2022 за ч. 2 ст.114-2 КК України та в протоколі за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/237т від 06.12.2022 з МНІ (флеш-носій) №78/61т від 06.12.2022, протоколі за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/238т від 06.12.2022 з МНІ (флеш-носій) №78/63т від 06.12.2022, протоколі за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/239т від 06.12.2022 з МНІ (флеш-носій) №78/60т від 06.12.2022, протоколі за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/240т від 06.12.2022 з МНІ (флеш-носій) №78/62т від 06.12.2022 зафіксовано відомості про причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до вчинення даного злочину. Вказані протоколи мають суттєве значення для даного кримінального провадження та в подальшому будуть використані в якості доказів під час судового розгляду та судового розгляду.

У зв`язку з наведеним у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме: протоколу за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/237т від 06.12.2022 з МНІ (флеш-носій) №78/61т від 06.12.2022, протоколу за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/238т від 06.12.2022 з МНІ (флеш-носій) №78/63т від 06.12.2022, протоколу за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/239т від 06.12.2022 з МНІ (флеш-носій) №78/60т від 06.12.2022, протоколу за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/240т від 06.12.2022 з МНІ (флеш-носій) №78/62т від 06.12.2022 в яких зафіксовано причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до вчинення даного злочину.

Зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження, оскільки містить відомості, які мають істотне значення для з`ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення даного злочину.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання cлідчого про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів кримінального провадження № 0001258 від 21.10.2022, а саме оригіналів наступних документів:

протоколу за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/237т від 06.12.2022 з МНІ (флеш-носій) №78/61т від 06.12.2022,

протоколу за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/238т від 06.12.2022 з МНІ (флеш-носій) №78/63т від 06.12.2022,

протоколу за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/239т від 06.12.2022 з МНІ (флеш-носій) №78/60т від 06.12.2022,

протоколу за результатами проведення НС(Р)Д №78/1/4/240т від 06.12.2022 з МНІ (флеш-носій) №78/62т від 06.12.2022,

які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1