П О С Т А Н О В А

Апеляційне провадження № 3-зв /824/12/2022
справа № 359/8476/2021

18 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем призначено суддю ОСОБА_4

03 жовтня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відвід судді ОСОБА_4 .
Дослідивши заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відвід суд уважає, що така підлягає поверненню з огляду на наступне.
Положення КУпАП України не містять норм про можливість подачі до суду процесуальних документів в електронній формі, зокрема, у форматі WORD або JPG, шляхом їх надіслання на електронну пошту. Проте не виключається подання заяв за правилами КУпАП, сформованої в підсистемі "Електронний суд" та скріпленої електронним цифровим підписом (ЕЦП), з урахуванням положень Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Між тим надіслана через електронну пошту заява захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 вказаним вимогам закону не відповідає, не є оригіналом електронного документу, оригіналу підпису чи електронного підпису не містить.
Розділом XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначено, що обмін електронними документами між судом, органи системи правосуддя (далі ОСП), фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи (далі ЕД).
Для ідентифікації та авторизації в системі Електронний суд необхідно використовувати власний кваліфікований електронний підпис/електронний цифровий підпис (далі - КЕП/ЕЦП). Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі ЕД та ЕКПД.
Суди та ОСП приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
Відповідно до Закону "Про електронні довірчі послуги", кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Розділом V Положення визначено, що використання ЕЦП користувачами здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про електронний цифровий підпис". Відмова користувача від отримання та використання ЕЦП позбавляє його права доступу до АСДС та інших підсистем.
Через допущенні недоліки не можливо ідентифікувати особу, яка надала заяву про відвід.
Враховуючи те, що заява про відвід, яка надійшла на електронну адресу, не містить електронного цифрового підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, її належить повернути особі, яка подала скаргу, оскільки неможливо ідентифікувати її автора та, відповідно, особу, яка має право її подавати.
Керуючись ст. 294 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1