Справа № 163/774/23
Провадження № 1-кп/163/104/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000057 від про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ, Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, підприємця, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві, тобто наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України та у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за таких обставин.

В середині березня 2023 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_3 , будучи особою призовного віку, яка підлягає мобілізації, та не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, переслідуючи мету виїзду за межі території України, діючи умисно, через месенджер «Телеграм» шляхом листування вступив у змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою домовився про виготовлення на своє ім`я документів, які надають право безперешкодного перетину державного кордону України для виїзду за межі України, зокрема посвідчення техніка з автоматизованих систем льотного контролю, виданого 20.04.2020 на ім`я ОСОБА_4 , довідки від 22.03.2023 №01-23-1076 «Про підтвердження місця роботи Клеванського Владислава», Наказу ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» від 22.03.2023 №01195-НВ «Про направлення у відрядження Клеванського Владислава», Наказу Міністерства економіки України від 28 листопада 2022 року №2673 «Про бронювання військовозобов`язаних за Державною авіаційною службою України», витягу зі списку Державної авіаційної служби України від 17.11.2022 №01.16-39/2258 та витягу з наказу Міністерства економіки України від 28 листопада 2022 р. № 2673 «Про бронювання військовозобов`язаних за Державною авіаційною службою України, ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України».

В подальшому, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, розуміючи, що вказані документи будуть підробленими, діючи за попередньою змовою в групі осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, вчинив пособництво у вчиненні злочину, а саме через месенджер «Телеграм» переслав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані та власну фотокартку для подальшого використання під час виготовлення підроблених документів.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи анкетні дані останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки, умисно виготовила: 1) підроблене посвідчення техніка з автоматизованих систем льотного контролю, виданого 20.04.2020 на ім`я ОСОБА_4 , в яку внесла недостовірні відомості про те, що ОСОБА_4 перебуває на посаді техніка з автоматизованих систем льотного контролю ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», яку завірила відтиском печатки «*Україна* ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ» 14348681», підробивши підпис її керівника; 2) інший підроблений документ - довідку від 22.03.2023 №01-23-1076 «Про підтвердження місця роботи Клеванського Владислава», видану ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», в яку внесла недостовірні відомості про те, що він перебуває на посаді техніка з автоматизованих систем льотного контролю у вказаному товаристві, яку завірила відтиском печатки «*Україна* ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ» Відділ кадрів *Код 14348681*», підробивши підпис начальника служби персоналу вказаного товариства; 3) інший підроблений документ наказ «Про направлення у відрядження Клеванського Владислава» від 22.03.2023 №01195, виданий ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», в який внесла недостовірні відомості про те, що він направляється у службове відрядження до Польщі (Варшава), який завірила відтиском печатки «*Україна* ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ» 14348681», підробивши підписи президента та віце-президента вказаного товариства; 4) інші підроблені документи наказ №2673 Міністерства економіки України від 28 листопада 2022 року №2673 «Про бронювання військовозобов`язаних за Державною авіаційною службою України» та витяг з наказу Міністерства економіки України від 28 листопада 2022 р. №2673 «Про бронювання військовозобов`язаних за Державною авіаційною службою України, ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», а також витяг зі списку Державної авіаційної служби України від 17.11.2022 №1.16-39/2258, в які внесла недостовірні відомості про те, що ОСОБА_4 включено до списку бронювання військовозобов`язаних ПрАТ «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України», які завірила відтиском печатки «*Україна* ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МІЖНАРОДНІ АВІАЛІНІЇ УКРАЇНИ» 14348681», підробивши підпис президента вказаного товариства та електронний цифровий підпис першого віце-прем`єр-міністра України.

В подальшому, невстановлена особа переслала вищевказані підроблені документи ОСОБА_4 , які 23.03.2023 останній отримав у відділенні №121 «Нової пошти» по вулиці Ньютона, 98 у м. Харків, попередньо перерахувавши на невстановлений номер банківського рахунку невстановленої особи грошові кошти у сумі 3000 доларів США за виготовлення вказаних підроблених документів.

26.03.2023 о 05 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Ягодин», що за адресою: вул. Привокзальна, 14 в селі Римачі Ковельського району Волинської області, з метою незаконного перетину державного кордону України, як підставу для перетину надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи на своє ім`я, які відповідними установами не видавались та не посвідчувались.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим та начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичними обставинами і погоджується з кваліфікацією його дій.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України на підставі ч.1 тс.69 КК України, у виді штрафу в розмірі 5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі ч.1 ст.70 КК України буде застосовано принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим повністю.

Передбачений ч.3 ст.358 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, ст.12 КК України віднесений до категорії нетяжких; кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, належить до кримінальних проступків.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, більш м`якого виду, ніж передбачено санкцією ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, однак достатньо обґрунтована наявністю підстав для застосування ст.69 КК України, в тому числі, з огляду на фактичні обставини інкримінованого злочину, відсутність тяжких наслідків, а також на особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, підприємцем, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується, має на утримання хвору матір-пенсіонерку.

Суд встановив, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Передбачених ч.7 ст.474 КПК України обставин, що перешкоджали б затвердженню угоди, суд не виявив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник вважали за необхідне затвердити угоду і погодились на призначення узгодженого покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що угода відповідає приписам ст.472 КПК України, не суперечить іншим вимогам КПК України та КК України і підлягає затвердженню.

Підроблені документи як речові докази згідно ст.100 КПК України слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 05 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №0000057, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, на підставі ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді штрафу в розмірі 5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень.

Долю речових доказів і документів визначити в такий спосіб:

1) пластикову картку міжнародних авіаліній України від 20 квітня 2020 року, видану ОСОБА_4 ;

2) довідку про підтвердження місця роботи ОСОБА_4 від 20 березня 2023 року № 01-23-1076;

3) наказ про направлення у відрядження ОСОБА_4 від 22 березня 2023 року № 01195;

4) наказ про бронювання військовозобов`язаних за Державною авіаційною службою України від 28 листопада 2022 року № 2673, виданий ОСОБА_4 ;

5) витяг з наказу Міністерства економіки України від 28 листопада 2022 року № 2673,

залишити у матеріалах цього кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1510,24 грн. (одну тисячу п`ятсот десять гривень) 24 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1