Справа № 344/6073/23
Провадження № 1-кс/344/2437/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника УВП № 12 ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, у якій скаржник просить відкрити кримінальну справу стосовно громадянина ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 2, ст. 15 КК України, відомості внести до ЄРДР та повідомити його органами дізнання. Також скаржник просить надати йому захист його життя, в порядку ст. 206 КПК України, так як гр. ОСОБА_7 , який є працівником поліції,використовуючи своє службове положення та посадові зв`язки, впливає на суд, контролюючі органи та адміністрацію Івано-Франківського УВП № 12, чим доводив його до спроб суїциду.

В судовому засіданні скаржник та його захисник доводи скарги підтримали, покликаючись на викладені у ній обставини. Просили задовольнити скаргу.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо скарги, вказавши, що ОСОБА_3 є обвинувачений у кримінальному провадженні № 0000540 від 23.09.2021, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п. 8, 9 ч. 2 ст. 115 КК України. Обвинувальний акт у вказаному провадженні направлено 18.03.2022 на розгляд в Івано-Франківського міського суду. У даному провадженні зібрано великий об`єм доказів, які будуть досліджені судом. Просив відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з її безпідставністю.

Представник УВП № 12 в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_3 утримується в установі виконання покарань на законних підставах.

Заслухавши пояснення скаржника, його захисника, прокурора, представника УВП № 12, дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 206 КПК України, яка встановлює загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини визначено, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Як встановлено під час розгляду скарги, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000540 від 23.09.2021, з обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п. 8, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, 18.03.2022 скеровано на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відтак, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 0000540 від 23.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, п. 8, 9 ч. 2 ст. 115 КК України перебуває на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду. Таким чином усі питання які виникають під час судового розгляду кримінального провадження мають вирішуватися судом який здійснює розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

Оскільки компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, а відносно ОСОБА_3 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, таким чином вказана вимога знаходиться поза межами компетенції слідчого судді.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 ст. 9 КПК України слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя, як і інші службові особи органів державної влади має діяти виключно в межах наданої компетенції.

Разом з тим, слід зазначити, що скарга не може бути предметом розгляду слідчого судді в межах вирішення питань в порядку ст. 206 КПК України, як про це вказує заявник у своїй скарзі.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Вказані правові норми у їх сукупності та логічному зв`язку з дослідженими слідчим суддею обставинами приводять до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 20.04.20223 року.