Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 646/4787/21
Провадження № 1-кп/553/424/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000181 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яке відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" за актом приймання-передавання справ від 25.07.2022 надійшло до Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до вимог ч.6 ст.34 КПК України, після отримання кримінального провадження судом було розпочато судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 відбував покарання за попереднім вироком та 08.07.2022 був звільнений з дільниці ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» при ДУ «Крюковська ВК (№29) за хворою, вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 06.12.2022 ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області було надано доручення щодо встановлення місця проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений та представник потерпілої особи у підготовче судове засідання не прибули.

Згідно із складеними на виконання ухвали суду від 06.12.2022 матеріалами, місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було, за місце проживання останній протягом останніх десяти років не мешкає.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі до його здійснення.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не прибув, причин неприбуття ним повідомлено не було.

Як убачається з матеріалів справи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 було скеровано до Червонозаводського районного суду м.Харкова, про що останній був достовірно обізнаний.

В ході здійснення судового провадження Ленінським районним судом м. Полтави, обвинувачений неодноразово викликався в судові засідання шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за вказаною в обвинувальному акті адресою, проте до суду останній не прибув та згідно із складеними на виконання судового доручення матеріалами, місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було, за місцем проживання останній тривало відсутній.

За таких обставин, враховуючи що місце знаходження ОСОБА_4 наразі не встановлено, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Обвинувачений нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому обвинувачений за повідомленою ним адресою проживання відсутній і про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останнім повідомлено не було.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно матеріалів провадження за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення розшуку ОСОБА_4 доручити ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Слобідської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1