Дата документу 13.03.2023Справа № 554/1201/23
Провадження № 1-кс/554/2936/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,, в рамках кримінального провадження за № 0000069 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000069 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2023 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин (більш точний час в ході проведення досудового розслідування на цей час не встановлено), ОСОБА_3 разом з співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебували у приміщенні кімнати літньої кухні, домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів раптово виниклої особистої неприязні, колото-ріжучим предметом (по типу ножа) завдав ОСОБА_4 близько 3 ударів в область тулубу, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: сліпі, проникаючі колото-різані поранення грудної клітини зліва з пошкодженням серця, лівої легені, які викликали тампонаду серця в порожнині серцевої сорочки кров`ю, від яких остання померла на місці події.

Згідно довідки обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА №246 від 09.02.2023, проведеною судово-медичною експертизою трупу громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що причиною її смерті стали сліпі, проникаючі, колото-різані поранення грудної клітини зліва з ушкодженням серця, лівої легені, які викликали тампонаду серця в порожнині серцевої сорочки кров`ю.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Полтава, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, відповідно зі ст. 89 КК України не судимий, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

09.02.2023 о «00» год. «16» хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманий за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.

09.02.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України (умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

Окрім цього, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 13.02.2023 слідчим було допитано в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що 08.02.2023 близько 13:43 год. вона зі своїм хлопцем ОСОБА_6 перебували у нього вдома в м. Полтава ( адресу не знаю). В цей час ОСОБА_7 попрохав у свідка її мобільний телефон, щоб зателефонувати своєму сусіду та привітати його з Днем Народження. Так як у ОСОБА_7 на рахунку не було коштів, він зателефонував зі свідка мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) на мобільний номер НОМЕР_2 . Взявши слухавку невідомий чоловік повідомив ОСОБА_7 , щоб той перетелефонував пізніше і після цього розмова завершилась.

Близько 14:01 год. свідок ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 вийшли з його помешкання та разом виїхали з с. Вороніна в напрямку автостанції, що по вул. Шевченка в м. Полтава. Приїхавши на автостанцію свідок сіла на свій автобус на поїхала додому, а ОСОБА_7 в свою чергу близько 15:00 год. поїхав до себе додому (на ОСОБА_8 ).

Приїхавши додому близько 17:08 год. ОСОБА_5 розмовляючи з ОСОБА_7 по телефону останній попрохав мене зробити аудіо конференцію. Зробивши аудіо конференцію, свідок ОСОБА_5 вимкнула у себе динамік, щоб її не було чути, а сама в свою чергу слухала розмову ОСОБА_7 з іншим чоловіком (як його звати свідку не відомо). В ході їхньої розмови свідок ОСОБА_5 зрозуміла, що особа з якою розмовляє ОСОБА_7 , це той сусід у якого День народження. Невідомий чоловік повідомив ОСОБА_7 , щоб він його чекав приблизно через 10 хвилин біля якось магазину (назву свідок не пам`ятає). На фоні їхньої розмова чути було крики жінки, яка скоріше всього плакала. Розмова була короткою, ОСОБА_7 погодився та невідомий чоловік вийшов із конференції. Потім розмова продовжувалася тільки свідка з ОСОБА_7 . Надалі ОСОБА_7 підійшовши до магазину прочекав невідомого приблизно 10 хвилин, але сусід його так і не прийшов до магазину. Тоді ОСОБА_7 попрохав свідка ОСОБА_5 зателефонувати на номер сусіда, але зв`язок був зайнятий (можливо з кимось розмовляв), це було о 17:11 год. в цей же день.

Згодом ОСОБА_7 вирішив піти до невідомого чоловіка, в якого День Народження до нього додому. В цей момент свідок розмовляла по телефону з ОСОБА_7 , коли він постукав у двері невідомого чоловіка. Надалі ОСОБА_5 почула як невідомий чоловік (чи відчинив двері чи через двері) вигукнув ОСОБА_7 в нецензурній лексиці, щоб той покинув його територію будинку та пішов геть, що і надалі зробив ОСОБА_7 .

В той момент коли ОСОБА_7 пішов додому, о 17:37 год. свідок ОСОБА_5 знову зі свого мобільного спробували зробити конференцію, але їй не вдалося, зразу обірвався зв`язок.

Вже у вечірній час, 20:28 год. свідку ОСОБА_5 на її мобільний зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником поліції та повідомив їй про те, що в селі Вороніна відбулося вбивство молодої жінки. Окрім цього у свідка запитали чи відомий їй чоловік з прізвищем ОСОБА_9 , на що свідок ОСОБА_5 повідомила що ні. Далі у свідка запитали чи телефонувала вона на мобільний номер НОМЕР_2 , остання відповіла «так, телефонувала по проханню ОСОБА_7 робила аудіо конференцію».

В ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено особу, ймовірно причетної до вчинення вбивства. Ним виявився громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який має в користуванні номера мобільного оператора Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 .

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях (у форматі Excel), із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання [вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань], по мобільному номеру телефону: НОМЕР_3 за період часу з 08:00 год. 08.02.2023 до 18:00 год. 08.02.2023, а саме:

вичерпної інформації щодо відновлення та/чи заміни SIM-картки мобільного номеру телефону, із обов`язковим зазначенням по кожній вдалій та невдалій спробі її відновлення та/чи заміни:

дати та часу відновлення та/чи заміни;

відновлення та/чи заміна відбулася із зверненням до магазину (торгової точки, торгового представника тощо) чи без звернення;

дата, час, місце (адреса магазину, торгової точки, торгового представника), де здійснено продаж нової USIM-картки, на яку здійснено відновлення та/чи заміну (спробу відновлення та/чи заміни) SIM-картки мобільного номеру телефону; надати відеозапис, на якому зафіксовано момент продажу даної нової USIM-картки;

серійний номер нової USIM-картки (цифри, які вказані на новому стартовому пакеті або на пластиковому тримачі під штрихкодом), на яку здійснено відновлення та/чи заміну (спробу відновлення та/чи заміни) SIM-картки мобільного номеру телефону;

спосіб відновлення та/чи заміни SIM-картки мобільного номеру телефону, шляхом:

Online-обслуговування, у тому числі, звернення до онлайн-консультанта, зокрема, за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 (тощо), у такому випадку вказати: IP-адресу, з якої відбувалося звернення, а також інші ідентифікуючі ознаки; MAC-адресу обладнання (за наявності); переписку у чаті; яку інформацію надано/повідомлено (надруковано) особою, яка зверталася для відновлення та/чи заміни SIM-картки мобільного номеру телефону, оператору для ідентифікації її як абонента, який користується цим номером телефону, та прийняття позитивного рішення щодо відновлення та/чи заміни SIM-картки;

телефонного дзвінка на номер телефону: 222 чи НОМЕР_4 , у такому випадку вказати: з якого номеру телефону відбувався дзвінок; запис телефонної розмови з оператором; яку інформацію надано/повідомлено (озвучено) особою оператору для ідентифікації її як абонента, який користується цим номером телефону, та прийняття позитивного рішення щодо відновлення та/чи заміни SIM-картки;

інформації щодо встановлення мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , під час реєстрації якого вказували наведені номери телефонів. У разі наявності мобільних додатків ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 надати інформацію щодо ідентифікації (прізвище, імя, по батькові, дату народження, «нікнейм», логін, електронну скриньку, зареєстрований номер телефону тощо) та всіх абонентів (контактів) у разі надання доступу мобільному додатку ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до телефонної книги; IP-адреси з вказівкою дати та часу, які використовували вказані абоненти мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рух грошових коштів із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, у тому числі номерів банківських карток;

інформації з сервісу ІНФОРМАЦІЯ_10 , якщо абонент таким користується;

інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, вхідних та вихідних дзвінків, текстових повідомлень (у тому числі нульових з`єднань), їх тривалість, із зазначенням IMEI терміналів, IMSI, номерів телефонів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, географічне місце знаходження базових станцій (місто, вулиця, будинок), маршрутів передавання на носії інформації (оптичний носій, магнітний носій), що обробляється з використанням комп`ютерної техніки;

інформації щодо абонентів мобільного зв`язку, для юридичних осіб назва, код ЄДРПОУ, юридична адреса, ПІБ контактної особи та її номер телефону, для фізичних осіб ПІБ абонента, дати народження, рнокпп (і.п.н.), адреса для листування, контактний номер телефону, з наданням копій укладених договорів на контрактній основі;

способів поповнення рахунків (оплати послуг) по зазначеним номерам телефонів та мобільним пристроям зі зазначенням суми, дати та часу поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів поповнення рахунків тощо.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні, а саме слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в складі:

старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ;

слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;

слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;

слідчому СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1