overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/4282/23
Провадження № 1-кс/592/1811/23
УХВАЛА

про проведення обшуку

05 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в будівлях та приміщеннях КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (), яке знаходиться за адресою: Сумська область, Роменський р-н, м. Ромни, бульвар Європейський, буд. 29, на земельній ділянці з кадастровим номером :05:010:0026, загальною площею 4,5844 га, що належить територіальній громаді міста Ромни, в особі Роменської міської ради Сумської області (), по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку в будівлях та приміщеннях КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (), яке знаходиться за адресою: Сумська область, Роменський р-н, м. Ромни, бульвар Європейський, буд. 29, на земельній ділянці з кадастровим номером :05:010:0026, загальною площею 4,5844 га, що належить територіальній громаді міста Ромни, в особі Роменської міської ради Сумської області (), з метою відшукання та вилучення предмету кримінального правопорушення, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, відомостей щодо злочинної діяльності, а саме: документація, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій міститься інформація щодо перебування останнього на стаціонарному лікуванні та обстежені у медичному закладі, історія хвороби особи, медична картка особи, направлення на медичні огляди, висновки медичних обстежень, виписки, документація стосовно призначення особі відповідного лікування, призначення лікарських засобів, сан-пропускна книжка медичної установи, документація стосовно перебування на харчовому забезпечені за період лікування, а також інша документація, яка є предметом вчинення кримінального правопорушення та містить неправдиві відомості, а також інших знарядь вчинення кримінального правопорушення та майна, яке здобуте протиправним шляхом та інших документів, які прямо не зазначені, однак прямо або опосередковано стосуються обставин вчиненого кримінального правопорушення, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні і можуть містити сліди або інші ознаки злочинної діяльності та будуть використані, як докази у кримінальному провадженні № 0000100.

2. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Проведення обшуку надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000100 від 04.10.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год 00 хв 05.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2282/13-к
Номер провадження 1/585/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо витребування інформації з Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 в кримінальній справі по відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України.

В судове засіданні в черговий раз не з`явилася потерпіла ОСОБА_4 .

Адвокатом ОСОБА_5 було повідомлено , що потерпіла ОСОБА_4 зареєструвала шлюб і в зв`язку з цим її прізвище змінилось на « ОСОБА_6 »

Вжитими судом заходами місце знаходження потерпілої ОСОБА_4 не встановлено, однак було з`ясовано, що остання змінила прізвище на « ОСОБА_6 » та могла виїхати за межі України.

Відповідно до п.8) ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України, Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

З огляду на те, що місцезнаходження потерпілої ОСОБА_7 невідоме, з метою повного та всебічного розгляду кримінальної справи, суд вважає за доцільне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетинання потерпілою ОСОБА_7 Державного кордону України у період з 24 лютого 2022 року по час надання інформації із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон, для встановлення місця його перебування.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин державного кордону України, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 в період з 24 лютого 2022 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації:

- дата та місце перетину державного кордону України;

- виїзд або в`їзд на територію України;

- напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття);

- у разі наявності мета перетину державного кордону України.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601), для виконання.

Запитувану інформацію надати до Роменського міськрайонного суду Сумської області до 11 квітня 2023 року (42000, м. Ромни, бульвар Шевченка,14, Сумської області, ел. адреса: ).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 750/4628/23
Провадження № 1-кс/750/1682/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 квітня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

05.04.2023 представник АТ «Укртелеком» ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою АТ «Укртелеком» від 24.03.2023.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2023 о 09.20 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати учасників судового засідання, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2555/22
Провадження №11-сс/801/182/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

06 квітня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому зхасіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду від 05.12.2022, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуків 01.12.2022 за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 та за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 .

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду від 05.12.2022, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке було вилучене під час обшуків 01.12.2022 за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 та за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 - залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.04.2023 об 11.00год.

Ухвала остаточна оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/70/23
Справа № 522/5315/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 у кримінальному провадженні №0000035, внесеному до ЄРДР 07.02.2018 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ, Луганської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.06.2010 Перевальським районним судом Луганської області за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

- 12.05.2011 Перевальським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 409, 413, 414, 420, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11.04.2019 скасувати в частині засудження ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження в частині засудження ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 4708 гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2022 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення захисника

Справа № 495/5492/22

Номер провадження 1-кп/495/721/2022

25 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 362 КК України, про призначення захисника, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001544 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1,2 ст. 362 КК України.

18.10.2022 року до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 , про залучення захисника по кримінальному провадженню № 001544 від 17.10.2020 року за ч. 5 ст. 191, ч.1,2 ст. 362 КК України. Просила призначити їй безоплатного захисника, оскільки у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів на заключення договору з адвокатом самостійно.

Право обвинуваченого на захист гарантовано ч.2ст. 63 Конституції Українита передбаченост.49, КПК України. Родичами або іншими особами договір з адвокатом на захист обвинуваченого на даний час не укладено.

У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що злочин, який інкримінується обвинуваченому, відноситься до тяжких, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_2 , захисника, забезпечити прибуття захисника в судове засідання на час розгляду справи по суті оскільки обвинувачений самостійно укласти договір не має можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45- 48,49,54,324 КПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , обвинуваченій в вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.1,2 ст. 362 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за адресою: вул. Військової Слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеської області 20 лютого 2023 року о 15 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65023, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для виконання та для забезпечення явки захисника в судове засідання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кд/521/6/23
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
06 квітня 2023 року м. Одеса
суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
розглянув доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка), щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , -
ОСОБА_3 у судові засідання не з`являвся, про дату та час судового засідання повідомлявся, шляхом направлення судової повістки на адресу, вказану в дорученні, однак у судове засідання не з`явився.
Судом було застосовано привід до ОСОБА_3 , але його у судове засідання не доставили.
Співробітник поліції у своєму рапорті зазначив, що при виконанні приводу відносно ОСОБА_3 він був відсутній, його місцезнаходження не встановлено, жильцям гуртожитку не відомо місцезнаходження ОСОБА_3 .
Судове доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркьой (Турецька Республіка), щодо вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 не виконано у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не з`являється у судові засідання та не проживає за місцем реєстрації.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: ОСОБА_2
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України та клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення судового провадження, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про відновлення судового провадження залишити без розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000709 від 31.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365-2 КК України, у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до моменту зникнення обставин, які перешкоджають здійсненню належного судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 квітня 2023 року о 15:00 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/17688/21

Номер провадження № 1-кп/522/1852/23

Головуючий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 302/767/21

провадження № 51-334 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000106, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

У зв'язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК України, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури задовольнити, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження о 15 годині 10 квітня 2023року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

06 квітня 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-552 км 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою прокурора на зазначене вище судове рішення Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду відкрив касаційне провадження.

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 21 лютого 2023 року витребував кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 на 12:30 08 червня 2023 року.

Про дату і час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

5 квітня 2023року

м. Київ

справа № 743/780/17

провадження № 51-3595 км 20

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036,

встановила:

3 березня 2023 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), проведені.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 10 листопада 2022 року щодо ОСОБА_3 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14 червня 2023 року о 10 годині.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.

Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 569/11346/17

провадження № 51-3019ск20

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 04 березня 2022 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 06 квітня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадження (справа № 569/11346/17) стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1