Справа № 283/2640/21
Провадження №1-кп/283/75/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2021 за № 0000206, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого на посаді бурильника ТОВ «Камінець-Добринь», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що своїми діями, що виразились у заподіянні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачий ст. 128 КК України при наступних обставинах.
22 серпня 2021 року близько 22 год. неподалік будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, не передбачаючи та не бажаючи спричинення останньому тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг передбачити їх настання, долонею правої руки штовхнув потерпілого ОСОБА_4 в ліву частину обличчя, внаслідок чого останній не втримався та впав лівою частиною тулуба на землю.
Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 7, 9 ребер зліва, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню тяжкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я.
07.12.2022 потерпілий звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене потерпілим клопотання та просив його задовольнити.
Потерпілий у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердив, що вони з обвинуваченим примирились, обвинувачений відшкодував йому шкоду, заподіяну його протиправними діями.
Судом роз`яснено ОСОБА_5 зміст ст. 285 КПК України.
Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого, зазначив, що перешкод для закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України немає.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, врахувавши думку потерпілого щодо клопотання, приходить до висновку, що клопотання потерпілого, яке підтримане обвинуваченим, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 128 КК України підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого необережного злочину, з потерпілим примирився та відшкодував йому шкоду, заподіяну своїми протиправними діями, потерпілий просить суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Зі змісту ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст.46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 124, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з його примиренням з потерпілим, ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.08.2021 за № 0000206 про обвинувачення, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 128 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена, а у випадку подачі апеляції з моменту прийняття рішення апеляційним судом, якщо її не скасовано.
Суддя ОСОБА_1