Справа № 496/2956/23
Провадження № 1-кс/496/960/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000108 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач із погодженням прокурора ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в якому просить суд накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування майном до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0000108 від 22.04.2023 року, на пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запаковано до сейф-пакету PSP1200323.

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

З матеріалів клопотання вбачається, що дізнавач просить накласти арешт на пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу огляду від 21.04.2023 року 15:30 год. за адресою: Білгород-Дністровський район с. Удобне, вулиця ., ПП Паланка, громадянин Украйни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перетині державного кордону пред`явив пенсійне посвідчення із ознаками підробки. ЄО-5731. Даний факт зареєстрований в ЄО Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області №5731 від 21.04.2023 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 22.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно до постанови про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження від 24.04.2023 року, пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запаковано до сейф-пакету PSP1200323 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000108 від 22.04.2023 року

Однак, в супереч вищезазначеним документам в матеріалах клопотання наявна копія пенсійного посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з серійним номером НОМЕР_2 .

Крім того відповідно до протоколу огляду місця події від 21.04.2023 року було вилучено пенсійне посвідчення серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, при дослідженні матеріалів клопотання було встановлено суттєві розбіжності у доданих до клопотання документах та в прохальній частині клопотання, що унеможливлює подальший розгляд даного клопотання.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене клопотання слідчого підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження №0000108 від 22.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - повернути для усунення недоліків прокурору Біляївської окружної прокурати ОСОБА_5 .

Встановити строк для усунення недоліків - 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1