Провадження № 1-р/742/13/22
Єдиний унікальний № 742/1604/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Короткої А.О., при секретарі судового засідання Богуш Л.В., за участю: прокурорки Гузенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява від начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року, на підставі якого ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, запобіжний захід не обирався.
У своїй заяві начальник державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» зазначає, що до них прибув ОСОБА_1 для відбування покарання, тому виникло питання щодо початку строку відбування ним покарання, оскільки у вироку про це не зазначено, у зв`язку з чим просить роз`яснити вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року.
У судове засідання представник державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», але про дату, час і місце розгляду його заяви був повідомлений належним чином та вчасно, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Прокурорка Гузенко І.В. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про роз`яснення вироку, вважаючи його резолютивну частину цілком зрозумілою, але при цьому зазначила, що відповідно до нині чинного законодавства строк відбування покарання рахується з моменту фактичного затримання особи.
Вислухавши думку прокурорки та дослідивши зміст вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року, суд приходить до наступного висновку.
У частинах 1 та 2 ст.539 КПК України зазначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, але запобіжний захід йому не обирався.
На думку суду, у судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року щодо засудження ОСОБА_1 є повною мірою зрозумілим, оскільки у ньому чітко зазначено: « ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 не обирати.», у зв`язку з чим суд переконаний у тому, що даний вирок роз`яснення не потребує.
Разом з тим, суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Нормами ст.88, 91 КВК України передбачено, що засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою. Прийняття засуджених до виправних і виховних колоній проводиться адміністрацією колоній у порядку, встановленому нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Адміністрація колонії протягом трьох діб повідомляє суд, який постановив вирок, про приведення його до виконання і про місце відбування покарання засудженим. Порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до КВК України.

Згідно з наказом МЮУ №680/5 від 27.02.2017 року «Про затвердження Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, Положення про центральну та міжрегіональну комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання» направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі (додаток 1), на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (додаток 2).

Отже, з наведеного вбачається, що відбування покарання починається з моменту поміщення особи до установи виконання покарання, а строк затримання та конвоювання зараховується в строк відбуття покарання.

Враховуючи те, що засудженому ОСОБА_1 під час досудового слідства та судового розгляду справи запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався, затриманий він не був, то строк обчислення покарання останньому слід рахувати з моменту його фактичного затримання для доставлення у заклад відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 380, 395, 537, 539 КПК України, ст.88, 91 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про роз`яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 травня 2022 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Анна КОРОТКА