Справа №443/1418/22
Провадження №1-в/443/48/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві справу за поданням прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням в якому просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно останнього.

В обгрунутвання подання зазанчає, що вироком Залізничного райсуду м. Львова від 29.12.2003 ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, на чотири роки позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна: за ч. 1 ст. 357 КК України на один рік шість місяців обмеження волі і за ч. 1 ст. 358 КК України на два роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим визнано ОСОБА_4 остаточне покарання чотири роки позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна. На підставі постанови Жидачівського районного суду від 23.06.2006 оголошено розшук засудженого ОСОБА_4 та 04.08.2006 Жидачівським РВ УМВСУ у Львівській області заведено оперативно-розшукову справу. Від виконання покарання ОСОБА_4 ухилився, його розшук позитивних результатів не дав. Відтак, оскільки з дня винесення обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , а саме з 29.12.2003, минуло більше п`ятнадцяти років, фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, а також за даними УІАЗ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв, а обвинувальний вирок не може бути виконано, тому прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор, представник Стрийського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання у судове засідання не прибули.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення розгляду подання без його участі у зв`язку із зайнятістю в розгляді кримінальних проваджень, подання підтримує повністю.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вироку Залізничного райсуду м. Львова від 29.12.2003 ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.5 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, на чотири роки позбавлення волі із конфіскацією усього належного йому майна: за ч. 1 ст. 357 КК України на один рік шість місяців обмеження волі і за ч. 1 ст. 358 КК України на два роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим визнано ОСОБА_4 остаточне покарання чотири роки позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна /а.с.4-7/.

Так, 23.06.2006 постановою Жидачівського районного суду було оголошено розшук ОСОБА_4 /а.с.8/.

Згідно листа начальника Жидачівського ВДРАЦС у Стрийському районі Львівської області ОСОБА_7 від 17.11.2022 № 572/22.18-06-135 в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.12/.

Частинами 1 та 3 статті 80 КК України встановлено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі; 3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин; 4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин; 5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин. Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Приписами ч. 2 ст. 4 КК України встановлено, що кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

У відповідності до п.11 Розділу ІІ Прикінцевих і Перехідних положень КК України правила, встановлені Кримінальним кодексом України 1960 року щодо давності, умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, погашення і знання судимості поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим Кодексом пом`якшується кримінальна відповідальність зазначених осіб.

З вироку Залізничного райсуду м. Львова від 29.12.2003 судом встановлено, що кримінальні правопорушення за яким було засуджено ОСОБА_4 до позбавлення волі було вчинено в 1997 році, відтак при вирішенні питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку з врахуванням вимог п. 11 Розділу ІІ Прикінцевих і Перехідних положень КК України підлягає застосуванню Кримінальний кодекс України 1960 року.

Згідно ст. 49 КК України 1960 року обвинувальний вирок не виконується, якщо його не було виконано в такі строки, рахуючи з дня набрання вироком законної сили: 1) один рік - при засудженні до покарання не більш суворого, ніж виправні роботи або направлення в дисциплінарний батальйон; 2) три роки - при засудженні до позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років; 4) десять років - при засудженні до більш суворого покарання, ніж позбавлення волі строком на п`ять років. Перебіг давності переривається, якщо засуджений ухилиться від відбуття покарання або вчинить до скінчення строків новий злочин, за який судом призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше одного року. Обчислення давності в разі вчинення нового злочину починається з моменту його вчинення, а в разі ухилення від відбуття покарання з моменту з`явлення для відбуття покарання або з моменту затримання засудженого, що переховувався. При цьому обвинувальний вирок не може бути виконано, якщо від часу його винесення минуло п`ятнадцять років і давність не була перервана вчиненням нового злочину.

Відповідно до довідки №84-06102022/46031 ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувався /а.с.9-10/.

З урахуванням вищенаведеного, судом встановлено, що з 29.12.2003 - з дня винесення обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , минуло більше п`ятнадцяти років та в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення, в період часу з 29.12.2003 по даний час.

Відтак, подання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 49 КК України 1960 року , суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Поданням прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Ігоря Лесковича про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання за вироком Залізничного райсуду м. Львова від 29.12.2003 на підставі ч. 2 ст. 49 КК України 1960 року у зв`язку з закінченням 15-річного строку давності виконання обвинувального вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1