Справа № 932/6454/22
Провадження № 1-кс/932/3119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001475 від 19.08.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 155, видане 06.05.2022, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оригіналів документів, які надавалися для видачі вказаного свідоцтва, та інших документів що передували йому; свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 167 від 01.06.2022, видане 01.06.2022, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оригіналів документів, які надавалися для видачі вказаного свідоцтва, та інших документів що передували йому.

В обґрунтування клопотання вказано, що після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, до складу якої входить в тому числі частка у статутному капіталі, яка становить 100% (сто відсотків) передбачені Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича і комерційна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Спадкодавцем за життя не було складено заповіт, у зв`язку з чим спадкування здійснюється за законом, спадкодавцями першої черги є син померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина померлого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько померлого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати померлого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після відкриття спадщини спадкоємці звернулись до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4 , адреса здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_1 , із заявою про прийняття спадщини, в подальшому за їх зверненням було відкрито спадкову справу № 27/2022.

Так, 06.05.2022 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 здійснено правочин: складання та посвідчення свідоцтва зареєстрованого в реєстрі за № 155, відповідно до якого у складі спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 є корпоративні права, а саме частка у статутному капіталі ТОВ НВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для управління корпоративними правами, призначено з числа спадкоємців, за їх добровільною згодою мати покійного ОСОБА_10 , до повноважень якої належить управління корпоративними правами вищезазначеної юридичної особи.

10.05.2022 на підставі свідоцтва № 155 про призначення управителя корпоративними правами ТОВ НВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та рішення єдиного учасник юридичної особи, зареєстроване в реєстрі за № 567 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_11 , адреса здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 приступила до виконання обов`язків директора ТОВ НВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проте, 01.06.2022 приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в порушенні ЗУ «Про Нотаріат» без погодження з іншими спадкодавцями, з управителями майна та без отримання їх дозволу, своїм одноособовим рішенням припинила свідоцтво № 155 від 06.05.2022 про призначення ОСОБА_10 управителем корпоративних прав ТОВ НВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та призначила відповідно до свідоцтва № 167 від 01.06.2022 дружину покійного ОСОБА_8 управителем корпоративними правами ТОВ НВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

01.06.2022 на підставі свідоцтва № 167 про призначення управителя корпоративними правами ТОВ НВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та рішення єдиного учасник юридичної особи, зареєстроване в реєстрі за № 204 приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_12 , адреса здійснення нотаріальної діяльності: АДРЕСА_3 , було призначено на посаду директора ТОВ НВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, та встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у сторони обвинувачення виникла потреба в ознайомленні та вилучені оригіналів документів, по нотаріальним та реєстраційним діям стосовно ТОВ НВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 155 згідно якого було призначено управителя корпоративними правами ТОВ НВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 167 від 01.06.2022, згідно якого було припинено свідоцтво № 155 від 06.05.2022 про призначення ОСОБА_10 управителем корпоративних прав ТОВ НВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та призначено відповідно до вказаного свідоцтва дружину покійного ОСОБА_8 управителем корпоративними правами ТОВ НВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не викликалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як визначено у ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Отже, документи, до яких просить надати доступ прокурор та які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , становлять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат», обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

Як визначено у ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки інформація, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ, може містити відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як покази.

Прокурором доведено, що іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо, оскільки вона належить до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001475 від 19.08.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001475 від 19.08.2022 року, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, які входять до складу слідчої групи по кримінальному провадженню № 0001475 від 19.08.2022 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки), а саме: свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 155, видане 06.05.2022, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оригіналів документів, які надавалися для видачі вказаного свідоцтва, та інших документів що передували йому; свідоцтво зареєстроване в реєстрі за № 167 від 01.06.2022, видане 01.06.2022, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , оригіналів документів, які надавалися для видачі вказаного свідоцтва, та інших документів що передували йому.

Строк дії ухвали до 09 грудня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ