провадження №1-кс/389/634/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих від проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за ч.1 ст.135 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 29 листопада 2022 року подала до суду, в порядку ст.ст.77, 80 КПК України заяву про відвід слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від проведення досудового розслідувнаня у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 30 жовтня 2020 року, за ч.1 ст.135 КК України. Підставою для відводу слідчих зазначила тривале та свідоме не визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні, непроведення необхідного обсягу слідчих (розшукових) дій, безпідставне закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та приховування такого закриття. За вказаного у неї склалася переконлива думка про упередженість вказаних слідчих.

Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 29 листопада 2022 року вказана справа за заявою передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

У судове засідання, скаржник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Разом з цим, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ч.1 ст.7 КПК України, зважаючи на стислі строки розгляду цієї скарги, яка перебуває у провадженні суду з 29 листопада 2022 року, суд приходить до висновку про розгляд справи за відстуності скаржника, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження № №0000178, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За правилом встановленим ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Більше того, відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КПК України слідчий суддя розглядає відводи лише під час досудового розслідування. Також ч. 3 ст. 80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000178 від 30 жовтня 2020 року, за ч.1 ст.135 КК України. Проте, постановою слідчого від 05 січня 2023 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, передбачених п.10 ч.1 ст.284 абзацу другого КПК України.

Так, відповідно до положень ст.283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Тобто, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на тепер закінчено, тоді як слідчий суддя за обсягом своїх повноважень наділений правом розглядати скарги, клопотання чи заяви, в тому числі про відвід, лише на стадії досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути заяву про відвід слідчого у закритому кримінальному провадженні. За таких обставин провадження за заявою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 110, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 про відвід слідчих від проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за ч.1 ст.135 КПК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1