Справа № 936/1158/22
Провадження № 1-кс/936/24/2023
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

01.03.2023 року смт Воловець

Слідча суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Воловець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивовано тим, що на підставі ухвали слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.11.2022 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб легковий автомобіль марки «TOYOTA» моделі «SOLARA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу та проведення експертиз. Постановою слідчого від 29.12.2022 кримінальне провадження закрито, тому на даний час відпала потреба у арешті майна. У зв`язку з наведеним, заявник просить слідчу суддю про скасування арешту вищезазначеного майна.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання, яке підтримує, без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000136 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно- транспортний засіб - легковий автомобіль марки «TOYOTA» моделі «SOLARA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нова Каховка, Херсонської області, українець, громадянин України, військовослужбовець Збройних Сил України, ВЧ НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), мешканець АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, з метою збереження речового доказу, проведення ряду експертиз.

Власником транспортного засобу - легкового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «SOLARA» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст. 174 КПК України).

Постановою слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 29.12.2022 кримінальне провадження №0000136 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,- закрито з мотивів п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт, закрито постановою слідчого, слідча суддя приходить висновку, що потреба в арешті зазначеного майна відпала, відтак подальший арешт такого є недоцільним.

Враховуючи наведені обставини, клопотання про скасування арешту майна є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчої судді Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 15.11.2022 року №936/1158/22, а саме: легкового автомобіля марки «TOYOTA» моделі «SOLARA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , який поміщено на майданчик затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1