Справа № 503/1368/21
Провадження № 1-в/503/10/23
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баштанків Кодимського (на даний час Подільського) району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, працездатного, засудженого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 21.10.2022 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, у відповідності до ч.1, п.п.2,3,4 ч.3 ст.76 КК України, обов`язки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області від 21.10.2022 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину. Згідно ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_7 обов`язків покладених на нього судом відповідно до п.3 ч.3 ст.76 КК України, його небажанням стати на шлях виправлення, 24.03.2023 року фахівець Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 . В поданні зазначено, що засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони, не виконує покладений на нього судом обов`язок щодо працевлаштування, а саме: він не став на облік в центрі зайнятості як безробітній та самостійно не працевлаштувався. Незважаючи на неодноразові письмові попередження органу з питань пробації щодо недопущення порушення умов випробування, засуджений для себе висновків не зробив та на шлях виправлення не став.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що не підтримує подання органу з питань пробації, так як встановлені під час розгляду подання обставини не свідчать про ухилення засудженого від обов`язків, покладених на нього вироком суду, та небажання його стати на шлях виправлення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому порядку. Ця обставина підтверджується відповідною розпискою.

В розумінні положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації та думку прокурора, ознайомившись із підставами та обґрунтуванням подання, матеріалами кримінального провадження №503/1368/21 та особової справи №25/2022р., дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Кодимського районного суду Одеської області від 21.10.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину. Згідно ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), а також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

23.02.2023 року, 02.03.2023 року та 13.03.2023 року засудженому ОСОБА_6 Подільським РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були видані направлення для працевлаштування або реєстрації як безробітного до Кодимського районного відділу Подільської філії Одеського обласного Центру зайнятості, які він отримав в ті самі дні, про що свідчать розписки про отримання направлення з підписом засудженого (а.с. 44, 47, 55).

Відповідно до повідомлення Кодимського відділу Подільської філії Одеського обласного центру зайнятості №55/01/28-23 від 23.02.2023 року (а.с.45) ОСОБА_6 з`явився до цього державного органу згідно направлення органу пробації, отримав консультацію та перелік документів для отримання статусу безробітного, також ознайомлений з наявними вакансіями по району та місту. Крім того, з ОСОБА_6 проведено психодіагностичне тестування за методикою Дж.Равена та засудженому надано консультацію з питань ведення власної справи.

Натомість, як вбачається з повідомлення Кодимського відділу Подільської філії Одеського обласного центру зайнятості №72/01/28-23 від 08.03.2023 року (а.с.56) засудженому ОСОБА_6 не може бути надано статус безробітного, у зв`язку з тим, що особа згідно наданих ним документів являється членом особистого господарювання та протягом 12 місяців, що передували дню звернення до центру зайнятості, не перебував у трудових відносинах 6 місяців.

Разом з тим, в матеріалах особової справи відсутні відомості щодо направлення засудженого ОСОБА_6 . Кодимським відділом Подільської філії Одеського обласного центру зайнятості на працевлаштування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Однак, викладені у поданні обставини не знайшли свого підтвердження під час його судового розгляду, належних та допустимих доказів на підтвердження факту ухилення засудженого ОСОБА_6 від виконання покладених на нього судом обов`язків суду не надано, враховуючи, що засуджений з`являвся до центру зайнятості відповідно до наданих йому направлень та вживав заходів щодо працевлаштування, а статус безробітного не може отримати з незалежних від нього причин, інші покладені на нього вироком суду обов`язки він виконує належним чином, до адміністративної відповідальності не притягувався та за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого та свідчить про те, що у ОСОБА_6 не було наміру ухилятися від виконання покладених на нього судом обов`язків.

Підстави, на які посилається орган з питань пробації, які не підтримує прокурор, не свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, оскільки обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, він виконує, що дає суду можливість зробити висновок про відсутність підстав, передбачених ст. 78 ч. 2 КК України, для направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання фахівця Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 21.10.2022 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1