Справа № 635/1654/22
Провадження № 1-в/635/11/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця к. Гісар Гісарського району Таджикістану, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 липня 2005 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі, звільнений 22 липня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 29 днів; вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 30 грудня 2008 року за ч. 2 ст. 185, ст. 304, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 29 лютого 2012 року за відбуттям строку покарання; вироком Кремінського районного суду Луганської області від 06 листопадна 2012 року за ст. 124 КК України до 1 року обмеження волі; вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 10 червня 2013 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 листопада 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців 17 днів позбавлення волі; вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 29 липня 2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 07 березня 2017 року за відбуттям строку покарання; вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України, який змінено вироком апеляційного суду Луганської області від 19 липня 2018 року, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України, який змінено вироком апеляційного суду Луганської області від 19 липня 2018 року, до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Верховного суду України від 23 травня 2019 року за ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21 серпня 2017 року до 20 листопада 2017 року включно та з 05 червня 2018 року до 19 липня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 19 липня 2018 року. Кінець строку покарання 17 жовтня 2023 року.

Адміністрація державної установи «Темнівської виправної колонії (№100)» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 визначеного вироком суду на не відбутий строк посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, залучається до виконання обов`язків старшого днювального відділення, до праці ставиться з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно, заохочувався дев`ять разів; стягнень не має, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Прокурор в судовому засіданні проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 не заперечував, посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому вважав за можливе задовольнити подання установи виконання покарань.

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд без його участі подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд без його участі подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши заяви представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 приходить до наступного.

За даними характеристики на засудженого, з 05 червня 2018 року ОСОБА_4 тримався в Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався;

з 07 серпня 2018 року перебував на лікуванні в державній установі «Покровська виправна колонія (№17)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав;

з 29 вересня 2018 року утримувався в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

з 17 жовтня 2018 року перебував на лікуванні в державній установі «Покровська виправна колонія (№17)», де характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягався, мав одне заохочення;

з 19 лютого 2019 року відбував покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)»; за час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав;

з 05 травня 2019 року утримувався в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 18 червня 2019 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)»; за час відбування покарання характеризувався позитивно, стягнень не має; дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 9 разів.

За даними довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_4 , останній заохочувався 9 разів, а саме: 23 січня 2019 року, 15 жовтня 2019 року, 22 січня 2020 року, 15 липня 2020 року, 20 жовтня 2020 року, 20 січня 2021 року, 20 липня 2021 року, 21 січня 2022 року, 20 квітня 2022 року, 20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 оголошені подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, передбачених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не має.

За даними довідки про працевлаштування, ОСОБА_4 працював у період з серпня 2019 року до травня 2020 року включно; з липня 2020 року до квітня 20221 року включно; у травні 2021 року та у період з липня 2022 року до жовтня 2022 року включно, в інші місяці не працював та заробітну плату не отримував.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

За змістом вказаного кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Як вбачається з матеріалів справи, з 18 червня 2019 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується позитивно; залучається до виконання обов`язків старшого днювального відділення, до праці ставиться з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно, заохочувався дев`ять разів; стягнень не має, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Станом на 18 січня 2023 року ОСОБА_4 відбув 4 роки 5 місяців 30 днів фактичного строку покарання, до відбуття залишилось 8 місяців 29 днів.

Враховуючи, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від відбування покарання умовно-достроково.

При вирішенні справи суд також враховує наступне.

Суд вважає, що звернення Державною установою «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , до суду з поданням, яке не погоджено зі спостережною комісією і невиконання установою виконання покарань пункту 9 розділу VІ Наказу Міністерства Юстиції № 847/5 від 08 червня 2012 року Про затвердження Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, не є підставою для відмови у його розгляді, як не є підставою для відмови в задоволенні такого подання, за наявності обставин, які вказують, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

подання адміністрації державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 20 листопада 2017 року, який змінено вироком апеляційного суду Луганської області від 19 липня 2018 року умовно достроково на невідбутий строк 8 місяців 29 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1