Справа № 638/6795/22
Провадження № 1-кс/638/1213/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001908, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотання, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вісім (8) пластмасових баночок 50 mg з написом «Chaser for pods» з різноманітними смаками (речовиною); десять (10) упаковок з пристроєм для куріння з написом «Elfbar», «ВС3000» - сім упаковок синього кольору, три упаковки - жовтого; дві (2) упаковки з пристроєм для куріння з написом «ELFBAR», «1500», «Pink Lemonade»; упаковка з пристроєм для куріння з написом «Elfbar», «RF350 Refillable POD»; вісім (8) упаковок з пластмасовими банками (колби) з речовиною з написом «Chaser for pods», «mix» 50 mg; три упаковки з колбами з написами «Му Pods» з наліпкою з ціною «170»; упаковку з колбою з речовиною «hype» 30 ml; дві упаковки з пристроєм (елементом) для куріння з написом «RF 350 Refillable» «PODx4», цілісність однієї упаковки порушена у якому знаходилась 1 шт.; три упаковки з речовиною з написом «Chaser» 50 мг.; два пристрої для куріння; пристрій (блок) для зарядного пристрою; навушники білого кольору. Також, просить заборонити будь-яким особам користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001908 від 14 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, 24 листопада 2022 року до слідчого відділу Харківського районного управління поліції No3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23 листопада 2022 року по 24 листопада 2022 року, невстановлена особа проникла до приміщення торгового кіоску № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 (ст. метро Університет підземний перехід), у період воєнного стану та вчинила крадіжку товару, а саме електронних сигарет, рідин для електронних сигарет та інше, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. 24.11.2022 слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у період часу з 06 год. 15 хв. по 07 год. 00 хв. проведено огляд місця події приміщення вбудованого кіоску №1, у переході станції метро Університет за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 39 (кіоск 1,12 М2), в ході якого був присутній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено з поліетиленового чорного пакету наступні предмети: вісім (8) пластмасових баночок 50 mg з написом «Chaser for pods» з різноманітними смаками (речовиною); десять (10) упаковок з пристроєм для куріння з написом «Elfbar», «ВС3000» - сім упаковок синього кольору, три упаковки - жовтого; дві (2) упаковки з пристроєм для куріння з написом «ELFBAR», «1500», «Pink Lemonade»; упаковка з пристроєм для куріння з написом «Elfbar», «RF350 Refillable POD»; вісім (8) упаковок з пластмасовими банками (колби) з речовиною з написом «Chaser for pods», «mix» 50 mg; три упаковки з колбами з написами «Му Pods» з наліпкою з ціною «170»; 7) упаковка з колбою з речовиною «hype» 30 ml; дві упаковки з пристроєм (елементом) для куріння з написом «RF 350 Refillable» «PODx4», цілісність однієї упаковки порушена у якому знаходилась 1 шт.; три упаковки з речовиною з написом «Chaser» 50 мг.; два пристрої для куріння; пристрій (блок) для зарядного пристрою; навушники білого кольору. Вилучене майно в ході огляду місця події 24.11.2022 у період часу з 06:15 по 07:00 у приміщенні вбудованого кіоску №1, у переході станції метро Університет за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 39 (кіоск 1, 12 М2), належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані предмети.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимогу підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене майно, оскільки слідчим доведено та надано докази про підставу і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту цього майна.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині заборони будь яким особам користування, відчуження та розпорядження вилученим майном, оскільки такі дії стосується невизначеного кола осіб, а накладення арешту є таким, що передбачає обмеження права щодо користування, відчуження та розпорядження майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001908, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: вісім (8) пластмасових баночок 50 mg з написом «Chaser for pods» з різноманітними смаками (речовиною); десять (10) упаковок з пристроєм для куріння з написом «Elfbar», «ВС3000» - сім упаковок синього кольору, три упаковки - жовтого; дві (2) упаковки з пристроєм для куріння з написом «ELFBAR», «1500», «Pink Lemonade»; упаковку з пристроєм для куріння з написом «Elfbar», «RF350 Refillable POD»; вісім (8) упаковок з пластмасовими банками (колби) з речовиною з написом «Chaser for pods», «mix» 50 mg; три упаковки з колбами з написами «Му Pods» з наліпкою з ціною «170»; упаковку з колбою з речовиною «hype» 30 ml; дві упаковки з пристроєм (елементом) для куріння з написом «RF 350 Refillable» «PODx4», цілісність однієї упаковки порушена в якому знаходилась 1 шт.; три упаковки з речовиною з написом «Chaser» 50 мг.; два пристрої для куріння; пристрій (блок) для зарядного пристрою; навушники білого кольору.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: