Справа № 583/1096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2023 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ, засудженого 11.03.2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки та виконанням обов`язків;

про звільнення від відбування покарання, суд-

Встановив:

На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_3 , засудженого 11.03.2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки та виконанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, про звільнення від відбування покарання.

Згідно подання, за період випробувального строку, встановленого судом, засуджений ОСОБА_3 порушень встановлених судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності, 30.05.2021 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., 01.09.2021 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 172 грн., 17.06.2022 року за ст. 126 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., 10.08.2022 року в відділі був попереджений про можливість скасування випробувального строку згідно ст. 78 КК України.

24.09.2022 року знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2, 121 ч. 5, 121 ч. 6 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.

09.11.2022 року ОСОБА_3 в письмовому поясненні підтвердив факт притягнення його до адміністративної відповідальності, та зобов`язався у подальшому не допускати подібних порушень.

Після зробленого письмового попередження зробив належні висновки, порушень не допускав. За місцем проживання характеризується задовільно, 11.03.2023 року закінчився встановлений судом випробувальний строк.

Учасники процесу в судове засідання на з`явилися, від засудженого надійшла заява з клопотанням слухати справу без його участі, від представника центра пробації надійшла заява з клопотанням слухати справу без їх участі, подання підтримують в повному обсязі.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 порушень встановлених судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності, 30.05.2021 року за ст. 127 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., 01.09.2021 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 172 грн., 17.06.2022 року за ст. 126 ч. 2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., 10.08.2022 року в відділі був попереджений про можливість скасування випробувального строку згідно ст. 78 КК України. 24.09.2022 року знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2, 121 ч. 5, 121 ч. 6 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. 09.11.2022 року ОСОБА_3 в письмовому поясненні підтвердив факт притягнення його до адміністративної відповідальності, та зобов`язався у подальшому не допускати подібних порушень. Після зробленого письмового попередження зробив належні висновки, порушень не допускав. За місцем проживання характеризується задовільно, 11.03.2023 року закінчився встановлений судом випробувальний строк.

Таким чином, суд вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_3 , від відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 11.03.2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки та виконанням обов`язків від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1