overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №759/59/23 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2893/2023
Категорія - ч. 1 ст. 191 КК України
У Х В А Л А

27 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0001697 щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, а саме - обігом товарно-матеріальних цінностей на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 просить змінити вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання; вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавлення права обіймати посади, пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана належною особою на судове рішення, яке підлягає оскарженню, протягом строку на апеляційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Отже підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0001697 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 05 квітня 2023 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 368/191/23
Провадження № 11-кп/824/3024/2023
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 квітня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 03 березня 2023 року засудженого ОСОБА_4 вироком Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року звільнено умовно-достроково від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 78 днів.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 03 квітня 2023 року разом з матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03 березня 2023 року, якою засудженого ОСОБА_4 вироком Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року звільнено умовно-достроково від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 78 днів.

В строк до 13 квітня 2023 року провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України:

- надіслати копію даної ухвали, а також інформацію про права та обов`язки прокурору;

- надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки засудженому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , представнику Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)»;

- встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 13 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження 11-кп/824/962/2023 Доповідач в суді ІІ інстанції ? ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року,

у х в а л и л а :

Розгляд кримінальне провадження за першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року, перенести на 15 червня 2023 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська , 2-а, м. Київ) на указаний час доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Оболонському районному управлінню поліції ГУ НП в місті Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на Голосіївську окружну прокуратуру в місті Києві.

Суддя ОСОБА_2
Справа№487/1666/23
Провадження №1-кс/487/837/23
УХВАЛА

Іменем України

вступна та резолютивна частини

06.04.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст. ст. 159-166, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до справи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій, яка знаходиться в Заводському районному відділі філії Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала дійсна до 06.06.2023 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 " положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.04.2023 р. 08.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/591/23
Провадження № 1-кс/192/97/23
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

06 квітня 2023 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 , на бездіяльність відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

постановив:

Скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.03.2023 за вих. № 1/1561, поданим до поліції 29 березня 2023 року, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_5 , та розпочати розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 квітня 2023 року о 16 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/3356/23
Справа № 712/1638/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

06 квітня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001152, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.04.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, не працює, не одружений, інвалідом не являється, зі слів має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 14.12.2021 Сєвєродонецьким міським суду Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 02 червня 2023 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 04 квітня 2023 року з 10 год. 00 хв.

Визначити розмір застави 50 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 10 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1747/23 Справа № 203/3290/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2023 року.

Під час перевірки вищезазначеної апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2023 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановити строк до 17 квітня 2023 року включно для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №463/8794/22
Провадження №1-кс/463/2171/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

06 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія Титан» про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ТОВ «Паливна компанія Титан» звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 29.12.2022 в рамках кримінального провадження №0000533 від 06.12.2022, на вантажний автомобіль «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом (цистерною) д.н.з. НОМЕР_2 (які належать на праві власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та рідину, яка міститься у восьми опломбованих секціях (яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія Титан», ідентифікаційний код 44371390).

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія Титан» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.12.2022 у справі №463/8794/22 (провадження №1-кс/463/6958/22) у кримінальному провадженні №0000533 від 06.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на вантажний автомобіля «Volvo» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом (цистерною) д.н.з. НОМЕР_2 та рідиною, яка міститься у восьми її опломбованих секціях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.04.2023 о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/7360/22
Провадження № 1-кп/947/483/23
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

07.04.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному проваджені №0000184 від 29.01.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий:

-13.09.2010 Малиновським районним судом м.Одеси за ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289, ст.69, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-05.04.2017 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 грн.;

-11.04.2018 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.190,ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та штрафу в сумі 1700 грн.;

-14.09.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та штрафу в сумі 1700 грн.;

-12.12.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 міс. та штрафу в сумі 1700 грн., звільнився 21.05.2019 по відбуттю строку покарання;

-08.06.2021 Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 міс., звільнився 08.11.2021 по відбуттю строку покарання;

-22.12.2021 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 КК України, іспитовий строк 3 роки, який не набрав законної сили та оскаржується;

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_3 на строк 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 06.06.2023.

Відмовити стороні захисту в задоволені клопотання про пом`якшення запобіжного заходу.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали щодо обвинуваченого відправити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.04.2023 о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1449/22
Провадження № 1-кс/507/316/2023
У Х В А Л А
"07" квітня 2023 р. смт. Любашівка

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого злочину, становить 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження, після його продовження відповідно до ухвали слідчого судді Любвшівського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2022 року, закінчується 12.04.2023 року.
Проте, закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки не встановлено особу (осіб) причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та не встановлено всіх обставин кримінального правопорушення, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 3 місяців.
Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, без його участі, за наявними матеріалами, подане слідчим клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та для завершення досудового розслідування необхідний строк 6 місяців, тому суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1