ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1828/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 (далі суд), розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) № 0001055 від 27.05.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,

громадянина України, який зареєстрований та проживає за

адресою: АДРЕСА_1 , раніше

судимого, востаннє вироком Деснянського районного суду

м. Києва від 07 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 186 КК України до

покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, на підставі

ст. 71 КК України за сукупністю вироків цього та вироку

Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2021 року

до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк сім

років шість місяців,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 18 листопада 2022 року в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до висунутого обвинувачення органом досудового розслідування, визнаного судом доведеним, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за таких обставин.
ОСОБА_2 27 травня 2022 року, приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, за допомогою мобільного додатку «Telegram», а саме через телеграм-канал «Чумний доктор» надіслав смс-повідомлення, та домовився за грошові кошти в сумі 500 грн, щодо незаконного придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту.
Одразу ж після цього, ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту, за допомогою електронного гаманця, перерахував зазначену грошову суму на вказаний невстановленою органом досудового розслідування особою номер рахунку. Переславши грошові кошти, ОСОБА_2 отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з психотропною речовиною.
У подальшому, 27 травня 2022 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_2 , знаходячись неподалік озера біля станції метро «Червоний Хутір» на вул. Хвильового, що у м. Києві, під деревом, шляхом підбору «закладки», умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої органом досудового розслідування особи психотропну речовину PVP, масою 0,665 г, що знаходилась у поліетиленовому пакеті з пазовим замком, обмотаному ізолентою чорного кольору, яку поклав у праву кишеню штанів, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
Надалі, 27 травня 2022 року, приблизно о 15 год. 39 хв., неподалік станції метро «Червоний хутір», на вул. Хвильового, що у м. Києві, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_2 , у якого виявлено та вилучено з правої кишені штанів, обмотаний ізолентою чорного кольору поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого кристалічна речовина блакитного кольору, масою 0,887 г, що у своєму складі містять психотропну речовину PVP , масою 0,665 г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 № 589, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» у Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінально-правова кваліфікація дій ОСОБА_2 органом досудового розслідування визначена як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Орган дізнання у цьому кримінальному провадженні довів, що суб`єкт проступку діяв умисно, але без мети збуту.
Проступок вчинений у формі незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, вчинене без мети її збуту.
Психотропна речовина, виявлена та вилучена у ОСОБА_2 є такою, обіг якої заборонено.
Крім того, вага виявленої та вилученої психотропної речовини є більшою за встановлений невеликий розмір вказаної психотропної речовини, тобто обвинувачений підлягає кримінальній відповідальності (наказ Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року, № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу»).

Обставини вчинення ОСОБА_2 незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено, що надалі він продовжив незаконно зберігати до затримання о 15 год. 39 хв. 27 травня 2022 року, останнім не оспорювалися та беззаперечно визнавалися.

Водночас підстави розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, викладені в згаданому клопотанні прокурора, були ретельно перевірені судом під час призначення обвинувального акта до розгляду у спрощеному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, тобто передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з чим беззастережно й погодилася останній.

Щодо призначення ОСОБА_2 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з такого.

Суд, дотримуючись загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, зокрема, призначення покарання у межах, установлених у санкції частини статті, відповідно до положень Загальної частини КК України, із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, призначає покарання, що буде необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження нових кримінальних правопорушень.

Санкція частини 1 ст. 309 КК України передбачає як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини провадження щодо вчинення кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, з середньою освітою, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є призначення ОСОБА_2 покарання у межах санкції частини статті, а саме у виді арешту.

Крім того, суд зобов`язаний застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України визначивши остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання, оскільки ОСОБА_2 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року, тобто після того, як вчинив кримінальний проступок за цим кримінальним провадженням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70, з урахуванням положень щодо переведення покарань в один вид за п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та невідбутої частини покарання за попереднім вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року остаточно ОСОБА_2 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк сім років вісім місяців.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання у порядку виконання цього вироку суду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта від 04 жовтня 2022 року № СЕ-19/111-21/17575-НЗПРАП) у розмірі 1 510,24 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме: мобільний телефон «iPhone» чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_2 , залишити останньому за належністю; особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,665 г, передана на зберігання у спецпакеті № 5884460 до камери схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 0002217), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його оголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1