Справа № 456/202/23
Провадження № 1-кс/456/152/2023
УХВАЛА

слідчого судді

22 лютого 2023 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про скасування ухвали про арешт майна у кримінальному провадженні №0000486 від 05.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про скасування ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2023 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000486 від 05.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в Стрийський міськрайонний суд Львівської області було подано клопотання про накладення арешту на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0.2023 га кадастровий номер :01:003:0008, земельну ділянку площею 0.0215 га кадастровий номер :01:003:0010, земельну ділянку площею 0.1641 га кадастровий номер :01:003:0005, земельну ділянку площею 0,01 га кадастровий номер :01:003:0001, 1/3 квартири загальною площею 97,8 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 17.01.2023 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області було винесено ухвалу про накладення арешту на вказане нерухоме майно. В подальшому встановлено, що в клопотанні слідчого та ухвалі слідчого судді про арешт майна було допущено помилки в кадастрових номерах, а саме :01:003:0005 та :01:003:0001. У зв`язку із наведеним, виникла необхідність у зверненні з клопотанням про скасування ухвали слідчого судді про арешт майна від 17.01.2023 по справа № 456/202/23, провадження № 1-кс/456/56/2023.

21 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про повернення клопотання про скасування ухвали про арешт майна для доопрацювання.

Суд оглянувши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, з огляду на те, що слідчим та прокурором подано до суду заяву про повернення клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про скасування ухвали про арешт майна у кримінальному провадженні №0000486 від 05.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, суд приходить до висновку, що таке слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 22, 26 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про скасування ухвали про арешт майна у кримінальному провадженні №0000486 від 05.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1