Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/279/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення їх копій, та вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000333 від 20.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, з матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що в серпні 2022 року, вже не працюючи в службі ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході розгляду справи в ІНФОРМАЦІЯ_4 №400/3099/22, щодо визнання дій служби протиправними та зобов`язання поновити ОСОБА_5 на службі, йому стало відомо, що в січні 2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено та проведено службове розслідування за вискоком якого ОСОБА_5 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено стягнення у виді «Зауваження».

В подальшому під час ознайомлення з матеріалами службового розслідування, ОСОБА_5 надано копії завірені належним чином матеріалів службового розслідування в яких міститься пояснення надане нібито ОСОБА_5 , та його підписом та Рапорт про ознайомлення ОСОБА_6 з матеріалами службового розслідування, який також виконаний власноруч та за підписом нібито ОСОБА_5 .

В подальшому дисциплінарне стягнення за проведеним службовим розслідуванням у вигляді «Зауваження» враховано під час проведення службового розслідування відносно ОСОБА_5 , при накладенні на останнього дисциплінарного стягнення у виді «Звільнення зі служби» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.10.2022 ОСОБА_5 визнано та ознайомлено з правами та обов`язками потерпілого.

В ході допиту ОСОБА_5 , останній пояснив, що пояснення яке виконане від його імені та рапорт про ознайомлення з матеріалами службового розслідування виконаний від його імені написано іншою особою та ОСОБА_5 жодного відношення до вказаних документів відношення не має.

28.10.2022 дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , за для встановлення наявності нібито підроблених документів службового розслідування, а саме пояснення від 17.01.2022 та рапорту від 28.01.2022 виконані нібито від імені ОСОБА_5 , в тому числі особової справи ОСОБА_5 , в якій містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 у вигляді заяв, рапортів ат інших документів, з якими ОСОБА_5 знайомили під час прийняття на службу за контрактом, та під час проходження служби та звільнення зі служби, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому будуть використані для проведення почеркознавчої експертизи почерку та підпису ОСОБА_5 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копій наданих службового розслідування від 14.01.2022 дійсно, в матеріалах міститься оригінали пояснення від 17.01.2022 та рапорту від 28.01.2022, виконані нібито від імені ОСОБА_5 та особова справа ОСОБА_5 знаходиться в службовому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали якої в тому числі оригінали пояснення від 17.01.2022 та рапорту від 28.01.2022 виконані нібито від імені ОСОБА_5 , будуть наданні за рішення суду відповідно до діючого законодавства.

Службове розслідування (відібрання поясненя та ознайомлення з матеріалами службового розслідування) проводилось начальником групи рятувальних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

3 огляну на викладене, оскільки матеріали кримінального провадження містять висновок експерта почеркознавчої експертизи №СЕ-19/115-22/11242-114 від 27.12.2022 за результатами якої, пояснення відібране ОСОБА_7 від ОСОБА_8 від 17.01.2022 та рукописний Рапорт ОСОБА_5 від 28.02.2022 про ознайомлення з матеріалами службового розслідування виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою, надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.01.2023, щодо персональних даних співробітників ДСНС, які мали робочі місця за адресою: АДРЕСА_2 на час проведення службового розслідування в січні 2022 відносно ОСОБА_5 та могли від його імені написати Рапорт від 28.01.2022 ро ознайомлення з матеріалами службового розслідування та підписати Пояснення від 17.01.2022 від його імені.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 безпосередньо з ОСОБА_7 в кабінеті Ме7, мав робоче місце ОСОБА_9 , в тому числі інші особи, які несли службу за вказаною адресою та які могли написати Рапорт та підписати пояснення від імені ОСОБА_5 .

Отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів дізнавач обґрунтовує тим, що інформація, яка в них міститься, має доказове значення у кримінальному провадженні №0000333.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання дізнавача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 ГУ НП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення їх копій, та вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до особових справ співробітників Аварійно-рятувальної частини аварійно- рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , які візуально схожі з досліджуваними документами у кримінальному провадженні (рапорт від імені ОСОБА_5 від 28.01.2022 та підпису пояснення від імені ОСОБА_5 від 17.01.2022) з метою проведення відповідних експертиз та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000333 від 20.10.2022, в якості речових доказів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_58