КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/117/23
Провадження 1-кп/534/12/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000141 від 27 вересня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Усть-Омчуг Тенькінського району, Магаданської області, Російської Федерації, не заміжньої, з середньо-спеціальною освітою, працюючої кухарем ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою власного персонального комп?ютеру, у 2012 році (більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено)у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет мережі «Вконтакте», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створила електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка мас електронне посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

17.03.2022 ОСОБА_8 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, У яких міститься: виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, реалізуючи та бажаючи матеріалів до відома довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Вконтакте», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний персональний комп?ютер, здійснила поширення псевдонімом (репост) на власній електронній сторінці під мережевим « ОСОБА_9 » з групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » публікацію « ОСОБА_10 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій тa бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, здійснила 17.03.2022 поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Вконтакте» матеріалів, у яких міститься: виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Таким чином, ОСОБА_4 у поширила матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансових Російською Федерацією, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

У подальшому, 25.04.2022, ОСОБА_8 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнания правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, користувачів і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома сайту «Вконтакте», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи власний персональний комп`ютер, повторно розмістила на власний електронний сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_9 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріали, яких міститься: виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, ОСОБА_4 здійснила поширення на своїй сторінці (репост) публікацію з групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням https://vk.com/wall370827575_1158, а саме відеоролик «Кровавый выродок #ЛНР #ДНР #Украина #Спецоперация #Z #V #Россия».

Тобто, ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій суспільно-небезпечних наслідків, та бажаючи настання негативних з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 25.04.2022 повторно здійснила поширення у загальнодоступній на соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Вконтакте» матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської «Федерації проти У країни, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_4 поширила матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Окрім цього, у подальшому, 12.05.2022, ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Вконтакте», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи власний персональний комп?ютер, повторно здійснила поширення на своїй сторінці (репост) публікацію з групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме відеоролик « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зміст даних публікацій, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Вконтакте», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_9 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 12.05.2022 повторно здійснила поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Вконтакте» матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином ОСОБА_4 , обвинувачується у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушения, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Тобто, своїми умисними діями, які виразились у поширенні заперечення матеріалів, у яких міститься виправдовувани разнання правомірною, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, я також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату в 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних неезаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією; у поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно, ОСОБА_4 y сукупності вчинила правопорушення, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

21 лютого 2023 року до суду подана угода про визнання винуватості від 21 лютого 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської області ОСОБА_12 з одного боку та з обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.

За цією угодою ОСОБА_4 повністю беззастережено визнала свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2, 3 ст.436-2 КК України та сторонами погоджено міру покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна , на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком встановленим судом.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.436-2 КК України та пояснила, що вона уклала угоду добровільно, повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

ОСОБА_4 роз`яснено норми ст. 473, 474, 476 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, посилаюсь на те, що наявні всі підстави для її затвердження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської області ОСОБА_12 та обвинуваченою з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Дії ОСОБА_4 за епізодом від 17.03.2022 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.436-2 КК України за ознаками поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконнихзбройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Дії ОСОБА_4 за епізодом від 25.04.2022 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.436-2 КК України за ознаками поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно.

Дії ОСОБА_4 за епізодом від 12.05.2022 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.436-2 КК України за ознаками поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування визнання правомірною та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчиненому повторно.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачена розкаялась у вчиненому.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської області ОСОБА_12 та обвинуваченою ОСОБА_4 немає.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 26427,80 грн, згідно ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченої в дохід держави.

Питання щодо речових доказів належить вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 472, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 лютого 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської області ОСОБА_12 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.436-2 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки, без конфіскації майна.

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21 жовтня 2022 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,7 кв.м - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 27 грудня 2022 року на планшет марки Lenovo моделі ТВ-X505F; ноутбук марки «Asus»; мобільний телефон марки «Honor8x» моделі JSN-121, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «MEIZU» моделі M710H IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 - скасувати.

Речові докази: планшет марки Lenovo моделі ТВ-X505F; ноутбук марки «Asus»; мобільний телефон марки «Honor8x» моделі JSN-121, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «MEIZU» моделі M710H IMEI 1: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 26427,80 грн за проведення експертиз.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій , захиснику обвинуваченої, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, обвинуваченому роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1