Справа №203/4107/22
Провадження №1-кс/0203/1081/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

-слідчого ОСОБА_3 ;

-власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000429,

у с т а н о в и в:

1. 17 лютого 2023 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000429. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 16.02.2023 було проведено обшук військового полігону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , а саме у вантажному причепі АН1965XF, який належить ОСОБА_6 , вантажному причепі (військовий номер НОМЕР_2 ), який належить військовій частині НОМЕР_3 , наметах та приміщенні їдальні військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , вагончику, у якому мешкають ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та у наметі, де мешкає ОСОБА_8 . За результатами обшуку було вилучено річ, яка відповідає критеріям, зазначеним у статті 167 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), тому слідчий просить накласти на неї арешт.

2. Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, а власник майна заперечував проти його задоволення.

3. Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

4. Згідно із заявленим клопотанням та доданими до нього доказами група військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за попередньою змовою, перевищуючи свої повноваження, починаючи з 24.02.2022 і дотепер, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, налагодили та систематично реалізовують схеми із заволодіння речовим майном, цигарками та іншим військовим майном, яке знаходиться на балансі військової частини НОМЕР_3 .

5. За вказаними вище обставинами відкрите кримінальне провадження №0000429 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 410, частиною 5 статті 4261 Кримінального кодексу України.

6. 16 лютого 2023 року за вказаною вище адресою на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023 було проведено обшук, у ході якого був виявлений та вилучений ноутбук «Acer» (S/N:NXM67EU0053170E1DF3400 SNID:4).

7. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, слідчий зазначив, що вилучений предмет є річчю, що має значення для кримінального провадження і визнаний речовим доказом.

8. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

9. Аналізуючи диспозицію приведеної норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчим клопотання, оскільки зазначена у ньому річ може мати безпосередній зв`язок з предметом кримінального провадження і відповідає ознакам, зазначеним у статті 167 КПК.

10. Керуючись статтями 167, 168, 170, 171, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 16 лютого 2023 року обшуку військового полігону військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , а саме у вантажному причепі АН1965XF, який належить ОСОБА_6 , вантажному причепі (військовий номер НОМЕР_2 ), який належить військовій частині НОМЕР_3 , наметах та приміщенні їдальні військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , вагончику, у якому мешкають ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та у наметі, де мешкає ОСОБА_8 , а саме: ноутбук «Acer» (S/N:NXM67EU0053170E1DF3400 SNID:4).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1