Провадження № 1-кс/686/1511/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , погодженого з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000477 від 30.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону України ОСОБА_6 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , строку, терміном три дні, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000477, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2022 року за ч. 1 ст.122 КК України, до яких надано доступ, посилаючись на те, що вони зволікають з ознайомленням з цими матеріалами.

Підозрюваний ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 проти задоволення вимог клопотання заперечив.

Заслухавши думку прокурора та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків .

Так, відповідно ст. 42 КПК України обвинувачений, має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.

Сторонам кримінального провадження, згідно п.10 ст.290 КПК України надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

30.06.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000477 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.122 КК України.

27 січня 2023 року ОСОБА_7 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

30.01.2023 року стороні захисту у кримінальному провадженні відкрито матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та повідомлено про необхідність з`явлення для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні до першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Хмельницькому 30 січня 2023 року о 17 год. 00 хв..

Однак, підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 відмовились від отримання повідомлення про завершення досудового розслідування, запиту про надання доказів стороною захисту, та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Наступного дня, 31.01.2023 повідомлення про завершення досудового розслідування та запит про надання доказів стороною захисту було скеровано за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , а також за місцем здійснення адвокатської діяльності адвоката ОСОБА_4 .

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового відправлення від 31.01.2023 Бездітному Вадиму, за адресою: АДРЕСА_1 , відправлення:

Лист Хмельницької спеціалізованої прокуратури про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000477, за вих. №30.57/02-194ВИХ-23 та запит про надання доказів стороною захисту у кримінальному провадженні №0000477, за вих. № №30.57/02-194ВИХ-23 було отримано, про що свідчить відповідна відмітка від 08.02.2023.

Окрім цього, супровідним листом №3038/14-01-01/23 від 31.01.2023, в порядку ст. 111 КПК України зазначені повідомлення були надіслані на адресу Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, тобто за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_7 та йому вручено, про що свідчить відповідна відмітка про вручення від 31.01.2023 о 08.39 год.

Поряд з цим, супровідним листом №3934/14-01-01/23 від 08.02.2023, в порядку ст. 133, 135, 137 КПК України на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за місцем роботи підозрюваного ОСОБА_7 , було скеровано повістки про виклик до слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 (каб. 11, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28), для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000477, відповідно на 10.00 год. 13.02.2023, на 15.00 год. 14.02.2023, на 10.00 год. 15.02.2023, які вручено підозрюваному, про що свідчить відповідна відмітка про вручення від 13.02.2023.

Однак, підозрюваний ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про явку на виклик 13.02.2023 на 10.00 год., не з`явився, причини неявки не повідомив.

14.02.2023 о 14.00 год. підозрюваний ОСОБА_7 на виклик до органу досудового розслідування з`явився, проте відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000477, без участі свого захисника адвоката ОСОБА_4 , про що було здійснено відеофіксацію на відеокамеру марки «Panasonic Full HD», інв. номер , на цифровий носій флеш накопичувач «Micro SD 16Gb Good Ram».

Окрім цього, ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про явку на виклик 15.02.2023 на 10.00 год., для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000477, не з`явився, причини неявки не повідомив.

Викладене свідчить про те, що сторона захисту підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, та своєю поведінкою сторона захисту умисно порушує передбачені ст. 28 КПК України розумні строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, затягуючи їх.

У зв`язку із чим сторона захисту просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Таким чином, на сьогодні не ознайомленим з матеріалами досудового розслідування залишаються підозрюваний ОСОБА_8 , захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_9 , які на думку сторони обвинувачення з проведенням вказаного ознайомлення зволікають.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що підозрюваний та його захисник допускають зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому, відповідно до ст.290 КПК України, стороні захисту слід встановити строк для ознайомлення з такими матеріалами.

З врахуванням обсягу кримінального провадження, яке налічує 1 том, враховуючи складність матеріалів, вважаю, що строк до 24 лютого 2023 року включно буде достатнім для ознайомлення з такими матеріалами. Після спливу такого строку сторона захисту, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні 0000477 від 30.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 24 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя