Провадження № 1-кс/161/6604/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2022 до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Львові, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. Скаргу мотивує тим, що в порушення вимог ст.ст.56, 220, 221 КПК України слідчим не розглянуто його клопотання від 30.11.2022, 01.12.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надання інформації про прийняття процесуального рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 16.04.2021. Просить надати змогу ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000083 та встановити процесуальні строки, зобов`язавши слідчого надати інформацію про прийняття процесуального рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 16.04.2021 у строк до 30.12.2022.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду скарги, одночасно подав заяву про розгляду скарги за його відсутності, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути подану скаргу за відсутності потерпілого.

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Львові в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, місце і час розгляду скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України її розгляд відбувається за відсутності слідчого, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.11 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

Зважаючи на те, що слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Львові в порушення вимог п.11 ч.1 ст.56 КПК України не надано потерпілому ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000083 для ознайомлення, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого вчинити відповідну процесуальну дію.

Водночас, вимоги скарги щодо встановлення процесуального строку для надання інформації про прийняте процесуальне рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №000083 у строк до 30 грудня 2022 задоволенню не підлягають, оскільки подана скарга розглядається в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

З наведених мотивів скаргу потерпілого слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Львові, надати потерпілому ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000083 для ознайомлення.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя