Справа № 676/393/23
Номер провадження 1-кп/676/145/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, відомості про яке внесені 10 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, відносно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Рункошів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, непрацюючої, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 30 жовтня 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, розташованому по вул. Троїцька, 2, в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, подала заяву про призначення та надання житлової субсидії, до якої додала Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, бланк якої затверджений наказом Міністерства соціальної політики України від 21 листопада 2018 року № 604.

При цьому ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що вона протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням вказаної житлової субсидії набула право власності на транспортний засіб на суму, яка на дату набуття права власності перевищує 50 тисяч гривень, і за таких обставин не мала права на отримання субсидії, діючи умисно, з корисливих мотивів зазначила у розділі V Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії завідомо неправдиву інформацію, а саме про відсутність у власності автомобіля марки VOLKSWAGEN GOLF, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_1 вартістю 75311,91 грн., зареєстрований 21 листопада 2019 року, таким чином приховала інформацію про наявність майна від уповноваженої особи Управління соціального захисту населення Кам`янець- Подільської РДА, шляхом умисного замовчування, що вплинуло на призначення житлової субсидії, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення повні та достовірні відомості про доходи та майновий стан членів сім`ї, що підтверджується розписками у відповідних заяві та декларації від 30 жовтня 2020 року.

На підставці вказаних недостовірних відомостей, ОСОБА_5 , 06 листопада 2020 року призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, заволоділа грошовими коштами за період з жовтня 2020 року по квітень 2021 року - на суму 12159,06 грн., з травня 2021 по вересень 2021 - на суму 809,50 грн., з жовтня 2021 по квітень 2022 - на суму 12937,74 грн., а всього на суму 25906,30грн., чим завдала збитків державі в особі управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації та якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Вищевказані умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), стороною обвинувачення кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, дала показання про обставини заволодіння грошовими коштами в сумі 25906,30 грн.

Наведені обставини ніким не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченої, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки вона раніше не судима, визнала вину у вчиненому, щиро розкаялася, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки.

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , також не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст.45 цього Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані кримінальним правопорушенням збитки. Вищевказані обставини, які пом`якшують покарання, зазначені в обвинувальному акті та сторонами кримінального провадження не оспорювався факт їх наявності.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, питання про долю речових доказів та документів необхідно вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.44, ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 10 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: конверт із особовою справою №15927 про надання житлових субсидій ОСОБА_5 , який зберігається при справі (т.2, а.м.к.п.44-46), після набрання ухвалою законної сили повернути до Управління соціального захисту населення Кам`янець- Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1