Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/549/23
Провадження № 1-кп/723/1187/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, уродженця смт. Путила Путильського району Чернівецької області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 358, ч.І ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку літа 2021 року, діючи умисно, протиправно, маючи на меті підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, а саме право керувати транспортним засобом відповідної категорії, тобто маючи на мені підроблення посвідчення водія на своє ім`я з метою подальшого його використання, вступив в злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відомості щодо якої виділені в окреме провадження.

З метою доведення свого умислу до кінця, для підроблення посвідчення водія, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі фотокартку зі своїм зображенням, свої анкетні дані. Невстановлена досудовим розслідуванням особа, виконуючи свою злочинну роль, при невстановлених досудовим обставинах підробила посвідчення водія серії « НОМЕР_1 », а саме, виготовила бланк посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 », видане на ім`я ОСОБА_4 , яке за дослідженими способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, встановлено, що 08.01.2023 року близько 10 год 40 хв., під час патрулювання, за порушення правил дорожнього руху, по вул. Б. Хмельницького в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецькій області зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ -2101», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . На вимогу працівників поліції пред`явити документи на автомобіль, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 є підробленим, а саме відомості які внесені до нього є недостовірними, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/126-23/228-ДД згідно якого бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , за дослідженими способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, надав його для перевірки поліцейському СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Крім того, 08.01.2023 року біля 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Сторожинець Чернівецького району Чернівецької області, знаходячись в службовому автомобілі працівників поліції марки « Mitsubishi », моделі « Outlander », державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під час складання поліцейським адміністративних матеріалів за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії, переслідуючи намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, ОСОБА_4 надав службовій особі, а саме поліцейському СРПП ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконанні службових обов`язків, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1300 гривень, щоб ОСОБА_7 діяв в його інтересах з використанням наданої йому влади та службового становища та не складав відносно ОСОБА_4 адміністративні матеріали за порушення ним Правил дорожнього руху та Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має при собі посвідчення водія відповідної категорії, відповідальність за яке передбачено ч.І ст.126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - надання неправомірної вигоди, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений та прокурор повідомили суд про досягнуту між ними угоду про визнання винуватості від 06.04.2023 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення .

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 свою вину визнав у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3,4 ст.358, ч.І ст.369 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.ч. 3,4 ст. 358, ч.І ст.369 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`ясненя судом права, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_4 адвокат - ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити.

Згідно ч.1, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч. 3,4 ст. 358, ч.І ст.369 КК України .

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України є - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, що на думку суду істотно знижує ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого та дає підстави вважати, що його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можливе шляхом призначення більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 358 КК України.

З урахуванням вказаних обставин та наявністю кількох обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 69 КК України суд вважає що необхідно перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України, а саме призначити покарання у виді штрафу.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на користь держави за проведення експертизи .

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 314 ч.3 п.1, 469, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 06 квітня 2023 року про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 09.01.2023 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.358 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 ( однієї тисячі ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ст.358 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 1200 (однієї тисячі двісті ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у сумі 755 грн. 12 коп. на користь держави .

Зняти арешт накладений ухвалою Сторожинецького районного суду від 10 січня 2023 року з грошових коштів 500 (п`ятсот) гривень серійний номер «А31800665» чотири купюри номіналом по 200 (двісті) гривень серійний номер «ДД208297» «ЕД5567504», «УН4951050», «ПИ2722908».

Речові докази :

- грошові кошти в сумі 1300 гривень, одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень серійний номер «А31800665» чотири купюри номіналом по 200 (двісті) гривень серійний номер «ДД208297» «ЕД5567504», «УН4951050», «ПИ2722908», які були упаковані в сейф пакет ЕХР0225343 передані на зберігання в філію ЧОУ АТ « Ощадбанк» м.Чернівці вул. Героїв майдану 244 - конфіскувати в дохід держави ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000010 - знищити;

- оптичний диск DVD+R із відео файлами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000010 - залишити в матеріалах даного кримінального провадження ;

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :