Справа № 359/9939/22
Провадження № 1-кс/359/1923/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000069, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020 року, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

в с т а н о в и в :

Слідча звернулася із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 30.06.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що невстановлені особи умисно та з корисливих мотивів, організували схему заволодіння чужим майно - земельними ділянками, шляхом подання підроблених державних актів права власності на земельні ділянки, які розташовані в адміністративних межах Вороньківської сільської ради СТ «Тополька-1», Бориспільського району Київської області.

Так, 24.09.2008 видано ОСОБА_4 , на підставі розпорядження № 5079 вiд 25.07.2008 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.1200 га :05:003:0386, який кадастровим номером зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 04, із зазначеним цільовим призначенням для ведення садівництва.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 06.03.2020, подала необхідні документи для проведення нотаріальної дії, а саме посвідчення доручення приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

За наслідком складеного нотаріусом доручення зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 171 від 06.03.2020, одна сторона ( ОСОБА_6 ) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони ( ОСОБА_4 ) певні юридичні дії, відносно земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0386.

Окрім цього, невстановлена особа, звернулася 13.02.2020 року, з повідомленням про виправлення помилки до державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 Демещука ОСОБА_7 , яким складено протокол виправлення помилки за № 57975298 та безпідставно змінено кадастровий номер :05:003:0386 на :05:003:0649.

На підставі вказаної довіреності ОСОБА_6 , яка діяла в інтересах ОСОБА_4 укладено із ОСОБА_8 договір купівлі-продажу (№181) від 13.03.2020 року земельної ділянки кадастровий № :05:003:0649.

Також, відповідно до протоколу допиту потерпілого, від 10.07.2020 року, ОСОБА_4 ніколи не зверталася до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для проведення нотаріальної дії посвідчення доручення.

Окрім того, відповідно до висновку судової-почеркознавчої експертизи за № CЕ-19/111-21/28268-ПЧ від 27.08.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпис в довіреності, зареєстрованому в реєстрі № 171 виконано не ОСОБА_4 .

Таким чином, невстановлена особа, використовуючи завідомо підроблені офіційні документи, незаконно оформила право власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4 .

Також, 24.09.2008 року ОСОБА_9 на підставі розпорядження № 5079 від 25.07.2008, видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0. 1200 га 3 кадастровим номером :05:003:0385, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землi за № 03, iз зазначеним цільовим призначенням для ведення садівництва.

Разом з тим встановлено, що на місці розташування земельної ділянки з кадастровими номерами :05:003:0385; зареєстрована в ДЗК інша земельна ділянка з кадастровим номером, а саме: :05:003:0600 межі якої повністю співпадають з межами ділянки належної ОСОБА_9 .

За наслідком складеного доручення зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 613 від 04.10.2019 року, одна сторона ( ОСОБА_6 ) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони ( ОСОБА_9 ) певні юридичні дії, відносно земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0385.

Таким чином, невстановлена особа, 04.10.2019 року, подала необхідні документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 для проведення нотаріальної дії посвідчення доручення.

В подальшому, невстановлена особа, звернулася 30.10.2019 року, з повідомленням про виправлення помилки до державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 .

Так, на підставі поданої заяви, 30.10.2019 року, ОСОБА_11 державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол виправлення помилки за реєстраційний номер № НВ-019.

За наслідком складеного протоколу помилки за № 5797529, 13.02.2020, земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0385 змінено на :05:003:0600.

Окрім того, 13.12.2019 року ОСОБА_6 , діючи від імені ОСОБА_9 , на підставі довіреності за № 613 від 04.10.2019, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , звертається до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_12 для проведення нотаріальної дії посвідчення доручення.

Таким чином, ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_13 , уповноважує вчинити від імені та за рахунок другої сторони ( ОСОБА_9 ) певні юридичні дії, відносно земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0385.

За наслідком вчиненої дії, нотаріально посвідчено довіреність від 13.12.2019 року №968, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_12 .

Таким чином, 28.12.2019 року, на підставі довіреності від 13.12.2019 року за №968 ОСОБА_13 представник продавця, ОСОБА_9 укладає договір купівлі-продажу (№1001) земельної ділянки кадастровий №:05:003:0600.

Відповідно, до договору купівлі-продажу (№1001) ОСОБА_14 є покупцем земельної ділянки кадастровий №:05:003:0600.

Після чого, 14.01.2020 року ОСОБА_14 укладає договір купівлі-продажу (№64) земельної ділянки кадастровий №:05:003:0600.

Відповідно до договору купівлі-продажу (№64) від 14.01.2020 ОСОБА_8 покупець.

Таким чином, невстановлена особа, використовуючи завідомо підроблені офіційні документи, незаконно оформила право власності на земельні ділянки, яка належала: ОСОБА_9 .

У поданому клопотанні слідча зазначає, що таким чином органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, про обсяг інформації, що проходить через мережу за певний проміжок часу в період з в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 року по теперішній час (28.12.2022 року).

Клопотання про тимчасовий доступ обґрунтовано наступними процесуальними доказами.

Відповідно до протоколів допиту потерпілого ОСОБА_15 від 23.06.2022 року, останній передав під час вчинення купівлі-продажу земельної ділянки 14.01.2020, в приміщенні нотаріуса грошові кошти в сумі 25000 тисяч гривень особі на імя ОСОБА_16 , з яким попередньо спілкувався по телефону НОМЕР_1 .

Також, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_14 , від 05.07.2021 року, останній використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 якому зателефонував його знайомий ОСОБА_17 та запропонував заробити грошові кошти, шляхом підписання документів у нотаріуса, на що останній в телефонній розмові погодився.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 26.06.2021 року, який користується номером телефону НОМЕР_3 останньому телефонував ОСОБА_18 з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , запропонував заробити грошові кошти в сумі 200 доларів США, шляхом підписання документів у нотаріуса, на що останній в телефонній розмові погодився.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів можуть бути причетні особи, які на момент та безпосередньо під час вчинення злочинів користувалися абонентськими номерами:

НОМЕР_2 належить ОСОБА_14 ;

НОМЕР_1 належить особі на імя ОСОБА_19 ;

НОМЕР_4 належить ОСОБА_20 ;

НОМЕР_3 належить ОСОБА_13 .

У поданому клопотанні слідча зазначає, що таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 року по 28.12.2022 року.

Отримання тимчасового доступу до інформації по абонентських номерах НОМЕР_2 належить ОСОБА_14 ; НОМЕР_1 належить особі на імя ОСОБА_19 ; НОМЕР_4 належить ОСОБА_20 ; НОМЕР_3 належить ОСОБА_13 , яка належить оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) дасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також здобути позитивну інформацію, яка б сприяла розкриттю даних кримінальних правопорушень.

Інформація, тимчасовий доступ до якої планується отримати та яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) дасть сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та доведення їх вини у вчиненому, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

У зв`язку з вищевикладеним, слідча просила подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчої в даному кримінальному провадженні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчою інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчої слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000069 ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на доступ до інформації (з можливістю вилучення в електронному вигляді), володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) а саме: роздруківки по абонентських номерах:

НОМЕР_2 який належить ОСОБА_14 ;

НОМЕР_1 який належить особі на імя ОСОБА_19 ;

НОМЕР_4 який належить ОСОБА_20 ;

НОМЕР_3 який належить ОСОБА_13

в форматі «txt» файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, азимут, адреса базової станції, LAC, CID, ідентифікатор (IMEI та IMSI), GPRS-трафік за період з в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2019 року по теперішній час (28.12.2022року).

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 28.02.2023 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1