Справа №295/1820/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000131 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, неодруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої неофіційно, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судима:

30.08.2022 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, -

за ст. 185 ч.4 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

11.01.2023 близько 14 год. 38 хв. ОСОБА_3 перебувала у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «Полісся Продукт», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 30, де на одному зі стелажів помітила пляшку лікеру "Jagermeister" об`ємом 0,7 л., що належить ТОВ «Полісся Продукт».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, а саме , лікеру "Jagermeister" об`ємом 0,7 л.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в період воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_3 взяла з полиці одну пляшку лікеру «Jagermeister об`ємом 0,7 л., загальною вартістю 607,64 коп. та помістила її до свого рюкзака.

В подальшому, утримуючи вказае майно при србі, не розрахувавшись за товар, вийшла з торгівельного залу приміщення магазину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинила ТОВ «Полісся-Продукт» матеріальної шкоди на загальну суму 607,64 коп.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов визнала повністю і показала, що за обставин, зазначених в обвинувальному акті вчинила крадіжку лікеру, який продала на ринку, кошти витратила на продукти харчування для дітей. Зазначила, що відшкодувала заподіяну шкоду. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченою фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченої доведеною повністю та кваліфікує її умисні дії за ст. 185 ч.4 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю зочину, добровільно відшкодувала шкоду. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше судима, під час іспитового строку вчинила нове корисливе кримінальне правопорушення, характеризується позитивно, критично ставиться до вчиненого.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає їй покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, із застосуванням ст. 71 КК України. Підстави для застосування ст. 75,75 КК України відсутні.

У зв`язку з добровільним відшкодуванням заподіяної шкоди цивільний позов ТОВ «Полісся-Продукт» про відшкодування майнової шкоди в сумі 607,64 коп., суд залишає без розгляду.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК, стягує з обвинуваченої.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Зважаючи на належну процесуальну поведінку обвинуваченої, відсутні підстав для обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України і призначити їй покарання за цим законом - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України при сукупності вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 30.08.2022 та визначити остаточне покарання у вигляді - 5 (п`ять) років 01 (один) місяць позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з дня затримання.

Цивільний позов ТОВ «Полісся-Продукт» про стягнення майнової шкоди в сумі 607,64 грн. - залишити без розгляду, у зв`язку з добровільним відшкодуванням.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, в сумі 4550 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн. 72 коп.

Речові докази: ДВД- диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1