Провадження №1-в/127/157/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченого штрафу,-

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченого штрафу, в якому вказала, що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2020 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмір 1700 грн., набрав законної сили 18.02.2020 року. Після чого, вирок був направлений на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Станом на 18.03.2020 року Вінницький міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій не отримував від засудженого ОСОБА_6 документа про сплату штрафу.

З урахуванням викладеного та на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задоільнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, однак вважав за доцільне розстрочити суму штрафу на 2 місяці.

Ознайомившись з поданням та матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмір 1700 грн., набрав законної сили 18.02.2020 року. Після чого, вирок був направлений на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 18.02.2020 року.

Згідно з вимогами статті 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 статті 53 Кримінального Кодексу України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Під час розгляду подання встановлено, що засуджений не сплатив штраф, призначений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.01.2020 року.

Враховуючи ті обставини, що засуджений належним чином повідомлений про обов`язок сплати штрафу, однак не виконує його через скрутне матеріальне становище, беручи до уваги дію воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 та можливість розстрочки ОСОБА_6 виплати несплаченої суми штрафу на 2 місяців, рівними частинами по 850 грн., щомісячно.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченого штрафу - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України, основне покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень, призначене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2020 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, розстрочити на два місяці, рівними частинами по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: