Справа №: 398/3909/22
провадження №: 1-кс/398/922/22
УХВАЛА
Іменем України

"30" листопада 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2022 року за №0000578, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2022 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу, якою клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнено. Дозволено групі дізнавачів СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до відомостей, що становлять банківську таємницю з можливістю їх вилучення у письмовій, або електронній, формі, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, при постановленні даної ухвали судом була допущена описка, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини зазначено «АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "», замість правильного «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд вважає, що описку належить виправити виходячи з такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали в четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме строк дії ухвали зазначено зазначено «АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "», замість правильного «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2022 року, в четвертому абзаці резолютивної частини зазначити «АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.11.2022 року, виклавши його у такій редакції "Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 , в період часу з 00год 00хв 15.10.2022 р. по 00год 00хв 30.10.2022р..».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1