УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м. Одеси

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови від 01.12.2022 року прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання від 29.11.2022 р. про огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією та в ексгумації трупа в кримінальному провадженні №0000820 від 19.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з скаргою про скасування постанови від 01.12.2022 року прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання від 29.11.2022 р. про огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією та в ексгумації трупа в кримінальному провадженні №0000820 від 19.06.2019 року.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_5 підтримали своє клопотання вказавши, що судовими експертами було допущено ряд грубих порушень, які лягли в основу винесення неправильних висновків, крім того вказала, що вона має сумніви у версії слідства, щодо причини настання смерті ОСОБА_6 та просить перевірити тіло трупа на ознаки насильницької смерті, а за такого вважає за необхідне провести ексгумацію трупа для його детального огляду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вказавши, що на даному етапі судового слідства, немає законних та обґрунтованих підстав для задоволення клопотання скаржника, оскільки наразі не встановлена необхідність ексгумації.

Вислухавши заявника та його захисника, прокурора, дослідивши матеріали скарги наданої до суду, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пункт 1 ч.1 ст. 303 КПК України визначає можливість оскарження слідчому судді під час досудового розслідування бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Крім того, відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

З метеріалів провадження встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000820 від 19.06.2019 за фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До Одеської обласної прокуратури 30.11.2022 звернулась потерпіла ОСОБА_5 , яка є матір`ю померлої ОСОБА_6 , з клопотанням від 29.11.2022 про проведення раду слідчих та процесуальних дій, у тому числі про огляд трупа, пов`язаного з ексгумацією.

Відповідно до висновку експерта № 1239-2142/19 від 09.08.2019 КЗ Одеської обласної ради "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", смерть ОСОБА_6 знаходиться в прямому причинному зв`язку з отруєнням невідомою речовиною, на що вказують наступні ознаки: повнокров`я та стаз крові у судинах м`яких мозкових оболонок, повнокров`я судин, їх паретичне поширення та вогнищева агрегація еритроцитів у тканині головного мозку та набряк його, набряк та дистрофія міокарда, крововиливи під епікард, стаз крові у судинах з агрегацією еритроцитів у судинах легень, фокуси гострої емфіземи та ділянки дистелектаза у легенях та набряк легень, дистрофія печінки, стаз крові, еритростази у судинах нирок, дистрофія епітелію звивистих канальців до некронефрозу, повнокров`я органів. Крім того, виявлені наступні ушкодження: садно та синець нижньої губи зліва, синець правого стегна, синець правої гомілки, синець лівої гомілки. Вказані ушкодження є наслідком дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких не відтворились та у причинному зв`язку із смертю ОСОБА_6 не знаходяться. Характер поверхні садна (запала темно-червона), відсутність ознак «цвітіння» синців свідчать про те що вони виникли незадовго до смерті ОСОБА_6 (від десятків хвилин до годин). Виявлений перелом груднини без крововиливів в навколишні м`які тканини є посмертним.

Згідно із висновком судової токсикологічної експертизи № 7/2019-т від 06.12.2019 КЗ Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз», при судово-токсикологічній експертизі внутрішніх органів /головного мозку, легень/ з трупу ОСОБА_6 , 1992 р.н., у всіх досліджуваних органах виявлено Methoxamphetamine та 3-Methoxamphetamine.

Окрім того, проведеною КЗ Одеської обласної ради "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" судово-медичною комісійною експертизою (висновок № 382 від 07.02.2020) встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_6 - садно та синець нижньої губи з ліва, синець правого стегна, синець правої гомілки, синець лівої гомілки, могли бути спричинені в результаті самостійного падіння потерпілої з висоти власного зросту, або падінні із прискоренням (під час швидкої ходьби, бігові, стрибанні, штовханні та ін.) та удару об різні предмети меблів та інтер`єру (стілець, ліжко, крісло, одвірки, тощо).

Виявлений перелом грудини без крововиливів в навколишні м`які тканини є посмертним, міг виникнути в результаті надання першої медичної допомоги., реанімаційних дій як свідком ОСОБА_7 так і лікарями карети швидкої медичної допомоги.

Смерть ОСОБА_6 знаходиться в прямому причинному зв`язку з отруєнням амфетаміном. На це вказують наступні ознаки: повнокров`я та стаз крові у судинах м`яких мозкових оболонок, повнокров`я судин, їх паретичне поширення та вогнищева агрегація еритроцитів у тканині головного мозку та набряк його, набряк та дистрофія міокарда, крововиливи під епікард, стаз крові у судинах з агрегацією еритроцитів у судинах легенів, фокуси гострої емфіземи та ділянки дистелектаза у легенях та набряк легенів дистрофія печінки, стаз крові, еритростази у судинах нирок, дистрофія епітелію звивистих канальців до некронефрозу, повнокров`я органів.

Відповідно до ст. 239 КПК України труп виймається з місця поховання за присутності судово-медичного експерта та оглядається з додержанням правил статті 238 цього Кодексу. Після проведення ексгумації і необхідних досліджень поховання здійснюється в тому самому місці з приведенням могили в попередній стан. Під час ексгумації судово-медичним експертом можуть бути вилучені зразки тканини і органів або частини трупа, необхідні для проведення експертних досліджень. Під час ексгумації трупа з поховання можуть бути вилучені речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Отже слідчий суддя приходить до висновку, оскільки на даний час не було призначено судово-медичної експертизи, експертами не було заявлено клопотання про необхідність огляду трупа пов`язаного з ексгумацією, а належних та допустимих доказів необхідності проведення ексгумації трупа для проведення огляду скаржником суду не надано, то за такого слідчий суддя вважає відмовити в задоволенні скарги.

Здійснення ексгумації без визначеного експерта та визначення останнім необхідних зразків є передчасним та може призвести до неефективності зазначеної слідчої дії.

Зазначене не позбавляє прокурора прийняти рішення про здійснення ексгумації у разі встановлення такої необхідності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на оскарження постанови прокурора від 01.12.2022 року.

У задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови від 01.12.2022 року прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання від 29.11.2022 р. про огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією та в ексгумації трупа в кримінальному провадженні №0000820 від 19.06.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1