Справа № 710/1547/22
Провадження № 1-кп/710/164/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення:
прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження № 0000632 від 02.11.2022 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в серпні 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території колишніх складів, що розташовані поблизу вул. Лебединська, м. Шпола в напрямку с. Мар`янівка, Звенигородського району Черкаської області, побачив кущі дикоростучої рослини роду конопель. В цей час, у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту. Після цього ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, зірвав декілька рослин дикоростучої рослини роду конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_5 придбані рослини конопель висушив та подрібнив і помістив у три прозорі полімерні пакети, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, та почав незаконно зберігати під бетонною кладкою на березі каналу по вул. Садова, м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області без мети збуту, для власного вживання. 01.11.2022, приблизно о 17:15 годині, ОСОБА_5 забрав три вищезазначені прозорі полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками поліції, які 01.11.2022, в період часу з 18:00 години до 18:10 години, в ході огляду місця події, біля будівлі Шполянської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості, розташованій за адресою: вул. Таранця, 18, м. Шпола, Звенигородського району Черкаської області, виявили та вилучили у ОСОБА_6 три прозорі полімерні пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно з висновком судової експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 55,14 г, 39,46 г та 39,28 г відповідно. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який ОСОБА_5 , діючи всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, та який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, в перерахунку на суху речовину становить 133,88 г.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав та дав показання про те, що в серпні 2022 року (більш точного часу не пам`ятає), перебуваючи на території колишніх складів, що розташовані поблизу вул. Лебединська, м. Шпола в напрямку с. Мар`янівка, Звенигородського району Черкаської області, побачив кущі дикоростучої рослини роду конопель, вирішив їх зірвати для себе для власного вживання, висушив та подрібнив і помістив у три прозорі полімерні пакети, та заховав під бетонною кладкою на березі каналу по АДРЕСА_2 , де зберігав до 01.11.2022.
В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як кримінальний проступок, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, майновий стан обвинуваченого, те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді у виді обмеження волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 1132,68 грн, які слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 133,88 г., що запаковано до сейф- пакету Національна поліція України № PSP 1128061 та опечатано паперовою биркою експертна служба МВС України та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді та призначити йому покарання за даною статтею у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола, Черкаської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1132,68 грн (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 коп) на користь держави.
Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 133,88 г., що запаковано до сейф- пакету Національна поліція України № PSP 1128061 та опечатано паперовою биркою експертна служба МВС України та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1