Справа № 297/190/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000047 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Берегівського районного суду Закарпатської області звернувся володілець майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000047 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме на:

- грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які були вилучені 19.01.2023 року слідчим в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000047 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, 19.01.2023 року слідчим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого від заявника вилучено грошові кошти в сумі 2000,00 доларів США.

Далі, 20.01.2023 року ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/190/23 накладено арешт на грошові кошти заявника ОСОБА_3 ..

Як вказує у своєму клопотанні ОСОБА_3 він є володільцем вилученого майна. При цьому, під час вищевказаного огляду місця події 19.01.2023 року заявник добровільно надав слідчому свої особисті грошові кошти для їх огляду та повернення заявнику. Однак, слідчий вказані грошові кошти не повернув. ОСОБА_3 вказує на те, що зазначені грошові кошти є його особистими заощадженням, без яких він тепер не може існувати, оскільки його батьки перебувають в Чеській Республіці, а він проживає разом з бабусею, яку утримує. На даний час заявник тимчасово не працює, тому вилучені грошові кошти йому вкрай необхідні. Також, ОСОБА_3 зазначив, що був неодноразово допитаний в якості свідка та в ході допиту повідомив все органу слідства для розкриття вказаного злочину.

Зважаючи на вищевикладене, а саме те, що потреба у подальшому арешті на вказане майно відпала ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на вказане майно.

Володілець майна ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. При цьому, у самому клопотанні просив провести розгляд справи без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. При цьому, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив відмовити у задоволенні клопотання у звязку з тим, що досудове розслідування триває та не встановлені всі обставини кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/190/23 від 20.01.2023 року було задоволено клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000047 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Так, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, який проводився 19.01.2023 року в період часу з 00:10 години по 01:00 годину за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на:

-грошові кошти в сумі 2000 доларів США, наступними номіналами купюр: 20 купюр по 100 доларів США, які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ ГСУ №7260549.

Разом з цим, кримінальне провадження № 0000047 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 332 КК України.

Санкція ч. 2 ст. 332 КК України, передбачає кримінальну відповідальність за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, чи вчинені щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища.

При цьому, слідчим не спростовано подальшу необхідність арешту на вказані грошові кошти, арешт на які просить скасувати заявник та не конкретизовано яким чином вилучені грошові кошти мають відношення до кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 332 КК України. Зокрема, органом досудового розслідування не доведено, що вилучені речі є чужим майном або були предметом кримінального провадження.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню слідчим не доведено необхідності у подальшому арешті на тимчасово вилучене майно, а також ОСОБА_3 є свідком у даному кримінальному провадженні, а не підозрюваним, органом досудового розслідування не доведено, що вилучені речі є чужим майном або були предметом кримінального провадження, або необхідно провести відповідні експертизи, суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на грошові кошти, володільцем яких є ОСОБА_3 відпала потреба, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 19.02.2019 року у справі №569/17036/118 провадження № 51-598кмо19 висловила свою позицію щодо оскарження ухали слідчого судді.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст.ст. 174, 290, 309, 372, 392, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000047 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000047 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, арешт на тимчасово вилучене майно від ОСОБА_3 в ході огляду місця події, який проводився 19.01.2023 року в період часу з 00:10 години по 01:00 годину за адресою: АДРЕСА_1 на:

-грошові кошти в сумі 2000 доларів США, наступними номіналами купюр: 20 купюр по 100 доларів США, які в ході вилучення поміщені до спеціального пакета НПУ ГСУ №7260549.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віталій МИХАЙЛИШИН