Справа № 724/2562/22
Провадження № 1-кс/724/333/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000245 від 01.11.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000245 від 01.11.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження темно - зеленого кольору схожої на канабіс та який поміщено до спеціального пакету WAR 1255562, який 20.12.2022 року було видано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, з метою збереження його як речового доказу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.12.2022 року працівниками ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області було проведено оперативну закупку наркотичних засобів, під час якої громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , збув покупцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 1000 гривень один паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору схожої на канабіс.

За результатами оперативної закупки, один паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження темно зеленого кольору схожої на канабіс було поміщено до спеціального пакету WAR 1255562.

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він клопотання підтримав, просив його задовольнити, розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутності.

Власник в судове засідання не з`явився, але повідомлявся належним чином про розгляд вказаного клопотання, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши подане слідчим клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного:

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам КПК.

У відповідності до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000245 від 01.11.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по факту того, що 20.12.2022 року працівниками ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області було проведено оперативну закупку наркотичних засобів, під час якої громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , збув покупцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 1000 гривень один паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору схожої на канабіс.

За результатами оперативної закупки, один паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження темно - зеленого кольору схожої на канабіс було поміщено до спеціального пакету WAR 1255562.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено, 20 грудня 2022 року вилучений паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження темно зеленого кольору, схожої на канабіс та який поміщено до спеціального пакету WAR 1255562 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні №0000245 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що 20 грудня 2022 року вилучений паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження темно зеленого кольору, схожої на канабіс та який поміщено до спеціального пакету WAR 1255562 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та з метою збереження його як речового доказу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження за №0000245 від 01.11.2022 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження темно зеленого кольору схожої на канабіс та який поміщено до спеціального пакету WAR 1255562, який 20.12.2022 було видано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, з метою збереження його як речового доказу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8