Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2147/22
Провадження № 1-кп/376/296/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

"05" грудня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження №0000118 від 23.08.2022 за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яна Гребля Сквирського району Київської області, громадянина України, маючого загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 23 серпня 2022 року близько 19.00год.., знаходячись поблизу продуктового магазину «Новинка», розташованого по вул.Шевченка 59-а в с.Кам`яна Гребля Білоцерківського району Київської області, в ході конфлікту, виниклого на грунті особистих неприязнених відносин наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область щелепи потерпілого, від якого останній упав на земельну ділянку в положення на спину та в ході падіння отримав тілесне ушкодження в області правої ноги, внаслідок чого потерпілому спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді переломів зовнішньої кісточки правої малої гомілкової кістки .
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.128 КК України як заподіяння необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, зазначивши що обвинувачений відшкодував потерпілому шкоду і вони примирились.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив провадження по справі закрити.
На обговорення поставлено питання щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти заявленого клопотання та закриття провадження, оскільки для цього наявні всі законні підстави.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Вимоги п.1 ч.2 ст. 284 КПК України зазначають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний поступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З контекстного аналізу норм кримінального і кримінального процесуального закону вбачається, що за наявності зазначених в них умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності здійснення судового розгляду не вимагається.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, віднесено до нетяжкого злочину, ОСОБА_4 позитивно характеризується, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченого.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
Отже, за наявності підстав для закриття кримінального провадження та згоди на це обвинуваченого, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні залишити без розгляду.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 288 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 128 КК України - закрити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області у семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1