КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2610/20
Провадження № 1-кс/552/116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Полтави звернувся ОСОБА_3 із скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000061 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, обгрунтовуючи тим, що слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000061 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, де мене визнано потерпілим. 25.12.2022 року дізнавач ОСОБА_4 з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення. Вважаю, що така постанова дізнавача прийнята передчасно й відповідно є незаконною, оскільки органами слідства не проводились будь-які процесуальні слідчі дії, які б виявляли обставини та події злочину. Всі процесуальні дії орган слідства проводив виключно тільки після наполегливих вимог сторони потерпілого і виключно після подання відповідних клопотань.

Також зазначав, що постанова про закриття кримінального провадження винесена дізнавачем 25.12.2022 року, а лише 28.12.2022 року на звернення до дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 було отримано постанову про закриття кримінального провадження та постанову про відмову у задоволенні клопотання від 19.12.2022 року.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, але представник адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд скарги без їх присутності, скаргу підтримує та просить суд задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду причин своєї неявки. Матеріали кримінального провадження суду не надала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Як вбачається з постанови від 25.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000061 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, фактично висновок дізнавача ОСОБА_4 про відсутність в діянні невстановленої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України базується на тому, що отримані дізнанням відомості, не дозволяють спростувати або підтвердити факту завідомо підроблених документів, які можуть мати кримінальний характер.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, дізнавачем вимоги щодо всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів дотримані не були.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000061 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 91, 93, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 25.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000061 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Копію ухвали направити до Полтавської окружної прокуратури та СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1