Справа № 521/5583/22
Номер провадження:1-в/521/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представників органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого (останнє відоме місце проживання) за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 13.04.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75,7 ст. 6 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 .

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений 13.04.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Вирок набрав законної сили 14.05.2021 року.

ОСОБА_6 , з 09.06.2021 року по теперішній час перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Згідно даних АПС «ЦУНАМІ» засуджений ОСОБА_6 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 27.05.2021 року, за ст. 124 КУпАП від 28.06.2021 року.

Згідно даних УІАП ГУНП (станом на 25.10.2021 року) до кримінальної відповідальності не притягувався. Заходи для вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних передбачених індивідуальним планом відносно засудженого виконані повністю. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав та став на шлях виправлення. 13.04.2022 року - іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні можливість задоволення подання заперечувала, посилаючись на інше кримінальне провадження в період іспитового строку, а саме 05.04.2022 року в рамках кримінального провадження №0000515 за ч. 1 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а отже твердження про виконання засудженим умов звільнення від покарання з призначенням іспитового строку є безпідставними, а подання передчасним. Крім того, відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Одеській області від 27.12.2022 року відносно ОСОБА_6 , вбачається, що останній розшукується як безвісти зниклий.

Засуджений в судовому засіданні участі не приймав.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2021 року у справі № 947/10700/21 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, навчання.

Вирок набрав законної сили 14 травня 2021 року.

Іспитовий строк за даним вироком закінчився 13 квітня 2022 року.

Частиною 1 ст. 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Отже, звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Частинами 2, 3 ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до інформації що зазначена в довідці УІАП при ГУНП в Одеській області від 27.12.2022 року сформованої відносно ОСОБА_6 вбачається, що 05.04.2022 року в рамках кримінального провадження №0000515 за ч. 1 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом (застави) у сумі 198 480 гривень. 27.04.2022 року особу звільнено з умов ДУ «ОСІ» за місцем мешкання. Крім того, ОСОБА_6 розшукується за категорією безвісти зниклий (РД №003989 від 21.10.2022 року).

Відповідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

При цьому, суд зазначає, що закон не пов`язує вказані правові наслідки з наявністю обвинувального вироку суду. Сам факт підозри у вчиненні нового кримінального правопорушення пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моменту, коли вирок за нове кримінальне правопорушення набере законної сили.

Таким чином, ухвалення на даний час судом рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку в подальшому може позбавити суд можливості, у разі ухвалення обвинувального вироку за нове кримінальне правопорушення (обставини якого мали місце в період іспитового строку), призначити остаточне покарання з дотриманням цих вимог ч. 3 ст. 78 КК України. В той же час, якщо кримінальне провадження №№0000515 буде закрито на стадії досудового розслідування або суд дійде висновку про невинуватість особи, питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 13.04.2021 року у зв`язку із закінченням іспитового строку в подальшому може бути вирішене судом безперешкодно.

В даному випадку, зазначені вище висновки суду жодним чином не порушують визначену ст. 62 Конституцію України та ч. 1 ст. 17 КПК України презумпцію невинуватості, оскільки суд лише констатує факт наявності кримінального провадження №0000515 за ч. 1 ст. 307 КК України відносно ОСОБА_6 під час відбування ним іспитового строку.

Наявність вказаних обставин хоча і не доводить винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в період призначеного йому іспитового строку, проте впливає на законність рішення суду про звільнення засудженого з випробуванням від призначеного покарання за вироком суду, який набрав законної сили, а тому рішення про звільнення засудженого від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку, наразі є передчасним.

Безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила нові кримінальні правопорушення, прямо суперечить загальним засадам кримінального провадження таким як законність та рівність перед законом і судом.

Враховуючи наведене, підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком 13.04.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку на теперішній час відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні поданого подання.

Відмова в задоволенні подання органу пробації за умови відсутності вироку суду не суперечить презумпції невинуватості, адже при його вирішенні розглядається питання не про вчинення нового кримінального правопорушення, а про виконання засудженим своїх обов`язків при звільненні з іспитовим строком.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.04.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1