Провадження № 1-кп/161/261/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0001705 від 27.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.12.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.152 ч.3 КК України 8 років позбавлення волі, 11.12.2020 ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області звільнений умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 1 день.

-за ст.185 ч.4 та 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 31.07.2022 о 20:24 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та діючи в умовах воєнного стану, умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні ресторану «На пагорбі», що в АДРЕСА_2 , із полиці барної стійки таємно викрав пляшку віскі «Jameson», об`ємом 1 л., вартістю 1145 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 01.08.2022, близько 21:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув ОСОБА_5 рукою в ліве плече, в результаті чого потерпіла втратила рівновагу та впала на ґрунтове покриття, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням, який згідно висновку судово-медичного експерта №356 від 03.8.2022 відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав частково та суду пояснив. Епізод щодо вчинення крадіжки пляшку віскі з приміщення ресторану, то по даному епізоду свою вину визнав повністю, при цьому додав, що намагався відшкодувати завдані збитки потерпілому, однак не встиг, так як був затриманий працівниками поліції. З приводу епізоду з потерпілою ОСОБА_5 , в даному епізоді свою вину визнав частково та пояснив, що 01.08.2022 він приїхав до своєї дівчини додому, звідки вийшла мати дівчини потерпіла ОСОБА_5 , яка тримала в руках дерев`яну палицю, якою почала наносити удари ОСОБА_6 по голові та руках останнього, в результаті чого обвинувачений вирвав з рук потерпілої дерев`яну палицю, після чого викинув її, сів в таксі та поїхав з місця конфлікту. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що не штовхав потерпілу в плече і не бачив чи вона падала, хоча допускає таку можливість, що потерпіла впала коли він вирвав з її рук дерев`яну палицю. Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд суворо його не карати.

Незважаючи на часткове визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , яка показала, що 01.08.2022 до них з дочкою приїхав ОСОБА_6 та між останнім та її дочкою ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, а потерпіла щоб розборонити їх взяла дерев`яну палицю, яка лежала на землю, підійшла до обвинуваченого та замахнулась, однак в цей момент ОСОБА_6 штовхнув її руками в ліве плече, в результаті чого потерпіла впала та зламала руку. Будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, однак наполягала на призначенні дуже суворого покарання ОСОБА_6 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілою ОСОБА_5 від 02.08.2022;

- протоколом огляду місця події від 02.08.2022, відповідно до якого працівниками поліції оглянуто місце конфлікту;

- висновком експерта №356 від 03.08.2022, відповідно до якого в потерпілої ОСОБА_5 виявлені та зафіксовані тілесні ушкодження;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_7 від 08.08.2022;

- протоколом огляду місця події від 08.08.2022, відповідно до якого оглянуто ресторан в якому ОСОБА_6 таємно викрав пляшку віскі;

- протоколом огляду предмету від 29.08.2022, відповідно до якого оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження з ресторану «На пагорбі»;

- протоколом огляду предмету від 13.09.2022, відповідно до якого оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження з ресторану «На пагорбі»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.09.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 вказав на особу під №2 ( ОСОБА_6 ), який вчинив крадіжку алкогольних напоїв з ресторану «На пагорбі».

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 та 128 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України, крім того, він же, своїми діями, які виразились у спричиненні необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України.

Судом не беруться до уваги покази свідка ОСОБА_8 , оскільки остання особисто не бачила обставини конфлікту, тобто як впала її мати ОСОБА_5 , оскільки втекла з місця конфлікту за будинок, а коли повернулась, то побачила, що ОСОБА_5 сиділа й плакала та казала, що її штовхнув ОСОБА_6 , в результаті чого остання впала та пошкодила руку.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він не штовхав руками потерпілу в область лівого плеча, не заслуговують на увагу, оскільки такі посилання повністю спростовуються показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 , які є послідовними та повністю узгоджуються з матеріали кримінального провадження, хоча сам ОСОБА_6 зазначив, що він не штовхав потерпілу руками, однак вказав, що він не бачив як вона падала та припускає, що це могло статись коли обвинувачений силою вирвав з рук потерпілої дерев`яну палицю, а тому такі посилання ОСОБА_6 , судом розцінюється як спосіб пом`якшити відповідальність за вчинене.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких та тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжують його покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній має постійне місце проживання, однак раніше неодноразово судимий, свою вину визнав частково, не розкаявся у вчиненому, разом з тим, потерпіла ОСОБА_5 наполягала на призначенні найсуворішого покарання ОСОБА_6 , крім того, останній до затримання офіційно не працював, не мав постійного джерела доходів, вчинив нові кримінальні правопорушення в короткий проміжок часу після закінчення строку умовно-дострокового звільнення, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 , слід призначити в межах санкції статей Кримінального кодексу України, що йому інкримінуються у виді позбавлення волі, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 та 128 КК України та призначити покарання:

-за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

-за ст.128 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік ;

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити покарання до відбуття ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше як на 60 (шістедсят) днів, тобто до 17 квітня 2023 року включно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 15:17 год. 05 жовтня 2022 року.

Речовий доказ диск DVD+R із відеозаписами камер відеоспостереження, що заходяться в матеріалах судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: