Справа № 711/2850/22
Номер провадження № 1-кп/699/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000245 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000245 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що під час досудового розслідування відносно нього працівниками поліції вживалися недозволені засоби фізичного тиску, наносилися йому численні тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав зроблену заяву та наполягав на вищезазначеному.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гiднiсть, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

У силу приписів ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

За таких обставин, враховуючи те, що перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, на що звернув увагу ЄСПЛ у рішенні «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів вказане обвинуваченим діяння може бути розцінене як кримінально-каране, а суд в силу своїх повноважень позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, провести дослідження фактів, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була зроблена ним під час підготовчого судового засідання щодо застосування до нього методів фізичного впливу під час досудового розслідування даного кримінального провадження з боку працівників поліції.

Керуючись ст. ст. 206, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, провести дослідження фактів, викладених в заяві обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка була зроблена ним під час підготовчого судового засідання 11.01.2023 року, для чого скерувати на його адресу копію журналу судового засідання та його технічного запису від 11.01.2023 року, копію клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 від 09.01.2023 та заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1