Справа № 750/9302/22
Провадження № 1-кс/750/3119/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005967 від 20.12.2022,-

в с т а н о в и в:

27.12.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22.12.2022, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, від захисника ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005967 від 20.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

20.12.2022 о 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 вилучено: рюкзак синього кольору, всередині якого знаходяться: відрізки кабелю жовтого кольору - 3 шт., білого кольору 3 шт., червоного кольору 3 шт, синього кольору 3 шт.; рукавички зимові фіолетового кольору; рукавички чорного кольору; скотч; двоє кусачок по металу з маркуванням «ULTRA»; викрутка жовто-чорного кольору, канцелярський ніж жовто-чорного кольору, канцелярський ніж червоно-чорного кольору, набір лез в футлярі, ліхтарик «Titanum», ручка віконна, ніж кухонний з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, мішок білого кольору, світло-відбиваюча накидка помаранчевого кольору; мобільний телефон «Samsung Galaxy A10S» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , чоботи зимові сірого кольору.

Постановами слідчого від 21.12.2022 речі, вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак, полімерний мішок, помаранчеву жилетку зі світло-відбиваючими вставками, дві пари рукавичок, моток липкої стрічки, налобний ліхтар марки «Titanum», два канцелярські ножі, набір лез в футлярі, викрутку, ніж, віконну ручку, двоє кусачок марки «ULTRA», мобільний телефон «Samsung Galaxy A10S» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора «лайфселл» НОМЕР_3 , чоботи зимові сірого кольору, які належать ОСОБА_6 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись указаним майном.

Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1