Справа №639/7498/18
Провадження №1-кп/639/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про уточнення вироку від 27.10.2022 року відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо початку строку відбування покарання,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

До суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківській слідчий ізолятор» ОСОБА_7 в якому ставиться питання про уточнення початку строку відбування покарання відносно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор проти уточнення вироку не заперечувала та вважала можливим уточнити вирок суду в цій частині.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироків» п. 4 розяснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імя, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Ухвалою Жовтневого районного суду мі. Харкова від 17.09.2020 року запобіжний захід відносно ОСОБА_6 змінено з тримання під вартою на домашній арешт.

Крім того, у резолютивній частині вказаного вище вироку допущено технічну помилку, та зазначено початком строку відбування покарання 20 жовтня 2018 року, замість потрібного 27 жовтня 2022 року.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення допущених неточностей у вироку суду, оскільки ці виправлення не тягнуть за собою погіршення положення засудженого та не стосується його суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379 КПК України, колегія суддів, - ПОСТАНОВИЛА:

Уточнити мотивувальну частину та виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_6 .

До мотивувальної частини даного вироку додати абзац: «В ході судового розгляду відносно ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з тримання під-вартою на домашній арешт, у зв*язку з чим до набрання вироком суду законної сили колегія суддів вважає необхідним обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Другий абзац резолютивної частини зазначеного вище вироку викласти у наступній редакції: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 27 жовтня 2022 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3