Справа № 175/4684/16-к
Провадження № 1-кс/175/325/22
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

09 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ ДП ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000059 від 05.01.2013 року, у рамках якого було подано клопотання,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2008 року близько 21:05 години ОСОБА_3 , знаходячись в кюветі проїжджої частини автодороги «Дніпропетровськ - Синельникове» на відстані 1 км 300 м від дорожнього знаку 5.46 «Кінець м. Дніпропетровська» Дніпропетровського району Дніпропетровської області грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням предмету спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

05.01.2013 року за даним фактом СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування № 0000059 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

06.12.2013 року ОСОБА_3 , 1981 року народження повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не вдалося, та він переховується від органів досудового слідства.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Також, згідно вимог ст.183 Кримінального процесуального кодексу України ОСОБА_3 є особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.

17 червня 2022 року слідчий одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, яке було задоволено ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2022 року.

На теперішній час, згідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу втратила законної сили.

У відповідності до ч.1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Оскільки під час дії ухвали від 17.06.2022 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не затримано та до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не доставлено, а останній переховується від органів слідства, то в цьому випадку розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу є передчасним, та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДП ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області,в рамках кримінального провадження №0000059 від 05.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1