Справа № 369/6165/17
Провадження №1-кп/369/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

установив:

В судовому засіданні прокурори заявили клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, оскільки 30 січня 2023 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2022 року.

Суд, вислухавши думку представника потерпілого, який підтримав думку прокурора, захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 , які заперечували з приводу продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та заявили клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

04.07.2013 року ОСОБА_8 в рамках цього кримінального провадження було затримано компетентними органами Угорщини у м.Будапешт та згідно процедури екстрадиції 26.03.2014 року доставлено до України.

Таким чином, ОСОБА_8 перебував під екстрадицій ним арештом в Угорщині за запитом України 8 місяців 22 дні.

27.03.2014 року за вказаний злочин стосовно ОСОБА_8 ухвалою Печерського районного суду м.Києва було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

06.07.2014 року ОСОБА_8 був оголошений в розшук.

Таким чином, ОСОБА_8 за вказаний злочин перебував під вартою 3 місяці 9 днів.

07.02.2018 року ОСОБА_8 було затримано працівниками правоохоронного органу на території Київської області та поміщено до ВЗДС СБ України.

05.05.2018 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно частини 3 статті 68 КК України, за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 115 КК України, тобто при визнанні обвинуваченого винним у інкримінованому йому злочині, до ОСОБА_8 може бути застосоване покарання у виді позбавлення волі строком не більше 10 років.

Крім того, на ОСОБА_8 поширюється дія Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відповідно до якого покарання один день попереднього ув`язнення зараховується як два дні позбавлення волі. Відповідно до положень даного Закону, ОСОБА_8 вже перебуває під вартою більше 10 років.

Враховуючи вищевикладене, а також враховуючи стан здоров`я обвинуваченого та наявність у нього стійких соціальних зв`язків, суд вважає за доцільне змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:

В клопотанні прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Горлівка Донецької області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 23 березня 2023 року, з покладенням на нього обов`язків, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не виїжджати за межі м. Києва та Київської області без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1