СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/496/22
ун. № 199/3768/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.09.2017 Амур Нижньодніпровським районним судом за ч. 2 ст. 187 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна;

- 18.01.2022 Вільнянським районним судом Запорізької області на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 4 (чотири) місяці 25 (двадцять п`ять) днів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 терміном на 1 рік та застосувати до нього обмеження, а саме: заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі міста в особистих справах без дозволу Святошинського УП ГУНП у м. Києві; з`являтися на реєстрацію до ДОП Святошинського УП ГУНП України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Покотило, 9-А, другого та четвертого четверга кожного місяця, в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. Дане подання обґрунтовується тим, що після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи на волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а продовжує систематично порушувати громадський порядок та правила співжиття, на роботу не влаштувався та веде паразитичний спосіб житт, підтримує стосунки з подозрілими особами сумнівної поведінки. Незважаючи на прийняті заходи впливу, висновків для себе не зробив. Так, 19.09.2022 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що постановою Святошинського УП ГУНП у м. Києві накладено стягнення у вигляді попередження. 22.09.2022 ОСОБА_4 в письмовій формі оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Так, 18.10.2022 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що постановою Святошинского УП ГУНП у м. Києві накладено стягнення у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) грн. 25.10.2022 ОСОБА_4 в письмовій формі оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

У судовому засіданні представник Святошинського УП ГУНП у м. Києві дільничний інспектор ОСОБА_3 подання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо подання про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.

Згідно із п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до положень ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Вироком Амур Нижньодніпровського районного суду від 19.09.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна.

Відповідно до копії довідки про звільнення серії ЗАП № 07407 ОСОБА_4 18.01.2022 звільнений з ДУ «Вільнянської ВК (№20)» на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.01.2022 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 4 (чотири) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 19.09.2022 та 18.10.2022 за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, а також йому неодноразово виносилися письмові попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Вирішуючи питання про встановлення адміністративного нагляду, суд враховує, те, що ОСОБА_4 офіційно не працює, не одружений.

Відтак, враховуючи вищенаведене, подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. «в» ст. 3, ст. 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив;

- заборонити виїзд за межі м. Києва по особистих справах без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУНП України у м. Києві;

- з`являтися на реєстрацію до ДОП Святошинського УП ГУНП України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Покотило, 9-А, другого та четвертого четверга кожного місяця, в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1