Справа № 752/1227/23
Провадження №: 1-кп/752/1345/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.03.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 00000022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

вказаний обвинувальний акт надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва 20.01.2023 року із прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надала документи на підтвердження місцярозташування органу досудового розслідування з вказівкою про те, що дане провадження підсудне даному суду, та є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Захисник заявив клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, зокрема, вказав, що у даному документі містяться вказівка на те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, тобто не набула статус обвинуваченої. Крім того, зазначив, що в обвинувальному акті відсутня дата його складання. Вказані недоліки перешкоджають призначенню справи до розгляду.

Прокурор заперечила проти заявленого клопотання, вказавши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

У підготовче судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_3 , яка належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлялась про дату та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск № 46 (7444) від 7.03.2023 року, а також шляхом розміщення повістки про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на веб-сайті Голосіївського районного суду м. Києва.

Даний обвинувальний акт підсудний Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі на даній стадії немає.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що надісланий до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому йому необхідно повернути прокурору, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК України, обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 42 КПК України, зокрема, обвинувачений повинен знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити, крім іншого, формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 зазначена як підозрювана і як обвинувачена. Крім того, в формулюванні обвинувачення при кваліфікації дій ОСОБА_3 прокурором вказано, що остання саме підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України. Такі суперечності в обвинувальному акті, на думку суду, можуть стати в майбутньому підставою для скасування будь-якого прийнятого судом кінцевого рішення, а отже даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не відповідає п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Крім того, як вірно вказав захисник, в обвинувальному акті в розділі 9 не зазначено дата складення та затвердження обвинувального акту, що свідчить про невідповідність обвинувального акту і вимозі передбаченої п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Слід вказати, що ч. 2 ст. 291 КПК України визначено чіткі вимоги, які має містити обвинувальний акт, що надсилається до суду, а отже вказані порушення, на думку суду, є істотними та такими, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані факти є підставою для повернення обвинувального акта прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України, в порядку п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а обвинувальний акт - поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України, повернути прокурору прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, у зв?язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1