Справа № 953/1367/23
н/п 1-кс/953/1513/23
УХВАЛА

"27" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 09.02.2023, -

встановив:

22.02.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявниця просить зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ст. 190, 358 КК України, до ЄРДР, за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.02.2023, яка надіслана до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 10.02.2023.

На обґрунтування скарги зазначає, що нею 10 лютого 2023 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області направлено заяву про скоєння кримінального правопорушення за ст. 358, 190 КК України, а саме: заволодіння майном померлої особи та її спадкоємиці шляхом здійснення підробки документів та шахрайства. Підставою звернення з заявою, було те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 . Згідно листа від 17.01.2023 року приватного нотаріуса ОСОБА_5 вона є єдиним спадкоємцем матері. На дату смерті її матері на праві приватної власності належав транспортний засіб mercedes 609d дн НОМЕР_1 . Згідно інформації нотаріуса даний транспортний засіб був переоформлений через сервісний центр МВС 6342 (розташований у Київському районі м. Харкова по вул.. Шевченко, 62) на нового власника 18.01.2023 року на підставі довіреності виданої її матір`ю після її смерті та інших підроблених документів. Таким чином, невстановлені особи здійснили підробку документів та шахрайським шляхом заволоділи майном її матері, спадкоємицею якої є вона. Однак, на теперішній час не прийнято рішення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру за її заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Представник Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею встановлено, що 10 лютого 2023 ОСОБА_3 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області направлено заяву про скоєння кримінального правопорушення, а саме невстановлені особи здійснили підробку документів та шахрайським шляхом заволоділи майном її матері, спадкоємицею якої є вона, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358, 190 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.02.2023, яка надіслана до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 10.02.2023.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.02.2023, яка надіслана до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 10.02.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1