Справа № 216/303/23
провадження 1-кс/216/459/23
УХВАЛА

іменем України

23 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000166 від 23.12.2022, за ознаками кримінального проступку за ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про надання права на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до:

інвентаризаційних справ за об`єктами нерухомого майна, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ;

реєстраційних книг № 3Н , №4Н, 1ВС, №1Н;

всіх інвентарних книг, в яких міститься інформація про інвентарні справи на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ;

алфавітних і статистичних карток, в яких міститься інформація про об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ;

карток обліку видачі інвентаризаційних справ за об`єктами нерухомого майна, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ;

журналу обліку виданих інвентаризаційних справ за об`єктами нерухомого майна, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ;

будь-яких документів (договорів, актів прийому-передачі та інших документів), на підставі яких інвентаризаційні справи передані на зберігання інших осіб або для оцифрування (сканування) передані виконавцям таких робіт.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СД Криворізького РУП знаходиться кримінальне провадження № 0000166 від 23.12.2022, за ознаками кримінального проступку за ч. 1 ст. 358 КК України.

На даному етапі досудового розслідування встановлено, що на підставі актів приймання-передачі засновників товариства за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано право власності на торговельні павільйони на території міста Кривого Рогу за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .

Крім цього, встановлено, що на товарній Біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу від 31.05.2000, згідно з яким ОСОБА_5 придбав нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про яку зареєстровані у криворізькому БТІ у реєстраційну книгу №3Н-11-610.

На товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15.06.2000, згідно з яким ОСОБА_6 продала ОСОБА_7 нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_5 , відомості про яку зареєстровані у криворізькому БТІ у реєстраційну книгу №4Н-13-923.

На товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15.06.2000, згідно з яким ОСОБА_6 продала ОСОБА_7 нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_4 , відомості про яку зареєстровані у криворізькому БТІ у реєстраційну книгу №4Н-11-921.

На товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02.11.1998, згідно з яким ОСОБА_8 продав ОСОБА_5 торгівельний павільйон за адресою АДРЕСА_3 , відомості про яку зареєстровані у криворізькому БТІ у реєстраційну книгу №1ВС-7-7.

На товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02.11.1998, згідно з яким ОСОБА_8 продав ОСОБА_5 торгівельний павільйон за адресою АДРЕСА_8 , відомості про яку зареєстровані у криворізькому БТІ у реєстраційну книгу №1ВС-6-6.

Договором дарування від 30.08.1995 посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_9 МЧТП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (мовою оригіналу) подарувало ОСОБА_10 нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 , відомості про яку зареєстровані у криворізькому БТІ у реєстраційну книгу №1Н-99-99.

Договором дарування від 30.08.1995 посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_9 МЧТП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (мовою оригіналу) подарувало ОСОБА_10 нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_7 , відомості про яку зареєстровані у криворізькому БТІ у реєстраційну книгу №1Н-98-98.

Наведене може свідчити про внесення недостовірних відомостей до вказаних договорів дарування, на підставі яких ОСОБА_10 зареєстрував за собою право власності на майно, а потім вніс його до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим є підстави вважати, що невстановлена особа внесла недостовірні відомості до офіційних документів про існування та розміщення об`єктів нерухомого майна за вказаними адресами.

На підставі документів, які можуть мати недостовірні відомості, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано право власності на торгівельні павільйони за вказаними адресами.

З метою перевірки достовірності відомостей, що внесені до офіційних документів (договори купівлі-продажу, договори дарування, акти прийому-передачі, технічний паспорт), на підставі яких зареєстровано право власності на вказані об`єкти нерухомого майна необхідно отримати копії інвентаризаційних (архівних) справ, реєстрові книги, а також інвентаризаційні книги та алфавітні та статистичні картки, в яких зазначені інвентарні номери інвентаризаційних справ на будинки (споруди).

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином. Неприбуття представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпропетровської обласної ради» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СД Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000166 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України з обставин того, що невстановлена особа підробила договори купівлі-продажу та дарування, на підставі яких було внесено відомості до актів приймання-передачі майна, посвідчені нотаріусом, на підставі яких зареєстровано право власності на торгівельні павільйони за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000166 від 23.12.2022, за ознаками кримінального проступку за ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до:

інвентаризаційних справ за об`єктами нерухомого майна, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ;

реєстраційних книг № 3Н , №4Н, 1ВС, №1Н;

всіх інвентарних книг, в яких міститься інформація про інвентарні справи на об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ;

алфавітних і статистичних карток, в яких міститься інформація про об`єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ;

карток обліку видачі інвентаризаційних справ за об`єктами нерухомого майна, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ;

журналу обліку виданих інвентаризаційних справ за об`єктами нерухомого майна, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ;

будь-яких документів (договорів, актів прийому-передачі та інших документів), на підставі яких інвентаризаційні справи передані на зберігання інших осіб або для оцифрування (сканування) передані виконавцям таких робіт.

Термін дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 23 березня 2023 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1