Справа № 583/954/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 січня 2023 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2022 року, в якій просить скасувати постанову від 29.12.2022 р. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000162 від 04.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як незаконну та передчасну. Скаргу мотивують тим, що 29.12.2022 р. старшим слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження. Дана постанова не погоджена процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні. В оскаржуваній постанові слідчий ОСОБА_4 вказала, «що відносини, які виникли між ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є цивільно-правовими. Тобто відносини, які склалися виключають склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України. . .» Вважають, що слідчий невірно застосовує встановлені норми КПК України та навмисно зволікає час, тим самим сприяє злочинцям розібрати та відчужити викрадене майно шляхом продажу запчастинами. Оскаржувану постанову було отримано потерпілою 06.01.2023 р.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

Також в скарзі представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 просить судовий розгляд проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Крім того, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 3 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи наведене та обставини цієї справи, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2022 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 13.01.2023 року о 8.30 год.

Про розгляд справи повідомити осіб, які подали скаргу, прокурора та СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0000162 від 04.09.2022 року, зобов`язавши його надати матеріали досудового розслідування за № 0000162 від 04.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ поза приміщенням суду задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2022 року здійснювати за участю представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК.

Забезпечити участь представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні 13 січня 2023 року о 08:30 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1