Справа № 216/4339/22
Провадження № 1-кп/216/374/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 12.07.2022 року відносно:

ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, навчається у КЗО «Криворізька спеціальна школа «Перлина» ДОР», проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 в першій декаді травня 2022 року, приблизно о 22:00 годині, більш точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені, неповнолітній ОСОБА_6 , будучи обізнаним про те, що з 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який діє по теперішній час, тобто діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,з корисливих мотивів, через зачинену хвіртку проник на територію приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , упевнившись у відсутності мешканців будинку та очевидців, відвинувши частину металевого покриття даху гаража, розташованого на території вказаного домоволодіння, проник до його приміщення, звідки таємно викрав пилу ланцюгову електричну ТМ «GoodluckPro» модель GL3000E, вартістю 1716,33 гривень та пилу дискову ТМ «Тайга» моделі ПД-210-2200, вартістю 650 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, неповнолітній ОСОБА_6 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2366,33 гривень.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення також підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.07.2022 року, яка надійшла від потерпілого ОСОБА_7 про вчинення крадіжки з гаража, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , електроінструмент на суму 4800 грн.;

-відеозаписом до протоколу допиту потерпілого від 21 липня 2022 року, дослідженим у судовому засіданні, згідно з яким будучи допитаним в ході досудового слідства в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що в період у першій декаді травня 2022 року з гаража належного йому домоволодіння, здійснено крадіжку пили ланцюгової електричної та пили дискової;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 26.07.2022 року, згідно з яким в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 виявлено крадіжку матеріальних цінностей з приміщення гаража вказаного домоволодіння;

-висновком експерта № СЕ-19/104-22/21870-ТВ від 12.08.2022 року, згідно з яким ринкова вартість пили ланцюгової електричної марки «GoodLuck Pro» модель «GL3000E», бувша у використанні, у робочому стані, станом на 01.05.2022 року могла складати 1716,33 грн.; ринкова вартість пили дискової марки «Тайга» моделі «ПД-210-2200», бувшої у використанні, у робочому стані, станом на 01.05.2022 року могла складати 650,00 грн.;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 02.09.2022 року, відповідно до якого неповнолітній ОСОБА_6 , в присутності свого захисника та законного представника, на місці скоєння кримінального правопорушення розповів та показав обставини та механізм його вчинення.

-постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів один оптичний носій інформації тип носія «DVD-R», з маркуванням «TITANUM» із відео-файлами під назвою «Кривой Рог 356 _ch2_4428_5631» та «Кривой Рог 356 _ch6_4429_5631», витребуваного в порядку статті 93 КПК України з ПТ «Донкредит» Ломбардне відділення № 356, розташованого за адресою: пр-т Металургів, 24 прим. 50 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, на якому зафіксований факт закладу 17.05.2022 року викраденого електроінструменту - пилки електричної марки «Тайга».

Враховуючи повноту та несуперечливість досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_6 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а саме - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.485 КПК України суд під час судового розгляду даного кримінального провадження з`ясував умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого:

-виховується у повній сім`ї разом із двома братами. Від народження проживає разом із батьками за адресою: АДРЕСА_1 . З шести років вступив до Криворізької загальноосвітньої школи №64, навчався слабо, з 3-го класу був переведений до допоміжної школи-інтернат, де навчається у 10 класі. Зі шкільної характеристики з КЗО «КСШ «Перина» ДОР встановлено, що ОСОБА_8 у закладі навчається з 02.09.2013 року. Фізичний розвиток відповідає віковим особливостям дитини. Навчальний матеріал засвоює на середньому рівні. Має позитивну динаміку до навчання, але лінується. Мислення конкретне, наочно-дійове. Підтримує дружні стосунки з однолітками, має багато друзів. Вміє підпорядковувати свої бажання інтересам колективу. На зауваження реагує адекватно. Навички самообслуговування розвинені на достатньому рівні. Слідкує за своїм зовнішнім виглядом. Орієнтується у навколишньому середовищі. Неповнолітній ОСОБА_9 , відповідно до наказу начальника служби у справах дітей виконкому районної у місті ради від 18.02.2013 №19-П «Про постановку на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах», ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. Неповнолітній ОСОБА_8 виховується батьками, ОСОБА_13 , ОСОБА_5 . Відповідно до листа з Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді встановлено, що родина в якій виховується ОСОБА_8 мешкає в трикімнатному приватному будинку, умови проживання потребують покращення. В наявності електропостачання, водопостачання, пічне опалення. Діти забезпечені спальними місцями, постільною білизною, продуктами харчування, речами першої необхідності.За інформацією, отриманою від адміністрації навчального закладу, ОСОБА_8 постійно пропускав навчальні заняття без поважних причин. Батьки дітей не приділяють належної уваги догляду, вихованню та розвитку дітей. Мати не мас педагогічного впливу на дітей, батько виховує дітей виключно із застосуванням фізичної сили.Сім`я ОСОБА_14 в КМЦСССДМ отримує соціальні послуги з 2012 року, як та що опинилась у складних життєвих обставинах. Згідно довідки з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради- ОСОБА_6 , 2004 р.н. наглядається лікарем- психіатром з 2013 року з приводу: легкої розумової відсталості з порушенням поведінки. Розлад експресивної мови. 08.09.2022 у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та за висновком експерта № 423 від 08.09.2022 року ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час легку розумову відсталість з поведінковими розладами. За своїм психічним станом в той період часу вінміг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

На профілактичному обліку дітей Криворізького РУП не перебував та не перебуває. На військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебуває. За місцем мешкання характеризується негативно, раніше не судимий.

Судом досліджено досудову доповідь органу пробації, згідно якої ризик повторного вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення оцінюється як середній, зазначено, що його виправлення можливе без застосування покарання у виді позбавлення/обмеження волі.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 суду пояснила, що її син продовжує навчання в КЗО «КСШ «Перлина ДОР», раніше жодних правопорушень не вчиняв. Син виховується у повній сім`ї. Про крадіжку матеріальних цінностей з домоволодіння АДРЕСА_2 батькам не розповідав. Навпаки повідоми, що можна придбати за дешево вказані речі, на що вони надали йому кошти в сумі 200 грн. У подальшому виявилося, що дані речі їм не потрібні і вона здала їх в ломбард, виручені кошти потратила на придбання продуктів харчування для сім`ї. З ним проводилась бесіда стосовно вчиненого правопорушення і він зробив належні висновки, кається у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, ст.615 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України витрати за проведення судової товарознавчої експертизи - 1132 гривень 68 копійок.

Речові докази по справі: DVD-R диск з маркуванням «TITANUM» із відео-файлами під назвою «Кривой Рог 356 _ch2_4428_5631» та «Кривой Рог 356 _ch6_4429_5631», витребуваного в порядку статті 93 КПК України з ПТ «Донкредит» Ломбардне відділення № 356, розташованого за адресою: пр-т Металургів, 24 прим. 50 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, на якому зафіксований факт закладу 17.05.2022 року викраденого електроінструменту - пилки електричної марки «Тайга» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1