Справа № 349/1165/22
Провадження № 1-кп/349/58/23
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000069 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, який проживає в АДРЕСА_1 ,

раніше судимого згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, в червні 2022 року за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, яку в кількості 0,1857 грама, поміщену в зіп-пакет, добровільно видав поліцейським з кишені шортів 02 серпня 2022 року приблизно о 17.15 год. в м. Рогатині по вул. Галицькій, 40, після його зупинення поліцейськими, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, заявив, що щиро розкаюється у вчиненому. Дав показання, що на початку літа 2022 року придбав через месенджер Telegram шляхом подальшої так званої «закладки» в м. Івано-Франківську амфетамін. 02.08.2022 прийшов на судове засідання з розгляду іншого кримінального провадження щодо нього за ч. 1 ст. 309 КК України, забувши, що в кишенях шортів зберігається пакет із амфетаміном. Після судового засідання до нього підійшли поліцейські та запитали, чи він має заборонені речовини, він відповів, що має амфетамін, та добровільно видав його.

Захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

В п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 258, ч. 6 ст. 260, ч. 3 ст. 263, ч. 4 ст. 289, ч. 4 ст. 307, ч. 4 ст. 309, ч. 4 ст. 311, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 401) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

В протоколі огляду місця події від 02.08.2022 зазначено, що в м. Рогатині по вул. Галицькій, 40, на території позаду Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_4 на запитання про те, чи має біля себе заборонені речі чи речовини, відповів, що має амфетамін, має намір його добровільно видати, після чого добровільно вийняв із правої кишені шортів поліетиленовий пакет із вмістом білої порошкоподібної речовини та помістив його в спецпакет.

В обвинувальному акті зазначено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Оскільки ОСОБА_4 добровільно здав психотропні речовини, вказав в судовому засіданні джерело їх придбання, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази амфетамін як предмет кримінального правопорушення, пов`язаний з незаконним обігом, підлягає знищенню.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 307 КК України, ст. ст. 284, 371, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази амфетамін знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1