Справа№751/367/23
Провадження №1-кс/751/122/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши, в порядку прийняття, скаргу директора приватного підприємства «Ада-Сервіс» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.09.2018

ВСТАНОВИВ:

09.01.2023, згідно штампу на поштовому конверті, директор ПП «Ада-Сервіс» ОСОБА_2 , у порядку ст.ст. 303-307 КПК України, подав скаргу на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 06.09.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 04.09.2017.

Ознайомившись зі скаргою та поданими до неї документами, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи із наступного.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Однак, при зверненні зі скаргою, заявником не надано жодних доказів того, що у вказаному кримінальному провадженні він є суб`єктом звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, є заявником, потерпілою чи іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що заявник оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 06.09.2018.

Водночас, заявником до матеріалів скарги не долучено будь-яких відомостей щодо дати отримання вказаної постанови.

Крім того, заявником в своїй скарзі також не порушено питання щодо поновлення пропущеного строку для оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора приватного підприємства «Ада-Сервіс» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 06.09.2018 повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1