28.02.2023
Справа № 642/1658/22
Провадження № 1-кп/642/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого2022 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 29.07.2022 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 подав до суду клопотання про покладання обов`язків при запобіжному заході у вигляді застави.

В обґрунтування зазначив, що у Ленінському районному суді м. Харкова на розгляді перебуває кримінальне провадження №0000672 від 29.07.2022 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 03.10.2022 до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 260 000 гривень. Крім того, у разі внесення застави на ОСОБА_6 покладаються обов`язки строком на 2 місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. На депозитний рахунок було внесену суму застави. Оскільки на даний час продовжують існувати ризики, а саме обвинувачений може вчинити спробу переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати у якому обвинувачується, то на ОСОБА_6 необхідно покласти обов`язки, передбачені п. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник щодо клопотання заперечували, вказали, що необхідності у їх покладанні не має.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на наступне.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Ленінським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження №0000672 від 29.07.2022 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 03.10.2022 до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 260 000 гривень та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України у разі її внесення на підозрюваного покладені такі обов`язки: -не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, слідчого;- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;- прибувати до прокурора, слідчого за першим викликом; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

За підозрюваного ОСОБА_6 на визначений депозитний рахунок суду внесено заставу у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України застава віднесена до запобіжних заходів, які, в свою чергу, включені до заходів забезпечення кримінального провадження. Частинами 1-3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1,2 ч. 1 цієї статті (обґрунтованість підозри і наявність ризиків кримінального провадження), але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті (неможливість застосування менш суворого запобіжного заходу), слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5, 6 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

В свою чергу стаття 194 КПК України визначає перелік обов`язків, які можуть покладатися на підозрюваного рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, умовами покладення таких додаткових обов`язків є, по-перше, обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, по-друге, доведеність обґрунтованості підозри і ризиків кримінального провадження, по-третє, недоведеність спроможності менш суворого запобіжного заходу. Такі обов`язки мають похідний характер і залежать від застосованого запобіжного заходу (його суворості), а не навпаки, вони не є окремим запобіжним заходом, і не виступають заходами забезпечення основного запобіжного заходу, а застосовуються додатково до обраного підозрюваному запобіжного заходу за наявності визначених в ч. 5 ст. 194 КПК України умов.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим, з урахуванням особи обвинуваченого, що він має місце постійного проживання, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , відносно якого були покладені обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, не порушував, за кожною вимогою суду з`являвся в судові засідання, суд приходить до висновку про доцільність покладання щодо обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 183, 184, 194, 196, 197, 331, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на два місяці, тобто до 27.04.2023, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, слідчого;

-повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-прибувати до прокурора, слідчого за першим викликом;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1