У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2023 рокуСправа № 634/364/23 Провадження № 1-в/634/27/23

Сахновщинський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області - ОСОБА_3

особи, стосовно якої розгладається питання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали справи за поданням начальника ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселе, Запорізької області, громадянина України, раніше судимого - останній раз:

11.09.2019 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 28.09.2022 року-

встановив:

25.02.2023 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання начальника ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_4 за період перебування на свободі на шлях виправлення не став, не зважаючи на проведення з ним профілактичних бесід порушує громадський порядок та спокій, з`являється у громадських місцях у стані алкогольного сп`яніння.

Так, згідно постанови ВП № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області серія ГАБІ № 370528 від 24.02.2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП. Згідно постанови ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ГАБІ № 204285 від 12.04.2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП. ОСОБА_4 був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два або більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 11.09.2019 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений 28.09.2022 року.

Відповідно до постанов по справі про адміністративне правопорушення, доданих до подання, ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності 24.02.2023 року за ч. 2 ст.175-1 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 12.04.2023 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3, абз.2 ч.1 ст.5 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Так, у клопотанні начальника ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_5 просить, зокрема, встановити обмеження ОСОБА_4 у вигляді заборони виходу з будинку за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 до 06.00 год. наступної доби.

Разом з тим, із вироку Веселівського районного суду Запорізької області від 11.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

Із довідки-характеристики на ОСОБА_4 , наданої Лебедівським старостинським округом Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області від 24.04.2023 року, вбачається, що останній тимчасово проживає на території Лебедівського старостинського округу Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області без реєстрації на прописку та без місця постійного проживання. ОСОБА_4 часто перебуває у домоволодінні по АДРЕСА_1 , де проживає інвалід ОСОБА_6 , на що не має права. Сестра ОСОБА_6 неодноразово телефонувала, щоб вигнали із будинку, де проживає інвалід ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання начальника ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області, оскільки у клопотанні не містяться належні та допустимі докази факту проживання ОСОБА_4 за адресою, вказаною у клопотанні, на законних підставах.

Керуючись статтями 1,5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено учасникам процесу 27.04.2023.

Суддя: