Справа № 504/328/23
Номер провадження 1-кп/504/514/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 20.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, офіційно не одруженого, з середньою спеціальною освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив службу на посаді старшого стрільця 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, приблизно о 08:00 год. 23.07.2022 не з`явився вчасно на службу з відпустки, а саме до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою (адреса дислокації військової частини у вироку суду не зазначається), внаслідок чого ухилявся від проходження військової служби до 13 год. 40 хв. 13.12.2022, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що не повернувся після відпустки до розташування військової частини, оскільки у нього на утриманні є сестра інвалід І групи, стан якої значно погіршився, він отримав відпустку на 5 діб, щоб поїхати до дому, але залишити її не зміг, тому звернувся в телефонному режимі з проханням продовжити відпустку, наказ не отримував, тому вирішив не повертатись до частини, про вчинене шкодує, добровільно звернувся до органів ДБР повідомив, що перебуває в СЗЧ, наразі не проти повернутися до служби в ЗСУ.

Судовим розглядом встановлено, що 25.02.2022 ОСОБА_4 призваний на військову службу під час загальної мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та того ж дня направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №40 від 25.02.2022 ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, призначено на посаду старшого стрільця 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення.

Відтак, з 25.02.2022, тобто з дня зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Так, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби призваним по мобілізації та проходячи її на посаді старшого стрільця 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч вимогам закону, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, приблизно о 08:00 год. 23.07.2022 не з`явився вчасно на службу з відпустки, а саме до розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою (адреса дислокації військової частини у вироку суду не зазначається), внаслідок чого ухилявся від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

13.12.2022 о 13:40 год. солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, добровільно та з власної ініціативи прибув до2 слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, за адресою (адреса у вироку суду не зазначається) та повідомив про вчинений ним злочин.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 407 ч.5 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, з відпустки, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби) в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

За результатом ознайомлення з досудовою доповіддю на обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000498 від 20.10.2022, підготовленої Одеським РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, судом встановлено, що орган пробації вважає можливим виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, оскільки останній не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд, зокрема, враховує особу ОСОБА_4 , те, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, має статус учасника бойових дій, приймав участь у ООС АТО в 2015-2016 рр., а також й те, що обвинувачений скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії тяжких злочинів відповідно до положень ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) та активне сприяння розкриттю злочину та з`явлення із зізнанням.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В судових дебатах прокурор просив обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, обвинувачений просив надати йому можливість виправитися без ізоляції від суспільства.

З урахуванням встановлених судом обставин, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, а саме визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, участь у антитерористичній операції на сході країни, продовження служби в Збройних Силах України, суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, є можливим застосувати дію ст.75 КК України, з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 371-373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

На період проходження військової служби нагляд за ОСОБА_4 як особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням, здійснюється командиром військової частини НОМЕР_1 , а після звільнення з військової служби уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1