ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1093/23
провадження № 1-кс/753/310/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000074 від 09.06.2022

про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитини, раніше не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000074 від 09.06.2022 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , у якому зазначив про існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та просив заборонити підозрюваній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. строком на 60 днів.

Клопотання обґрунтовано таким.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у сутенерстві (дії по забезпеченню заняттям проституцією іншими особами), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, за таких обставин.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в цей час у неї виник злочинний умисел, спрямований на організацію та зайняття сутенерством з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію та зайняття сутенерством з корисливих мотивів, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідування день та час домовилася із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , узгодила дії по забезпеченню зайняття проституцією та надання послуг сексуального характеру іншими особами, розробили спільний план з розподілом функцій учасників групи, до яких входять: організаційна робота, матеріально - технічне забезпечення, підбір та консультація осіб жіночої статі для надання сексуальних послуг, пошук клієнтів, збір так званої «каси» в місцях розпусти та рекламування послуг.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений день та час орендувала приміщення квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 , з метою функціонування вказаних приміщень як місця розпусти. Відповідно до попередньо розподілених обов`язків ОСОБА_5 , окрім надання в користування приміщень для організації місць розпусти, поклала на себе обов`язки з організаційної роботи, зокрема щодо розміщення реклами у всесвітній мережі Інтернет, набору та контролю адміністраторів, диспетчерів, матеріально - технічного забезпечення, а також фінансово - бухгалтерської роботи.

В свою чергу ОСОБА_6 відповідно до попередньо розподілених функцій перебувала на «посаді» адміністратора у приміщенні, де надаються послуги сексуального характеру, а саме за адресою: АДРЕСА_4 . Так, остання відповідала на дзвінки диспетчерів та надавала інформацію клієнтам щодо можливості надання повіями сексуальних послуг за грошову винагороду у вказаній квартирі, зустрічала клієнтів, демонструвала повій та озвучувала суму надання сексуальних послуг кожної повії. У подальшому особисто, або через повію отримувала від них грошові кошти за надані повіями сексуальні послуги, здійснювала «співбесіди» з особами жіночої статі, які бажали надавати сексуальні послуги за вказаною адресою, а також передавала ОСОБА_5 інформацію про стан функціонування місця розпусти, доповідала про кількість отриманих внаслідок протиправної діяльності грошових коштів, які в подальшому передавала останній. При ньому ОСОБА_5 сприяла ОСОБА_6 у забезпеченні функціонування місця розпусти, зокрема шляхом здійснення матеріально - технічного забезпечення, наданням порад та організацією розміщення реклами про вказане місце розпусти у всесвітній мережі Інтернет.

В свою чергу ОСОБА_7 відповідно до попередньо розподілених функцій перебувала на «посаді» адміністратора у приміщенні, де надаються послуги сексуального характеру, а саме за адресою: АДРЕСА_5 . Так, остання відповідала на дзвінки диспетчерів та надавала інформацію клієнтам щодо можливості надання повіями сексуальних послуг за грошову винагороду у вказаній квартирі, зустрічала клієнтів, демонструвала повій та озвучувала суму надання сексуальних послуг кожної повії. У подальшому особисто, або через повію отримувала від них грошові кошти за надані повіями сексуальні послуги, здійснювала «співбесіди» з особами жіночої статі, які бажали надавати сексуальні послуги за вказаною адресою, а також передавала ОСОБА_5 інформацію про стан функціонування місця розпусти, доповідала про кількість отриманих внаслідок протиправної діяльності грошових коштів, які в подальшому передавала останній. При цьому ОСОБА_5 сприяла ОСОБА_7 у забезпеченні функціонування місця розпусти, зокрема шляхом здійснення матеріально - технічного забезпечення, наданням порад та організацією розміщення реклами про вказане місце розпусти у всесвітній мережі Інтернет.

Після домовленості з клієнтом, диспетчер (особи яких наразі встановлюються) повідомляла клієнту адресу квартири, або узгоджувала з останнім адресу, у котрій знаходяться повії, які надають сексуальні послуги за грошову винагороду. Прибувши за вказаною адресою, клієнт повідомляв диспетчеру про те, що останній знаходиться біля під`їзду, після чого диспетчер повідомляла або ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 , про прибуття клієнта та останньому вони відчиняли двері та клієнт підіймався до вищевказаної квартири. У квартирах, ОСОБА_6 , або ОСОБА_7 , повідомляли клієнту про кількість повій та прейскурант на кожну із них. Після чого заходили повії та клієнт здійснював вибір. Далі повія проводила клієнта до кімнати, де останній передавав повії обговорену суму грошових коштів (готівка або зарахування на банківську карту, надану повією), після чого повія надавала клієнту послуги сексуального характеру.

Так, 08.09.2022 в ході проведення спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_8 зателефонував за рекламним номером НОМЕР_1 , що розміщений в мережі Інтернет та висловив побажання скористатись послугами сексуального характеру за гроші. Диспетчер, в ході розмови повідомила вартість надання послуг сексуального характеру та також повідомила, що можна під`їхати за адресою: АДРЕСА_6 . Після того, як ОСОБА_8 прибув за вищевказаною адресою, зателефонував за вказаним номером та йому повідомили, що зайти потрібно в квартиру АДРЕСА_7 . Після цього, коли ОСОБА_8 , подзвонив до вказаної квартири, двері йому відкрила ОСОБА_7 та надала вибір між двома дівчатами. Обравши повію, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 , надав в кімнаті повії раніше обумовлену суму грошових коштів, а саме 2200 гривень, після чого повія надала послуги сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло протягом однієї години.

Крім того, 10.09.2022 в ході проведення спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_8 зателефонував за рекламним номером НОМЕР_1 що розміщений в мережі Інтернет та висловив побажання скористатись послугами сексуального характеру за гроші. Диспетчер, в ході розмови повідомила вартість надання послуг сексуального характеру та також повідомила, що можна під`їхати за адресою: АДРЕСА_8 . Після того, як ОСОБА_8 прибув за вищевказаною адресою, зателефонував за вказаним номером та йому повідомили, що зайти потрібно в квартиру АДРЕСА_9 . Після цього, коли ОСОБА_8 , подзвонив до вказаної квартири, двері йому відкрила дівчина та надала вибір між двома дівчатами. Обравши повію, ОСОБА_8 , надав в кімнаті повії раніше обумовлену суму грошових коштів, а саме 1300 гривень, після чого повія надала послуги сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло протягом однієї години.

Крім того, 17.01.2023 в ході проведення спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_9 зателефонував за рекламним номером НОМЕР_1 що розміщений в мережі Інтернет та висловив побажання скористатись послугами сексуального характеру за гроші. Диспетчер в холі розмови повідомила вартість надання послуг сексуального характеру та також повідомила, що можна під`їхати за адресою: АДРЕСА_4 . Після того, як ОСОБА_9 прибув за вищевказаною адресою, та подзвонив до вказаної квартири, двері йому відкрила ОСОБА_6 та надала вибір між двома дівчатами. Обравши повію, ОСОБА_9 , домовився з ОСОБА_6 , щодо надання інтимних послуг повією за іншою адресою, на що ОСОБА_6 надала дозвіл, але повідомила, що це буде коштувати дорожче. Після цього, ОСОБА_9 разом з повією поїхали на іншу адресу а саме: АДРЕСА_10 , де ОСОБА_9 надав в кімнаті повії раніше обумовлену суму грошових коштів, а саме 5000 гривень, після чого повія надала послуги сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло протягом однієї години.

Крім того, 17.01.2023 в ході проведення спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_10 зателефонував за рекламним номером НОМЕР_1 що розміщений в мережі Інтернет та висловив побажання скористатись послугами сексуального характеру за гроші. Диспетчер в ході розмови повідомила вартість надання послуг сексуального характеру та також повідомила, що можна під`їхати за адресою: АДРЕСА_5 . Після того, як ОСОБА_10 прибув за вищевказаною адресою, та подзвонив до вказаної квартири, двері йому відкрила ОСОБА_7 та надала вибір між трьома дівчатами. Обравши повію, ОСОБА_10 за вказівкою невстановленої особи, надав в кімнаті повії раніше обумовлену суму грошових коштів, а саме 2000 гривень, після чого повія передала вказані грошові кошти ОСОБА_7 та надала ОСОБА_10 послуги сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло протягом однієї години.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у: протоколах допитів свідків; протоколах пред`явлення особи для впізнання; протоколах за результатами проведення негласних слідчих дій; протоколах огляду; протоколах обшуку; протоколі затримання особи; інших матеріалах кримінального провадження.

В порядку ст. 177 КПК України встановлено ризики, що підозрювана може ухилятися від органів досудового розслідування та або/суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, оскільки спілкувалася з ними тривалий час та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

До підозрюваної не може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він не буде дієвим та не зможе стримати останню від вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки неможливо застосувати у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, проте з оточення підозрюваного вказані особи, які могли б бути поручителями, відсутні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив долучити до клопотання розписку про вручення копії клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній.

Підозрювана не заперечувала причетність до вчинення кримінального правопорушення, обставини викладені в клопотанні викладені правильно.

Захисник не заперечував щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 год.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, додані до клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання повністю з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що слідчі слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідують кримінальне провадження № 0000074 від 29.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

17.01.2023 о 19 год. 34 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини, враховує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, непрацевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима; підозрюється у сутенерстві (дії по забезпеченню заняттям проституцією іншими особами), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років; наявні у кримінальному провадженні докази про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення є вагомими.

Врахувавши наявність обставин, які підтверджують доводи прокурора про існування заявлених ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що достатнім для того, щоб запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22-00 год. до 06-00 год. із зобов`язанням прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись нормами ст. 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 березня 2023 року.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22-00 год. до 06-00 год.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали - до 19.03.2023 включно.

Негайно звільнити з-під варти підозрювану ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Дарницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для виконання.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 09 год. 00 хв. 25.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1