УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 643/1931/22

провадження № 51-922 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Клопотання захисника мотивовано тим, що кримінальне правопорушення у цьому кримінальному провадженні вчинено в Московському районі м. Харкова, обвинувачений, потерпілий та свідки мешкають в зазначеному районі, що на думку адвоката унеможливлює розгляд справи в розумні строки у Октябрському районному суді м. Полтави. З огляду на викладене, захисник вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до Московського районного суду м. Харкова для розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося,

що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім цього, вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано

на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін

чи потерпілого.

З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ

з Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Так, за наданою місцевим судом інформацією, до Октябрського районного суду

м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Разом з тим, судовий розгляд цього кримінального провадження по суті ще не розпочато.

Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року

№ 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів

м. Харкова та Харківської області» покладено обов`язок на районні суди м. Полтави

та Полтавської області, в тому числі і на Октябрський районний суд

м. Полтави, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів

до 22 листопада 2022 року включно.

З наявних у касаційному суду матеріалів кримінального провадження, а саме копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 нелегально перебуває на території України без визначеного місця проживання й на даний час утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Потерпілий ОСОБА_6 фактично мешкає у м. Києві. Також, як вбачається із копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні наявні три свідки, які не проживають у Салтівському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.

Таким чином, зазначені у клопотанні захисника доводи про наявність виняткових підстав для направлення кримінального провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова є необґрунтованими, оскільки потерпілий не проживає в межах території зазначеного суду, а з наявних у суду матеріалів кримінального провадження не вбачається даних щодо проживання більшості свідків в межах юрисдикційної території Московського районного суду м. Харкова.

Враховуючи зазначене, колегія суддів касаційного суду вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 та направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3