Справа № 202/6495/23
Провадження № 1-кс/202/2893/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке подане у кримінальному провадженні № 0000018 від 01.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в рамках кримінального провадження № 0000018 від 01.04.2023 року з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати їй, іншим прокурорам групи прокурорів, та дізнавачам ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, які входять до складу групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення, відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, посилаючись на те, що згідно показів свідків останній може зберігати наркотичні засоби.

Тому у зв`язку з розслідуванням вищевказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку за зазначеною адресою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримала.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим та задоволенню не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У частині п`ятій статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

В своєму клопотанні прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, прокурором не доведено, що проведення обшуку за вказаною адресою є доцільним і пропорційним потребам досудового розслідування.

Згідно копії паспорта ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали клопотання прокурора не містять даних, що власника домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1