Справа №638/1975/21
Провадження № 1-кп/638/589/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Харків

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, працюючого в Комунальному закладі «Школа вищої спортивної майстерності», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 27.10.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, через програму миттєвих повідомлень «Telegram», через соціальну групу «RC CARTEL», попередньо домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання психотропної речовини «амфетамін» з метою особистого вживання, без мети збуту. Для цього, ОСОБА_4 за допомогою електронної системи грошових переказів «Easy Pay» переказав невстановленій в ході досудового розслідування особі грошові кошти в сумі 350 гривень.

Після внесення оплати, 27.10.2020 ОСОБА_4 в соціальній групі RC CARTEL» отримав смс-повідомлення про те, що його замовлення відправлено до відділення «Нова пошта №21», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1.

Після чого, 28.10.2020, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , прийшов до відділення «Нова пошта №21», та забрав посилку, всередині якої знаходилася психотропна речовина - «амфетамін», яку останній почав зберігати, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, 28.10.2020 приблизно о 19:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 14, був зупинений працівниками патрульної поліції, в ході розмови з якими повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина «амфетамін», яку він зберігає при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 28.10.2020 під час проведення огляду місця події у період часу з 19 год. 50 хв. до 20 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 14, ОСОБА_4 , добровільно видав паперовий конверт з емблемою «Нова пошта», при відкритті якого виявлено порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка згідно висновку експерта№13/1/3358СЕ-20 від 11.11.2020 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - «Амфетамін», маса якої в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2410 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення та щире каяття, заслухавши думку прокурора, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд вважав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, працює в Комунальному закладі «Школа вищої спортивної майстерності», не одружений, дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, має постійне місце проживання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставини, дані про особу винного, його ставлення до скоєного злочину та щире каяття, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченим.

На підставі статті 75 КК України, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 та п. п 2, 4 ч. ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню експертизу від 11.11.2020 за № 13/1/3358СЕ-20 в сумі 1307,60 гривен, перерахувавши їх на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: один пакет виготовлений з полімерного матеріалу, опечатаний з паперовою биркою з пояснювальними написами та відбитком печатки «№10 ХАРКІВСЬКИЙ НДЕКЦ МВС України», висновок №13/1/3358СЕ-20 від 11.11.2020, КП №0000813, вміст упаковки - фрагменти упаковок, пакет з порошкоподібною речовиною; підпис експерта ОСОБА_5 ». У вказаному конверті згідно висновку експерта № 13/1/3358СЕ-20 від 11.11.2020 знаходиться речовина масою: 0,4494 грам, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено Амфетамін. Маса Амфетаміну в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2410 грам, який відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.12.2020 року, визнано у якості речових доказів та направлено на зберігання до камери схову Управляння логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1