Номер провадження 1-кп/754/1060/22
Справа№754/9945/22
В И Р О К
Іменем України

18 листопада 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, одруженого, працюючого неофіційно,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.3 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022р. приблизно в 19.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу відділення «Нова Пошта» по вул.С.Лифаря, 16 в м.Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою 81,86г в поліетиленовому згортку, який став незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого 06.10.2022р. приблизно в 20.20 годин по вул.С.Лифаря, 16 в м.Києві був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вищевказаний наркотичний засіб канабіс масою 81,86г, який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим слідством дату, час та місці ОСОБА_3 з метою виготовлення психотропної речовини незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи прекурсор фенілнітропропен загальною масою 4400г, що є особливо великим розміром, в двох поліетиленових пакетах в картонній коробці, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин та почав його незаконно зберігати в автомобілі «JЕЕР РАТRІОТ SРОRТ» д/ НОМЕР_1 , яким фактично користується, після чого у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час на вказаному автомобілі незаконно перевіз вищевказаний прекурсор до вул.С.Лифаря, 20 в м.Києві, де 07.10.2022р. в період часу з 01.10 годин до 02.18 годин під час проведення обшуку автомобіля «JЕЕР РАТRІОТ SРОRТ» д/ НОМЕР_1 було виявлено та вилучено вказаний прекурсор «фенілнітропропен» загальною масою 4400г, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину амфетамін масою 3,185г, що є великим розміром, яку, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав без мети збуту, після чого 07.10.2022р. в період часу з 04.56 годин по 05.17 годин під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину амфетамін масою 3,185г, що є великим розміром, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.309 ч.1 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, ст.311 ч.3 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсору, в особливо великих розмірах, з метою його використання для виготовлення психотропних речовин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що 06.10.2022р. приблизно в 19.30 годин поблизу відділення «Нова Пошта» по вул.С.Лифаря, 16 в м.Києві він у незнайомої особи придбав наркотичний засіб канабіс в поліетиленовому згортку, який став зберігати при собі, і незабаром на вказаному місці був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вищевказаний канабіс, на питання працівників поліції щодо наявності у нього інших заборонених речовин, він їм вказав, що в автомобілі, яким він користується, та по місцю його проживання також знаходяться прекурсор та амфетамін, після чого працівниками поліції по вул.С.Лифаря, 20 в м.Києві було проведено обшук автомобіля «JЕЕР РАТRІОТ SРОRТ» д/ НОМЕР_1 , яким він користується, та було вилучено прекурсор фенілнітропропен в двох поліетиленових пакетах в картонній коробці, який він за декілька днів до цього придбав у незнайомої особи для виготовлення психотропної речовини та цей час зберігав та перевозив у вказаному автомобілі, після чого працівниками поліції було проведено обшук по місцю його проживання в квартирі АДРЕСА_2 , та було вилучено психотропну речовину амфетамін, яку він до цього також придбав у незнайомої особи, переніс до місця проживання, де зберігав. Вилучені у нього та по місцю проживання наркотична та психотропна речовини він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Вилучений прекурсор він придбав, зберігав та перевозив для виготовлення психотропних речовин для власного вживання. Кількість канабісу, амфетаміну та прекурсору він не оспорює. Вказані речовини він придбав у такій кількості, оскільки на той час не орієнтувався у необхідній йому для їх вживання кількості, оскільки вживати такі речовини почав з початку війни через психологічний стан через ситуацію в країні та розлуку зі своєю сім`єю, яка виїхала з країни через ситуацію в країні, що він тяжко переживав. Однак після його затримання, він зробив відповідні висновки, усвідомив вчинене, покинув вживати заборонені речовини. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, працює неофіційно, займається суспільно-корисною роботою щодо здійснення допомоги ЗСУ, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітнього сина 2019 року народження, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, усвідомлення ним вчиненого та зроблення відповідних висновків, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку. При цьому, відповідно до ст.77 КК України суд не призначає ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене як обов`язкове в санкції ст.311 ч.3 КК України.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі: канабіс, амфетамін фінілнітропропен, змиви з рук підлягають знищенню, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , автомобіль марки «JЕЕР РАТRІОТ SРОRТ» д/ НОМЕР_1 з ключем від нього підлягають поверненню ОСОБА_7 , блокнот з чорновими записами, мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmі 9 Рrо» підлягають поверненню ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 07.10.2022р. на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , на блокнот з чорновими записами, на автомобіль марки «JЕЕР РАТRІОТ SРОRТ» д/ НОМЕР_1 з ключем від нього, мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmі 9 Рrо» підлягає скасуванню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 3398,04грн. - вартість проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

за ст.309 ч.1 КК України - у виді 1-го (одного) року обмеження волі,

за ст.309 ч.2 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі,

за ст.311 ч.3 КК України - у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: канабіс, амфетамін фінілнітропропен, змиви з рук знищити, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , автомобіль марки «JЕЕР РАТRІОТ SРОRТ» д/ НОМЕР_1 з ключем від нього повернути ОСОБА_7 , блокнот з чорновими записами, мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmі 9 Рrо» повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 07.10.2022р. на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , на блокнот з чорновими записами, на автомобіль марки «JЕЕР РАТRІОТ SРОRТ» д/ НОМЕР_1 з ключем від нього, мобільний телефон марки «Хіаоmі Rеdmі 9 Рrо».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3398,04грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: