Справа № 944/3953/20
Провадження №1-кп/944/383/23
УХВАЛА

23.01.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за № 0000086, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

23 січня 2023 року в судовому засіданні прокурор подав клопотання про призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану останнього та обставин щодо можливості усвідомлювати ним свої дії та керувати ними. На обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 неодноразово лікувався в психіатричних закладах, що викликає сумнів щодо його осудності (обмеженої осудності).

На вирішення експертів поставити такі питання: чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?; чи страждає ОСОБА_4 на даний час на психічні розлади? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належать психічні розлади: хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки? чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою чи психічними розладами, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба? чи був здатен в період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 за своїм психічним та психологічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними? чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.

Обвинувачений заперечив щодо призначення судово-психіатричної експертизи. На обґрунтування своїх заперечень вказав, що в матеріалах кримінального провадження містяться відомості про факти його перебування на психіатричному лікуванні. А відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані провести експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності. Отже, саме прокурор на стадії досудового розслідування був зобов`язаний призначити таку експертизу за наявності законних підстав для цього, однак не зробив цього. А на стадії судового провадження призначення експертизи не допускається. Наведене, на думку обвинуваченого, є грубим порушенням вимог ст. 62 Конституції України і порушує його конституційні права.

Оцінивши клопотання, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідності до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як встановлено з доданих до клопотання довідок психіатричних медичних закладів, а саме довідки КЗ ЛОР «Львівський обласний клінічний неврологічний диспансер» від 27.02.2020 № 666д та довідки КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 07.09.2020 № 1467/01.4.18, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у цих медичних закладах в періоди з 29.08.2019 до 21.09.2019 (діагноз: розлад поведінки та особистості внаслідок органічного ураження головного мозку з дисфоричним компонентом) та з 14.08.2020 до 26.08.2020 (діагноз: шизотиповий розлід) відповідно.

Тому суд з метою повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, визначення психічного стану ОСОБА_4 як на час інкримінованого йому злочину, так і на даний час, а також з`ясування чи усвідомлює він свої дії та чи потребує заходів медичного характеру, суд дійшов висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої поставити зазначені прокурором питання.

Щодо тверджень обвинуваченого про те, що саме прокурор на стадії досудового розслідування був зобов`язаний призначити таку експертизу за наявності законних підстав для цього, суд зазначає таке.

Можливість та повноваження суду під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, прямо передбачені ч. 1 ст. 332 КПК України. При цьому, не призначення експертизи на досудовому розслідування, навіть за наявності підстав для цього, не перешкоджає стороні кримінального провадження заявити під час судового провадження відповідне клопотання , а суду розглянути і вирішити його.

Крім того, суд зазначає, що визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 242, 332 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судової-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2020 року за № 0000086, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 Кримінального кодексу України, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

2) Чи був здатен та чи міг обвинувачений ОСОБА_4 за своїм психічним та психологічним станом усвідомлювати характер і значення протиправних дій, скоєних ним?

3) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою чи психічними розладами, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними ? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба та до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвалу для виконання надіслати до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Направити до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення експертизи матеріали судової справи.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибути для проходження амбулаторної судової психіатричної експертизи до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Забезпечення виконання ухвали покласти на Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1