Справа № 359/8052/22
Провадження №1-в/359/418/2022
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що засуджений відбуває міру кримінального покарання у державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2019, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі. При цьому в резолютивній частині цього вироку судом вказано початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.05.2019. Також судом зарахувано у строк відбування покарання ОСОБА_4 час його затримання та перебування під вартою в межах даного провадження з 25 лютого по 25 травня 2019 року, тобто три місяці.

Працівники Бориспільській виправній колонії №119, зі слів засудженого, а саме начальник відділення СПС № 3, повідомив останньому, що йому необхідно відбувати покарання 4 роки 3 місяці, без зарахування строку, що перебування засудженого в слідчому ізоляторі з 25 лютого 2019 по 25 травня 2019. У мотивувальній частині цього вироку, на другому листі, в третьому абзаці знизу судом зазначено, що керуючись попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16.11.2018, невідбута частина за цим вироком становить - 3 роки 8 місяців та 27 дні (зараховано у відбуту частину строк затримання з 18.06.2018, 19.06.2018 та відбуття покарання за вказаним вироком з 25.02.2019 по 26.06.2019).

Працівники Бориспільській виправній колонії № 119 не бажають розбиратися в реальному строку покарання, який залишився ОСОБА_4 та повідомляють засудженому, що останній буде звільнений, як зазначено у вироку Святошинського районного суду м. Києва, через 4 року та 3 місяця.

Таким чином, адвокат в силу ст. 537, 539 КПК України, просить суд остаточно визначити скільки в дійсності засуджений ОСОБА_4 має відбувати покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2019, та скільки йому ще залишилося відбувати покарання, або зобов`язати колонію це зробити згідно закону та попереднього вироку, з контролем та перевіркою її висновків прокурором та судом.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, вивчивши клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.06.2019 вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому у виді тримання під вартою залишено без змін. Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 27.05.2019, зарахувано в строк відбування покарання строк його затримання та перебування під вартою в межах кримінального провадження з 25.02.2019 по 25.05.2019, тобто 3 місяці.

Вирок Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2019 набрав законної сили 30.07.2019.

Так, згідно вказаного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

Згідно із ст. 537 КПК України питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , щодо визначення остаточно скільки в дійсності засуджений ОСОБА_4 має відбувати покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2019, та скільки йому ще залишилося відбувати покарання, не міститься незрозумілого викладення обставин прийнятого рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2019, а тому суд вважає, що клопотання є не коректним та не відноситься до вимог ст. 539 КПК України.

При виконанні рішення (вироку) суду, суд не має право зобов`язати Державну установу Бориспільська виправна колонія №119, надати відповідь щодо закінчення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .

Відтак, можливість вирішення питань щодо встановлення граничного терміну відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2019, не передбачена та виходить за межі компетенції судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Крім того, слід роз`яснити адвокату, що відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту клопотання слідує, що питання, яке в ньому поставлено, фактично зводиться до того, що саме Святошинський районний суд м. Києва, відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, наділений повноваженням роз`ясните прийняте ним рішення.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, не ґрунтується на положеннях статті 539 КПК України, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6