УХВАЛА

24 лютого 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування №0000056 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 01.03.2020, приблизно о 19 год. 20 хв. на 55 км. + 700 м. автодороги Н-25 «Городище-Рівне-Старокостянтинів», поблизу с. Яринівка Сарненського району Рівненської області, відбувся наїзд автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Дубровиця, Рівненської області в напрямку м. Сарни, Рівненської області на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Слідчий у клопотанні вказує, що у ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на на 55 км. + 700 м. автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, поблизу с. Яринівка Сарненського району, Рівненської області, де виявлено сліди характерні для дорожньо-транспортної пригоди; призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 ; допитано як потерпілого ОСОБА_8 ; допитано як свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 ; проведено слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ; призначено судові інженерно-транспортні експертизи з транспортно -трасологічних досліджень та долучено їхні висновки; призначено судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу та долучено її висновок; згідно висновку комплексної судово інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, транспортно-трасологічного дослідження та дорожньо-технічного дослідження від 28.12.2021 № 6155/7297 встановлено, що при заданих слідством вихідних даних та з проведених досліджень вбачається, що з технічної точки зору, ймовірно, дана дорожньо-транспортна пригода могла бути спричинена сукупністю обставин, пов`язаних з невідповідністю організації дорожнього руху (ступінчасте обмеження швидкості), яке не забезпечувало безпеку руху транспортних засобів, та технічної можливості водія автомобіля «MERCEDES-BENZ E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , з моменту об`єктивної можливості виявлення дорожніх знаків 1.12 «Вибоїна» та 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.», зменшення швидкості руху автомобіля до максимально дозволеної на даній ділянці дороги згідно встановлених дорожніх знаків; допитано в якості свідка начальника філії Сарненської дорожньо-експлуатаційної дільниці ДП Рівненський облавтодор ОСОБА_12 .

Слідчий доводить, що термін досудового розслідування закінчується 01.03.2023, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, внаслідок складності кримінального провадження.

Крім цього, у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та інші процесуальні дії, а саме: вилучити посадову інструкцію начальника філії Сарненська ДЕД ОСОБА_12 ; встановити та допитати працівників філії Сарненська ДЕД котрі встановлювали дорожні знаки; встановити місце знаходження та вилучити акти виконаних робіт працівниками філії Сарненська ДЕД по встановленню дорожніх знаків.

Зазначені слідчі (розшукові) і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Підозра будь-кому по даному кримінальному провадженню не оголошувалася.

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 30.08.2022 строк досудового розслідування було продовжено до 01.03.2023.

Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст. 295-1 КПК України, що про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, потребою у проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які вказує у клопотанні слідчий, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає, і невиконання вказаних дій може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, до 01.09.2023.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1