Справа № 365/80/23
Номер провадження: 1-кп/365/24/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 кримінальне провадження № 0000008 від 30.01.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Паришків Баришівського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працездатного, працюючого в «Усівська гімназія Згурівської селищної ради» на посаді старшого кочегара, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за наступних обставин.29 січня 2023 року ОСОБА_8 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , та разом вживали алкогольні напої.

29.01.2023 року близько 20 год. 30 хв. між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_7 на грунті ревнощів виник умисел на заподіяння ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій кримінально-правовий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, в цей же день, тобто 29.01.2023 близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кухні будинку, який розташований за адресою: : АДРЕСА_1 , умисно наніс один удар долонею правої руки в праву частину обличчя ОСОБА_8 , після чого, вона покинула кімнату, в якій залишився ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Через короткий проміжок часу, ОСОБА_8 повернулася до приміщення кухні, в якій знаходився ОСОБА_7 , та який продовжив конфліктувати, кричати та нецензурно виражатися в бік ОСОБА_8 . В подальшому, 29.01.2023 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-правовий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , умисно наніс не менше восьми одиночних ударів долонями правої та лівої рук в область обличчя, правого плеча та верхньої губи останньої.

Згідно висновку експерта № 05 від 08.02.2023, виявлено численні синці обличчя та правого плеча; крововилив верхньої губи. Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого(их) предмету(ів), не менш ніж від дев`яти ударів, або контактів, по давності можуть відповідати 29.01.2023 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковано, як завдання умисного легкого тілесного ушкодження, тобто як кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , оскільки вона як потерпіла відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. На даний час вона з обвинуваченим помирилися та ніяких претензій до нього вона більше не має. Наслідки її відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження їй зрозумілі. Заяву про закриття кримінального провадження також подала до суду у письмовій формі.

Прокурор ОСОБА_10 не заперечував щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із зазначених вище підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_8 відмовилась від обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі. Аналогічна заява подана обвинуваченим до суду у письмовому вигляді.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000008 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу положення п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 10 ст. 284 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125 КК України,

ст.ст. 56, 284, 372, 381,382, 392-395, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000008 від 30.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1