Справа № 203/4556/22
Провадження № 1-кп/0203/797/2022
В И Р О К
іменем України

01 грудня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000885 від 11.10.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.05.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив нове кримінальне правопорушення.
Так, вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від17.05.2021 ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до покарання у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.
26.06.2021 вказаний вирок суду набрав законної сили та 05.08.2021 був прийнятий до виконання Центральним районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. ;
10.09.2021 ОСОБА_3 прибув до Центрального районного відділу філії ДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.05.2021 у справі №203/1735/21, яке набрало законної сили05.08.2021, у вигляді громадських робіт строком на 60 годин, де інспектор Центрального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області попередив останнього під підпис про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України у разі ухилення від відбування покарання за вказаним вироком суду. В той же день ОСОБА_3 отримав направлення до КП «Молодіжне творче об`єднання» ДМР для подальшого відбування покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.05.2021 року у вигляді громадських робіт строком на 60 годин, згідно з яким останній мав приступити до виконанню вказаного вироку з 15.09.2021.
У подальшому, 16.09.2021 (більш точний час встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим), перебуваючи у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, у ОСОБА_3 , який відпрацював лише 4 години громадських робіт, раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на ухилення від відбування покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від17.05.2021 року у виглядігромадських робіт, невідбутий строк яких склав 56 годин.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на ухилення від відбування покарання за вказаним вироком, ОСОБА_3 , будучи ознайомлений із порядком та умовами відбування вказаного покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування вказаного покарання, діючи умисно, починаючи з 16.09.2021 року, став ухилятися від подальшого відбування покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.05.2021 року.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Матеріали кримінального провадження містять письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Судом у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив проступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України, оскільки ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, враховує наявність пом`якшуючої покарання обставини, матеріальний та сімейний стан особи.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який має зареєстроване місце проживання, раніше судимий, характеризується посередньо, не працює, під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не знаходиться, вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, що згідно зі ст.66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Разом із цим, з урахуванням того, що обвинувачений раніше судимий вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 травня 2021 року та покарання за цим вироком повністю не виконано, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, приєднавши до призначеного покарання частково покарання за попереднім вироком та застосувавши при цьому положення п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України при визначенні розміру остаточного покарання за сукупністю вироків з розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 71, 72 КК України, ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17 травня 2021 року, у виді 8 (восьми) годин громадських робіт, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 1 (одному) дню арешту, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 1 (одного) місяця 1 (одного) дня арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання при приведенні вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1