Справа № 522/2432/22
Провадження № 1-в/522/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, громадянка України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 05.05.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно вироку суду на засуджену покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 04.06.2022 року.

Матеріали щодо засудженої ОСОБА_3 надійшли до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 21.06.2022 року.

21.06.2022 року ОСОБА_3 була узята на облік згідно вимог чинного законодавства до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області для виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2022 року.

Засуджена прибула 28.06.2022 року до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де з нею було проведено бесіду, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Засудженою ОСОБА_3 власноруч заповнено підписку, анкету, а також роз`яснено ст. 166 КВК України, в випадку якщо засуджена не виконує обов`язки, встановлені КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на неї вироком Приморського районним судом м. Одеси від 05.05.2022 року, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до систематичних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_3 допустила неявку у день реєстрації без поважних причин, а саме 01.08.2022 року, за що їй було винесено 03.08.2022 року застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Крім того із засудженою була проведена профілактично-попереджувальна бесіда, під час якої їй були повторно роз`яснені порядок та умови відбування покарання.

Крім того, із засудженою неодноразово було проведено профілактично-попереджувальні бесіди, під час яких їй були повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наголошено, що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України.

Тривалого позитивного ефекту не спостерігалось, оскільки засуджена знову порушила обов`язок, покладений на неї вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2022 року, а саме: 08.08.2022 року не з`явилася па реєстрацію до Приморського РВ. Засуджена ОСОБА_3 була викликана до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на 22.08.2022 року. Засуджена в призначений день до Приморського РВ не прибула. 23.08.2022 року повторно був надісланий виклик до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на 06.09.2022 року, але засуджена до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явилася.

07.09.2022 року працівниками Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки було встановлено, що за даною адресою знаходиться 3-х поверховий житловий будинок, двері квартири АДРЕСА_3 ніхто не відчинив, в одвірках квартири було залишено виклик та повідомлення про необхідність прибути до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, проте зворотного зв`язку не було.

У зв`язку з вищевикладеним у вересні - жовтні місяці 2022 року згідно наказу Міністерства Юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», Приморським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженої, а саме направлені запити до: КУ «Бюро судово-медичної експертизи»; міських клінічних лікарень № 1, 5, 9, 11; Одеської обласної клінічної лікарні; міської інфекційної лікарні; КУ «Одеського обласного центру екстреної медичної допомоги і медицини катастроф»; обласних психіатричних лікарень № 1, № 2; відділу державної реєстрації актів цивільного стану; КУ «Одеський обласний центр соціально-значущих хвороб»; ІТТ ГУНП в Одеській області; КУ «Обласний центр обліку бездомних громадян»; КУ «Одеський центр реінтеграції осіб без визначеного місця проживання»; БФ «Дорога до дому»; ДУ «Одеський слідчий ізолятор»; КУ «Одеський міський центр обліку бездомних громадян»; КУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №12».

За обліками ОБСМЄ та ВРАЦС м. Одеси засуджена ОСОБА_3 не значиться. За даними клінічних лікарень та Центру соціально-значущих хвороб засуджена за медичною допомогою не зверталася, потерпілою від нещасного випадку не стала.

Були здійснені телефонні дзвінки до ОСОБА_4 , яка являється матір`ю засудженої, з метою встановлення будь-яких контактних даних засудженої та місця її знаходження/перебування. Мати повідомила, що інформацією про місце знаходження своєї доньки не володіє, стосунків з нею не підтримує.

Проведеними Приморським РВ філії ДУ «Центр нробапії» в Одеській області заходами місцезнаходження засудженої ОСОБА_3 не встановлено.

27.10.2022 року за вих. №9377/28/22-22 було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженої ОСОБА_3

17.11.2022 року від працівника Відділу поліції № 2 був здійснений телефонний дзвінок до Приморського РВ з повідомленням про те, що засуджену ОСОБА_3 було знайдено та протягом години доставлено до відділу пробапії для надання письмового пояснення.

ОСОБА_3 надала письмове пояснення, в якому зазначила, що повторно допустила неявки на реєстрації до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, а саме: 08.08.2022 року; 05.09.2022 року; 12.09.2022 року; 03.10.2022 року; 10.10.2022 року; 07.11.2022 року та 14.11.2022 року без поважних причин, а також не повідомила про зміну місця свого проживання, чим порушила обов`язки покладені на неї вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.05.2022 року, всупереч тому, що була попереджена про наслідки невиконання обов`язків.

Крім того, згідно отриманої інформації про притягнення до кримінальної відповідальності УІАП ГУНП в Одеській області засуджена обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Відділом поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 31.05.2022 року матеріали направлені до суду, а також у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України - кримінальні справи перебувають на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси

Сторони судового провадження в судове засідання не з`явилися.

З огляду на неявку в судове засідання усіх учасників судового провадження, з урахуванням також запровадження з 24.02.2022 року в Україні воєнного стану, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК та ч. 1 ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Хоча главою 26 КВК, якою встановлений порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, не врегульоване питання поважності причин невиконання обов`язків або неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, але зі змісту ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 37, ч. 6 ст. 41 КВК випливає, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Тому, на думку суду, при вирішенні питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком також слід встановити, чи мала засуджена особа об`єктивну можливість виконати покладені на неї обов`язки. Лише формальне невиконання обов`язків при наявності об`єктивних причин (наприклад, хвороба), що не залежать від волі засудженої, які об`єктивно перешкоджали їй виконати їх належним чином, не можуть бути підставою направлення для відбування покарання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Подання задоволенню не підлягає через те, що явка засудженої визнана судом обов`язковою і суд без особистих пояснень засудженої позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженої.

До суду засуджена не з`явився, місце перебування засудженої не відоме, сторона, яка подала подання, не доставила в судове засідання засуджену, суд вважає в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 21, 370, 376, 369-372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

24.01.2023