Справа № 159/1883/18
Провадження № 1-кп/159/10/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заставодавця ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 07.02.2018 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища міського типу Голоби Ковельського району Волинської області, з неповною загальною середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 05.10.2017 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною першою статті 263, частиною першою статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною другою статті 185 КК України, за наступних обставин:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за корисливий злочин, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, він, повторно 05 лютого 2018 року близько 23 год., перебуваючи біля недіючого нафтопроводу «Дружба» в урочищі «Під лісом» поблизу смт. Голоби Ковельського району Волинської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з причепа від трактора таємно викрав три кисневі балони об`ємом по 40л кожен, чим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяв майнової шкоди на суму 2199, 99 гривень.

Кримінальне провадження №0000280від 07.02.2018 року надійшло до суду з обвинувальним актом 18.04.2018.

З 21.01.2022 справа перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 , провадження у якій було зупинене.

Ухвалою від 28.01.2022 справу прийнято до провадження; 11.01.2023 провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 06.02.2023, відкладено на 28.02.2023.

У підготовчому судовому засіданні 28.02.2023 прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , вирішити питання про повернення заставодавцю - матері обвинуваченого внесену заставу.

В судовому засіданні мати померлого - ОСОБА_4 про здійснення судового провадження з метою реабілітації померлого не заявила, не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з смертю сина ОСОБА_5 - обвинуваченого у справі. Окрім того, просила повернути їй заставу, яку вона внесла 18.04.2018 за обвинуваченого ОСОБА_5 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області у сумі 26 430,00 грн.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти повернення застави матері обвинуваченого - ОСОБА_4 ,суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений помер, крім випадків якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2022, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Невське Сватівського району Луганської області (актовий запис № 7436).

Заява про необхідність продовження кримінального провадження для реабілітації померлого ОСОБА_5 від його матері ОСОБА_4 не надходила.

Продовження судового розгляду без волевиявлення близьких родичів померлого обвинуваченого є неможливим, тому кримінальне провадження необхідно закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України.

Окрім того, відповідно до статті 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною одинадцятою статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до частин сьомої, восьмої Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012 року, кошти внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 внесла заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області у сумі 26 430,00 грн (квитанція №0.0..1 від 18.04.2018), що підтверджується повідомленням ДУ «Луцький слідчий ізолятор» №СІ-1587/4 від 18.04.2018.

Оскільки кримінальне провадження, внесене у ЄРДР 07.02.2018 за №0000280щодо ОСОБА_5 суд закриває на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України, тому заставу необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_4 .

Судові витрати, згідно із статтею 124 КПК України, віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 182, 203, 284, 314, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 за №0000280 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України - закрити на підставі пункту 5 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заставу у розмірі 26 430 грн (двадцять шість тисяч чотириста тридцять грн), внесену ОСОБА_4 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 18.04.2018 за ОСОБА_5 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, повернути заставодавцю - ОСОБА_4 .

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 858 грн (вісімсот п`ятдесят вісім грн) віднести на рахунок держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: три кисневі балони ємністю по 40 літрів кожен, які передані на зберігання ОСОБА_7 , - залишити останньому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1