УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0001913, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001913 від 21.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 22.09.2022 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України слідчим Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, в рамках кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000670 від 22.09.2022 року.

В ході досудового розслідування, під час затримання вищевказаної особи в порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9Т», який належить вищевказаній особі та містить інформацію, яка становить, слідчий інтерес для досудового розслідування кримінального провадження за № 0001913 від 21 вересня 2022 року.

У вказаному кримінальному провадженні в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що дійсно, 20.09.2022 року близько 12 години він перебував по вулиці Покровській, неподалік вулиця Грушевського, після чого вирішив зайти до під`їзду, якого саме будинку він не пам`ятає. Після чого, піднявшись на 3 поверх, він за допомогою відмички відкрив нижній замок вхідних дверей приміщенні квартири, номера якої він не знав, звідки в подальшому забрав ноутбук марки «Леново» та грошові кошти в сумі 3000 гривень, після чого даний ноутбук поклав до сумки, яка знаходилась на його плечі, та покинувши приміщенні квартири пішов на Житній ринок, та продав вищевказаний ноутбук раніше невідомому чоловіку за суму 1800 гривень. В ході допиту повідомив, що в належному йому мобільному телефоні знаходяться фото вищевказаного ноутбуку.

Після чого на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/10097/22 було отримано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження Бердичівського районного відділу поліції ГУНП Житомирській області зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідував за №0000670 від 22.09.2022 року та мобільного телефону, який було вилучено в порядку ст. 208 КПК України. В ході огляду вищевказаного мобільного телефону було встановлено, ще мобільному додатку «Гугл Фото» дійсно наявні фотозображення ноутбуку торговельної марки «Леново В50-10», які датовані 20 вересня 2022 року, тобто момент вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000670 від 22.09.2022 року та до речового доказу, а саме: мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi 9Т», який було вилучено в ОСОБА_5 для його подальшого вилучення з метою проведення судової комп`ютерно-технічої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано до суду матеріалів кримінального провадження на підтвердження наявності достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9Т», тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За наведених обставин слідчий суддя клопотання вважає необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1