Справа № 496/3924/22
Провадження № 1-кс/496/63/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 24.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001349 від 24.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. 24.09.2020 року до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що за адресою: Овідіопольський район смт Авангард, спуск з автошляху Одеса - Овідіополь під міст у напрямку вул. Базової, невідомі в масках здійснили напад на автомобіль таксі під керуванням ОСОБА_4 та заволоділи трьома сумками пасажирів з особистим майном та грошима: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спричинивши збиток на загальну суму 29 800 доларів США та 10 000 грн. Кримінальне провадження № 0001349, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020. Відповідно до ст. 218 КПК України до вказаних матеріалів було приєднано матеріали кримінального провадження № 0000738 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2021, а також матеріали кримінального провадження № 0000243 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2021 року. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , який являється потерпілим використовує мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та сім картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також потерпілий ОСОБА_7 використовує мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та сім картки оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 . Окрім цього в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено номери НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які знаходився у місці та в період часу скоєння кримінального правопорушення, а також номери мобільних телефонів можливих покупців автомобіля на якому було скоєно вказане кримінальне правопорушення та становить оперативний інтерес з метою встановлення володільця вказаного номеру та перевірки його на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення. В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з яким спілкувалися вищезазначені особи по абонентським номерам мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також по ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 . В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку перебували в районі місця придбання мобільних телефонів, а також знаходились поблизу вказаної території. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину до та після, не представилося можливим, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчо-оперативній групі до складу якої входять працівники Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області, а саме: слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_8 (старший групи); старшому слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Одеського РУП №2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 ; заступнику начальника СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_17 ; старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_18 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_21 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_24 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_31 до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; про з`єднання абонентів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 про телефонні дзвінки за мобільним телефоном (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) за номером НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також по ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.08.2020 року до 23 годин 59 хвилини 31.10.2022 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в окремому файлі в якому обов`язково зазначити:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), тощо.

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1