Справа № 159/635/23
Провадження № 1-кс/159/339/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

08 лютого 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000159 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в :

03 лютого 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт грошових коштів в сумі 3000 гривень.

Клопотання мотивовано тим, що 01 лютого 2023 року о 13.50 годині ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105» номерний знак НОМЕР_1 на вул.Шкільній в смт.Турійськ був зупинений поліцейським за порушення правил дорожнього руху, в подальшому ОСОБА_5 за не притягнення його до адміністративної відповідальності надав працівнику поліції неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень.

Відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023 за №0000159 за ознаками ч.1 ст.369 КК України.

01 лютого 2023 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 гривень, які ОСОБА_5 надав працівникам поліції.

З метою збереження речових доказів слідча просила накласти арешт на грошові кошти.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, клопотали по розгляд справи у їх відсутності.

Належним чином повідомлений власник грошових коштів в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження кошти є предметом злочину, є речовим доказом у справі, здобуті у встановленому законом порядку, тому слідчим доведені підстави для їх арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 3000 гривень (6 купюр номіналом по 500 гривень ЄБ0228502, АЖ4309522, ББ6818294, ЄГ0019769, ЄВ6624818, ХА8553743), що належать ОСОБА_5 , заборонити ними користуватися та розпоряджатися.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1