Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4261/22
Провадження 1-кп/711/467/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
особа, відносно якої подано клопотання ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, депутатом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.315 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 14.06.2022 приблизно о 16 годині 15 хвилин, перебуваючи біля рогу вулиці Бидгощська та провулку Яблуневий в м. Черкаси, у вказаному місці та у вказаний час, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», не розуміючи протиправність своїх дій, не усвідомлюючи та не передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, запропонував неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вжити особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та запевнив, що вживання їй сподобається, на що остання погодилась.
Після чого, ОСОБА_4 взяв сигарету, дістав з неї тютюн та засипав у порожню сигарету особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Далі, ОСОБА_4 разом з неповнолітньою ОСОБА_7 вжили вказаний наркотичний засіб, шляхом куріння.
Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.315 КК України, а саме схиляння неповнолітнього до вживання наркотичних засобів.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №304 від 28.07.2022 на період часу, до якого відноситься вчинення суспільно - небезпечного діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, матеріалами кримінального провадження, медичною документацією про виникнення у іспитованого в 1991 році гострого психотичного стану маячної структури, що супроводжувався тривогою, страхом, ідеаторними і моторними порушеннями, що обумовило його госпіталізацію до психіатричного стаціонару, поступове наростання негативних змін психіки, властивих шизофренічному процесу, у вигляді ригідності, спонтанних коливань настрою, нездатність до цілеспрямованої діяльності, труднощів у спілкуванні, припинення розвитку особистості із втратою колишніх інтересів, жвавості, допитливості, падіння психічної продуктивності, значної втрати вольової активності, що стало причиною неодноразових госпіталізацій до психіатричного стаціонару, інвалідизації по психічному захворюванню та перебування на обліку психіатра за місцем проживання. Вказаний висновок підтверджується також результатами даного психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого психотичну симптоматику у вигляді маяних ідей величі, відношення, особливого значення, характерні для шизофренічного процесу розлади логічного мислення (паралогічність, нецілеспрямованість, аморфність), емоціно-волової сфери (неадекватність, вихолощеність одноманітність) у сполученні із грубими порушеннями критичних і адаптаційних здібностей.
Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом з наданням психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та сам ОСОБА_4 не заперечували щодо застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , надав пояснення, що для власного вживання завчасно купував собі канабіс, того дня йому дали координати і він прийшов на те місце де був захований канабіс. Знайшовши схованку, та повертаючись додому побачив 2 людей, придивившись побачив що це 2 дівчини, запропонував посидіти, поспілкуватися, вони погодилися. Зазначив, що з огляду на одяг та макіяж, вважав, що вони повнолітні. Тому вирішив запропонувати «пригоститися», одна з дівчат відмовилась, інша погодилась, після чого він запитав чи був в неї раніше досвід куріння наркотичних чи інших речовин, на що та відповіла «так». Після цього ОСОБА_4 дав її покурити, вона зробила 2 затяжки, потім вони майже одразу пішли до дороги вперед. Орієнтовно через хвилин40, ОСОБА_4 побачив їх, як вони сиділи на сходах, спілкувалися і наче б то курили сигарети, я запитав чи все добре, одній стало погано, тому її подруга скоріш за все визвала швидку допомогу.

Окрім показів самого ОСОБА_4 , його причетність, до вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.315 КК України, також підтверджуються письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- витягом з ЄРДР від 15.06.2022 року, в якому вказано, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що 14.06.2022 року близько 17 години за адресою м. Черкаси, вул. Бидгощська, неподалік КП «ЧЕЛУАШ», невстановлена особа, чоловічої статті, схилила до вживання наркотичних засобів її неповнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого сталося гостре отруєння невідомою речовиною психотропної дії та була госпіталізована до КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР»;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.06.2022 року, яким відібрано усну заяву від ОСОБА_8 про те, що 14.06.2022 року близько 17 години за адресою м. Черкаси, вул. Бидгощська, невідомий чоловік дав наркотичні речовини її доньці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого її забрали до обласної дитячої лікарні;
- постановою про залучення законного представника потерпілого від 15.06.2022 року, складеною старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , якою залучено до участі в досудовому розслідування, внесеному до ЄРДР за №0001092 від 15.06.2022, як законного представника ОСОБА_7 матір ОСОБА_8 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2022 року, складеного старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , за участю ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (з доданим фотознімком 4 осіб), за яким ОСОБА_9 впізнано особу на фотознімку №2, за загальним рисами обличчя, а саме за формою губ та очей;
- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2022 року, складеною старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , в якій вказано, що на фото №2 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , на інших фотознімках зображені посторонні особи;
- постановою про залучення законного представника потерпілого від 15.06.2022 року, складеною старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , якою залучено до участі в досудовому розслідування, внесеному до ЄРДР за №0001092 від 15.06.2022, як законного представника ОСОБА_14 матір ОСОБА_15 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2022 року, складеного старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , за участю ОСОБА_15 , в присутності понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (з доданим фотознімком 4 осіб), за яким ОСОБА_14 впізнано особу на фотознімку №4, яка 14.06.2022 року схиляла до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин за формою обличчя, формою губ, за зачіскою та випуклістю очей;
- довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2022 року, складеною старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , в якій вказано, що на фото №4 зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , на інших фотознімках зображені посторонні особи;
- протоколом обшуку від 15.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , складеного старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , в ході якого виявлено фрагменти листя із рослини коноплі, поміщено до сейф пакету №PSP1124816 (порошкоподібна речовина рослинного походження, зеленого кольору); листя рослини із коноплі поміщено до сейф пакету №PSP1124811; паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщено до сейф пакету №PSP1124814; пристрій для куріння (металевий), поміщено до сейф пакету №PSP1124812; п/с із залишками подрібненої речовини білого кольору, поміщено до сейф пакету №PSP1124815; пристрій для куріння (пляшка), поміщено до сейф пакету №7373586; пристрій для куріння із залишками, поміщено до сейф пакету №PSP1124813; дві поштові марки із надписами «ДНР освобождения Донецька», поміщено до сейф пакету №7373590; дві банківські картки та два фотоапарата, поміщено до сейф пакету №7373589; шеврон із надписом «Донецька Народна Республіка», поміщено до сейф пакету №7373587; 3 флеш- накоплювача, моб. тел. «Motorolla» та моб. тел. «Сіменс», поміщено до сейф пакету №7373588; , моб. тел. «Motorolla» гр. ОСОБА_16 , поміщено до сейф пакету №7373591; системний блок «Samsung», опечатано біркою; системний блок «Thermal take», опечатано біркою;
- додатком до протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 15.06.2022 року у кримінальному провадженні №0001092, у вигляді DVD-диску із відеозаписом проведення обшуку;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, складеного старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , в присутності захисника ОСОБА_6 , спеціаліста ОСОБА_17 , відповідно до якого затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого;
- додатком до протоколу затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.06.2022 року у кримінальному провадженні №0001092, у вигляді DVD-диску із відеозаписом затримання;
- направленням старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 про встановлення факту ймовірного алкогольного (наркотичного) сп`яніння ОСОБА_4 ;
- випискою з амбулаторної картки №795 від 15.06.2022 року, виданої КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер», якою встановлено діагноз ОСОБА_4 стан сп`яніння внаслідок вживання канабіноїдів та амфетаміну;
- протоколом огляду предметів від 15.06.2022 року, проведеного старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 щодо предметів виявлених та вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 15.06.2022 року;

- фото таблицею до протоколу огляду предметів від 15.06.2022 року, складеної старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0001092 на 11 арк.;
- відеозаписом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 під час досудового розслідування у судовому засіданні, у вигляді DVD диску, дослідженого в судовому засіданні, під час якого свідок ОСОБА_14 вказала, що точно не пам`ятає в який саме день трапилася подія, але повідомила, що вона разом з подругою ОСОБА_19 вирішили прогулятися, а саме по вул. Бидгощській, пішли в сторону лісової посадки, сиділи просто розмовляли, потім побачили незнайомого чоловіка, але не звертали на нього увагу. Через 10-15 хв. він сам підійшов до них та почав розмовляти, спочатку вони не відповідали йому, так як не знали, що від нього очікувати. Згодом він дістав з кишені пачку з цигарками витрусив з цигарки табак та засипав туди якусь речовину, яку дістав з пакетика та запропонував їм спробувати, говорячи, що це дуже круто і можна відчути нові емоції, на що вона відмовилася, а подрузі ОСОБА_20 він підніс цигарку до губ і вона під тиском страху зробила одну затяжку. Після цього їй відразу стало погано і вона взявши її за руки швидко пішли з того місця, після цього ОСОБА_21 викликала швидку, а потім в лікарні вже їх допитували працівники поліції. На запитання про те чи говорили вони ОСОБА_4 про свій вік та чи знали його вік свідок ОСОБА_21 відповіла, що ОСОБА_4 показав їм свій паспорт, за яким йому було приблизно 50-55 років. В свою чергу вони також під час спілкування повідомили, що ОСОБА_14 15 років, а ОСОБА_9 16 років. Під час судового засідання свідок ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_4 по зовнішності та рисам обличчя;
- відеозаписом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 під час досудового розслідування у судовому засіданні, у вигляді DVD диску,дослідженого в судовому засіданні, під час якого потерпіла ОСОБА_9 вказала,що пам`ятає, що подія відбулася близько 16 години, вона зустрілася з подругою ОСОБА_14 і вони пішли в сторону лісової посадки по вул. Бидгощській, там просто сиділи спілкувалися та десь через 15 хвилин помітили незнайомого чоловіка, якого вона впізнала в залі суду по зовнішності. Останній підійшов до них та почав розмову, спочатку вони не відповідали на його запитання, але щоб не викликати в нього агресію чи іншу якусь поведінку почали спілкування, при розмові ОСОБА_4 запитав їх чи вони вживали наркотики, на що ми відповіли, що ні, після цього він присів поряд та дістав цигарку з якої висипав табак і потихеньку почав засипати туди марихуану, та запропонував нам спробувати говорячи, що це покращить життя, надасть нові яскраві емоції, що це дуже чудово і круто, тому вона спробувала лише 1 затяжку, а її подруга відмовилася, після чого їй відразу стало погано почала крутитися голова, нудило, тому вона взяла за руку ОСОБА_14 і швидко пішли звідти, далі вже погано пам`ятає, але отямилася в лікарні. ОСОБА_9 вказує, що ОСОБА_4 знав про їх вік, так як при розмові вони йому повідомили, що ОСОБА_14 15 років, а їй 16 років, а також він показував їм свій паспорт та додав, що виглядає молодше свого віку.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.315 КК України, а саме схиляння неповнолітнього до вживання наркотичних засобів.
Разом з цим в судовому засіданні був досліджений висновок судово-психіатричного експерта №304 від 28.07.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься вчинення суспільно - небезпечного діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, матеріалами кримінального провадження, медичною документацією про виникнення у іспитованого в 1991 році гострого психотичного стану маячної структури, що супроводжувався тривогою, страхом, ідеаторними і моторними порушеннями, що обумовило його госпіталізацію до психіатричного стаціонару, поступове наростання негативних змін психіки, властивих шизофренічному процесу, у вигляді ригідності, спонтанних коливань настрою, нездатність до цілеспрямованої діяльності, труднощів у спілкуванні, припинення розвитку особистості із втратою колишніх інтересів, жвавості, допитливості, падіння психічної продуктивності, значної втрати вольової активності, що стало причиною неодноразових госпіталізацій до психіатричного стаціонару, інвалідизації по психічному захворюванню та перебування на обліку психіатра за місцем проживання. Вказаний висновок підтверджується також результатами даного психіатричного обстеження, що виявили у іспитованого психотичну симптоматику у вигляді маяних ідей величі, відношення, особливого значення; характерні для шизофренічного процесу розлади логічного мислення (паралогічність, нецілеспрямованість, аморфність), емоціно-волової сфери (неадекватність, вихолощеність одноманітність) у сполученні із грубими порушеннями критичних і адаптаційних здібностей. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом іспитований також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Згідно з вимогами ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Таким чином, враховуючи дані висновку судово-психіатричного експерта №304 від 28.07.2022 року, судом встановлена неосудність ОСОБА_4 , оскільки як на момент вчинення інкримінованих йому дій так і на момент розгляду кримінального провадження, він не міг і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Частиною 4 статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру надання у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Згідно з ч.3 ст.94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
Визначаючи ОСОБА_4 вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує дані висновку судово-психіатричного експерта №304 від 28.07.2022 року, ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке у відповідності до положень ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, а також ступінь небезпечності психічно хворого ОСОБА_4 як для себе так і для інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.315 КК України, але в момент вчинення цього діяння та на момент розгляду кримінального провадження він не міг і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудним, а тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру, та на думку суду, саме у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом лікування у примусовому порядку до набрання ухвалою законної сили необхідно залишити без змін.
Цивільний позов по матеріалам кримінального не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 19, 93, 94, 315 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_22 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом з наданням психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом лікування у примусовому порядку в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та продовжувати виконувати у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, шосе Бердичівське, 3 - до набрання ухвалою законної сили.
Витрати за проведення судових експертиз, що становлять 5285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 84 копійки компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази:

- сейф-пакет №5429130, в який поміщено речовину рослинного походження масою 0,15 г особливо небезпечного наркотичного засобу, оббіг якого заборонено канабіс; сейф-пакет №5429114, в який поміщено речовину рослинного походження масою 0,18 г особливо небезпечного наркотичного засобу, оббіг якого заборонено канабіс; сейф-пакет №5429131, в який поміщено речовину рослинного походження масою 1,23 г особливо небезпечного наркотичного засобу, оббіг якого заборонено канабіс; сейф-пакет PSP1124812, в якому знаходиться трубка та віала із змивами об`ємом 2.0 куб. см., на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонено екстракт канабісу; сейф-пекет №7373586 в якому знаходиться пляшка та віала із змивами об`ємом 2.0 куб. см., на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонено екстракт канабісу; сейф-пекет №5429174 в який поміщено пакет з полімерного матеріалу на застібці зі змивами з них у віалі об`ємом 1.0 куб. см., та флаконні об`ємом 5.0 куб. см.; сейф-пекет №5429181 в якому знаходиться люлька зі частковими змивами з неї у віалі об`ємом 1.0 куб. см., на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонено екстракт канабісу, що передані для зберігання до камери схову для речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

- дві поштові марки із надписами «ДНР», «освобождения Донецка», шеврон із надписом «Донецкая Народная Республика», що передані ОСОБА_4 знищити.

- дві банківські картки та два фотоапарата, 3 флеш-накопичувача, мобільний телефон «Motorola» та мобільний телефон «Сіменс»; мобільний телефон «Motorola, який належить гр. ОСОБА_23 ; системний блок «Samsung» та системний блок «Thermaltake», що передані ОСОБА_4 залишити останньому за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 14.11.2022 року о 17:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1