№ 207/1411/23
№ 1-кс/207/376/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000208 від 14.03.2023р.,-

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, а саме: транспортний засіб «ИЖ» 2715, державний номерний знак НОМЕР_1 , який заповнений фрагментами стовбурів дерев різного діаметру, приблизними довжинами від 20 см до 140 см, приблизним об`ємом 2,028 м3, бензопилу марки «STIHL», модель MS260/С, бензопилу марки «STIHL», модель MS180/С, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від автомобіля.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000208 від 14.03.2023р. за ч.1 ст.246 КК України.

14.03.2023р. до чергової частини ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Кам`янське, провулок 3-ий Травневий, 1А було зупинено автомобіль «ИЖ» 2715, державний номерний знак НОМЕР_1 під керування громадянина ОСОБА_4 , який нібито незаконно перевозить порублену деревину.

14.03.2023р. в період часу з 18.50 до 19.20 год. слідчим було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою.

Під час проведення огляду транспортного засобу «ИЖ» 2715, державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено, що всередині автомобіля знаходяться фрагменти стовбурів дерев різного діаметру, приблизними довжинами від 20 см до 140 см, приблизним об`ємом 2,028 м3, а також на передньому сидінні було виявлено дві бензопили марки «STIHL», модель MS260/С та модель MS180/С.

Вказаний автомобіль разом із вантажем, а також свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та двома ключами від автомобіля було вилучено до ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою збереження речових доказів, ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.03.2023р. було накладено арешт на транспортний засіб «ИЖ» 2715, державний номерний знак НОМЕР_1 , який заповнений фрагментами стовбурів дерев різного діаметру, приблизними довжинами від 20 см до 140 см, приблизним об`ємом 2,028 м3, бензопилу марки «STIHL», модель MS260/С, бензопилу марки «STIHL», модель MS180/С, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від автомобіля.

Суд дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000208 від 14.03.2023р. встановлено, що 14.03.2023р. до чергової частини ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Кам`янське, провулок 3-ий Травневий, 1А було зупинено автомобіль «ИЖ» 2715, державний номерний знак НОМЕР_1 під керування громадянина ОСОБА_4 , який нібито незаконно перевозить порублену деревину.

Як вбачається із товаро-транспортної накладної (ЛІС) серії ДПА №810294 від 26.12.2022р. ОСОБА_4 придбав деревину дров`яної породи «акація» об`ємом 4,34 м3 у державного підприємства «Петриківське лісове господарство», який повністю підтверджує законність придбання деревини породи «акація».

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Частиною 1 ст.175 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а саме з 14.03.2023р. по теперішній час будь-які фізичні чи юридичні особи, в тому числі лісові господарства до ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з відповідною заявою про скоєний злочин не зверталися, будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що фрагменти дерев виявлені та вилучені під час обшуку є незаконно зрубленими в будь-якому місці органом досудового розслідування не отримано, з матеріалів провадження не вбачається пред`явлення підозри володільцю вказаного майна, іншого обґрунтування подальшого арешту на вказане майно, слідчим не доведено доцільності подальшого застосування цього заходу.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000208 від 14.03.2023р. - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: транспортний засіб «ИЖ» 2715, державний номерний знак НОМЕР_1 , який заповнений фрагментами стовбурів дерев різного діаметру, приблизними довжинами від 20 см до 140 см, приблизним об`ємом 2,028 м3, бензопилу марки «STIHL», модель MS260/С, бензопилу марки «STIHL», модель MS180/С, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу та ключі від автомобіля.

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , заявнику ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1