Справа № 127/9374/23
Провадження № 1-кс/127/3695/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000176, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2023 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), про те, шо 05.03.2023 року близько 09 години 40 хвилин, невстановлена особа, через засоби мобільного зв`язку, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_2 та представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи довірою, шахрайським шляхом та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом попередження списання з карткового рахунку коштів, заволоділа грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_3 , яка належить громадянці ОСОБА_5 , на загальну суму 17 260 гривень.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході допиту зазначила, що 05.03.2023, о 09 год 40 хв. перебувала за адресою свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 . В цей час, на мобільний номер потерпілої НОМЕР_1 «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_4 . В ході телефонної розмови, незнайомий потерпілій чоловік представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що із кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , невстановлені особи вчиняють спроби, направленні на заволодіння грошовими коштами потерпілої. Також, вказаний невідомий потерпілій чоловік повідомив, що необхідно здійснити вхід у клієнтський кабінет додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та авторизуватися, що потерпілим і було виконано. Далі, виконавши всі дії, невідомий потерпілій чоловік повідомив, що у клієнтському кабінеті додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпілій необхідно здійснити переказ грошових коштів на банківський рахунок, для збереження грошових коштів. Наступним, потерпіла здійснила даний переказ грошових коштів на невідомі останній, банківські рахунки двома платежами на суми 7427,21 грн. та 9833,93 грн.

Також, згідно відповіді на запит, який було надіслано 09.03.2023 року, до ІНФОРМАЦІЯ_6 із проханням надати інформацію щодо використання виділеного номерного ресурсу НОМЕР_4 , а саме всієї наявної інформації, в тому числі, щодо операторів зв`язку, які вказані номерні ресурси було виділено, було встановлено, що:

- рішенням регуляторного органу від 07.12.2021 №469 дозвіл на користування 2 000 географічних номерів з індексами 5380 на території м. Київ (в тому числі номер 380-44-5381739, де 380 міжнародний телефонний код України, 44 код зони нумерації м. Київ, НОМЕР_5 абонентський номер) було надано постачальнику електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), дозвіл НР100900 від 10.12.2021 з терміном дії до 10.12.2026.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки з мобільного номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , які здійснювались в проміжок часу з 00:30 год. 05.03.2023 року по 00:30 год. 06.03.2023 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ були прив`язані вказані абонентські номери та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного слідчий звернулась до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 18.04.2023 слідчий ОСОБА_6 , яка діє у складі групи слідчих у кримніальному провадженні, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2023 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), про те, шо 05.03.2023 року близько 09 години 40 хвилин, невстановлена особа, через засоби мобільного зв`язку, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_2 та представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи довірою, шахрайським шляхом та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом попередження списання з карткового рахунку коштів, заволоділа грошовими коштами з банківської картки № НОМЕР_3 , яка належить громадянці ОСОБА_5 , на загальну суму 17 260 гривень.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка в ході допиту зазначила, що 05.03.2023, о 09 год 40 хв. перебувала за адресою свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 . В цей час, на мобільний номер потерпілої НОМЕР_1 «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_4 . В ході телефонної розмови, незнайомий потерпілій чоловік представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що із кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , невстановлені особи вчиняють спроби, направленні на заволодіння грошовими коштами потерпілої. Також, вказаний невідомий потерпілій чоловік повідомив, що, необхідно здійснити вхід у клієнтський кабінет додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та авторизуватися, що потерпілим і було виконано. Далі, виконавши всі дії, невідомий потерпілій чоловік повідомив, що у клієнтському кабінеті додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпілій необхідно здійснити переказ грошових коштів на банківський рахунок, для збереження грошових коштів. Наступним, потерпіла здійснила даний переказ грошових коштів на невідомі, останній, банківські рахунки двома платежами на суми 7427,21 грн. та 9833,93 грн.

Також, згідно відповіді на запит, який було надіслано 09.03.2023 року, до ІНФОРМАЦІЯ_6 із проханням надати інформацію щодо використання виділеного номерного ресурсу НОМЕР_4 а саме всієї наявної інформації, в тому числі, щодо операторів зв`язку, які вказані номерні ресурси було виділено, було встановлено, що:

- рішенням регуляторного органу від 07.12.2021 №469 дозвіл на користування 2 000 географічних номерів з індексами 5380 на території м. Київ (в тому числі номер 380-44-5381739, де 380 міжнародний телефонний код України, 44 код зони нумерації м. Київ, НОМЕР_5 абонентський номер) було надано постачальнику електронних комунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), дозвіл НР100900 від 10.12.2021 з терміном дії до 10.12.2026.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000176 від 07.03.2023, протоколом допиту потерпілого від 06.03.2023.

Як зазначила слідчий у клопотанні виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки з мобільного номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , які здійснювались в проміжок часу з 00:30 год. 05.03.2023 року по 00:30 год. 06.03.2023 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ були прив`язані вказані абонентські номери та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000176 від 07.03.2023, на тимчасовий документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді, інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного номеру телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , які здійснювались в проміжок часу з 00:30 год. 05.03.2023 року по 00:30 год. 06.03.2023, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер, та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_3 , к. т. НОМЕР_7

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя