Справа638/5361/22
Провадження № 1-кп/638/901/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднані в одне кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 від 07 вересня 2022 року, № 0001430 від 13 вересня 2022 року, № 0000708 від 05 червня 2021 року, № 0001977 від 08 грудня 2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має неповнолітню дитину, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

02 червня 2021 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна пов`язаного із проникненням у сховище, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходився поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , після чого ОСОБА_6 піднявся до комірки, яка розташована поблизу кв. 288 вище вказаного будинку, відчинив вхідні двері сховища шляхом пошкодження дверей, заздалегідь заготовленим предметом та проник до комірки.

В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи злочинний умисел викрав звідти кутову шліфувальну машинку торгової марки «Sparki 750 WT М 750НD», кабель довжиною 35 м, настільна лампа білого кольору, тепло вентилятор торгової марки «CRUNHELM GPH-200». Вартість викраденого майна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 131 від 29 липня 2021 року складає 4217,55 грн.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 4217,55 грн.

Крім того, 06 березня 2022 року приблизно о 20 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 прибув до торговельного павільйону «Нова Баварія», що знаходиться на зупинці маршрутного транспорту за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, (зупинка тролейбусу «Кооператор»), біля супермаркету «Сільпо» по проспекту Людвіга Свободи, 30 де, достовірно знаючи про те, що в вищевказаному приміщенні знаходяться алкогольні напої, вирішив їх таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна павільйону каменем, проник до торговельного павільйону «Нова Баварія», що знаходиться на зупинці маршрутного транспорту за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, (зупинка тролейбусу «Кооператор»), біля супермаркету «Сільпо» по проспекту Людвіга Свободи, 30, де викрав алкогольні напої, а саме: пляшку горілки торгової марки «Первак» об`ємом 1 л., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №483М від 23 вересня 2022 року, складає 113 грн., пляшку горілки торгової марки «Хортиця» об`ємом 1 л., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №483 М від 23 вересня 2022 року, складає 224 грн. пляшка горілки торгової марки «Неміров» об`ємом 1 л., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №483 М від 23 вересня 2022 року, складає 230 грн., які належать на праві приватної власності ФОП ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_6 залишив місце події, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ФОП ОСОБА_9 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №483 М від 12 жовтня 2022 року складає 567 грн.

Крім того, 05 вересня 2022 року близько о 19 годині 04 хвилин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля торгового павільйону з продажу страв швидкого приготування розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , побачив сміттєвий бак виконаний з металу сірого кольору та визначивши вказаний сміттєвий бак предметом свого злочинного посягання, у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раптово виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, враховуючи період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та спільної зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного збагачення, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, підійшли до вищевказаного сміттєвого баку та самотужки відкрутили сміттєвий бак від землі, де згодом взяли вищевказаний бак з різних сторін в обидві руки разом із ОСОБА_7 , та пішли у сторону станції метро Перемога у місті Харкові.

Далі, ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 , утримуючи при собі вище зазначений сміттєвий бак вартістю відповідно до висновку експерта за результатами судової - товарознавчої експертизи № 409М від 16 вересня 2022 року, становить 5874,80 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зникли, скористувавшись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 5874,80 грн.

Крім того, 21 вересня 2022 року приблизно о 14 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, у той час, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» перебуваючи біля закладу «Пивне подвір`я», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 30А, виник раптовий умисел на крадіжку мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 перебуваючи разом з малознайомим потерпілим ОСОБА_10 , біля закладу «Пивне подвір`я», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, 30-А, присіли на бордюр, де потерпілий поклав свою куртку. ОСОБА_6 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно знаючи, що в кармані куртки знаходиться мобільний телефон та гаманець, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торгової марки «Redmi», модель «9», який належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №444М від 23 вересня 2022 року, складає 2704,80 грн. Та грошові кошти у розмірі 700 грн.

Після чого, ОСОБА_6 залишив місце події, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 3404,80 грн.

Крім того, 05 жовтня 2022 року приблизно о 20 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, у той час, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» проходячи повз тролейбусної зупинки за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 13 раптово виник умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходилося в салоні тролейбусу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 перебуваючи на зупинці тролейбусу за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу зайшов до салону тролейбусу «Богдан Т70117 №3606», який знаходиться на обліку у КП «Тролейбусне депо №3», де викрав два порошкоподібних вогнегасники, які належать на праві комунальної власності КП «Тролейбусне депо №3», вартість котрих, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №480М від 11 жовтня 2022 року, складає 1204,66 грн.

Після чого, ОСОБА_6 залишив місце події, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив КП «Тролейбусне депо №3» матеріальну шкоду у розмірі 1204,66 грн.

Крім того, 14 листопада 2022 року приблизно о 11 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , у період дії воєнного стану, поширеного на території України, у той час, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», проходячи повз будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , побачив вуличну урну для сміття, де у останнього виник раптовий умисел на крадіжку вищезазначеної урни.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись біля будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , викрав вуличну урну для сміття, яка належать на праві приватної власності Приватному підприємству «Фатум - 1» (), вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №632М від 09 грудня 2022 року, складає 909,75 грн.

Після чого, ОСОБА_6 залишив місце події, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ПП «Фатум-12 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №632М від 09 грудня 2022 року у розмірі 909,75 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав та пояснив, що 02.06.2021 року приблизно о 13-00 він перебував за адресою: м. Харків, пр-т Л.Свободи, 34 у під`їзді. Піднявся до комірки, яка перебувала біля однієї з квартир, відчинив двері та викрав з неї болгарку, кабель, вентилятор та лампу, які забрав собі та продав.

06 березня 2022 року приблизно о 20 год. ОСОБА_6 перебував біля торгівельного павільйону «Нова Баварія», що розташований на зупинці тролейбусу «Кооператор», що знаходиться в м.Харкові, пр-т Л.Свободи, 30. Проник через вікно до торгівельного павільону та викрав три пляшки горілки та залишив місце події.

05 вересня 2022 року приблизно о 17 год. ОСОБА_6 перебував разом з ОСОБА_7 у м.Харкові пр-т Перемоги, 64Е де вони побачили сіттєвий бак, викрали його та забрали з собою та пішли до кафе.

21 вересня 2022 року приблизно о 14-00 год. ОСОБА_6 перебував за адресою: м. Харків, вул. Л.Свободи, 30 а біля закладу «Пивне подвірря» з малознайомим ОСОБА_10 у якого з куртки викрав телефон та грошові кошти у розмірі 700 грн. Після чого покинув місце події та обернув викрадене майно на свою користь.

05 жовтня 2022 року приблизно о 20 год. ОСОБА_6 проходив повз тролейбусної зупинки в м. Харкові по вул.Ахсарова,13. Зайшов до салону тролейбусу Богдан та викрав з нього два порошкоподібні вогнегасники.

14 листопада 2022 року приблизно об 11 годині дня ОСОБА_6 знаходився біля будинку пр-т Перемоги, 72Д в м. Харкові де викрав вуличну урну для сміття та залишив місце події.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину визнав та пояснив, що 05 вересня 2022 року приблизно о 17 год. він перебував разом з ОСОБА_6 у АДРЕСА_4 . Вони побачили сміттєвий бак викрали його та забрали з собою та пішли до кафе.

Потерпілий ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник потерпілого КП «Тролейбусне депо №3» - ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник потерпілого ПП «Фатум - 1» - ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю визнали свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, їх свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, а саме: крадіжка поєднана з проникненням у сховище та інше приміщення, вчинена повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, суд вважає, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_6 .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_16 .

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_16 , згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 , офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_7 офіційно не працевлаштований, одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, має неповнолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засуджених, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, призначити покарання: ОСОБА_6 у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України; ОСОБА_7 у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України із застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Судові витрати відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі;

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 20 грудня 2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 не обирався.

Арешт накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2022 року на вилучений 21.09.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, а саме мобільний телефон торгівельної марки «Redmi» в корпусі чорного кольору, сім карту оператора «Vodafon» НОМЕР_1 , сім картою оператора «Lifecell» НОМЕР_2 та карта пам`яті на 4Гб. «Micro CD» - скасувати.

Речові докази, а саме: урна для сміття чорного кольору, зробленою з металу, з ознаками експлуатації - залишити за належністю представнику потерпілого ПП «Фатум-1» - ОСОБА_15 ; два порошкоподібні вогнегасники червоного кольору - залишити за належністю представнику потерпілого КП «Тролейбусне Депо № 3» - ОСОБА_14 ; мобільний телефон марки «Redmi», модель «9С» в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Vodafon» НОМЕР_1 , сім-картою оператора «Lifecell» НОМЕР_2 та картою пам`яті на 4Gb - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_10 ; лампу для столу білого кольору - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_8 ; DVD-R диск з маркуванням «Axent» сірого кольору ємкістю 4,7 Gb з наявними у ньому двома відеофайлами з маркуваннями «video_2022-10-16_16-55-37», «video_2022-10-16_16-54-24», диск з відеозаписом від 05.09.2022 з камер відеоспостереження відкритої ділянці місцевості, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги 64-Е - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1