ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2732/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: нотаріальної справи щодо договору дарування від 23 червня 2020 року укладений між ОСОБА_5 (дарувальник) тa ОСОБА_6 (обдарований), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлений час та у невстановленому місці невстановлені особи шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи, заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_8 , остання вказала, що з 2008 року зареєстрована в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з 2017 року проживає в ній. Власником даної квартири була її бабуся ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала до цього часу вона за адресою: АДРЕСА_3 . Всі оригінали на обидві квартири знаходяться в ОСОБА_8 та іншим особам не передавались.

07 квітня 2021 року вона дізналася що невстановлені особи здійснили продаж квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до даних інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 258252917 від 25 травня 2021 року вбачається, що у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про те, що власником квартири за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 32,08 кв. метрів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) є ОСОБА_9 . Право власності ОСОБА_9 набуто на підставі договору купівлі-продажу від 05 квітня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , реєстр № 363. До набуття ОСОБА_9 права власності на квартиру за договором купівлі-продажу від 05 квітня 2021 року, вона (квартира) належала ОСОБА_6 , який, відповідно, набув право власності на квартиру на підставі договору дарування від 23 червня 2020 року укладеного між ОСОБА_5 (дарувальник) тa ОСОБА_6 (обдарований), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , реєстр № 357.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів нотаріальної справи щодо договору дарування від 23 червня 2020 року, укладеного між ОСОБА_5 (дарувальник) тa ОСОБА_6 (обдарований), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , реєстр № 357.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності ПН КМНО ОСОБА_7 , у володінні якого знаходяться документи, оскільки він повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином. В судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 04 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002310 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, за обставинами того, що у невстановлені час та місце, невстановлені особи, шахрайським шляхом, використовуючи завідомо підроблені документи, заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною третьою статті 132 КПК України визначено, що застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із статтею 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПН КМНО ОСОБА_7 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, зважаючи на те, що для проведення судових експертиз, необхідні оригінали документів, з огляду на те, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до договору дарування від 23 червня 2020 року, укладений між ОСОБА_5 (дарувальник) ОСОБА_12 (обдарований), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та документів, на підставі яких він посвідчувався, з можливістю вилучення оригіналу договору дарування від 23 червня 2020 року та документів, на підставі яких він посвідчувався, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1