Справа №573/523/18
Номер провадження 1-кп/573/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_3 про проведення натурального обстеження об"єктів комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №3022/3023 по кримінальному провадженні № 0000042 у справі №573/523/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 21.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 , ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

23 вересня 2022 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 судом призначена повторна комплексна судова будівельно-технічна та економічна експертизи, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

10 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_3 про проведення натурального обстеження об"єктів комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 3022/3023 по кримінальному провадженні № 0000042 у кримінальній справі №573/523/18.

Так, керуючись п. 2.2, 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) старший судовий експерт для проведення даної експертизи просить надати можливість експертного огляду стану мереж водопостачання по вул. 8 Березня та вул. Хілкова в с. Павлівка Білопільського району Сумської області. Дату та час обстеження просить узгодити з експертами по тел. ) та письмово. У зв`язку з воєнним станом, що запроваджений на території України, просить забезпечити безпеку прибуття і перебування експертів під час проведення натурного обстеження об`єктів дослідження. У разі не проведення натурного обстеження та незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до ст. 69 КПК України та п.п. 2.1, 2.2,4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року відновлено провадження у справі та призначено до розгляду вказані клопотання з повідомленням всіх учасників справи на 08-30 год. 07 березня 2023 року.

Із клопотанням було завчасно ознайомлено учасників кримінального провадження.

У судове засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 не з"явилися. Захисник направила заяву про розгляд клопотання без їх участі на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 до суду не з`явилися, направили заяви про розгляд клопотання без їх участі на розсд суду.

Прокурор ОСОБА_8 направила заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання просить вирішити на розсуд суду.

Представник потерпілого - Білопільської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 6 Закону Україну «Про судову еккспертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Одночасно, суд враховує, що у п.3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5) вказано, що якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу, повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про судову експертизу" одним з основних обов`язків судового експерта є проведення повного дослідження і надання обґрунтованого та об`єктивного письмового висновку.

У своїй попередній ухвалі від 05.12.2022 року суд вже зазначав, що система водопостачання, яка є об`єктами безпосереднього дослідження розміщена за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, тобто на території Білопільської міської територіальної громади, до складу якої входить с. Павлівка, що віднесена до територіальних громад Сумської області, розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій.

Враховуючі положення вимог законодавства щодо прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також створення належних умов для роботи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання судового експерта та врахувати вказані вище обставини при проведенні натурного обстеження об`єктів дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст. ст. 69, 119, 124 КПК України, «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого судового експерта Полтавського відділення ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_3 про проведення натурального обстеження об"єктів комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 3022/3023 по кримінальному провадженні № 0000042 у справі №573/523/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити.

Надати експертам можливість експертного огляду стану мереж водопостачання, які є об`єктами безпосереднього дослідження, що розміщені за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, враховуючи запроваджений на території України воєнний стан та віднесення Білопільської територіальної громади, до складу якої входить с. Павлівка, до територіальних громад Сумської області, розташованих у районах проведення воєнних (бойових) дій.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя