Справа №127/830/23
Провадження №1-кс/127/317/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08.01.2023 близько о 07 годині 10 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт на побутовому ґрунті зі своїм сином ОСОБА_9 . В ході раптово виниклого конфлікту у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень сину ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи у дверному проході приміщення кухні, будинку АДРЕСА_1 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у руці невстановлений слідством предмет, який мав колюче ріжучі властивості, завдав один удар в область грудної клітини зліва ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому тілесних ушкоджень у виді непроникаючого колото - різаного поранення лівої половини грудної клітки.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого МКЛ ШМД №330 ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у виді непроникаючого колото - різаного поранення лівої половини грудної клітки.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 09.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 ЦПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав, просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник потерпілого в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 09.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколами проведення оглядів місць події від 08.01.2022; Протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення;Заявою про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 .Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_9 ; Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого МКЛ ШМД №330, Іншими доказами, які зібрані у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного ОСОБА_5 , його матеріальний стан, відсутність стійких соціальних зв`язків на території м.. Вінниці, що дає підстави вважати, що підозрюваний, переховуватися від органів дізнання та суду, ухилятись від проведення з ним слідчих дій, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжних заходів

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість вчинення злочину, покарання, місце проживання підозрюваного, інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості. Підозрюваний офіційно ніде не працює, являється пенсіонером, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання, а також підвищує ризик ухилення останнього від кримінальної відповідальності шляхом вільного залишення меж території України, що також дає слідству підстави вважати, що підозрюваний буде вчиняти дії спрямовані на ухилення та переховування від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином,що свідчить про наявні обґрунтовані ризики, передбачені п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

?прибувати на виклики до дізнавача, прокурора та суду за першою вимогою;

?не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали суду визначити до 12 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя