ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/464/23 Справа № 203/217/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

16 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2023 року про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади у кримінальному провадженні №0000437 стосовно підозрюваного

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, працює на посаді старшого слідчого відділення розслідування у сфері господарської та службової діяльності СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

Обставини, встановлені ухвалою слідчого судді та короткий зміст оскарженого рішення.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2023 року клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 задоволено та відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області строком до 12 березня 2023 року.

Не погоджюучись з вказаною ухвалою захисником ОСОБА_6 було подано апеляційну скаргу, в якій останній просив ухвалу слідчого судді скасувати та відмовити в задоволення клопотання прокурора у повному обсязі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги в порядку, ст. 403 КПК України, при цьому зазначив, що погодив таку відмову з підозрюваним ОСОБА_7 .

Підозрюваний ОСОБА_7 та прокурор підтримали відмову захисника від апеляційної скарги та вважали за можливе закрити апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про закриття апеляційного провадження в цій частині.

Згідно зі статтею 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В матеріалах провадження відсутні інші апеляційні скарги, окрім апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , від якої останній відмовився.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2023 року про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади.

Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2023 року про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку з відмовою захисника від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4