Справа № 459/3093/22
Провадження № 1-кс/459/1759/2022
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000688 від 15.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.10.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_1 отримав бойову повістку на відправку в військову частину НОМЕР_1 , однак 10.10.2022 на дану повістку не прибув, про причини неявки не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. Від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення у якому вказується, що ОСОБА_5 , як рядовий запасу, призваний на військову службу. Зокрема був направлений на військово-лікарську комісію, за результатами проходження якої був визнаний придатним. У зв`язку із придатністю за станом здоров`я для проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_5 була вручена повістка про необхідність з`явитись в ІНФОРМАЦІЯ_4 для його подальшої відправки у в/ч НОМЕР_1 . Однак ОСОБА_5 отримавши бойову повістку, не прибув в зазначений в повістці час та місце, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без їх участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 16.12.2022 включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1