Справа № 509/25/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілий по кримінальному провадженню: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження №0000890 від 16.12.2022 р. з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, яким:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Одеса, громадянин України, з середньо-технічною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_7 від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України № 2119-IX від 15.03.2022, № 2212-IX від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який було подовжено Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, затвердженими Законами України № 7664 від 12.08.2022 року, який було продовжено «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», із 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

У період дії воєнного стану, 09.12.2022 приблизно о 21:00, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, знаходячись на території відкритої наземної парковки для транспортних засобі що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптового виниклого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів паркувального місця №259 який належить на праві користування згідно договору №71 АР259/37 про надання послуг ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, вважаючи що його дії будуть непоміченими для інших осіб, шляхом вільного доступу з території паркувального місця №259 вищезазначеної парковки, таємно викрав велосипед марки DISCOVERY AMULET вартістю 3 306 гривень 66 коп. який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчиненого кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3.306 гривень 66 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

30.12.2022 року між Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000890 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з одного боку, підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1543, з іншого боку, добровільно, за ініціативи сторін провадження, на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України у приміщенні Чорноморської окружної прокуратури Одеської області за адресою: Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Віталія Шума, 9/102-Н, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі та, згідно ст.75 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в відповідності до аб.5, ч.4 ст.469 КПК України, 30.12.2022 р. надав згоду про на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні № 0000890 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 .

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ч.5 ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялись.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, в сумі 566,34 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: велосипед марки DISCOVERY AMULET, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , та підлягає поверненню йому за належністю.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.12.2022 року між Прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000890 від 16.12.2022 р.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді 5 (П`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 (Один) рік та відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, в сумі 566,34 грн., стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: велосипед марки DISCOVERY AMULET, що переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати повернутим йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1