Справа № 278/1361/23
Провадження №1-кп/278/342/23
В И Р О К

іменем України

28 березня 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 03.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, Житомирської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого, -,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 03.03.2023 близько 17 години 00 хвилин перебував у м. Житомирі, де прогулюючись по «Смоківському парку» на землі помітив два зв`язані між собою прозорі поліетиленові кульки, всередині яких знаходилась суха подрібнена маса зеленого кольору, після чого піднявши і оглянувши їх, останній зрозумів, що в них знаходиться наркотичний засіб «канабіс».

Усвідомлюючи, що вказана суха подрібнена маса є наркотичним засобом у ОСОБА_3 , в цей же день, час та місці, виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення вищевказаного наркотичного засобу без мети збуту.

Після чого, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , помістив до лівої кишені своїх штанів два зв`язані між собою прозорі поліетиленові кульки з сухою подрібненою масою зеленого кольору, та таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «канабіс», загальною масою не менше 112,003 грами, який відповідно до списку №|1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

В подальшому, ОСОБА_3 зберігав при собі вказаний наркотичний засіб, та близько 21 години цього ж дня сів в с. Кодня Житомирського району Житомирської області, до автомобіля марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та направився до м. Житомир Житомирської області, тим самим незаконно зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», до 21 год. 10 хв. 03.03.2023 року, коли був зупинений працівниками поліції УПП в Житомирській області ДПП на автомобільній дорозі М21 «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський» 182 км+780 м поблизу КП «Бердичівське» в с. Зарічани Житомирського району.

В ході особистого обшуку ОСОБА_3 у період часу з 21 год. 10 хв. 03.03.2023 року по 23 год. 24 хв. 03.03.2023 року, працівниками відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області у останнього виявлено та вилучено з лівої кишені штанини два прозорих полімерних згортки, зв`язані між собою, всередині яких містилася речовина зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 29, 427 г, 25,790 г, 56,786 г, загальною масою 112,003 г, який згідно списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим, його захисником, що слідує з заяви обвинуваченого, долученої до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акту доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акту, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акту та виклику учасників кримінального провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у діях, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю та кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, а також сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер проступку, обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі, достатньому для виправлення обвинуваченого і для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 1510,24 грн.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 08.03.2023 року, слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/1153/23 на речовий доказ, а саме два зв`язані між собою поліетиленові прозорі кульки в яких знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору, які поміщено до кімнати речових доказів відділу дізнання ГУНП в Житомирській області.

Речові докази, а саме: два зв`язані між собою поліетиленові прозорі кульки в яких знаходиться суха подрібнена маса зеленого кольору, які поміщено до кімнати речових доказів відділу дізнання ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або для оскарження встановлених досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_4