КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за поданням керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000115 від 12.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на розгляд з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

03 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, разом з поданням керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , в якому порушується питання про передачу матеріалів зазначеного кримінального провадження до іншого суду, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.

В обґрунтування вказаного подання, керівник апарату Рокитнянського районного суду Київської області посилається на те, що під час проведення автоматизованого розподілу судової справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, як зазначено у поданні, відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 27.12.2022 року призначення судді не відбулося, оскільки у судді ОСОБА_7 зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів (неповноважність), а суддю ОСОБА_8 виключено, оскільки слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання місцевого суду, учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про поважні причини своєї неявки, а тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим розглянути відповідне подання за відсутності учасників кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та обговоривши доводи подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувальний акт з додатками у цьому провадженні було направлено для розгляду до Рокитнянського районного суду Київської області з Білоцерківської окружної прокуратури.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вказані обставини підтверджуються також звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 27.12.2022, який долучений до матеріалів кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів погоджується з доводами подання місцевого суду про наявність достатніх підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд з одного суду до іншого через неможливість утворити колегіальний склад суду для судового розгляду, з числа суддів Рокитнянського районного суду Київської області.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання місцевого суду та передати кримінальне провадження № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду за підсудністю з Рокитнянського районного до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду за підсудністю, з Рокитнянського районного до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 375/1242/22

Номер провадження : 11-п/824/32/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1