Справа № 401/94/23
№ 1-кс/401/17/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2023 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про арешт майна , -
В С Т А Н О В И В:
Подане клопотання обґрунтовує тим, що зазначеним у статті 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являється засобом вчинення даного злочину.
05.01.2023 року в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення у порядку ст. 208 КПК України у громадянина ОСОБА_3 було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Sigma», моделі «X-style», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , поміщено до сейф-пакету НПУ№ KIV3124004;
- блок живлення «LIL» та зарядний кабель USB, поміщено до сейф-пакету НПУ№ 3124003;
- молоток з дерев`яною рукояткою та фрагментом ножиць, поміщено до сейф-пакету НПУ № 0003467;
- кросівки чоловічі фірми «Adidas», сірого кольору, поміщено до сейф-пакету НПУ СУ № PSP4102921;
- дві пляшки пива торгівельної марки «Чайка», об`ємом 0,5 л. кожна та викрутка з пластиковою рукояткою, поміщено до поліетиленового чорного кольору, опечатаного біркою (пакет №1).
Як пояснив ОСОБА_3 грошові кошти та мобільний телефонним ним було викрадено 04.01.2023 у громадянина ОСОБА_4 , при вчинені кримінального правопорушення він мав про собі молоток з дерев`яною рукояткою та зламані металеві ножиці. В подальшому за вказані грошові кошти ним були придбані кросівки чоловічі фірми «Adidas», сірого кольору за 1100 гривень, блок живлення «LIL» та зарядний кабель USB за 100 гривень, пиво та продукти харчування.
Вилучені 05.01.2023 року речі в ході затримання у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу якого внесене дане клопотання у повному обсязі відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються предметами здобутими у результаті вчинення кримінального правопорушення, крім того молоток з дерев`яною рукояткою та фрагментом ножиць, являються знаряддям вчинення злочину.
Вилучені речі у повному обсязі відповідають критерієм, зазначеним у статті 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки були вилучені з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення іншого кримінального правопорушення, та мають доказове значення по справі.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Так, поняття заходів кримінально-процесуального примусу включає в себе як заходи забезпечення кримінального провадження, так і окремі слідчі дії з елементами примусу. Майно, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК, повинно вилучатися незалежно від того, хто є його власником, у кого й де воно знаходиться і чи має зацікавлена особа реальну можливість ним розпорядитися, а речі, документи, гроші, на вилучення яких під час обшуку, огляду, тимчасового доступу до речей і документів мається дозвіл слідчого судді, не є такими, що вилучені тимчасово і не вимагають арешту.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 167 КПК про те, що такий забезпечувальний захід триває до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тобто тимчасовість цього заходу обумовлюється його застосуванням без дозволу слідчого судді, який у разі позитивного вирішення питання про арешт майна по суті легітимізує його попереднє вилучення, чим забезпечується, зокрема, допустимість доказів, якщо вилучені предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, та відповідає критеріям, визначеним ч.1 ст. 98 КПК України, необхідно накласти арешт.
Керуючись: ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»; утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1