Справа № 745/61/23
Провадження № 1-кп/745/16/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000644 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець селища міського типу Сосниця, Сосницького (нині Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий:

- 21.11.2005 вироком Чернігівського апеляційного суду за п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі (звільнився 13.03.2018, умовно-достроково, не відбутий термін покарання - 1 рік 9 місяців 15 днів позбавлення волі);

- 17.02.2022 вироком Сосницького районного суду Чернігівської області до 3 місяців арешту за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. 02.09.2022 звільнений з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» по відбуттю покарання;

- 29.09.2022 вироком Сосницького районного суду Чернігівської області до 5 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній продовжено, у тому числі, з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб.

При цьому, ОСОБА_4 03 грудня 2022 року, в період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв., точний час органами досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, перебуваючи у першій кімнаті будинку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , таємно зі столу викрав мобільний телефон марки Тесnо BD2d (POP 5 2/32Gb), вартість якого, згідно висновку експерта №3290/22-24 від 27.12.2022, складає 3 273 гривні 20 копійок (три тисячі двісті сімдесят три гривні двадцять копійок), належний ОСОБА_5 , чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, у скоєному щиро розкаявся. Показав, що 03 грудня 2022 року увечері в АДРЕСА_3 прийшов до баби ОСОБА_6 придбати табак, знаходячись в її будинку, побачив телефон та таємно викрав його, після чого продав. Визнає, що крадіжкою завдав майнової шкоди ОСОБА_5 у розмірі 3 273,20 грн.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини кримінального правопорушення визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини кримінального правопорушення в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючу обставину, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочинів, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, систематично притягувався до адміністративної відповідальності.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, призначивши покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 29.09.2022 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання у зв`язку з приведенням вироку до виконання.

Витрати на залучення експертів в сумі 377,54 грн. належить стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 29.09.2022 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання у зв`язку з приведенням вироку до виконання.

Витрати на залучення експертів в розмірі 377,54 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: телефон марки Тесnо BD2d, що знаходиться на зберіганні у потерпілої залишити у її володінні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1