Справа № 464/6015/22
пр.№ 1-кп/464/184/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження № 0000890 від 08.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

за участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та вказав, що ризики, які існували на час обрання не змінились. Підтримав письмовий текст клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні заперечив, щодо клопотання прокурора, просить обрати більш м`який запобіжний захід.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою суду від 27.01.2023 застосовано до ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 2 місяці. Визначено ОСОБА_3 заставу тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 430 грн.

При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу судом взято до уваги, що ОСОБА_3 одружений, не працює, його вік, стан здоров`я та матеріальний стан, те, що останній має судимості, в тому числі за кримінальні правопорушення проти власності та обвинувачується у вчиненні аналогічного характеру кримінального правопорушення вчиненого під час відбуття покрання, яке належить до тяжкого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що обвинувачений може мати підстави переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави.

Задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою виключає можливість задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу більш м`яким.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 331, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора- задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з раніше визначеним розміром застави.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 23.03.2023 по 21.05.2023 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.03.2023 о 08.40 год.

Суддя ОСОБА_1