Справа № 627/97/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2022смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0001003 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи , на вирішення якої поставив питання :Чи підтверджується матеріалами кримінального провадження висновки Харківського обласного лісового та мисливського господарства щодо виявлення розбіжностей в обсязі та якості деревини більш ніж на 43 м куб , вартість яких складає 40 440,00 грн , за результатами контрольного переліку (огляду) ,який був проведений 12.09.2017 посадовцями Харківського обласного лісового та мисливського господарства з даними внесеними посадовцями ДП « Гутянське ЛГ» ( лісорубний квиток , польові та матеріально - грошові відомості , тощо ) на розроблення лісосіки , розташованої на ділянці №3 площею 13,7 га кварталу 183 Володимирівського лісництва ДП « Гутянське лісове господарство »? Чи підтверджується матеріалами кримінального провадження висновки Харківського обласного лісового та мисливського господарства щодо виявлення заниження ( розбіжностей) якості деревини , яка промаркована бирками електронного обліку № 518474181, № 518474182, № 51847183, № 518474136, №51874139 , №518474134, № 518474132, № 518474184, № 518474177, № 518474173, № , № та заготовлена на лісосіці , розташованої на ділянці №3 площею 13,7 га кварталу 183 Володимирівського лісництва ДП « Гутянське лісове господарство» за результатами контрольного переліку ( огляду ) ,який був проведений 12.09.2017 посадовцями Харківського обласного лісового та мисливського господарства з даними внесеними посадовцями ДП « Гутянське ЛГ`до системи електронного обліку деревини приїї оприбуткуванні на баланс підприємства на загальну суму 9 637,68 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання , просить задовольнити.

Представник потерпілого просив відмовити в клопотанні про призначення експертизи.

Обвинувачений та його захисник проти призначення експертизи заперечували , просили відмовити в клопотанні прокурора .

Суд, розглянувши клопотання , вислухавши думку учасників процесу , дійшов до наступних виснвовків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України , експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Матеріалами справи встановлено , що органами досудового розслідування призначалася з даних питань судово економічна експертиза та висновоком експерта Харківського НДЕКЦ від 20.04.2018 № 15 встановлено , що висновки Харківського обласного лісового та мисливського господарства , що викладені в листі від 20.09.2017 за № 02-22/1180 в частині виявлення розбіжностей в обсязі та якості деревини більш ніж на 43 м куб , вартість яких складає 40 440,00 грн , за результатами контрольного переліку (огляду) ,який був проведений 12.09.2017 посадовцями Харківського обласного лісового та мисливського господарства з даними внесеними посадовцями ДП « Гутянське ЛГ» ( лісорубний квиток , польові та матеріально - грошові відомості , тощо ) на розроблення лісосіки , розташованої на ділянці №3 площею 13,7 га кварталу 183 Володимирівського лісництва ДП « Гутянське лісове господарство » арифметично підтверджуються . З урахуванням даних вказаних в листі ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області надійшов лист від 05.03.2018 № 17/1-1003-16 висновки Харківського обласного лісового та мисливського господарства , що викладені в листі від 20.09.2017 за № 02-22/1180 в частині виявлення розбіжностей в обсязі та якості деревини арифметично підтверджуються в обсязі 44,146 м куб ,вартість яких складає 49 119,72 грн. Виходячи з вищевикладеного , висновки Харківського обласного лісового та мисливського господарства , що викладені в листі від 20.09.2017 за № 02-22/1180 в частині виявлення заниження ( розбіжностей) якості деревини , яка промаркована бирками електронного обліку № 518474181, № 518474182, № 51847183, № 518474136, №51874139 , №518474134, № 518474132, № 518474184, № 518474177, № 518474173, № , № та заготовлена на лісосіці , розташованої на ділянці №3 площею 13,7 га кварталу 183 Володимирівського лісництва ДП « Гутянське лісове господарство» за результатами контрольного переліку ( огляду ) , який був проведений 12.09.2017 посадовцями Харківського обласного лісового та мисливського господарства з даними внесеними посадовцями ДП « Гутянське ЛГ`до системи електронного обліку деревини приїї оприбуткуванні на баланс підприємства на загальну суму 9 637,68 грн арифметично підтверджується.

За таких підстав суд , вважає , що клопотання прокурора задоволенню не підлягає , оскільки воно взгалі невмотивоване, необгрунтоване та обставини ,які вказують на необхідність призначенння експертизи не зазначені .

Керуючись ст. 242, 332, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У клопотанні прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.12.2022.

Суддя ОСОБА_1