Справа № 203/890/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0000422, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягідне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.04.2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України, до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 25.05.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці;

- 18.06.2015 року Самарським районним м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці, на підставі ст. 81 КК України 21.04.2017 року умовно-достроково звільнений на 11 місяці 27 днів;

- 20.08.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі;

- 18.06.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 05.08.2019 року Дніпропетровським районним судом за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 27.05.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.263, ч.2 ст.310, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 10.10.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.321, 70 ч.4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.12.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 30.01.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 14.02.2022 року з Дніпропетровської ВК (№89) за відбуттям покарання;

- 29.04.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу 1020 грн., яке ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 60 год.;

- 19.07.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190, ч.1 ст.369 КК України, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.09.2022 року , та призначено покарання, з урахуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, у виді 2 років обмеження волі та штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., яке виконувати самостійно;

- 18.01.2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357, ст.ст. 71, 72 КК України до 5 років позбавлення волі, покарання у виді штрафу 1020 гривень, призначене за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 29.04.2022 року, підлягає самостійному виконанню,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. № 52-А по вул. Свєтлова в Центральному районі міста Дніпра, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов, таким чином, придбав речовину рослинного походження, масою 12,596 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, яку став зберігати при собі.

14.07.2022 року, приблизно о 18 год. 50 хв., перебуваючи біля будинку № 52-А по вул. Свєтлова в Центральному районі міста Дніпра, ОСОБА_3 , був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього речовину рослинного походження, масою 12,596 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, яку ОСОБА_3 , незаконно без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив обставини його вчинення, так як вони викладені у вироку вище та пояснив, що 14.07.2022 року, десь у другій половині дня, йшов по вул. Свєтлова в м. Дніпрі, де знайшов речовину рослинного походження та став зберігати при собі, наміру збувати не мав. Потім, у цей же день, на вул. Світлова в м. Дніпрі був зупинений працівниками полії, які виявили та вилучили у нього цю речовину. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, та, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думки учасників судового розгляду, роз`яснивши учасникам судового провадження вимоги ст. 349 КПК України, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також, підтверджують процесуальні витрати та визнання предметів речовими доказами по кримінальному провадженню.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та незаконному зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує тяжкість скоєного правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, класифікується, як кримінальний проступок, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини у скоєному, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, посередню характеристику за місцем проживання, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, обставину, що його обтяжує рецидив кримінальних правопорушень, а також, думку прокурора та захисника щодо виду та міри покарання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу винного та конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує висновки об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування положень ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України, викладені у постановах від 15 лютого 2021 року (справа № 760/26543/17, провадження № 51 - 3600 кмо 20) та від 25 червня 2018 року (справа № 511/37/16-к, провадження № 51-830км18).

У даних постановах об`єднана палата дійшла таких висновків:

1. У разі встановлення судом, що кримінальні правопорушення за новим вироком були вчиненні особою до постановлення декількох попередніх вироків, за які особа засуджена до покарань, що належить відбувати реально, остаточне покарання призначається на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених особі покарань за новим вироком та попередніми вироками.

2. Коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку, і остаточно за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 цього Кодексу.

Так, положеннями ст. 70 КК України визначені підстави, порядок та межі призначення покарання за сукупністю злочинів. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 70 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання визначається за правилами, передбаченими частинами 1-3 цієї статті, тобто шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. У такому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

В той же час, призначення покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК, має ряд особливостей, з урахуванням яких, загальний алгоритм призначення покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК передбачає такі елементи: 1) одержання точних даних про покарання, призначене особі попереднім вироком/попередніми вироками та у разі відбуття призначеного покарання, точного визначення його відбутої частини; 2) призначення покарання за злочин, вчинений до постановлення попереднього вироку, а якщо вчинено декілька таких злочинів, які не охоплюються однією статтею чи частиною статті КК, то призначення покарання за кожен злочин окремо; 3) визначення покарання за сукупністю вказаних злочинів; 4) призначення покарання за сукупністю злочинів, встановлених попереднім та новим вироками; 5) зарахування в строк остаточного покарання, призначеного за сукупністю вчинених злочинів, покарання, відбутого за попереднім вироком/попередніми вироками, якщо таке зарахування можливе.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року за ч.2 ст.190, ч.1 ст.369 КК України, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року, та, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки та штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., яке виконувати самостійно, а також, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року за ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України, яким, з урахування ст. 70 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року та остаточно призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі та штрафу, у розмірі 1200 гривень, який, відповідно до ч.3 ст.72 КК України, визначено виконувати самостійно.

Кримінальне правопорушення за даним обвинувальним актом ОСОБА_3 скоїв 14 липня 2022 року, тобто, до постановлення вищевказаних вироків.

Разом з тим, суд враховує, що покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року, у виді штрафу, у розмірі 1020 гривень, який, вироками Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року, що змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року та Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року, ухвалено виконувати самостійно, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин.

Враховуючи зазначене, при призначенні ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, суд частково враховує вироки Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року, лише в частині призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року, лише в частині призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Також, суд враховує те, що вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 вересня 2022 року, не був врахований вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року при призначенні ОСОБА_3 остаточного покарання.

Отже, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених за цим вироком та вироками Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2022 року, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.09.2022 року та Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2023 року, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, враховуючи, при цьому, встановлені п. 1б ч. 1 ст. 72 КК України правила складання покарань, згідно з якими, 1 дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_3 раніше засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року до покарання у виді штрафу, який ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2022 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 60 годин, яке останній не відбув, а кримінальне правопорушення за даним обвинувальним актом, ОСОБА_3 вчинив 14.07.2022 року, тобто після постановлення зазначеного вироку, а тому, суд призначає покарання із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, визначивши остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком, враховуючи, при цьому, встановлені п. 1г ч. 1 ст. 72 КК України правила складання покарань, згідно з якими, 1 дню позбавлення волі відповідають 8 годин громадських робіт.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням положень п. 1б ч. 1 ст. 72 КК України,за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань у виді обмеження волі, призначених за цим вироком та вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2022 року, який змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.09.2022 року, більш суворим покаранням у виді позбавлення волі, призначеним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2023 року, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням положень п. 1г ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) день.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 22 березня 2023 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 1 (один) день його затримання, а саме, 14.07.2022 року, а також, строкперебування його під вартою, а саме, з 25.11.2022 року по 21.03.2023 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин № СЕ-19/104-22/20295-НЗПРАП від 11.10.2022 рокув розмірі 1 132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази:

- флеш носій на 32 GB на ADAPTER з відеозаписом, зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000422;

- спец пакет №4499/20295 з канабісом, масою 12,596 г., що переданий на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1