490/5898/22 26.12.2022
н/п 1-кс/490/3399/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5898/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінального провадження №0001423 від 19.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП№1 МРУП ГУНП в Миколаївській області за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001237 від 02.11.2022 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів та виготовлення копій до документів для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001423 від 19.12.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 19.12.2022 року до ЧЧ ВП№1 надійшов рапорт співробітника СВ ВП№1 МРУП ГУНП в Миколаївській області про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0001237 від 02.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, встановлено, що в жовтні 2022 року, невстановлена особа проникла до середини складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку майна належного ОСОБА_5 .

Крім того, в провадженні ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001237 від 02.11.2022 року, згідно яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001237 від 02.11.2022 року та вилучення невичерпного переліку оригіналів документів слідчий мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження №0001237 від 02.11.2022 року знаходяться документи, які мають істотне значення для повноти та всебічності дослідження всіх обставин кримінального провадження.

А тому слідчий звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимогист.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Положеннями статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Так, частиною 2 вказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи вмотивованість та обґрунтованість заявленого слідчим клопотання на предмет його відповідності вищенаведеним положенням статей 160,163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення вказаних норм КПК України, слідчим в поданому клопотанні не зазначено вичерпного переліку документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Стороною кримінального провадження у поданому клопотанні порушено питання про вилучення з матеріалів кримінального провадження №0001237 від 02.11.2022 року оригіналів документів, однак необхідності вилучення саме оригіналів слідчим в поданому клопотанні не обґрунтовано.

У зв`язку із заявленими вимогами слідчим у поданому клопотанні про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

Здійснення СВ ВП№1 МРУП ГУНП в Миколаївській області своєї діяльності врегульовано Законом України "Про Національну поліцію України", а також ст. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до позиції колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеній у постанові від 23 жовтня 2019 року у справі N 575/27915/19-к, провадження N 51-3811км19, при розгляді такого роду клопотань необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів, як матеріали кримінального провадження. По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відсутність їх у кримінальному провадженні внаслідок виїмки не даватиме можливості органу досудового розслідування здійснювати свою діяльність із виконання завдань, визначених законом. По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК. А тому питання про надання дозволу на вилучення матеріалів кримінального провадження слідчий суддя має вирішувати з особливою ретельністю та у кожному конкретному випадку з урахуванням вимог співмірності такого ступеня втручання у досудове розслідування, обов`язково зваживши, як це може вплинути на хід досудового розслідування, повноту й об`єктивність встановлення обставин кримінального правопорушення, а також інтереси учасників кримінального провадження - як у кримінальному провадженні, у межах якого розглядається клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, так і у кримінальному провадженні, про вилучення якого заявлено клопотання.

Аналогічну позицію висловлено колегією суддів Апеляційної Палати Вищого Антикорупційного Суду в ухвалі від 27 травня 2020 року у справі N 991/1876/20, Провадження N 11-сс/991/338/20.

У зв`язку із наведеним суд приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: матеріалів кримінального провадження з можливістю вилучення (виїмки) в органу досудового розслідування матеріалів такого без обмеження обсягу такого вилучення є обставиною, що перешкоджає відповідному органу здійснювати свою діяльність, оскільки за відсутності у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів кримінального провадження№0001237 від 02.11.2022 року в повному обсязі, що ним розслідується, цей орган не зможе ефективно проводити необхідні слідчі та процесуальні дії, тобто буде позбавлений можливості здійснювати відповідно до визначених законом завдань свою діяльність щодо досудового розслідування зазначеного кримінального провадження№0001237. А також спричинить розголошення відомостей досудового розслідування кримінального провадження№0001237 згідно зі ст. 222 КПК.

Зважаючи на вищевказані обставини суд приходить до висновку, що клопотання безпідставне та задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотанні старшого слідчого СВ ВП№1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001237 від 02.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9