КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 373/2092/22 Провадження № 11-кп/824/2562/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

10 квітня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого інспектора Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

На вказане судове рішення прокурором подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка 27 лютого 2023 року разом з матеріалами провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року клопотання прокурора було задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року.

31 березня 2023 рокуухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргоюпрокурора ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 10 квіня 2023 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 2023 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого інспектора Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, на 06 червня 2023 року о 16 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про судове засідання повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_5 , представника Уманського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2