Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2022 м. Ужгород
Подання розглядається за відсутності прокурора та інших учасників кримінального провадження, неявка яких з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому враховується, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин його неявки.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається зі змісту подання, голова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вказує на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 , затверджений прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 19.08.2022. Зі змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, які по часу вчинення мали місце впродовж 2021-2022 років, ОСОБА_9 вчинив на території смт Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, тому, з огляду на вищевикладене і те, що на час проведення підготовчого засідання набрали чинності зміни до абзацу першого частини дев`ятої статті 615 КПК України, є необхідність звернутися з поданням до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд до Міжгірського районного суду Закарпатської області.
З мотивами подання колегія суддів погоджується з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За загальним правилом кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (ч. 1 ст. 32 КПК).
У той же час, КПК України містить окремий розділ, який визначає особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану. Зокрема, положення ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України № 2462-ІХ від 27.07.2022, який набув чинності 25.08.2022) встановлюють виняток, а саме, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності які скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності вказаної норми КПК України.
Указами Президента України: № 64/2022 від 24.02.2022; № 341/2022 від 17.05.2022; № 573/2022 від 12.08.2022 в Україні введений воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, й цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду й триває на даний час.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України надійшов до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 25.08.2022, тобто після набрання чинності (25.08.2022) Закону України № 2462-ІХ від 27.07.2022.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є смт Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, що не відноситься до територіальної підсудності Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Таким чином кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України, відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України ( в редакції Закону України № 2462-ІХ від 27.07.2022) є територіально підсудне Міжгірському районному суду Закарпатської області, який відповідно до пункту 3-1 розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до 01.01.2023 продовжує здійснювати свої повноваження за визначеною раніше територіальною юрисдикцією.
Вказане кримінальне провадження до судового розгляду не призначено, з Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що кримінальні правопорушення, які по часу вчинення мали місце впродовж 2021-2022 років, вчинялись ОСОБА_9 на території смт Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, обвинувачений проживає на цій території, що додатково дають апеляційному суду обґрунтовані підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_9 з Ужгородського міськрайонного суду до Міжгірського районного суду Закарпатської області, для розгляду по суті.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню до Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. 32, 34, 404, 405, 406, 419, 615 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: