ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1038/22 Справа № 629/4688/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання судді Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_5 про визначення підсудності об`єднаних обвинувальних актів № 0000096, № 0002143 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України; ОСОБА_9 ,обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у вищезазначеному кримінальному провадженні, в обґрунтування якого зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що місцем інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення є: ЗОШ № 10, яка розташована за адресою: Харківська обл., м. Лозова, б; Шевченка, І 5; безлюдне місце в парку «Дружба» в м. Лозова Харківської обл., що відноситься до юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Крім того, відповідно до наказу голови Лозівського міськрайонного Харківської області від 04.04.2022 № 05-02/54, здійснення правосуддя та розгляд усіх категорій судових справ Лозівським міськрайонним Харківської області тимчасово припинено з 05.04.2022 року на період виняткових обставин військового стану.

Згідно з розпорядженням голови Верховного суду України від 06.№ 16/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і суддів, змінено територіальну підсудність судових справ з Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

За результатом розгляду апеляційну скаргу прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 Дніпровським апеляційним судом було задоволено. Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2022 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні № 0000096, № 0002143 скасувано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

07 жовтня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у вищезазначеному кримінальному провадженні, в обґрунтування якого зазначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Розпорядженням Верховного Суду від 20.09.2022 № 51 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області» Лозівський міськрайонний суд Харківської області відновив територіальну підсудність, а тому, суд першої інстанції визнав за необхідне скерувати матеріали провадження до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення їх з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідачку, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону № 2462-IX від 27 липня 2022 року встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З наданих матеріалів вбачається, що у кожному обвинувальному акті у кримінальному провадженні №80000096 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; № 0002143 щодо ОСОБА_9 , місцем скоєння кримінального правопорушення є: ЗОШ № 10, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 15; безлюдне місце в парку Дружба в м. Лозова Харківської області.

Означені обвинувальні акти у вказаному кримінальному провадженні було скеровано до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до наданих матеріалів, місцем вчинення кримінального правопорушення є ЗОШ № 10, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, бульвар Шевченка, 15; безлюдне місце в парку Дружба в м. Лозова Харківської області, та відноситься до територіальної юрисдикції Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Враховуючи наведене, беручи до уваги вказані норми закону, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_5 про визначення підсудності об`єднаних обвинувальних актів № 0000096, № 0002143 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України; ОСОБА_9 ,обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України, повинен бути скерований до належного суду, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинене кримінальне правопорушення, а саме до Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який відповідно до розпорядження Верховного Суду від 20.09.2022 № 51 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області» відновив територіальну підсудність справ.

Керуючись ст. ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання судді Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська ОСОБА_5 про визначення підсудності об`єднаних обвинувальних актів № 0000096, № 0002143 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України; ОСОБА_9 ,обвинуваченого за ч. 2 ст. 189 КК України, задовольнити.

Матеріали провадження направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2