ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 1?во/991/38/21
У Х В А Л А

12 січня 2023 рокумісто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого ОСОБА_3., суддів ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника потерпілого Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про виправлення описки у вироку Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 375 КК України,

в с т а н о в и в :

29.06.2021 на адресу Вищого антикорупційного суду надійшла заява представника потерпілого Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - АТ «Укргазвидобування») про виправлення описки у вироку Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021, яким ОСОБА_1 виправдано за ч. 2 ст. 364 КК України.

У зазначеній заяві представник АТ «Укргазвидобування» вказує, що у мотивувальній частині вироку допущено описку у найменуванні потерпілого, а саме замість АТ «Укргазвидобування» помилково зазначено ТОВ «Карпатнадраінвест», тому прохає її виправити.

Судовий розгляд даної заяви призначено на 06.07.2021. Проте, враховуючи, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 за апеляціями учасників справи направлені до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, розгляд заяви про виправлення описки відкладено до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Наступне судове засідання у справі за заявою про виправлення описки призначено на 14.01.2023. Разом з цим, представник АТ «Укргазвидобування», прокурор, обвинувачена та її захисники, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили. Від представника АТ «Укргазвидобування» надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши заяву про виправлення описки та додані до неї матеріали, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 375 КК України. Водночас, вироком Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 обвинувачену ОСОБА_1 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Проте, ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 05.12.2022 згаданий вирок та ухвала скасовані, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд в іншому складі суду.

Таким чином, із скасуванням вироку від 26.05.2021 відпала необхідність у виправленні будь?яких описок у такому судовому рішенні.

Водночас, положення кримінального процесуального закону не дають суду відповіді щодо рішення, яке він повинен ухвалити у випадку, коли необхідність вносити виправлення у судове рішення відпала. Разом із цим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що вирок Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021, до якого заявник прохає внести відповідні виправлення, скасовано, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для розгляду заяви про виправлення описки у таке судове рішення. Таким чином, заява представника потерпілого АТ «Укргазвидобування» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника потерпілого Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про виправлення описки у вироку Вищого антикорупційного суду від 26.05.2021 у справі №638/12275/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Вищий антикорупційний суд.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5