overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1968/21
УХВАЛА

"07" березня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 від 18.03.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровської області, освіта середня, не працює, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрованого:

АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000137 від 18.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування речових доказів, а саме: канабісу, опечатаного до 4-х спец. пакетів № № 7528915, 7528916, 7528917, 7528918.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив суд постановити ухвалу про витребування доказів з кімнати речових доказів Відділення поліції № 1 НРВП ГУНП Дніпропетровської області - канабісу, опечатаного до 4-х спец. пакетів № № 7528915, 7528916, 7528917, 7528918.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування для огляду судом речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 100, 357, 369 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора про витребування речових доказів з кімнати речових доказів Відділення поліції № 1 НРВП ГУНП Дніпропетровської області задовольнити.

Витребувати з кімнати речових доказів Відділення поліції № 1 НРВП ГУНП Дніпропетровської області (вул. Центральна, 112, смт Магдалинівка) речовий доказ канабіс опечатаний до спец. пакетів з пломбами № № 7528915, 7528916, 7528917, 7528918.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/63/20
Провадження № 1-кп/344/614/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

07 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 березня 2023 року о 15год. 00хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, з викликом учасників судового провадження.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювати одноособово.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 05 травня 2023 року включно, а тримання його під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Затвердити сформований список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Копію ухвали надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 - для виконання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено у частині обрання запобіжного заходу шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16год. 00хв. 07 березня 2023 року.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Справа № 347/639/23
Провадження № 1-кс/347/122/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.03.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 11.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.ст.234-236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці, в житловому будинку, господарських будівлях та підсобних приміщеннях де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконно здобутої деревини, бензопил, електропил, інших предметів за допомогою яких можливо вчинити спиляння дерев, виписок та чорнової документації щодо проведення рубки.

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - становить 30 днів з дня постановлення ухвали та дозволяє проникнути на територію господарства один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/4715/20
Провадження № 1-кп/638/437/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004586 від 12.11.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004586 від 12.11.2019 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно нього.

Засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №0004731 від 21 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки відносно обвинуваченого ОСОБА_5 вже здійснюється судове провадження суддею Дзержинського райсуду м. Харкова ОСОБА_6 , суд передає вказане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання проваджень.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004586 від 12.11.2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України, передати судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004731 від 21.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1239/23
н/п 1-кп/953/703/23
про призначення до судового розгляду
"07" березня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова , в складі
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_6
В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, кримінальне провадження підсудне цьому суду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.
Обвинувачений його захисник та законний представник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого розгляду та призначення справи до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, представника потерпілого,, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2189/23
Провадження № 1-кс/727/758/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 04.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/3516/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/61/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення захисника

07 березня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2022 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю в З роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_9 до початку судового розгляду заявив клопотання про призначення йому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не може самостійно укласти відповідну угоду за власні кошти.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку прокурора щодо необхідності призначення обвинуваченому захисника на стадії апеляційного розгляду, колегія суддів, дотримуючись вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України і процесуальних прав та інтересів обвинуваченого, вважає за необхідне клопотання ОСОБА_7 задовольнити та призначити йомузахисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 07.07.2020, за частиною 4 статті 185 КК України,за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду (зал суду № 14) на 14 годину 20 хвилин 27 березня 2023 року для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 452/843/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"06" березня 2023 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.03.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 03.03.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 18.02.2023 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - на 16.03.2023 року о 12:00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/1578/23
Провадження по справі № 1-кп/367/624/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000727 від 02 березня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України,

в с т а н о в и в:

07 березня 2023 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2023 року за №0000727 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, з доданими до нього документами.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини 2 статті 314 КПК України.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 годину 00 хвилин 23 березня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/107/23
Номер проведження 1-кп/508/27/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 березня 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт.Миколаївка Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 11.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрівки Миколаївського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Одеської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, а тому можливо призначити його судовий розгляд.

Потерпіла та її законний представник не заперечували проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду за наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Провадження підсудне Миколаївському районному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 16.03.2023 року у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА