Справа № 456/830/23
Провадження № 1-кп/456/218/2023
УХВАЛА

03 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000030 від 09.02.2023р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який депутатом не являється, раніше судимого Стрийським міськрайонним судом 18.08.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням вимог ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням 1 рік 6 місяців,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

08.02.2023, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 , перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої та в цей час між ними розпочався словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту, ОСОБА_3 будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяв із підлоги правою рукою дерев`яну дошку, якою наніс один удар в область голови потерпілого, внаслідок чого потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , умисно наніс ОСОБА_6 черговий удар правою рукою в ділянку обличчя.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани тім`яної ділянки голови зліва та синця спинки носа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий в судовому засідання подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України у зв?язку з відмовою від обвинувачення, посилаючись на те, що вони помирились з обвинуваченим.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України задоволити.

Кримінальне провадження №0000030 від 09.02.2023 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по справі, а саме: фрагмент дерев?яної фанери, яка відповідно до квитанції №2370 зберігається в камері зберігання речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області знищити.

Електронний оптичний носій CD-R750МВ, який відповідно до постанови про визнання об?єктів речовими доказами долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1