УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 635/3759/15-к

провадження № 51-138впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувклопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури

ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа

№ 635/3759/15-к) щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі ? КК), ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3

ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК та ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 635/3759/15-к) щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Клопотання мотивоване тим, що зазначений злочинвчинено на території Харківського району Харківської області, однак через неможливість здійснювати правосуддя Харківським районним судом Харківської областірозпорядженням Голови Верховного Суду було змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядались у Харківському районному суді Харківської області, шляхом передачі їх до Полтавського районного суду Полтавської області. На теперішній час територіальну юрисдикцію Харківського районного суду Харківської областівідновлено.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження не надійшло.

Перевіривши наведені у клопотанні доводи, дослідивши надані суду касаційної інстанції матеріали та інформацію судів першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з абз. 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, прокурор покликається на те, що передача кримінального провадження до Харківського районного суду Харківської області слугуватиме оперативності та ефективності кримінального провадження, тобто забезпеченню дотримання засад кримінального провадження. Крім того, кримінальне правопорушення вчинено на території Харківського району Харківської області, усі учасники судового провадження, в том числі й обвинувачені проживають на території м. Харкова та Харківської області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ у Харківському районному суді Харківської області.

Таким чином, наведені у клопотанні доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими в розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання і направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з Полтавського районного суду Полтавської областідо Харківського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Направити кримінальне провадження (справа № 635/3759/15-к) щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської областідля його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3