Номер провадження: 11-кп/813/1139/23
Справа № 947/5058/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 16.03.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0005735 від 28.12.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

установив:

20.03.2023 потерпілим ОСОБА_3 через канцелярії суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 16.03.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття к/п №0005735 від 28.12.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Положення ст. 398 КПК України передбачають, що отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду 1-ої інстанції, суддя-доповідач протягом 3-х днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частина 1 ст. 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 395 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Натомість, в порушення зазначених вище вимог, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 не містить підпису особи, яка її подала.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 395 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Проте, в порушення зазначених вимог закону, потерпілим до апеляційної скарги взагалі не додані її копії.

Водночас, приписами ч. 2 ст. 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Проте, в порушення вищезазначених вимог кримінального процесуального закону, потерпілим ОСОБА_3 , окрім посилання на незаконність закриття кримінального провадження, не вказано підстав, передбачених ст. 409 КПК України, для скасування чи зміни ухвали суду, та не конкретизовано вимоги апеляційної скарги, а саме не зазначено, яке рішення він просить прийняти апеляційний суд, після скасування судового рішення, щодо клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 за наслідком розгляду його апеляційної скарги.

Так, ч. 1 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду 1-ої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин, відповідно до вищенаведених положень кримінального процесуального закону, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 24, 396, 399, 404, 407, 409, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 16.03.2023 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0005735 від 28.12.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без руху.

Встановити потерпілому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2