Справа №760/737/23
Провадження №1-кс/760/559/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000159 від 19 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000159 від 19 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України, в якому просить накласти арешт на майно ТОВ «Корпоративні бізнес системи», заборонивши до завершення досудового розслідування та судового розгляду користуватись та розпоряджатися ним у будь-який спосіб, за винятком видаткових операції по сплаті податків, зборів та обов`язкових платежів до державного бюджету України, виплати заробітної плати, які відкриті в банківських установах України, а саме:

- НОМЕР_1 , - АТ «Альфа-Банк» ();

- НОМЕР_2 , - АТ «Асвіо Банк» ();

- НОМЕР_3 , - ПАТ «Банк Восток» ();

- НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , - АТ «Державний ощадний банк України» ();

- НОМЕР_6 , - ПАТ «МТБ Банк» ();

- НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , - Акціонерний банк «Південний» ();

- НОМЕР_10 , НОМЕР_11 АТ КБ «Приватбанк» ().

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12 січня 2023 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, у прохальній частині клопотання не чітко зазначено, яке майно належить арештувати.

Разом з тим у тексті клопотання прокурором вказано, що грошові кошти, які знаходяться на вказаних рахунках є предметом вчинення кримінального правопорушення, а рух коштів з вказаних рахунків містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто речовим доказом у кримінальному провадженні, що містить підстави згідно з ч.3 ст.170 КПК України для накладення арешту.

Проте, всупереч вимогам абзацу 2 ч.2 ст.171 КПК України до клопотання не додано документу, що підтверджує рух коштів по вказаним в клопотанні рахункам.

Також, всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.171 КПК України в клопотанні не зазначено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, зокрема доказів, які підтверджують, що вказані у клопотанні рахунки відкрито ТОВ «Корпоративні бізнес системи», а також не додано таких документів до клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000159 від 19 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1