Справа № 515/1415/22
Провадження № 1-кп/515/1993/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

14 грудня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

провівши у залі суду у м.Татарбунари Одеської області підготовче судове засідання за обвинуваль- ним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудо- вих розслідувань за № 0000172 від 03.02.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з Білгород-Дні- стровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, ві- домості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 03.02.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передба- ченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 02.12.2022 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідан- ня.

Заслухавши прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгля- ду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобі- жного заходу щодо обвинуваченого, від учасників судового провадження не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду.

Клопотання прокурора, проти якого не заперечував обвинувачений, про доручення представни- ку уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо осо- би обвинуваченого підлягає задоволенню з огляду на те, що за змістом ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК Ук- раїни, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийня- ття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвину- ваченої у вчиненні нетяжкого, тяжкого або особливо тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, санкція яко- го передбачає призначення покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або обме- женням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову допо- відь щодо обвинуваченого.

Крім того, від потерпілого в особі його представника адвоката ОСОБА_5 надійшла позов- на заява до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчи- нення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кри- мінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюва- ного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відпові- дальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Прокурор не заперечував щодо прийняття зазначеного цивільного позову до провадження у цьо му кримінальному провадженні.

Тоді як обвинувачений та його захисник заперечували проти цього, посилаючись на те, що по- зовну заяву подано без додержання вимог, викладлених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, зокрема, не зазначена ціна позову тощо.

Суд не вбачає істотних підстав для залишення позовної заяви без руху та з урахуванням ст.128 КПК України приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_4 слід прийняти до розгляду у

цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 03.02. 2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопоруше- ння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 26 грудня 2022 року на 10.00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміще- нні Татарбунарського районного суду (м.Татарбунари, вул.Горького,2) за обов`язковою участю сто рін кримінального провадження.

Доручити Білгород-Дністровському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в строк до 26.12.2022 р. до поча- тку судового розгляду справи.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального пра вопорушення, до розгляду у цьому кримінальному провадженні.

Визначити цивільному відповідачу строк до 26 грудня 2022 року для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен ві дповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та копію якого та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1