печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи стосовно, якої розглядається клопотання ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження - Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладення обов`язків щодо громадянина російської федерації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладення обов`язків щодо громадянина російської федерації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує наступне.

У провадженні Верх-Ісетського районного суду міста Єкатеринбурга Свердловської області рф перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 228 КК Російської Федерації.

Стосовно ОСОБА_5 26.11.2015 старшим слідчим відділу № 9 СУ УМВС росії по м. Єкатеринбургу винесено постанову про притягнення його в якості обвинуваченого за вчинення зазначеного злочину у кримінальній справі № 151435009.

Постановою Верх-Ісетського районного суду м. Єкатеринбург від 25.12.2015 у справі № 1-670/2015 обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та його оголошено у розшук.

Стосовно ОСОБА_5 26.10.2016 старшим оперуповноваженим ОУР ОП № 9 УМВС росії по м. Єкатеринбург винесено постанову про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.

Відповідно до Червоного оповіщення Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2017/169078 установлено, що ОСОБА_5 перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючим терміном арешту - до 13.06.2027.

Інспектором прикордонної служби I категорії - майстром 3-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України 23.01.2020 в 00 годин 40 хвилин розшукуваного ОСОБА_5 затримано.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2020 до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентного органу російської федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину.

Офісом Генерального прокурора 14.02.2020 Закарпатській обласній прокуратурі доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , а також звернутися до суду з клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2020 ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу компетентному органу Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 228 КК Російської Федерації.

Ухвалами слідчих суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2020, 12.06.2020, 09.07.2020, 06.08.2020, 01.09.2020, 27.11.2020 та 05.01.2021 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою та йому продовжувався застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), востаннє до 23.01.2021.

Офісом Генерального прокурора відповідно до ч. 3 ст. 574 КПК України, запит про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 29.05.2020 надіслано за належністю до Міністерства юстиції України, оскільки російська сторона надіслала уточнене клопотання з проханням розглянути питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 на підставі Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, оскільки кримінальна справа стосовно нього перебуває у провадженні суду.

Проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 до російської федерації 12.06.2020 Міністерством юстиції України доручено Закарпатській обласній прокуратурі.

Закарпатською обласною прокуратурою 25.09.2020 завершено екстрадиційну перевірку щодо ОСОБА_5 та за її результатами складено висновок, який з матеріалами екстрадиційної перевірки надіслано до Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.

Закарпатською обласною прокуратурою 23.11.2020 з Міністерства юстиції України отримано інформацію про те, що Міністерство юстиції України звернулося до Державної міграційної служби України з проханням повідомити, чи звертався ОСОБА_9 із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та інформувати у якому статусі перебуває зазначена особа на території України.

До Закарпатської обласної прокуратури 12.01.2021 надійшов лист ГУ ДМС в Закарпатській області про те, що ОСОБА_5 подано звернення про намір отримати захист в Україні.

Наказом заступника Міністра юстиції України від 15.01.2021 прийнято рішення про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.01.2021 ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до його фактичної передачі компетентному органу Російської Федерації строком на два місяці, з покладанням обов`язків, передбаченихч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби з 22 до 09 години наступного дня без дозволу прокурора або суду, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до 19.03.2021.

До Вінницької обласної прокуратури 05.02.2021 надійшов лист Міністерства юстиції України про передачу матеріалів ектрадиційної перевірки із Закарпатської обласної прокуратури. Міністерством юстиції Украйни доручено вжити заходів щодо продовження дії запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Також, 23.02.2021 до обласної прокуратури надійшов лист Міністерства юстиції України про скасування наказу Міністерства юстиції України від 15.01.2021 про видачу (екстрадицію) ОСОБА_5 з України до російської федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

Із матеріалів екстрадиційної перевірки Закарпатської обласної прокуратури обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 , які надійшли до Вінницької обласної прокуратури 01.03.2021 установлено наступне.

Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином російської федерації.

Інкримінований ОСОБА_5 злочин за законодавством України відповідає ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах), є нетяжким злочином.

За злочин, у зв`язку з яким запитується видача ОСОБА_5 передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року.

Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинений злочин не минув.

Міністерством юстиції України 12.03.2021 Вінницькій обласній прокуратурі доручено подальше проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_9 до російської федерації.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2021 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до його фактичної передачі компетентному органу Російської Федерації строком на два місяці, із залишенням покладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 18.05.2021.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2021 у задоволенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовлено.

Ухвалою слідчого судді Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 25.05.2021 апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2021 - без змін.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2021 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк до двох місяців.

Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2021, 08.10.2021, 08.12.2021, 07.02.2022, 31.03.2022, 02.06.2022, 01.08.2022 ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачени ч. 5 ст. 194 КПК України запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, востаннє до 02.10.2022.

За повідомленням управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області ОСОБА_5 документований довідкою за захистом в Україні № 010882 від 15.01.2021 строком дії до 03.05.2022. Для продовження строку дії довідки ОСОБА_5 до управління не з`явився.

Рішенням Державної міграційної служби України від 02.06.2021 № 176-21 ОСОБА_5 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Зазначене рішення 14.12.2021 ОСОБА_5 оскаржено до Вінницького окружного адміністративного суду. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2021 відкрито провадження в адміністративній справі № 120/18273/21-а.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2022 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Зазначене рішення у червні 2022 року ОСОБА_5 оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відомості про результати судового розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 з Державної міграційної служби України або її територіальних підрозділів до обласної прокуратури не надходили.

Згідно з інформацією, розміщеною на офіційному веб-порталі «Судова влада України», відомості про розгляд справи відсутні.

Враховуючи зазначене, завершити екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 на сьогодні не можливо.

До ОСОБА_5 з 23.01.2020 до 21.01.2021, відповідно до ст. 584 КПК України був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), з 21.01.2021 до 14.05.2021, у відповідності до ст. ст. 181, 585 КПК України, - у вигляді домашнього арешту, з 10.06.2021 до 02.10.2022, у відповідності до ст. ст. 179, 585 КПК України, - у виді особистого зобов`язання.

Крім того, ОСОБА_5 з 2016 року перебуває у міжнародному розшуку, таким чином ухиляючись від суду, покарання за інкримінований злочин, передбачений ч. 2 ст. 228 КК російської федерації становить від 3 до 10 років позбавлення волі, має середній вік та добрий стан здоров`я.

Проживаючи у м. Вінниці, тимчасово в м. Києві, а також раніше тривалий час в Королівстві Іспанія не гарантує того, що ОСОБА_5 не може безперешкодно виїхати на проживання в іншу місцевість або країну.

Крім того, ОСОБА_5 у лютому 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП (порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях).

Строк проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 Міністерством юстиції України продовжено на 60 днів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2022 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний західу вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців.

Прокурор вказує, що враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України термін утримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців, до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу ОСОБА_5 та здійснення фактичної передачі компетентним органам російської федерації, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Так, виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Встановлено, що правовідносини між Україною і російською федерацією врегульовані Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - у відносинах один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Відповідно до вимог ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах - Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення їх до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Разом з тим, враховуючи, що положення ст. 585 КПК України не регламентують строки застосування запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі, а тому застосовуються загальні положення КПК України визначені главою 18 КПК України, щодо тримання особи під домашнім арештом.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З урахуванням того, що сукупний строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом під час досудового розслідування досяг граничного строку, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладення обов`язків щодо громадянина російської федерації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи, що граничний термін ОСОБА_5 під домашнім арештом вичерпаний, а на теперішній час екстрадиційна перевірка не завершена, слідчий суддя приходить до висновку про зміну запобіжний захід у вигляді домашнього арешту громадянину російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особисте зобов`язання та вважаю за необхідне, покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді; повідомляти прокурора або слідчого суддю про зміну місця свого проживання; залишити на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 200, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту громадянину російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді; повідомляти прокурора або слідчого суддю про зміну місця свого проживання; залишити на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді до 13.02.2023 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1