УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчого), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000158 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 04.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовою особою, внесла в офіційні документи із землеустрою неправдиві відомості про земельні ділянки, які були власністю ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ніби вони перебувають у власності конкретних фізичних осіб та надавала довідки та висновки про те, що земля громадської та житлової забудови є землею сільськогосподарського призначення; у Висновки Держземагенства вносила завідомо неправдиві відомості про санітарні зони та обмеження земельних ділянок, погоджувала приватизації землеустрою земельних ділянок у громадських та житлових зонах без розроблення детального плану території, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, спільній власності громади Рівненського району.

30.05.2014 року ОСОБА_6 не підписав проектну документацію та листом звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив, що це землі шкільного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_5 3 ступеня (ліцей) та, що вони забудовані інженерними спорудами та комунікаціями банно-прального комбінату, який належить йому як власність в АДРЕСА_1 .

Завдяки незаконним діям ОСОБА_7 яка внесла неправдиві відомості в висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 30.12.2014 №03-07/1676 та підробила цільове призначення земель громадського та житлової забудови (землі освіти) на землі запасу ІНФОРМАЦІЯ_6 сільськогосподарського призначення (рілля), земельна ділянка ІНФОРМАЦІЯ_5 3 ступеня (ліцей) перейшла у власність, а інженерні споруди та комунікації, які не були відображенні у проекті та невстановлені зони охорони були в подальшому пошкодженні.

Головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 згідно посадової інструкції перевіряючи проектну документацію ОСОБА_8 , була повідомлена про те, що проектна документація не відповідає земельному законодавству України та надала ОСОБА_6 письмову відповідь від 01.07.2014 року від 08-33-03/1513.

2. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 366 КК України.

3. Документи, тимчасовий доступ до якихплануєтьсяотримати:

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_8 .

План розміщення трасикабельної електролінії 0,4 кВт, яка проходить від ЗТП-416 з території Обарівського ліцею до виробничого будинку в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 ..

План розміщення існуючого гідроізольованого вигребувиробничого будинку, який належить ОСОБА_6 ..

План розміщення водопроводу з нанесенням санітарної зони та обмежень у використанні.

По земельну книгу на земельну ділянку ОСОБА_8 ;

Карту зонування цільового призначення земель с. Обарів, Рівненської обл., Рівненського р-н, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Підстави, що документи перебувають ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_8 .

План розміщення трасикабельної електролінії 0,4 кВт, яка проходить від ЗТП-416 з території Обарівського ліцею до виробничого будинку в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 ..

План розміщення існуючого гідроізольованого вигребувиробничого будинку, який належить ОСОБА_6 ..

План розміщення водопроводу з нанесенням санітарної зони та обмежень у використанні.

По земельну книгу на земельну ділянку ОСОБА_8 ;

Карту зонування цільового призначення земель с. Обарів, Рівненської обл., Рівненського р-н, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1