Справа № 527/3039/22
провадження № 1-кп/527/313/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2022 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_4 , обвинуваченої- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000380 від 04.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Майданівка Глобинського району Полтавської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, розлученої, маючої малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:
03.10.2022 року близько 22-ї години, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні літньої кухні, яка розташована на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , вживала спиртні напої, куди в цей час прийшов її співмешканець ОСОБА_4 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння. Далі, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, ОСОБА_5 під час сварки, маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, взяла до правої руки кухонний ніж, після чого ним же нанесла один удар в праву частину живота співмешканцю ОСОБА_4 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 176 від 25.10.2022 року ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді колотої рани правої підребрової ділянки, що проникає в черевну порожнину з пошкодженням по ходу раньового каналу правої долі печінки долю печінки, гемоперитоніуму (внутрішньо-черевної кровотечі близько 1500 мл крові), яка утворилася одномоментно, внаслідок однократного удару колючо-ріжучим гострим предметом, що діяв із силою, достатньою для пошкодження усіх шарів м`яких тканин стінки тулубу потерпілого та проникнення у черевну порожнину з ушкодженням внутрішніх органів. Враховуючи анатомічну локалізацію, морфологічну характеристику даного тілесного ушкодження, травмуючий предмет діяв у напрямку з права наліво, та знизу вгору. Дане тілесне ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя.

Обвинувачена ОСОБА_5 , допитана у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала повністю, підтвердивши факт вчиненого нею кримінального правопорушення, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаялась, просила суворо не карати. Пояснила, що потерпілий її вибачив та на теперішній час вони проживають разом, також з ними мешкає її малолітня дитина.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченою, та ту обставину, що наразі вони з ОСОБА_5 та її малолітнім сином мешкають разом. Пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 він не має, просив її суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, які характеризують її особу. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, а також з`ясовано, що вони усвідомлюють неможливість далі оспорити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст.121 КК України- умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення за ч.1 ст.121 КК України відповідно до ст.12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винна перебуває (перебувала) у сімейних відносинах, та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, розлучена, має малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально задовільно, раніше не судима, та, з урахуванням думки потерпілого, приходить до висновку, що покарання останній слід призначити із застосуванням положень статті 75 КК України з виконанням покладених на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід застосовувався ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області у виді особистого зобов`язання з 19.10.2022 по 07.12.2022.

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368 - 370,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази: чоловічу куртку із шкірозамінника, на поверхні якої виявлено нашарування речовини бурого кольору, схожу на кров; чоловічу футболку білого кольору, на поверхні якої маються плями бурого кольору, схожі на кров; жіночу жилетку із капюшоном рожевого кольору із плямами бурого кольору, схожими на кров; в`язану шапку блакитного кольору із плямами бурого кольору, схожими на кров; змив речовини бурого кольору на ватній паличці зі стіни біля входу у літню кухню; змив речовини бурого кольору на ватній паличці із поверхні дверці столу в приміщенні літньої кухні з контрольними зразками; кухонний ніж із полімерною ручкою чорного кольору(№ 1) з параметрами: довжина ножа- 24,5 см, довжина леза-14 см, довжина ручки-10,5 см; кухонний ніж із полімерною ручкою зеленого кольору із обломленим кінчиком (№ 2) з параметрами: довжина ножа- 28 см, довжина леза-16 см, довжина ручки-12 см; кухонний ніж із полімерною ручкою чорного кольору(№ 3) з параметрами: довжина ножа- 19,5 см, довжина леза-8 см, довжина ручки-11,5 см; фрагмент горловини із металевою кришкою із загостреними краями з скляної пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, що згідно квитанції №32/22 знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1