Справа № 175/3488/17
Провадження № 1-кп/175/204/17
Ухвала

Іменем України

03 березня 2023 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 (дистанційно),

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000434 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Краснопілля Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про призначення повторної судової товарознавчої експертизи для встановлення розміру завданої потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди викраденням приналежного їй майна, а саме: обручки жіночої із 3-х видів золота (білого, жовтого та червоного) та прямокутним орнаментом вагою 4 г, обручки чоловічої із 3-х видів золота (білого, жовтого та червоного) та прямокутним орнаментом вагою 7 г, каблучки жіночої золотої із візерунком зверху і камінцями цирконію вагою 8 г, пари золотих сережок із англійським замком і вигнуті назовні з абстрактним малюнком із білого золота вагою 5 г, пари золотих сережок у вигляді вигнутої пластини лекалом вагою 5 г, дитячих сережок у вигляді каплі вагою 1 г, дитячих сережок із візерунком серця та метелика всередині вагою 2,3 г, золотого хреста дитячого православного вагою 1 г, золотого хреста православного вагою 4 г, золотого ланцюжка звичайної форми дитячого довжиною 40 см вагою 2 г, золотого ланцюжка звичайної форми довжиною 60 см вагою 5 г, каучукового шнурка з золотими застібками вагою 2 г, браслета жіночого золотого, плетіння арабський Бісмарк, довжиною 20 см вагою 10 г, кулона золотого у вигляді літери «Я» вагою 1,5 г, кулона золотого з геометричними фігурами, схожого на зірку Давида, вагою 3 г, чоловічого перстня (печатка) із малюнком із білого золота зверху і декількома камінцями цирконію розміром 21 вагою 8 г, лому золотих виробів (3 сережки без пар та одна пара поламаних сережок) загальною вагою 5 г, жіночого ланцюжка зі срібла звичайного плетіння довжиною 60 см вагою 7 г, жіночого ланцюжка зі срібла звичайного плетіння довжиною 65 см вагою 10 г, жіночого ланцюжка зі срібла кручена довжиною 65 см вагою 12 г, жіночого ланцюжка зі срібла, плетіння схоже на арабський Бісмарк, довжиною 65 см вагою 15 г, 3 срібних православних хрестиків загальною вагою 5 г, годинника жіночого зі срібла, браслет у вигляді крученого жгута білого та жовтого кольору, на корпусі годинника краплі цирконію.

Клопотання обґрунтовує тим, що у ході судового розгляду встановлено, що висновок експерта № 85 від 26.07.2017 року містить неточності та явні арифметичні помилки, які неможливо усунути допитом експерта ОСОБА_10 , оскільки остання перебуває за кордоном і з об`єктивних причин не може прийняти участь у судовому засіданні.

На експертизу просить направити матеріали судової справи.

Вислухавши думку учасників судового провадження та обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті, суд дійшов до наступного.

За приписом ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України (в редакції Закону України від 05.02.2023 року N 2858-IX) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами… у випадках і порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено обов`язкове призначення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків…, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Підпунктом 1.2.14. пункту 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (у редакції Наказу Міністерства юстиції України від 02.02.2023 року № 451/5) передбачено, що повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти й вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Під час перевірки доказів сторони обвинувачення, зокрема висновку експерта № 85 від 26.07.2017 року, у суду виникла необхідність відновити судовий розгляд з метою допиту експерта ОСОБА_10 для з`ясування питання визначення вартості майна, викрадення якого інкримінується обвинуваченим. Так, відповідно до висновку експерта загальна ринкова вартість викраденого майна станом на 24.03.2017 року складає 12578,61 грн. (а.к.п.115-116). Разом з тим, при перевірці арифметичних розрахунків судом установлено, що загальна ринкова вартість майна, яке досліджувалося експертом, складає 51046,09 грн.

З огляду на ці обставини та беручи до уваги відсутність вказаного експерта на території України, виходячи з обґрунтування клопотання і вимог ст.ст.2, 22, 242, 332 КПК України, підпункту 1.2.14. пункту 1.2 зазначеної Інструкції, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки для визначення розміру реальних матеріальних збитків, заподіяних потерпілій ОСОБА_11 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити повторну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Виходячи з того, що у розпорядження експерта направляються усі матеріали кримінального провадження, суд вважає неможливим продовження судового розгляду до отримання експертного висновку.

Керуючись ст.ст.242, 332, 350, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000434 повторну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступне питання:

1) яка ринкова вартість, станом на 24 березня 2017 року, предметів, викрадених у потерпілої ОСОБА_9 , а саме:

- обручки жіночої з 3-х видів золота (білого, жовтого та червоного) та прямокутним орнаментом вагою 4 г;

- обручки чоловічої з 3-х видів золота (білого, жовтого та червоного) та прямокутним орнаментом вагою 7 г;

- каблучки жіночої золотої з візерунком зверху і камінцями цирконію вагою 8 г;

- пари золотих сережок з англійським замком і вигнуті назовні з абстрактним малюнком із білого золота вагою 5 г;

- пари золотих сережок у вигляді вигнутої пластини лекалом вагою 5 г;

- дитячих сережок у вигляді каплі вагою 1 г;

- дитячих сережок із візерунком серця та метелика всередині вагою 2,3 г;

- золотого хреста дитячого православного вагою 1 г;

- золотого хреста православного вагою 4 г;

- золотого ланцюжка звичайної форми дитячого довжиною 40 см вагою 2 г;

- золотого ланцюжка звичайної форми довжиною 60 см вагою 5 г;

- каучукового шнурка із золотими застібками вагою 2 г;

- браслета жіночого золотого, плетіння арабський Бісмарк, довжиною 20 см вагою 10 г;

- кулона золотого у вигляді літери «Я» вагою 1,5 г;

- кулона золотого з геометричними фігурами, схожого на зірку Давида, вагою 3 г;

- чоловічого перстня (печатки) з малюнком із білого золота зверху та декількома камінцями цирконію розміром 21 вагою 8 г;

- лома золотих виробів (3 сережки без пар та одна пара поламаних сережок) загальною вагою 5 г;

- жіночого ланцюжка зі срібла, звичайного плетіння, довжиною 60 см вагою 7 г;

- жіночого ланцюжка зі срібла, звичайного плетіння, довжиною 65 см вагою 10 г;

- жіночого ланцюжка зі срібла кручена, довжиною 65 см вагою 12 г;

- жіночого ланцюжка зі срібла, плетіння схоже на арабський Бісмарк, довжиною 65 см вагою 15 г;

- 3 срібних православних хрестиків загальною вагою 5 г;

- годинника жіночого зі срібла, браслет у вигляді крученого жгута білого та жовтого кольору, на корпусі годинника краплі цирконію.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали кримінального і судового провадження для організації виконання експертизи направити керівнику Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1