Справа 688/965/23
№ 1-кс/688/508/23
Ухвала

09 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000168 від 06 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

09 березня 2023 року дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що 06 березня 2023 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ДОП СП ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що до нього звернувся місцевий житель з інформацією, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_8

та ОСОБА_9 , які повідомили, що вони наприкінці лютого 2023 року проходячи поруч

із будинком АДРЕСА_1 , бачили як громадянин на ім`я

ОСОБА_7 переносив по дворі на горище коноплі під час чого із ОСОБА_7 сперечалася його

мати відносно вживання наркотичних засобів. На початку березня 2023 року коли вони знову

проходили поруч із даним будинком, чули із підсобного приміщення запах диму на їх думку

від вживання конопель та вони бачили як із приміщення вийшов ОСОБА_7 який перебували в

стані наркотичного сп`яніння.

Згідно довідки Полонської міської ради Полонської ОТГ в домоволодінні за адресою

АДРЕСА_1 ,

проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_11 та батьком ОСОБА_12 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав будинок

АДРЕСА_1 належить ОСОБА_13 .

Враховуючи те, що в будинку АДРЕСА_1 , можуть зберігатись наркотичні речовини без відповідного на те дозволу, що мають значення у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора та дізнавача, якими вони обґрунтовують клопотання, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Частиною 6 ст. 234 КПК України у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст.309 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 06 березня 2023 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт ДОП СП ВПД №3 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що до нього звернувся місцевий житель з інформацією що ОСОБА_7 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_8

та ОСОБА_9 , які повідомили, що ОСОБА_7 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вживає та може зберігати наркотичні речовини.

Однак, всупереч вимогам п.п. 7, 8 ч.3 ст.234 КПК України дізнавачем не обґрунтовано належним чином наявність підстав для проведення обшуку за вказаним домоволодінням та доцільність застосування такої слідчої дії, оскільки до матеріалів клопотання не долучено достатньої кількості доказів скоєння ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення, а вказані пояснення свідків не дають можливості слідчому судді прийти до беззаперечного висновку про наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача, в рамках кримінального провадження №0000168 від 06 березня 2023 року, не підлягає задоволенню, оскільки всупереч ч.3 ст.234 КПК України прокурором та дізнавачем не доведено наявність підстав для проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000168 від 06 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1