Провадження № 1 КП-932-375-22
Справа №932/6621/22
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
-28.02.2014 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.08.2017 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 10 днів,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000728 від 20.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2022 року, приблизно 17 год 15 хв, ОСОБА_5 , вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-3, буд.1, вступивши у попередню змову та достовірно знаючи, що на всій території України 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрали майно ТОВ «АТБ Маркет», а саме:
-горілку «Козацька Рада Особлива 40%», об`ємом 0,5 л, в кількості 2 пляшок, вартістю 99 грн 80 коп за одиницю товару, на загальну суму 199 грн 80 коп.;
-каву «Jacobs Monarch», розчинну сублімовану, об`ємом 425 г м/уп в кількості 1 шт, вартістю 400 грн 56 коп;
-цукерки Своя лінія «Золотий віночок» глазуровані желейні, вагою 430 г, в кількості 1 упаковки, вартістю 76 грн 40 коп, а всього на загальну суму 679 грн 76 коп, чим спричинили ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, виконавши усі дії, які вони вважали необхідним для доведення злочину до кінця, намагалися покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змоги, з причин, що не залежали від їх волі, так як ОСОБА_5 був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину, а невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріал відносно якої виділено в окреме провадження, зникла з місця скоєння кримінального правопорушення.

20 вересня 2022 року, приблизно 12 год 40 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-1», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, достовірно знаючи, що на всій території України 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Омега», а саме:
-макарони «Тофе Реджіа», вагою 500 г, вартістю 46 грн 80 коп;
-аджику грузинську «Мак-Май 0,3», вагою 300 г, вартістю 32 грн 90 коп;
-шоколад «Лакмі», молочний з цілим мигдалем Рошен, у кількості 1 шт., вагою 90 г, вартістю 34 грн 95 коп за одиницю товара, в кількості 2 шт.;
-ковбаски шашличні «Самобранка», вагою 0,99 кг, вартістю 160 грн 88 коп;
-сир голландський 45% «Гайсинський М3», вагою 0,26 кг, вартістю 50 грн 08 коп;
-олію соняшникову «Традиційна раф, Олейна», об`ємом 850 мл, в кількості 1 шт, вартістю 61 грн 60 коп;
-горілку «Срібна прохолода Хортиця» 0,5л, об`ємом 0,5л, вартістю 99 грн 90 коп за одиницю товару, в кількості 2 пляшок, а всього на загальну суму 621 грн 96 коп, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 18.09.2022, приблизно о 17.00 год, він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . Оскільки він був звільнений з роботи і не мав коштів, він та ОСОБА_6 вирішили викрасти товар з магазину, а потім його продати та виручити гроші. Вони зайшли до супермаркету «АТБ» на ж/м Тополя-3 в м.Дніпро, де він взяв цукерки і сховав у рюкзак. Олег взяв дві пляшки горілки, кофе і передав йому. Він взяв цей товар і також сховав у рюкзак. Вони домовилися зустрітися на вулиці і Олег вийшов з магазину. Однак, коли він тримаючи рюкзак, в якому був прихований товар, направився, через касову зону, до виходу з магазину, його затримала охорона. Товар він повернув.
20.09.2022, приблизно о 12.00 год, він зайшов до супермаркету «Варус» на вул.Панікахи, де вирішив викрасти товар. Він взяв пару пляшок горілки, ковбаски, сир, макарони, олію, аджику та дві шоколадки. Весь товар він сховав до свого рюкзака і направився до виходу з магазину, де його затримала охорона. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-інвентаризаційною відомістю №71158 від 18.09.2022, відповідно якої в супермаркеті «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-3, буд.1, виявлена нестача товару, а саме: горілки «Козацька Рада Особлива 40%», об`ємом 0,5 л, в кількості 2 пляшок, кави «Jacobs Monarch» розчинна сублімована, об`ємом 425 г, в кількості 1 шт, цукерок Своя лінія «Золотий віночок» глазуровані желейні, вагою 430 г, в кількості 1 упаковки (а.с.12);
-протоколом огляду від 18.09.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого в приміщенні супермаркету «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-3, буд.1, було оглянуто дві пляшки горілки «Козацька Рада Особлива 40%», об`ємом 0,5 л, каву «Jacobs Monarch» розчинну сублімована, коробку цукерок Своя лінія «Золотий віночок» глазуровані желейні, які добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_5 . Як пояснив ОСОБА_5 , даний товар він намагався викрасти з супермаркету «АТБ Маркет» (а.с.13-15);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_7 на фото під №4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 18.09.2022, приблизно о 17 год 15 хв., намагалася викрасти товар з супермаркету «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-3, буд.1, та був затриманий охороною за межами касових зон (а.с.40-42);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_8 на фото під №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 18.09.2022, приблизно о 17 год 15 хв. намагалася викрасти товар з супермаркету «АТБ Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-3, буд.1, та був затриманий охороною за межами касових зон (а.с.46-48);
-висновком судово-товарознавчої експертизи №2601-22 від 21.09.2022, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 18.09.2022, а саме: горілки «Козацька Рада Особлива 40%», об`ємом 0,5 л, в кількості 2 пляшок, складає загальну суму 199 грн 80 коп., кави «Jacobs Monarch» розчинна сублімована, об`ємом 425 г, в кількості 1 шт, складає 400 грн 56 коп, цукерок Своя лінія «Золотий віночок» глазуровані желейні, вагою 430 г, в кількості 1 упаковки, складає 76 грн 40 коп, а всього на загальну суму 679 грн 76 коп (а.с.52-55):
-протоколом огляду від 20.09.2022 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто макарони «Тофе Реджіа», вагою 500 г, аджика грузинська «Мак-Май 0,3», вагою 300 г, дві шоколадки «Лакмі», молочний з цілим мигдалем Рошен, ковбаски шашличні «Самобранка», вагою 0,99 кг, сир голландський 45% «Гайсинський М3», вагою 0,26 кг, олію соняшникову «Традиційна раф, Олейна», об`ємом 850 мл в кількості 1 пляшки, дві пляшки горілки «Срібна прохолода Хортиця», об`ємом 0,5 л, які добровільно надав для огляду обвинувачений ОСОБА_5 (а.с.63-66);
-актом контрольного перерахунку залишків товару від 20.09.2022, відповідно якого в супермаркеті „Варус-1, розташованому за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 15, виявлена нестача товару, а саме: макарон «Тофе Реджіа», вагою 500 г, аджики грузинської «Мак-Май 0,3», вагою 300 г, двох шоколадок «Лакмі», молочного з цілим мигдалем Рошен, вагою 90 г, ковбасок шашличних «Самобранка», вагою 0,99 кг, сиру голландського 45% «Гайсинський М3», вагою 0,26 кг, олії соняшникової «Традиційна раф, Олейна», об`ємом 850 мл в кількості 1 шт, двох пляшок горілки «Срібна прохолода Хортиця» 0,5 л (а.с.68);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_9 на фото під №3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 20.09.2022, приблизно о 12 год 40 хв, намагалася викрасти товар з супермаркету «Варус-1», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, та був затриманий охороною за межами касових зон (а.с.94-96);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2022, відповідно якого свідок ОСОБА_10 на фото під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 20.09.2022, приблизно о 12 год 40 хв, намагалася викрасти товар з супермаркету «Варус-1», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, та був затриманий охороною за межами касових зон (а.с.101-103);
-висновком судово-товарознавчої експертизи №2583-22 від 21.09.2022, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 20.09.2022, а саме: макарон «Тофе Реджіа», вагою 500 г, складала 46 грн 80 коп, аджики грузинської ст/б «Мак-Май 0,3», вагою 300 г, складала 32 грн 90 коп, шоколаду «Лакмі», молочного з цілим мигдалем Рошен, у кількості 2 шт., вагою 90 г, складала по 34 грн 95 коп за одиницю, ковбасок шашличних «Самобранка» ваг(2), вагою 0,99 кг, складала 160 грн 88 коп, сиру голландського 45% «Гайсинський М3», вагою 0,26 кг, складала 50 грн 08 коп, олії соняшникової «Традиційна раф, Олейна», об`ємом 850 мл, в кількості 1 шт, складала 61 грн 60 коп, двох пляшок горілки «Срібна прохолода Хортиця» 0,5л, складала по 99 грн 90 коп за одиницю, а всього на загальну суму 621 грн 96 коп (а.с.107-111).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені у судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, викрадений товар повернуто представникам потерпілих, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти із зали суду.

Речові докази:
-дві пляшки горілки «Козацька Рада Особлива 40%», каву «Jacobs Monarch», цукерки Своя лінія «Золотий віночок», які передані на зберігання представнику ТОВ «АТБ-Маркет», - вважати повернутими власнику;
-макарони «Тофе Реджіа», аджику грузинську «Мак-Май 0,3», дві шоколади «Лакмі», ковбаски шашличні «Самобранка», сир голландський «Гайсинський М3», олію соняшникову «Традиційна раф, Олейна», дві пляшки горілки «Срібна прохолода Хортиця», які передані на зберігання представнику ТОВ «Омега», - вважати повернутими власнику;
-СD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження супермаркетів «АТБ Маркет» та «Варус-1», які зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_11