Справа № 199/8996/21
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань заявника про проведення слідчих та процесуальних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 оскаржує до слідчого судді бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань заявника про проведення слідчих та процесуальних дій.

Скарга обґрунтовується тим, що 29.12.2022 ним до канцелярії ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області подано на ім`я слідчого ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій - повторного допиту свідка ОСОБА_5 , а 02.01.2023 - клопотання про проведення слідчих дій - розшуку зниклого з матеріалів досудового провадження документу - постанови керівника відповідного органу прокуратури про призначення у процесуальному керівництві кримінального провадження №0000699 прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - і долучення його до матеріалів досудового розслідування. Станом на цей час повідомлення про результати розгляду зазначених клопотань жодним чином не надходили.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені ним у скарзі, просив задовольнити її в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не прибула. Надала письмову заяву в якій просила скаргу розглядати за її відсутності.

Слідчий суддя виходить з того, що наданими заявником доказами підтверджений факт того, що 29 грудня 2022 року та 02 січня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотаннями про проведення слідчих та процесуальних дій у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000699.

Зазначені клопотання були прийняті канцелярією ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 29 грудня 2022 року та 02 січня 2023 року відповідно, про свідчать відповідні штампи реєстрації вхідної кореспонденції.

ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не доведено, що на час розгляду скарги в суді зазначені клопотання вирішені по суті.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_3 на порушення його прав щодо не розгляду його клопотань про проведення слідчих та процесуальних дій, оскільки клопотання останнього на порушення вимог ст. 220 КПК України не були розглянуті в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Наведені фактичні обставини доводять факт порушення прав заявника на розгляд його клопотання протягом трьох днів і таке порушене право підлягає відновленню шляхом зобов`язання відповідальної посадової особи ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути відповідне клопотання у визначений законом строк.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотань заявника про проведення слідчих та процесуальних дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 негайно розглянути у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000699, клопотання ОСОБА_3 від 29 грудня 2022 року та від 02 січня 2023 року про проведення слідчих та процесуальних дій і прийняти за результати розгляду відповідне процесуальне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

27.01.2023