Справа № 369/2603/21
Провадження № 1-кп/369/870/22
В И Р О К

іменем України

01.11.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000092 від 29.01.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком від 07.07.2011 року Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 187, ст. ст. 70, 71 КК України до 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

вироком від 27.04.2021 року Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі,

вироком від 16.05.2022 року Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі,

який відбуває покарання в ДУ «Райківська ВК № 73»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

10.01.2021 року, часу не встановлено, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за умисний корисливий злочин, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «ТРАШ» за адресою: вул. Дружби, 8/1, с. Крюківщина, Бучанський район, Київська область, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав продукти харчування на загальну суму 759,64 грн., які, поклавши в поліетиленовий пакет, виніс з магазину, чим завдав потерпілий юридичній особі майнової шкоди у розмірі вартості викраденого товару.

Крім того, 11.01.2021 року, часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому самому магазині, діючи в такий самий спосіб, викрав продукти харчування та побутові товари на загальну суму 1943,89 грн., чим завдав потерпілий юридичній особі майнової шкоди у розмірі вартості викраденого товару.

Крім того, 14.01.2021 року о 18.10 ОСОБА_5 , перебуваючи в тому самому магазині, діючи в такий самий спосіб, викрав продукти харчування та побутові товари на загальну суму 1418,46 грн., чим завдав потерпілий юридичній особі майнової шкоди у розмірі вартості викраденого товару.

Також 15.01.2021 року близько 17.50 ОСОБА_5 , перебуваючи в тому самому магазині, діючи в такий самий спосіб, викрав продукти харчування загальною вартістю 1543,84 грн., чим завдав ТОВ «ТРАШ» майнової шкоди у розмірі вартості викрадених товарів.

Крім того, 18.01.2021 року близько 18.35 ОСОБА_5 , перебуваючи в тому самому магазині, діючи в такий самий спосіб, викрав продуктів харчування на загальну суму 1287,24 грн., чим завдав ТОВ «ТРАШ» шкоди у розмірі вартості викраденого товару.

Також 22.01.2021 року близько 17.10 ОСОБА_5 , перебуваючи в тому самому магазині, діючи в такий самий спосіб, викрав продуктів харчування загальною вартістю 1243,86 грн., чим завдав ТОВ «ТРАШ» майнової шкоди у розмірі вартості викраденого товару.

Крім того, 23.01.2021 року близько 12 години, а потім і о 17.30 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу ТОВ «ТРАШ» за адресою: вул. Шалімова, 69а, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, діючи в такий самий спосіб, викрав продуктів харчування загальною вартістю 1716,36 грн., чим завдав ТОВ «ТРАШ» майнової шкоди у розмірі вартості викраденого товару.

Крім того, 27.01.2021 року близько 14.45 ОСОБА_5 , перебуваючи в тому самому магазині, діючи в такий самий спосіб, викрав продуктів харчування загальною вартістю 1091,48 грн., чим завдав ТОВ «ТРАШ» майнової шкоди у розмірі вартості викраденого товару.

Також 28.01.2021 року близько 14.15 ОСОБА_5 , перебуваючи в тому самому магазині діючи в такий самий спосіб, викрав продуктів харчування загальною вартістю 2419,76 грн., чим завдав ТОВ «ТРАШ» майнової шкоди у розмірі вартості викраденого товару.

Тобто, з 10 по 28 січня 2021 року ОСОБА_5 викрав з магазинів ТОВ «ТРАШ» товару на загальну суму 14736,90 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у висунутому обвинуваченні визнав, підтвердив фактичні обставини крадіжок, про вчинене шкодував.

Представник потерпілого ТОВ «ТРАШ» - ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив проводити розгляд кримінальної справи без участі представника потерпілої юридичної особи, при призначенні покарання обвинуваченому поклалась на розсуд суду.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, ОСОБА_5 відбуває покарання за аналогічні кримінальні правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньої, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено.

За наведеного суд приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання та стримає від порушення закону в майбутньому.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, речові докази суду не передавались, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання на вироком від 16.05.2022 року Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.04.2022 року.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО