Справа № 456/2789/17
Провадження № 1-кс/456/276/2023
УХВАЛА

слідчого судді

29 березня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 31.05.2017 за №0000950,

встановив:

В обґрунтування клопотання старша слідча покликається на те, що СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000950 від 31.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке виділено з матеріалів іншого кримінального провадження №0001552 від 27.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, в якому ухвалено вирок 03.10.2018 стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У тексті вироку вказується, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 дав покази про вчинення кримінальних правопорушень разом із громадянином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім цього, під час досудового розслідування кримінального провадження №0000950, допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що вчиняв злочини разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також, в рапорті старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_9 вказано, що в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку з наведеним, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001552 від 27.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, а саме: висновків дактилоскопічних експертиз з об`єктами дослідження, які були призначені у вказаному кримінальному провадженні, та які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вилучення їх оригіналів.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України 31.05.2017 внесені до ЄРДР (а.к.5-6) на підставі рапорту старшої слідчої ОСОБА_9 (а.к.7-9).

Відповідно до заяви ОСОБА_10 від 08.10.2016, останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка в десятих числа жовтня 2016 року викрала з його дачного будинку електроінструменти на загальну суму близько 10 000 грн (а.к. 10).

Згідно листа заступника керівника Стрийської окружної прокуратури від 15.03.2023, матеріали кримінального провадження №0001552 від 27.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 03.10.2018 ухвалено вирок стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.к. 12).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості, які містяться у цих матеріалах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001552 від 27.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, а саме: висновків дактилоскопічних експертиз з об`єктами дослідження, які були призначені у вказаному кримінальному провадженні, та які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1