Справа № 545/317/23
Провадження № 1-кп/545/199/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 19.01.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2022 року народження, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 восени 2022 року, точної дати та часу встановити не представилося можливим, умисно, поблизу річки в с. Мачухи, незаконно придбав, зірвавши, дикорослі рослини коноплі, які для подальшого висушування переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив, тобто виготовив суміш для куріння, яку залишив для власного вживання, та в подальшому зберігав без мети збуту.

У подальшому 19.01.2023 під час проведення огляду неподалік зупинки громадського транспорту по вул. Історична в с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, де перебував ОСОБА_5 , останній на вимогу працівників поліції добровільно видав паперовий та поліетиленовий згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав в кишенях власної куртки, та яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 14,347 г., яку ОСОБА_5 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 31.01.2023 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов`язався співпрацювати з прокурором у викритті кримінального правопорушення.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 буде звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком визначеним судом.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті.

Захисник обвинуваченого також прохала затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшли своє підтвердження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання у виді щирого каяття у вчиненні проступку та активному сприянню розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження.

Одночасно суд при затвердженні угоди враховує наступні обставини те, що ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, характеризується позитивно за місцем проживання, раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих обставин, а отже з огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді обмеження волі, а отже з огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, достатнім для його виправлення з встановлення іспитового строку тривалістю 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи вартістю 1132,68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно обвинуваченого не обирати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 31 січня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000033 від 19.01.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, який поміщений на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (висновок експерта №СЕ- 19/117-23/1299-НЗПРАП)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000033 від 19.01.2023 року в сумі 1132,68 (одна тисяча сто тридцять дві грн. 68 коп.).

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1