У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2023 Справа №607/1973/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , який є також заставодавцем, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів, органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001501 від 26.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить звернути в дохід держави заставу в розмірі 107360 гривень, внесену 05.01.2023 заставодавцем адвокатом ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області, визначену ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду у кримінальному провадженні №0001501 від 26.09.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, слідчих СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та слідчих СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001501 від 26.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 307 КК України. 31.12.2022 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження 02.01.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 107360 гривень та у випадку внесення застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

05.01.2023 на депозитний рахунок банку ДКСУ м. Київ адвокатом ОСОБА_5 внесено грошові кошти в розмірі 107360 гривень із призначенням платежу: застава за ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001501 та останній звільнений з-під варти.

25 та 27 січня 2023 року ОСОБА_4 викликано для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні на 14.30 год. 26.01.2023 та на 10.00 год. 30.01.2023 відповідно, проте останній не з`явився та не повідомив причини своєї неявки, паспорт громадянина України для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну на зберігання не здав.

Окрім цього, допитано як свідка гр. ОСОБА_6 , 1945 року народження, який являється батьком ОСОБА_7 , колишньої дружини ОСОБА_4 . Під час допиту ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_4 попередньо проживав спільно з ним, однак 06.01.2023 приїхав, забрав свої речі та поїхав в невідомому напрямку. Зв`язку з ОСОБА_4 (контактного номеру телефону) немає та про місце його перебування на даний час йому не відомо.

Отже, органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний, будучи обізнаним про наявність відносно нього кримінального провадження, яке знаходиться на стадії досудового розслідування, не з`явився до слідчого, не здав на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну та покинув місце проживання і таким чином ухиляється від явки до слідчого та суду.

Враховуючи, що на даний час місцезнаходження підозрюваного органу досудовому розслідування невідоме, на підставі ч. 1 ст. 281 КПК України 30.01.2023оголошено державний розшук підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001501 від 26.09.2022.

Отже, у даному випадку органом досудового розслідування встановлено порушення ОСОБА_4 умов такого запобіжного заходу як застава, тому суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених, та просив його задовольнити. Також повідомив, що необхідності акумулювати кошти застави для можливого відшкодування заподіяної злочинами шкоди (цивільних позовів) немає, так як щодо іншого підозрюваного у цій справі ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, який необхідний для відшкодування усіх збитків. Окрім того, на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_8 накладено арешт, вартість майна є такою, що забезпечує усі можливі грошові стягнення у даному кримінальному провадженні.

Захисник та заставодавець ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив. Повідомив, що дійсно, із підзахисним немає зв`язку, однак з яких причин, йому не відомо. Тому, вирішувати питання про звернення застави в дохід держави передчасно.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання слідчого, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є одним із запобіжних заходів.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава, слідчий суддя вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

В судовому засіданні встановлено, що 02.01.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в сумі 107360 гривень та у випадку внесення застави, на ОСОБА_4 покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні; здати на зберігання в органи ДМС України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали та обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 23 год. 59 хв. 24.02.2023.

В подальшому, 05.01.2023 ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу в розмірі 107360 гривень, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.01.2023 (справа №607/75/23).

У зв`язку з цим, відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на заставу з покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з вимогами абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_4 після звільнення з-під варти не виконав обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді, зокрема не з`являвся на виклики слідчого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну на зберігання не здав та його місцезнаходження встановити не можливо, у зв`язку з чим постановою слідчого від 30.01.2023 ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а саме порушення ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для звернення застави в дохід держави, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182 - 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальних провадженнях - прокурора відділу нагляду за додержанням законів, органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави внесеної за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001501 від 26.09.2022 задовольнити.

Заставу в розмірі 107360 гривень, внесену 05.01.2023 заставодавцем адвокатом ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Тернопільській області, визначену ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду у кримінальному провадженні №0001501 від 26.09.2022 звернути в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1