печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БАСТАНТЕ» про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна, у рамках кримінального провадження №0000182 від 20.05.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БАСТАНТЕ» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України про зобов`язання посадових осіб вчинити дії щодо повернення майна, у рамках кримінального провадження №0000182 від 20.05.2022.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.07.2022 задоволено скаргу ТОВ «БАСТАНТЕ» та зобов`язано уповноважених осіб у даному кримінальному провадженні повернути тимчасово вилучене майно.

Відповідно до акту прийому-передачі від 14.07.2022, слідчим в ОВС СУ ГУ СБ України ОСОБА_4 майно повернуто законному власнику.

Разом з тим, під час надання правової допомоги ТОВ «БАСТАНТЕ» встановлено, що єдиний тимчасово вилучений ноутбук марки НР, сірого кольору, серійний номер PD93165NG, який на даний час знаходиться у володінні органу досудового розслідування, власнику не повернутий.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку. На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БАСТАНТЕ» про розгляд скарги у його відсутність та зазначив, що підтримує скаргу в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Вирішуючи дану скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що дана скарга була вже предметом розгляду, а саме справа № 757/14292/22-к за результатами розгляду скарги задоволено, а відтак відсутній предмет оскарження.

Крім того, слідчий суддя враховує, що як визначено у ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 535 КПК України, суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Крім того, порядок виконання ухвал слідчих суддів визначено Розділом 8 КПК України, згідно якого контроль за виконанням ухвали здійснює слідчий суддя, який ухвалив судове рішення.

Також слідчий суддя роз`яснює, що за невиконання судового рішення є кримінальна відповідальність, передбачена Кримінальним кодексом України.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги, керуючись ст. ст. 170, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БАСТАНТЕ» про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна, у рамках кримінального провадження №0000182 від 20.05.2022- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1