У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/3155/23

Провадження № 1- кс/712/1542/23

04 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у в кримінальному провадженні №0000048 від 04.01.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, призначене на 04.04.2023 на 14 год. 00 хв.,. підозрюваний не з`явився, про день, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, поважність причин неявки слідчому судді не повідомив.

Розглянути клопотання у його відсутності не можливо.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного примусовий привід в судове засідання, оскільки останній, будучи повідомленим про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, поважність причин неявки суду не повідомив.

Слідчий підтримав клопотання прокурора.

Законний представник підозрюваного не заперечила проти застосування до підозрюваного приводу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Слідчий суддя, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження та дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, доходить висновку про те, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 необхідно здійснити примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 187, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Здійснити у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно матеріалів клопотання зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 05 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв. у судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурорів Черкаської окружної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1