Справа № 712/1180/23
Провадження № 1-кс/712/666/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

21 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 219 м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, вчинених в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження №0000007 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2023 року вказане вище клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, вчинених в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000007 від 19.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України було задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стосуються укладання договору за № 345 від 22.11.2022 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо закупівлі медичного обладнання та виробів медичного призначення (стіл операційний універсальний. Електрогідравлічний, у комплекті (ОТ80.20 Електрогідравлічний оперативний стіл, Т-образною основою) 2 шт. та медичне функціональне ліжко (ліжко лікарняне НВМ-2-NATA SL) 140 шт.), а саме: договору про закупівлю товарів № 345 від 22.11.2022, додаткових договорів/угод, додатків до вказаних договорів; товарно-транспортних, видаткових накладних, які підтверджують факти закупки та поставки вказаних товарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до умов вказаного договору; заявки про необхідність закупки товарів, складених від імені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; актів прийому/передачі, реєстри накладних, відповідно до яких здійснювалася поставка товарів; платіжні доручення, які підтверджують оплату поставленого товару за вищевказаним договором поставки; сертифікати щодо якості товарів; документів щодо проведення тендерних закупівель в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - з можливістю вилучення їх оригіналів без спричинення шкоди діяльності підприємства; а також належним чином завірених копій Положення (в редакціях, які були чинними з 01.01.2022 по 31.12.2022) про КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказів, розпоряджень чи протоколів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , міського голови міста Черкаси, що підтверджують повноваження посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на право підпису в господарських договорах та якими надано право розпорядження рахунками і підписання платіжних та інших розрахункових документів, які знаходяться у володінні службових/посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Однак під час оформлення матеріалів справи було встановлено, що в тексті ухвали слідчого судді допущена описка, яка полягає у неправильному зазначенні назви товариства, у володінні якого знаходяться документи. Так, замість правильного «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) вказано «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ». Отже, в ухвалі слідчого судді допущена описка, яка унеможливлює її правильне виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, про час і місце його проведення сповіщалися належним чином. Враховуючи це, у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилася.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в ухвалі слідчого судді від 07 лютого 2023 року допущена описка у зазначенні назви товариства, у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких було надано слідчому.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною і не тягне за собою зміни суті вимог клопотання, слідчий суддя вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2023 року виявлену допущену очевидну описку у зазначенні товариства, у володінні якого знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких надано слідчим суддею, а саме: в тексті ухвали замість «які знаходяться у володінні службових/посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 » вважати правильним «які знаходяться у володінні службових/посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1