Справа № 461/2342/23
Провадження № 1-кс/461/1760/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури щодо нерозгляду його заяви від 16.03.2023 року.
В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що ухвалою слідчого судді від 09.03.2023 року зобов`язано уповноважену особу прокуратури Львівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.01.2023 року на адресу Львівської обласної прокуратури про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 366, 367 КК України.
16.03.2023 року ОСОБА_3 на адресу Львівської обласної прокуратури надіслав заяву, в якій просив надати йому відповідь щодо вказаного провадження, однак його не повідомили про результати розгляду даної заяви.
У зв`язку з цим просить суд зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури вчинити дії щодо розгляду заяви ОСОБА_3 , від 16.03.2023 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу з мотивів наведених у ній; просять скаргу задовольнити.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді від 09.03.2023 року зобов`язано уповноважену особу прокуратури Львівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 30.01.2023 року на адресу Львівської обласної прокуратури про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365, 366, 367 КК України.
16.03.2023 року ОСОБА_3 на адресу Львівської обласної прокуратури надіслав заяву, в якій просив надати йому відповідь щодо вказаного провадження, однак, станом на момент розгляду скарги, ОСОБА_3 не повідомили про результати розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищенаведене, оскільки у встановленому порядку не розглянуто заяву ОСОБА_3 , то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати розглянути її по суті.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 від 16.03.2023 року та повідомити заявника про результати її розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1