Справа № 671/344/20
УХВАЛА
18 квітня 2023 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора
ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
До суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 338 КНП «ХОЗЗНПД» ХОР, проведеної 23 жовтня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з яким: ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням в КНП «ХОЗЗНПД» ХОР для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань; у розпорядження експертів необхідно надати матеріали досудового розслідування; довідки від лікарів психіатра та нарколога про те, чи перебуває у них на обліку ОСОБА_4 та чи звертався до них за допомогою; медичну карту на ім`я підекспертного, характеристику за місцем проживання.
Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року у кримінальному провадженні було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
18 серпня 2022 року справу було повернуто до суду разом із листом директора КНП «ХОЗЗНПД» ХОР В.Демчука № 441/01-09 від 08 серпня 2022 року про те, що у вказаному закладі амбулаторні та стаціонарні судово-психіатричні експертизи на даний час не проводяться.
Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року у кримінальному провадженні було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
03 квітня 2023 року справу було повернуто до суду разом із листом начальника філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» А.Гуля № 441 від 24 березня 2023 року про те, що у вказаній установі стаціонарні судово-психіатричні експертизи на даний час не проводяться.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про призначення щодо нього комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у вказаному закладі.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання про призначення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В силу ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами ч. 2 цієї ж статті обов`язковою є експертиза визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи викладене, оскільки питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення інкримінованих діянь, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного та обґрунтованого рішення по справі, в тому числі за наявності передбачених законом підстав може унеможливити винесення судом вироку, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для об`єктивного встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 на психічну хворобу або недоумство, внаслідок чого не може розуміти значення, характер і фактичний зміст своїх дій, а також керувати ними та передбачати їх наслідки?
2. Чи страждав ОСОБА_4 такими на момент вчинення інкримінованих йому дій?
4. Чи страждає ОСОБА_4 душевною хворобою чи психічним розладом на даний час, якщо так, то якими? Чи розуміє він в даний час значення своїх дій та чи може керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
6. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 .?
7. Чи здатний ОСОБА_4 , виходячи з рівня його розумового розвитку, індивідуально-психологічних особливостей та обставин справи у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Експертам направити копію ухвали, матеріали справи № 671/344/20 в 1 томі.
У зв`язку із проведенням експертизи оголосити перерву в розгляді даного кримінального провадження до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1