В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2022 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, маючого на вихованні дочку ОСОБА_7 , 2009 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14.11.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, покарання не відбув, -

за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 15.11.2022 о 15:50 год., під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 6, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав наплічник чорного кольору, марки «Harvest», вартістю 1205, 00 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_4 , із вмістом шести платіжних терміналів, а саме: РОС-термінал с/н , інвентарний номер DN809189 у комплекті із зарядним пристроєм, вартістю 3621,04 грн., РОС-термінал с/н 261-008-612, інвентарний номер DN544506, у комплекті із зарядним пристроєм, вартістю 4146,05 грн., РОС-термінал с/н 333-743-577, інвентарний номер DN809189, у комплекті із зарядним пристроєм, вартістю 2878,79 грн., РОС-термінал с/н 5134, інвентарний номер DN0544506, у. комплекті із зарядним пристроєм, вартістю 5698,50 грн., РОС-термінал с/н 331-702- 521, інвентарний номер DN804452, у комплекті із зарядним пристроєм вартістю 2952,16 грн., РОС-термінал с/н 332-120-497, інвентарний номер DN 662015, у комплекті із зарядним пристроєм, вартістю 4437,63грн., які належать АТ КБ «Приват Банк». Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 1205, 00 грн. та АТ КБ «ПриватБанк» майнову шкоду у розмірі 23734,17 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши, що 15.11.2022 о 15:50 год., під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 6, таємно, шляхом вільного доступу викрав наплічник чорного кольору, марки «Harvest», який належить потерпілому ОСОБА_4 , із вмістом шести платіжних терміналів у комплекті із зарядними пристроями.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, у період дії воєнного стану.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, шкоду не відшкодував, раніше суджений, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває з 23.01.2009 року на обліку у лікаря нарколога, посередньо характеризується за місцем проживання, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.
Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Так як обвинувачений, засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2022 року до 5 років позбавлення волі з визначенням іспитового строку 1 рік та вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14.11.2022 року до 1 року позбавлення волі, покарання не відбув, суд вважає, що невідбуте покарання за попередніми вироками слід приєднати.
Принцип обрання остаточного покарання відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, слід обрати часткове приєднання.
Строк покарання ОСОБА_6 слід обчислювати з дня звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили слід залишити необраним.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерела інформації слід залишити при матеріалах справи, предмети злочину слід залишити у власності потерпілого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та обрати покарання 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, обвинуваченому ОСОБА_6 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01.07.2022 року до 5 років позбавлення волі з визначення іспитового строку 1 рік та вироком Сихівського районного суду м. Львова від 14.11.2022 року до 1 року позбавлення волі, та остаточно, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання призначеного покарання, обрати покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
Речові докази:
-DVD-R» диск, із одним відеозаписом з камери внутрішнього відео спостереження з назвою НОМЕР_1 з обмінника валют, який розміщений у приміщені магазину «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 6 - залишити при матеріалах справи;
- шість платіжних терміналів, а саме РОС-термінал с/н , інвентарний номер DN809189; РОС-термінал с/н 261-008-612, інвентарний номер DN544506, РОС-термінал с/н 333-743-577, інвентарний номер DN809189, РОС-термінал с/н 5134, інвентарний номер DN0544506, РОС-термінал с/н 331-702-521, інвентарний номер DN804452, РОС-термінал с/н 332-120-497, інвентарний номер DN662015 залишити у власності потерпілого АТ КБ «Приват Банк».
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .