ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/145/23 Справа № 699/382/19 Категорія: ч. 1 ст. 304 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимо-гам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Черка-ського райсуду Черкаської обл. від 14.11.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 304 КК України до 6 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК Ук-раїни до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю криміна-льних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого більш суворим призначено пока-рання у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кри-мінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком, менш суворого покарання за вироком Корсунь-Шевченківського райсуду Черкаської обл. від 5.07.2021 р. призначено остаточне покарання 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.02.2020 р.

Питання про судові витрати та про речові докази судом вирішені відповідно чинного КПК України.

На цей вирок обвинувачений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить змі-нити вирок в частині призначення покарання. Зазначає, що судом при призначенні покарання невірно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме ч. 5 ст. 72 КК України, яка на час призначеного умовного терміну покарання мала законну силу та тягне за собою дві кримінальні справи, які були вчинені в цей час. Суд першої інстанції об`єднав 3 кримінальні справи в одне провадження та не застосував положення вищевказаної статті. Просить застосувати при призначенні покарання ч. 5 ст. 72 КК України і зарахувати термін попереднього ув`язнення в термін відбування покарання з розрахунку 1 день в слідчому ізо-ляторі за 2 дні позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного про-вадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 та 402 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Черкаського райсуду Черкаської обл. від 14.11.2022 р.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 20.02.2023 р. для подання учасниками судового провадження за-перечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони по-силаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про особисту участь в судовому засіданні або про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2