ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/96/21 Номер провадження 11-кп/814/1121/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши заяву суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000229 за апеляційними скаргами прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 366 КК України.

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили собі самовідвід у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000381, обставини розслідування якого стали підставою для пред`явлення слідчому ОСОБА_8 обвинувачення за вчинення кримінальних правопорушень щодо підозрюваного ОСОБА_9 , законність перебування під вартою якого перевірялась апеляційним судом.

Заслухавши суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заяви підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 366 КК України.

Як вбачається із змісту вироку, органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він, перебуваючи на посаді слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000381, незаконно затримав у порядку статті 208 КПК України потерпілого ОСОБА_7 та склав офіційний документ - протокол затримання потерпілого Телятника, до якого вніс завідомо недостовірні відомості щодо підстав затримання.

Так, ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 12 червня 2019 року (суддя-доповідач ОСОБА_10 судді: ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ) переглядалася ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2019 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 у межах кримінального провадження №0000381.

Крім того, ухвалами колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2019 року та 25 вересня 2019 року (суддя-доповідач ОСОБА_2 судді: ОСОБА_11 та ОСОБА_4 ) переглядалися ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 липня 2019 року та 10 вересня 2019 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 у межах кримінального провадження №0000381.

Таким чином, судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000381, обставини розслідування якого стали підставою для пред`явлення слідчому ОСОБА_8 обвинувачення за вчинення кримінальних правопорушень щодо підозрюваного ОСОБА_7 , законність перебування під вартою якого перевірялась апеляційним судом за участі суддів, які заявили самовідвід.

Таким чином, суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сформована правова позиція щодо обставин, зазначених в оскаржуваному вироку суду.

Ця обставина є такою, що може викликати сумнів сторін кримінального провадження у неупередженості суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 сформована при розгляді даного кримінального провадження та виключає їх участь у розгляді вказаного провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяви судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000229 за апеляційними скаргами прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_8 - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4