Справа № 947/8042/23
Провадження № 1-кс/947/3093/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 27.02.2022 року слідчого СУ ТУ ДБР місті Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000412 від 27.02.2022 року -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси із скаргою на постанову від 27.02.2022 року слідчого СУ ТУ ДБР місті Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000412 від 27.02.2022 року.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні дізнавача проведено неповно, внаслідок чого у прийнятому рішенні зроблено висновки, які не відповідають фактичним обставинам події, що є предметом кримінального провадження №0000412 від 27.02.2022 року, та відповідно, прийнято незаконне та необґрунтоване рішення. Зокрема зазначав, що дізнавачем не проведено жодних слідчих дій, не проведено повного та всебічного розслідування справи.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено що рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею досліджено зміст скарги заявника згідно якої останній вказує, 27.02.2022 року слідчий СУ ТУ ДБР місті Миколаєві ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000412 від 27.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, заявник вказує, що 22.02.2023 року він звернувся до слідчого, на що 03.03.2023 року він отримав копію оскарженої постанови.

В той же час жодних доказів отримання оскаржуваної постанови саме 03.03.2023 року заявник до скарги не надав.

Частиною першою статті 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Водночас, заявник не ставить питання поновлення пропущеного строку звернення до суду з скаргою.

Пунктом 3 частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення підлягає поверненню особі, що її подала.

Зважаючи на вищевикладене, скарга підлягає поверненню, адже скаржник не ставить питання про поновлення строку на подання скарги.

Зазначене не позбавляє можливості повторного звернення.

Керуючись ст.ст. 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 27.02.2022 року слідчого СУ ТУ ДБР місті Миколаєві про закриття кримінального провадження №0000412 від 27.02.2022 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1