Справа № 386/11/23
Провадження № 1-кс/386/101/23
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2023 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 14.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04.03.2023 року о 12:24 год. слідчий за погодженням з прокурором, засобами поштового зв`язку, звернувся із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що потерпілі особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , знайшовши оголошення на інтернет-ресурсі «OLX» про продаж меблів та замовляючи різні меблі, при цьому перераховують грошові перекази на банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які на даний час використовує ОСОБА_12 , де при надходженні грошових коштів від різних осіб, які надходять на вищевказані банківські картки, останній в короткий проміжок часу знімає з них готівкові кошти в день їх зарахування.

Вказує, що 25.02.2023 року в період з 06:38 год. по 09:54 год., на підставі ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2023 року, проведено обшук житла, а саме: території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно, а саме: куртку чоловічу чорного кольору із написом «Plein», фіскальний чек «IBOX», з кодом операції , флеш накопичувач чорно-блакитного кольору, довідку з платіжними реквізитами банківського рахунку № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 , фіскальний чек із зазначеним номером рахунку НОМЕР_9 , квитанцію №49401-13, документи про переказ коштів, заяву на відкриття банківського рахунку, копію паспорту та копію картки платника податків на ім`я ОСОБА_14 , флеш-накопичувач марки «Verbatim», флеш-накопичувач марки «Suh Disk».

Крім того, 25.02.2023 року, під час проведення обшуку житла, а саме: території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_12 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номерний знак НОМЕР_10 , синього кольору, власником якого являється ОСОБА_15 та який перебуває в користуванні ОСОБА_12 , з метою врятування майна, яке використовувалось під час кримінального правопорушення, та може містити приховані сліди та копії документів, що залишили свій відбиток на предметах внутрішніх речей автомобіля, які можна виявити із застосуванням спеціальної техніки.

Крім того, 25.02.2023 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та оскільки у дворі вказаного автомобіля перебував автомобіль марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 , власником якого являється ОСОБА_16 та який перебуває в користуванні ОСОБА_12 , слідчим прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії обшуку житла чи володіння особи, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 2103» реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 , власником якого являється ОСОБА_16 та який перебуває в користуванні ОСОБА_12 з метою врятування майна, яке використовувалось під час кримінального правопорушення, та може містити приховані сліди та копії документів, що залишили свій відбиток на предметах внутрішніх речей автомобіля, які можна виявити із застосуванням спеціальної техніки.

Просить накласти арешт на вищевказане майно із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про призначення даного клопотання до судового розгляду, встановив наступне.

Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Статтею 171 КПК України визначено загальні вимоги до клопотання про арешт майна.

Зокрема, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (абз. 2 п. 4 ч. 2 ст. 171 КПК України).

Згідно абзацу 2 частини 5 статті 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до висновку, що слідчим при зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна не дотримано вимог абз. 2 п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Так, матеріали зазначеного клопотання відправлені поштою до Голованівського районного суду Кіровоградської області 04.03.2023 року о 12:24 год., проте обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , проводився 25.02.2023 року в період з 06:38 год. по 09:54 год., тобто встановлені 48 годин закінчились 27.02.2023 року о 09:54 год..

Крім того, слідчому судді не надано доказів на підтвердження законності проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ 2103», реєстраційний номерний знак НОМЕР_11 , щодо якого ставиться питання про його арешт.

Відтак, згідно положень ч. 3 ст.172 КПК України, слідчий суддя повертає клопотання прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення цих недоліків.

При цьому, супровідний лист до клопотання містить недостовірні відомості щодо направлення цього клопотання на виконання ухвали після усунення недоліків, адже клопотань про арешт зазначеного у цьому клопотанні майна до Голованівського районного суду Кіровоградської області не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 14.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, повернути прокурору Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків клопотання 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1