Справа № 626/2321/21
Провадження № 1-кс/626/144/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2023 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Красноград, клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 14.08.2021 за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2023 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000389 від 14.08.2021 за ч.1 ст.286 КК України до 12 місяців, тобто до 14.02.2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що У провадженні відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000389, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13.08.2021 о 21:57 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що 13.08.2021 о 21:56 за адресою: Кегичівський район смт. Кегичівка вулиця 1 Травня 1Б сталася ДТП за участі автомобіля ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 та мотоцикла МТ д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 та пасажира ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_3 .

За даним фактом 14.08.2021 року слідчим відділенням №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою. Яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування, за участі свідка ОСОБА_4 , було проведено слідчий експеремент, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_4 рухався на автомобілі ВАЗ 21063 в бік залізничного вокзалу по вул. 1-ше Травня, смт. Кегичівка, Красноградського району, Харківської області. В подальшому, перед провулком Український, смт. Кегичівка, ОСОБА_4 , пригальмував, увімкнувши лівий поворотний маячок, почав здійснювати маневр, поворот з вул. 1-ше Травня на провулок Український, смт. Кегичівка. Під час початку вищевказаного маневру, відстань від лівого габариту автомобіля ВАЗ 21063 під керуванням ОСОБА_4 , до лівого краю проїжджої частини становить 3,8м., дистанція маневру 5,5м.. Експериментально встановлено, що дану дистанцію ОСОБА_4 , долає за 2,65 сек. - 2,75 сек.. До моменту зіткнення, ОСОБА_4 , мотоцикл, який рухався у зустрічному напрямку, не бачив, оскільки з його слів, той рухався без ввімкненого світла фар.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії, а саме: Допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведено слідчий експеримент за участі ОСОБА_4 .

Строк досудового розслідування закінчується 14.02.23, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим через те, що у вказаному кримінальному провадженні не проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

-Допитати та провести слідчий експеримент з ОСОБА_5 ;

-Призначити судову автотехнічну експертизу на основі проведених слідчих ексепирементів за участі ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 ..

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: відсутність достатність доказів для вирішення питання про повідомлення про підозру.

Відповідно до процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Строк досудового розслідування закінчується 14.02.23, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином. При цьому від слідчого надійшла заява про розгляд даного клопотання без його участі.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ №2 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000389 від 14.08.2021 за ч.1 ст.286 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 14.02.23 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.

При цьому оскільки слідчим не доведено, що дане кримінальне провадження є винятково складним, що передбачає продовження строків слідства до 12 місяців, то слідчий суддя їх продовжує до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 14.08.2021 за ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 14.08.2021 за ч.1 ст.286 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1