Справа № 286/5/23
У Х В А Л А

03 січня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000338 від 27.12.2022 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому, а також ряду працівників відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 або за дорученням іншій уповноваженій службовій особі відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку з наданням інформації за наступними даними:

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «А»;

LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «Б»;

LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»;

типи з`єднань абонента «А» та абонента «Б», вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А» та абонента «Б»;

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали за період часу з 01 год. 00 хв. 01.06.2022 по час надання інформації, мотивуючи тим, що слідчим відділення ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 27.12.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2022 о 14 год. 40 хв. співробітниками ДПСУ в лісовому масиві поблизу с. Селезівка Словечанської ТГ Коростенського району було затримано автомобіль марки «УA3», р.н. НОМЕР_6 , в якому знаходилися чотири особи та сумки заповнені подрібненою рослинною масою зеленого кольору із зовнішніми ознаками наркотичного засобу - канабісу, в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_18 , який користується мобільним терміналом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_9 ; ОСОБА_19 , який користується мобільним терміналом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_10 ; ОСОБА_20 , який користується мобільним терміналом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_11 та ОСОБА_21 , який користується мобільним терміналом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Враховуючи, що в операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація по даних мобільних терміналах, яка має вагоме значення для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, зокрема, встановлення місцезнаходження власників вказаних мобільних терміналів, їх зв`язків, з метою перевірки на причетність до вчинення злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. При цьому зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 0000338 від 27.12.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 27.12.2022 відомості про те, що 27.12.2022 о 14 год. 40 хв. співробітниками ДПСУ в лісовому масиві поблизу с. Селезівка Словечанської ТГ Коростенського району було затримано автомобіль марки «УA3», р.н. НОМЕР_6 , в якому знаходилися чотири особи та сумки заповнені подрібненою рослинною масою зеленого кольору із зовнішніми ознаками наркотичного засобу - канабісу, в особливо великих розмірах, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000338 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Статтею ст.162 КПК України передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання; зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці і є необхідною для з`ясування всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме: встановлення місцезнаходжень власників вказаних мобільних терміналів на момент вчинення злочину та їх зв`язків, а також враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і про отримання доступу до якої просить слідчий в своєму клопотанні.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації ряду працівників ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, окрім слідчого, який звернувся з клопотанням (чи іншому слідчому з групи слідчих, прокурору з групи прокурорів, в даному випадку начальник слідчого відділення ОСОБА_5 , який згідно витягу з ЄРДС входить в групу слідчих), або іншій уповноваженій службовій особі за дорученням, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, а визначені слідчим працівники не є стороною кримінального провадження з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.

Крім того, слідчий суддя відмічає, що згідно ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою, ані розшуковою дією.

За правилами ст. 40 КПК України слідчий уповноважений надавати доручення виключно на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій чи здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи норми КПК України, суд не вбачає положень, які б надавали слідчому делегувати право виконання ухвали слідчого судді на здійснення тимчасового доступу. Тобто, слідчий може доручати проведення лише слідчих та негласних слідчих дій, а не здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, отримання речей та документів іншою особою порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також начальнику слідчого відділення ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку з наданням інформації за наступними даними:

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «А»;

LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А»;

міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента «Б»;

LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б»;

типи з`єднань абонента «А» та абонента «Б», вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента «А» та абонента «Б»;

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали за період часу з 01 год. 00 хв. 01.06.2022 по час надання інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 3 лютого 2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1