overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/2864/22
Провадження № 1-р/539/15/22
УХВАЛА
іменем України
06 грудня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши клопотання адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
встановив:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває заява адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.
Судове засідання призначено на 06.12.2022 року о 09-30 год.
05.12.2022 адвокат Кияненко Д.О. надіслала клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, Господарського суду Дніпропетровської області, Бабушкінського суду м. Дніпропетровська, Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, мотивоване територіальною віддаленістю місця її проживання від Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та карантинними обмеженнями через COVID-19.
Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно п.п. 1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно акту про відсутність електроенергії у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області 06.12.2022 року з 08-00 год. до 09-30 було відсутнє світло, тому бронювання майданчика на вищезазначену дату та час неможливо.
Таким чином, клопотання адвоката Кияненко Д.О. задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни про проведення судового засідання заява адвоката Кияненко Дар`ї Олегівни в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова
Справа №949/1708/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2022 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2022 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України із затвердженим 30 листопада 2022 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 29 грудня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м.Дубровиця вул.Миру 2а, Рівненської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/2851/22
Провадження № 1-кп/643/1027/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2022

06 грудня 2022 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003382, внесеному до ЄРДР від 23.10.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13.12.2022 о 10:30, в яке викликати учасників судового провадження.

Обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №694/1710/22
провадження № 1-кп/694/174/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2022 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000173 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000173 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, підготовче судове засідання в якому призначено на 13.12.2022 року о 11 год. 15 хв.
08.12.2022 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що наявна територіальна віддаленість суду, оголошено військовий стан на території України та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій.
Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню суд враховує, що за змістом ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає доцільним провести підготовче судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги те, що прокурор ОСОБА_2 не може прибути у судове засідання, для забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси (адреса: вулиця Гоголя, 316, м, Черкаси, 18015) забезпечити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000173 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, в режимі відеоконференції за участю прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 .
Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції на 13.12.2022 року о 11 год. 15 хв.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Придніпровському районному суду м. Черкаси для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана ФЕДОРЕЦЬ
Справа №591/4670/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1263/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2022 року, якою до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 177,182,404,405,407,419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2022 року, якою до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05 грудня 2022 року включно - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 09 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2022 року
м. Хмельницький

Справа № 682/422/22
Провадження № 11-кп/4820/863/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2022 року,
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно зі ст.336 КПК України суд вправі за власною ініціативою ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії коштів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а захисник ОСОБА_3 проживає в м. Славута, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, уважаю за необхідне провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 листопада 2022 року, призначити на 11 год 00 хв 17 січня 2023 року, який провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з приміщення Славутського міськрайонного суду з участю захисника ОСОБА_3 .

Доручити посадовим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та Славутського міськрайонного суду вручити обвинуваченому та його захиснику пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особи та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та голові Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 446/377/21
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання

21.11.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2020 за № 0000707 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 369,ч.2 ст. 191 КК України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України клопотання захисника ОСОБА_9 про визнання доказів очевидно недопустимими та виключення їх з числа доказів,-

в с т а н о в и в :

складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складенням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 89, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

захисника ОСОБА_9 про визнання доказів очевидно недопустимими та виключення їх з числа доказів - відмовити повністю.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.45 год. 25.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 453/1092/21
№ провадження 1-кп/453/40/22
УХВАЛА

06 грудня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 28.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Першим заступником керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 05.12.2022 року, через електронну пошту суду подано клопотання № ЕП-1636 про відкладення судового засідання у зв`язку із зайнятістю прокурора в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з викладеними обставинами наявні підстави для відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 107, 322, 369-372, 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092 від 28.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на «16» лютого 2023 року о 12 годині 30 хвилин.
У судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1643/22
Справа № 495/8937/22 1-кс/495/2328/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про задоволення відводу
(вступна та резолютивна частини)

05.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою платформи EasyCon, заявлений прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 відвід судді ОСОБА_4 від розгляду матеріалів кримінального провадження №01307 від 09.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2022 року про накладення арешту на майно,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 75-81, 376, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
задовольнити заявлений прокурором ОСОБА_6 відвід судді-учасника колегії суддів ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2022 року, якою накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 08.11.2022 року в приміщенні гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за фактичним місцем мешкання ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №01307 від 09.11.2022 року.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 .

Матеріали апеляційного провадження №11-сс/813/1643/22 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.12.2022 року о 15 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 201/9868/22
Провадження № 1-кс/201/3629/2022
УХВАЛА
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001246 від 09.06.2022р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Зоря Володарського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.139 ч.5,ст.ст. 2971-2975,309,372, 376,532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001246 від 09.06.2022р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 08 грудня 2022 року о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/5875/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 18.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263КК України,-

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 18.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, п.2 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263КК України, до шести місяців, тобто до 17 квітня 2023 року включно.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.12.2022 року, о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1715/21
Провадження № 1-кп/191/114/21
У Х В А Л А
іменем України

09 грудня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. Дане кримінальне провадження призначено до судового засідання на 13.12.2022 року на 12.50 год.

Було встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду від 11.10.2022 року

ОСОБА_2 було засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років 3 місяці позбавлення волі. Початок строку відбування покарання відраховувати з часу затримання ОСОБА_2 05.08.2022 року. Вирок набрав законної сили 11.11.2022 року.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.10.2022 року, тому суд вважає необхідним залишити останнього в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до завершення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та набрання вироком законної сили відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» до завершення розгляду кримінального провадження № 191/1715/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та набрання вироком законної сили відносно останнього.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко,80, 49006) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3594/22
Провадження № 1-кп/344/210/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

08 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-178, 183, ст.ст.196-197, 205, ст.ст.369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 до 05 лютого 2023 включно без визначення розміру застави відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 17 березня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченій і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 08 грудня 2022 року о 15-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ