Справа № 128/2474/21
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному 07.04.2021 в ЄРДР за №0000151 за обвинуваченням ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

25.04.2023 у підготовче судове засідання обвинувачений - ОСОБА_8 , не з`явився з невідомих для суду причин, про дату, час та місце проведення даного засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд застосувати відносно обвинуваченого привід через органи поліції, оскільки вважає, що останній ухиляється від явки до судових засідань, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку присутніх учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оглянувши обвинувальний акт та матеріали провадження суд дійшов висновку, що обвинувачений з неповажних причин не з`явився до підготовчого судового засідання, оскільки не повідомив про причини свого неприбуття, а тому суд вважає, що така його процесуальна поведінка свідчить про ухилення від явки до суду в добровільному порядку, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження.

Тому, явку обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовільнити.

Застосувати привід в підготовче судове засідання, яке призначено на 06.06.2023 о 11:30 год. у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Мечнікова, 7, м. Вінниця, ел.пошта: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали - для виконання; одну копію ухвали скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_10 , для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 06.06.2023 о 11:30, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 та його законного представника - ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1