Справа № 754/3302/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000890 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000890 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, а саме: автобус марки «МАЗ 215069», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2020 року випуску, жовтого кольору, із забороною його відчуження та розпорядження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2023 приблизно о 10:15 годині в місті Києві водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом марки «МАЗ 215069», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Милославська від пр. Червоної Калини в напрямку вул. Радунська, під час здійснення висадки/посадки пасажирів на зупинці громадського транспорту «Оноре де Бальзака» поруч буд. 31/100 по вул. Милославська, відбулося падіння пасажиру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час виходила з салону транспортного засобу. Внаслідок події пасажирка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КМКЛШМД.

14.03.2023 за фактом дорожньо-транспортної пригоди були внесені відомості до ЄРДР за 0000890 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

14.03.2023 постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , автобус марки «МАЗ 215069», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2020 року випуску, жовтого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000890 від 14.03.2023. Власником вказаного транспортного засобу є АБ «УКРГАЗБАНК», відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.12.2020.

На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автобуса марки «МАЗ 215069», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2020 року випуску, жовтого кольору, перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час автомобіль повернутий на зберігання ОСОБА_7 , заступнику директора з організації безпеки дорожнього руху та надзвичайних ситуацій автобусного парку №6, який зберігається на даний час за адресою: м.Київ, вул. Пухівська, 4.

На переконання органу досудового розслідування наведений транспортний засіб необхідний органу досудового розслідування, як об`єкт для дослідження, та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є матеріальним об`єктом, який міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: пошкодження, які отримані в результаті ДТП, тобто є речовими доказами. Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного транспортного засобу іншим способом, з метою проведення відповідних авто технічних експертиз, прийняття процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, на переконання прокурора, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання прокурор не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, наполягав на його задоволенні.

З урахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки останнім доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.03.2023, органом досудового розслідування було оглянуто місце ДТП, яке мало місце 13.03.2023 та транспортний засіб автобус марки «МАЗ 215069», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2020 року випуску, жовтого кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.12.2020, власником транспортного засобу - марки «МАЗ 215069», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2020 року випуску, жовтого кольору, - є АБ «УКРГАЗБАНК».

Згідно із постановою слідчого про визнання речових доказів від 14.03.2023 у кримінальному провадженні № 0000890 від 14.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, транспортний засіб марки «МАЗ 215069», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2020 року випуску, жовтого кольору визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб, який перебував у користуванні у ОСОБА_4 . - є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На переконання слідчого судді, цей транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження та для можливості подальшого проведення авто технічних експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та розпорядження майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000890 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автобус марки «МАЗ 215069», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2020 року випуску, жовтого кольору, із забороною його відчуження та розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1