Справа № 947/8726/23
Провадження № 1-кс/947/3414/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Білгород-Дністровської прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені № 0000001 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Згідно клопотання підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення слугували матеріали оперативних підрозділів відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПСУ та УСБУ в Одеській області щодо незаконних дій групи осіб до якої входить службова особа ДПСУ, які організовують переправлення через державний кордон осіб чоловічої статі, виїзд яких обмежений у зв`язку введенням на території України воєнного стану.

Зокрема зазначено, що для виїзду за кордон використовуються документи видані ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення надано доручення у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДПСУ.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- інспектор прикордонної служби 3 категорії відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 прикордонного загону ПдРУ старший сержант ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- військовослужбовець НОМЕР_2 прикордонного загону ПдРУ ДПСУ головний сержант ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , які в умовах воєнного стану, налагодили протиправну схему, яка полягає у отриманні неправомірної вигоди від осіб чоловічої статті за їх незаконне та безперешкодне переправлення через державний кордон України використовуючи документи видані ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на те, що в рамках досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 володіє автомобілем марки MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, д.н.з. НОМЕР_3 , де можуть знаходитись речі, документи, цифрові носії інформацію і технічне обладнання, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення, маскування протиправної діяльності, бланки документів, відтиски печатей та штемпелів, які мають істотне значення для досудового розслідування, сторона обвинувачення звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному транспортному засобі.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши слідчого в судовому засіданні, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з долучених до даного клопотання матеріалів, органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку у транспортному засобі, яким керується особа, яка імовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки у даному автомобілі можуть зберігатися речі та документи, які мають значення доказів в рамках даного кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та їх специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку, або ж шляхом проведення інших процесуальних дій отримані бути не можуть, оскільки, зокрема, такі документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

Згідно витягу з реєстраційної картки транспортного засобу, долученої до матеріалів клопотання, власником автомобіля марки MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 2 35 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Білгород-Дністровської прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному проваджені № 0000001 від 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві у складі: ОСОБА_3 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 та групі прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво за ходом вказаного кримінального провадження Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури військовій та оборонній сфері у складі: ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на проведення обшуку автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 115 CDI, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення наступних речей і документів, а саме:

- комп`ютерної техніки, ноутбуків, системних блоків, оптичних, електронних або цифрових носіїв інформації, електронних ключі системи «Клієнт - Банк», планшетів, мобільних телефонів, сім карт, утримувачів сім карт, стартових пакетів, флеш - накопичувачів та інших засобів зв`язку;

- банківських карт, документів на відкриття банківських рахунків, договорів щодо обслуговування цих рахунків, договорів про надання банківських послуг, додатків і додаткових угод до цих договорів, платіжних доручень, чеків, заяв на видачу готівки та інших платіжних документів, які стали підставою для руху коштів по банківським рахункам;

- бланків документів тимчасових посвідчень військовозобов`язаних, довідок військово-лікарських комісій, печаток ІНФОРМАЦІЯ_9 , відтисків (факсиміле) підписів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- чорнових записів та документів, які містять особисті підписи або зразки почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- документів щодо перетину державного кордону України особами та ввезення/вивезення з території України товарів та транспортних засобів;

- матеріальних цінностей, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, інших речей та документів, які можуть бути використані як докази в межах кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1