Справа № 368/68/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" січня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику скаргу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга обґрунтована положеннями ст.ст. 214, 303, 304 КПК України і тим, що 16 листопада 2021 року під час сварки, яка відбулась в будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та її сусідом по домоволодінню ОСОБА_5 , останній діючи умисно став наносити їй тілесні ушкодження.

З метою припинити злочинні дїї ОСОБА_5 , ОСОБА_3 було викликано наряд поліцїї відділення поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області

Крім того, наступного дня, вона звернулася до судово медичного експерта для визначення ступеню тяжкості отриманих в результаті побиття ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Про результати обстеження судово медичним експертом не відомо, оскільки в телефонній розмові експерт повідомив, що висновок ним був направлений до відділення поліції.

02.01.2023 року, представник заявника звернувся з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_3 до відділення поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області з пропозицією про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте на час подання скарги будь які прийняті міри у заявника відсутні.

А тому просить зобов`язати слідчого слідчого відділення поліції № 1 Обухівського районного управління поліції' ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з поданим повідомленням про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності та письмово, у встановленому законом порядку повідомити про початок кримінального провадження, закінчення досудового розслідування злочину.

Заявниця в судове засідання не з`явилася.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор заперечень не мав.

Представник відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши скаргу, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

Так, відповідно до положення ч.1 ст.214 КПК України 1. Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В заяві зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР 358, 364, 366 КПК України.

В п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України зазначено, шо на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення представника заявника адвоката ОСОБА_4 до ВП № 1 Обухівського РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, так як встановлено бездіяльність слідчого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, та письмово, у встановленому законом порядку повідомити про початок кримінального провадження, закінчення досудового розслідування злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1