Справа № 462/2055/23
провадження 1-кс/462/547/23
У Х В А Л А

27 березня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2023 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186, ч.2 ст.353 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що ОСОБА_4 23.03.2023 року приблизно о 08:30 годин, знаходячись в приміщенні торгово-розважального центру «Вікторія Гарденс», який розташований по вул. Кульпарківська, 226А у м. Львові, будучи одягнутим у верхній одяг із маркуванням «Поліція», представившись працівнику служби охорони працівником Національної поліції України, відкрито викрав пластикову прозору скриньку з благодійними внесками для військовослужбовців ЗС України, всередині якої знаходилися грошові кошти в сумі 27126 гривень, тобто самовільно присвоїв владні повноваження, пов`язані з використанням форменного одягу працівника правоохоронного органу, поєднане із вчиненням кримінального правопорушення.

23.03.2023 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності понятих виявлено та вилучено: флісову кофту темно -синього кольору на якій наявний напис «Поліція»; чорну куртку з капюшоном на якому є мех та наявна емблема з надписом «DESIGN 89»; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 із сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 .

23.03.2023 року на підставі постанови слідчого про визнання речових доказів флісову кофту темно- синього кольору на якій наявний напис «Поліція»; чорну куртку з капюшоном на якому є мех та наявна емблема з надписом «DESIGN 89»; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 із сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та у відсутність інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 23.03.2023 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000270 від 23.03.2023 року, а саме: флісову кофту темно- синього кольору на якій наявний напис «Поліція»; чорну куртку з капюшоном на якому є мех та наявна емблема з надписом «DESIGN 89»; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 із сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 , які були вилучені 23.03.2023 року під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.