Справа № 932/743/23
Провадження № 1-кп/932/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

захисника

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

обвинувачених

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000295 відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тула, громадянина України, з неповною вищою освітою, директора ТОВ ВПФ «Біла Вежа», маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_12 , 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 2012 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого середньо- спеціальну освіту, не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_14 , 2017 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 2012 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Краснодон, Луганської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, на утримані маючого неповнолітню дитину - ОСОБА_16 , 2016 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 2012 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000295 відносно ОСОБА_9 за ч.3 ст. 27 ч.3 ст. 2012 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 за ч.2 ст. 27 ч.3 ст. 2012 КК України.

21 лютого 2023 року до суду від прокурора надійшло клопотання про обрання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду у визначену судом дату та час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду; утриматися від спілкування зі свідками, посадовими особами БФ «Наступний крок», експертами та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні, окрім випадків одночасного проведення слідчих (процесуальних) дій за участю обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_9 та зазначених осіб; не відвідувати приміщення в яких здійснює діяльність БФ «Наступний крок»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує про наявність ризиків передбачених п.п.1,2,3,5 ст.177 КПК України, оскільки враховуючи тяжкість висунутого обвинувачення, вчинення його групою осіб, обізнаністю у доказах по зазначеному кримінальному провадженню, з метою уникнення покарання за скоєне кримінальне правопорушення, обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на інших обвинувачених та свідків у даному кримінальному провадженні, продовжити вчинювати нові кримінальні правопорушення, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Окрім цього, враховуючи, що до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді застави, а тому вважав за необхідне покласти на останнього додаткові обов`язки, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду; утриматися від спілкування зі свідками, посадовими особами БФ «Наступний крок», експертами та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні, окрім випадків одночасного проведення слідчих (процесуальних) дій за участю обвинуваченого ОСОБА_10 та зазначених осіб; не відвідувати приміщення, в яких здійснює діяльність БФ «Наступний крок»; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подані клопотання та просив їх задовольнити.

Захисник- адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_8 просили відмовити у клопотанні прокурора, оскільки заявлене клопотання не обґрунтоване, будь - які заяви про вплив на свідків відсутні, при цьому обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, позитивно характеризується, а відтак підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.

Захисники - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_9 також заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки заявлені прокурором ризики не доведені та не обґрунтовані.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_10 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки прокурором ризики лише формально перелічені, а нічим не підтвердженні. Окрім цього, обвинувачений, обов`язки покладенні на нього, не порушував.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень статті 331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення такого клопотання відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до статті 177 КПК України, якою визначена мета та підстави застосування запобіжних заходів, зазначено, що підставою застосування запобіжного заходу, серед іншого, є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_8 не працює, за місцем реєстрації не проживає, обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.27 ч.3 ст. 2012 КК України, яке є тяжким злочином, а також те, що судовий розгляд даної справи не розпочатий, письмові докази суду не надані й не досліджені.

Отже враховуючи покарання, яке може бути призначеноу випадку доведеності його вини, суд вважає наявними ризики переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_8 може без перешкод залишити своє місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В той же час, з наданих матеріалів випливає, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, будь - якої інформації про наявність відносно ОСОБА_8 інших кримінальних справ прокурором до суду не надано, а відтак суд вважає ризик вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень прокурором не доведено.

Окрім цього, також на думку суду є не доведеним і ризик передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки стороною обвинувачення не конкретизовано, які саме докази може бути обвинуваченим знищено, сховано або спотворено.

Також прокурор не довів, що вказані речі і документи можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та не надав фактичних даних щодо можливих чи існуючих конкретних дій обвинуваченого, направлених на таке.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, встановлених ризиків, вважаю, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання встановлених судом ризиків перешкоджання кримінальному провадженню.

Отже, з урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід буде достатнім для запобігання встановлених судом ризиків перешкоджання кримінальному провадженню, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вирішуючи питання запобіжного заходу ОСОБА_9 , судом враховано те, що він обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.27 ч.3 ст. 2012 КК України, вчиненого групою осіб, яке є тяжким злочином, а також те, що судовий розгляд даної справи не розпочатий, письмові докази суду не надані й не досліджені, а тому, враховуючи покарання, яке може бути призначеноу випадку доведеності його вини, суд вважає наявними ризики переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_9 , з метою ухилитись від кримінальної відповідальності, може вдатись до спроб переховуватися від суду.

Окрім цього, ризик переховування від суду об`єктивно існує, оскільки ОСОБА_9 зареєстрований та мешкає на території іншої області, тобто останній може без перешкод залишити місце мешкання та переховуватися від суду.

Також, судом враховано й те, що обвинувачений ОСОБА_9 є директором ТОВ ВПФ «Біла Вежа», тобто офіційно працевлаштований, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, що в свою чергу свідчить про відсутність ризику вчинення нових кримінальних правопорушень.

Під час судового розгляду прокурором не доведений ризик знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки стороною обвинувачення не конкретизовано, які саме докази може бути обвинуваченим знищено, сховано або спотворено.

Разом з цим, враховуючи наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, малолітньої дитини, його репутацію, вік, відсутність судимостей, суд вважає, що для запобігання встановлених судом ризиків до ОСОБА_9 може бути застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який буде необхідним та достатнім для запобігання вказаним ризикам та зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_9 .

З урахуванням наведеного, у відповідності до ст.194 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_9 , з метою запобігання вище перелічених ризиків, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_9 певні зобов`язання, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Розглядаючи клопотання прокурора в частині покладення на обвинуваченого ОСОБА_10 додаткових обов`язків по запобіжному заходу у виді застави, суд доходить наступного висновку.

Так, під час судового засідання було встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_10 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням певних обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.

Втім на час розгляду клопотання прокурора, строк дії обов`язків передбачених ст.194 КПК за ухвалою слідчого судді Індустріального суду м.Дніпропетровська від 29.12.2022 сплив.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.27 ч.3 ст. 2012 КК України, вчиненого групою осіб, яке є тяжким злочином, а також те, що судовий розгляд даної справи не розпочатий, письмові докази суду не надані й не досліджені, а тому, враховуючи покарання, яке може бути призначеноу випадку доведеності його вини, суд вважає наявними ризики переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню, оскільки ОСОБА_10 , з метою ухилитись від кримінальної відповідальності, може вдатись до спроб переховуватися від суду та без перешкод залишити місце мешкання.

Крім того, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_10 займається підприємницькою діяльністю, тобто має дохід, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, що в свою чергу свідчить про відсутність ризику вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також прокурором не доведений ризик знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки стороною обвинувачення не конкретизовано, які саме докази може бути обвинуваченим знищено, сховано або спотворено.

Враховуючи наведене, з урахуванням обраного ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді застави, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які він, зобов`язаний буде виконувати, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Також роз`яснити ОСОБА_10 ,що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, прокурор у своїх клопотаннях просить покласти на обвинувачених обов`язки: утриматися від спілкування зі свідками, посадовими особами БФ «Наступний крок», експертами та іншими обвинуваченими, окрім випадків одночасного проведення слідчих (процесуальних) дій за їх участю та не відвідувати приміщення в яких здійснює діяльність благодійний фонд «Наступний крок».

Однак, прокурором не вказано з якими саме свідками, посадовими особами БФ «Наступний крок», експертами необхідно у триматися від спілкування, так само і не вказано де саме здійснює свою діяльність БФ «Наступний крок», тобто клопотання прокурора в цій частині є необґрунтованим.

Крім того, сторонами кримінального провадження не заявлені для допиту свідки, експерти, докази можливого впливу на них не надані, а відтак відсутні підстави для покладення на обвинувачених обов`язку утриматися від спілкування зі свідками, посадовими особами БФ «Наступний крок», експертами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177-178, 179, 182, 194, 350, 376КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , - задовольнити частково.

Клопотання прокурора щодо покладення на ОСОБА_15 додаткових обов`язків по запобіжному заходу у виді застави - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, який він зобов`язаний буде виконувати, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, який він зобов`язаний буде виконувати, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.3 ст.179 КПК України, контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Покласти на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які він, зобов`язаний буде виконувати, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 20 травня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1