Справа № 592/1494/23
Провадження № 1-кс/592/726/23
УХВАЛА

Про арешт майна

08 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000334, внесеного до ЄРДР від 03.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 03.02.2023, у період часу з 19 год. 42 хв. по 20 год. 46 хв., на відкритій ділянці місцевості, за адресою: м. Суми, вул. І.Богуна, 11, поряд з поштоматом «Нова Пошта» № 26048, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , у якої в посилці, котру вона тримала при собі, було виявлено та вилучено в загальній кількості 248 синього кольору та 48 білого кольору пігулок.

03.02.2023 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.02.2023, у період часу з 21 год. 17 хв. по 22 год. 41 хв., в ході проведення огляду приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: зіп-пакети з порошкоподібними речовинами, речовинами рослинного походження, електронні та ювелірні ваги, поліетиленові пакети та інші предмети з нашаруванням речовини порошкоподібного походження білого кольору, які постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 04.02.2023 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000334.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки речовини рослинного походження, порошкоподібні речовини, предмети з нашаруванням таких речовин, вилучені 03.02.2023 в ході проведення огляду приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене 03.02.2023 в ході проведення огляду приміщення квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

картонна коробка з речовино рослинного походження, запаковано до спецпакету № PSP 2201976;

електронні ваги «HausMark», синього кольору, з нашаруванням порошкоподібної речовини, запаковано до спецпакету № PSP 2201975;

ювелірні електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини, запаковано до спецпакету № PSP 2480371;

поліетиленові пакети з написом «Веселка» та «Продуктова хатка», на поверхні яких маються залишки порошкоподібної речовини, запаковано до спецпакету № PSP 2480370;

порошкоподібна речовина з пакету № 1, запаковано до спецпакету № PSP 2201974;

порошкоподібна речовина з пакету № 2, запаковано до спецпакету № PSP 2201972;

порошкоподібна речовина з пакету № 3, запаковано до спецпакету № PSP 2480367;

порошкоподібна речовина з пакету № 4, запаковано до спецпакету № PSP 2480368;

зразок порошкоподібної речовини з пакету № 3, запаковано до спецпакету № PSP 2201971;

зразок порошкоподібної речовини з пакету № 4, запаковано до спецпакету № SUD 2069550;

зразок порошкоподібної речовини з пакету № 1, запаковано до спецпакету № WAR 0028886;

зразок порошкоподібної речовини з пакету № 2, запаковано до спецпакету № PSP 2201973;

магніти округлої форми, запаковано до спецпакету № PSP 2480369;

12 (дванадцять) згортків ізолюючої стрічки різних кольорів, запаковано до пакету № 1;

зіп-пакети з залишками порошкоподібної речовини, у кількості 20 шт., запаковано до пакету № 2;

3 (три) зіп-пакети з порошкоподібно речовиною, запаковано до пакету № 3;

3 (три) зіп-пакети з порошкоподібно речовиною, запаковано до пакету № 4;

3 (три) зіп-пакети з порошкоподібно речовиною, запаковано до пакету № 5;

склянка з нашаруванням речовини білого кольору з браслетом, запаковано до пакету № 6;

згорток ізолюючої стрічки з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, запаковано до пакету № 7;

3 (три) зіп-пакети з речовиною рослинного походження, запаковано до пакету № 8;

3 (три) зіп-пакети з речовиною рослинного походження, запаковано до пакету № 9;

4 (чотири) зіп-пакети з речовиною рослинного походження, запаковано до пакету № 10;

5 (п`ять) зіп-пакетів в ізолюючій стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною, запаковано до пакету № 11;

5 (п`ять) зіп-пакетів в ізолюючій стрічці синього кольору з порошкоподібною речовиною, запаковано до пакету № 12;

4 (чотири) зіп-пакети в ізолюючій стрічці з порошкоподібною речовиною, запаковано до пакету № 13;

5 (п`ять) зіп-пакетів в ізолюючій стрічці чорного кольору з порошкоподібною речовиною, запаковано до пакету № 14;

5 (п`ять) зіп-пакетів в ізолюючій стрічці чорного кольору з порошкоподібною речовиною, запаковано до пакету № 15

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1