Справа № 404/7049/22
Номер провадження 1-кс/404/3136/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0000066, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення адміністративних матеріалів, згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії: ВАВ № 483531, серії ВАВ № 483532, серії ВАВ № 483533, серії ВАВ № 483534, серії ВАВ № 483535, серії ВАВ № 483536, серії ВАВ № 483537, серії ВАВ № 483538, серії ВАВ № 483539, серії ВАВ № 483540, серії ВАВ № 483801, серії ВАВ № 483802, серії ВАВ № 483803, серії ВАВ № 483804, серії ВАВ № 483805, серії ВАВ № 483806, серії ВАВ № 483807, серії ВАВ № 483808, серії ВАВ № 483809, серії ВАВ № 483810, серії ВАВ № 483883, серії ВАВ № 483884, серії ВАВ № 483885, серії ВАВ № 483886, серії ВАВ № 483887, серії ВАВ № 483913, серії ВАВ № 483914, серії ВАВ № 483915, серії ВАВ № 483916, серії ВАВ № 483917, серії ГАБІ № 094167, та протоколів про адміністративні правопорушення серії: ВАВ № 483812, серії ВАВ № 483813, серії ВАВ № 483814, серії ВАВ № 483815, серії ВАВ № 483816, серії ВАВ № 483817, серії ВАВ № 483818, серії ВАВ № 483819, серії ВАВ № 483820.

Вилучення документів обумовлено необхідністю здобути докази по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом можливого службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий подав заяву про слухання клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Володілець речей та документів викликався в судове засідання, не з`явився, причини неявки не відомі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за версією слідства, 14.06.2022 року встановлено, що протоколи та постанови про адміністративні правопорушення, які були складені та винесені лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 483531, серії ВАВ № 483532, серії ВАВ № 483533, серії ВАВ № 483534, серії ВАВ № 483535, серії ВАВ № 483536, серії ВАВ № 483537, серії ВАВ № 483538, серії ВАВ № 483539, серії ВАВ № 483540, серії ВАВ № 483801, серії ВАВ № 483802, серії ВАВ № 483803, серії ВАВ № 483804, серії ВАВ № 483805, серії ВАВ № 483806, серії ВАВ № 483807, серії ВАВ № 483808, серії ВАВ № 483809, серії ВАВ № 483810, серії ВАВ № 483883, серії ВАВ № 483884, серії ВАВ № 483885, серії ВАВ № 483886, серії ВАВ № 483887, серії ВАВ № 483913, серії ВАВ № 483914, серії ВАВ № 483915, серії ВАВ № 483916, серії ВАВ № 483917, серії ГАБІ № 094167 було виявлено розбіжності в почерках виконавця, тобто особи, яка склала відповідні адміністративні протоколи.

В протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 483812, серії ВАВ № 483813, серії ВАВ № 483814, серії ВАВ № 483815, серії ВАВ № 483816, серії ВАВ № 483817, серії ВАВ № 483818, серії ВАВ № 483819, серії ВАВ № 483820, складених лейтенантом поліції ОСОБА_5 , було виявлено розбіжності в підписах особи, яка притягувалася до адміністративної відповідальності.

Опитаний щодо зазначених вище обставин 19.06.2022 року ОСОБА_6 повідомив, що підписи в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 483812, серії ВАВ № 483813, серії ВАВ № 483814, серії ВАВ № 483815, серії ВАВ № 483816, серії ВАВ № 483817, серії ВАВ № 483818, серії ВАВ № 483819, серії ВАВ № 483820 він не проставляв, хто міг це зробити, йому невідомо. Натомість ОСОБА_6 також повідомив, що навесні 2022 року до його місця проживання приходив дільничний офіцер поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант поліції ОСОБА_5 , який запропонував ОСОБА_6 проставити свої підписи у незаповнених бланках протоколів про адміністративні правопорушення, запевнивши ОСОБА_6 у відсутності для останнього будь-яких негативних наслідків від цього, на що ОСОБА_6 погодився.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та проведення призначеної почеркознавчої експертизи необхідно отримати оригінали матеріалів особової справи дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 .

Предметом доказування у цьому провадженні є перевірка наявності чи відсутності кваліфікуючих ознак передбачених диспозицією ч.1 ст. 366 КК України.

Разом з тим, зволікання у проведенні судово-почеркознавчої експертизи може призвести до повного знищення об`єктів експертизи та самої документації, що унеможливить проведення експертизи та призведе до ухилення винних від кримінальної відповідальності, що є неприпустимим та порушенням ст. 2 КПК України.

Метою тимчасового доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні є підтвердження обставин неналежного виконання своїх службових обов`язків та можливого службового підроблення, або спростування вказаних фактів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи ініціатора клопотання, викладені у клопотанні, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, обґрунтованою є вимога слідчого в отриманні вказаних документів, оскільки дійсно вони мають значення для подальшого досудового розслідування, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення адміністративних матеріалів, згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії: ВАВ № 483531, серії ВАВ № 483532, серії ВАВ № 483533, серії ВАВ № 483534, серії ВАВ № 483535, серії ВАВ № 483536, серії ВАВ № 483537, серії ВАВ № 483538, серії ВАВ № 483539, серії ВАВ № 483540, серії ВАВ № 483801, серії ВАВ № 483802, серії ВАВ № 483803, серії ВАВ № 483804, серії ВАВ № 483805, серії ВАВ № 483806, серії ВАВ № 483807, серії ВАВ № 483808, серії ВАВ № 483809, серії ВАВ № 483810, серії ВАВ № 483883, серії ВАВ № 483884, серії ВАВ № 483885, серії ВАВ № 483886, серії ВАВ № 483887, серії ВАВ № 483913, серії ВАВ № 483914, серії ВАВ № 483915, серії ВАВ № 483916, серії ВАВ № 483917, серії ГАБІ № 094167, та протоколів про адміністративні правопорушення серії: ВАВ № 483812, серії ВАВ № 483813, серії ВАВ № 483814, серії ВАВ № 483815, серії ВАВ № 483816, серії ВАВ № 483817, серії ВАВ № 483818, серії ВАВ № 483819, серії ВАВ № 483820.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 19 лютого 2023 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1