Справа № 597/617/22
Провадження № 1-кп/595/85/2022
У Х В А Л А
17.11.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач кримінальне провадження № 0000084 від 14 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000084 від 14 квітня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 Кримінального кодексу України.

Прокурор до початку судового розгляду справи подав клопотання, в яких просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 строком на 60 діб. В обґрунтування клопотань зазначив, що продовження даного виду запобіжного заходу необхідне для забезпечення належної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних обов`язків, запобіганню спробам ухилення від явки суду, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення судового розгляду кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.Крім того, продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюються.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив такі задовольнити з підстав, викладених у клопотаннях.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисники адвокати, відповідно, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не заперечили щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, обвинувачених та їхніх захисників, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу щодо обвинувачених у вигляді цілодобового домашнього арешту, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За приписами ч.3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст.199 КПК України та ч.6 ст.181 КПК України, якими суд керується в силу ч.2 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний відмовити у продовженні строку домашнього арешту, якщо прокурор не доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 квітня 2022 року за № 0000084 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально в складі трьох професійних суддів.
Відповідно до вищевказаної ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 04 серпня 2022 року до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02 жовтня 2022 року включно.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2022 року вирішено змінити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів з покладенням на них певних обов`язків. Строк дії ухвали закінчується 24 листопада 2022 року.

Слід зазначити, що наявні достатні підстави вважати, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у виді домашнього арешту, не зникли та на сьогодні продовжують існувати, оскільки є підстави вважати що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, так як обидва обвинувачених були раніше судимими. Крім того, обвинувачені, при наявності обґрунтованої підозри та тяжкості злочину, у вчиненні якого вони обвинувачуються, у разі визнання їх винуватими, можуть переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема ухилятися від явки до суду для участі у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зможе запобігти вищезазначеним ризикам, та приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту на даній стадії судового розгляду кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про продовження запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, який полягає у цілодобовій забороні залишати місце постійного проживання, що забезпечить їм належну процесуальну поведінку під час судового провадження, на строк два місяці, тобто до 15 січня 2022 року, з покладенням на них обов`язків згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177,178,331 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_8 , ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_6 ;

4) носити електронний засіб контролю.

Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_8 ;

4) носити електронний засіб контролю.
Ухвалу направити для виконання Відділенню поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області (вул. Соломії Крушельницької, 25, м.Заліщики Чортківського району).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Строк дії ухвали закінчується 15 січня 2022 року о 23 год. 59 хв.
Розгляд справи відкласти до 12.00 год. 02.12.2022.
Повний текст ухвали проголошено 22 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1