Справа № 585/2347/22
Номер провадження 1-кп/585/366/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000399 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно положень частини 2 статті 325 Цивільного кодексу України визначено поняття права приватної власності, фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Крім того, відповідно положень Постанови Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року N 2471-XII зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку N 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) віднесено до «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток N 1).

Відповідний порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів визначено Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р., яким затверджено «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» .

У 2017 році, точної дати не встановлено, всупереч вищезазначеним вимогам закону ОСОБА_4 через мережу «Інтернет» придбав кастет, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

31.08.2022 р. ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність діяння, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, взяв кастет та носив його з собою у кишені куртки, у яку був одягнутий. 01.09.2022 р. близько 01.30 год. в м. Ромни по вул. Горького поряд з перехрестям з бульваром Московським працівниками поліції під час патрулювання території міста Ромни з метою забезпечення обмежень щодо переміщення громадян у період комендантської години, встановленої відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації - керівника обласної військової адміністрації від 25.02.2022 р. № 76-ОД «Про запровадження комендантської години» було зупинено ОСОБА_4 і вилучено предмет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовленою по типу кастету.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що дійсно у 2017 році в мережі інтернет придбав кастет, який зберігав за місцем свого проживання в с.Овлаші Роменського району. 31.08.2022 року взяв кастет із собою для самозахисту, але був зупинений працівниками поліції під час комендантської години, якими його було вилучено. Розумів, що носити його з собою не можна.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (носіння кастету без передбаченого законом дозволу) доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.
ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_4 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи також обставини справи - відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт.
Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи обрану міру покарання, поведінку обвинуваченого на час розгляду справи, думку прокурора, суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Витрати на проведення судової експертизи холодної зброї № СЕ-19/119-22/10304-ХЗ від 12.09.2022 року у розмірі 943 грн. 90 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі: металевий предмет, зовні схожий на кастет, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави (отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA0018548, «Інші надходження») витрати за проведення судової експертизи холодної зброї № СЕ-19/119-22/10304-ХЗ від 12.09.2022 року у розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.

Речові докази по справі: металевий предмет, зовні схожий на кастет, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1