Справа № 314/1305/22
Провадження № 1-кп/314/252/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000001 від 01.01.2022 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має базову середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має який мешкає без державної реєстрації за адресою - АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
31.12.2021 приблизно, о 07год. 30хв ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» знаходячись на сміття звалищі по вул. Пушкіна в м. Вільнянськ Запорізької області шляхом присвоєння знайденого 46 згортків з кристалічною речовиною білого кольору та 2 згортки з рослинною речовиною , які є наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та наркотичний засіб , обіг якого заборонено канабіс, залишивши їх при собі,помістивши до куртки. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 не зупиняючись на досягнутому, зберігаючи при собі вищевказані наркотичні засоби, прийшов до очисних споруд ДУ «Софіівська виправна колонія (№55)», які розташовані на відстані 200 метрів від автодороги Запоріжжя-Донецьк, де був помічений та затриманий начальником відділу нагляду та безпеки установи ОСОБА_6 . Далі 31.12.21р. о 08год.30хв. працівниками поліції в ході огляду місця події на узбіччі автодороги Запооіжжя-Донецьк,на відстані 200 метрів від ДУ «Софіівська виправна колонія (№55)», розташованої за адресою: вул Металістів, 1 у м. Вільнянськ за участю ОСОБА_4 у останнього у кишені куртки було виявлено та вилучено 46 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон , загальною масою в перерахунку на основу 6,258 г, що відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України №188 від 01.08.2000 року є великим розміром та 2 паперових згортки з рослинною речовиною речовину сіро-зеленого кольору яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 41,323 г
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_4 . Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 31.12.21 зранку знаходився на сміттєзвалищі шукав металолом, підтвердив розмір вилученого наркотичного засобу та результати експертизи, про вчиненне жалкує, активно сприяв слідству , процесуальна поведінка була належною, наразі підробляє неофіційно , у вчиненому щиро покаявся.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого , матеріалів що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції свідчить про те, що він систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим.Крім показань обвинуваченого обставини злочину підтверджуються й оглянутими судом матеріалами судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/198-НЗПРАП від 24.01.2022 року , висновки якої обвинуваченим не заперечувалися.
При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене кримінальне правопорушення відносяться до категорії нетяжкого злочину. Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, скарг за місцем проживання не має, звертася за медичною допомогою до лікарів нарколога , З 2008 року неодноразово оглянутий ним, стаціонарне лікування з 21.07.2011 по 28.07.2011(діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів, синдром залежності , стан відміни), під наглядом лікарів психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами , що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено. Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого, який раніше не судимий, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України , оскільки суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання . Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Відповідно до ст.100 КПК України суд вирішує питання про долю речових доказів , відповідний наркотичний засіб знищити.Цивільні позови відсутні, запобіжні заходи відсутні . На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази :
пакувальний матеріал(згорток з паперу та прозорої липкої стрічки , фрагменти полімерного пакету) ; наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон , загальна маса якого склала 6,258г (в перерахунку на основу) та наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс , загальна маса якого склала 41,323 г (в перерахунку на висушену речовину) , сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін, масою 3,4645 г (в перерахунку на основу) та які передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;
DVD-диски з відеозаписом протоколу огляду місця події 31.12.21 та з відеозаписом до протоколу слідчого експерименту від 28.06.2022 року долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/108-22/198-НЗПРАП від 24.01.2022 року в розмірі 3089 (три тисячі вісімдесят дев`ять) гривень 16 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому , захиснику та прокурору.
Суддя: ОСОБА_7
15.11.2022