У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 420 162 700 000 001 86 від 11 червня 2016 року ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, що міститься в апеляційній скарзі, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2022 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, на час розгляду кримінального провадження є оперуповноваженим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області;

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, на час розгляду кримінального провадження в органах поліції непрацюючого,

обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.02.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України за недоведеністю, що в їх діянні є склад даного кримінального правопорушення, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у провадженні ОСОБА_5 11.05.2022 надіслав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, вказуючи на поважність причин пропуску цього строку з підстав того, що з 24.02.2022 почалися активні бойові дії Збройних Сил України з окупаційними військами збройних сил російської федерації, зокрема, на території Чернігівської області, Чернігівську обласну прокуратуру було евакуйовано, а тому не було об`єктивної можливості внести апеляційну скаргу на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.02.2022 у межах строку, визначеного КПК України.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржений.

Потерпілий ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання за приписами ч. 4 ст. 405 КПК України, ще і за тим, що інтереси обвинувачених представляє захисник ОСОБА_8 , який також вважав за можливе розглянути клопотання у відсутність обвинувачених.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора на задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, який пропущений з поважних причин, з наведенням мотивів такого пропуску, пояснення захисника, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора про поновлення строку на оскарження вироку, дослідивши матеріали провадження в цій частині, слід дійти наступних висновків.

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.02.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожного, визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України за недоведеністю, що в їх діянні є склад даного кримінального правопорушення, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

За вказаною апеляційною скаргою ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.05.2022 відкрито апеляційне провадження (а.п. 243 т. 5).

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_10 (одноособово) від 04.06.2022 прокурору поновлено строк на апеляційне оскарження вироку суду, закінчено підготовку до апеляційного розгляду та кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.02.2022 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.07.2022 о 09:30 год. (а.п. 244 т. 5).

15.07.2022 судовий розгляд відкладено через хворобу судді-доповідача протягом 12.07.2022 - 25.10.2022 (а.п. 259, 270 т. 5), а за наслідками розгляду заяв захисника ОСОБА_8 від 17.11.2022 про відвід колегії суддів, судді ОСОБА_11 від 06.12.2022 про самовідвід (а.п. 276 т. 5), ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06.12.2022 судді колегії були відведені (а.п. 279-280 т. 5), як відведені судді і наступних колегій ухвалами від 20.12.2022, 20.02.2023 (а.п. 11-13, 36-37 т. 6), за чим, на задоволення подання Чернігівського апеляційного суду, ухвалою Верховного Суду від 03.03.2023 матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, направлено до Київського апеляційного суду (а.п. 50-52 т. 6), яке надійшло до суду 09.03.2023 (а.п. 55 т. 6).

Провадження в суді апеляційної інстанції регламентоване главою 31 КПК України, що не передбачає продовження здійснення процесуальних дій одного суду апеляційної інстанції - іншим.

А отже, оскільки в апеляційній скарзі прокурора, що є предметом перегляду судом апеляційної інстанції, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.02.2022 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , воно внесено на розгляд колегії суддів, як те передбачено п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 420 162 700 000 001 86 від 11.06.2016 ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

За нормою п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Прокурор у кримінальному провадженні № 420 162 700 000 001 86 від 11.06.2016 ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, даних норм кримінального процесуального закону не дотримався.

Так, як убачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Городнянського районного суду Чернігівської області ухвалений 08.02.2022 за участю учасників провадження, зокрема прокурора у провадженні ОСОБА_5 (а.п. 179-192 т. 5), копію якого вручена у той же день (а.п. 193 т. 5).

Між тим, прокурор ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду лише 11.05.2022, згідно поштового відправлення (а.п. 240 т. 5), тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку.

Водночас, Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", що набрав чинності одночасно з набранням чинності Закону України "Про затвердження Указу Президента "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб, який у послідуючому продовжений і діяв станом на 11.05.2023.

Також, за розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Городнянського районного суду Чернігівської області, яку відновлено за розпорядженням Голови Верховного Суду від 04.05.2022 № 27/0/9-22.

За наведених вище обставин, колегія суддів доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції прокурором у провадженні було пропущено з поважних причин, а тому вважає за можливе поновити прокурору ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08.02.2022 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга прокурора загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 420 162 700 000 001 86 від 11.06.2016 ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Городянського районного суду Чернігівської області від 08.02.2022 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для цього перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у провадженні ОСОБА_5 - задовольнити.

Поновити прокурору у кримінальному провадженні № 420 162 700 000 001 86 від 11 червня 2016 року ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, строк на апеляційне оскарження вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2022 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та відкрити апеляційне провадження за його апеляційною на вказане судове рішення.

Надіслати копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 11 квітня 2023 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3