Справа № 309/4527/21
Провадження № 1-кп/309/358/21
про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою
07 листопада 2022 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хуст Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
Ухвалою судді Хустського районного суду від 07.12.2021 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом на 10 год. 00 хв. 05 січня 2022 року в залі судових засідань Хустського районного суду, яке було відкладено з об`єктивних причин.
В підготовчому судовому засіданні було з`ясовано, що його проведення є неможливим через відсутність представника потерпілої сторони.
Прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання в якому просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , термін якого закінчується 12.11.2022 року, до 60 днів, вказуючи на наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України. Наголошуючи, що вказані ризики продовжують існувати і можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Захисник ОСОБА_5 заперечила проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженні призначено судово психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , і до її проведення та завершення експертних досліджень, закінчення підготовчого судового засідання є недоцільним. Просила обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_4 не бажав висловлювати свою думку з приводу заявленого клопотання прокурора, та повідомив, що він заперечує проти розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, залишив приміщення з якого в УВП №9 здійснюється фіксування судового засідання.
Заслухавши думку прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, думку захисника, обвинуваченого, а також враховуючи наявні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.
Суд вважає, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення - прокурор, довів наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України, який є тяжким злочином, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, і є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не зможе запобігти вказаним ризикам, а також його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Також судом вирішено клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої доручено КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» м.Львів вул. Кульпарківська №95, і на сьогоднішній день експертні дослідження не завершені.
Крім цього, суд бере до уваги те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий. Також у обвинуваченого відсутнє постійне місце проживання, роботи та міцні соціальні зв`язки. Перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчиняти нові злочини, тому на даний час в ході судового розгляду кримінального провадження продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які вказані в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 18.11.2021 року, про обрання ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Беручи до уваги наведені обставини та керуючись ст.ст.176-178,183,314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику обвинуваченого, та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1