УХВАЛА

про повернення до з`ясування обставин та перевірки їх доказами

Справа № 621/1415/21

Провадження 1-кп/621/55/23

24 лютого 2023 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження:

прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілі:

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

Регіональна філія «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» - представник Марченко

обвинувачений ОСОБА_10

обвинувачений ОСОБА_11 ,

захисники адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу №621/1415/21 (провадження ЄРДР №0000121, №0000039, №0000263, №0000425) за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа № 621/1415/21 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 статті 185 КК України.

22 лютого 2023 року судом постановлено ухвалу про закінчення розгляду справи по суті, з`ясування обставин та перевірку їх доказами та перейти до судових дебатів. Після проведення судових дебатів та заслуховування останнього слова обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Суд вважає за необхідне відновити стадію з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, зважаючи на наступне:

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 364 КПК України, учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додаткового дослідження обставин.

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 185 Кримінального кодексу України, які, як вбачається з обвинувальних актів, ним було вчинено в період з лютого по квітень 2021 року. При цьому, вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.07.2019 року, ОСОБА_11 призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, строк відбуття якого обчислювався з 31.01.2018 року.

Відомості щодо підстав звільнення ОСОБА_11 з місця позбавлення волі (зокрема, відбуття покарання, умовно-дострокове звільнення, тощо), в матеріалах справи відсутні.

При цьому, з`ясування вказаного питання є суттєвою обставиною, яка впливає на вид і розмір покарання, що має бути призначене обвинуваченому в разі визнання його винуватим в інкримінованих правопорушеннях.

Перебуваючи в нарадчій кімнаті без відновлення стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання, а згідно статті 410 КПК України, неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишаються недослідженими обставини, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Суд також зазначає, що вихід із нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 364-365, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами у кримінальному провадженні справа № 621/1415/21 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 24.02.2023

Суддя ОСОБА_14