Справа № 604/1208/19
провадження № 1-кп/598/20/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 , його захисника ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №604/1208/19 про обвинувачення:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, гр.України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , не депутата, відповідно до ст.89 КК України не судимого,

за ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , гр.України, з вищою освітою, непрацюючого, не депутата, раніше не судимого,

за ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що 28 жовтня 2017 року у вечірній час, обвинувачений ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_12 , перебували в приміщенні кафе-бару «Овід» (Нон Стоп), що в с.Мислова, Підволочиського району, Тернопільської області. В той же час у вказаному кафе-барі «Овід» (Нон Стоп) знаходився потерпілий ОСОБА_14 ..

Далі того ж вечора, 28 жовтня 2017 року, приблизно о 23:51 год., між обвинувачем ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_14 , які попередньо між собою знайомі не були, в приміщенні кафе-бару «Овід», що в с.Мислова, Підволочиського району, Тернопільської області, виник словесний конфлікт, оскільки ОСОБА_14 , знаходячись біля обвинуваченого ОСОБА_9 , який сидів на кріслі біля барної стійки, випадково зачепив його плечем. Під час даного словесного конфлікту в обвинуваченого ОСОБА_9 виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізовуючи свій злочинний намір, того ж вечора 28 жовтня 2017 року о 23:52 год., обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи в громадському місці, в приміщенні залу кафе-бару «Овід», ігноруючи існуючі елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, виражаючи явну неповагу до суспільства, зневажаючи громадський порядок, бажаючи самоутвердитись в очах своїх знайомих та інших присутніх осіб, за рахунок безпричинного приниження потерпілого ОСОБА_14 , діючи з особливою зухвалістю, що виразилась в насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, без будь-якого значного приводу, будучи раніше незнайомим з ОСОБА_14 , умисно наніс останньому декілька ударів кулаками обох рук по обличчю, від чого потерпілий втратив рівновагу та впав на підлогу.

В цей же час, обвинувачений ОСОБА_12 , який знаходився поряд та бачив неправомірні дії обвинуваченого ОСОБА_9 , після того, як від нанесених обвинуваченим ОСОБА_9 ударів потерпілий ОСОБА_14 впав на підлогу, підбіг до ОСОБА_14 та без будь-якого значного приводу, перебуваючи в громадському місці, ігноруючи існуючі елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, виражаючи явну неповагу до суспільства, зневажаючи громадський порядок, бажаючи самоутвердитись в очах своїх знайомих та присутніх осіб за рахунок приниження потерпілого, діючи з особливою зухвалістю, спільно з обвинуваченим ОСОБА_9 умисно нанесли ОСОБА_14 декілька ударів кулаками обох рук, а також обома ногами по обличчі, голові та тулубу.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на спільне вчинення хуліганства, після того, як потерпілий ОСОБА_14 , після нанесених ударів піднявся з підлоги та намагався вийти з приміщення кафе-бару на вулицю, обвинувачений ОСОБА_12 , існуючі елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, зневажаючи право на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканність, підійшов до потерпілого ОСОБА_14 та умисно наніс йому декілька ударів кулаками обох рук по обличчю, від яких ОСОБА_14 втратив рівновагу та впав на підлогу, після чого обвинувачений ОСОБА_9 спільно із обвинуваченим ОСОБА_12 , в той час як ОСОБА_14 лежав на підлозі та не чинив їм жодного опору, умисно нанесли потерпілому ОСОБА_14 декілька ударів обома ногами по обличчі, голові та тулубу.

Внаслідок спільних, умисних, злочинних дій обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , потерпілому ОСОБА_14 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи, синців та саден чола, забиття м`яких тканин правої щоки, садна правої гомілки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, також завдана значна шкода громадському порядку, та призвело до припинення дискотеки та роботи кафе-бару «Овід».

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_12 та ОСОБА_9 є винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні подав клопотання, яке підтримали обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України, відповідно до вимог ст.49 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України. є нетяжким злочином і строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину (п.3 ч.1 ст.49 КК України).

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та думку сторін по справі, вважає, що є законні підстави для закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку із закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності, передбаченого ст.49 КК України, з огляду на те, що кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_9 вчинив 28.10.2017 року, з дня вчинення ним нетяжкого злочину минуло більше 5 років, та після вчинення даного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності не притягався.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,

постановив :

Закрити кримінальне провадження №604/1208/19 про обвинувачення ОСОБА_12 та ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.296 КК України, передбаченого ст.49 КК України.

На дану ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1