ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про привід

07.12.2022р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 22.11.2021р., яким обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, яка мешкає в АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді арешту строком на один місяць

в с т а н о в и л а :

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22.11.2021р. обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді арешту строком на один місяць

Вирок оскаржено прокурором, який прохав оскаржуваний вирок щодо обвинуваченого скасувати в частині призначеного покарання через м`якість, та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Враховуючи вимоги апеляційної скарги прокурора, та керуючись вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора призначено в суді апеляційної інстанції на 07.12.2022р. на 10:00год., обвинувачений у судове засідання не з`явився, відомості про його перебування у суду апеляційної інстанції відсутні, контактний телефон, який міститься у справі про адміністративне правопорушення вимкнений, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 КПК України з метою забезпечення кримінального провадження, та ч. 2 ст. 140 КПК України, суд апеляційної інстанції, враховуючи строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 1 ст. 131, ч. 2 ст. 140 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, яка мешкає в АДРЕСА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді арешту строком на один місяць доставити приводом до Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг, вул. Героїв Підпільників, 31.

Привод здійснити 19.12.2022р. о 10 годині

Судовий розгляд апеляційної скарги першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкласти на 19.12.2022р.

Виконання приводу доручити ВКП Краматорського РУП ГУНП Донецької області.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на прокурора Краматорської окружної прокуратури.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає

Судді

07 грудня 2022 року м.Кривий Ріг