Справа №127/3870/22
Провадження № 1-в/127/466/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області за 11.05.2022,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області за 11.05.2022.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2022 до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., однак засуджений ОСОБА_3 у місячний строк призначений вироком штраф не сплатив.

В судові засідання, призначені на 26.07.2022, 08.08.2022, 19.09.2022, 03.10.2022, 19.10.2022, 07.11.2022, 21.11.2022, 30.11.2022, 13.12.2022 та 27.12.2022 засуджений ОСОБА_3 не з`явився, причини своєї неявки суд не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд відмовити у задоволенні подання.

Представник Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_3 зі слів його батька призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 по мобілізації у Збройні Сили України, дислокація військової частини невідома.

Дослідивши матеріали подання, та вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом.

З огляду на це, розгляд по суті подання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , можливий виключно в разі встановлення дійсного місцезнаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.

Суд зазначає, що заміна судом штрафу, визначеного вироком суду, на інший вид покарання, як то передбачено ст. 53 КК України, здійснюється лише у разі встановлення факту неможливості засудженим сплатити повний розмір штрафу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, а також те, що матеріали справи не містять інформації про неможливість сплати засудженим повного розміру штрафу, суд позбавлений можливості встановити причини несплати покарання у виді штрафу та з`ясувати чи існують обставини, які перешкоджають заміні засудженому штрафу покаранням у виді виправних чи громадських робіт.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою штрафу.

Разом з тим, подання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області подано без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, так як не конкретизовано, яке саме питання у поданні ставиться на вирішення суду: питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання оформлене неналежним чином, а тому подання та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали подання Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області за 11.05.2022 - повернути начальнику Вінницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: