Справа №760/5813/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене начальником Управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000372 від 11.11.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів адвоката ОСОБА_5 , які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій документів, мотивуючи, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні НАБ України перебуває кримінальне провадження № 0000372 від 11.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом можливого вчинення детективами Національного бюро службового підроблення протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 21.10.2020 у кримінальному провадженні № 0000307 від 27.03.2018.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, доводи, викладені у клопотанні, вказують, що відомості, які містяться у документах, мають значення у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

У поданому клопотанні детектив просить надати тимчасовий доступ до документів адвоката ОСОБА_5 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

П. 3) ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 передбачено, що проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Враховуючи, що чинним КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, в ході тимчасового доступу здійснюється збирання доказів для доказування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, що є слідчою дією, а тому слідчий суддя вважає, що право на звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням стосовно адвоката мають особи, зазначені у п. 3) ч. 1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: