Справа №339/266/21
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря cудового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення кримінального провадження № 0000017 щодо обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Долина та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, на утриманні 2 малолітніх дітей, непрацюючої, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313 КК України та про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, підтримане обвинуваченою ОСОБА_4 , про зупинення судового провадження з огляду на мобілізацію ОСОБА_6 до ЗСУ, вказуючи про те, що дане кримінальне провадження не доцільно роз`єднувати, оскільки обвинувальний акт стосується одного і того ж самого факту, що може негативно вплинути на подальший судовий розгляд.
Прокурор також не заперечував таким доводам та зазначив, що вказане кримінальне провадження стосується двох обвинувачених, кожен з яких є свідком дій один одного, а також їх покази в судовому засіданні можуть спростувати, підтвердити або заперечити показання один одного. Разом з тим, ст. 217 КПК України передбачено можливість виділення в окреме провадження, якщо не буде шкоди для кримінального провадження та пвноти дослідження доказів.

Вислухавши учасників судового розгляду, які не заперечили щодо задоволення клопотання захисника та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Як вбачається з відповідді керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28 квітня 2022 року № 330 на підставі Указу Президента №69/2022 від 24 лютого 2022 року, ОСОБА_6 призваний по мобілізації 01 березня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_2 ( том 1 а.с.231).
Так, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено до 21 листопада 2022 року.
Виходячи з того, що з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з чим, з 01.03.2022 обвинувачений ОСОБА_6 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації у 184 НЦ смт.Старичі Львівської області, що об`єктивно перешкоджає йому з`явитися до судового засідання, а розгляд судового провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, тому суд дійшов висновку, що судове провадження слід зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби, задовільнивши клопотання захисника.
Згідно з пунктом 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є розумність строків.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Частинами 3-4 ст. 217 КПК України визначено, що у випадках необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Окрім того, в сенсі положень ст. 217 КПК України, суд вважає недоцільно виділяти в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки це негативно може вплинути на повноту судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 370-372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Зупинити провадження в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у зв`язку із призовом 01.03.2022 року обвинуваченого ОСОБА_6 для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
Копію ухвали направити до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками судового провадження на кінцеве процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_1