УХВАЛА

17 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 484/2207/22

провадження № 51-3135км22

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд його касаційної скарги на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року про відмову у відкритті провадження, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2023 року, призначено касаційний розгляд цього кримінального провадження на 15 березня 2023 року 10:30.

ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд його скарги в режимі відеоконференції за допомогою програми «EasyCon», зазначаючи у клопотанні аргументи щодо виключності обставин проведення судового засідання в такому режимі.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Окрім того, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Як убачається з клопотання, ОСОБА_2 підтверджує свою реєстрацію в Електронному кабінеті з використанням електронного підпису та ознайомлений з вимогами відповідного порядку роботи в режимі відеоконференції в кримінальному процесі.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, а також наведені касатором підстави щодо неможливості брати участь у касаційному розгляді в інший спосіб, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснювати розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року про відмову у відкритті провадження в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon» з електронної адреси - .

На виконання положень ч. 4 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_2 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1