Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/165/22
Провадження № 1-кп/499/28/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 грудня 2022 року смт Іванівка

Іванівський районний суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 15.12.2022 року ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту кримінального провадження №0000495 внесеного до ЄРДР від 03.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом, після проголошення та підписання вироку суду від 15.12.2022 року по справі №499/165/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України було встановлено, що у першому абзаці вступної частини та першому, другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини вироку з технічних причин було допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », також було встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини вироку вказано невірно день з якого потрібно рахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме невірно вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Таким чином, неявка інших учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши зміст вироку, суд вважає за можливе внести виправлення у вирок суду у зв`язку з наступним.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, судом встановлено, що судом помилково було зазначене невірно по батькові обвинуваченого, що підтверджується матеріалами справи та невірно вказано початок строку попереднього ув`язнення, що підтверджується фотокопією протоколу затримання ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, суд вбачає за необхідне виправити вказану технічну описку, яка не впливає на призначене покарання ОСОБА_3 та не змінює зміст вироку.

Керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Іванівського районного суду Одеської області від 15.12.2022 року ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту кримінального провадження №0000495 внесеного до ЄРДР від 03.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, саме:

у першому абзаці вступної частини та першому, другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини вироку замість невірного по батькові ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » вказати вірне « ОСОБА_5 »;

у третьому абзаці резолютивної частини вироку вказати вірну дату з якої потрібно рахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення «02.12.2021 року» замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до ст.379 КПК України ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_6 ОСОБА_7