Справа №295/209/23
УХВАЛА

09.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 ,

від імені якого ОСОБА_3 ,

на постанову про закриття кримінального провадження №0000001 від 04.01.2022,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді з указаною скаргою на постанову слідчого від 07.01.2022 про закриття кримінального провадження №0000001 від 04.01.2022.

У скарзі міститься клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, яке обґрунтоване тим, що копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 не отримував, що унеможливило її оскарження у визначений КПК України строк, адвокат ознайомилась з матеріалами кримінального провадження 26.12.2022.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до частин 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки заявником до клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого не додано доказів щодо того, коли заінтересованими особами було отримано копію оскаржуваної постанови, слідчий суддя вважає за доцільне вирішити питання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого за результатами огляду слідчим суддею матеріалів кримінального провадження.

Скарга підсудна районному суду, наразі підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000001 від 04.01.2022.

Питання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання скарги на постану слідчого вирішити за наслідками огляду матеріалів кримінального провадження №0000001 від 04.01.2022, які мають підтвердити або спростувати обставини, покладені в основу обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Розгляд скарги призначити на 12:00 год 11.01.2023, в залі суду 2-Б-7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області, що був уповноважений здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2022 та прокурора, який здійснював повноваження процесуального керівника в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області, що здійснював досудове розслідування в даному кримінальному провадженні надати суду матеріали кримінального провадження №0000001 від 04.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1