Справа № 132/388/23
Ухвала

Ім`ям України

"09" лютого 2023 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000046 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Пиків, Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого-,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий вказує, що у СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 0000046 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 02.04.2012 Літинським районним судом за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2, ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 29.08.2016 Бершадським районним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 21.02.2019 умовно достроково з невідбутим строком покарання 6 місяців 10 днів, та відносно якого 29.12.2022 направлено до Калинівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так 31.01.2023 року о 13:00 год. ОСОБА_5 , проходив по вул. Незалежності, м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, та йдучи по дорозі, побачив велосипед зеленого кольору, який був пристебнутий замком до паркану Ліцею №1 Калинівської міської ради Вінницької області, що по вул. Незалежності, 22 м. Калинівка, біля якого нікого не було, у зв`язку із чим, у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на його викрадення.

Так, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та відповідно Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб., реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, ривком відірвавши замок, яким бу пристебнутий велосипед, повторно здійснив крадіжку велосипеда марки «Аіст», зеленого кольору, розміром коліс 28?, ринкова вартість якого, станом на 02.02.2023 року складає 1 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 із місця злочину зник та розпорядився вказаним велосипедом марки «Аіст» на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 , в розмірі 1 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_5 , 02.02.2023 року о 06:00 год. проходив по вул. Возз`єднання, м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, та йдучи по дорозі, побачив велосипед зеленого кольору, який був опертий на будинок АДРЕСА_3 , біля якого нікого не було, у зв`язку із чим, у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на його викрадення.

Так, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та відповідно Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб., реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку велосипеда марки "Ardis Rocks Speed" розміром коліс 24" , червоно-чорно-білого кольорів, ринкова вартість якого, станом на 02.02.2023 року складає 2 000 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 із місця злочину зник та розпорядився вказаним велосипедом марки "Ardis Rocks Speed"на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_8 , в розмірі 2 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 02.02.2023 року о 10:00 год. прийшов до супермаркету «Грош», що по вул. Незалежності, 51 м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, де на прилавках з елітними алкогольними напоями, біля яких нікого не було, побачив пляшку текіли, у зв`язку із чим, у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на її викрадення.

Так, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та відповідно Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб., реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку пляшки текіли марки "Jose Cuervo", об`ємом 0,7 л., ринкова вартість якої, станом на 02.02.2023 року складає 623,40 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 із місця злочину зник та розпорядився вказаною пляшкою текіли марки "Jose Cuervo", об`ємом 0,7 л. на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , завдав матеріального збитку ТОВ НВП «Аргон» супермаркету «Грош»., в розмірі 623,40 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Крім цього, ОСОБА_5 , 07.02.2023 року о 11:05 год. ОСОБА_5 , проходив по вул. Незалежності, м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, та йдучи по дорозі, побачив велосипед сірого кольору, який стояв опертий на стінку приміщення «Укрпошти», що по вул. Незалежності, 4 м. Калинівка, біля якого нікого не було, у зв`язку із чим, у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на його викрадення.

Так, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та відповідно Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб., реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку велосипеда марки «Sportler NCB», сірого кольору, ринкова вартість якого, станом на 07.02.2023 складає 3000 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 із місця злочину зник та розпорядився вказаним велосипедом марки «Sportler NCB» на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_9 , в розмірі 3000 грн.

08.02.2023 згідно ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_5 .

В подальшому 08.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, наразі ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

На момент повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України органом досудового розслідування зібрано вагомі докази, що повністю підтверджують причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому злочинів. Зокрема протоколами огляду речей, а саме майна викраденого ОСОБА_5 від 03.02.2023, протоколом огляду, домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , від 02.02.2023, в ході якого було вилучено викрадений велосипед та відповідними постановами про визнання речовими доказами від 03.02.2023 та 07.02.2023, протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.02.2023 та 08.02.2023 та протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

На дату розгляду вказаного клопотання у суді ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а також наявні ризики, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, відповідно застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде співрозмірним особі підозрюваного та суспільній небезпечності вчинених ним діянь.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, тим самим усвідомлюючи відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, санкція якого передбачає до восьми років позбавленні волі, будучи на волі чи виконуючи обов`язки більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від суду, а також незаконно впливати на потерпілих у справі, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, наразі, наявні ризики визначені ч. 1 п.п.1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Крім того, існує ризик того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни показів, оскільки йому вручені копії матеріалів кримінального провадження та відомі не лише анкетні дані потерпілих, але й їх фактичне місце проживання (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), що може позбавити орган досудового розслідування можливості зібрати та надати суду належні, допустимі та беззаперечні докази вини підозрюваного.

Крім того, існує ризик того, що ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування здійснюється лише з 01.02.2023, всі речі та документи до яких планується доступ не вилучені.

Окрім наведеного, існує достатньо високий ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній маючи не зняту та не погашену судимість вчинив ряд нових тяжких кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні яких йому 06.02.2023 було повідомлено про підозру. Однак не зважаючи на це ОСОБА_5 07.02.2023 повторно вчинив крадіжку велосипеда ОСОБА_9 , за підозрою у якій його і було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризуються негативно, не має на утриманні дітей, на дату обрання запобіжного заходу зловживав спиртними напоями, постійного місця роботи та інших соціально стримуючих факторів не має, тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим у ст.177 КПК України.

Саме застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повністю відповідає охороні прав і інтересів суспільства, а інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать процесуальні рішення на стадії досудового слідства та не зможуть запобігти доведеним ризикам, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу є передчасним.

Обставини, передбачені ст. 178 КПК України, які б перешкоджали застосуванню щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Тому звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначила, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, постійного місця роботи немає, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні, проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.

В клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого злочину, а також обґрунтовано необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, те що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризуються негативно, не має на утриманні дітей, на дату обрання запобіжного заходу зловживав спиртними напоями, постійного місця роботи та інших соціально стримуючих факторів не має, тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду речей, а саме майна викраденого ОСОБА_5 від 03.02.2023, протоколом огляду, домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , від 02.02.2023, в ході якого було вилучено викрадений велосипед та відповідними постановами про визнання речовими доказами від 03.02.2023 та 07.02.2023, протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.02.2023 та 08.02.2023 та протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 уже відбував покарання в місцях позбавлення волі та йому відомі обмеження, встановлені у відповідних установах відбування покарань, скоїв злочин в умовах воєнного стану, беручи до уваги покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованому йому злочині (у виді позбавлення волі на строк до 8 років), а також те, що наразі в Україні введено воєнний стан, може переховуватися від органу досудового розслідування та в зв`язку із воєнним станом вживати заходів щодо неконтрольованого перетину кордону України з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Тому, інші заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ч. 2 ст. 131 КПК України, а також більш м`які запобіжні заходи, передбачені ч. 1 ст. 176 КПК України, є недостатніми для забезпечення досягнення дієвості цього провадження, а також забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та для запобігання ризикам, зазначеним в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Частиною 3 статті 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням досліджених обставин, суми завданої матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням, майнового стану підозрюваного, суд вважає достатнім розмір застави для ОСОБА_5 визначити у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят ) грн.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Пиків, Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 09.02.2023 року по 09.04.2023 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_5 має право в будь-який момент внести заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) грн.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду; не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 09 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді діє до 09 квітня 2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Вінниця.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10 лютого 2023 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1