Провадження 1-кс/193/32/23
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2023 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 03.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2023 до Софіївського районного суду звернувлась слідча СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 03.02.2023 близько 00:10 год. на а/д Н-11 48 км.+210м., сполученням Дніпро-Миколаїв, в напрямку м. Дніпро, рухався автомобіль "Lexus GX 470", 2007 року випуску, р./н. НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В районі повороту на вул. Зоряну в смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, даний водій, не впоравшись з керуванням, здійснив виїзд за межі проїзної частини праворуч, де допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок ДТП водію ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, грудного та поперекового відділів хребта, а пасажир ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої спинно-мозкової травми, закритого перелому кісток середньої третини лівої гомілки. Учасників події були госпіталізовані до відділення політравми КМКЛ № -2.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене 03.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що автомобіль "Lexus GX 470", 2007 року випуску, р./н. НОМЕР_1 приймав участь у вищевказаній дорожньо-транспортної пригоди, використовувалася особою, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, тобто був предметом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення і міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначений транспортний засіб.

Власник вказаного транспортного засобу, ОСОБА_5 , про дату час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Згідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна, на яке пропонується накласти арешт, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Вислухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з такого.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, протокол огляду місця огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.02.2023 проведений огляд місця дорожньо-транспортної події під час якого було виявлено автомобіль "Lexus GX 470", 2007 року випуску, р./н. НОМЕР_1 , зі слідами пошкодження. Даний транспортний засіб було вилучено та переміщено для зберігання на майданчик ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області, де він знаходиться на даний час.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт цього транспортного засобу наступного дня після його вилучення, 03.02.2023, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.

Автомобіль "Lexus GX 470", 2007 року випуску, чорного кольору, р./н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , постановою слідчого від 03.02.2023 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Оскільки автомобіль "Lexus GX 470" визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення його збереження, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаного майна), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення низки необхідних експертиз, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за №0000030 від 03.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, арешт на автомобіль "Lexus GX 470", 2007 року випуску, чорного кольору, р./н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , виданого 16.03.2021 ТСЦ №1241, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який тимчасово вилучений в ході огляду місця ДТП, що мало місце 03.02.2023, залишивши його на зберіганні на майданчику зберігання транспортних засобів ВП № 9 Криворізького РУПГУНП в Дніпропетровської області, за адресою: вул. Карпенка, 10 А, смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1