Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року

м. Шаргород

Справа № 152/1214/22
провадження № 1-кс/152/164/22

Шаргородський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

05.12.2022 старший дізнавач СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області, яке погоджене з начальником Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст.ст. 2, 91 КПК України, при наявності передумов, визначених у ст.ст. 132, 170 цього Кодексу.

05.12.2022 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно зі ст.35 КПК України, клопотання передано слідчому судді ОСОБА_1 .

У клопотанні старший дізнавач СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначає, що 08.09.2022 до ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 07.09.2022 приблизно о 23 годині 20 хв. в с. Пеньківка Жмеринського району Вінницької області, під час оформлення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 із ознаками підробки, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №7357602, визнано речовим доказом та направлено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Інформацію по даному факту 02.12.2022 року внесено до ЄРДР за №0000096 від 02.12.2022 з правовою кваліфікацією ч. ст.358 КК України.

Проведеним дізнанням встановлено, що 02.12.2022 до ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що 02.12.2022 приблизно о 12 годині 26 хв. в с. Джурин Жмеринського району Вінницької області по вул. Заводській, було зупинено трактор під керуванням ОСОБА_7 , який пред`явив посвідчення водія НОМЕР_1 із ознаками підробки, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №7357602, визнано речовим доказом та направлено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Пунктами 1-3 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У порушення зазначених вимог КПК України у клопотанні старшого дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000096 викладено обставини вчинення іншого кримінального правопорушення від 08.09.2022, далі зазначено, що проведеним дізнанням встановлено обставини кримінального правопорушення, яке було вчинено 02.12.2022, що унеможливлює встановити правильну дату вчинення кримінального правопорушення та встановити його обставини.

Також, слідчий суддя зауважує, що клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 про накладення арешту на майно погоджене начальником Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , проте, постанови про групу прокурорів до клопотання не долучено.

Відповідно до частини третьої статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання підлягає поверненню для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 170, 171, 172, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0000096, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України повернути начальнику Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1