Провадження № 1-кп/686/1305/22
14 листопада 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 06 грудня 2021 року близько 18 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2 комунального підприємства «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1», що розташоване по вул. Повстанській, 36 в м. Хмельницькому, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.
В суді обвинувачений свою вину визнав та показав, що дійсно у вищевказаний час перебуваючи в приміщенні КП «Хмельницький міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1», скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав інструменти, які зазначені в обвинувальному акті, після чого здав їх в ломбард. Щиро розкаявся у вчиненому.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненому кримінальному проступку повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, характеризується негативно, не одружений, офіційно не працевлаштований.
Суд враховує те, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся в своїх діях, що пом`якшує йому покарання.
Обтяжуючі покарання обставини відсутні.
З урахуванням наведеного, суспільної небезпеки та наслідків скоєного, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення винним правопорушень у майбутньому.
Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз на загальну суму 4805 грн. 36 коп., що підтверджуються довідками про витрати на їх проведення.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4805 (чотири тисячі вісімсот п`ять) грн. 36 коп. процесуальних витрат.
Речові докази сірник, два відрізки дактилоскопічної плівки із двома слідами низу підошви взуття, дактилокарту, плівку зі слідами папілярних ліній, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області, - знищити.
Речовий доказ оптичний диск формату DVD-R, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду