overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/5127/22
номер провадження 1-кп/570/172/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки у вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2023 року в кримінальному провадженні №0000404 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

02 лютого 2023 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено вирок у вищезазначеному кримінальному провадженні. У тексті резолютивної частини - у другому абзаці помилково зазначено прізвище засудженого " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_6 ".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти виправлення описки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 02 лютого 2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку 02 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №0000404 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В другому абзаці резолютивної частини прізвище засудженого вказати " ОСОБА_6 " замість вказаного " ОСОБА_5 ".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" лютого 2023 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0000055 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317 КК України про продовження обов`язків, що покладені на підозрюваного в зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганська, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого начальником служби безпеки у ТОВ «КМ-ВТОР», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді від 01.12.2022 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 вказані обов`язки з моменту постановлення даної ухвали строком на 14 днів, а саме: до 09.03.2023 року (включно).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 11 годин 10 хвилин 28 лютого 2023 року.

Слідчий суддя:
Справа № 489/204/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/312/23
УХВАЛА

15 березня 2023 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянув клопотання прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту кримінального провадження 0000098 від 18.01.23 щодо підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рогиня Городенківського району Івано-Франківської області, громадянина України, матроса в/ч НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2

Учасники судового провадження: секретар судових засідань ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_2 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Дане провадження розслідується з приводу незаконного придбання та зберігання вибухового пристрою в Інгульському районі м. Миколаєва через що 18.01.23 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Строк досудового розслідування був продовжений керівником окружної прокуратури до 3 місяців, тобто до 18.04.2023.

В межах цього строку ставиться питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, захисник з підозрюваним просили пом`якшити запобіжного заходу.

Вислухавши учасників, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину встановлена досудовим слідством фактом виявлення пристрою схожий на вибуховий при затриманні ОСОБА_3 , вказівкою допитаних свідків на цей факт. Досудове розслідування триває.

Ризик ухилення від досудового розслідування та суду встановлений при обранні запобіжного заходу і є натепер. Разом з тим, він зараз применшений через сплив часу, стабільне виконання процесуальних обов`язків, потребою несення військової служби, оскільки є штатним військовослужбовцем за мобілізацією з березня 2022 року. Підозрюваний повідомив, що отримав попередження від безпосереднього начальника по потребу виїзду для виконання завдань військової служби у найближчий час.

Тому наразі достатнім запобіжним заходом є особисте зобов`язання з покладанням певних обов`язків.

Керуючись ст. 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 06:00 год. на особисте зобов`язання з покладанням на нього обов`язку строком до 15.05.2023: повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання (перебування) та місця роботи (проходження служби), утриматись від спілкування з будь-яким свідком в даному кримінальному провадженню щодо обставин кримінального провадження за виключенням такого при здійсненні процесуальних дій.

В разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1591/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Естонської Республіки, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 111, ч.ч. 3,4 ст. 260, ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування обраного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 лютого 2023 року о 16 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8
Дата документу 15.03.2023 Справа № 501/724/23
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

15 березня 2023 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

номер справі № 501/756/23 провадження (1-кс/501/203/23)

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючих в особі представника адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовлені повного тексту рішення, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, суд оголошує його резолютивну частину, відклавши виготовлення повного тексту рішення на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчій суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючих в особі представника адвоката ОСОБА_8 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 березня 2023 року о 10.00

Слідчий суддя
Справа №509/3808/21
Провадження № 1-кп/522/2031/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.07.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000466 від 02.06.2021 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, громадянина України,з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000466 від 02.06.2021 рокуна підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 год. 20 хв. 21.07.2022 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 212/1742/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ст. 336 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 05.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ст. 336 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 05.01.2023 року відносно ОСОБА_2 .

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за ст. 336 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 05.01.2023 року відносно ОСОБА_2 на 10-30 годину 31 березня 2023 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 березня 2023 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні відповіді на заяву від 30.01.2023 року про внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, а також про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

УХВАЛИЛА:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні відповіді на заяву від 30.01.2023 року, - протиправною.

Зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області розглянути заяву від 30.01.2023 року (талон-повідомлення № 68, ЖЄО № 619) та повідомити про прийняте рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у визначений законом строк та спосіб.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2023 року о 08:45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/1464/23
Провадження № 1-кп/344/661/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

13 березня 2023 року місто Івано-Франківськ

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції.

Судове засідання відкласти на 27 березня 2023 року о 15 годині 00 хвилин в залі Івано-Франківського міського суду № 7, куди доставити обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУНП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням - прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 14 березня 2023 року о 09 годині 10 хвилин.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 645/3315/21
Провадження № 1-кп/645/101/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінальної справи, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Верховного суду України від 03.02.2023 року кримінальну справу № 645/3315/21, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначена кримінальна справа отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Отже, в наявності усі підстави для призначення підготовчого судового засідання за вищевказаною кримінальною справою, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч. 1 ст.314,ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 30 березня 2023 року о 14 годині 45 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 727/1916/23
Провадження № 1-кс/727/679/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000061 від 08.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 110-2 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 26.02.2023 року було виявлене та вилучене на території МАПП «Порубне» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці Державної митної служби України в боксі поглибленого огляду пункту пропуску «Порубне-Сірет» у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-банкноти, що схожі на грошові кошти у національній валюті України (гривні), загальною сумою 190 000 (сто дев`яносто тисяч) гривень;

-банкноти, що схожі на грошові кошти у національній валюті України (гривні), загальною сумою 330 000 (триста тридцять тисяч) гривень.

В іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13.03.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/440/23 Справа № 184/1524/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 березня 2023 року м.Кривий Ріг

15 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження № 0000018 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів оголошує її резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 20 березня 2023 року о 16:00 годині.

Судді: