Провадження №1-кп/523/1622/22
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

10.11.2022 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Одеса кримінальне провадження №0000871 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлений час та місці через мережу «Інтернет» незаконно придбав мисливський ніж, який є контактною короткоклинковою холодною зброєю колючої дії, та в подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав його при собі й транспортував у власному автомобілі «Nissan Maxima» д/н « НОМЕР_1 », до вилучення працівниками поліції 19.09.2022 року в період часу з 16-45 год. до 16-56 год. під час огляду неподалік буд. АДРЕСА_2 .

За вказане кримінальне правопорушення передбачена відповідальність за ст. 263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
29.10.2022 року між прокурором та обвинуваченим з участю захисника укладена угода про визнання винуватості за якою обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, а також зазначили наслідки укладення й невиконання угоди.
Вказана угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та не суперечить закону, укладена сторонами добровільно і не порушує права та інтереси інших осіб, узгоджене сторонами покарання на призначення якого обвинувачений погодився відповідає санкції ст. 263 ч.2 КК України та даним про особу останнього, у зв`язку з чим суд вважає можливим затвердити укладену сторонами угоду з призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Судові витрати згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а питання про скасування арешту майна відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 29.10.2022 року між прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Стягнути зі ОСОБА_5 в доход держави 943 грн 90 коп. за проведення судової експертизи № СЕ-19/116-22/15534-ХЗ від 07.10.2022 року.

Скасувати арешт майна накладений за ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 21.09.2022 року.

Речовий доказ: мисливський ніж - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1