Справа № 570/3890/22
провадження № 1-кс/570/127/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри,10/ та ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" /вул.Дворецька, буд.116, м.Рівне/ клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 по матеріалах кримінального провадження, внесеного 17 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 ,

про продовження строку тримання під вартою,

у с т а н о в и в :

оскільки 17 лютого 2023 року закінчується запобіжний захід відносно підозрюваного, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшилися, прокурор у поданому 10 лютого 2023 року клопотанні просить продовжити раніше обраний відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб без визначення розміру застави.

Згідно з клопотанням, 17 жовтня 2022 року приблизно о 09 годині 16 хвилин ОСОБА_3 у ванній кімнаті будинку по АДРЕСА_1 під час конфлікту, що виник на побутовому ґрунті з бувшою дружиною ОСОБА_7 , наніс останній не менше трьох ударів молотком в ділянку голови, в результаті чого ОСОБА_7 від отриманих травм померла на місці події.

17 жовтня 2022 року за даним фактом розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

17 жовтня 2022 року з 13 год. 00 хв. ОСОБА_3 затриманий на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України.

18 жовтня 2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

19 жовтня 2022 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 грудня 2022 року.

16 грудня 2022 року запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою продовжено до 18 січня 2023 року.

17 січня 2023 року року запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою продовжено до 17 лютого 2023 року.

10 лютого 2023 року обвинувальний висновок по даній справі надійшов на судовий розгляд.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання повністю і по аналогічних мотивах та пояснив суду про обставини, вказані у ньому.

Підозрюваний не заперечує проти клопотання.

Захисник заперечує проти клопотання, оскільки відсутні достатні дані, які б свідчили про наявність ризиків.

Заслухавши їх думку, з`ясувавши обставини та вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Законним та обґрунтованим вважається арешт особи, коли він є необхідним для запобігання вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, а також для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Тримання під вартою не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, але при збереженні розумної підозри відносно затриманої особи в скоєнні злочину, є обов`язковою, неодмінною умовою законності продовження терміну ув`язнення під варту і відповідає реальним вимогам громадського інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, має більшу вагу, ніж право на повагу свободи особи.

Враховуючи наявність ризиків, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, дані про його особу, відсутність стримуючих факторів, вважаю, що зазначені обставини є виправданими та необхідними елементами, які визначають потребу у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним клопотання, яке відповідає вимогам КПК України, задоволити, оскільки застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання покладених на нього обов`язків. Утримання особи під вартою до судового розгляду справи є єдиним запобіжним заходом, який забезпечив би належну процесуальну поведінку особи та виконання нею процесуальних обов`язків, а також відсутня можливість обмежитися в даному випадку застосуванням менш суворого запобіжного заходу.

Вважаю, що підозрюваному не слід визначати заставу згідно з ч.4 ст.183 КПК України, оскільки злочин, у вчиненні якого він підозрюється, вчинений із застосуванням насильства.

Керуючись ст.176, 177, 183, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шпанів Рівненського району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 квітня 2023 року без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1