Справа № 521/9310/23
Номер провадження:1-кс/521/1306/23
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника акціонерного товариства «Одеський консервний завод дитячого харчування» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А :

Представник АТ «Одеський консервний завод дитячого харчування» адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 02.12.2021 за № 0000103 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 240 КК України.

У скарзі вказано, що 31.03.2023 року він як представник особи, чиї права та законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування, - АТ «Одеський консервний завод дитячого харчування» звернувся до слідчого у цьому кримінальному провадженні з письмовим клопотанням про повернення тимчасово вилученого в ході обшуку майна та про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування. Однак вимоги ст. 220 КПК України виконані не були, клопотання не розглянуто, відповідь слідчим не надана.

Представник АТ «Одеський консервний завод дитячого харчування» просить суд зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 31.03.2023 року.

В судове засідання скаржник та прокурор не з`явилися, надавши заяви про розгляд скарги без їх участі, при цьому прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти її задоволення.

Як вбачається зі змісту поданої до суду скарги та доданих до неї документів, 31.03.2023 року представник АТ «Одеський консервний завод дитячого харчування» адвокат ОСОБА_2 в порядку ст. 220 КПК України звернувся з клопотанням щодо проведення певних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000103. Клопотання було подане в електронному вигляді на ім`я слідчого ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В ході судового розгляду скарги стороною обвинувачення не було надано документів, які б підтверджували, що скарга адвоката ОСОБА_2 була розглянута з наданням повідомлення про результати відповідно до положень ст. 220 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що викладені у скарзі вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника акціонерного товариства «Одеський консервний завод дитячого харчування» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 02.12.2021 за № 0000103, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання представника АТ «Одеський консервний завод дитячого харчування» адвоката ОСОБА_2 , подане 31.03.2023 року, і надати повідомлення про результати розгляду - у строк та в порядку, визначені положеннями ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1