УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 Справа №607/10466/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000972 від 12.07.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання по розгляду вказаного кримінального провадження не з`явилися обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , хоча про час і місце розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно заяви захисника, останній повідомив про неможливість прибуття в судове засідання, оскільки перебуває в Хмельницькому міськрайонному суді.

В засіданні прокурор заявив клопотання, про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинуваченого і захисника, присутність яких, зокрема, обвинуваченого є обов`язковою та застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 штрафних санкцій, шляхом накладення грошового стягнення, так як про час і місце проведення судового засідання було вирішено і погоджено на минулому засіданні, однак обвинувачений проігнорував засідання суду, що свідчить про явну не повагу до суду та інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід, накладення грошового стягнення.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , який не з`явився в судове засідання, проставив свій підпис на поданій його захисником заяві про відкладення судового засідання з поважних причин, чим висказав своє клопотання і підтримав заявлене захисником клопотання.

А тому, при вказаних обставин суд вважає, що застування до обвинуваченого штрафних санкцій є не виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 323, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого відмовити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за №0000972 від 12.07.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України відкласти до 23 лютого 2023 року на 15 год. 30 хв., про що повідомити сторін та учасників кримінального провадження, а також викликати свідків.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1