Справа 688/365/23
№ 1-в/688/23/23
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши справу за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, засудженого вироком Хмельницького апеляційного суду від 12.12.2019 року в частині призначення покарання скасовано, призначено за ч.1 ст.121 КК України покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній є порушником режиму утримання, за час відбування покарання допустив 33 порушення режиму утримання, які виражалися в систематичних порушеннях розпорядку дня, невиконанні законних вимог, нетактовній поведінці, порушенні форми одягу, перешкоджанні проведення обшуку, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, за що 7 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора, заохочень не має, тому підпадає під адміністративний нагляд. Просить встановити йому адміністративний нагляд терміном на 1 рік та після прибуття його до обраного місця проживання пропонує встановити йому обмеження: реєстрацію в Національній поліції 1 раз на місяць для організації належного нагляду та з метою профілактики попередження скоєння нового злочину.

Представник ДУ «ШВК (№98)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.«Б» ч.1 ст.3, ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, в тому числі засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Згідно ч.2 ст.5 Закону у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону начальник установи виконання покарань щодо поведінки піднаглядного та обґрунтування доцільності таких заходів.

Ст.10 Закону визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

ОСОБА_3 було засуджено вироком Хмельницького апеляційного від 12.12.2019 року за ч.1 ст.121 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбуття: 11.02.2020 року по 11 лютого 2023 року.

Засуджений ОСОБА_3 з 12.02.2020 року утримувався в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 23.04.2020 року відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За період відбування покарання характеризується негативно, допустив 16 порушень режиму відбування покарання, які виражалися в порушенні розпорядку дня, форми одягу, порушенні дисципліни строю нетактовній поведінці та невиконанні законних вимог, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи, в тому числі три рази поміщався до ДІЗО установи, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Намагається дотримуєтьсь правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засуджений мав 33 стягнення, заохочень не має.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений до позбавленні волі за умисний тяжкий злочин, вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, суддя дійшов висновку про необхідність встановити щодо нього адміністративний нагляд на строк 1 рік та застосування до нього обмеження у вигляді реєстрації в Національній поліції 1 раз на місяць.

Керуючись ст.ст.2,3,4,5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 після звільнення його з місць позбавлення волі на 1 рік та застосувати наступне обмеження щодо його поведінки:

- реєстрація в органі Національної поліції 1 раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1