overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №704/1055/21
Номер провадження 1-кп/710/21/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)
06.12.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_7 ,
представник потерпілих ОСОБА_8
представник потерпілого ОСОБА_9
потерпіла ОСОБА_10
потерпіла ОСОБА_11
потерпілий ОСОБА_12
потерпіла ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000399 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13, ч. 2 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» УДПтС України до 06.02.2023, про що оголосити йому негайно під розписку.
Строк дії ухвали до 06.02.2023 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

(повний текст ухвали буде проголошено 07.12.2022 о 11:50)

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 699/64/20
провадження № 1-кп/753/408/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"05" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

проводячи судовий розгляд об`єднаниого кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючоого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у чиненні кримінального правопорушення, правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, українця, уродженця м. Ямполь, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 255 КК України; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, українця, уродженець м. Києва зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК України; з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_10 захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виділи із матерілав кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 11, 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 255 КК України та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255 КК України - матеріали по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, присвоївши їм єдиний унікальний номер. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2022 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий суддя:

Судді:
Категорія:тримання під вартою Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференцзв`язку),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08 год 05 хв 09 грудня 2022 року.

Головуючий
Судді
Справа № 274/6014/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.ч.1,4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
06 грудня 2022 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.ч.1, 4 ст.185 КК України.

встановив:
В проваджені Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.ч.1, 4 ст.185 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На електронну адресу Житомирського апеляційного суду від прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити до розгляду клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 жовтня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.ч.1, 4 ст.185 КК України.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 12 годину 12 грудня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя :
Справа №127/6365/19
Провадження №1-кп/127/198/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003627 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Немирівського району смт. Брацлав, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вінниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Вінниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 неодноразово не з`являлися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлялися завчасно та належним чином.

Оскільки явка обвинувачених до судового засідання є обов`язковою, їх необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинувачених

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області Немирівського району смт. Брацлав, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вінниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Вінниці, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться 26 січня 2023 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити Відділу поліції № 2 (м. Вінниця) Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 477/1245/22
Провадження у справі № 1-кп/477/263/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000208, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 07 лютого 2023 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

06.12.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , яка була подана в порядку ст. 303 КПК України,

В СТ А Н О В И В:

02.12.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , яка була подана в порядку ст. 303 КПК України.
06.12.2022 року згідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , яка була подана в порядку ст. 303 КПК України - прийняти до свого провадження.
Розгляд скарги призначити у Київському районному судді м.Одеси на 09 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
06.12.2022 Справа №: 518/889/22 Провадження № 1-кп/518/60/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.
Ухвалою від 19.08.2022 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Наступне підготовче судове засідання призначено на 09 годину 300 хвилин 07 грудня 2022 року.
06.12.2022 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 , в якій він, у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану та повідомленням у пресі про загрозу ракетних обстрілів просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області (66501, Одеська область, вул. Володимира Князя, 86).
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України о 09 годині 00 хвилин 07.12.2022 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Любашівському районному суду Одеської області (66501, Одеська область, вул. Володимира Князя, 86), забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Любашівському районному суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №932/7145/22
Номер провадження №1-кс/932/3460/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ліквідатора КП «ЖГ Красногвардійського району» - Арбітражного керуючого ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
25.11.2022 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , в якій скаржник просив слідчого суддю:
-визнати протиправною бездіяльність слідчих ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області
-зобов`язати ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР.
Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаргу можна подати протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, що визначено ч.1 ст.304 КПК України.
Згідно зі ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на те, що з заявою про кримінальне правопорушення заявник звернулась до органу досудового розслідування 30.09.2022 року, а зі скаргою на бездіяльність слідчих ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого судді 28.11.2022 року скарга є такою, що подана з порушенням строків визначених ч.2 ст.304 КПК України, враховуючи відсутність клопотання щодо поновлення таких строків, вона є такою, що підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.304,306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ліквідатора КП «ЖГ Красногвардійського району» - Арбітражного керуючого ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2329/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, - ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

05 грудня 2022 року в провадження судді колегії суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , надійшло вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року, задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід за вищезазначеним кримінальним провадженням.

Згідно «Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями» від 02.12.2022 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене суддя вважає необхідним прийняти зазначену справу до провадження колегії суддів та призначити її до судового розгляду, викликавши учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9,34,319 КПК України, суддя,-

постановив:

Прийняти до провадження колегії суддів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, - ч.1 ст.115 КК України.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 12 годину 45 хвилин 07 грудня 2022 року у залі судових засідань № 209 Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/998/20
Провадження № 1-кп/191/103/20
У Х В А Л А
іменем України

02 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити йому безоплатного захисника у зв`язку з відсутністю коштів.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти призначення обвинуваченому безоплатного захисника не заперечував.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 49 КПК України. Підставою призначення захисника обвинуваченому є те, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

Таким чином, необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч.2 ст. 48, ст.49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 13.30 годину 06 лютого 2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3057/22
Номер провадження 1-кс/585/680/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання заступника начальника клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 9 годині 30 хвилин 1 грудня 2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1