Справа № 415/9238/21
Провадження № 1-в/188/42/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Смт. Петропавлівка

Петропавлівськиий районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Лисичанської окружної прокуратури ОСОБА_3 ( в режимі відео конференції)

представник відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській , Донецькій Луганській та Херсонській областях - не з`явився,

засуджений ОСОБА_4 не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт .Петропавлівка Дніпропетровської області подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої сумит штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій ,Луганській та Херсонській областях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої сумит штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ , Луганської області, громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого ,

який проживає за адресою : АДРЕСА_1

засуджений 16.12.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 369, ст.. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадяни , що становить 17850 гривень.

В поданні вказано , що вирок стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили 18.01.2022р.та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 25.01.2022 року.

Станом на 21.02.20252 року уповноважений орган з питань пробації не отримував документа про сплату штрафу. Рішення Лисичанського міського суду Луганської області по даному питанню відсутнє. У зв`язку з цим начальник відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій ,Луганській та Херсонській областях звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 .

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Вимогами ч.5 ст. 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України - уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Вимогами ч.ч.1,2 ст..539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, до суду, який ухвалив вирок.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши думку прокурора , суд вважає за необхідне розглядати вищевказане клопотання з обов`язковою участю представника органу пробації та засудженого , так як задоволення заявленого клопотання суттєво може погіршити стан засудженого ОСОБА_5 , а отже для запобіганню порушення прав засудженого суд має вислухати його думку.

На підставі викладеного , керуючись ст.164, 539КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати відділ № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській , Донецькій Луганській та Херсонській областях забезпечити явку засудженого ОСОБА_4 в судове засідання , яке призначене на 10.00 годину 22 лютого 2023 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1