Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1134/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2013 року за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного 20 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України, з клопотанням прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, що мав місце у 2002 році й з часу його вчинення минуло 20 років, а тому закінчились встановлені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені статтею 49 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 20 лютого 2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332 КК України, а саме про таке: «громадянин України ОСОБА_5 у березні - травні 2002 року вступив у злочинну змову з громадянином ОСОБА_6 та з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_7 », з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, неодноразово організовував такі переправлення.

Згідно з розробленим злочинним механізмом "Костя" разом з невстановленими слідством особами за грошову винагороду від ОСОБА_5 і ОСОБА_6 лісовими шляхами в темний час доби неодноразово незаконно переправляв через державний кордон України з Республікою Білорусь групи нелегальних мігрантів і доставляв їх на 40-й кілометр траси Поліське-Овруч, неподалік с. Мотійки Народицького району Житомирської області, а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у свою чергу організовували переправлення нелегальних мігрантів до м. Києва та Київської області для подальшого незаконного переправлення їх у країни Західної Європи. Реалізовуючи свої злочинні наміри, для перевезення нелегальних мігрантів, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 використовували сторонніх осіб, яким не повідомляли про справжні цілі перевезень, виплачуючи їм винагороду тільки за транспортні послуги.

Так, ОСОБА_5 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_6 , з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, спільно з останнім, ввечері 31.05.2002 року в м. Малині Житомирської області звернувся до приватного таксиста ОСОБА_8 та, не повідомляючи йому про свої злочинні наміри, за винагороду в розмірі 250 доларів США найняв ОСОБА_8 й приватних таксистів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для перевезення групи нелегальних мігрантів в 11 осіб з 40-го кілометра траси Поліське-Овруч, неподалік с. Мотійки Народицького району Житомирської області до перехрестя дороги з м. Боярка Київської області та траси «Київ-Одеса», де їх у свою чергу повинен був зустріти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але 01.06.2002 року о 08 год. 00 хв. в районі с. Сухарівка Народицького району Житомирської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були затримані співробітниками Народицького РВ МВС, які в автомобілях останніх виявили 11 громадян Афганістану без документів, що посвідчують особу.

У ході досудового розслідування було встановлено, що вказані іноземці під керівництвом невстановлених осіб слов`янської зовнішності незаконно, поза пунктами пропуску та без встановлених документів і дозволів відповідних державних органів, перетнули кордон України. Вказаних осіб слов`янської зовнішності слідчим та оперативним шляхом на даний момент встановити не вдалося. Затримані іноземні громадяни знаходились на території України з наміром в подальшому виїхати до країн Західної Європи. Проведеними в ході досудового слідства по справі заходами встановлено, що ОСОБА_5 25.10.2002 року перетнув Державний кордон України у пункті пропуску «Бориспіль» і тоді ж, літаком (рейс №209 «Київ-Прага»), вибув з території України».

31 жовтня 2002 року винесені постанови про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого та оголошення його в розшук.

26 лютого 2003 року ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.

Під час здійснення досудового розслідування сторона обвинувачення не набула інформації та доказів того, що ОСОБА_5 був обізнаний в тому, що він перебуває у розшуку, тобто не отримано відомостей, що останній ухиляється від прокурора, слідчого або суду.

З вимоги про судимість від 08 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з частинами 2, 3 статті 49 КК України особа, що вчинила злочин і ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину будь-якої тяжкості пройшло не менше п`ятнадцяти років і ця давність не була перервана вчиненням нового злочину середньої тяжкості або більш тяжким.

В абзаці 2 пункті 8 постанови Пленум Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" зазначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності за строками давності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 332 КК України, є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 7 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років. З моменту вчинення вказаного злочину минуло 20 років, відомості про вчинення ним нових злочинів відсутні, фактичне місцезнаходження підозрюваного не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2013 року за №0000038 за частиною 2 статті 332 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених пунктом 4 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2013 року за №0000038 по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 2 статті 332 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА