Справа № 367/3396/18
Провадження № 1-кп/367/84/2023
УХВАЛА

01 лютого 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 12.12.2017 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003342, по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, на електронну адресу суду надійшла від його імені заява, в якій він зазначив, що не має змоги доїхати до суду через відсутність транспортного сполучення між м. Миколаїв та м. Києвом.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого не можливий, просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Захисник вважав за неможливе продовження розгляду справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , заперечував щодо застосування приводу до обвинуваченого. Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала думку захисника.

Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання без поважних причин, оскільки між м. Києвом та м. Миколаїв існує пасажирський зв`язок, про що свідчать дані із інтернет сайту «Укрзалізниця», а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, тому вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.

Оскільки обвинувачений зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виконання його приводу слід доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП в Миколаївській області.

Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання до 15 год 00 хв 02.03.2023 р.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 02.03.2023 р. о 15 год 00 хв, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП в Миколаївській області.

В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

_______________ _____________ _______________