Єдиний унікальний № 501/2045/22
Провадження № 1-кс/501/850/22
УХВАЛА

01 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 12.07.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Сторона обвинувачення слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Суть питання, що вирішується
Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів.
Встановлені судом обставини
Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
12.07.2022 р. до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення 11.07.2022 до ЧЧ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами останнього, під приводом купівлі дитячого харчування за об`явою ОСОБА_6 на сайті ОЛХ, у результаті чого з карти останнього було списано грошові кошти у сумі 1155 гривень (а.с.5).

Під час допиту потерпілий, що від 11.07.2022 р. у месенджері «WhatsApp» листувався з невстановленою особою, яка користується номером мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , щодо придбання товару останнім, а саме дитячого харчування через «ОЛХ». Оплату невстановлена особа попрохала ОСОБА_6 здійснити на його карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на що останній дав свою згоду. Після чого, потерпілому на месенджер «WhatsApp» у ту ж бесіду прийшло посилання, при переході на яке було потрібно ввести свої анкетні дані та номер картки та її реквізити (пін-код). Після вводу вказаних даних, через деякий час в той же день, з картки потерпілого було знято загальну суму 1155 гривень.

Слідчий в клопотання зазначає, що раніше слідчий вже звертався до слідчого судді з аналогічним клопотання та ухвалою слідчого судді від 02.08.2022р. таке клопотання було задоволено (а.с.22-23).

Після отримання слідчим ухвали, 03.08.2022 вказану ухвалу, слідчим було спрямовано до м. Київ для її виконання (а.с.24).

Вказану ухвалу повинен був забрати та виконати інспектор Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_7 , який був прописаний в ухвалі.

Однак, у зв`язку з воєнним станом в Україні та, безпосередньо, в той момент надзвичайною ситуацією в самому м. Києві вказаний співробітник не зміг забрати та виконати зазначену ухвалу, що стало причиною спливу строків дії вказаної ухвали.

З метою підтвердження причетності осіб, які мають в користування, вказані в клопотанні мобільний номер телефону, до скоєння вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент вчинення злочину, зв`язків, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, ММS, за часом та базовим станціям, звідки здійснювались з абонентських номерів які вказані в клопотанні.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої необхідно отримати доступ знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, ця інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя дійшов висновку, що отримання доступу до інформації дасть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які користуються виявленими номерами телефонів, місця їх перебування, переміщення цих осіб та контактів з іншими особами.
Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання.
Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 12.07.2022 за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за їх дорученням старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 :

- інформації за абонентськими номерами № НОМЕР_1 про типи з`єднань, дату, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з 11.07.2022 року до теперішнього часу, у тому числі з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік, 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) і.т.д., форми та способу оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI / MSISDN.

Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч.2 ст.165 КПК України вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12