Єдиний унікальний номер 725/6815/22
Номер провадження 1-кс/725/1648/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2022 року. Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівц ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що в провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000205 від 07.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 04.07.2022, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом допомоги у придбанні автомобіля марки «Кіа Оpтіmа» чорного кольору на аукціоні Coppart в США, заволодів грошовими коштами в сумі 7000 доларів США, які належать ОСОБА_6 .

Постановою від 12.11.2022 транспортний засіб марки «KIA OPTIMA», VIN « НОМЕР_1 », 2016 року випускувизнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, просив накласти арешт на автомобіль марки «KIA OPTIMA», VIN « НОМЕР_1 », 2016 року випуску з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, який в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом.

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Так, 07.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Постановою від 12.11.2022 транспортний засіб марки «KIA OPTIMA», VIN « НОМЕР_1 », 2016 року випускувизнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що транспортний засіб марки «KIA OPTIMA» не зареєстрований у підрозділі МВС України, у зв`язку із чим документи про право власності на даний автомобіль відсутні.
Відповідно до квитанції (інвойс), покупку автомобіля «KIA OPTIMA» здійснив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, з контексту ст.170 КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

При вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб та як зазначено в статті 171 КПК України вказати - перелік майна, на яке накладено арешт; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд убачає наявність сукупності підстав вважати, що вищевказаний транспортний засіб може бути доказом злочину, а також зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому із урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню чи перетворення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «KIA OPTIMA», VIN НОМЕР_1 , 2016 року випуску, який придбав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення аукціону через американський сайт «Copart», з метою збереження речового доказу.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7