Справа № 364/148/21
Провадження № 1-в/364/41/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про повернення на доопрацювання подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мармуліївка Володарського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 15.04.2021 Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України з призначенням покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
ВСТАНОВИВ:
18.11.2022 до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 15.04.2021, у зв`язку із небажанням засудженого стати на шлях виправлення, та не виправдання довіри суду при звільненні його від відбування покарання з випробуванням.
Судове засідання з розгляду подання призначено на 28.11.2022.
28.11.2022 до початку судового засідання представник органу з питань пробації подала клопотання про повернення даного подання без розгляду на доопрацювання.
Розглянувши клопотання представника органу пробації, ознайомившись із поданням, матеріалами особової справи, вважаю, що подання відносно засудженого ОСОБА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання слід повернути для доопрацювання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання представника Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про повернення на доопрацювання подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відносно ОСОБА_2 - задовольнити.
Подання відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мармуліївка Володарського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.04.2021 Володарським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 122 КК України з призначенням покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, - повернути для доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1