Справа № 488/2/22
Провадження № 1-кс/488/266/22 р.
УХВАЛА

01.11.2022 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно клопотанню, 06.03.2014 року приблизно о 17:50 год., ОСОБА_4 знаходячись в коридорі Дитячої музичної школи №2, розташованої на Богоявленському (Жовтневому) проспекті, 328 в м. Миколаєві, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшла з кабінету і двері не зачинила, зайшов в цей кабінет, де шляхом вільного доступу таємно викрав належне ОСОБА_5 майно, а саме: жіночий гаманець вартістю 200 грн.; грошові кошти в розмірі 1500 грн.; мобільний телефон марки "Nokia N76-1", вартістю 750 грн.; мобільний телефон, модель якого не відома, вартістю 750 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 3 200 грн.

Крім того, 12.03.2014 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ОСОБА_6 , розташованого на пр. Богоявленському (Жовтневому), 328 в м. Миколаєві, зайшов до роздягальні, де помітив належну ОСОБА_7 жіночу сумку; скориставшись тим, що в роздягальні нікого не було, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, ОСОБА_4 таємно викрав із вказаної сумки належні ОСОБА_7 речі, а саме: мобільний телефон марки "Fly TS591", вартістю 500 грн., жіночий гаманець вартістю 60 грн., грошові кошти в розмірі 80 грн., пластикову картку, з якої в подальшому зняв грошові кошти в розмірі 90 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 730 грн.

18.04.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

З моменту пред`явлення ОСОБА_4 про підозру, останній жодного разу не з`явився за викликом слідчого, встановити його місце перебування не виявилось можливим.

Ухвала слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.01.2022 року, якою наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, втратила чинність 05.07.2022 року, у зв`язку з чим прокурор просить повторно надати відповідний дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, оскільки попередня ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 втратила чинність, але обставини, передбачені ст. 190 ч.1 п.4, 189 ч.4 КПК України не змінилися.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до Корабельного районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 28.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1