Провадження № 1-кп/754/655/22
Справа № 754/3529/22
У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2022 року Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

провівши судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003071 від 14.11.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою,
не працюючого, не одруженого,
без місця реєстрації та постійного місця проживання на території України,
раніше судимого:
-27.03.2003 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років розбавлення волі. 04.12.2013 звільнений по відбуттю строку покарання;
-15.01.2018 Болградським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-06.02.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;
-28.09.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003071 від 14.11.2021 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що строк обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 02.10.2022 року. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та буде перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про продовження обраного ОСОБА_4 строку тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в звязку з відсутністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Деснянським районним судом м. Києва ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 02.10.2022 р. включно.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді взяття під варту не відпали, прокурором доведені достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого ОСОБА_4 в подальшому належить утримувати під вартою, а тому клопотання прокурора, яке подано у відповідності до вимог КПК України, підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.177, 331, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 (шістдесят) діб, до 13.11.2022 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1