Cправа № 243/2684/22
Провадження № 1-кс/243/668/2022
УХВАЛА

про виправлення описки

15 грудня 2022 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, матеріали клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 11.09.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2022 року за результатами розгляду клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було вирішено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 строком на 60 днів, тобто до 06 лютого 2023 року включно, без визначення застави.

В ході розгляду вказаного клопотання сторону обвинувачення в судовому процесі представляв прокурор ОСОБА_4 , що також підтверджується журналом судового засідання в режимі відеоконференції від 09.12.2022 року.

Однак, слідчим суддею встановлено, що в ухвалі від 09.12.2022 року помилково зазначено серед учасників судового провадження представником від сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження повідомлялись належним чином про дату та час проведення судового засідання, однак, в судовому засіданні участь не приймали, прокурор надіслав на адресу суду клопотання з проханням вирішувати питання стосовно виправлення описки в ухвалі слідчого судді без його участі. Від інших учасників судового провадження будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило.

З огляду на викладене вище, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді від 09.12.2022 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , зокрема, у вступній частині ухвали вважати вірним прізвище та ініціали прокурора, який приймав участь в розгляді клопотання, з відповідним відмінюванням згідно тексту, - « ОСОБА_4 », замість помилково записаного прокурора ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2022 року, якою за результатами розгляду клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було вирішено продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 строком на 60 днів, тобто до 06 лютого 2023 року включно, без визначення застави, а саме:

-вважати вірним у вступній частині ухвали прізвище та ініціали прокурора, який приймав участь в розгляді клопотання, з відповідним відмінюванням згідно тексту, - « ОСОБА_4 », замість помилково записаного прокурора ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7