Провадження №1-в/522/180/23
УХВАЛА

06 квітня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.08.2022 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.08.2022 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що станом на 06.03.2023 року Малиновський районний відділ не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, а з отриманої від ОСОБА_4 інформації стало відомо, що засуджений не ухиляється від сплати штрафу, а не має для цього коштів.

У судове засідання представник органу пробації та ОСОБА_4 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Суд вважає, що орган пробації не надав суду доказів на підтвердження того, що засуджений не може сплатити штраф, призначений вироком суду.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише із одних пояснень засудженого, що він не маєж коштів на сплату штрафу, вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми.

При цьому, суд вважає, що засуджений не позбавлений можливості звернутись до служби зайнятості, та працевлаштуватися, у нього можуть бути грошові кошти на банківському рахунку, або майно, на яке може бути звернено стягнення, проте відомості про це суду надані не були.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.376, 395, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, ст.ст.53,56 КК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.08.2022 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1