Справа № 206/316/23
Провадження № 1-кс/206/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000042 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю:

слідчої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулася слідчий СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2023 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 прийшов до будинку раніше знайомої йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та, в ході спілкування, у руках останньої ОСОБА_4 побачив мобільний телефон «Samsung Galaxy A03s», s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 . В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, а саме: мобільним телефоном «Samsung Galaxy A03s», s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , який він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

У цей же день, тобто 05.01.2023 приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди потерпілій і свідомо бажаючи її настання, під надуманим приводом необхідності здійснення дзвінка, попрохав у ОСОБА_5 належний їй на праві власності мобільний телефон «Samsung Galaxy A03s», s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 . У свою чергу, ОСОБА_5 нічого не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_4 , довіряючи останньому, добровільно передала йому свій мобільний телефон «Samsung Galaxy A03s», s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

В подальшому ОСОБА_4 , отримавши від ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон, заздалегідь не маючи наміру повертати його власниці, тримаючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A03s», s/n НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 у руках, вийшов з будинку на подвір`я для нібито здійснення дзвінка та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись вказаним телефоном на власний розсуд.

Своїми умисними, незаконними діями, ОСОБА_4 , відповідно

до висновку судової товарознавчої експертизи, заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 4 589 грн. 10 коп.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились

у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

24 січня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На запит слідчого до СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебував під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР з діагнозом: Інші специфічні розлади особистості. В 2020 році нагляд був припинений у зв`язку з відсутністю звернень за психіатричною допомогою.

Враховуючи попередньо встановлені під час досудового розслідування

у вказаному кримінальному провадженні обставини, у органу досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, виникла процесуальна необхідність у проведенні процесуальної дії експертизи з огляду на необхідність дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та надання висновку з питань, які виникли під час кримінального провадження і потребують спеціальних знань.

Для проведення судово-психіатричної експертизи експертам необхідно надати для дослідження оригінали медичних документів стосовно перебування ОСОБА_4 на лікуванні у медичних установах.

З огляду на зазначені вище обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів.

Під час тимчасового доступу до речей і документів планується отримати доступ до медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, з метою ознайомлення з нею та здійснення виїмки.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положенням ст. 163 КПК України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесено відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В рамках даного кримінального провадження, для подальшого досудового розслідування необхідно отримати з метою використання як доказ відомості, що містяться в історії хвороби особи, яка має причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , з метою реалізації завдань кримінального провадження передбачених ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено можливість використання речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якості доказів по кримінальному провадженню №0000042, за ч. 2 ст. 190 КК України, а тому приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, причетних до вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ), з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1