Справа№484/3915/22
Провадження№: 1-кс/484/555/22
Ухвала
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
15.11.2022 року м. Первомайськ
Вмежах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що в ході розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 17.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану було вчинено крадіжку грошових коштів на суму 2500 гривень та мобільного телефону «One Power» BQ-1846 IMEI 1: НОМЕР_1 , разом з сім-картою НОМЕР_2 , чим було завдано матеріального збитку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на суму близько 3000 гривень.
В ході допиту ОСОБА_5 , що 14.10.2022 року до її домоволодіння знайома їй ОСОБА_6 привела додому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 Тупчій та заявила, що даний громадянин шукає житло так як являється внутрішньо переміщеною особою. ОСОБА_5 погодилась прихистити ОСОБА_4 17.10.2022 року в ході конфлікту інтересів ОСОБА_5 вирішила не залишати в себе вдома ОСОБА_4 18.10.2022 виявила, що в її сумці, яка знаходилась в одній із житлових кімнат будинку, відсутній мобільний телефон «One Power» BQ-1846 IMEI 1: НОМЕР_1 в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 . Нікого іншого на територію свого домоволодіння ОСОБА_5 не допускала та до її будинку ніхто крім ОСОБА_4 не заходив.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 може бути причетним до скоєння даного зличину, для встановлення місця збуту телефона та з метою перевірки даного припущення, необіхідно опрацювати інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 якими користується ОСОБА_4 .
Вважаю за доцільне забов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_5 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання IMEI, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, MMS-мультимедійними повідомленнями, JPRS-передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентського номеру НОМЕР_5 у період часу з 01.10.2022 року по кінцевий термін дії ухвали, так як іншими гласними способами встановити особу, причетну до скоєння злочину, не представилось можливим.
Необхідна інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » офіс обслуговування якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення, місце реалізації сім-картки абонента, час його активації, поповнення рахунку та яким способом та ін., відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути переведення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять охоронювану законом таємницю, також просили розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п.п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільних зв`язків) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:
- повної деталізації дзвінків номеру мобільного телефону НОМЕР_5 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання IMEI, типи з`єднання абонентів з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, MMS-мультимедійними повідомленнями, JPRS-передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентського номеру НОМЕР_5 у період часу з 01.10.2022 року по кінцевий термін дії ухвали.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: