Справа № 303/8478/22
Провадження № 1-кп/303/684/22
Номер рядка стат. звіту 254
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , інваліда ІІ групи, розлученого, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР №0000932 від 22.09.2022 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, набув наркотичний засіб, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, а також заздалегідь знаючи, що набута ним речовина, є наркотичним засобом, обіг якої заборонено, зберігав її при собі без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області за наступних обставин.

Так, 21 вересня 2022 року, у період часу з 12 години 21 хвилин по 12 годину 25 хвилин, під час проведення огляду місця події біля будинку №2 по вулиці Великогірній в м.Мукачево, у громадянина ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 7,8758 грам. Крім цього, 21 вересня 2022 року, у період часу з 13-06 години по 13-10 годин, під час проведення огляду місця події по вулиці Великогірній, б/н в м. Мукачево, громадянин ОСОБА_4 добровільно видав два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маси канабісу в перерахунку на суху речовину, становлять: 22,4263 грам та 37,2802 грам. Загальна маса канабісу становить 67,5823 грам.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини, без мети збуту.

У ході досудового розслідування було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 ..

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 233 від 30.11.2022 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг, з наростаючим дефектом, що позбавляло його можливості в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, і позбавляє його можливості по теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування у спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги з загальним наглядом.

У зв`язку з наведеним, прокурор просить прийняти рішення про застосування до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, передбаченого п.1 ч.1 ст. 94 КК України, а саме надання амбулаторного лікування по місцю проживання в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторного лікування по місцю проживання в примусовому порядку.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що незаконно придбав, зберігав канабіс без мети збуту до моменту його вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події по вулиці Великогірній, б/н в м. Мукачево. Розуміє, що вчинив неправильно, проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та просили суд застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторного лікування по місцю проживання в примусовому порядку.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до часткового задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності внаслідок психічного захворювання, вчинив суспільно-небезпечне діяння.

Доведеність вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні такими доказами:

-Витягом з ЄРДР;

-протоколом огляду місця події від 21.09.2022 року з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в період часу з 12-21 год. по 12-25 год. у присутності двох понятих проведено огляд проїзної частини дороги за адресою: м.Мукачево, вул. Великогірна, біля буд. № 2, де ОСОБА_4 добровільно видав з лівої кишені светру прозорий зіп-пакет, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, з виду схожа на наркотичну, яку в подальшому поміщено та опечатано в спец пакет НПУ № PSP1173979;

-протоколом огляду місця події від 21.09.2022 року з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в період часу з 13-06 год. по 13-10 год. у присутності двох понятих проведено огляд проїзної частини дороги за адресою: м.Мукачево, вул. Великогірна, біля буд. №57, де спостерігається службовий автомобіль білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 . Біля даного автомобіля ОСОБА_4 добровільно виніс з свого будинку та видав один прозорий зполіетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, та один рожевий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася суха речовина рослинного походження, подріблена, зеленого кольору, які в подальшому поміщено та опечатано в спец.пакет НПУ СУ № ВУМ 2012188;

-протоколом огляду та перегляду відеозапису від 23.09.2022 року, згідно якого дізнавачем СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в приміщенні кабінету № 75 адміністративної будівлі Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд CD+R диску, на якому наявні відео файли, на яких зафіксовано хід проведення огляду місця події 21.09.2022 за адресою: м.Мукачево, вул. Великогірна, а також факти того, як ОСОБА_4 добровільно надає для огляду та вилучення речовини рослинного походження;

-висновком експерта № СЕ-19/107-22/8602-НЗПРАП від 15.11.2022 року та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка була упакована в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з номером на горловині «РSР1173979», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 7,8758 г. Надані на експертизу подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору, котрі були упаковані в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з номером на горловині «ВУМ2012188», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. У наданій на експертизу подрібненій речовині рослинного походження, коричневого кольору, яка містилася в суміші з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину, становлять: 22,4263 г та 37,2802 г. Загальна маса канабісу 59,7065 г. Маса подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, становить 13,5309 г.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 233 від 30.11.2022 року, ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння і в теперішній час виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний перебіг з наростаючим дефектом. По психічному стану ОСОБА_4 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, а саме 21 вересня 2022 року. Ознак алкогольної в тому числі і наркотичної залежності ОСОБА_4 не виявляє. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з загальним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Частиною 3 та 4 ст. 94 Кримінального кодексу України встановлено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.

Частиною 2 ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Так, статтею 94 КК України визначено три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: медичний (характер і тяжкість захворювання), юридичний (тяжкість вчиненого діяння) та соціальний (ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Водночас, метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів, має визначити їх вид.

Таким чином судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності, яке згідно з ст.12 КК України віднесено до кримінального проступку, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що встановлено під час розгляду кримінального провадження, зміни його психічного стану, заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому діяння та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Зазначене не суперечить правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року у справі №221/6664/19, провадження N 51-4019км20.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо долі речових доказів у справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, становлять 3020 грн. 48 коп. Враховуючи майновий стан особи підозрюваного, його неосудність, майновий стан його законного представника, яка є інвалідом 3 групи, суд, на підставі ч.1 ст. 119 КПК України, прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_6 від оплати процесуальних витрат повністю.

До підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, інваліда ІІ групи, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази: речовину рослинного походження, яка міститься в спеціальному пакеті «Національна поліція України» № РSР1173979; речовину рослинного походження, яка міститься в спеціальному пакеті «Національна поліція України Слідче Управління» №ВУМ201288 (експертні пакети № 3784051 та № 5273529), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, знищити; СД диск з збереженими на ньому відеозаписом проведення оглядів місця події 21.09.2022, за адресою: м.Мукачево, вул. Великогірна, залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього строку його зберігання.

ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_6 , звільнити повністю від оплати процесуальних витрат в розмірі 3020 грн. 48 коп. грн. за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 15.11.2022 № СЕ-19/107-22/8602-НЗПРАП.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області суд до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_7 ОСОБА_8