Провадження №1-кп/760/2404/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження №0003049 від 02.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0003049 від 02.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст.314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК України згідно із Законом №2201-IX від 14.04.2022).

Згідно ч.9 ст.615 КПК України, яка відноситься до розділу IX-1 цього Кодексу, (в редакції Закону України від 27.07.2022 №2462-IX, який набрав чинності 25.08.2022) визначено під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та № 341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, затвердженими відповідно законами України №2402-ІХ від 24.02.2022 та №2263-ІХ від 22.05.2022, №2500-IX від 15.08.2022 в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 до 21.11.2022.

Таким чином, станом на день подання прокурором обвинувального акту до суду на території України діяв, та на даний час продовжує діяти воєнний стан.

Отже, звертаючись до суду з обвинувальним актом, прокурор повинен враховувати місце вчинення кримінального правопорушення, для визначення підсудності кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 31.08.2022 та відповідно до супровідного листа Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 05.09.2022 №10.59-44-6588ВИХ-22 10.59-39-1761-22 надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва 05.09.2022 за вхідним номером №35021.

В той же час, з даних обвинувального акту слідує, що в межах кримінального провадження №0003049 від 02.11.2021, мали місце декілька кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, для встановлення підсудності такого кримінального провадження необхідно керуватись загальними положеннями визначеними ст. 32 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: «04.11.2020 ОСОБА_8 , діючи всупереч інтересам ТОВ «АВІАРЕМОНТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УРАРП» (), з метою успішної реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, грубо порушуючи вимоги законодавства України, умисно, керуючись корисливим мотивом, знаходячись у другому столичному відділенні №16 м.Києва АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Московська, 15/9, використовуючи корпоративну картку №088718, держателем якої являлась, попередньо поповнивши її з розрахункового рахунку підприємства № НОМЕР_1 , безпідставно отримала в касі банку грошові кошти в сумі 450000 грн., власником яких являлось ТОВ «АВІАРЕМОНТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УРАРП» (). При цьому, не погодивши з посадовими особами ТОВ «АВІАРЕМОНТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УРАРП» () дану банківську операцію та ненадала до бухгалтерії підприємства звіт про використання готівки в сумі 450000 грн. разом із підтвердними документами, тим самим безоплатно та безпідставно вилучила чуже майно, яке знаходилось у її володінні та обернула його на свою користь, чим завдала ТОВ «АВІАРЕМОНТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УРАРП () матеріальної шкоди у великих розмірах» (1 т. 39 ст.).
Суд звертає увагу, що ОСОБА_8 , обвинувачується у заволодінні коштами в розмірі 4850996 грн., якими володіли ТОВ «АВІАРЕМОНТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «УРАРП», ТОВ «ФЛАЙТ СЕРВІС ЛТД», Концерн «ТИТАН» і якими вона (відповідно до пред`явленого їй обвинувачення) умисно заволоділа, обернувши їх на свою користь шляхом отримання грошових коштів в касі банку, банкоматах та дистанційними переказами.
Таким чином, більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.
У судовому засіданні обвинувачена та її захисник поклалися на розсуд суду у вирішенні питання про направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

Прокурор та представники потерпілих заперечили щодо направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає направлення до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт, який направлено до суду 05.09.2022, тобто після набрання чинності ЗУ № 2462-IX від 27.07.2022, надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
У відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України, доказів щодо неможливості здійснення правосуддя відповідним Печерським районним судом м. Києва з об`єктивних причин під час воєнного стану, або рішення про зміну територіальної підсудності вказаного суду у зв`язку з військовими діями, органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не долучено та у судовому засіданні не надано.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак матеріали вказаного кримінального провадження, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
Керуючись 7, 32, 34, 314, 615 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003049 від 02.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.4 ст.191 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України до Печерського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9