УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 214/5084/22

Провадження № 51-3944 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 214/5084/22за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання Дніпровського апеляційного суду стосовно ОСОБА_4 .

Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з порушенням правил підсудності. При цьому зазначено, що обвинувальний акт затверджений прокурором 28 вересня 2022 року в приміщенні Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері по вул. Грабовського, 1 у м. Кривий Ріг, що знаходиться поза межами Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу. Крім того, згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено поблизу с. Раденськ Олешківського району Херсонської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Цюрюпинського районного суду Херсонської області, а тому відповідно до положень ст. 32 КПК кримінальне провадження має розглядати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Зважаючи на викладене, голова апеляційного суду у поданні ставить питання про передачу цього кримінального провадження до відповідного суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК.

Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 на території України введено воєнний стан, період якого в подальшому був продовжений згідно зі змістом відповідних нормативних актів, й цей стан тривав на час вирішення питання щодо надходження обвинувального акту у цьому провадженні до суду й триває на даний час.

Відповідно до Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», який набрав чинності 25 серпня 2022 року, абзац 1 ч. 9 ст. 615 КПК, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством».

Як убачається з матеріалів провадження, 29 вересня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 214/5084/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення є полігон «Олешківські піски» поблизу с. Раденськ Олешківського району Херсонської області.

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалося старшим слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого в м. Мелітополі, а обвинувальний акт затверджений прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону у м. Кривий Ріг.

Однак, враховуючи надходження обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 29 вересня 2022 року та положення ч. ч. 1, 3 ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК в редакції станом на вищевказану дату, колегія суддів вбачає підстави для задоволення подання Дніпровського апеляційного суду, оскільки станом на 29 вересня 2022 року обвинувальний акт необхідно було скерувати до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто до Цюрюпинського районного суду Херсонської області.

Разом з тим, враховуючи розпорядження Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області», яким територіальна підсудність вказаного суду була змінена на Комінтернівський районний суд Одеської області, провадження слід направити для розгляду до цього суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Дніпровського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 214/5084/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК направити до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3