У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/2/23

пр. 1-кс/336/39/2023

12 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ в межах кримінального провадження № 0002010 від 20.12.2022,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ в межах кримінального провадження № 0002010 від 20.12.2022.

Відповдіно до ч. 3 ст. 35 КПК України вказане клопотання визначене для розгляду слідчому судді ОСОБА_2 , яка заявила самовідвід, виклавши його в ухвалі від 06.01.2023, з тих підстав, що згідно з п. 14 ст. 31 КПК України кримінальне щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх. Тобто, суддів, що обрані з числа суддів відповідного суду зборами суддів. Зазначає, що в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя визначено суддів, що уповноважені на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, до яких суддя ОСОБА_2 не відноситься.

В обґрунтування самовідводу посилається на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин вчинено відносно неповнолітнього, а особою, яка може бути причетна до вчинення злочину і на яку вказує свідок події, є також неповнолітня особа.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Пунктом 14 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до положень ч. 4, ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Тобто, чинним кримінальним процесуальним законодавством України встановлено особливі вимоги щодо судді, який здійснює розгляд кримінального провадження стосовно неповнолітнього. Із згаданого п. 14 ст. 31 КПК України випливає, що така особливість стосується лише :

-кримінального провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта;

-кримінального провадження щодо розгляду клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності;

-кримінального провадження щодо розгляду клопотань про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення;

- кримінального провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень.

Крім того, враховуючі, що встановлені КПК України та Законом України «Про судоустрій і статусу суддів» особливості здійснення кримінального провадження щодо стосовно неповнолітніх направлені на реалізацію гарантій, встановлених ч. 4 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, абз. II і ІІІ п. «b» ч. 2 ст. 40 Конвенції про права дитини та Мінімальних стандартних правилаООН щодо відправлення правосуддя стосовно неповнолітніх (Пекінські правила, 1985 р.), які спрямовують на те, щоб кримінальні провадження щодо неповнолітніх здійснювалися швидко і без будь-яких затримок; вимагають, щоб особи, які ведуть ці провадження, мали відповідну кваліфікацію; наказують поважати право неповнолітнього на конфіденційність, щоб уникнути заподіяння шкоди через непотрібну гласність; передбачають можливість закриття провадження за нереабілітуючими підставами для того, щоб обмежити негативні наслідки судового розгляду і вироку; рекомендують при виборі запобіжних заходів враховувати тяжкість, мотиви, причини вчинення злочину та особливості підлітка і виходити при цьому з принципу мінімальної достатності, на переконання судді, й розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу відносно неповнолітнього має розглядатися суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відтак, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, навіть якщо є припущення щодо можливої причетності неповнолітньої особи до вчинення злочину, не повинно здійснюватися виключно суддею, уповноваженим на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Інших підстав, передбачених ст. 75 КПК України для самовідводу (відводу) слідчого судді ОСОБА_2 також не встановлено, а тому в задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 309, 395 КПК України, Законом України «Про судоустрій і статус суддів», суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1