Справа 688/560/22
№ 1-кс/688/2161/22
Ухвала
21 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000176 від 18 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

15 листопада 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 11 листопада 2022 року про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000176 від 18 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, який було накладено на ланцюгову бензопилу марки «STIHL» моделі «MS-180», помаранчевого кольору, ланцюгову бензопилу марки «GRUNHELM» моделі «GSG62-18», які належать на праві власності ОСОБА_4 , та на 586 колод дерев, ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2022 року.

Заявник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі, щодо вирішення вказаного питання заперечив у зв`язку з тим, що слідчим скеровано копію матеріалів кримінального провадження та постанову про закриття вказаного кримінального провадження на адресу Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП. На даний час уповноваженим органом рішення у справі не прийнято, та під час розгляду вказаної справи буде вирішуватися питання щодо речових доказів, які наявні у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 265 КУпАП.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 18 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 лютого 2022 року близько 13 год. 20 хв., поблизу с. Білогородка, вздовж дороги Н-02, місцевий житель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив самовільну порубку 20 дерев породи клен, 8 дерев породи ясен, 3 дерева породи липа та 1 дерево породи алича, які належать «Службі автомобільних доріг в Хмельницькій області».

В ході проведення досудового розслідування, 18 лютого 2022 року проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено дві бензопили, а саме: ланцюгову бензопилу марки «STIHL» моделі «MS-180», помаранчевого кольору, ланцюгову бензопилу марки «GRUNHELM» моделі «GSG62-18», зеленого кольору, за допомогою яких були порізані дані дерева на менші частини та 586 колод дерев, порізані на частини, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , від 18 лютого 2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 лютого 2022 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на ланцюгову бензопилу марки «STIHL» моделі «MS-180», помаранчевого кольору, ланцюгову бензопилу марки «GRUNHELM» моделі «GSG62-18», які належать на праві власності ОСОБА_4 , та на 586 колод дерев, порізані на частини, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , із забороною розпоряджатися, відчужувати та користуватися зазначеним майном.
Згідно наданого прокурором ОСОБА_5 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000176, 30 вересня 2022 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Оскільки слідчим суддею встановлено, що 30 вересня 2022 року кримінальне провадження №0000176 від 18 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, подальше утримання вилученого майна, яке належить ОСОБА_4 , суперечить інтересам власника, а тому ланцюгову бензопилу марки «STIHL» моделі «MS-180», помаранчевого кольору, ланцюгову бензопилу марки «GRUNHELM» моделі «GSG62-18», необхідно повернути останньому за належністю.

В частині клопотання про скасування арешту майна на 586 колод дерев, слід відмовити, оскільки згідно витягу з ЄРДР №0000176 від 18 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, вказане майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та належить «Службі автомобільних доріг в Хмельницькій області». Крім того, заявником до матеріалів клопотання не долучено жодного доказу належності вказаного майна ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000176 від 18 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт майна накладений на ланцюгову бензопилу марки «STIHL» моделі «MS-180», помаранчевого кольору, ланцюгову бензопилу марки «GRUNHELM» моделі «GSG62-18».

Зобов`язати компетентну посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучені ланцюгову бензопилу марки «STIHL» моделі «MS-180», помаранчевого кольору, ланцюгову бензопилу марки «GRUNHELM» моделі «GSG62-18», власнику ОСОБА_4 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9