Справа № 552/7442/22
Провадження № 1-кс/552/3533/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.22 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піченейки, Атяшівського району, Мордовської області, РФ, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 17.10.2022 року до ЄРДР за № 0000875 (виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000379 від 31.05.2022) за ч. 2 ст. 111 КК України.
Зібрані в ході досудового розслідування докази підтверджують обґрунтовану підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.
30.09.2022 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», строк якого спливає 28.11.2022 року.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених пп.1-5 ч.1 ст.177 КПК України,слідчий просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2022 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні частково, не заперечую той факт, що співпрацювала з окупаційною владою та займала посаду головного спеціаліста в так званій податковій службі Харківської області.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на неправильність кваліфікації дій ОСОБА_5 та зазначав, що податкова інспекція не відноситься до правоохоронних органів і дії ОСОБА_5 повинні кваліфікуватися за ч.2ст.111-1 КК України, що відноситься до кримінальних проступків та не передбачає застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення була врахована судом при обранні їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», який завершується 28.11.2022 року.
Ухвала суду набрала чинності.
Зазначені судом в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 30.09.2022 року ризики не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для зміни запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч.3 ст.198 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом.
Постановою від 11.11.2022 року заступником керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжений до трьох місяців, тобто до 30.12.2022 року.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, тобто до 30.12.2022 року.
Доводи захисника слідчим суддею не приймаються, оскільки питання правильності кваліфікації дій підозрюваної при розгляді даного клопотання не вирішуються. Обґрунтованість даної підозри підтверджена долученими до клопотання доказами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177,178 193, 194, 196, 197,199, 206, 372, 395, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.12.2022 року .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1