УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Володимир клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «SEAT» моделі «Ibiza», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 01 листопада 2022 року близько 14 години невстановлена досудовим слідством особа чоловічої статті, ввійшовши в довіру до потерпілої ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою, під приводом допомоги онуці, яка нібито потрапила у дорожньо-транспортну пригоду, перебуваючи за адресою проживання потерпілої, а саме: АДРЕСА_1 , заволоділа коштами у розмірі 4 000 (чотири тисячі) Євро, 1 150 (одна тисяча сто п`ятдесят) доларів США, 30 000 (тридцять тисяч) гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_7 значної майнової шкоди у розмірі 216 890 (двісті шістнадцять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень.

01.11.2022, СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області.

Слідчий вказує, що 01.11.2022 було проведено невідкладний огляд місця події по АДРЕСА_2 , в ході якого проведено обшук автомобіля марки «SEAT» моделі «Ibiza» чорного кольору р.н.з. НОМЕР_1 який на праві користування належить ОСОБА_5 , під час чого було виявлено та належним чином вилучено:

- грошові кошти у сумі 3500 гривень купюрами по 500 гривень у кількості 7 штук;

- грошові кошти у сумі 2200 гривень купюрами по 200 гривень у кількості 11 штук;

- грошові кошти у сумі 200 гривень купюрами по 100 гривень у кількості 2 штук;

- грошові кошти у сумі 50 гривень однією купюрою;

- грошові кошти у сумі 20 гривень однією купюрою;

- грошові кошти у сумі 5 гривень трьома купюрами;

- грошові кошти у сумі 300 євро купюрами по 50 євро у кількості 6 штук;

- грошові кошти у сумі 10 гривень однією монетою;

- квитанція №27 від 01.11.2022 щодо обміну іноземної валюти;

- ноутбук марки «ASUS» Х509U сірого кольору LBN0CX18A981486;

- кофту чорного кольору,гольф чорного кольору, штани чорного кольору;

Враховуючи обстановку та особливостi даного кримінального правопорушення, що полягали у тому, що у автомобілі марки «SEAT» моделі «Ibiza» чорного кольору р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , однак який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , могли знаходитись речi, якi можуть бути доказами злочинного діяння і їх вилучення, як важливого речового доказу у вказаному кримінальному провадженні без проникнення до вказаного приміщення було неможливе, тоді як зволікання з їх вилученням надало б можливість особі, яка здійснила вказане кримінальне правопорушення знищити чи приховати вказані докази.

Враховуючи викладене, беручи до уваги невідкладний випадок пов`язаний з врятуванням майна, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, відповідно до ч.5 ст.234 КПК України відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Так, згідно витягу, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, внесені до ЄРДР 01.11.2022 за №0000566.

Наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України підтверджується доказами долученими до клопотання, які були досліджені в судовому засіданні, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 від 01.11.2022; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 01.11.2022, протоколом огляду місця події від 01.11.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 01.11.2022, протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.11.2022 та іншими матеріалами справи.

На думку слідчого судді, у органу досудового розслідування дійсно була підстава для проникнення до автомобіля марки «SEAT» моделі «Ibiza», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , і проведення в ньому обшуку без ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, який визначений ч.3 ст.233 КПК України, а саме врятуванням майна, яке було вилучене під час обшуку, та яке має значення для досудового розслідування, може бути доказам під час судового розгляду, та за встановлених обставин обшук був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, та надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «SEAT» моделі «Ibiza», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 , який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України, 01.11.2022 у період часу з 21.15 год. до 22.20 год. слідчим СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 233,234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «SEAT» моделі «Ibiza», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 , який було здійснено у порядку передбаченому ст.ст.233, 234, 237 КПК України, 01.11.2022 у період часу з 21.15 год. до 22.20 год. слідчим СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 3500 гривень купюрами по 500 гривень у кількості 7 штук; грошові кошти у сумі 2200 гривень купюрами по 200 гривень у кількості 11 штук; грошові кошти у сумі 200 гривень купюрами по 100 гривень у кількості 2 штук; грошові кошти у сумі 50 гривень однією купюрою; грошові кошти у сумі 20 гривень однією купюрою; грошові кошти у сумі 15 гривень трьома купюрами по 5 грн; грошові кошти у сумі 300 євро купюрами по 50 євро у кількості 6 штук; грошові кошти у сумі 10 гривень однією монетою; квитанція №27 від 01.11.2022 щодо обміну іноземної валюти; ноутбук марки «ASUS» Х509U сірого кольору LBN0CX18A981486; кофту чорного кольору,гольф чорного кольору, штани чорного кольору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1