Справа № 366/415/22
Провадження № 1-кс/366/275/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000351, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.04.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Північне Чаплинського району Херсонської області, освіта вища, одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.111-1 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідча відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , звернулась до слідчого судді в рамках зазначеного кримінального провадження, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в період з 26.02.2022 року по 18.03.2022 року, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України «Про введення воєнного стану в Україні», термін дії якого продовжений на час закінчення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , діючи з метою підтримки держави-агресора, здійснював активну систематичну добровільну передачу матеріальних ресурсів збройним та воєнізованим формуванням рф, а саме передавав їм туші забитих баранів, питну воду з власного господарства та хліб, виготовлений в пекарні с. Залишани Вишгородського району Київської області.
02.11.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна, а підозра останнього у вчиненні цього злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, слідча посилається на існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній, будучи підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчої та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення підозрюваного, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000351 від 18.04.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.
02.11.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.
Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по цьому кримінальному провадженню є достатні відомості, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрюваний із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.4 ст. 111-1 КК України.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та судового розгляду справи.
Відповідно до ст. 179 КК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 193, 196, 197, 206, 303, 304, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И ЛА :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с. Залишани Вишгородського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали - до 31 грудня 2022 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1