Справа №333/1122/23
Провадження №1-кп/333/475/23
ВИРОК

Іменем України

27 березня 2023 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження №0000810 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 01.11.2022 у невстановлений слідством час, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав за допомоги мессенджеру «Telegram» речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, смолоподібну речовину коричневого кольору, в складі якої є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу та фрагменти плодовитих тіл грибів, які містять у своєму складі псилоцин та є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодовим тілом грибів, що містять псилоцин, для власного вживання. Того ж дня дане замовлення надійшло до поштового відділення Нової пошти № 51 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 100А, де останній забрав його, переніс за місцем свого мешкання та зберігав там для особистого вживання.

Так, 22 листопада 2022 року в період часу з 19 години 31 хвилин до 20 години 04 хвилин, шляхом добровільної видачі, в ході огляду місця події, біля будинку № 36 по вулиці Ракетна в місті Запоріжжя, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: два полімерних зіп-пакети в середині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-22/14246-НЗПРАП від 29.11.2022 є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого склала 0,859 г та 4,717 г відповідно, загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, склала 5,576 г; полімерний зіп-пакет та два паперові згортки в середині яких знаходилась смолоподібна речовина коричневого кольору, в складі якої, згідно висновку експерта, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракту канабісу, маси якого складають 1,881 г, 0,345 г та 0,529 г, в перерахунку на висушену речовину (загальна маса, в перерахунку на висушену речовину, складає 2,755 г); полімерний зіп-пакет в середині якого знаходились фрагменти плодовитих тіл грибів (ніжки, шапки, пластинки), які, згідно висновку експерта, містять у своєму складі псилоцин та є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - плодовим тілом грибів, що містять псилоцин, маса яких склала 3,6491 г, в перерахунку на висушену речовину.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, зазначено, що канабіс та екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список № 1), а плодові тіла грибів, що містять псилоцин, віднесені до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список № 2), які ОСОБА_4 зберігав за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту.

Крім того, 21.11.2022 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно придбав через мессенджер «Telegram» речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання.

Так, 22.11.2022, приблизно о 15 годині дане замовлення надійшло до поштового відділення Нової пошти № 51 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 100А, яке за проханням ОСОБА_4 , отримала ОСОБА_6 , яка не була обізнана про вміст посилки. Після отримання посилки ОСОБА_6 направилась до ОСОБА_4 , з метою її передачі, та о 16 годині 16 хвилин того ж дня, була зупинена працівниками поліції по вул. Космічна біля буд. №100А, які, шляхом добровільної видачі, під час огляду місця події, у період часу з 18 години 10 хвилин по 18 годину 31 хвилин 22.11.2022 вилучили у неї картонну коробку в якій знаходились чотири зіп-пакети в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-22/14247-НЗПРАП від 28.11.2022 р особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого склала 16,530 г, в перерахунку на висушену речовину. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, зазначено, що канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список № 1), який ОСОБА_4 придбав собі для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла угода від 20.02.2023 року про визнання винуватості між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої: ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_4 згодний.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку роз`яснені і є зрозумілими, згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України та згідно п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, проаналізувавши надану угоду, суд прийшов до висновку, що можливе затвердити вказану угоду та ухвалити вирок на підставі угоди. До такого висновку суд прийшов з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20 лютого 2023 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

ВизнатиОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 755 грн. 12 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1