СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1104/23
ун. № 759/3343/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0001397, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

23.02.2023 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0001397, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що у проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України.

Досуловим розслідуванням встановлено, що 21.05.2021, до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОВО 3го відділу Управління «Н» ДЗНД СБ України, згідно якого отримано інформацію про проведення протиправної діяльності громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Донецьк, проживаючого в АДРЕСА_1 , який на постійній основі на веб-сторінці « ОСОБА_6 » в мережі Інтернет ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та на веб-сайті You Tube.com ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), котрі розміщенні у відкритому доступі, в період часу з 2014 року по грудень 2021 року систематично розміщував статті, відеоматеріали, пости, публікації, коментарі, в змісті яких пропагується комуністичний тоталітарний режим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2014 року більш точний час не встановлений, у загальнодоступній соціальній Інтернет - мережі ІНФОРМАЦІЯ_2 було зареєстровано аккаунт (веб-профіль) користувача « ОСОБА_6 », доступний за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 о 02 год. 09 хв. на веб-сторінці записів користувача « ОСОБА_7 » розміщено зображення сторінки випуску радянського друкованого засобу масової інформації - журналу «Огонек» за ІНФОРМАЦІЯ_11 р., НОМЕР_1 з фотографічним портретом радянського діяча ОСОБА_8 , що займав посаду генерального секретаря Комуністичної партії Радянського Союзу, голови уряду та був основоположником однопартійної тоталітарної політичної системи - сталінізму. Під зображенням розміщенні дописи, що містять елементи виправдовування злочинів комуністичного тоталітарного режиму, що виражені у формі пропаганди культу особистості Сталіна шляхом використання художніх прийомів для створення і доведення до широкого кола осіб ідеології комуністичного тоталітарного режиму.

ІНФОРМАЦІЯ_6 о 21 год. 23 хв. на веб-сторінці записів користувача « ОСОБА_7 » розміщено графічний об`єкт - діаграму розділену на дві частини. Ліва частина діаграми містить зображення прапору Української РСР періоду 1919-1991 р.р. у вигляді синьо-червоного сполучення, в якому відтворюється поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки й напис «Живи, Україно, прекрасна і сильна». Права частина діаграми супроводжується зображеннями Державного Прапору України з текстом «Ще не вмерла Україна». До графічного об`єкту додано допис користувача, яким він намагається РСР у кордонах до 1991 року. У верхній частині зображення міститься напис «2022», у нижній частині розташований напис «Союз». На даній географічній мапі вся територія України включена до складу території СРСР. Опублікований запис користувача є засобом наочної агітації та пропаганди відмови від незалежності України задля відродження комуністичного тоталітарного режиму.

ІНФОРМАЦІЯ_12 о 00 год. 11 хв. на веб-сторінці записів користувача « ОСОБА_6 » оприлюднене фотографічне зображення ідеолога комуністичного тоталітарного режиму, революціонера, публіциста, лідера більшовиків, одного з ініціаторів і організаторів червоного терору в Україні - ОСОБА_9 . Та розміщенні дописи, що містять висловлювання, виражені у формі закликів до відродження комуністичного, націонал-соціалістичного державного устрою.

ІНФОРМАЦІЯ_8 на You Tube - канал « ОСОБА_6 » було завантажено відеозапис тривалістю 10:45 хвилин під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4». Тим самим, ОСОБА_5 поширив відеозапис з наявними висловлюваннями у формі закликів до відновлення комуністичного державного устрою.

ІНФОРМАЦІЯ_9 на You Tube - канал « ОСОБА_6 » було завантажено відеозапис тривалістю 12:29 хвилин під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10 глаза».

Згідно експертного висновку Приватної наукової установи «Центр економіко-правових досліджень», публікації, призначені для ознайомлення широкого кола осіб у соціальній Інтернет-мережі facebook на веб-сторінці користувача « ОСОБА_6 » містять елементи пропаганди комуністичного тоталітарного режиму у вигляді:

-зображень державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР;

-фрагментів гімну УРСР періоду 1949-1991 років;

-прапору УРСР, у якому відтворено поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки;

-символіки ідеалізованого «Відновленого СРСР майбутнього» у вигляді мапи СРСР у кордонах до 1991 року з написом-гаслом «Союз-2022»;

-зображень і написів, присвячених особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії;

-відеоматеріалів у вигляді публічних звернень ОСОБА_5 до широкого кола осіб та інтерв`ю за його участі, в яких поширюється недостовірна інформація стосовно подій, що відбувалися під час здобуття незалежності України та її подальшого становлення як суверенної держави.

Досліджені відеоматеріали ОСОБА_5 містять елементи пропаганди комуністичного тоталітарного режиму у вигляді:

-висловлених ОСОБА_5 пропозицій щодо необхідності застосування в умовах сучасної України репресивних методів комуністичного тоталітарного режиму 1937-1938 років;

-прямих публічних закликів до відродження СРСР у формі «нового союзу» і повернення комуністичного тоталітарного режиму;

-заперечення злочинів комуністичного тоталітарного режиму.

В результаті, публічні заяви та висловлювання ОСОБА_5 широко використовувались російськими засобами масової інформації, зокрема, інформаційним агентством ІНФОРМАЦІЯ_5 і всеросійським загальнодержавним телеканалом Россия-1, для яких ОСОБА_5 неодноразово надавав коментарі, спрямовані на пропаганду ідеології комуністичного тоталітарного режиму.

Як наслідок, в результаті злочинної діяльності ОСОБА_5 , загалом через публічне поширення ідейних переконань останнього, що ґрунтуються на виправданні комуністичного режиму та запереченні його злочинів, виникло сприятливе підґрунтя для мобілізації та об`єднання антиукраїнських сил, що прагнуть зруйнувати демократичний конституційний лад в Україні.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .

22.08.2022, за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва погоджено повідомлення про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Виклик та направлення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.ст. 135, 136, 137 КПК України.

За викликами слідчого ОСОБА_5 , не з`явився, виклики слідчого проігнорував, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України не повідомив, за місцем реєстрації в кв. АДРЕСА_2 та по місцю проживання в кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_5 відсутній.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинений може впливати на свідків кримінального провадження, спотворювати чи знищувати речові докази, продовжувати переховуватись від органів досудового слідства, а також продовжити вчинити інші злочини та враховуючи те, що більш м`які запобіжні заходи окрім тримання під вартою не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить дати дозвіл на затримання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

У проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001397 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України.

22.08.2022, за погодженням з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва погоджено повідомлення про підозру у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

25.08.2022 постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено у розшук.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушеннясуд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0001397, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає закону силу 23.08.2023.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКП Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1