Справа №:755/1669/23
Провадження №: 1-кс/755/568/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 06.02.2023 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації з мобільного телефону «Samsung A31», ІМЕІ НОМЕР_1 , що був вилучений під час обшуку ОСОБА_4 .

З клопотання слідчого вбачається, що 06.02.2023 року приблизно о 05 годині ОСОБА_4 за передньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в складському приміщенні, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали із сейфу грошові кошти в сумі 44 000 доларів США, що належать ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

09.02.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung A31», ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який визнано речовим доказом.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного терміналу здійснив зв`язок з підозрюваним ОСОБА_6 , який у свою чергу залучив до вчинення кримінального правопорушення підозрюваного ОСОБА_5 . За попередньою інформацією, готування до вчинення кримінального правопорушення здійснювалось з використанням підозрюваними мобільних терміналів, в тому числі встановленими мобільними додатками «месенджерами», які функціонують з використанням мережі «Інтернет». Таким чином, в мобільних терміналах підозрюваних може бути інформація щодо планування та реалізації злочинного умислу на відкрите викрадення грошових коштів потерпілого, що має велике значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Крім того, на даний час не встановлено місце перебування викраденого майна та в мобільних терміналах підозрюваних можуть міститись відомості щодо місця перебування вказаного майна, або осіб, що можуть володіти відомостями щодо його місця перебування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві у кримінальному провадженні № 0000512 від 06.02.2023 року, тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації з мобільного телефону «Samsung A31» ІМЕІ НОМЕР_1 , що був вилучений під час обшуку ОСОБА_4 .

Після проведення експертизи вилучені документи повернути володільцю.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: