Справа №751/8010/21
Провадження №1-кп/751/11/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду міста Чернігова кримінальне провадження за № 0001456, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше судимого:
13.10.2020 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
28.12.2021 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2021, близько «19» год. «00» хв., ОСОБА_11 , знаходячись на вулиці біля будинку № 5 по вул. Любецька у м. Чернігові, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, в ході конфлікту, що виник на грунті раптових неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку правого ока неповнолітньому ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми правого ока, яке згідно висновку експерта № 394 від 12.08.2021, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.
ОСОБА_9 своїми діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, скоїв кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 , допитаний у судовому засіданні, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та показав, що 31.05.2021 року ввечері дійсно наніс потерпілому удар лівою рукою в голову біля приміщення гуртожитку Чернігівського ліцею залізничного транспорту. У скоєному кається.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_9 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого його молодий вік, освіту, стан здоров`я, те, що обвинувачений на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що покарання у виді штрафу є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-376, 381, 382 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1
.