Справа № 145/188/23
Провадження №1-кп/145/109/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2023 року смт. Тиврів
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Гнівань Тиврівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, раніше судимого 18.05.2013 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.315, ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, 23.11.2018 року звільнений з Літинської ВК по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
14 січня 2023 року, близько 19:00 год., у приміщенні житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , між останньою та ОСОБА_3 , який був запрошений нею в гості, під час розпивання алкогольних напоїв розпочалась словесна суперечка на грунті раптово виниклих неприязних відносин.
Під час вказаної суперечки ОСОБА_3 діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті спричинення шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , наніс один удар долонею правої руки в обличчя останній, коли вона перебувала за столом в приміщенні спальні, внаслідок чого потерпіла впала на підлогу. Після цього ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії, сів зверху на потерпілу та наніс ще три удари кулаками рук в обличчя та тулуб ОСОБА_4 .
Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_4 отримала згідно з висновком судово-медичної експертизи від 17.01.2023 року тілесні ушкодження у вигляді: синця на обличчі, синця в правій завушній ділянці, синця по передній поверхні лівої половини грудей, які за характером належать до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисного легкого тілесного ушкодження.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Також до обвинувального акту долучена письмова заява потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якої вона згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Згідно з ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.
Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, непрацює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, на обліку у лікаря - нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення ним кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50,65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для обрання немає.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати обвинуваченому, захиснику, прокурору, потерпілому.

Суддя ОСОБА_1