Справа № 683/1218/23
УХВАЛА
18 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Начальник Старосинявського відділення Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Хмельницького району Хмельницької області, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», у зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху. В подальшому, в тому ж місці та без відриву в часі, на законну вимогу працівників поліції пред`явити документи, що дають право керувати транспортним засобом, ОСОБА_4 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.01.2022 року видане ТСЦ 1244 на прізвище « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке має ззовні ознаки підробки.
В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні, а саме:
-постанову про здійснення доручення розслідування групою дізнавачів від 17.03.2023 року;
-заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.03.2023;
-протокол огляду місця події та фото таблиця від 17.03.2023;
-постанову про визнання речового доказу від 17.03.2023;
-заяву ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду мобільного телефону від 17.03.2023;
-протокол огляду мобільного телефону з фото таблицею від 17.03.2023;
-постанову про визнання речового доказу та передання його на зберігання від 17.03.2023;
-постанову про призначення технічної експертизи документів від 17.03.2023;
-висновок експерта № СЕ-19/123-23/3019-ДД від 04.04.2023;
-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 17.03.2023;
-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.03.2023;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.03.2023;
-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 20.04.2023 та матеріали його виконання;
-запит на територіальний сервісний центр №6844 від 20.03.2023;
-відповідь на запит з територіального сервісного центру №6844 від 11.04.2023;
-запит до СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП від 20.03.2023;
-відповідь на запит з СПД № 1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21.03.2023;
-протокол огляду відеозаписів від 21.03.2023;
-постанову про визнання та приєднання до провадження речового доказу від. 21.03.2023;
-дані, що характеризують особу ОСОБА_4 .
У зв`язку з тим, що встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, 11.04.2023 року начальником Старосинявського відділення Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження передано за підслідністю в СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Згідно з ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.2981 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи вище викладені обставини, а також те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв`язку із яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, яке є обґрунтованим.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст., 92, 93, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
-постанову про здійснення доручення розслідування групою дізнавачів від 17.03.2023 року;
-заяву ОСОБА_4 про добровільну видачу посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.03.2023;
-протокол огляду місця події та фото таблиця від 17.03.2023;
-постанову про визнання речового доказу від 17.03.2023;
-заяву ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду мобільного телефону від 17.03.2023;
-протокол огляду мобільного телефону з фото таблицею від 17.03.2023;
-постанову про визнання речового доказу та передання його на зберігання від 17.03.2023;
-постанову про призначення технічної експертизи документів від 17.03.2023;
-висновок експерта № СЕ-19/123-23/3019-ДД від 04.04.2023;
-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 17.03.2023;
-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 18.03.2023;
-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.03.2023;
-доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 20.04.2023 та матеріали його виконання;
-запит на територіальний сервісний центр №6844 від 20.03.2023;
-відповідь на запит з територіального сервісного центру №6844 від 11.04.2023;
-запит до СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП від 20.03.2023;
-відповідь на запит з СПД № 1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 21.03.2023;
-протокол огляду відеозаписів від 21.03.2023;
-постанову про визнання та приєднання до провадження речового доказу від. 21.03.2023;
-дані, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя