КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/132/23
провадження № 1-кс/534/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000723 вiд 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в якому прохає надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.12.2022 до чергової частини відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що внаслідок неналежного виконання службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов?язків частина земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 була використана неналежним чином.

За даним фактом, слідчим відділенням відділу поліції № 2

Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000723 від 14.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вказав про те, що на території ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мається капітальна споруда, яка ймовірно перебуває у приватній власності.

Також органом досудового розслідування ВП № 2 Кременчуцького

РУП було направлено письмові запити РУП ГУНП в Полтавській області до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу розташованих споруд та їх форми власності.

Так було надано довідку про інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відповідної до якої вбачається, що на території ІНФОРМАЦІЯ_3 мається капітальна споруда, яка перебуває повністю у приватній власності та на праві власності належить гр.

ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування до ВП № 2 Кременчуцького РУП через канцелярію надійшов відповідь на запит № 5326/115/110/13-2022 від 23.12.2022р. в якому містилась відмова у наданні відповідь з приводу споруд розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Крім того, було встановлено, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу, Полтавської області ОСОБА_6 , на підставі договору про поділ нерухомого майна, серія та номер: р. №3177, виданого 13.09.2018 року вніс запис №42991842 від 13.09.2018р. про поділ майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Зазначена інформація, що міститься в документах, до яких необхідно здійснити доступ має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та встановленню осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи (клопотання), заслухавши пояснення учасників справи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 160 КПК України.

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу по кримінальному провадженню №0000723 від 14.02.2022, оскільки неможливо отримати запитувані документи та інформацію іншим способом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання дізнавача.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за № 0000723 вiд 14.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області - ОСОБА_6 , а саме до договору про поділ нерухомого майна, серія та номер: р.№ 3177, виданого 13.09.2018 та документів на підставі яких вчинено нотаріальну дію, документів (копій), витягів з них, необхідних для вчинення нотаріальної дії, які є у справі нотаріуса, з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області - ОСОБА_6 , який здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_3 .

Зобов?язати приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області - ОСОБА_6 , виготовити та надати завірені належним чином копії документів, а саме: договору про поділ нерухомого майна, серія та номер: р.№3177, виданого 13.09.2018 та документів на підставі яких вчинено нотаріальну дію, документів (копій), витягів з них, необхідних для вчинення нотаріальної дії, які є у справі нотаріуса, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7