Справа № 638/7687/22
Провадження № 1-кп/638/8/23
УХВАЛА

Іменем України

06 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові та у режимі відеоконференції, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 21.07.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, на момент вчинення кримінального правопорушення військовослужбовця військової служби за контрактом, інспектора прикордонної служби 2 категорії - гранатометника 2 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 Державної прикордонної служби України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001218 від 26.12.2022р.

Ухвалою суду від 29.12.2022р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, просив проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні та звернувся до суду з клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що продовжують існувати ризики встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на досудовому слідстві, обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інше правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також, прокурор підтримав вимогу, щодо переведення обвинуваченого з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду і клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але заперечували проти переведення обвинуваченого з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» посилаючись на активні бойові дії в Харківській області та на те, що обвинувачений боїться за своє життя та здоров`я.

Прокурор заперечував проти залишення обвинуваченого в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», посилаючись на зручність проведення судових засідань за участі обвинуваченого, якого буде змога доставити з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до суду.

Заслухавши думку та клопотання прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

2) повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідають вимогам цього Кодексу;

3) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

4) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно копії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11.11.2022р. відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком до 09.01.2023р. без визначення суму застави в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Частиною 8 ст. 176 КПК визначено, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Суд вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для застосування запобіжного заходу, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування, суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наведені прокурором у підготовчому судовому засіданні підстави застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування та продовження під час судового розгляду на даний час не змінилися.

Абзацом три частини першої статті 183 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Що стосується прохання прокурора про переведення обвинуваченого з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», суд погоджується зі стороною захисту та обвинуваченим, та позбавлений можливості захистити життя та здоров`я обвинуваченого в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного є всі підстави задовольнити клопотання прокурора частково та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого обравши ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», строком до 60 днів, без можливості внесення застави.

Керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, ст. ст.49 КПК України, суд, -

п ос т а н о в и:

Призначити кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 12 січня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора задовольнити частково, застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, строком до 60 днів, тобто до 6 березня 2023 року, без можливості внесення застави.

В іншій частині клопотання прокурора - залишити без задоволення.

Ухвала суду в частини обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного.

Суддя: ОСОБА_1