Справа № 346/237/23
Провадження № 1-кп/346/356/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия Івано-Франківської області в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000122 від 09.02.2022 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогиня Городенківського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2018 р.н., з середньо-технічною освітою, працюючого неофіційно монтажником вікон, депутатом не обирався, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 14 грудня 2020 перебуваючи в Міській раді м.Гумполець у Департаменті транспорту та дорожнього господарства що знаходиться за адресою Чеська республіка м.Гумполець площа Хорні під час подачі заяви на оформлення чеського водійського посвідчення, достовірно знаючи що посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 від 27.07.2018 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії пред`явив секретарю Департаменту транспорту та дорожнього господарства для отримання чеського посвідчення водія завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серією та номером НОМЕР_1 від 27.07.2018 і у такий спосіб використав його.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, заявив, що фактичні обставини справи не оспорює, його позиція є добровільною, пояснив, що дійсно в липні 2018 року через мережу Інтернет замовив посвідчення водія. В подальшому в м.Коломия Івано-Франківської області отримав підроблене посвідчення водія, серія і номер НОМЕР_1 від 27.07.2018 року з власними анкетними даними та фотографією. В грудні 2020 року в Чехії подав секретарю Департаменту транспорту та дорожнього господарства це підроблене посвідчення водія, розуміючи що використовує підроблений документ, під час подачі заяви на оформлення чеського водійського посвідчення. Сподівався, що працівники Департаменту не будуть перевіряти дійсність посвідчення, але після перевірки виявилося, що надане ним посвідчення водія підроблене. Розкаюється у вчиненому, шкодує про те, що вдався до використання підробленого документу, більше такого чинити не буде.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме вчинення кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, працює неофіційно, одружений та має на утримані малолітню дитину 2018 р.н., обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що покарання має бути призначене в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу. Суд переконаний, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім і досягне мети покарання не лише кари обвинуваченого за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити відповідно до п.4 ч.9 ст. 100 КПК України, згідно якого майно, яке не має ніякої цінності не може бути використане, знищується, а у разі необхідності передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх проханя.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2265,36 гривень.

Речові докази: посвідчення водія серія та номером НОМЕР_1 від 27.07.2018 - передати до криміналістичної колекції Івано-Франківському НДЕКЦ МВС.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1