Провадження № 1-в/686/534/22
УХВАЛА

18 листопада 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника Хмельницького районного

відділу філії Державної установи «Центр пробації»

у Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.07.2021 за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік та 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2021 року

ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та 6 місяців, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

07.10.2022 року начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування засудженому ОСОБА_4 іспитового строку, посилаючись на те, що останній під час перебування на обліку у Хмельницькому міськрайонному відділі з питань пробації під час іспитового строку не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме двічі (02.11.2021 року та 04.10.2022 року) без поважних причин не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що після вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 10.09.2021 року

був поставлений на облік у Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, щодо нього була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, проведено бесіду та роз`яснено порядок та умови проходження іспитового строку і наслідки порушення умов іспитового строку. За зазначений період ОСОБА_4 виконував всі покладені на нього вироком суду обов`язки, інших порушень не допускав, адміністративні стягнення на нього не накладались, нових злочинів не скоював, проте 02.11.2021 року та 04.10.2022 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, пояснивши в судовому засідані , що забув.

В клопотанні та матеріалах особової справи наявні відомості про два випадки невиконання засудженим ОСОБА_4 обов`язку явки на реєстрацію до органу пробації

Враховуючи викладене суд вважає, що подання є передчасним, задоволенню не підлягає та немає підстав для направлення ОСОБА_4 для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя