Справа № 761/3008/23
Провадження № 1-кс/761/2182/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000306 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копії, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000306 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із іншими невстановленими особами організовано злочинну схему, відповідно до якої, на підставі підроблених державних актів про право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, виданих у період часу з 2005 по 2007 роки, окремими громадянами набуто у власність земельні ділянки лісового фонду загальною площею близько 2,88 га, розташованих в адміністративних межах Гореницької сільської ради Бучанського району.

Відповідно до вказаної схеми ОСОБА_4 , підшукував громадян України з необхідними документами для оформлення права власності на земельні ділянки, розраховуючись з останніми грошовими коштами та продуктами харчування, після чого передавав вказані документи ОСОБА_5 , який для розроблення земельної документації передавав необхідні документи (заяви та копії паспортів), в тому числі підроблені державні акти про право власності на земельні ділянки ОСОБА_6 , який,діючи від ім`я ОСОБА_7 ,не погоджуючи свої дії з уповноваженими органами державної влади (Київський лісгосп), в порушення діючих норм законодавства, розробив технічну документацію із землеустрою щодо виділення земельних ділянок в натурі. Внаслідок чого, з державної власності незаконно вибули 24 земельні ділянки лісового фонду.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, виконуючи свою роль у злочинній схемі, діючи на підставі довіреностей громадян, здійснив відчуження 8 земельних ділянок :10:001:0001, :10:001:0022, :10:001:0028, :10:001:0034, :10:001:0039, :10:001:0046, :10:001:0049, :10:001:0058 на користь ОСОБА_8 .

Крім того, ОСОБА_5 , діючи на підставі довіреностей громадян, здійснив відчуження 8 земельних ділянок :10:001:0020, :10:001:0024, :10:001:0025, :10:001:0027, :10:001:0032, :10:001:0043, :10:001:0060, :10:001:0064 на користь ОСОБА_9 .

Також, ОСОБА_5 , діючи на підставі довіреностей громадян, здійснив відчуження 5 земельних ділянок :10:001:0023, :10:001:0026, :10:001:0052, :10:001:0055, :10:001:0062, на користь ОСОБА_10 .

В той же час встановлено, що фактивідчуження земельних ділянок з кадастровими номерами :10:001:0001, :10:001:0022, :10:001:0028, :10:001:0034, :10:001:0039, :10:001:0046, :10:001:0049, :10:001:0058, :10:001:0020, :10:001:0024, :10:001:0025, :10:001:0027, :10:001:0032, :10:001:0043, :10:001:0060, :10:001:0064,зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , а саме:

- земельну ділянку :10:001:0001 на користь ОСОБА_8 відчужено 28.01.2022на підставі договору купівлі-продажу №47;

- земельну ділянку :10:001:0022 на користь ОСОБА_8 відчужено 28.01.2022на підставі договору купівлі-продажу №51;

- земельну ділянку :10:001:0028 на користь ОСОБА_8 відчужено 28.01.2022на підставі договору купівлі-продажу №58;

- земельну ділянку :10:001:0034 на користь ОСОБА_8 відчужено 28.01.2022на підставі договору купівлі-продажу №62;

- земельну ділянку :10:001:0039 на користь ОСОБА_8 відчужено 28.01.2022на підставі договору купівлі-продажу №53;

- земельну ділянку :10:001:0046 на користь ОСОБА_8 відчужено 28.01.2022на підставі договору купівлі-продажу №49;

- земельну ділянку :10:001:0049 на користь ОСОБА_8 відчужено 28.01.2022на підставі договору купівлі-продажу №60;

- земельну ділянку :10:001:0058 на користь ОСОБА_8 відчужено 28.01.2022на підставі договору купівлі-продажу №56;

- земельну ділянку :10:001:0020 на користь ОСОБА_9 відчужено 27.01.2022на підставі договору купівлі-продажу №31;

- земельну ділянку :10:001:0024 на користь ОСОБА_9 відчужено 30.12.2021 на підставі договору купівлі-продажу №1485;

- земельну ділянку :10:001:0025 на користь ОСОБА_9 відчужено 27.01.2022на підставі договору купівлі-продажу №33;

- земельну ділянку :10:001:0027 на користь ОСОБА_9 відчужено 30.12.2021 на підставі договору купівлі-продажу №1487;

- земельну ділянку :10:001:0032 на користь ОСОБА_9 відчужено 30.12.2021 на підставі договору купівлі-продажу №1483;

- земельну ділянку :10:001:0043 на користь ОСОБА_9 відчужено 30.12.2021 на підставі договору купівлі-продажу №1477;

- земельну ділянку :10:001:0060 на користь ОСОБА_9 відчужено 27.01.2022на підставі договору купівлі-продажу №27;

- земельну ділянку :10:001:0064 на користь ОСОБА_9 відчужено 27.01.2022на підставі договору купівлі-продажу №29;

На даний час у сторони обвинувачення є необхідність у перевірці відомостей, наданих свідками у даному кримінальному провадженні,у встановленні осіб, можливо причетних до скоєння злочину, а також, у отриманні документації,яка стала підставою для відчуження вказаних земельних ділянок.

Вказанідокументинаддадуть змогу підтвердити чи спростувати відомості, надані свідками, іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, встановити, які документи стали підставою для відчуження земельних ділянок, відкинути чи підтвердити наявні у слідства версії скоєння даного злочину, а також наддасть змогу провести судово-почеркознавчу експертизу.

У зв`язку з викладеним, з метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання заяв, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , договорів купівлі-продажу земельних ділянок, зареєстрованих в реєстр за №№ 47, 51, 58, 62, 53, 49, 60, 56 від 28 січня 2022 року, №№ 31, 33, 27, 29 від 27 січня 2022 року, №№ 1485, 1487, 1483, 1477 від 30 грудня 2021 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , документів, які стали підставою для оформлення договору купівлі-продажу, звітів про експертну грошову оцінку вказаних земельних ділянок, державних актів на право власності на земельні ділянки або витягів з ДЗК, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Встановлено, що зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , що знаходиться у службовому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку стороні обвинувачення не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурором обгрунтовано зазначена необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у (володінні/розпорядженні) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, проте необґрунтована позиція щодо отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, оскільки до матеріалів клопотання та в процесі розгляду справи прокурором не долучена постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

За таких обставин, з урахуванням доводів прокурора викладених у клопотанні та пояснень наданих ним в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000306 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , що знаходиться у службовому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заяв, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами :10:001:0001, :10:001:0022, :10:001:0028, :10:001:0034, :10:001:0039, :10:001:0046, :10:001:0049, :10:001:0058, :10:001:0020, :10:001:0024, :10:001:0025, :10:001:0027, :10:001:0032, :10:001:0043, :10:001:0060, :10:001:0064;

- договорів купівлі-продажу земельних ділянок, зареєстрованих в реєстр за №№ 47, 51, 58, 62, 53, 49, 60, 56 від 28 січня 2022 року, №№ 31, 33, 27, 29 від 27 січня 2022 року, №№ 1485, 1487, 1483, 1477 від 30 грудня 2021 року, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ;

- звітів про експертну грошову оцінку земельних ділянок з кадастровими номерами :10:001:0001, :10:001:0022, :10:001:0028, :10:001:0034, :10:001:0039, :10:001:0046, :10:001:0049, :10:001:0058, :10:001:0020, :10:001:0024, :10:001:0025, :10:001:0027, :10:001:0032, :10:001:0043, :10:001:0060, :10:001:0064;

- державних актів на право власності або витягів з ДЗК на земельні ділянки з кадастровими номерами :10:001:0001, :10:001:0022, :10:001:0028, :10:001:0034, :10:001:0039, :10:001:0046, :10:001:0049, :10:001:0058, :10:001:0020, :10:001:0024, :10:001:0025, :10:001:0027, :10:001:0032, :10:001:0043, :10:001:0060, :10:001:0064;

- інших документів, які містяться у нотаріальних справах та стали підставою для оформлення договорів купівлі-продажуземельних ділянок з кадастровими номерами :10:001:0001, :10:001:0022, :10:001:0028, :10:001:0034, :10:001:0039, :10:001:0046, :10:001:0049, :10:001:0058, :10:001:0020, :10:001:0024, :10:001:0025, :10:001:0027, :10:001:0032, :10:001:0043, :10:001:0060, :10:001:0064.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 28.04.2023.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: