УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 Справа №607/616/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_4 , про відвід слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні №0000514 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 подав до Тернопільського міськрайонного суду вказану заяву, у якій просить відвести слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурорів Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000514 від 20.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, мотивуючи тим, що на його думку, слідство здійснюється неефективно.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вказані вимоги підтримав та просив задовольнити його заяву про відвід слідчого та прокурорів.

Адвокат ОСОБА_5 заяву про відвід підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 заявила, що заперечує щодо задоволення відводу.

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_4 у його відсутності, в якій додатково зазначив, що просить відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до положень ст. 81 КПК України відвід прокурора, слідчого під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Обмежений перелік підстав для відводу прокурора, слідчого передбачений ст. 77 КПК України.

Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу (ст. 77 КПК України).

Вивчивши підстави заявленого відводу, заслухавши ОСОБА_4 , враховуючи позицію слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволені відводу слідчого та прокурорів у вищезназначеному кримінальному провадженні, оскільки не встановлено жодних обставин, передбачених ст.77 КПК України, для їх відводу.

Підстави, викладені ОСОБА_4 стосуються виключно незгоди останнього з ходом досудового розслідування, порядком та результатами процесуальних та слідчих дій, а такі обставини не є підставою для відводу слідчому та прокурору згідно із положеннями КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_4 , про відвід слідчого та прокурорів у кримінальному провадженні №0000514 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1