Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/94/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження №0000120 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження №0000120 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362. ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ст.200 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченої за ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання наведено наступне.

В провадження Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 15.04.2020 надійшов обвинувальний акт №0000120 у кримінальному провадженні № 383/233/20 (провадження по справі № 1-кп/390/183/23) щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 визначено головуючого суддю - ОСОБА_11 , судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 102 від 14.12.2021 у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_12 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.12.2021 № 2302/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_12 з посади судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 визначено члена колегії суддю - ОСОБА_14 .

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 72 від 16.06.2022, на підставі доповідної головуючого судді, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_13 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к "Про увільнення судді ОСОБА_13 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації" (копія додається), призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 визначено головуючого суддю - ОСОБА_11 та склад колегії суддів - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 216 від 29.03.2023, відповідно до наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2023 № 24-к «Про відрахування ОСОБА_11 », призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 29.03.2023 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області передбачено посаду голови суду та п`ять посад суддів, проте фактично здійснюють правосуддя лише два судді.Отже, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Так, до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000120 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 визначено головуючого суддю - ОСОБА_11 та склад колегії суддів - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 216 від 29.03.2023, відповідно до наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2023 № 24-к «Про відрахування ОСОБА_11 », призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 29.03.2023 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Водночас, колегією суддів встановлено, щоу даному кримінальному провадженні починаючи з квітня 2020 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області не можливо було провести підготовче судове засідання та лише 31.08.2021 призначено судовий розгляд.

Проте з серпня 2021 року не проведено жодного судового засідання та не досліджені докази.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПУ України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як встановлено матеріалами кримінального провадження злочини були скоєні в м. Бобринець, Кіровоградського району, Кіровоградській області та від самого початку обвинувальний акт був скерований до Бобринецького районного суду Кіровоградської області й відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю - ОСОБА_16 та склад колегії суддів - ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Водночас, як убачається з матеріалів справи, у даному кримінальному провадженні, здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_6 - захисник ОСОБА_19 , який є членом сім`ї судді ОСОБА_18 , що було предметом розгляду самовідводу судді ОСОБА_18 щодо неможливості брати участь у кримінальному провадженні.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що наданий час суддя ОСОБА_18 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, однак за штатним розкладом в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області працює двоє суддів: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , між якими може відбутись авторозподіл судової справи, відповідно до ст.31, 35 КПК України.

Зважаючи на наведене, та враховуючи, що судовий розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тривалий час по суті не розпочато, колегія суддів вважає за необхіднез метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, змінити підсудність кримінального провадження та передати його на розгляд до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення, тобто до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000120 щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3, 4 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3, 4 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362. ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ст.200 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.200 КК України направитидо Бобринецького районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: