печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 20.05.2021, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 20.05.2021.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 20.05.2021 за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий в обгрнтування клопотання вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у колишнього співробітника Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» (далі - ПАТ «Інтерпайп НТЗ») ОСОБА_11 , якого згідно наказу ПАТ «Інтерпайп НТЗ» № 511/к від 07.08.2020 звільнено з посади механіка з ремонту устаткування дільниці з ремонту та обслуговування механоустаткування колесопрокатного цеху ПАТ «Інтерпайп НТЗ», приблизно в серпні-вересні 2020 року, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих виробів та товарно-матеріальних цінностей ПАТ «Інтерпайп НТЗ», з метою особистого збагачення.

Усвідомлюючи, що одноосібно він не зможе реалізувати зазначений злочинний умисел, ОСОБА_11 вирішив організувати злочинну групу та очолити це стійке об`єднання, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, керуючись бажанням спільного здійснення злочинів на території ПАТ «Інтерпайп НТЗ», що розташована в Дніпропетровській області, м. Дніпро, вул. Каштанова, 35 та корисливою метою на протиправне особисте збагачення шляхом вчинення крадіжок чужого майна, а саме металевих виробів та товарно-матеріальних цінностей, яке належить ПАТ «Інтерпайп НТЗ», що мали відбуватись систематично, сплановано та під його керівництвом.

Формуючи склад організованої групи, ОСОБА_11 в серпні-вересні 2020 року, точної дати слідством не встановлено, підшукав для участі у запланованих ним кримінальних правопорушеннях діючих працівників ПАТ «Інтерпайп НТЗ», а саме стропальника ремонтно-механічного цеху ПАТ «Інтерпайп НТЗ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слюсаря ремонтника (бригадира) бригади по ремонту та обслуговуванню комунікацій та вентиляції колесопрокатного цеху дільниці по ремонту механічного обладнання ПАТ «Інтерпайп НТЗ» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших невстановлених на цей час осіб, та запропонував їм в якості співвиконавців приймати участь у запланованих корисливих злочинах, повідомивши про механізм їх вчинення. Крім того, з метою досягнення своїх злочинних намірів, в частині безперешкодного вивезення викрадених металевих виробів та товарно-матеріальних цінностей підприємства з території заводу, ОСОБА_11 залучив до злочинної діяльності старшину полку поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - ППОП ГУНП в Дніпропетровській області) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свою чергу з метою особистого збагачення та вивезення викраденого майна з території заводу схилив до протиправної діяльності поліцейського ППОП ГУНП ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поліцейського ППОП ГУНП ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших невстановлених на цей час працівників поліції, які мали виконувати завдання ОСОБА_9 із завантаження, розвантаження, а також перевезення викрадених металевих виробів та товарно-матеріальних цінностей.

Так, маючи корисливий мотив та бажаючи проводити протиправну діяльність та отримувати незаконний прибуток ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та інші невстановлені на цей час особи, погодилися з злочинним планом ОСОБА_11 , вступили з ним у злочинну змову на здійснення такої діяльності та зорганізувались у стійке об`єднання для систематичного вчинення крадіжок металевих виробів та товарно-матеріальних цінностей, що належать ПАТ «Інтерпайп НТЗ».

Організована група осіб, яка діяла під керівництвом ОСОБА_11 у складі самого ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та працівників поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , інших невстановлених на цей час осіб, у період з серпня 2020 року по серпень 2021 року, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка) металевих виробів та товарно-матеріальних цінностей, які належить ПАТ «Інтерпайп НТЗ», чим підприємству спричинено збитки на суму 1 416 324, 51 грн., що відповідно до примітки до ст. 185 КК України є шкодою в особливо великих розмірах.

08.09.2022 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри вказаним особам у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: заявою начальника Управління з економічної безпеки ТОВ «Інтерпайп Україна» ОСОБА_14 від 14.05.2020 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від 24.05.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 04.07.2022, ОСОБА_17 від 02.09.2021; протоколами огляду від 13.05.2022, 17.06.2022, 21.06.2022, 22.06.2022, 29.07.2022, 03.08.2022, 04.07.2022, 05.07.2022, 19.08.2022; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 13.08.2021 та 16.08.2021; висновком судово-економічної експертизи №СЕ-19/104-22/542-ЕК від 20.06.2022; іншими доказами в їх сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора від 27.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 продовжено до трьох місяців, тобто до 08.12.2022.

22.11.2022 процесуальним керівником, на підставі ст. 217 КПК України, виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в окремі провадження.

В свою чергу, з метою закінчення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно виконати ще низку слідчих та процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме: здійснити огляд відеозаписів з камер відеоспостереження ПАТ «Інтерпайп НТЗ» вилучених в ході обшуку ПАТ «Інтерпайп НТЗ» за адресою м. Дніпро, вул. Столєтова,21 за 22.07.2021, 23.07.2021, 04.08.2021, 12.08.2021. Вирішити питання щодо визнання оптичного носія інформації на якому зафіксовані відеозаписи з камер відеоспостереження ПАТ «Інтерпайп НТЗ» речовими доказами; здійснити огляд документів виявлених та вилучених за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 . Вирішити питання щодо визнання вказаних документів речовими доказами; здійснити огляд оптичних носіїв інформації вилучених в приміщеннях ТОВ Фірма «КАСКАД», , що за адресою:Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, а саме жорстких дисків: WesternDigital 4Tb, SCHA500, s/nWCC7K7EE7HUP, який упаковано в сайф-пакет ДБР №В2011695; WesternDigital 6Tb, SCWD60PVRZ, s/nWX31D37P91DX, який упаковано в сайф-пакет ДБР №В2011696; WesternDigital 6Tb, SCWD60PVRZ, s/nWX11D69LJJ6E, який упаковано в сайф-пакет ДБР №В2011697; вирішити питання щодо визнання вказаних оптичних носіїв інформації на якому зафіксовані відеозаписи з камер відеоспостереження ТОВ Фірма «КАСКАД» речовими доказами; призначити та отримати результати судової комп`ютерно-технічної експертизи носії інформації WesternDigital 4Tb, SCHA500, s/nWCC7K7EE7HUP; WesternDigital 6Tb, SCWD60PVRZ, s/nWX31D37P91DX; WesternDigital 6Tb, SCWD60PVRZ, s/nWX11D69LJJ6E; здійснити огляд документів вилучених в приміщеннях ТОВ Фірма «КАСКАД», , що за адресою:Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, 4. Вирішити питання щодо визнання вказаних документів речовими доказами; здійснити огляд документів вилучених в транспортному засобі HONDAACCORD, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_11 . Вирішити питання щодо визнання вказаних документів речовими доказами; здійснити огляд документів вилучених за місцем збуту товарно-матеріальних цінностей та металевих виробів ПАТ «Інтерпайп НТЗ» за адресою м. Дніпро, вул. Байкальська, 3. Вирішити питання щодо визнання вказаних документів речовими доказами; здійснити огляд відеозаписів з камер відеоспостереження ПАТ «Інтерпайп НТЗ» вилучених в ході тимчасового доступу до речей і документів. Вирішити питання щодо визнання оптичного носія інформації на якому зафіксовані відеозаписи з камер відеоспостереження ПАТ «Інтерпайп НТЗ» речовими доказами; допитати в якості підозрюваних ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за участі їх захисників; отримати вимогу на судимість, характеристику з місця проживання/роботи, довідки лікарів психіатрів та нарколога за місцем реєстрації підозрюваних ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; встановити та допитати співробітників ПАТ «Інтерпайп», які могли бути свідками чи очевидцями подій, що мали місце 10.09.2020, 09.10.2020, 26.02.2021, 19.03.2021, 05.04.2021, 12.04.2021, 14.04.2021, 22.04.2021, 14.05.2021, 25.05.2021, 28.05.2021, 04.06.2021, 09.06.2021, 25.06.2021, 30.06.2021, 22.07.2021, 23.07.2021, 04.08.2021, 12.08.2021, тобто в дні коли вчинялись крадіжки з ПАТ «Інтерпайп НТЗ»; встановити та допитати співробітників ППОП ГУНП в Дніпропетровській області, які могли бути свідками чи очевидцями подій, що мали місце 10.09.2020, 09.10.2020, 26.02.2021, 19.03.2021, 05.04.2021, 12.04.2021, 14.04.2021, 22.04.2021, 14.05.2021, 25.05.2021, 28.05.2021, 04.06.2021, 09.06.2021, 25.06.2021, 30.06.2021, 22.07.2021, 23.07.2021, 04.08.2021, 12.08.2021, тобто в дні коли вчинялись крадіжки з ПАТ «Інтерпайп НТЗ»; здійснити огляд матеріальних носіїв інформації за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; витребувати в ПАТ «Інтерпайп НТЗ» відомості щодо найменування викраденого майна та його вартості, окремо за кожним епізодом кримінального правопорушення; виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного статтею 2 Кримінального процесуального Кодексу України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 Кримінального процесуального Кодексу України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування згідно ст. 291 КПК України, виконати вимоги ст. 293 КПК України.

При цьому, провести вказані слідчі дії у встановлений законом строк не вбачається за можливе, враховуючий необхідність проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на отримання додаткових доказів, без яких неможливо завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Встановлений прокурором 3-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 20.05.2021 за ч. 5 ст. 185 КК України закінчується 08.12.2022.

Слідчий вказує, що незважаючи на те, що у кримінальному провадженні № 0000385 від 20.05.2021 на даний час вже проведено значний обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки необхідно провести перелічені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, отримати висновки судових експертиз тощо.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Підозрювані та захисники у судовому засіданні, не заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 20.05.2021, за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, а саме: до 08.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1