Справа № 487/595/23
Провадження № 1-кп/487/530/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001854 від 17.12.2022 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює не офіційно водієм, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001854 від 17.12.2022 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Органом досудового розслідування встановлено, що 16.12.2022 приблизно о 19:30 год. водій ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем марки «BMW 525D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебувала пасажир ОСОБА_6 , та рухався у темний час доби, по вологій, чистій, асфальтованій ділянці проїжджої частини вулиці Генерала Карпенка у місті Миколаєві, зі сторони вулиця Мореходної у напрямку вулиці Крилова, зі швидкістю приблизно 60 км/год.

Рухаючись в обраному напрямку, при наближенні до житлового будинку №12 по вул. Генерала Карпенка в м. Миколаєві, на заокругленій ліворуч проїзної частини, водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.2, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 із відповідними змінами та доповненнями (далі ПДР України), а саме: наближаючись до заокруглення проїзної частини , про яке був попереджений дорожнім знаком 1.2 ПДР України «Небезпечний поворот ліворуч», був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху на вказаній ділянці проїзної частини, допустив виїзд за її межі керованого ним транспортного засобу з подальшим наїздом на нерухому перешкоду у вигляді дерева.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «BMW 525D» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох кісточкового перелому правої гомілки з підвивихом стопи назовні, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.2, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

30.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, підтвердила, що дійсно примирилась з ОСОБА_4 , їй відшкодовані завдані збитки та претензій до підозрюваного матеріального або морального характеру вона не має. Просила задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені в клопотанні прокурора, висловив свою згоду із закриттям кримінального провадження та просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження та потерпілої, дослідивши надані докази, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ст.. 46 КК України передбачено що, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином. З суб`єктивної сторони злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, є необережним.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро покаявся, під час вчинення злочину не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду та остання не має матеріальних та моральних претензій до підозрюваного.

З урахуваннямвстановлених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.. 46 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 285-288, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0001854 від 17.12.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1