Справа № 524/3556/20
Провадження № 1-кп/524/59/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника юридичної

особи потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0001869 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, фізичної особи-підприємця, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 з 13.08.2018 року по 15.07.2019 працювала на посаді фармацевта у ТОВ «Аптека №300» №6 за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Академіка Маслова, 24 на підставі наказу №16-к від 13.08.2018.

Відповідно до досягнутих домовленостей між працівником та роботодавцем та згідно табелів обліку робочого часу ТОВ «Аптека №300» за період з 13.08.2018 по 15.07.2019, ОСОБА_6 працювала за графіком: з понеділка по п`ятницю з 08 год 00 хв. по 17 год 00 хв.

Згідно п.п. 2.8, 2.9 посадової інструкції провізора/фармацевта (з якою ОСОБА_6 ознайомлена 14.08.2018) та п.п. 1.2, 1.3 договору про індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.08.2018, на ОСОБА_6 покладались обов`язки, зокрема: дотримання правил забезпечення збереження грошових коштів в касі та касової дисципліни, надання завідуючому аптекою звітності щодо наявних в касі аптеки грошових коштів; вести суворий облік, складати та надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух залишку ввірених їй матеріальних цінностей; використовувати матеріальні цінності Товариства по їх прямому призначенню (згідно технічній документації, вказівкам адміністрації Товариства, посадовій інструкції і т.д.).

Порядок ведення операцій з готівкою суб`єктів господарювання врегульовано Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 № 148.

Відповідно до п.п. 15, 16 зазначеного Положення, Установи/підприємства мають право тримати в позаробочий час у своїх кассах готівкову виручку (готівку) у межах, що не перевищують самостійно встановлений ними ліміт каси. Готівкова виручка (готівка), що перевищує самостійно встановлений ліміт каси, здається до банків для її зарахування на банківські рахунки. Відокремлені підрозділи установ/підприємств мають право здавати готівкову виручку (готівку) безпосередньо до кас юридичних осіб або банку чи не банківської фінансової установи, які в установленому законодавством порядку отримали ліцензію на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунку для її переказу і зарахування на банківські рахунки юридичних осіб.

Підприємство має право здійснювати збір готівкової виручки (готівки), отриманої від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), для подальшого її здавання до банку з використанням комплексу технічних та програмних засобів, розташованих у місці здійснення готівкових розрахунків, які б забезпечували безпечне передавання коштів з робочих місць касирів до спеціально обладнаного приміщення для зберігання та подальшого здавання готівки до касс банків.

Готівкова виручка (готівка) здається суб`єктами господарювання самостійно (у тому числі із застосуванням платіжних пристроїв та через пункти надання фінансових послуг) або через відповідні служби, яким згідно із законодавством надано право на перевезення валютних цінностей та інкасацію коштів, або через підприємства, які отримали ліцензію Національного банку України на надання банкам послуг з інкасації.

Готівкова виручка (готівка) здається для зарахування на будь-який банківський рахунок суб`єкта господарювання на його вибір.

Відповідальною за передання грошових коштів співробітникам інкасаторської служби в кінці робочої зміни та складання відповідних супровідних документів адміністрацією аптеки визначено ОСОБА_6 .

Так, 29.10.2018, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 18758,39 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/3, лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 18358,39 грн., яку в подальшому опечатала. Пізніше того ж дня фармацевт аптеки № 6 ТОВ «Аптека №300» ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_6 передала вже опечатану сумку №8190/3 співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк».

Різницю грошових коштів у сумі 400 грн. ОСОБА_6 привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 02.11.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 ,перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 7291,10 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/4, лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 6891,10 грн., яку в подальшому опечатала.

Пізніше того ж дня касир аптеки № 6 ТОВ «Аптека №300» ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_6 передала вже опечатану сумку №8190/4 співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк».

Різницю грошових коштів у сумі 400 грн. ОСОБА_6 привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 05.11.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 17131,48 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/3, лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 16731,48 грн., яку в подальшому опечатала та передала співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк», а різницю грошових коштів у сумі 400 грн. привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 06.11.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 7846,85 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/4, лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 7246,85 грн., яку в подальшому опечатала та передала співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк», а різницю грошових коштів у сумі 600 грн. Привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 12.11.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 18886,89 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/4, лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 16886,89 грн., яку в подальшому опечатала.

Пізніше того ж дня касир аптеки № 6 ТОВ «Аптека №300» ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_6 передала вже опечатану сумку №8190/4 співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк».

Різницю грошових коштів у сумі 2000 грн. ОСОБА_6 привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 14.11.2018 року, точного часу не встановлено, перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 19742,40 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/3, лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 17742,40 грн., яку в подальшому опечатала.

Пізніше того ж дня фармацевт аптеки № 6 ТОВ «Аптека №300» ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_6 передала вже опечатану сумку №8190/3 співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк».

Різницю грошових коштів у сумі 2000 грн. ОСОБА_6 привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 16.11.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 6037,23 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/3, лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 5037,23 грн., яку в подальшому опечатала.

Пізніше того ж дня касир аптеки № 6 ТОВ «Аптека №300» ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_6 передала вже опечатану сумку №8190/3 співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк».Різницю грошових коштів у сумі 1000 грн. ОСОБА_6 привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 26.11.2018 року, точного часу не встановлено, перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 19619,65 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/3, лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 18619,65 грн., яку в подальшому опечатала та передала співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк», а різницю грошових коштів у сумі 1000 грн. Привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 27.11.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 12434,00 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/2, лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 11434,00 грн., яку в подальшому опечатала.

Пізніше того ж дня касир аптеки № 6 ТОВ «Аптека №300» ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_6 передала вже опечатану сумку №8190/2 співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк».

Різницю грошових коштів у сумі 1000 грн. ОСОБА_6 привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 03.12.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 20153,83 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/2,лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 19153,83 грн., яку в подальшому опечатала та передала співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк», а різницю грошових коштів у сумі 1000 грн. привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 10.12.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 20213,73 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/2 лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 19213,73 грн., яку в подальшому опечатала та передала співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк», а різницю грошових коштів у сумі 1000 грн. привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 11.12.2018, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 10859,80 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/4 лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 10359,80 грн., яку в подальшому опечатала та передала співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк», а різницю грошових коштів у сумі 500 грн. привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 17.12.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 17302,80 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/4 лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 13495,33 грн., яку в подальшому опечатала та передала співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк», а різницю грошових коштів у сумі 3807,47 грн. привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 18.12.2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 9848,63 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/2 лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 8848,63 грн., яку в подальшому опечатала та передала співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк», а різницю грошових коштів у сумі 1000 грн. привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 16.01.2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 5292,04 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/2,лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 5092,04 грн., яку в подальшому опечатала.

Пізніше того ж дня касир аптеки № 6 ТОВ «Аптека №300» ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_6 передала вже опечатану сумку №8190/2 співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк».

Різницю грошових коштів у сумі 200 грн. ОСОБА_6 привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 18.01.2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 8763,05 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/2,лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 8263,05 грн., яку в подальшому опечатала.

Пізніше того ж дня касир аптеки № 6 ТОВ «Аптека №300» ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_6 передала вже опечатану сумку №8190/2 співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк».

Різницю грошових коштів у сумі 500 грн. ОСОБА_6 привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 26.02.2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 6427,69 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/4,лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 4427,69 грн., яку в подальшому опечатала та передала співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк», а різницю грошових коштів у сумі 2000 грн. Привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 28.02.2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 8533,48 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/4,лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 3533,48 грн., яку в подальшому опечатала та передала співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк», а різницю грошових коштів у сумі 5000 грн. Привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 05.03.2019 року, точного часу не встановлено ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 6558,66 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/3 лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 4558,66 грн., яку в подальшому опечатала та передала співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк», а різницю грошових коштів у сумі 2000 грн. Привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 14.03.2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 6970,22 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/3,лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 4570,33 грн., яку в подальшому опечатала та передала співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк», а різницю грошових коштів у сумі 2400 грн. привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 18.03.2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 18900,54 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/3 лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 8900,54 грн., яку в подальшому опечатала та передала співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк», а різницю грошових коштів у сумі 10000 грн. Привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 21.03.2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 6368,00 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/4 лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 5368,00 грн., яку в подальшому опечатала та передала співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк», а різницю грошових коштів у сумі 1000 грн. привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Повторно, 01.04.2019 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні аптеки за вищевказаною за адресою, будучи у зв`язку з виконанням трудових обов`язків наділеною роботодавцем правомочністю по зберіганню ввіреного майна підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення майна (грошових коштів) ТОВ «Аптека №300», взяла з сейфу аптеки грошові кошти, отримані внаслідок здійснення торгових операцій, у сумі 16748,45 грн., після чого під приводом організації проведення інкасації поклала до спеціальної інкасаторської сумки №8190/3 лише частину отриманих з сейфу готівкових коштів у сумі 8748,45 грн., яку в подальшому опечатала та передала співробітникам інкасаторської служби АТ «Ощадбанк», а різницю грошових коштів у сумі 8000 грн. Привласнила та розпорядилась ними на власний розсуд.

Всього за період з 29.10.2018 року по 01.04.2019 року обвинувачена ОСОБА_6 у зазначений вище спосіб та при вказаних обставинах заволоділа грошовими коштами, належними юридичній особі - потерпілому ТОВ «Аптека №300» на загальну суму 47 207 грн. 27 коп., чим спричинила недоотримання на рахунок ТОВ «Аптека №300» грошових коштів у вказаній сумі, тобто заподіяння матеріальної шкоди товариству у розмірі 47 207 грн. 27 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень не визнала повністю та по суті пред`явленого обвинувачення пояснила, що з серпня 2018 року вона без підготовки була прийнята на посаду провізора-фармацевта до аптеки ТОВ «Аптека № 300», познайомилася з персоналом і працювала до весни 2019 року. На протязі цього часу виконувала всі свої обов`язки за посадовою інструкцією. Ніяких розбіжностей, неприємносей з банком на протязі всього цього часу не виникало, інвентаризація також не проводилась аж до квітня 2019 року. З приводу інкасації відбувалося все так, як було проінформовано і проінструктовано її та інших працівників керівництвом аптеки, всі провізори-фармацевти працювали на однакових умовах. У квітні 2019 року зателефонувала бухгалтер аптеки і повідомила про недостачу коштів за якийсь один день, сказала, що зараз буде перевіряти, все передивлятися і перераховувати. За той день, на який вказала бухгалтер обвинувачена та два інші провізори все передивилися і все зійшлося. Потім, у цей же день, через деякий час бухгалтер знову зателефонувала і сказала, що у банку по документам надходження коштів у банк, порівняно зі звітами, виявилася недостача у великій сумі, а тому необхідно піти до банку і взяти виписку про недостачу. Обвинувачена спитала у завідуючої протягом якого часу це необхідно зробити. Так як був уже кінець робочого дня, то виписку з банку ОСОБА_6 взяла наступного дня. Вона підійшла у відділення банку, взяла виписку про надходження коштів і запитала у завідуючої, що їй робити. Бухгалтер повідомила, що не потрібно нікуди звертатися, а сісти разом усім провізорам, все перерахувати і звіритися. Ту виписку ОСОБА_6 віддала керівництву, а коли звірилися, то зійшлися всі звіти, що були в аптеці, однак порівняно з документами про надходження коштів в банк, виявилася сума недостачі надходження коштів близько 160 тис. грн. На думку обвинуваченої ця недостача утворилася приблизно з зими 2018 року, а не з літа 2018 (коли почала працювати ОСОБА_6 ). Виявивши це, ОСОБА_6 зателефонувала до бухгалтерії в м. Харків і запитала, як тепер вирішувати це питання, оскільки це не її компетенція, в її обов`язки входило прийом і відпуск товару, а також робота з клієнтами. Коли обвинувачена прийшла на роботу, то вона запитала чи є на підприємстві бухгалтерія і їй повідомили, що бухгалтерія знаходиться у м. Харкові, у їх обов`язки (всіх провізорів) входить щоденно звітувати у місто Харків про щоденну виручку. Інкасацію проводили всі провізори, залежно від того, хто був вільний. Інкасація проводилася з використанням ноутбуку, який стояв в прикасовій зоні, але в цій зоні каса клієнтів не обслуговувала. За цим ноутбуком провізори робили тільки замовлення препаратів та інкасацію, програма інкасації була тільки на ноутбуку, її встановлювали працівники банку до прийому на роботу ОСОБА_6 . Інструкції щодо інкасації ніякої не було, на ноутбук для інкасації вносилася загальна сума виручки за день покупюрно і програма її підбивала в загальну суму автоматично ( дрібні купюри не вводилися в програму, а залишалися у якості розмінної монети). Провізори (матеріально відповідальні особи) звіряли суму, що здається на інкасацію з касовою книгою, якщо сума збігалася, то провізор друкував своє прізвище і роздруковувалася супровідна відомість до інкасаторської сумки у трьох примірниках. Один примірник такої відомості клали в середину сумки інкасаторської, а другий віддавали інкасаторам разом з сумкою. У подальшому інкасатор звіряв два екземпляри супровідної відомості, а також привозив свій звіт, куди провізор звіряв суму зданих коштів. Супровідні відомості до інкасаторських сумок (третій екземпляр) зберігався до кінця місяця в аптеці. В кінці місяця приїздила служба безпеки і забирала третій екземпляр супровідної відомості, або ж ці треті екземпляри передавались на Харків. Інвентаризаційна комісія, яка приїхала на прохання керівництва аптеки через тиждень після виявлення грошової недостачі, у подальшому недостачі препаратів або коштів не виявила, звіти по грошах та інкасації за минулий період ця комісія не перевіряла, а перевірила лише наявність препаратів на поточний час. Після проведення інвентаризації в аптеці ноутбук перестав працювати і в ці дні інкасація не проводилася, потім працівники служби безпеки забрали ноутбук. Один із працівників служби безпеки погрожував обвинуваченій і говорив, що її батьків та молодшого брата відвезуть до Харкова, забрав всі касові книги, погрожували і під впливом цих погроз обвинувачена написала зізнання в тому, що заволоділа цими коштами. Далі обвинувачена додзвонилася бабусі, після чого під`їхали її батьки. Після цього обвинувачену підвезли до офісу нотаріуса по вул. Леніна колишній (зараз Соборна), туди ж під`їхали її батьки. Поряд з офісом нотаріуса працівники служби безпеки вимагали від неї підписати боргову розписку на суму нестачі. Справжня завідувачка аптекою за весь період роботи ОСОБА_6 та інших провізорів перебувала в м. Харкові, керівництво пояснювало, що в неї немає можливості щоденно перебувати в аптеці в м. Кременчуці. Третій екземпляр супровідних відомостей до інкасаторської сумки залишалися в аптеці і раз на місяць відправлялися до м. Харків.

Не зважаючи на повне невизнання обвинуваченою ОСОБА_6 своєї вини, її вина у вчиненні тих кримінальних правопорушень, що їй інкримінуються повністю підтверджується наступними доказами безпосередньо дослідженими та перевіреними судом.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона працювала в ТОВ «Аптека № 300» з квітня 2018 року. ОСОБА_6 була прийнята на роботу пізніше, а саме у серпні 2018 року. Приблизно через рік після того, як була прийнята ОСОБА_6 виявили недостачу грошових коштів. Недостачу виявила харківська бухгалтерія, що полягало у неспівпадінні наявних на банківських рахунках коштів з приходними відомостями. Свідок ОСОБА_8 працювала зі змінщицею ОСОБА_9 з 08 год. ранку до 20 год. вечора по відпуску препаратів на касі. ОСОБА_6 виконувала обов`язки завідуючої аптекою і працювала тільки по буднях з 08 год. до 17 год. У ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були обов`язки, що включали в себе вчасно прийти на роботу, відчинити аптеку і відпускати товар, а також прийом товару і розставити товар на полиці. ОСОБА_6 вела роботу з паперами та інколи допомагала на касі. ОСОБА_6 робила замовлення препаратів та складала інвентаризаційні відомості, вона працювала з 08 год. ранку по 17 год. і в вихідні не працювала. ОСОБА_8 та ОСОБА_11 працювали в прикасовій зоні, поряд з цією зоною був кабінет, де всі обідали і там стояв робочий стіл, де ОСОБА_6 працювала з документами. Щодо інкасації свідок пояснила, що касу, яку наторговували за день, складали в сейф, робили ікс-звіт та зет-звіт, записували в книгу обліку. Ікс-звіт це сума надходжень з урахуванням оподаткування, зет-звіт це сума прибутку (кошти, що повинні передаватися на рахунок банку, чистий прибуток). На ніч кошти прибутку клали в сейф, а на наступний день у зручний час ОСОБА_6 приходила і робила інкасацію. ОСОБА_6 щоразу перераховувала кошти на відповідність звітам і жодного разу неспівпадінь не виявила. У інкасаторів також не було зауважень. Інкасація відбувалася щодня, інкасувалися кошти за минулу добу. Звітування перед харківською адміністрацією відбувалося таким чином, що кожного ранку ОСОБА_6 сканувала книги надходжень (зет-звіти) і відправляла на Харків, зауважень не виникало. Звіт щодо інкасації коштів робили раз на місяць, шляхом відправлення третього екземпляру супровідних відомостей до інкасаторських сумок на Харків. У Санду не було ніколи зауважень щодо невідповідності наявних грошових коштів сумам зазначеним у звітах. Декілька раз було таке, що ОСОБА_8 та ОСОБА_11 самі робили інкасацію, коли у Санду не було часу на це, тоді вони ставили підпис у інкасаційних відомостях від власного імені. У подальшому виявилася недостача грошових коштів, що утворилася приблизно за пів року, до ОСОБА_8 та ОСОБА_11 питань з приводу цієї недостачі у харківського керівництва не було. Під час складання супровідних відомостей до інкасаційних сумок ОСОБА_6 перераховувала кошти сама, більше ніхто не приймав участь у цьому. Ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_12 ніколи не ставили підписи у супровідній відомості, що клали у інкасаторську сумку, підписувалися лише за те, що опечатану сумку інкасатору передали. Дані до супровідної відомості, що додається до інкасаторської сумки заповнювалися за допомогою комп`ютерної програми, що стояла на ноутбуці.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що вона працювала провізором-фармацевтом в ТОВ «Аптека № 300» з 2017 року, а ОСОБА_6 прийшла на роботу літом 2018 року і виконувала обов`язки завідуючої, ОСОБА_11 з ОСОБА_8 працювали за касою. Десь у квітні 2019 року було виявлено грошову недостачу в аптеці. В обов`язки ОСОБА_11 входило відпускати людей на касі, а ОСОБА_14 замовляла препарати і робила бухгалтерські звіти. ОСОБА_15 також виконувала роботу щодо торгівлі на касі позмінно з свідком ОСОБА_10 . ОСОБА_11 з ОСОБА_8 працювали з 08 год. до 20 год. щодня позмінно. ОСОБА_6 працювала з 08 по 17 тільки в будні дні. ОСОБА_6 вважалася завідуючою аптеки, про це було доведено керівництвом. ОСОБА_6 інколи також на касі стояла. Інколи, коли просила ОСОБА_6 , ОСОБА_11 або ОСОБА_15 могли проводити інкасацію. Інкасація проводилася щодня приблизно в обід, інкасувалися гроші за минулу добу. Перед цим (в попередню добу) ОСОБА_11 або інший касир ОСОБА_8 проводили вилучення грошей з каси і додавали до нього зет-звіт (про надходження чистого прибутку). ОСОБА_6 приходила зранку звіряла звіти і в обід робила інкасацію, питань щодо невідповідності готівки звіту ніколи в ОСОБА_16 не виникало. Пару раз ОСОБА_11 або ОСОБА_8 робили інкасацію, коли ОСОБА_14 була відсутня. Сумка завжди опечатувалась пломбіратором. Одна супровідна відомість до інкасаторської сумки клалася в саму сумку, інша віддавалася на руки інкасаторам і третій примірник відомості до інкасаторської сумки залишався в аптеці ( у того, хто передав сумку). В аптеці був окремий кабінет, де всі працівниці переодягалися і там стояв стіл ОСОБА_17 , де вона робила інкасацію. Раз на місяць приїздила куратор із Харкова і забирала третій екземпляр відомостей до сумок інкасаторів. Інколи дівчата також у табличному варіанті відправляли на Харків відомості про суму коштів отриманих за день.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , яка повідомила (в режимі відеоконференції), що вона працювала бухгалтером в ТОВ «Аптека №300», про те, що в ТОВ «Аптека№ 300» по місту Кременчук була недостача грошових коштів свідок дізналася з квітня 2019 року. Їй відомо, що особа, яка заволоділа коштами вносила неправдиві ( завишені щодо кількості грошових коштів) дані в супровідну відомості до інкасаторської сумки - до того екземпляру, який передавався в бухгалтерію до Харкова. У два інших екземпляра супровідної відомості (ті, що клали до сумки та видавали на руки інкасатору), вносила дійсну суму, яку передає і яка відповідає сумі наявних у сумці коштів. Різницю між третім екземпляром супровідної відомості (сума в якому відповідала сукупній денній виручці грошових коштів), привласнювала собі. У супровідних відомостях (двох екземплярах), що передавались інкасаторам вказувалася сума, що відповідала наявним в інкасаторській сумці коштам. Таким чином, різницю між виручкою, та сумою, що передавалась інкасаторам в опечатаній сумці, особа привласнювала. У подальшому виявилася нестача переданих банку коштів порівняно зі звітами про прибуток аптеки на значну суму.

Показаннями свідка ОСОБА_19 , яка повідомила, що вона станом на 2018-2019 рік працювала в ТОВ «Аптека №300». З обвинуваченою ОСОБА_6 , вона знайома, оскільки остання працювала в аптеці в м. Кременчук, де ОСОБА_19 була директором. ОСОБА_6 працювала в аптеці з 2018 року і в квітні 2019 року було виявлено недостачу грошових коштів, що полягало у не відповідності зет-звітів з даними інкасаторів про рух коштів на банківських рахунках. З цього приводу була створена інвентарізаційна комісія з залученням інкасаторів «Ощадбанку». Після того, як було виявлено недостачу, працівники служби безпеки виїздили на місце в Кременчук і ОСОБА_6 говорила, що вона причетна до цієї недостачі. Сума була 160 тис. грн., яка утворилася з 2018 року з осені. В аптеці з усіма провізорами укладені договори матеріальної відповідальності. В аптеці по вул. Академіка Маслова, ОСОБА_6 була старшою і на неї були покладені обов`язки контролювати здачу виручки в банк і звітувати перед бухгалтерією. На думку свідка правопорушення було вчинено способом внесення неправдивих відомостей в цифрах у супровідну відомість до інкасаторської сумки (третій екземпляр), який передавався на бухгалтерію ТОВ «Аптека№300». Тобто, в екземплярі супровідної відомості, що подавалась керівництву до м. Харків в цифрах біла зазначена вірна сума виручки за день, а в верхній строчці прописом була вказана занижена сума за мінусом тієї суми, яку привласнила обвинувачена). З цих підстав бухгалтером вчасно не було виявлено розбіжність. Неправдиві данні у відомостях до інкасаторської сумки були виявлені саме за підписом ОСОБА_6 і тому саме її запідозрили.

Показаннями свідка ОСОБА_20 , яка повідомила, що вона працює начальником відділу організації інкасації грошових цінностей Філії Полтавського управління АТ «Ощадбанк» і під час досудового розслідування слідчий допитував її про правила формування супровідної відомості до інкасаторської сумки. Один примірник супровідної відомості кладеться до інкасаторської сумки, другий видається на руки інкасатору, а третій залишається на підприємстві. Супровідна відомість формується за допомогою комп`ютерної програми.

Показаннями свідка ОСОБА_21 , який повідомив, що він працює завідуючим сектору інкасації «Ощадбанку». Також свідок пояснив, що з осені 2018 року і по весну 2019 року він працював на тій же посаді. В цей період вони обслуговували «Аптеку №300» щоденно.

Інкасатор приходячи на торгову точку приймає дві супровідні відомості до готівки, одна відомість знаходиться в самій опломбованій сумці, а інша видається інкасатору. Інкасатор звіряє всі відомості на ідентичність. У цій відомості сума коштів пишеться двічі, а саме - прописом та цифрами. Випадків коли виявлялися неспівпадіння свідок не пам`ятає.

Крім зазначених вище свідчень осіб, допитаних в судовому засіданні, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, що їй інкримінуються доведена наступними письмовими доказами, безпосередньо дослідженими та перевіреними в судовому засіданні.

Даними, що містяться в заяві ОСОБА_19 про вчинене кримінальне правопорушення ( т. 2 а.с. 1-4).

Копією договору оренди нежитлового приміщення аптеки за адресою: АДРЕСА_3 (т. 2 а.с. 6-14).

Наказом № 16-к від 13.08.2018 року про прийняття на роботу ОСОБА_6 до Аптеки № 6 ТОВ «Аптека № 300»на посаду фармацевт з 14.08.2018 року. (т. 2 а.с. 40).

Копією посадової інструкції провізора/фармацевта, згідно з якою на фармацевта покладені обов`язки щодо дотримання правил забезпечення збереження грошових коштів в касі та касової дисципліни, звітності щодо наявних в касі аптеки грошових коштів, участь у проведенні інвентаризацій. (т. 2 а.с. 23-25).

Договором про індивідуальну матеріальну відповідальність ввід 14.08.2018 року, згідно з яким на ОСОБА_6 покладались обов`язки, зокрема: дотримання правил забезпечення збереження грошових коштів в касі та касової дисципліни, надання завідуючому аптекою звітності щодо наявних в касі аптеки грошових коштів; вести суворий облік, складати та надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух залишку ввірених їй матеріальних цінностей; використовувати матеріальні цінності Товариства по їх прямому призначенню (згідно технічній документації, вказівкам адміністрації Товариства, посадовій інструкції і т.д. (т. 2 а.с. 43).

Копією статуту ТОВ «Аптека № 300» ( т. 2 а.с. 47-61).

Табелями обліку робочого часу працівників ТОВ «Аптека № 300», згідно з якими ОСОБА_6 працювала в аптеці протягом періоду коли утворилася недостача грошових коштів (жовтень 2018 року-квітень 2019 року) (т. 2 а.с. 62-68).

Договором на інкасацію готівкових коштів від 15.11.2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк» та ТОВ «Аптека № 300) ( т. 2 а.с. 73-78).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.07.2019 року згідно з яким, на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13.06.2019 року, слідчим було вилучено з приміщення АТ «Ощадбанк» перші та другі примірники супровідних відомостей до інкасаторських сумок і накладні до сумок з готівкою ТОВ «Аптека № 300» за період з 01.10.2018 року по 12.04.2019 року та самими супровідними відомостями і накладними (т. 2 а.с. 79-216). Оглядом зазначених документів розбіжностей в сумах не виявлено. А також не виявлено розбіжностей в першому та другому примірниках супровідних відомостей до інкасаторських сумок щодо сум вказаних прописом та цифрами (т. 2 а.с. 79-240).

Довідкою від 330.09.2019 року щодо участі у перевірці в якості спеціаліста головного державного фінансового інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Північно-східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_22 , згідно з якою за період з 01.10 2018 року по 12.04.2019 року виявлена нестача грошових коштів по аптеці № 6 ТОВ «Аптека № 300», що утворилася внаслідок не повної здачі грошової виручки під час інкасації грошових коштів на інкасацію касиром ОСОБА_6 (т. 3 а.с. 9-23).

Висновком судово-економічної експертизи № 168 від 12.12.2019 року, згідно з яким матеріальна шкода (збитки), завдані підприємству ТОВ «Аптека № 300», відповідно до довідки щодо участі у перевірці в якості спеціаліста , наданої Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби від 30.09.2019 року , документально підтверджуються в розмірі 165 557 грн. 89 коп. при відображенні їх у регістрах бухгалтерського обліку підприємства (т. 2 а.с. 41-56).

Судовий експерт економіст ОСОБА_23 , яка була в режимі відеоконференції допитана у порядку ст. 356 КПК України, підтвердила та роз`яснила сторонам свій висновок.

Протоколами отримання зразків почерку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для експертизи з додатками ( т. 3 а.с. 63-159) .

Висновком судової почеркознавчої експертизи № 175 від 31.01.2020 року згідно з яким, підпис у графі «Касир ОСОБА_6 » у супровідних відомостях до сумок з готівкою, що здавалася 29.10.2018 року, 02.11.2018 року, 05.11.2018 року, 06.11.2018 року, 12.11.2018 року, 14.11.2018 року, 16.11.2018 року, 20.11.2018 року, 26.11.2018 року, 27.11.2018 року, 10.12.2018 року, 21.12.2018 року, 26.12.2018 року, 16.01.2019 року,18.01.2019 року. 24.01.2019 року, 04.02.2019 року, 06.02.2019 року, 07.02.2019 року, 26.02.2019 року, 10.04.2019 року, а також підписи на явочних картках виконані ОСОБА_6 (т. 3 а.с. 193-229).

Висновком судової почеркознавчої експертизи № 1013 від 07.05.2020 року згідно з яким, підписи у графі «Касир ОСОБА_6 » у супровідних відомостях до сумок з готівкою, які були б виконані ОСОБА_8 чи ймовірно могли б бути нею виконані на супровідних відомостях до сумок з готівкою не виявлено (т. 3 а.с. 231-257).

Висновком судової почеркознавчої експертизи № 1012 від 05.05.2020 року згідно з яким, підписи у графі «Касир ОСОБА_6 » у супровідних відомостях до сумок з готівкою, які були б виконані ОСОБА_7 чи ймовірно могли б бути нею виконані на супровідних відомостях до сумок з готівкою не виявлено (т. 4 а.с. 8-34).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.02.2020 року з додатком у виді відеозапису (т. 4 а.с. 86-88). Як встановлено з відеозапису додатку до слідчого експерименту, що був досліджений безпосередньо учасниками судового розгляду в суді, під час даної слідчої дії свідок ОСОБА_7 розповіла і показала на місці, як проходив робочий день в аптеці, де були робочі місця, кожної з фармацевтів, як формували звіти та проводили інвентаризацію.

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження на засадах змагальності і диспозитивності в межах пред`явленого обвинуваченій ОСОБА_6 обвинувачення, оцінивши сукупність досліджених доказів керуючись законом та за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання обвинуваченої ОСОБА_6 винною у вчиненні тих кримінальних правопорушень, що їй інкримінуються.

Умисні та протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_6 щодо привласнення коштів, належних ТОВ «Аптека № 300» 29.10.2018 року суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення ввіреного їй чужого майна.

Всі інші епізоди протиправної діяльності обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення ввіреного їй чужого майна вчинене повторно.

Суд не погоджується з версією сторони захисту про те, що Санду не може нести відповідальність за ст. 191 КК України, оскільки вона не є службовою особою та не наділена службовими повноваженнями щодо вказаного майна та воно їй не було ввірене.

На думку суду суб`єктом привласнення і розтрати, відповідальність за які передбачена частиною першою статті 191 КК України, може бути осудна приватна особа, яка досягла 16-річного віку і якій майно, що є предметом цього злочину, було ввірене чи перебувало в її віданні.

Діяння може кваліфікуватися за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чи розтрата лише у тому разі, коли його предметом виступає майно, яке було ввірене винному чи було в його віданні, тобто воно знаходилось у правомірному володінні винного, який був наділений правомочністю по розпорядженню, управлінню, доставці або зберіганню такого майна. Така правомочність може обумовлюватись службовими обов`язками, договірними відносинами або спеціальним дорученням.

Ця правомочність може виникати не лише в осіб, які перебувають у трудових відносинах з підприємством, установою чи організацією незалежно від форми власності (комірник, експедитор, агент по постачанню, продавець, касир). Такою правомочністю можуть наділятися і будь-які інші (приватні) особи, яким власник майна відповідно до закону передає певні повноваження щодо розпоряджання, управління, доставки чи зберігання майна. Така-правомочність у особи може виникнути на підставі цивільно-правових угод підряду, оренди, комісії, прокату, перевезення, схову, майнового найму. При цьому не має значення, яким саме власником - юридичною чи фізичною особою - винний був наділений певною правомочністю щодо відповідного майна.

Оскільки відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору про індивідуальну матеріальну відповідальність від 14.08.2018, на ОСОБА_6 покладались обов`язки, зокрема щодо дотримання правил забезпечення збереження грошових коштів в касі та касової дисципліни, надання завідуючому аптекою звітності щодо наявних в касі аптеки грошових коштів; вести суворий облік, складати та надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух залишку ввірених їй матеріальних цінностей; використовувати матеріальні цінності Товариства по їх прямому призначенню (згідно технічній документації, вказівкам адміністрації Товариства, посадовій інструкції і т.д.), то суд вважає, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, а за ознакою повторності за ч. 3 ст. 191 КК України.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, шо вона на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т. 4 а.с. 69-72), за місцем проживання характеризується позитивно (т. 4 а.с. 74-75), зареєстрована як фізична особа підприємець (а.с. 76), раніше не судима (т. 4 а.с.79), на час проведення судом судових дебатів та постановлення вироку перебуває у стані вагітності.

Також, ухвалою за результатами підготовчого судового засідання судом доручалось органами пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 .

Згідно досудової доповіді органів пробації (т. 1 а.с. 65-67), орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_6 судом не встановлено.

Таким чином, обираючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень, одне з яких є нетяжким, а інше тяжким злочином, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченої, яка раніше судима та на час постановлення вироку перебуває у стані вагітності. Враховується також вік і стан здоров`я обвинуваченої.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_6 , попередження нових кримінальних правопорушень, їй має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді штрафу та позбавлення волі, в межах санкцій статей, які передбачають відповідальність за вчинені нею кримінальні правопорушення.

За сукупністю ж вчинених кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст. 70 КК України, суд призначає обвинуваченій покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

В той же час, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої до скоєного, рекомендації органі пробкації, що викладені в досудовій доповіді, а також стан вагітності обвинуваченої, суд приходить до переконання про можливість на підставі ст. ст. 79, 75 КК України звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, з випробуванням, із встановленням їй іспитового строку.

Для забезпечення виконання обвинуваченою її процесуальних обов`язків до набрання вироком законної сили суд обирає обвинуваченій запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Юридичною особою потерпілим ТОА «Аптека № 300» поданий цивільний позов у кримінальному провадженні до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням на суму 165 557 грн. 89 коп.( т. 1 а.с. 37- 41).

Вирішуючи цей позови у межах заявлених позовних вимог, суд виходить з такого.

Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 1 ст. 129 КПК України встановлено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Оскільки ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у тому, що за період з 29.10.2018 року по 01.04.2019 року обвинувачена ОСОБА_6 вона заволоділа грошовими коштами, належними юридичній особі - потерпілому ТОВ «Аптека №300» на загальну суму 47 207 грн. 27 коп., суд частково задовольняє позовні вимоги потерпілого, а саме в межах пред`явленого обвинувачення, вважаючи, що решта позовних вимог не доводяться належними та допустимими доказами по справі.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 191 КК України - у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тридцять чотири тисячі гривень;

за ч. 3 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади у сфері фармацевтики та торгівлі, пов`язані з доступом до матеріально-грошових цінностей, строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточне покарання у виді у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади у сфері фармацевтики та торгівлі, пов`язані з доступом до матеріально-грошових цінностей, строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 79, 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік, поклавши відповідно до ст. 76 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов юридичної особи - потерпілого ТОВ «Аптека №300» задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Аптека №300» 47207,47 грн.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 21873,46 грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Речові докази: 1) оригінали явочних карт, супровідних відомостей до смок з готівкою ТОВ «Аптека №300» (ІІІ примірник) за період жовтня 2018 по квітень 2019 років, вилучені у ході тимчасового доступу до речей і документів 06.09.2019 та визнані речовими доказами постановою слідчого від 24.10.2019, - повернути власнику ТОВ «Аптека №300»; 2) аркуші паперу зі зразками підписів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зошити з записами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (додатки до протоколів від 21.04.2020) - залишити в матеріалах судової справи; 4) накази про прийняття на роботу ТОВ «Аптека №300», визнані речовими доказами постановою слідчого від 05.07.2019 повернути власнику ТОВ «Аптека №300»; 5) первинні бухгалтерські документи ТОВ «Аптека №300», визнані речовими доказами постановою слідчого від 06.05.2020 повернути власнику ТОВ «Аптека №300».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК