Справа № 947/6010/23
Провадження № 1-кс/947/2161/23
УХВАЛА

02.03.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю серктаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати певні слідчі дії в рамках кримінального провадження №0000286, викладені в її клопотанні від 09.02.2023 року, зокрема: провести її допит, видати пам`ятку про права та обов`язки потерпілої, провести допит зазначеної нею особи.

Заявник просила розглянути скаргу без її участі.

В зв`язку з викладеним скарга розглянута відповідно до вимог ст.107 ч.4 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Як вбачається зі змісту скарги, 09.02.2023 року ОСОБА_3 звернулася до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з відповідним клопотанням в рамках кримінального провадження №0000286.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи, зокрема, з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, зокрема, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Проте, даних щодо розгляду вказаного клопотання відповідно до вимог ст.ст. 220, 55, КПК України, органом досудового розслідування до суду не надано, що порушує права заявника.

При вказаних обставинах вважаю, що відповідних посадових осіб СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській областіналежить зобов`язати розглянути зазначене клопотання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 220, 55 КПК України, про що повідомити заявника.

Разом з тим, відповідно до ст.303 ч.1 п.п. 5, 7 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в у визнанні потерпілим, а така само рішення, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання.

Тобто вимога заявника зобов`язати відповідних посадових осіб вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та провести певні слідчі дії, є передчасною, оскільки вирішення цього питання є компетенцію органу досудового слідства, і є компетенцією слідчого судді тільки у разі відмови відповідної посадової особи у задоволенні відповідного клопотання, та подальшого звернення з відповідною скаргою до слідчого судді.

У зв`язку з чим, в задоволенні скарги в цій частині, на теперішній час належить відмовити як передчасне.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СД Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.02.2023 року в рамках кримінального провадження №0000286, згідно до вимог ст.220 КПК України, з урахуванням вимог ст.55 КПК України та про результати розгляду повідомити заявника.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1