СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/40/23
Провадження №1-кп/547/26/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 кримінальне провадження внесене до ЄРДР 28.12.2022 за № 0000343, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вербки Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, освіта середня спеціальна, машиніст розфасувально-упакувальних машин ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат", відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 приблизно о 20 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час, на ґрунті раптово виниклої сварки, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_4 , яка лежала на ліжку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, рукою наніс останній два удари в область губ та по голові. Далі, коли ОСОБА_4 підвелась, ОСОБА_5 , продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, наніс рукою ще декілька ударів в область лівої частини обличчя та по голові зверху.

В результаті цього потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців, поверхневої рани та саден на обличчі, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи справа, які, згідно висновку експерта № 287 від 28.12.2022, кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений і потерпіла підтвердили, що 03.01.2023 між ними укладено угоду про примирення. Просили суд затвердити угоду.

Вирішуючи питання можливості затвердження вказаної угоди суд встановив таке.

В угоді сформульовано підозру обвинуваченого, її правова кваліфікація, які повністю відповідають зазначеному обвинуваченню, пред`явленому ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні. Сторони угоди погодили, що правовою кваліфікацією підозри є умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 125 КК України і ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_5 у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Угодою передбачено та роз`яснено наслідки її укладення і затвердження, у т.ч. обмеження права оскарження вироку, який може бути ухвалено за наслідками розгляду та затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди.

Потерпіла у судовому засіданні повідомила, що з обвинуваченим примирилася, її влаштовує призначення йому штрафу у мінімальному розмірі, просить суд угоду затвердити.

Обвинувачений просив угоду затвердити, він шкодує про свій вчинок, визнає провину у вчиненому, наразі з потерпілою примирився, вони й надалі проживають у фактичних шлюбних відносинах; має постійне місце роботи і може сплатити штраф, просить затвердити угоду, у т.ч. після роз`яснення судом відповідних положень ч. 5 ст. 474, ст. 473 і ст. 476 КПК України.

Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди, оскільки угода відповідає вимогам закону, може бути призначене узгоджене нею покарання, зокрема з огляду на позицію потерпілої щодо несуворості покарання.

Як наслідок суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміє права обвинуваченого, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд встановив, що зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Узгоджене покарання відповідає правилам ст.ст. 65, 66, 67, 125 КК України.

Відтак суд робить висновок про наявність достатніх правових підстав для затвердження угоди про примирення.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів нарколога, невропатолога або психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, перебуває у фактичних шлюбних відносинах із потерпілою, має постіне місце роботи.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за який йому слід призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Цивільний позов не пред`явлено.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати не встановлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про його застосування не подавалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 371, 373-376, 392-395, 468-475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 03.01.2023 між потерпілою ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення від 03.01.2023, у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1