В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0001352 від 25.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Краматорськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

*10.04.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

* 07.08.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років;

* 03.11.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з випробувальним терміном 3 роки;

08.12.2021 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2021 року близько 22 год. 34 хв. ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, проходив по вул. Лісозахисній в м. Слов`янську Донецької області, де поруч з будинком № 97 побачив колодязь кабельної каналізації, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись тим, що поблизу не було пересічних громадян, які б могли перешкодити довести його протиправний умисел до кінця та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, відсунув кришку з колодязя кабельної каналізації та незаконно проник до колодязя кабельної каналізації, де побачив кабелі ОКЛБГ - 16,20 мм., довжиною 60 м.

Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи в колодязі кабельної каналізації за вищевказаною адресою, умисно, з корисливих мотивів, повторно, таємно, за допомогою предмету, схожого на ручну пилу по металу, став різати кабель на шматки, після чого викрав вищезазначене майно, загальною вартістю 1350,60 грн., яке перебувало на балансі ПАТ «ВФ Україна», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПАТ «ВФ Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 1350,60 грн.

Крім того, в період часу з 00 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 28.09.2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не уявилося можливим, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів проходив перехрестя по вул. Добровольського та пров. Ярослава Мудрого в м. Слов`янську Донецької області, де побачив колодязь кабельної каналізації, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що поблизу не було пересічних громадян, які могли б перешкодити довести його протиправний умисел до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, відсунув кришку з колодязя кабельної каналізації та незаконно проник до колодязя кабельної каналізації, де побачив кабелі, а саме:

*АТС-3 ЗС ТПП 100х2х0,4 у кількості 0,173 км;

*АТС 3 ЗС 75 ТПП 100х2х0,4 у кількості 0,078 км;

*АТС 3 РШЗ 15 Р300 349 ТПП 50х2х0,4 у кількості 0,078 км;

*АТС 3 РШЗ 15 Р600 649 ТПП 50х2х0,4 у кількості 0,078 км.

Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи в колодязі кабельної каналізації за вищевказаною адресою умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою предмету, схожого на ручну пилу по металу, став різати кабелі на шматки, після чого викрав вищезазначене майно загальною вартістю 48908,86 грн., яке перебуває на балансі АТ «Укртелеком», з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 48908,86 грн.

Крім того, у період час з 03 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. 22.10.2021 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, проходив по вул. Вокзальній у м. Слов`янську Донецької області, де поруч з будинком № 40 побачив колодязь кабельної каналізації, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В зазначений час, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що поблизу не було пересічних громадян, які б могли перешкодити довести його протиправний умисел до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, відсунув кришку з колодязя кабельної каналізації та незаконно проник до колодязя кабельної каналізації, де побачив наступні кабелі:

* ТПП 50х2 3 шт. довжиною по 110 м.;

* ТПП 100х2 довжиною 110 м;

* ТПП 20х2 2 шт. довжиною по 50 м.;

* ТПП 30х2 довжиною 50 м.;

* ТПП 10х2 3 шт. довжиною по 50 м.;

Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи в колодязі кабельної каналізації за вищевказаною адресою умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою предмету, схожого на ручну пилу по металу, став різати кабель на шматки, після чого викрав вищезазначене майно загальною вартістю 53308,90 грн., яке перебуває на балансі АТ «Укрзалізниця», за місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 53308,90 грн.

Крім того, з 22.10.2021 року по 26.10.2021 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, проходив по вул. Парковій у м. Слов`янську Донецької області, де поруч з будинком № 1 побачив колодязь кабельної каналізації, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , скориставшись тим, що поблизу не було пересічних громадян, які могли б перешкодити довести його протиправний умисел до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, відсунув кришку з колодязя кабельної каналізації та незаконно проник до колодязя кабельної каналізації, де побачив наступні кабелі:

* ТПП 10х2х0,4 довжиною 81м.;

* ТПП 20х2х0,4 довжиною 12м;

* ТПП 30х2х0,4 довжиною 74 м.;

* ТПП 50х2 х0,4 довжиною 68 м.;

Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи в колодязі кабельної каналізації за вищевказаною адресою умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою предмету, схожого на ручну пилу по металу, став різати кабель на шматки, після чого викрав вищезазначене майно, яке перебуває на балансі АТ «Укртелеком», з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Продовжуючи свій злочинний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період часу з 22.10.2021 року по 26.10.2021 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, проходив по вул. Вокзальній у

м. Слов`янську Донецької області, де поруч з будинком № 12 побачив колодязь кабельної каналізації, де у нього вини протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , скориставшись тим, що поблизу не було пересічних громадян, які могли б перешкодити довести його протиправний умисел до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, відсунув кришку з колодязя кабельної каналізації та незаконно проник до колодязя кабельної каналізації, де побачив наступні кабелі:

* ТПП 100х2х0,4 довжиною 172 м.;

* ТПП 200х2х0,4 довжиною 67 м;

* ТПП 300х2х0,4 довжиною 72 м.;

* ТПП 400х2 х0,4 довжиною 134 м.

Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи в колодязі кабельної каналізації за вищевказаною адресою умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою предмету, схожого на ручну пилу по металу, став різати кабель на шматки, після чого викрав вищезазначене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 156680,26 грн.

Крім того, 04.11.2021 року більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, проходив по вул. Вокзальній у м. Слов`янську Донецької області, де поруч з будинком № 32 побачив колодязь кабельної каналізації, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , скориставшись тим, що поблизу не було пересічних громадян, які могли б перешкодити довести його протиправний умисел до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, відсунув кришку з колодязя кабельної каналізації та незаконно проник до колодязя кабельної каналізації, де побачив наступні кабелі:

* ТПП 100х2х0,4 довжиною 14 м.;

* ТПП 50х2х0,4 довжиною 26 м;

* ТПП 30х2х0,4 довжиною 14 м.;

* ТПП 20х2 х0,4 довжиною 18 м.;

* ТПП 10х2 х0,4 довжиною 21 м.

Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи в колодязі кабельної каналізації за вищевказаною адресою умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою предмету, схожого на ручну пилу по металу, став різати кабель на шматки, після чого викрав вищезазначене майно загальною вартістю 5763,69 грн., яке перебуває на балдансі АТ «Укртелеком», з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 5763,69 грн.

Крім того, 12.11.2021 року більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, проходив по АДРЕСА_2 , де в під`їзді № 2 будинку № 25 побачив підвал кабельної каналізації, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , скориставшись тим, що поблизу не було пересічних громадян, які могли б перешкодити довести його протиправний умисел до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, відсунув кришку з колодязя кабельної каналізації та незаконно проник до колодязя кабельної каналізації, де побачив наступні кабелі:

* ТПП 100х2х0,4 довжиною 65 м.;

* ТПП 50х2х0,4 довжиною 65 м;

* ТПП 100х2х0,4 довжиною 65 м.;

* ТПП 50х2 х0,4 довжиною 65 м.;

* ТПП 10х2 х0,4 - 3 шт. довжиною 65 м.

Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи в підвалі кабельної каналізації за вищевказаною адресою умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою предмету, схожого на ручну пилу по металу, став різати кабель на шматки, після чого викрав вищезазначене майно загальною вартістю 33064,85 грн., яке перебуває на балансі АТ «Укртелеком», з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 33064,85 грн.

Крім того, в період часу з 15.11.2021 року по 18.11.2021 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, проходив по вул. Бульварній у м. Слов`янську Донецької області, де між будинками № 9 та № 11 побачив колодязь кабельної каналізації, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , скориставшись тим, що поблизу не було пересічних громадян, які могли б перешкодити довести його протиправний умисел до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, відсунув кришку з колодязя кабельної каналізації та незаконно проник до колодязя кабельної каналізації, де побачив кабелі ТПП 100х2х0,4 довжиною 121 м..

Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи в колодязі кабельної каналізації за вищевказаною адресою умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою предмету, схожого на ручну пилу по металу, став різати кабель на шматки, після чого викрав вищезазначене майно загальною вартістю 16618,14 грн., яке перебуває на балансі АТ «Укртелеком», з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 16618,14 грн.

Крім того, в період часу з 22.11.2021 року по 23.11.2021 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , будучи особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, проходив по вул. Олімпійській

у м. Слов`янську Донецької області, де поруч з будинком № 5 побачив колодязь кабельної каналізації, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В зазначений час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , скориставшись тим, що поблизу не було пересічних громадян, які могли б перешкодити довести його протиправний умисел до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, відсунув кришку з колодязя кабельної каналізації та незаконно проник до колодязя кабельної каналізації, де побачив наступні кабелі:

* ТПП 200х2х0,4 довжиною 134 м.;

* ТПП 100х2х0,4 довжиною 31 м.

Після чого ОСОБА_4 , перебуваючи в колодязі кабельної каналізації за вищевказаною адресою умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно, за допомогою предмету, схожого на ручну пилу по металу, став різати кабель на шматки, після чого викрав вищезазначене майно загальною вартістю 54294,48 грн., яке перебуває на балансі АТ «Укртелеком», з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 54294,48 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3. ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування між першим заступником керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області . ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 за письмової згоди представників потерпілих, укладена угода про визнання винуватості відповідно до якої сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням положень ст. 71 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами кримінального провадження - першим заступником керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області . ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості відповідно до якої сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням положень ст. 71 КК України, на що представники потерпілих надали свою згоду.

Угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд пересвідчився в реальності та можливості виконання умов угоди, що відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, в тому числі, потерпілих.

Судом обвинуваченому роз`яснено ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому цілком зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме, можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди.

Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України щодо зазначеного кримінального правопорушення угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим за письмової згоди потерпілих може бути укладена.

Узгоджене сторонами в угоді покарання пропонується у межах, встановлених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

За наслідками розгляду угоди, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання ОСОБА_4 , винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Крім того, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в ч. 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Також, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки.

Тобто, дане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим протягом іспитового строку, що є підставою для призначення ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати на залучення експерта склали: за проведення експертного дослідження № 6634 1716,10 грн., за проведення експертного дослідження № 6728 2059,32 грн., за проведення

експертного дослідження № 6394-6404 2745,76 грн., за проведення експертного дослідження № 6473-6482 2745,76 грн., за проведення експертного дослідження № 6584-6588 2745,76 грн., за проведення експертного дослідження № 6392 1372,88 грн., а всього 13385,58 грн., на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речовими доказами по справі визнано: відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 30.12.2021 року оптичний кабель в оболонці чорного кольору довжиною 7,5 м, поміщений до сейф пакету INZ № 4008770; відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 18.11.2021 року обпалені мідні кабелі загальною вагою 9,00 кг; відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 11.11.2021 року пилку з рукояткою бежевого кольору, поміщену до сейф пакету INZ № 4008762.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного. керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 368-371, ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001352 від 25 вересня 2021 року, укладену між першим заступником керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області . ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 за письмової згоди представників потерпілих про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2021 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 03 листопада 2021 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід не обирати.

Початок відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, балансовий рахунок: 3111«Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження», процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 13385 грн (тринадцять тисяч триста вісімдесят) грн. 58 коп.

Накладений ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 листопада 2021 року арешт на пилку з рукояткою бежевого кольору, поміщену до сейф пакету INZ № 4008762 - скасувати

Речові докази

* оптичний кабель в оболонці чорного кольору довжиною 7,5 м, поміщений до сейф пакету INZ № 4008770, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області повернути власнику;

* обпалені мідні кабелі загальною вагою 9,00 кг; передані ОСОБА_8 на підставі розписки повернути власнику.

* пилку з рукояткою бежевого кольору, поміщену до сейф пакету INZ № 4008762, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1