Справа № 445/639/23
Провадження № 1-кс/445/295/23
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

27.03.2023 до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що 25.03.2023, о 12 годині 08 хвилин в період дії воєнного стану в Україні, який введено згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, та продовжено згідно указу Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року №2915-ІХ, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований по АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_6 , підійшовши до прилавку продавця магазину, де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, умисно, з корисливих мотивів, із шухляди прилавка продавця відкрито почав викрадати грошові кошти. Керуюча магазином «ІНФОРМАЦІЯ_3» ОСОБА_7 спробувала перешкодити ОСОБА_5 викрадати грошові кошти, зачиняючи шухляду прилавку та в цей момент ОСОБА_5 відштовхнув ОСОБА_7 від прилавку. Внаслідок цього, ОСОБА_7 не отримала тілесних ушкоджень та не відчула фізичної болі. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 викравши із шухляди прилавку грошові кошти в сумі 272 гривні, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення через вхідні двері магазину, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, свій умисел до кінця не довів з незалежних від його волі причин, оскільки був закритий в середині магазину керуючою магазином ОСОБА_7 та знаходився там до приїзду працівників поліції. Так, ОСОБА_5 своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 272 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України 25 березня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

25.03.2023 у період часу з 13 год. 52 хв. по 14 год. 16 хв. у присутності понятих та інших учасників, проведено огляд місця події за адресою: Львівська область м. Золочів, вул. Базарна, неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розміщується в будинку (приміщенні) під №7, у ході проведення якого виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме: 4 (чотири) купюри номіналом по 50 (п?ятдесят) гривень із серією та номером СТ7749233, ФВ8491936, СЛ3509340, ФЗ5564735; 2 (дві) купюри номіналом 20 (двадцять) гривень із серією та номером ЕЖ1456792, ЧБ8339659; 3 (три) купюри номіналом по 10 (десять) гривень із серією та номером ЮЕ3508277, КЙ9735241, ЦГ4787453; 2 (дві) купюри номіналом по 1 (одній) гривні із серією та номером КЗ9155980, УМ7776096; марлевий тампон із РБК, гаманець чорного кольору із маркуванням «YILUFA», картка до сімкарти НОМЕР_1 ; іконка; карта картонна; щіпки для нігтів; банківська картка № НОМЕР_2 ; картка для виплат № НОМЕР_3 ; пачка сигарет марки «SOBRANIE» з 3 (трьома) сигаретами всередині; металевий карабін; шкіряний ремінець; шматок дроту з вилкою зарядки; мобільний телефон марки LG-D618 с/н НОМЕР_4 , НОМЕР_5 із сім-карткою № НОМЕР_6 ; зарядний пристрій марки «Tecno» модель CL-43BT; запальничка марки «Lion», що упаковані в сейф-пакет №4263232 та військовий квиток серія НОМЕР_7 , виданий 26.09.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що приміщення під АДРЕСА_1 на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 .

25.03.2023 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружківка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця, який на даний час знаходиться в ІТТ №1 ГУНП у Львівській області, що в м. Золочеві по вул. М. Шашкевича, 43 Львівської області.

Огляд проведено без ухвали слідчого судді, так як зволікання з проведенням вказаної слідчої дії могло привести до негативних наслідків для кримінального провадження - зникненню слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які в подальшому можуть мати значення речових доказів, зміну обстановки на місці вчинення кримінального правопорушення, тощо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні його доводам, просили таке задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора на підтримання заявленого клопотання, дослідивши надані докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

За приписами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Необхідність в негайному огляді місця події, проведеного 25.03.2023 - у приміщенні та території поруч з ним за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 зумовлена наявністю попередньо отриманої та зафіксованої інформації про вчинення кримінального правопорушення, і на проведення такого огляду поширюються вимоги, передбачені статтею 30 Конституції та відповідними положеннями статей 13, 233, 234 та 237 КПК.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З врахуванням викладених обставин справи, слідчий суддя приходить до висновку, що проведений огляд приміщення та території поруч з ним за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 , здійснений на підставі попередньо отриманої та зафіксованої інформації про вчинення кримінального правопорушення, вказаний огляд був необхідною та невідкладною слідчою дією, орган досудового розслідування та прокурор об`єктивно не могли негайно звернутись за отриманням попереднього судового дозволу на огляд у приміщення та території, однак звернулись із клопотанням про обшук постфактум у строки, що передбачені КПК України, відтак, вказана слідча дія проведена у відповідності до вимог процесуального закону.

Підстав вважати, що внаслідок проведеного огляду житла свавільно здійснено втручання у володіння особи, слідчий суддя не вбачає, оскільки таке втручання здійснено у відповідності до вимог закону, за наявності для цього достатніх підстав та було необхідним задля збереження громадської безпеки, захисту прав і свобод інших осіб.

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 233, 237 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення та території поруч з ним за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 , з метою узаконення виявленої та зафіксованої протоколом огляду місця події від 25 березня 2023 року обстановки, слідів та вилучених речових доказів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні з подальшим використанням їх як допустимих доказів у кримінальному провадженні №0000117 від 25 березня 2023 року.

Вважати правомірним огляд місця події, проведений 25 березня 2023 року - у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та території неподалік, що за адресою АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 , без ухвали слідчого судді під час якого виявлено та вилучено речові докази.

В зв`язку з вже фактично проведеним оглядом, дану ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути викладені під час підготовчого провадження в суді, у випадку якщо таке провадження матиме місце.

Слідчий суддя ОСОБА_1