С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/5939/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

22 грудня 2022 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово майно, вилучене під час обшуку проведеного в кримінальному провадженні №0000102 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово майно, вилучене під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 проведеного в кримінальному провадженні №0000102 від 28.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Прокурор стверджує, що в межах вказаного кримінального провадження було встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , на замовлення спецслужб Російської Федерації, шляхом розповсюдження на підконтрольних телеканалах та Інтернет-ресурсах відео та аудіо матеріалів з власними інтерв`ю та виступами, вчиняє умисні дії спрямовані шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Згідно висновку експертів КНДІСЕ № 11163/11164/222-61 від 24.05.2022 у виступах та інтерв`ю ОСОБА_5 , у тому числі розміщених на зазначених ресурсах, містяться відомості, які завдають шкоду інформаційній безпеці України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що до підконтрольних ОСОБА_5 структур входять наступні юридичні особи:

- ТОВ «НАШ 24», , юридична адреса: Україна, 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101 А;

- ТОВ «Наша Прага», , юридична адреса: Україна, 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101 А;

- ТОВ «НАШ 365», , юридична адреса: Україна, 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 101 А.

Відповідно до наявної інформації, окремі юридичні особи, які входять до структури ТОВ «НАШ 24», ТОВ «Наша Прага», ТОВ «НАШ 365», пов`язані із діяльністю структур, що здійснюють діяльність в інтересах Міністерства оборони РФ, зокрема проміжним власником ТОВ «Наша Прага» є зареєстрована в Республіці Кіпр «Demosena Investments Ltd», якою керують громадяни Республіки Кіпр ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), які також є керівниками офшорної фірми «Bimersano Services Ltd.» (реєстраційний номер: НЕ345758). При цьому, «Bimersano Services Ltd.» є власником 9,96 % акцій російського банку «Промсвязьбанк», який упродовж тривало часу обслуговував фінансові операції Міністерства оборони РФ.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до злочинної діяльності ОСОБА_5 може бути причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював інформаційний супровід політичних проектів ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_4 у 2014 році був засновником та основним адміністратором групи в соціальній мережі «Вконтакте» проросійського руху «Национально-освободительное движение» (НОД), основною метою діяльності якого є проведення спеціальних інформаційних операцій проти України.

30.11.2022 у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено наступне:

1. Купюри номіналом «1000» російських рублів у кількості 17 штук: ИЧ 8937844; КН 8976095; MX 5045081; MX 9085563; ЛТ 7755548; ГИ 3500539; МЧ 0348804; ИВ 0471752; БИ 1375908; БЕ 1431967; БЬ 9161983; ЛИ 7931 152; ПИ 9557584; ЛС 1029755; ИХ 0168911; ММ 4906122; ИЧ 8447725.

2. Купюри номіналом «5000» російських рублів у кількості 5 штук: ЛБ 0657840, БМ 3677199; ЗИ 4813104; ЕЬ 3359536; ВЗ 1680688.

3. Купюру номіналом «500» російських рублів у кількості 1 штуки: НТ 3478741.

4. Купюри номіналом «100» російських рублів у кількості 4 штук: ГА 8589053, ЯТ 9018735, ЛЕ 3423335, ИЗ 6650659.

30.11.2022 вилучені під час проведення обшуку 30.11.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

30 листопада 2022 року вказані грошові кошти постановою слідчого Головного управління Служби безпеки України визнано речовими доказами.

Враховуючи викладене, прокурор вважає наявними передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для арешту вказаних речей для їх збереження як речових доказів.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, наполягаючи на тому, що вилучені кошти є його особистою власністю, оскільки колись подорожував до російської федерації, вони не мають жодного стосунку до тих обставин, які розслідуються в межах кримінального провадження №0000102 від 28.04.2022, а тому будь-якого доказового значення вони не мають.

Заслухавши пояснення учасників справи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України під при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року в справі №760/16611/22 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, системних блоків, дискет, дисків, флеш-накопичувачів, планшетних комп`ютерів, модемів, електронних ключів та інших паперових, електронних та магнітних накопичувачів, які містять інформацію щодо спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , щодо розповсюдження інтерв`ю та виступів ОСОБА_5 .

Враховуючи, що грошові кошти, вилучені під час обшуку 30 листопада 2022 року не входять до тих речей та документів, дозвіл на відшукання яких наданий слідчим суддею в ухвалі від 18.11.2022, вони мають статус тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого ГУ СБУ у м. Києві та Київській області від 30.11.2022 вилучені у ОСОБА_4 грошові кошти (російські рублі) були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Разом з тим, постанова слідчого від 30.11.2022, на переконання слідчого судді, є суто формальною, в ній не зазначено, яким чином слідчий прийшов до висновку, що вилучені у ОСОБА_4 будь-яке доказове значення для кримінального провадження, чи мають вони суттєві для кримінального провадження індивідуально-визначені ознаки, чи здобуті кримінальним шляхом.

Так, згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №0000102 від 28.04.2022 розслідуються обставини розповсюдження ОСОБА_5 та іншими особами на замовлення спецслужб російської федерації відео- та аудіоматеріалів, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Натомість, жодного аргументу у підтвердження наявності будь-якого доказового значення кожної вилучених у ОСОБА_10 грошових коштів (43900 російських рублів) до вказаної фабули правопорушення ані в постанові про визнання речовими доказами, ані у поясненнях прокурора у судовому засіданні слідчому судді не доведено.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, дослідження в рамках даного кримінального провадження можливих інших кримінальних правопорушень (епізодів злочинної діяльності) можливе лише у випадку внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 168, 170, 172 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 30.11.2022 в квартирі АДРЕСА_4 , майно (грошові кошти), належне ОСОБА_4 , відмовити.

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: