Справа № 712/28/23
Провадження № 1-кс/712/96/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №0002894 від 03.12.2022, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, не є депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 21.11.2022, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудком», який розташований за адресою: вулиця Припортова, 42/1 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу із полиць зазначеного взяв товар, а саме: «креветки вагові без глазурі в панцирі» вагою 1 кг 300 г, вартість яких складає 317 грн. 81 коп., коньяк «Коблево» 0,5 л., вартість якого складає 124 грн. 85 коп., крабові палички «Водный мир 360 г», вартість яких складає 83 грн. 04 коп., після цього поклав вищевказаний товар до кошика та прикрив поліетиленовим пакетом, який приніс з собою, а зверху поклав дві пляшки пива. Після чого направився до касової зони магазину, де розрахувався за пиво, та, не розрахувавшись за вказаний вище товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на загальну суму 525 грн. 70 коп.

Крім того, ОСОБА_5 25.11.2022, близько 18 години 59 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудком», який розташований за адресою: вулиця Припортова, 42/1 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу із полиць вказаного магазину взяв товар, а саме: «креветки очищенні вагові» вагою 0,5 кг, вартість яких складає 188 грн. 42 коп., коньяк «Коблево» 0,5 л., вартість якого складає 124 грн. 85 коп., після цього поклав вищевказаний товар до кошика та прикрив поліетиленовим пакетом, який приніс з собою, а зверху поклав одну пляшку пива. Після чого направився до касової зони магазину, де розрахувався за пиво, та, не розрахувавшись за вказаний вище товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на загальну суму 313 грн. 17 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , 26.11.2022, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудком», який розташований за адресою: вулиця Припортова, 42/1 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу із полиць вказаного магазину взяв товар, а саме: «креветки очищенні вагові» вагою 1 кг, вартість яких складає 376 грн. 85 коп., коньяк «Коблево VSOP резерв» 0,5 л., вартість якого складає 164 грн. 41 коп., крабові палички «Водный мир», вартість яких складає 83 грн. 04 коп., рибу «Вомер холодного копчення ваговий», вагою 0,6 кг, вартість якої складає 155 грн. 45 коп., після цього поклав вищевказаний товар до кошика та прикрив поліетиленовим пакетом, який приніс з собою, зверху поклав одну пляшку пива та пляшку іншого алкоголю. Після чого направився до касової зони магазину, де розрахувався за пиво та іншу пляшку алкоголю, та, не розрахувавшись за вказаний вище товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на загальну суму 779 грн. 75 коп.

Також, ОСОБА_5 , 26.11.2022, близько 19 години 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудком», який розташований за адресою: вулиця Припортова, 42/1 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу із полиць вказаного магазину взяв товар, а саме: «креветки в панцирі вагові» вагою 2 кг, вартість яких складає 488 грн. 94 коп., коньяк «Болгард» 0,5 л., сума якого 150 грн. 84 коп., крабові палички «Водный мир», вартість яких складає 83 грн. 04 коп., рибу «Густера в`ялена вагова» вагою 0,5 кг, вартість якої складає 68 грн. 74 коп., після цього поклав вищевказаний товар до кошика та прикрив поліетиленовим пакетом, а зверху поклав одну пляшку пива. Після чого направився до касової зони магазину, де розрахувався за пиво, та, не розрахувавшись за вказаний вище товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на загальну суму 797 грн. 56 коп.

Крім того, ОСОБА_5 27.11.2022, близько 18 години 59 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудком», який розташований за адресою: вулиця Припортова, 42/1 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу із полиць вказаного магазину взяв товар, а саме: «креветки в панцирі вагові» вагою 2 кг, вартість яких складає 488 грн. 94 коп., бренді «Шабо» 0,5 л., вартість якого складає 211 грн. 59 коп., після цього поклав вищевказаний товар до кошика та прикрив поліетиленовим пакетом, який приніс з собою, а зверху поклав одну пляшку пива. Після чого направився до касової зони магазину, де розрахувався за пиво, та, не розрахувавшись за вказаний вище товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн. 53 коп.

Крім того, ОСОБА_5 28.11.2022, близько 13 години 16 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудком», який розташований за адресою: вулиця Припортова, 42/1 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу із полиць вказаного магазину взяв товар, а саме: бренді «Шабо» 0,5 л., вартість якого складає 211 грн. 59 коп., крабові палочки «Водный мир», вартість яких складає 83 грн. 04 коп., рибу «густера в`ялена вагова», вагою 0,5 кг, вартість яких складає 68 грн. 74 коп., після цього поклав вищевказаний товар до кошика та прикрив поліетиленовим пакетом, який приніс з собою, а зверху поклав одну пляшку пива. Після чого направився до касової зони магазину, де розрахувався за пиво, та, не розрахувавшись за вказаний вище товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на загальну суму 363 грн. 37 коп.

Також, ОСОБА_5 , 28.11.2022, близько 20 години 44 хвилини, в приміщенні торгівельної зали магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудком», який розташований за адресою: вулиця Припортова, 42/1 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу із полиць вказаного магазину взяв товар, а саме: крабові палички «Водный Мир», вартість яких складає 83 грн. 04 коп., ром темний «Галіпоте» 0,7 л., вартість якого складає 231 грн. 99 коп., сосиски «Нямські курячі Глобино», вартістб яких складає 59 грн. 58 коп., ковбаса «Мортаделька варена Глобино», вартість якої складає 56 грн. 39 коп., після цього поклав вищевказаний товар до кошика та прикрив поліетиленовим пакетом, який приніс з собою, а зверху поклав одну пляшку пива. Після чого направився до касової зони магазину, де розрахувався за пиво, та, не розрахувавшись за вказаний вище товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на загальну суму 431 грн. 00 коп.

Окрім того, ОСОБА_5 , 29.11.2022, близько 19 години 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудком», який розташований за адресою: вулиця Припортова, 42/1 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу із полиць вказаного магазину взяв товар, а саме: ковбаса «Міланська» вагою 1,7 кг, вартість якої складає 623 грн. 37 коп., настоянка лікерна «Бехерівка» 1 л., вартість якої складає 421 грн. 53 коп., після цього поклав вищевказаний товар до кошика та прикрив поліетиленовим пакетом, який приніс з собою, а зверху поклав одну пляшку пива. Після чого направився до касової зони магазину, де розрахувався за пиво, та, не розрахувавшись за вказаний вище товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на загальну суму 1044 грн. 90 коп.

Також, ОСОБА_5 , 03.12.2022, близько 20 години 03 хвилини, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудком», який розташований за адресою: вулиця Припортова, 42/1 у місті Черкаси, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 757/2022 від 21.11.2022 до 19.02.2023 включно, шляхом вільного доступу із полиць вказаного магазину взяв товар, а саме: ковбасу «салямі Віденська с/к 1 кг 405 г т/у Ятрань», вартість якої становить 189 грн. 31 коп., ковбасу «Обкомівська елітна в/к в/г СпецЦех ДСТУ в/у вагова Алан», вартість якої становить 260 грн. 44 коп., ковбасу «Сервелат в/к в/г вагова Укрпромпостач-95», вартість якої становить 124 грн. 52 коп., цукерки «Вишня заспиртована в шоколаді 280 г», вартість яких становить 120 грн. 48 коп., після цього поклав вищевказаний товар до кошика та прикрив поліетиленовим пакетом, який приніс з собою, а зверху поклав дві пляшки пива. Після чого направився до касової зони магазину, де розрахувався за пиво, та, не розрахувавшись за вказаний вище товар, виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця направився до виходу з магазину, але не закінчив протиправне діяння, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був зупинений охоронцем магазину «Велика Кишеня», у зв`язку з чим не отримав реальної можливості розпорядитись викраденим майном, чим завдав ТОВ «Фудком» матеріальну шкоду на загальну суму у розмірі 694 грн. 75 коп.

04.01.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ч. 4 ст. 185 КК України тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України тобто у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Підставою звернення до слідчого судді з даним клопотанням є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-існують ризики передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які виражаються в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже від не одружений, не працює, та враховуючи, що у разі засудження його за вчинення інкримінованих йому злочинів, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, тому, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

-існують ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виражається у тому, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, адже не він не працює, у зв`язку із чим не має постійного джерела доходу для забезпечення своєї життєдіяльності, підозрюється у вчиненні дев`яти корисливих кримінальних правопорушень, вісім з яких з кваліфікуючою ознакою «повторність», тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити новий корисливий злочин.

Слідчий зазначила, що застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів, ніж цілодобовий домашній арешт щодо підозрюваного, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили суд його задоволити, обрати підозрюваному цілодобовий домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечував, покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає наступне.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно зі ст. 5 Європейської конвенції з прав людини, яка у відповідності до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури встановленої законом.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків переховуватись від слідства та суду, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення. Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому ступінь значущості таких ризиків особливо значний на ранній стадії досудового розслідування, коли існує нагальна потреба у відшуканні та забезпеченні збереження доказів для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

Варто зауважити, що метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених в судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.

Крім того, слідчим не враховано, що при обранні цілодобового домашнього арешту підозрюваний буде позбавлений можливості забезпечити свої мінімальні життєві потреби за час перебування під цілодобовим домашнім арештом.

При формуванні внутрішнього переконання слідчого, прокурора, слідчого судді, врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки він свідчить про ступінь суспільної небезпеки цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку. Проте, сам по собі факт тяжкості злочину, який інкримінується особі, не може бути підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки це суперечило б презумпції невинуватості.

Застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту завдає негативних наслідків підозрюваному, оскільки останній обмежений можливості в повній мірі реалізувати право на працю для свого належного матеріального забезпечення. Тож, враховуючи дані, які характеризують поведінку підозрюваного під час досудового розслідування, міцність соціальних зв`язків, а саме наявність постійного місця проживання, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год. терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 - 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту- задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 06:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 березня 2023 року включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 05 січня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора з 21:00 год. до 06:00 год. щоденно на період дії ухвали суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному ОСОБА_5 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останнього в укритті.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1