Справа № 456/1577/23
Провадження № 1-кс/456/273/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту

28 березня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000146 від 09.03.2023р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українипро обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючому, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2023р. близько 13 год. 34 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні торгового залу магазину «Сім23 зручний маркет», що належить ТзОВ «Клевер Сторс», який розташований за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Шевченка, 34, де на полицях побачив продукти харчування та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав з торгових стелажів три шоколадки «Toblerone» вагою 100 г кожна, вартістю однієї 67,50 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 202, 50 грн. (без ПДВ), які заховав в кишеню куртки в яку був одягнений, дві пляшки слабоалкогольного напою «Смак бренді-кола» торгової марки «Оболонь», об`ємом 0,5 л кожна, вартістю однієї 35, 83 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 71, 66 грн. (без ПДВ), які утримуючи при собі, не розплатившись за товар накасі, вийшов з приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Так, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 274, 16 грн. (без ПДВ).

Крім цього, 05.03.2023р. близько 16 год. 37 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні торгового залу магазину «Сім23 зручний маркет», що належить ТзОВ «Клевер Сторс», який розташований за адресою: Львівська область м. Стрий, вул. Шевченка, 34, де на полицях побачив продукти харчування та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрав дві піци з шинкою, вагою 150 г кожна, вартістю однієї 26,66 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 53, 32 грн. (без ПДВ), які поклав у пакет білого кольору, вісім ролліні з бринзою та

шпинатом, вагою 85 г кожної, вартістю однієї 20 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 160, 00 грн. (без ПДВ), які поклав в пакет білого кольору, шість пляшок слабоалкогольного напою «Рево», об`ємом 0,5 л кожна, вартістю однієї 42, 50 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 255, 00 грн. (без ПДВ), які заховав у кишені верхнього одягу, в який був одягнений, одну упаковку снеків «Чікенз з м`яса птиці» торгової марки «Дмитрук», вагою 210 г, вартістю 85, 83 грн. (без ПДВ), дві шоколадки «Lacmi» торгової марки «Рошен», вагою 290 г кожна, вартістю однієї 97, 50 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 195, 00 грн. (без ПДВ), дві шоколадки «З Тоффі», вагою 100 г кожна, вартістю однієї 36, 66 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 73, 32 грн. (без ПДВ), одну шоколадку «Мілка з карамеллю та повітряним рисом» торгової марки «Монделіс», вагою 276 г, вартістю 135, 83 грн. (без ПДВ), чотири шоколадки «Мілка з шматочками печива Орео» торгової марки «Монделіс», вагою 300 г кожна, вартістю однієї 130,00 гривень (без ПДВ), загальною вартістю 520, 00 грн. (без ПДВ), які утримуючи при собі, не розплатившись за товар на касі, вийшов з приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Так, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 1 478, 30 грн. (без ПДВ).

Крім цього, 05.03.2023р. близько 17 год. 05 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні торгового залу магазину «Сім23 зручний маркет», що належить ТзОВ «Клевер Сторс», який розташований за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Шевченка, 34, де на полицях побачив продукти харчування та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрав одну шоколадку «Мілка з карамеллю та повітряним рисом» торгової марки «Монделіс», вагою 276г, вартістю 135,83 грн. (без ПДВ), одну шоколадку «Мілка з шматочками печива Орео» торгової марки «Монделіс», вагою 300г, вартістю 130,00 грн. (без ПДВ), три шоколадки «Millennium Gold з горіхом» торгової марки «Малбі», вагою 100г кожна, вартістю однієї 41, 67 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 125, 01 грн. (без ПДВ), вісім ролліні з бринзою та шпинатом, вагою 85 г кожна, вартістю однієї 20,00 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 160,00 грн. (без ПДВ), які поклав у пакет білого кольору, одну упаковку печива «Obsession з арахісовим маслом» торгової марки «Bergen», вагою 128г, вартістю 35,00 грн. (без ПДВ), дві упаковки печива «Cookies мигдальне» торгової марки «Bergen», вагою 145г кожна, вартістю однієї 40,84 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 81,68 грн. (без ПДВ), дві упаковки цукерок «Королівський шарм з горіховою начинкою» торгової марки «АВК», вагою 235г кожна, вартістю однієї 109,16 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 218,32 грн. (без ПДВ), які утримував в руках, не розплатившись за товар на касі, вийшов з приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 885,84 грн. (без ПДВ).

Також, 07.03.2023р. близько 21 год. 44 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні торгового залу магазину «Сім23 зручний маркет», що належить ТзОВ «Клевер Сторс», який розташований за адресою: Львівська область, місто Стрий, пр.Чорновола, 2, де на полицях побачив продукти харчування та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрав дві шоколадки «Мілка з шматочками печива Орео» торгової марки «Монделіс», вагою 300 г кожна, вартістю однієї 130, 00 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 260,00 грн. (без ПДВ), які заховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, дві пляшки слабоалкогольного напою «Bronx» торгової марки «Оболонь», об`ємом 0,5 л кожна, вартістю однієї 37,50 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 75,00 грн. (без ПДВ), які заховав у внутрішні кишені куртки, в яку був одягнений, дві пляшки слабоалкогольного напою «Рево», об`ємом 0,5 л кожна, вартістю однієї 42, 50 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 85,00 грн. (без ПДВ), які заховав у зовнішні

кишені куртки, в яку був одягнений, дві упаковки кабаносів «Hot Spicy свинина-гостре чілі» торгової марки «Дмитрук», вагою 100 г кожна, вартістю однієї 58,33 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 116,66 грн. (без ПДВ), одну упаковку снеків «Чікенззз Classic з м`яса птиці» торгової марки «Дмитрук», вагою 210 г, вартістю 85,83 грн. (без ПДВ), які утримуючи при собі, не розплатившись за товар на касі, вийшов з приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Так, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 622, 49 грн. (без ПДВ).

Крім цього, 12.03.2023р. близько 17 год. 42 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні торгового залу магазину «Сім23 зручний маркет», що належить ТзОВ «Клевер Сторс», який розташований за адресою: Львівська область, місто Стрий, пр.Чорновола, 2, де на полицях побачив продукти харчування, та в цей час у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно викрав чотири пляшки слабоалкогольного напою «Рево», об`ємом 0,5 л кожна, вартістю однієї 42,50 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 170,00 грн. (без ПДВ), які заховав у кишені куртки та за пояс, п`ять шоколадок «Lacmi Bubble» торгової марки «Рошен», вагою 85 г кожна, вартістю однієї 31, 66 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 158, 30 грн. (без ПДВ), дві шоколадки «Lacmi з вафлею» торгової марки «Рошен», вагою 90г кожна, вартістю однієї 31,66 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 63,32 грн. (без ПДВ), три упаковки цукерок «Toffiffe» торгової марки «Storck», вагою 125г кожна, вартістю однієї 107,50 грн. (без ПДВ), загальною вартістю 322, 50 грн. (без ПДВ), які утримуючи при собі, не розплатившись за товар на касі, вийшов з приміщення магазину, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Так, своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на суму 714,12 грн. (без ПДВ).

Таким чином, в діях ОСОБА_4 , наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В зв`язку з наведеним, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; та вчинити інші кримінальні правопорушення, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, покликаючись на викладені в ньому обставини та просили його задовольнити. Додатково зазначили, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, для застосування запобіжного заходу, а відтак просять клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив, щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. При цьому просив застосувати до нього нічний домашній арешт.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000146 від 09.03.2023р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя на вказаному етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series А, № 182).

Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення) дійсно свідчать й матеріали досудового розслідування, а саме: заява ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 09.03.2023р., 10.03.2023р. та 14.03.2023р., про прийняття мір до не відомої особи, яка вчинила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 від 09.03.2023р. та ОСОБА_7 від 10.03.2023р., протоколами огляду предметів від 13.03.2023р., згідно яких старший о/у ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , впізнав особу яка викрала продукти з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фото таблицями до протоколів огляду місця події, протоколом допиту представника потерпілого від 21.03.2023р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 27.03.2023р., відповідно до якого останній не заперечив свою причетність до вчинених крадіжок з магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Стрий Львівської області в період з лютого-березня 2023 року.

27.03.2023 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При цьому домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаче покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід вважати: те, що підозрюваний може переховуватись від досудового слідства і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки такий характеризується як особа, яка схильна досягати своїх цілей злочинним шляхом, та як особа у якої відсутні соціально стримуючі зв`язки, оскільки такий не працює, неодружений, у такого відсутні родичі, які перебувають на його утриманні а також те, що такий у силу ст. 89 КК України раніше не судимий; також підозрюваний може впливати на потерпілу та свідків, місце проживання яких йому достаменно відоме.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК Україниризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, слідчим суддею на даному етапі не встановлено.

Беручи до уваги інкримінований підозрюваному злочин та обставини його вчинення, те що він може переховуватись від слідства та суду, а також впливати на представників потерпілих та свідків, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим інших кримінальних правопорушень та з метою забезпечення виконання обов`язків, визначених ст. 177 КПК України, приходжу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту. При цьому враховуючи особу підозрюваного, його молодий вік, який раніше не судимий, при цьому в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді ряд обвинувальних актів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст 28 ч.1 ст 357, ч. 2 ст 185 КК України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, завданої шкоди у добровільному порядку не відшкодував, вчинив ряд умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, вважаю, що підозрюваному слід обрати домашній арешт на шістдесять днів, тобто до 26.05.2023 включно, з обмеженням права покидати місце постійного проживання в період часу з 12.00 год. до 08.00 год. який буде достатнім для забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком 60 (шістдесят) днів, а саме до 26 травня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою:АДРЕСА_1 або з іншого місця, де він буде проживати, попередньо проінформувавши орган досудового розслідування, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період з 12 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин;

2) прибувати до слідчого Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

3) не відлучатися за межі території м. Стрий Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) здати на зберігання до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області паспорт для виїзду за кордон;

6) утримуватися від спілкування з представниками потерпілих та свідками у даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити підозрюваному порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст. 181 КПК України.

Визначити термін обов`язків, покладених на ОСОБА_4 терміном на два місяці, а саме до 26 травня 2023 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1