Справа № 296/8179/22
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні №0000367 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 21.11.2022 слідча за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на обшук автомобіля марки «Ауді А4», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення документації, а саме: запитів від благодійних організацій, пропозицій щодо бронювання військовозобов`язаних, печаток благодійних організацій «Благодійний фонд «Обереги добра», «Благодійний фонд «Крила лелеки» та «Благодійний фонд «Валькірія», чорнової документації, вільних зразків почерку та підписів, документів на підставних осіб, що стосується оформлення для виїзду за кордон громадян України, їх повернення та надання відповідної звітності, флеш накопичувачів, банківських карток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, за допомогою, яких здійснювали оформлення документів та вчинялись дії, які стосуються вчинення вказаного кримінального правопорушення.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 17.08.2022 за фактом сприяння фізичними особами за попередньою змовою групою осіб у переправленні громадян України через Державний кордон, з корисливих мотивів, а також сприянню їх учиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, шляхом виготовлення документів, що необхідні для подання до Житомирської обласної військової адміністрації та в послідуючому дає підстави включення підібраних осіб до системи ШЛЯХ, що надає дозвіл здійснити виїзд за межі України, від імені Благодійних організацій.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за частиною 3 статті 332 КК України.

1.4. Посилаючись на наявність обставин, які дають підстави вважати, що в автомобілі марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , можуть зберігатимя речі та документи, які є засобами та знаряддями вчинення злочину та можуть бути використані як докази у кримінальному провадження, слідча просила надати дозвіл на обшук вказаного автомобіля з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

4.2. Матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, відшукувані слідчою речі та документи, зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 17.08.2022, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. З урахуванням наданих слідчою доказів слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, зазначені у клопотанні можуть знаходиться у транспортному засобі марки «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно відомостей з реєстраційного обліку зареєстрований за ОСОБА_5 , а обшук транспортного засобу є найбільш ефективним та доцільним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в приватне життя особи.

4.4. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 234, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000367 від 17.08.2022, задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук автомобіля марки «Ауді А4», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання документації, а саме: запитів від благодійних організацій, пропозицій щодо бронювання військовозобов`язаних, печаток благодійних організацій «Благодійний фонд «Обереги добра», «Благодійний фонд «Крила лелеки» та «Благодійний фонд «Валькірія», чорнової документації, вільних зразків почерку та підписів, документів на підставних осіб, що стосується оформлення для виїзду за кордон громадян України, їх повернення та надання відповідної звітності, флеш накопичувачів, банківських карток, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, за допомогою, яких здійснювали оформлення документів та вчинялись дії, які стосуються вчинення вказаного кримінального правопорушення.

3. Встановити строк дії ухвали до 21.12.2022.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук транспортного засобу з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1