Справа № 372/3547/22
Провадження 1-кс-928/22
ухвала

Іменем України

25 листопада 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000575 відомості про яке 24 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 24.11.2022 До ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, надійшов виклик на спецслужбу «102» від працівника поліції Каткова. О про те, що під час опрацювання виклику «домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 за місцем мешкання виявлено насадження рослини коноплі (ЄО№ 14410)

24.11.2022 До ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт дізнавача СД Обухівського РУП, про те, що під час невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено суху подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження, а також насіння рослин схожих на коноплі, які громадянин ОСОБА_5 виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту (ЄО№ 14426).

Встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні одні й ті самі особи. З урахуванням положень ч. 1 ст. 217 КПК України та у зв`язку із тим, що є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення вчиненні однією особою(особами), було прийнято рішення про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, що не вплине негативно на повноту досудового розслідування.

24.11.2022 в період з 13 години 11 хвилин по 14 годину 25 хвилин в приміщенні житлового будинку та погребного приміщення розташованого на прибудинковій території , що по АДРЕСА_1 , проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: пристрій для споживання канабісу з нашаруванням сухої подрібленої речовини, який було вилучено до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4226099, листя невідомої рослини зеленого кольору - вилучено до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4226100, пластикова пляшка з вмістом подрібленої сухої речовини зеленого кольору, яку було вилучено до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ4061311, насіння невідомої рослини та рослини схожі на коноплі - вилучено до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ4061313, рослини схожі на коноплі вилучено до спецпакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №INZ4061312.

На підставі вище викладеного вилучені в ході обшуку речі та предмети, обладнання, техніка, мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На підставі вище викладеного з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом встановлено, що 25 листопада 2022 Дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з протоколу обшуку, копія якого долучена до клопотання, дана слідча дія вже проведена 24.11.2022 з 13 год. 11 хв. по 14 год. 25 хв., та вході якої оглянуто та вилучено речі.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою безперервного переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації події злочину, необхідності вчинення дій, спрямованих на припинення злочину, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність у слідчого законних підстав для проникнення до вищезазначеного приміщення, без ухвали слідчого судді.

Таким чином, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення невідкладного обшуку здійсненого 24.11.2022 року у період часу 13 години 11 хвилин по 14 годину 25 хвилин в приміщенні житлового будинку та погребного приміщення розташованого на прибудинковій території , що по АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання речей, предметів та документів, які мають значення для кримінального провадження».

Строк дії ухвали визначити до 26 грудня 2022 включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1