Справа №295/2611/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженні № 0000130 від 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2022 поблизу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівники поліції, перевищуючи службові повноваження із застосуванням насильства та спецзасобів, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 23.03.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звертались за медичною допомогою до травматологічного пункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради.

Так, згідно копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2278 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час його звернення до травматологічного пункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради встановлено діагноз «Розтягнення зв`язок правого ліктьового суглобу».

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Разом з тим, для проведення судово-медичної експертизи, для дослідження експерту необхідно надати медичну документацію щодо одержання медичної допомоги або проходження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради, зокрема, медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого, історію хвороби, виписний епікриз, іншу медичну документацію, зокрема медичну карту амбулаторного хворого, в якій містяться записи наявних у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при зверненні 23.03.2022 до травмпункту, тілесних ушкоджень, травм, інформацію про діагноз, хід операції, надане лікування, а також інші відомості, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, що в свою чергу забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Вказана медична документація та інформація, яка в ній знаходиться, може бути використана як доказ стороною обвинувачення, а також використана для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та обставин, визначених ст. 91 КПК України.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як було встановлено в судовому засіданні, що біологічне середовище, яке необхідне для розслідування вказаного вище кримінального провадження знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки біологічне середовище, яке перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів щодо звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.03.2022 до травматологічного пункту КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради за медичною допомогою та подальшого проходження ними лікування, а саме медичної карти амбулаторного/стаціонарного хворого, історії хвороби, виписного епікризу, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2278, рентгенографії № 93176 від 23.03.2022, а також іншої медичної документації в якій містяться записи, наявних у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при зверненні за медичною допомогою 23.03.2022 тілесних ушкоджень, травм, інформації про діагноз, хід операції, надане лікування з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_12 Перекупка