Справа №155/1/23
Провадження №1-кс/155/1/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2023 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальна сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000126 від 31 грудня 2022 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASAT», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, типу легковий універсал, 1999 року випуску та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , які були вилучені 31.12.2022 під час огляду місця події працівниками поліції відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000126 від «31» грудня 2022 року.

Клопотання вмотивоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 31 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Прокурор та начальник СД в судове засідання не з`явилися, проте у клопотанні дізнавач просив судове засідання проводити у їх відсутності, клопотання просив задовольнити.

Власник майна подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання про арешт майна проводити у її відсутності. Не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає його розгляду ,а також відповідно до ч.4 ст.107 не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши додані докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Беручи до уваги кваліфікацію кримінального правопорушення вважаю, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було вилучено 31.12.2022 під час огляду місця події працівниками поліції відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000126 від 31 грудня 2022 року.

Водночас, слідчий суддя не вбачає правових підстав для накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASAT», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, типу легковий універсал, 1999 року випуску, оскільки даних про те, що вказане майно є засобом чи предметом вчинення кримінального правопорушення по якому здійснюється досудове розслідування, а також, що на ньому наявна інформація, що має доказове значення у даному провадженні в судовому засіданні не наведено, в зв`язку з чим клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини вилученого майна.

Керуючись ст.170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальна сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000126 від 31 грудня 2022 року розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було вилучено 31.12.2022 під час огляду місця події працівниками поліції відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000126 від 31 грудня 2022 року.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1