Справа № 944/3601/20
Провадження №1-кп/944/421/22
УХВАЛА

13.12.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2020 року за № 000857, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибув, хоч був повідомлений належним чином про дату час, і місце засідання засобами телефонного зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою обвинуваченого та застосувати до нього привід в наступне засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Згідно з ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, але у таке повторно не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139 - 143, 318, 323, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин 02 лютого 2023 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого задовольнити.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, призначене на 141 годину 00 хвилин 02 лютого 2023 року.

Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду надіслати для виконання у Відділення поліції № 1 (смт Млинів) Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1