єдиний унікальний номер справи 531/117/22
номер провадження 1-кс/531/970/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 10 січня 2022 року по кінцевий термін дії ухвали з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, мотивувавши клопотання тим, що в провадженні СД Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 13 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Старший дізнавач до суду не з`явилась. Від неї в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за її відсутності.

При підготовці справи до розгляду, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 21 січня 2022 року (справа №531/117/22 провадження №1-кс/531/70/22) аналогічне клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню задоволено.

В обґрунтування необхідності отримання повторного доступу до інформації старший дізнавач зазначає про неможливість виїхати у визначений в ухвалі термін до м. Києва в зв`язку з великою службовою завантаженістю та з введенням військового стану.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 13 січня 2022 року о 15 годині 38 хвилині до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від громадянки ОСОБА_4 з приводу того, що 13 січня 2022 року об 11 годині їй на мобільний номер НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , який вказав, що він син заявниці ОСОБА_5 та потрапив в лікарню внаслідок ДТП і на його лікування потрібні грошові кошти. Після того, як заявниця повірила невідомому, то останній вказав, що через деякий час до будинку заявниці під`їде таксист та вона повинна віддати йому наявні в неї грошові кошти та постільну білизну. Близько 13 години 30 хвилин до будинку заявниці під`їхав раніше незнайомий заявниці чоловік водій, якому остання віддала гроші в сумі 2000 грн. (купюри номіналом по 200, 500 та 100 грн.) та 800 дол. США (купюри номіналом 8 купюр по 100 дол.) та постільну білизну.
Також, на даний час встановлено особу таксиста, а саме громадянин ОСОБА_6 , який вказав, що він спілкувався за номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з невідомим йому чоловіком, який сказав йому про те, що потрібно забрати пакет з особистими речами у жінки в АДРЕСА_1 , орієнтир кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відвезти до м. Дніпра (точне місце передачі пакету було повідомлено додатково). При цьому жодних обставин йому невідомий чоловік не поясняв. За дорогу ОСОБА_6 було вказано взяти гроші в сумі 2000 грн. на пальне з грошей потерпілої. Далі ОСОБА_6 , забравши пакет в ОСОБА_4 , відвіз його до м. Дніпра, де біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передав його невстановленому чоловіку. Невстановленого чоловіка може описати наступним чином: середнього зросту, середньої тіло будови, рудоволосий, був в окулярах та брудному одязі. Після того, як невідомий забрав пакет, ОСОБА_6 повернувся до м. Карлівка.
Тобто, в момент зв`язку з потерпілою ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 невідома особа використовувала телефон з абонентських номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст. 99 КПК України є документом, перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення особи, що скоїла злочин.

Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів. Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання містить прохання зобов`язати особу виготовити на паперовому носії документ та забезпечити тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання в частині зобов`язання особи виготовити документ не охоплюється поняттям тимчасового доступу до документа, а також не передбачено серед заходів забезпечення кримінального провадження, а тому є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл:

- начальнику СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ;

- старшому дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ;

- дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ;

-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

-дізнавачу СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в період з 10 січня 2022 року по кінцевий термін дії ухвали, тобто по 05 лютого 2023 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента;

-Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувається сеанс зв`язку абонента;

-Інформацію щодо перерахунку на вище вказані абонентські номери коштів, їх зняття та переведення на інші мобільні номери чи банківські рахунки.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 05 лютого 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя