УХВАЛА

Справа № 569/17901/22

1-кс/569/5593/22

02 грудня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зарічне, Зарічнянського району, Рівненської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодження із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та визначенням розміру застави у 70 розмірів прожиткових мінімумів.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002047 від 24.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, востаннє 19.04.2022 за вироком Рівненського міського суду за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, окрім цього обвинувальні акти відносно якого відповідно до вимог ст. 291 КПК України 21.07.2022, 08.09.2022 скеровані для розгляду по суті до Рівненського міського суду за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив нові умисні корисливі злочини проти власності.

Так, 24 жовтня 2022 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи у торговому залі магазину «Наш Край», що по вул. Дорошенка, 84В у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрали з торгівельних полиць належні ТОВ «ОЛАНД ГРУП» товари, а саме: дезодорант «OldSpice» в кількості 1 шт. вартістю 84,2 грн., шампунь «Head&Shoulders» 250 мл. в кількості 2 шт. вартістю 108,5 грн. за одиницю товару, шампунь «Head&Shoulders» 400 мл. в кількості 2 шт. вартістю 166 грн. за одиницю товару, шампунь «Timotei» 400 мл. в кількості 2 шт. вартістю 67 грн. за одиницю товару, молоко «Радимо» в кількості 1 шт. вартістю 21,33 грн., чим завдав майнової шкоди у загальному розмірі 767,2 грн.

Крім цього, 04 листопада 2022 року, у період часу з 16 год. 35 хв. по 17 год. 15 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «ТРАШ», що по вул. Р. Шухевича, 12 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022№ 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ «ТРАШ» товари, а саме: віскі «JackDaniels» 1 л. в кількості 2 шт. вартістю 969 грн. за одиницю товару, чим завдав майнової шкоди у загальному розмірі 1938 грн.

Крім цього, 03 листопада 2022 року, о 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи у торговому залі магазину «7-23», що по вул. Коперника, 40 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрали з торгівельних полиць належні ТОВ «Клевер Сторс» товари, а саме: ковбасу «Призедентська» в кількості 0,662 кг. вартістю 246,6 грн., ковбасу «Ностальгія» в кількості 0,716кг. вартістю 355,14 грн., ковбасу «Сушена з яловичиною» в кількості 0,644 вартістю 273,06 грн. у загальному розмірі 874,8 грн.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не вдалось з причин, що не залежали від їх волі, оскільки останні були затримані працівниками магазину.

Крім цього, 03 листопада 2022 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «ТРАШ», що по вул. Олени Теліги, 49 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ «ТРАШ» товари, а саме: ковбасу «CasademontФует» в кількості 3 шт. вартістю 129 грн. за одиницю товару, ковбасу «М`ясна гільдія Брауншвейська», в кількості 2 шт. вартістю 199 грн., у загальному розмірі 795 грн.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_9 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками магазину.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 29.10.2022; протоколом огляду місця події від 03.11.2022; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 25.10.2022; протоколом огляду місця події від 03.11.2022; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 24.10.2022; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 23.10.2022; протоколом огляду відеозаписів від 24.10.2022; іншими доказами в сукупності.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинення нових умисних кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків може переховуватись, ухилятись від суду, а саме є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 , не має постійного місця проживання та усвідомлюючи відповідальність за вчинений ним тяжкий злочин, може переховуватись від слідчого, прокурора та суду, покинувши межі країни, чи змінити місце проживання, вчасно не з`являтися на виклик прокурора, слідчого та суду, об`єктивно обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років позбавлення волі, спосіб та характер вчинення даного злочину являють суспільну небезпеку.

Відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів, місця постійного проживання свідчить про те, що грошові кошти на проживання отримуються шляхом вчинення злочинів.

Може незаконно впливати на свідків та потерпілих, ОСОБА_4 з моменту набуття статусу підозрюваного, має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, а тому йому можуть стати відомі анкетні та контактні дані потерпілого та свідків, а також місце їх проживання, з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій, може незаконно впливати на них, може чинити фізичний, психологічний тиск у цьому кримінальному провадженні з метою їх відмови від дачі показань або дачі завідомо неправдивих показань.

Може вчинити інше кримінальні правопорушення, а саме, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, востаннє 19.04.2022 за вироком Рівненського міського суду за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, окрім цього обвинувальні акти відносно якого відповідно до вимог ст. 291 КПК України 21.07.2022, 08.09.2022 скеровані для розгляду по суті до Рівненського міського суду за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

Може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки наведені вище факти у своїй сукупності та логічності свідчать про це. Водночас, перевіряється його причетність до вчинення інших злочинів на території м. Рівне та Рівненського району.

02 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи вище викладені обставини, а також наявність ризиків органом досудового розслідування встановлено достатньо підстав для обрання ОСОБА_4 найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки вказану особу необхідно ізолювати від суспільства.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави та домашнього арешту не зможе забезпечити не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не вчинення інших кримінальних правопорушень та продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , оскільки вказана особа офіційно не працює, а тому не має постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 8 років з конфіскацією майна або може продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, востаннє 19.04.2022 за вироком Рівненського міського суду за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, окрім цього обвинувальні акти відносно якого відповідно до вимог ст. 291 КПК України 21.07.2022, 08.09.2022 скеровані для розгляду по суті до Рівненського міського суду за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив нові умисні корисливі злочини проти власності.

Так, 24 жовтня 2022 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи у торговому залі магазину «Наш Край», що по вул. Дорошенка, 84В у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрали з торгівельних полиць належні ТОВ «ОЛАНД ГРУП» товари, а саме: дезодорант «OldSpice» в кількості 1 шт. вартістю 84,2 грн., шампунь «Head&Shoulders» 250 мл. в кількості 2 шт. вартістю 108,5 грн. за одиницю товару, шампунь «Head&Shoulders» 400 мл. в кількості 2 шт. вартістю 166 грн. за одиницю товару, шампунь «Timotei» 400 мл. в кількості 2 шт. вартістю 67 грн. за одиницю товару, молоко «Радимо» в кількості 1 шт. вартістю 21,33 грн., чим завдав майнової шкоди у загальному розмірі 767,2 грн.

Крім цього, 04 листопада 2022 року, у період часу з 16 год. 35 хв. по 17 год. 15 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «ТРАШ», що по вул. Р. Шухевича, 12 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022№ 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ «ТРАШ» товари, а саме: віскі «JackDaniels» 1 л. в кількості 2 шт. вартістю 969 грн. за одиницю товару, чим завдав майнової шкоди у загальному розмірі 1938 грн.

Крім цього, 03 листопада 2022 року, о 11 год. 20 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи у торговому залі магазину «7-23», що по вул. Коперника, 40 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрали з торгівельних полиць належні ТОВ «Клевер Сторс» товари, а саме: ковбасу «Призедентська» в кількості 0,662 кг. вартістю 246,6 грн., ковбасу «Ностальгія» в кількості 0,716кг. вартістю 355,14 грн., ковбасу «Сушена з яловичиною» в кількості 0,644 вартістю 273,06 грн. у загальному розмірі 874,8 грн.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не вдалось з причин, що не залежали від їх волі, оскільки останні були затримані працівниками магазину.

Крім цього, 03 листопада 2022 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі магазину «ТРАШ», що по вул. Олени Теліги, 49 у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку персоналу магазину та інших осіб, таємно викрав з торгівельних полиць належні ТОВ «ТРАШ» товари, а саме: ковбасу «CasademontФует» в кількості 3 шт. вартістю 129 грн. за одиницю товару, ковбасу «М`ясна гільдія Брауншвейська», в кількості 2 шт. вартістю 199 грн., у загальному розмірі 795 грн.

Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим майном ОСОБА_9 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівниками магазину.

02 грудня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», який вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

Враховуючи, що прокурор довів обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, злочин відноситься за ступенем тяжкості є тяжким злочином, вчинення злочину маючи не заняту та непогашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності, є підстави вважати, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинення нових умисних кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя прийшов до висновку, що до нього слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 судом враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практика Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Даних про наявність підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи викладені вище обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення яке за ступенем тяжкості відноситься до тяжких, слідчий суддя вважає відповідно до ч.4 ст.182 КПК України доцільним визначити розмір застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 02 грудня 2022 року.

Визначити, що строк дії ухвали до 30 січня 2023 року.

Одночасно визначити розмір застави у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: Отримувач коштів ТУ ДСА в Рівненській області, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 26259988, IBAN № UA0010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 січня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_14