Справа № 336/1402/23
пр. 1-кс/336/190/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000296, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16.02.2023 р. в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000296 від 15.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2023 р. до ВП №3 надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, знаходячись у в підвальному приміщенні між під`їздами 7 та 9 буд. 29 по вул. Вороніна, в м. Запоріжжі, під час дії воєнного стану, таємно викрали, шляхом відокремлення, кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною приблизно 28 м., спричинивши шкоду комунальному підприємству "Запоріжремсервіс". Сума збитку встановлюється.

15.02.2023 р. в період часу з 12 години 50 хвилин по 13 годину 25 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна 29, на відстані 40 м. від будинку було проведено огляд місця події за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Під час проведення огляду місця події з пакету білого кольору, який тримав ОСОБА_4 було вилучено моток кабелів марки ТПП 10х2 довжиною 28 м., а також предмет схожий на ніж та запаковано до сейф пакету № WAR 1045448.

Постановою слідчого від 15.02.2023 р. моток кабелів марки ТПП 10х2 довжиною 28м. та предмет схожий на ніж визнано речовими доказами.

15.02.2023 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Посилаючись на ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на моток кабелів марки ТПП 10х2 довжиною 28м. та предмет схожий на ніж, оскільки органу досудового слідства необхідно провести ряд експертиз з метою виявлення слідів, за допомогою яких особу, винну у вчиненні кримінального правопорушення можливо буде притягнути до відповідальності..

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 15.02.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду 15.02.2023 р., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна 29, на відстані 40 м. від будинку, з пакету білого кольору, який тримав ОСОБА_4 було вилучено моток кабелів марки ТПП 10х2 довжиною 28 м., а також предмет схожий на ніж, які запаковано до сейф пакету № WAR 1045448.

Постановою слідчого від 15.02.2023 р. вилучені предмети визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч. 3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що вилучення 15.02.2023 р., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніна 29, на відстані 40 м. мотку кабелів марки ТПП 10х2 довжиною 28 м., та предмету схожого на ніж, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- моток кабелів марки ТПП 10х2 довжиною 28 м.;

- предмет схожий на ніж.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1