Справа № 442/8196/22
Провадження № 1-кс/442/1906/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді зі скаргою, в якій просять скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.10.2022 та повернути до СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

В обґрунтування скарги зазначають, що 13.10.2022 начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій, яке зареєстроване в канцелярії відділення поліції № 1.

17.10.2022 отримали відповідь від начальника СДВП № 1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, що матеріали кримінального провадження № 0000080 від 11.10.2022 скеровано згідно супровідного листа від 12.10.2022 за вих. № 2997/53/02-22 у Дрогобицьку окружну прокуратуру для вирішення питання про підслідність за слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, а клопотання від 13.10.2022 скеровано для розгляду в слідчий відділ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за вих. № 3027/53/02 від 14.10.2022. 05.11.2022 слідча ОСОБА_5 в присутності запрошених нею понятих з участю заявників та участю дільничного офіцера поліції СП ВП № 1 (м. Борислав) ОСОБА_7 , за словами заявників, співучасника у вчиненні умисного злочину в їх квартирі 30.09.2022, проводила огляд місця події в квартирі АДРЕСА_1 . В зв`язку з формальним проведенням огляду місця події 05.11.2022 в їх квартирі без спеціаліста в галузі проведення внутрішньо-будинкових мереж водопостачання (водопровідного стояку) і водовідведення в їх квартирі, та без зазначення в протоколі огляду квартири АДРЕСА_2 , що їх спарений одноповерховий одноквартирний будинок до мереж водопостачання і водовідведення не підключений, що в їх квартирі відсутній водопровідний і каналізаційний стояки, та що в їх квартирі проводились будівельно-технічні роботи для підключення водопостачання та водовідведення через пошкодження димохідних вентиляційних каналів в їх квартирі та спареному одноквартирному будинку до мансарди, яка не оглядалась при проведенні і фіксації огляду місця події. Копію протоколу огляду місця події від 05.11. 2022 їх було вручено 08.12.2022 після допиту як потерпілих від 08.12.2022. Копію постанови від 24.11.2022 слідчої ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000080 від 11.10.2022 отримали 10.12.2022 рекомендованим листом згідно конверта. Враховуючи наведене, просять скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали у повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала клопотання, в якому просила скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 залишити без розгляду, оскільки кримінальне провадження № 0000080 від 11.10.2022 закрито 12.12.2022, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували проти розгляду скарги у відсутності слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали приходить до наступних висновків.

В провадженні Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного 11.10.2022 до ЄРДР за № 0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України.

14.11.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали слідчому Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в якому просили провести повторний огляд місця події.

Відповідно до постанови про відмову в задоволенні клопотання від 24.11.2022 слідчої Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в клопотанні потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні відмовлено.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . звернулися до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, згідно якої рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 306 КПК України.

Статтею 283 ПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є закриття кримінального провадження. При цьому стадія досудового розслідування завершена, оскільки постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.12.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 11.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора можуть бути оскаржені лише під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1