Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 530/602/20
Провадження № 1-кп/553/52/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000124 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000124 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України з обвинувальним актом від 26 травня 2020 року, складеним заступником начальника Зінківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення стаціонарної судово- психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 .

Клопотання обгрунтовувала тим, що матеріалах кримінальної справи міститься висновок судово-психіатричного експерта №173, від 15.04.2020 року, який свідчить про наявність у ОСОБА_4 розладу психічної діяльності та психічного захворювання та потреба психіатричної допомоги в примусовому порядку, в порядку ст. 20 КК України.

У ході проведення судового розгляду даного кримінального провадження, виникли сумніви в психічній осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме через його поведінку у залі судового засідання, та реакцію на учасників судового процесу.

На підставі Ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 28.07.2022 року, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, судово-психіатричним експертом було надано Акт, №333, від 07.09.2022 року, у відповідності до якого, комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 , на даний час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді розладу особистості та поведінки органічного походження з установчою поведінкою, але в амбулаторних умовах у підекспертного неможливо виключити наявність хронічного психічного захворювання у вигляді маячного розладу органічного походження.

Вказує, що для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертних питань, ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 думку захисника підтримав.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання захисника про проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 242-244, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КПК України, стаціонарну судово- психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічною хворобою, яка б позбавляла його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? Якщо так, то яка саме ?
2. Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? Якщо так, то які саме?
3. Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ? Якщо так, то на яку саме ?
4. Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то яких саме ?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. (Юридична адреса м. Полтава, вул. Медична, 1, 36013, , (0532) 65-32-83).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за N 0000124 від 22.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України (справа N 530/602/20).

Для проведення експертизи зобов`язати Полтавську міську медичну частину №23, (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) надати до експертної установи оригінали медичної документації ОСОБА_4 ;

На час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи помістити обвинуваченого ОСОБА_4 до Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" м. Полтава, вул. Медична, 1, 36013, для проведення стаціонарної судово -психіатричної експертизи за попередньо узгодженою датою з експертами.

Зобов`язати конвойну роту ГУНП в Полтавській області, в разі необхідності, конвоювати ОСОБА_4 з Полтавської УВП (№23), (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) до Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" м. Полтава, вул. Медична, 1, 36013, для проведення стаціонарної судово -психіатричної експертизи за попередньо узгодженою датою з експертами Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1