Справа № 497/2392/22
Провадження № 1-кп/497/125/22
УХВАЛА

30.11.22 року колегія суддів Болградського районного суду Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши до початку судового засідання, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000302 від 26.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Болградського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000302 від 26.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Ухвалою колегії суддів від 29.11.2022 року по кримінальному провадженню призначено підготовчий розгляд на 30.11.2022 року.
30.11.2022 року до початку судового засідання захисник ОСОБА_4 звернувся до суду (шляхом надіслання документів на електрону пошту суду) з клопотаннями про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через систему ВКЗ та відкладення розгляду справи. Свої клопотання обґрунтовує тим, що ним здійснюється захист ОСОБА_5 на підставі укладеного договору про надання правничої допомоги. У нього не має можливості прибути в судове засідання, яке відбудеться 30.11.2022 року з поважних причин та просить не проводити підготовче судове засідання без нього. Також він не заперечує проти розгляду питання продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у присутності іншого захисника, проте категорично заперечує проти закриття підготовчого засідання. Вважає за необхідне під час підготовчого засідання по справі заявити декілька заяв та клопотань, які мають розглядатися у його присутності. З огляду на це, просить перенести судове засідання по справі на іншу дату.
Щодо клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Тобто розглядаючи можливість проведення дистанційного судового провадження, суд повинен врахувати та дослідити, в кожному випадку окремо, причини, які унеможливлюють безпосередню участь учасника в судовому засіданні.
Так, адвокат ОСОБА_4 зазначив в своєму клопотанні, що приймає участь у судовому розгляді апеляційної скарги, тому просить проводити підготовче судове засідання за його участі в режимі відео-конференцїї через систему ВКЗ.
В зв`язку з постійними аварійними відключеннями електропостачання в Одеській області, в Болградському районі наявне постачання електрічної енергії протягом декілька годин у денний (робочий) час, знеструмлення суду проводиться без визначення графіків та без попередження, також наявна відсутність інтернет зв`язку. Прогнозована відсутність електрічної енергії за адресою розташування Болградського районного суду Одеської області 30.11.2022 року з 10:00 години до 18:00 годині, клопотання захисника ОСОБА_4 не може бути задоволено з технічних причин, тому колегія вважає необхідним відмовити в задоволенні цього клопотання.
Відповідно до положень ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, при цьому, згідно вимог ст. 49 цього Кодексу, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в такому випадку, якщо обвинувачений не залучив захисника.
Згідно вимог, визначених ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;
2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Таким чином, для повноцінного забезпечення реалізації прав обвинуваченого ОСОБА_5 , а також з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, зважаючи на необхідність вирішення судом питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_5 під вартою, строк дії запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування закінчується 05.12.2022 року, що судом оцінюється як невідкладний випадок, при цьому останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (державна зрада), на переконання суду, є необхідність залучити, відповідно до вимог ст. 53 КПК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії - вирішення судом питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 залучити захисника з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі в проведенні окремої процесуальної дії - вирішення судом питання щодо доцільності обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Льва Толстого, № 6 місто Одеса, 65029, тел.:0-800-213-103, факс:044/2480009*5211) призначити адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом і який проживає та працює в м.Болград, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Болградського районного суду Одеської області: вул. 25Серпня, 192, м.Болград, Одеська область, 68702 на 14:00 годину 30.11.2022 року - для участі у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України (питання щодо обрання запобіжного заходу).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий: _____________ ОСОБА_1
Судді: _____________ ОСОБА_2
______________ ОСОБА_3