Справа №718/1069/21
Провадження №1-в/718/13/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасове залишення ОСОБА_2 в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» на період розгляду Касаційним кримінальним судом у складі Верховного суду матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 18.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2022 року ОСОБА_2 , 31.01.1984, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1,2 ст.307 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла; за ч.1 ст. 309 КК України у виді 5 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

12.12.2022р., ухвалою Чернівецького апеляційного суду, в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 було відмовлено, а вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області залишено без змін.

Захисником засудженого ОСОБА_2 01.02.2023 року подана касаційна скарга на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02.09.2022 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 12.09.2022 року.

06.02.2023 року відповідно до трекінгу відстеження «Укрпошта», касаційну скаргу з додатками вручено в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду, а тому, на думку сторони захисту, виникла необхідність у тимчасовому залишенні в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» ОСОБА_2 на час розгляду справи в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на здійснювалось.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За змістом ст. 90 КВК У країни, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений в разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи те, що підстава залишення засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», яка зазначена представником заявника ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_3 , а саме: розгляд справи в Касаційному суді у складі Верховного суду, безпосередньо пов`язана саме із повноваженнями суду касаційної інстанції, який і буде вирішувати всі питання, пов`язані із підготовкою та переглядом судових рішень у цьому кримінальному провадженні, тому суд вважає, наразі відсутні підстави для тимчасового залишення засудженого в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про тимчасове залишення ОСОБА_2 в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» на період розгляду Касаційним кримінальним судом у складі Верховного суду у кримінальному провадженні № 0000007 від 18.03.2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4