overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/708/23
ун. № 759/1102/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 за №0000007 за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1183-VІІ від 08.04.2014),

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 18.01.2023 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 за № 0000007, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1183-VІІ від 08.04.2014).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт 18.01.2023 отримано головуючим суддею.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений до суду належними службовими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, та інших учасників судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2023 за № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (у редакції Закону № 1183-VІІ від 08.04.2014), підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09 лютого 2023 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Якуба Коласа, 27 а.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/481/23
ун. № 759/8740/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за № 0001309, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому - задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, до 19.03.2023.

У задоволенні клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Для утримання обвинувачений ОСОБА_3 , підлягають направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.01.2023 о 13 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1640/20
У Х В А Л А

"23" січня 2023 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшло подання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного судом покарання.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.9 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і подання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного судом покарання і призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного судом покарання прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 06.02.2023 року на 09-30 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 583/228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 питання про об`єднання кримінальних проваджень,

УСТАНОВИВ:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України та ухвалою суду від 01.12.2022 призначене підготовче судове засідання.

19.01.2023 на розгляд суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України та ухвалою суду від 20.01.2023 призначене підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та спільний їх розгляд.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, об`єднання кримінальних проваджень та спільний їх розгляд.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені, надали заяви про проведення судового розгляду у їх відсутність.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку учасників провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки в даному випадку ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кількох кримінальних правопорушень, наявні підстави для об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000570 від 12 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, визначеного ч. 4 ст. 185 КК України ( справа № 583/228/23 провадження № 1-кп/583/128/23) об`єднати з кримінальним провадженням № 0000434 від 13 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, визначеного ч. 4 ст. 185 КК України ( справа № 583/1552/22 провадження № 1-кп/583/85/23), привласнивши номер № 583/1552/22 провадження № 1-кп/583/85/23.

Призначити підготовче судове засідання в об`єднаній справі на 15.00 год. 23.01.2023 в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області №1.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/6938/22
Провадження № 1-кс/750/374/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0001386 від 23.05.2021, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена скарга, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Чернігівської окружної прокуратури розглянути його клопотання від 30.12.2022 у порядку вимог ст.220 КПК України.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0001386 від 23.05.2021.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2023 року на 11год. 40 хв. у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141, м. Чернігів, каб. № 209).

У судове засідання викликати учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2904/22
Провадження № 1-кп/740/92/23
УХВАЛА

23 січня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання останнього, з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував, що також зазначено і його захисником адвокатом ОСОБА_5 ..

При вирішенні клопотання прокурора суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, кримінальне провадження щодо останнього, який не має міцних соціальних зв"язків, стосується факту, який ним оспорюється в частині умислу, мети та мотивів вчинення, що зазначено в його показаннях під час судового розгляду, що із врахуванням пред"явленого обвинувачення (зміна обвинувачення 28 грудня 2022 року) щодо незаконного заволодіння транспортним засобом повторно під час іспитового строку та суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення та ухилення від суду, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобового є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 23 січня 2023 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Також судом враховується неможливість завершення судового розгляду до 26 січня 2023 року.

Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту із цілодобовою забороною залишення житла-буд. АДРЕСА_1 , за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, покладенням обов`язків згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 серпня 2022 року,-продовжити на 60 днів до 23 березня 2023 року.

Ухвалу направити для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник
Провадження №1-кп/748/75/23
Єдиний унікальний№ 748/2760/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

23 січня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005561 від 10 травня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 травня 2022 року за № 0005561, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 травня 2022 року за № 0005561 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 31 березня 2023 року о 14:30 годині, за участю прокурора, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 23.01.2023
Справа № 501/3393/22
У Х В А Л А

23 січня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000516 від 28 грудня 2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. КраматорськаДонецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.2 ст.147, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ст.353 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 15.00 год. 01 лютого 2023 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримується ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та у зв`язку із триваючим воєнним станом в Україні доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області неможливо.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність забезпечення участі обвинуваченого під час судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.314, 336, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.2 ст.147, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ст.353 КК України, здійснити в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 15.00 год. до 17.00 год. 01 лютого 2023 року.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПОСТАНОВА

23 січня 2023 року

м. Київ

справа № 2030/977/12

провадження № 51- 3709ск22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року, ухвалених щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і

встановила:

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених судових рішень і направлення справи на новий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Як вбачається з касаційної скарги, строк касаційного оскарження даних судових рішень закінчився 10 листопада 2021 року, проте скаржник звернувся до Суду з касаційною скаргою лише 18 січня 2023 року (вх. №1459/1/170-23 від 18.01.2023), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Строк на касаційне оскарження адвокат ОСОБА_2 не поновив і клопотання про його поновлення у цій касаційній скарзі не заявляє.

У мотивувальний частині своєї скарги вказує на обставини, які, на його думку, свідчать про те, що ним не пропущено строк на касаційне оскарження вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня

2016 року та ухвали Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року.

Строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 КПК України 1960 року, а вказані у тексті касаційної скарги обставини можуть бути враховані при вирішенні питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження та прийнятті рішення про поновлення строку на касаційне оскарження або відмову у його поновленні.

Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року, тобто виключно судом, який постановив судове рішення, що оскаржується, та не є компетенцією суду касаційної інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року у разі подачі касаційної скарги з пропуском встановленого частинами першою і частинами другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду.

Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає витребуванню та розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 353, 386, 388 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя

ухвалила:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 01 березня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року, ухвалених щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 січня 2023 року

м. Київ

справа №243/2525/21

провадження № 51-763км22

Суддя Верховного СудуОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Донецького Апеляційного суду від 19 січня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2022 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 на 14:30

15 лютого 2023 року.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить здійснювати касаційний розгляд в суді касаційної інстанції у його присутності.

Засудженого ОСОБА_2 , на даний час відбуває покарання у ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)».

Виходячи з наведеного клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)» в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 14:30 15 лютого 2023 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції або запропонувати взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК в умовах воєнного стану.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду покласти на командуючого Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)»

Копію ухвали направити до Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 02000).

Виконання ухвали покласти на командувача Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1