Справа № 357/7710/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2022 року за ч.1 ст.369 Кримінального Кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.,

про розсрочку невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розсрочку невиплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. стосовно ОСОБА_4 , або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Подання обґрунтоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 18.11.2022 Білоцерківський районний відділ №1 не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

ОСОБА_4 повідомив Білоцерківський районний відділ №1 про те, що на даний момент не зможе сплатити відразу повну суму штрафу у зв`язку зі скрутним становищем.

При виконанні судового рішення на орган пробації згідно наказу Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 покладаються облік засуджених, контроль за строками сплати штрафу засудженими та внесення до суду подання стосовно засуджених, які порушують строк штрафу або ухиляються від сплати штрафу.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи засуджений ОСОБА_6 та представник органу пробації в судове засідання не прибули, натомість надіслали до суду заяви (кожен окремо) якими подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу підтримують, просять задовольнити та проводити розгляд справи у їх відсутності.

Представник органу пробації ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою

З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України в тому, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, неявка в судове засідання засудженого ОСОБА_6 та представник органу пробації не перешкоджає розгляду подання по суті.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив думку про можливість задоволення подання шляхом розстроки виплати суми штрафу на 10 місяців рівними частинами.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.369 ч.1 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирок суду від 16.09.2022 надійшов на виконання до Білоцерківського районного відділу № 1 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 24.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Так, при застосуванні заміни покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, суд виходить з того, що заміна припустима лише тоді, коли несплата штрафу обумовлена наявністю на боці засудженого таких об`єктивних чинників (не пов`язаних з його протиправною поведінкою), які дійсно виключають можливість виконання призначеного покарання (відсутність роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших доходів на які може бути звернуто стягнення, загибель майна, втрата коштів тощо) і свідчать про матеріальну (фінансову) неспроможність засудженого сплатити штраф. Саме такий висновок випливає із системного аналізу ч. 5 ст. 52, ч. 5 ст. 523, ч. 1 ст. 389 КК України та статей 26 та 27 КВК України у яких чітко розмежовуються такі поняття як «несплата штрафу» - неможливість його сплати і «ухилення від сплати штрафу» - діяння, спрямоване на його несплату за наявності можливості сплатити штраф.

Несплату штрафу, тобто об`єктивну неможливість його сплатити, слід відрізняти від ухилення від відбування цього покарання, коли засуджений вчиняє умисні дії, спрямовані на невиконання покладеного на нього вироком суду обов`язку сплатити штраф (приховує заробіток, заощадження, змінює місце проживання, тощо). Ухилення від сплати штрафу, призначеного як основне чи додаткове покарання є злочином проти правосуддя (ч. 5 ст. 52 КК України). І потягне за собою відповідальність за ч. 1 ст. 389 КК України і як наслідок, застосування положень ст. 71 КК України.

Таким чином, розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна на яке може бути звернуте стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_4 не має можливості сплатити призначений судом штраф у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Суд приходить до висновку що із урахуванням майнового стану засудженого ОСОБА_4 можливо розстрочити виплату йому несплаченої суми штрафу відповідно до вимог ч.4 ст.53 КК України певними рівними частинами строком на 10 місяців.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53, 56 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Білоцерківського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2022 року за ч.1 ст.369 Кримінального Кодексу України, на 11 місяців, починаючи з наступного місяця після набрання ухвалою законної сили рівними частинами по 1545.45 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Тетяна КЛЕПА