Справа № 755/810/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000017 від 03.01.2023 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бесарабка Молдови, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно у ФОП « ОСОБА_5 », неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02 січня 2023 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, за адресою: м.Київ, пров. Лобачевського, 7 був зупинений працівниками патрульної поліції м. Києва, який на запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених предметів, повідомив, що має при собі кастет.

В подальшому, працівниками поліції згідно ЗУ «Про національну поліції», було здійснено поверхневий огляд ОСОБА_4 , під час якого у останнього було виявлено в кишені предмет схожий на кастет.

На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві та в період часу з 19 години 44 хвилин до 19 години 51 хвилину, під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно видав для вилучення металевий предмет схожий на кастет.

Згідно з даними висновку експерта №СЕ-19/111-23/433 ХЗ від 04.01.2023 року наданий на дослідження предмет, вилучений 02.01.2023 року у ОСОБА_4 є кастетом. Вказаний кастет виготовлений саморобним способом та відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно, 02.01.2023 року, у м.Києві по пров. Лобачевського, 7 його було зупинено працівниками поліції, яким він повідомив, що має при собі кастет. В подальшому, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського УП ГУНП в м.Києві та в період часу з 19 години 44 хвилин до 19 години 51 хвилину, під час проведення огляду місця події він, ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, добровільно надав для вилучення металевий предмет схожий на кастет

Свою винність ОСОБА_4 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, послався на те, що зробив для себе відповідні висновки, а також зазначив, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згоден повністю, фактичні обставини справи не оспорював.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також даних висновку експертизи холодної зброї та протоколу огляду місця події, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.263 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який неофіційно працює, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який працює, вину у вчиненому визнав, раніше не судимий, враховуючи, поряд з цим, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що судом визнано обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1132 гривні 68 копійок в дохід держави за проведення судової експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі: кастет, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві - слід знищити; компакт диск DVD-R, 4.7 gb.120 min - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання за це кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в доход держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1132 гривні 68 копійок в дохід держави за проведення судової експертизи холодної зброї.

Речові докази по справі: кастет, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві - знищити; компакт диск DVD-R, 4.7 gb.120 min - зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: