Дата документу 15.02.2023Справа № 554/1253/23
Провадження № 1-кс/554/2118/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 19.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом зловживання владою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави, а також за фактом одержання неправомірної вигоди.

У провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 19.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом зловживання владою посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе використання службовою особою влади всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави, а також за фактом одержання неправомірної вигоди.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) допускаються порушення вимог закону при виявленні та документуванні правопорушень у вказаній сфері. Зокрема, посадовими особами вказаного органу складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_4 , який 13.02.2022 на території Кременчуцького водосховища біля смт. Градизьк Кременчуцького району, Полтавської області ловив рибу. Про огляді у останнього було виявлено свіжу рибу плітка загальною вагою 25 кг у кількості 245 штук. Відповідно до розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 завдані збитки державі становлять 383180 грн.

Відповідно до протоколу, ОСОБА_4 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто за грубе порушення правил рибальства, зокрема вилову водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Обов`язковим елементом об`єктивної сторони даного правопорушення, що відмежовує вказане діяння від кримінально-караного за статтею 249 КК України, є розмір заподіяної шкоди. Частина 1 статті 249 КК України встановлює кримінальну відповідальність за незаконне заняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004

№ 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» на те, що шкода є істотною, можуть вказувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено; тощо.

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення розмір завданих збитків державі становив 383180 грн, проте посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) не ініційовано питання про притягнення винної особи до кримінальної відповідальності та зібрані матеріали не скеровано до компетентних органів для розгляду у порядку визначеному КПК України, а виявлені знаряддя лову та біоресурси не вилучено, а повернуто правопорушнику.

Як наслідок, 23.03.2022 Глобинським районним судом Полтавської області провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрито, а матеріали направлено до Глобинської окружної прокуратури для прийняття рішення про наявність у діях складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 249 КК України.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані випадки у діяльності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 мають непоодинокий характер.

Також, під час проведення досудове розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч інтересам держави, в порушення вимог Постанови КМУ від 25 серпня 1998 року № 1340 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» у редакції від 14.08.2013 року (а саме: п.п. 7, 9, 12, 13), відповідно до накладних здійснили передачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та іншим суб`єктам господарювання, які на даний час встановлюються, водні біоресурси (рибу), що були вилучені працівниками рибоохорони.

При цьому акти опису, оцінки та передачі майна відповідною комісією в складі органу, що здійснив його вилучення, представників ДПС області, фінансових органів та органів (організацій), які здійснюватимуть розпорядження цим майном, не складався.

Крім того, відповідно до вказаної вище постанови КМУ передбачено, що угоду з торгівельним підприємством, якому буде доручено реалізацію майна, укладає керівник або особа, що його заміщає, відповідного органу державної податкової служби, митного органу в межах повноважень, установлених законодавством. Угоди з торгівельними підприємствами на реалізацію майна укладаються лише після включення їх до єдиного реєстру торгівельних підприємств та організацій.

Водночас, у ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня інформацію про підприємства з якими ІНФОРМАЦІЯ_5 укладало договори на реалізацію майна протягом 2016-2022 років, представники ІНФОРМАЦІЯ_4 до роботи комісії не залучались.

Окрім цього, 08.11.2022 року проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави в ІНФОРМАЦІЯ_6 в ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У ході обшукуу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 виявлено та вилучено належні їй мобільні телефони SamsungGalaxy S8+ IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2:

НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , а також мобільнийтелефон ІНФОРМАЦІЯ_7 , IMEI 1: НОМЕР_5 .

B подальшому у ході досудового розслідування проведено огляд зазначених вище мобільних телефонів, що належать ОСОБА_6 .

Під час огляду вмісту месенджера WhatsApp виявлено листування в якому виявлено фотографії процесуальних документів у кримінальних провадженнях, зокрема протокол обшуку, ухвали слідчого судді, які ОСОБА_6 надсилала зазначеному вище абоненту, а саме:фотографію протоколу обшуку від 07.09.2022 року у кримінальномупровадженні№ 0000041 від 20.06.2022 року, якийпроводився начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 про арешт майна у вказаному кримінальному провадженні від 16.09.2022. При цьому ОСОБА_6 під особистий підпис булапопереджена про недопустимість розголошення даних досудовогорозслідування у вказаному кримінальномупровадженні, в тому числі йпро недопустимість розголошення даних проведеної слідчої дії.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000041 від 20.06.2022 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а також до електронних документів, які містяться у кримінальному провадженні, з можливістю їх копіювання.

Вказані матеріали кримінального провадження нададуть можливість стороні обвинувачення в подальшому з`ясувати, чи дійсно вказані матеріали кримінального провадження містять протокол обшуку від 07.09.2022 року, відеозапис проведення обшуку та інші.

Одним із заходів забезпечення провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 159 ч. 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Підстави та порядок проведення тимчасового доступу до речей та документів регламентовано главою 15 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, доступ до яких планується отримати, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Вилучення вказаних речей надасть можливість стороні обвинувачення довести вину всіх осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розгляд клопотання проводити без участі представників володільця через можливість повідомлення обставин викладених у клопотанні особам, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та можливості подальшого знищення, підроблення або зміни вищевказаних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_8 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_10 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 ;старшому слідчому - криміналіста першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_12 ; старшому слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_13 ; слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_14 ,дозвіл на здійснення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000041 від 20.06.2022 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а також до електронних документів, які містяться у кримінальному провадженні, з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1