СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1946/23
ун. № 759/5693/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000623.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2023 приблизно о 02 годині 15 хвилини, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, шляхом взлому вхідних дверей, проник до приміщення піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, намагався таємно викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_6 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину виявлений та затриманий працівниками охорони.

Так, 08.02.2023 о 02 годині 15 хвилин ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території України з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, тобто в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 прибув до будівлі піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_6 та упевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, тобто таємно, здійснив неодноразові ривки за ручку вхідних дверей вказаної будівлі та пошкодив кріплення вставного дверного замку, тобто шляхом злому дверей, проник до вказаного приміщення, де з поверхні столу робочого місця продавця піцерії викрав мобільний телефон марки «Iphone 7» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , вартістю 5 000 гривень, із sim-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , який у подальшому поклав до зовнішньої нижньої правої кишені своєї куртки.

Однак ОСОБА_5 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення умислу до кінця, а саме: проникнувши до приміщення вказаної будівлі знайшов, викрав та сховав до кишені своєї куртки вказаний мобільний телефон, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охоронної служби піцерії, разом із наявним при ньому майном, який він намагався таємно викрасти.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Медвин, Богуславського р-ну., Київської обл., громадянин України, офіційно не працевлаштований, з середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

08.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 18.02.2022 по 25.02.2022 з діагнозом "Гострий поліморфний переважно маячний психотичний розлад" у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні відносно останнього стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, а тому з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування вважаю за доцільне проведення тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме: історію хвороби (амбулаторну картку) та усю наявну медичну документацію відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від ІНФОРМАЦІЯ_5 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою. У зв`язку із чим вбачається достатність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000623, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 або працівникам оперативного підрозділу м. Одеса, за дорученням слідчого у порядку п. 3 ч. 2 ст.40 КПК України, на проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме: історії хвороби (амбулаторної картки) та всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1