Справа № 643/2850/23
Провадження № 1-кс/643/472/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2023 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання начальника відділення СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , що користується повноваженнями слідчого, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження за №0002237 від 15.07.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання у якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-рапорту заступника головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з технічних питань ОСОБА_4 , щодо необхідності проведення «капітального ремонту частини приміщень приймального відділення будівлі Літ. А-2 КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР;

-завдання на розробку проектно-кошторисної документації «капітального ремонту частини приміщень приймального відділення будівлі Літ. А-2 КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР за договором ОЛ-3210 від 22.09.2020;

-наказу №134 від 12.05.2020 щодо затвердження проектно-кошторисної документації «Капітального ремонту частини приміщень приймального відділення будівлі Літ. А-2 КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР за договором ОЛ-3210 від 22.09.2020;

-наказу №135 від 12.05.2020 щодо затвердження проектно-кошторисної документації «капітального ремонту частини приміщень приймального відділення будівлі Літ. А-2 КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР за договором ОЛ-3210 від 22.09.2020;

-контракту директора КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР від 31.07.2015 №42.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву у якій клопотання підтримав та просив розглянути без його участі, підстав для визнання його явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Розгляд даного клопотання, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, здійснюється слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

З поданого клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області під процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002237 від 15.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст.191 КК України.

Так, 14.07.2022 до СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області від Управління СБ України в Харківській області надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення, щодо привласнення бюджетних коштів посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході проведення капітальних ремонтів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за попередньою змовою з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вчинено заволодіння бюджетними коштами в рамках договорів ОЛ-3210 від 22.09.2020, КР-3210 від 27.08.2021, К-3210 від 08.10.2021.

Слідчий зазначає, що документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вилучена документація у подальшому стане об`єктом судово-економічної та будівельно-технічної експертизи, а отримати дану інформацію іншим шляхом неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити начальнику відділення СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , прокурору Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_6 здійснити тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-рапорту заступника головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з технічних питань ОСОБА_4 , щодо необхідності проведення «капітального ремонту частини приміщень приймального відділення будівлі Літ. А-2 КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР;

-завдання на розробку проектно-кошторисної документації «капітального ремонту частини приміщень приймального відділення будівлі Літ. А-2 КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР за договором ОЛ-3210 від 22.09.2020;

-наказу №134 від 12.05.2020 щодо затвердження проектно-кошторисної документації «Капітального ремонту частини приміщень приймального відділення будівлі Літ. А-2 КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР за договором ОЛ-3210 від 22.09.2020;

-наказу №135 від 12.05.2020 щодо затвердження проектно-кошторисної документації «капітального ремонту частини приміщень приймального відділення будівлі Літ. А-2 КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР за договором ОЛ-3210 від 22.09.2020;

-контракту директора КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХМР від 31.07.2015 №42.

Встановити строк дії ухвали до 13.05.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1