печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8, при секретарі ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_13 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_12 від 21.10.2022 про відмову у задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000939 від 22.07.2021,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 до провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 надійшла скарга адвоката ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_11 від 21.10.2022 про відмову у задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000939 від 22.07.2021.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 22.07.2021 року. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 має статус підозрюваного.

23.09.2022 адвокат ОСОБА_13 надіслав до ГСУ НПУ клопотання про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

25.10.2022 адвокат ОСОБА_13 отримав постанову старшого слідчого з ОВС ГСУ НПУ від 21.10.2022 про відмову у задоволенні вказаного клопотання в електронному вигляді в месенджері Telegram.

В судове засідання представник особи, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник Головним слідчим управлінням Національної поліції України у судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, слідчий про час та місце розгляду скарги повідомлені належні чином, проте, в судове засідання не з`явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності в судовому засіданні особи, яка її подала та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000939 від 22.07.2021 в тому числі за підозрою ОСОБА_1 ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 209; ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст.28 ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 222; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_11 від 21.10.2022 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 щодо відновлення досудового розслідування та проведення на даний час слідчих дій, а саме: проведення в рамках кримінального провадження допитів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю вказаного захисника.

На адресу слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, 19.10.2022 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 надійшло в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_10, датоване 23.09.2022, вих. № 09-22, про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 22.07.2021 та проведенні слідчих дій, а саме: проведення допитів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю вказаного захисника.

Старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 13.06.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 22.07.2021 зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з наявною необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, а також з наявними об`єктивними обставинами, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

На даний час проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва у рамках кримінального провадження не завершено, воєнний стан не припинено і не скасовано.

Стороною обвинувачення в рамках кримінального провадження з дотриманням діючого процесуального кримінального кодексу України проведено допити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , якими, в тому числі, підтверджується обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_1 , та спростовуються доводи, викладені адвокатом в своєму клопотанні, в тому числі щодо надання вищевказаними свідками показань ніби то під тиском керівництва Компанії.

Також, слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва неодноразово досліджувалося питання щодо обґрунтованості винесення уповноваженим слідчим у рамках кримінального провадження постанови про зупинення досудового розслідування на скаргами сторони захисту, за результатами яких прийняті відповідні рішення про законність та обґрунтованість прийнятого процесуального рішення старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 (ухвала суду від 21.07.2022 у справі № 757/17084/22-к, ухвала від 28.07.2022 у справі № 757/16332/22-к).

При цьому, вищевказані рішення приймалися різними слідчими суддями, що додатково підтверджує факт відсутності об`єктивних підстав для відновлення на даний час досудового розслідування для проведення слідчих дій за клопотаннями сторони захисту, які фактично дублюються в поданих клопотаннях без достатніх обґрунтувань.

Відповідно до діючого кримінального процесуального законодавства слідчий вправі самостійно визначати коло осіб, в допиті яких, як свідків, є необхідність таких допитів та на визначеному етапі досудового розслідування, що не зашкодить досудовому розслідуванню.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_10, підстави звернення із вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого про відмову у задоволення клопотання у кримінальному провадженні надано обґрунтування підстав, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_13 в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_12 від 21.10.2022 про відмову у задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 0000939 від 22.07.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8