КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №753/8045/22 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1362/2023
Категорія -ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0001518 стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в м. Ромни, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , в якій він просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року скасувати в частині кримінальної кваліфікації діяння та призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржувався.

До початку апеляційного розгляду перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 відмовився від апеляційної скарги на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року, подавши до Київського апеляційного суду 14 лютого 2023 року відповідну заяву.

Згідно з ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що апеляційне провадження підлягає закриттю, пояснення обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів, враховуючи відмову прокурора від апеляційної скарги і відсутність інших апеляційних скарг у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_8 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_8 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_________________ __________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4