Справа № 317/1253/22
№/п 1-кс/317/619/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000104 від 11.07.2022 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що у квітні 2022 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось за можливе), ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом" затвердженого постановою Кабінету міністрів України N 589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зазначених у Таблиці 1 Переліку психотропних речовин, затвердженої Постановою КМУ N 770 від 06.05.2000 року, без відповідного дозволу, діючи умисно, без мети збуту, для власних потреб, перебуваючи у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_3 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , незаконно посіяв насіння коноплі, в дерев`яні кадки, наповнені ґрунтом та доглядаючи за ними шляхом поливання та проривання бур`яну, незаконно виростив 6 рослин коноплі для власного вживання. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , незаконно посіяв насіння коноплі в грунт на присадибній земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_3 та доглядаючи за ними шляхом поливання та проривання бур`яну, незаконно виростив 26 рослин коноплі для власного вживання, що разом склало 32 рослини коноплі. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-22/7557-НЗПРАП від 14.07.2022 вилучені 32 рослини сіро-зеленого кольору з листям, стеблами, корінням та верхівками, є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: у незаконному посіві та вирощуванні конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, стали: протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 року за участю ОСОБА_5 ; речові докази у вигляді вилучених 32 рослин які згідно висновку експерта №СЕ-19/108-22/7557-НЗПРАП від 14.07.2022 є рослинами роду конопель які було вилучено у ході ОМП 11.07.2022 з земельної ділянки будинку розташованого за АДРЕСА_3 ; протоколи допиту свідків, інші матеріали кримінального провадження.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , повідомив усі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 26.11.2022 року.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий, прокурор на мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Санкція статті 310 ч.1 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, тобто законом не передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання дізнавача про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , оскільки санкція ст.310 ч.1 КК України не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, ініціювати застосування такого запобіжного заходу дізнавач не мав права, згідно положень КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000104 від 11.07.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1