Справа № 602/869/22
Провадження № 1-кс/602/66/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2022 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу ГУНП в Тернопільській області про відмову внесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального проступку,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу ГУНП в Тернопільській області про відмову внесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального проступку.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що службові особи Борсуківської сільської ради, в тому числі службові особи відділу освіти, охорони здоров`я, культури, туризму, молоді та спорту Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області перешкоджають йому у здійсненні правомірної діяльності представника особи по наданню правової допомоги та порушують встановлені законом гарантії діяльності адвоката. 16.09.2022 року до відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу ГУНП в Тернопільській області ним подано заяву із додатками та копіями, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, яка в подальшому зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за № 3254 від 16.09.2022 року, однак відомості до ЄРДР не були внесені та досудове розслідування не розпочате всупереч вимогам закону.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд скарги проводити у його відсутності, вимоги скарги підтримує, просить скаргу задовольнити.

Прокурор та представник відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду скарги були повідомлені.

Як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів, скаржник звернувся до відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області з заявою від 16.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 06.10.2022 року, в ході перевірки встановлено відсутність події кримінального та адміністративного правопорушень.

Згідно повідомлення відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу ГУНП в Тернопільській області № 5169/110/01-2022 від 06.10.2022 року, повідомлення, яке надійшло від ОСОБА_3 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 3254 від 16.09.2022 року, в ході перевірки встановлено відсутність події кримінального та адміністративного правопорушень.

Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 було зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, обов`язок внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, є безумовним, а розгляд заяви про кримінально-каране діяння поза межами кримінального процесуального законодавства суперечить вищенаведеним аргументам, в зв`язку з чим вважаю за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України ,
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу ГУНП в Тернопільській області про відмову внесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального проступку - задовольнити.

Зобов`язати відділення поліції №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1