Справа № 727/2158/23
Провадження № 1-кс/727/747/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000059 від 22.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що 22.12.2022 між 5 ДПРЗ ГУ ДСНС в Чернівецькій області (м. Кельменці) в особі начальника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ «Терра Буд Компані» в особі директора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір підряду №129 на капітальний ремонт пожежного депо за адресою: м. Сокиряни, вул. Гетьмана Сагайдачного, 9А на суму 1 359 959, 00 грн. При цьому встановлено, що акти виконаних робіт були підписані сторонами до 31.12.2022 з метою освоєння виділених державних коштів, проте роботи з капітального ремонту пожежного депо, а саме виготовлення та встановлення ролетних воріт оголошеною вартістю - 1 102 179, 00 грн. фактично не проводилися. Також встановлено, що начальник 5 ДПРЗ ГУ ДСНС в Чернівецькій області (м.Кельменці) ОСОБА_4 та директор ТОВ «Терра Буд Компані» ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, з метою приховання факту розтрати бюджетних коштів та уникнення відповідальності, 29.12.2022 склали фіктивний дефектний акт №1 про виявлені дефекти покриття в змонтованих воротах в кількості 4 (чотирьох) штук та передали їх на відповідальне зберігання майна ТОВ «Терра Буд Компані».

Зазначає, що відповідно до даних аналізу фінансових операцій відображених на «Єдиному веб-порталі використання публічних коштів»: https://spending.gov.ua встановлено, що незважаючи на виявлені 29.12.2022 дефекти, 30.12.2022 5 ДПРЗ-ГУДСНС України в Чернівецькій області, здійснено перерахунок коштів (два платежі в розмірі 1 189 350.00 грн. та 170 609.00 грн.) на рахунок ТОВ «Терра Буд Компані».

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено оригінали документів та ноутбук марки НР ProBook 6550b SN:CNV0362NW8, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директору ТОВ «Терра Буд Компані».

Постановою детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 03 березня 2023 року вилучені під час обшуку оригінали документів та ноутбук марки НР ProBook 6550b SN:CNV0362NW8 визнані речовими доказами.

Просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме ноутбук марки НР ProBook 6550b SN:CNV0362NW8, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директору ТОВ «Терра Буд Компані» з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Захисник Мар* ОСОБА_6 в судове засідання не з*явився, розгляд клопотання просив провести без його участі, заперечував щодо його задоволення.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 22.02.2023 р. до ЄРДР внесено відомості №0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

03.03.2023 р. в ході проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «Терра Буд Компані» було виявлено та вилучено документи та ноутбук марки НР ProBook 6550b SN:CNV0362NW8.

Вищезазначені речі постановою детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 03 березня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що слідчим в клопотанні наведено обґрунтовані докази того, що вилучений 03.03.2023р. в ході обшуку офісного приміщення ТОВ «Терра Буд Компані» ноутбук марки НР ProBook 6550b SN:CNV0362NW8, відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення його збереження як доказу, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 98, 110, 131-132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речового доказу на ноутбук марки НР ProBook 6550b SN:CNV0362NW8, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був вилучений 03.03.2023 року під час проведення обшуку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1