У Х В А Л А

06.04.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000640, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні судді на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 0000876 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 357/3292/23; провадження № 1-кп/357/731/23).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 31.03.2023 постановлено передати матеріали кримінального провадження № 0000640, яке внесене до ЄРДР 09.04.2021 стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 185 КК України (ЄУН 357/13346/21, номер провадження 1-кп/357/479/23) судді ОСОБА_1 для вирішення питання про його об`єднання із матеріалами кримінального провадження № 0000876, яке внесене до ЄРДР 25.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (ЄУН 357/3292/23, 1-кп/357/731/23).

На підставі вказаної ухвали суду 06.04.2023, згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, у провадження судді ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження № 0000640, яке внесене до ЄРДР 09.04.2021 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 185 КК України (ЄУН 357/13346/21, номер провадження 1-кп/357/479/23) для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Відтак, судом під час підготовчого судового засідання на обговорення сторонам кримінального провадження поставлене питання про об`єднання судових проваджень відносно ОСОБА_3 по справі № 357/13346/21 та по справі № 357/3292/23.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_3 , оскільки вказані судові провадження перебувають в суді на різних стадіях розгляду, а тому об`єднати кримінальні провадження на теперішній час не представляється можливим.

Обвинувачений підтрима позицію прокурора в повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи сторін та вивчивши матеріали судових проваджень при вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень, приходить до наступного.

Порядок об`єднання матеріалів кримінального провадження судом, які окремо надходять на розгляд до суду першої інстанції, передбачений статтею 334 КПК України. Так, вказаною нормою встановлено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами)..

При цьому, суд відповідно до ч. 2 ст. 110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

З аналізу викладених норм вбачається, що передбачена можливість (право), а не обов`язок, прийняти судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалюючи значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто винив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000876 від 25.04.2022 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 357/3292/23; провадження № 1-кп/357/731/23) надійшов у провадження судді ОСОБА_1 27.03.2023, визначення судді здійснювалось автоматизованою системою документообігу суду за принципом вірогідності відповідно до положень ст. 35 КПК України.

У вказаному кримінальному провадженні 31.03.2023 проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на 06.04.2023 на 14-00 год.

Отже, на момент надходження у провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 (27.03.2023) кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за № 0000876 від 25.04.2022, суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 з 09.11.2021 уже здійснювався стосовно ОСОБА_3 судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000640 від 09.04.2021.

З аналізу вимог ч. 2 ст. 334 КПК України чітко вбачається, що питання про об`єднання кримінальних проваджень може бути вирішене лише тим складом суду, який уже здійснює судове провадження щодо особи, стосовно якої надійшли до суду нові матеріали кримінального провадження. Можливість вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень складом суду на розгляд якого надійшли нові матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої іншим складом суду уже здійснюється кримінальне провадження чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Окрім того, виходячи з положень чинного КПК України об`єднуватись в одне провадження можуть лише матеріали кримінального провадження, які формуються у справу після виконання вимог ст. 314 та 315 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000640 від 09.04.2021 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 357/13346/21; провадження № 1-кп/357/479/23), підготовче судове засідання у справі проведено не було.

В той же час виходячи з положень норм КПК України, суд, якому передано обвинувальний акт для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, які перебувають у провадженні цього ж суду, не має права виконувати вимоги та приймати рішення, передбачені ст. 314 КПК України, оскільки вказаний обвинувальний акт до вирішення питання про об`єднання не перебуває у провадженні цього суду в контексті положень ст. 314 КПК України.

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження № 0000876 від 25.04.2022 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 357/3292/23; провадження № 1-кп/357/731/23) перебуває на стадії судового розгляду, а кримінальне провадження № 0000640 від 09.04.2021 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 357/13346/21; провадження № 1-кп/357/479/23) передане 06.04.2023, по якому, ще не проведено підготовчого судового засідання, тобто вказані кримінальні провадження, перебувають на різних стадіях судового розгляду, що при об`єднанні може призвести до порушення розумності строків судового розгляду та ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи, що є не доцільним, а тому відсутня необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 26, 28, 110, 217, 314, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000876 від 25.04.2022 (справа № 357/3292/23; провадження № 1-кп/357/731/23) та по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 000640 від 09.04.2021 (справа № 357/13346/21; провадження № 1-кп/357/479/23), в одне провадження.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000640 від 09.04.2021 (справа № 357/13346/21; провадження № 1-кп/357/479/23) повернути до канцелярії Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для передачі головуючому судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КЛЕПА