Провадження № 1-кс/752/3869/22
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Голосіївського управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0000074 від 11.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Голосіївського управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0000074 від 11.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане клопотання було подано одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі в розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах кримінального провадження № 0000074 від 11.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Слідчий скористався таким правом і одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання повернуто слідчому.
Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.
Згідно з. 4 ст. 190 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.
Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.
Частиною 5 ст. 190 КПКУ визначено, що ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Оскільки, слідчим суддею повернуто клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з наведених підстав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 слід залишити без розгляду
Керуючись ст. ст. 188, ч. 3 ст. 190, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
1. Клопотання залишити без розгляду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1