Дата документу 22.11.2022Справа № 554/5254/22
Провадження № 1-кп/554/582/2022
У Х В А Л А
Іменем України

22 листопада 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
фізичної особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Згідно клопотання про застосування примусових заходів метичного характеру ОСОБА_6 вчинив інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння за таких обставин.

24 квітня 2022 року, близько 15 год 10 хв, ОСОБА_6 , перебуваючи на території парку «Воїнів інтернаціоналістів», що в м. Полтава по вул. 23 Вересня, діючи повторно, в умовах дії воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_7 , яка проїжджала поруч з ним на інвалідному візку, пакет темного кольору з візерунком троянд, в якому знаходився мобільний телефон «Redmi 7A» у корпусі синього кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , вартістю 1733,33 грн, кредитну картку «Універсальна» та «Для виплат» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 1000 грн, привласнивши їх.

Цього ж дня, о 15 год 29 хв, він же, перебуваючи в приміщенні магазину «Fish Market», що в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, 59 використав вказану кредитну картку «Для виплат» ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , розрахувавшись за покупки на загальну суму 386,50 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 3199,83 грн.

26 квітня 2022 року, він же, продав викрадений у потерпілої мобільний телефон «Redmi 7A» у корпусі синього кольору, без подальшого наміру викупу ОСОБА_8 , за що отримав від нього грошові кошти в сумі 1300 грн.

Викраденим в кожному випадку розпорядився на власний розсуд.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Органом досудового розслідування вчинене ОСОБА_6 суспільно-небезпечне діяння кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Позиції учасників судового провадження

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що прокурором не доведено факту вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому суспільно - небезпечного діяння.

ОСОБА_6 та його законний представник підтримали думку адвоката.

Потерпіла ОСОБА_7 просила проводити розгляд справи без її участі, при винесенні рішення по розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру покладалася на розсуд суду (а. к. п. 67).

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Згідно довідки Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 ОСОБА_6 з 2005 року надається психіатрична допомога з діагнозом: «Шизофренія параноїдальна» (а. к. п. 110).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 185 від 17 червня 2022 року (а. к. п. 94 - 101) ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної, безперервний перебіг з помірно-вираженим дефектом особистості психопатоподібного типу, ускладнена синдром залежності внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин (опіоїди, алкоголь).

Наявне у ОСОБА_6 хронічне психічне захворювання, ускладнене синдромом залежності внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин, позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, і позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.

ОСОБА_6 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України, перед слідством та судом постати не може.

Згідно ч. 2 ст. 94 КК України ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Факт вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується сукупністю, зібраних в ході досудового розслідування доказів, зокрема, протоколом огляду місця події за участі ОСОБА_9 від 16 травня 2022 року, в ході якого останній добровільно видав мобільний телефон «Redmi 7A»; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 травня 2022 року; протоколами пред`явлення речей для впізнання від 18 травня 2022 року; протоколом огляду від 24 травня 2022 року (а. к. п. 69 - 74), яким зафіксовано той факт, що 24 квітня 2022 року, в період часу з 15 год 25 хв до 15 год 30 хв, ОСОБА_6 з невстановленою в ході досудового розслідування особою в м. Полтава по вул. Івана Мазепи, 59 неодноразово відвідували приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; протоколом допиту потерпілої з додатками до нього, яким зафіксовано, зокрема, факт проведення транзакцій з пластикової картки, належної останній (а. к. п. 91 - 92) та іншими доказами.

Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Оцінюючи зібрані по кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, яке виразилося в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної, безперервний перебіг з помірно-вираженим дефектом особистості психопатоподібного типу, ускладнена синдромом залежності внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин (опіоїди, алкоголь), не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

На підставі викладеного, враховуючи, що за наведених обставин справи ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України підпадає під ознаки тяжкого злочину, в стані неосудності, на даний час страждає хронічним психічним захворюванням та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне застосувати до неосудного ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в ході досудового розслідування не обирався та під час судового провадження клопотання про застосування запобіжного заходу суду не надходило.

Процесуальні витрати по матеріалах кримінального провадження становлять 686,48 грн, які з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, відповідно до якої процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, необхідно віднести на рахунок держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93 і 94 КК України, ст. ст. 512 і 513 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати відносно неосудного ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Виконання ухвали в цій частині доручити Комунальному закладу «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева» (м. Полтава, вул. Медична, 1).

Речові докази в цьому кримінальному провадженні: мобільний телефон «Redmi 7A» у корпусі синього кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_3 - повернути за належністю; диски CD-R - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/117-22/5717-ТВ від 19 травня 2022 року в сумі 686,48 грн - віднести на рахунок держави.

Ухвала суду у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження та уповноваженій особі Комунального закладу «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева».

Повний текст ухвали складено та оголошено 22 листопада 2022 року о 17 годині.

Суддя ОСОБА_10