ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/685/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, працює інженером ПРаТ «Укргідроенерго», одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 31 травня 2018 року вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вирок набув законної сили 03 липня 2018 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню технічну освіту, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 02 листопада 2011 року вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 28 серпня 2013 року вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк два роки;
- 17 жовтня 2013 року вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки;
- 30 грудня 2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки 1 місяць; 11 грудня 2015 року звільнений з місця позбавлення волі за відбуттям строку покарання;
- 15 лютого 2019 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком один рік,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_9 ,
захисника-адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник-адвокат ОСОБА_12 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 та потерпіла ОСОБА_14 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 постановлено обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

В строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2019 року, з дня його затримання, по 05 листопада 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді застави до набрання вироком законної сили, - залишено без змін.

З дня набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави постановлено скасувати, заставу, внесену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 в розмірі 153 680 гривень,- повернути заставодавцю.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки один місяць.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 постановлено обчислювати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

В строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2019 року, з дня його затримання, по 06 листопада 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у виді застави до набрання вироком законної сили, залишено без змін.

З дня набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави постановлено скасувати, заставу, внесену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 в розмірі 153 680 гривень,- повернути заставодавцю.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 15 лютого 2019 року та остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки один місяць.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 постановлено рахувати з 30 жовтня 2019 року, з дня його затримання.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України в строк призначеного покарання ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2019 року, з дня його затримання, по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, залишено без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31 жовтня 2019 року на автомобіль HyundaiAccent, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові червоного кольору, який належить ОСОБА_15 , скасовано.

Вирішена доля речових доказів.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду у сумі 64 835 (шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять п`ять) гривень.
У задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 190 (сто дев`яносто) гривень.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_13 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у зв`язку з його смертю.
До клопотання додано копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 04 листопада 2022 року, видане Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), згідно з яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Бахмут Донецької області.
З метою перевірки вказаного факту, Запорізьким апеляційним судом надіслано відповідний запит до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
22 листопада 2022 року на електронну адресу суду надійшла завірена належним чином копія актового запису про смерть №2373 від 04 листопада 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 31 рік, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .
Заслухавши:
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_10 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України та на реабілітації обвинуваченого ОСОБА_7 не наполягали;
прокурора, який вважав, що вищевказаний вирок суду щодо ОСОБА_7 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження щодо останнього - закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого;
перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з отриманими судом відомостями, вказаними вище, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до вимог ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
На реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_7 ніхто не наполягає.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Крім того, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_13 звернулась до апеляційного суду із клопотанням про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 .
Оскільки відомостей про те, що обвинувачений ОСОБА_7 порушував умови вказаного запобіжного заходу немає, застава внесена за нього не була звернута у дохід держави, колегія суддів вважає, що вказана застава підлягає поверненню заставодавцю.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.417 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України скасувати.
На підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку зі смертю останнього.
Повернути заставу, внесену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у розмірі 153 680 гривень заставодавцю.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4