Провадження № 1-кп/761/1716/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження, відомості про яке 07.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Дашківці, Літинського р-ну., Вінницької обл., громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працююча, розлучена, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої примусового приводу в судове засідання з урахуванням її неявки.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої, зазначила, що обвинувачена ймовірно перебуває в лікарні, в той же час підтверджуючих документів не надано.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої підлягає задоволенню.

ОСОБА_6 має статус обвинуваченої в даному кримінальному провадженні.

Водночас відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Положеннями ст. 323 ч. 1 КПК України визначено, наступне, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Повідомлення обвинуваченого щодо часу та місця судового розгляду було здійснено відповідно до частини першої статті 135 КПК України.

Згідно положень ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати до нього привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або з власної ініціативи.

Обставини, що обвинувачена на електронну адресу суду скерувала клопотання про заміну захисника та клопотання про перенесення судового засідання для залучення їй іншого захисника за рахунок держави, не свідчать про поважність причин її неявки до суду.

Зважаючи на викладене вище слід застосувати примусовий привід обвинуваченої з метою забезпечення її участі в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314, 323,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Дашківці, Літинського р-ну., Вінницької обл., громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області та Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської міської прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1