Справа № 712/1882/23
Провадження № 1кс/712/1015/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000203 від 11.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- мобільний термінал «CUBOT ECHO», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з СІМ?картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- зовнішній жорсткий накопичувач інформації «Transcend», Store Jet, № ITB B 48932 0006;

- зовнішній жорсткий накопичувач інформації «Transcend», Store Jet, 500 GB, № 359885 1501;

- внутрішній жорсткий накопичувач інформації типу SSD «TEAM GROUP», 240 GB, № AA;

- внутрішній жорсткий накопичувач інформації типу HD марки «HITACHI», № HD0J3UXC.

Клопотання обґрунтовує тим, що відділом нагляду за додержання законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000203 від 11.10.2022 за фактом вчинення злочинів,передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, досудове розслідування якого проводить слідчий відділ.

Установлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у соціальній мережі інтернет-ресурсу «Вконтакте» (акаунт « ОСОБА_5 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 а також в листуванні у месенджері «Telegram» (зареєстрований на номер ОСОБА_4 НОМЕР_3 ) поширює матеріали, в яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, тобто у його діях містяться ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до зазначеного злочину підтверджується показаннями свідків, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком спеціаліста.

24.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний термінал «CUBOT ECHO», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з СІМ?картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- зовнішній жорсткий накопичувач інформації «Transcend», Store Jet, № ITB B НОМЕР_5 ;

- зовнішній жорсткий накопичувач інформації «Transcend», Store Jet, 500 GB, № 359885 1501;

- внутрішній жорсткий накопичувач інформації типу SSD «TEAM GROUP», 240 GB, № AA;

- внутрішній жорсткий накопичувач інформації типу HD марки «HITACHI», № HD0J3UXC.

У процесі обшуку вказані речі були оглянуті. Встановлено, що мобільний телефон використовувався ОСОБА_4 для доступу до сторінки у соціальній мережі інтернет-ресурсу «Вконтакте» (акаунт « ОСОБА_5 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 а також для листування у месенджері «Telegram» (зареєстрований на номер ОСОБА_4 НОМЕР_3 ). Указані жорсткі накопичувачі інформації були під`єднані до системи персонального комп`ютера ОСОБА_4 , з якого ним так само здійснювався доступ до сторінки у соціальній мережі інтернет-ресурсу «Вконтакте» (акаунт « ОСОБА_5 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 а також листування у месенджері «Telegram» (зареєстрований на номер ОСОБА_4 НОМЕР_3 ).

Тобто указані речі є матеріальними об`єктами, які ймовірно були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого від 24.02.2023 вони визнані речовими доказами.

Прокурор зазначає, що з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що відділом нагляду за додержання законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000203 від 11.10.2022 за фактом вчинення злочинів,передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси в ухвалі від 22.02.2023 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення: комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, карток операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких ОСОБА_4 здійснює доступ до сторінки у соціальній мережі інтернет-ресурсу «Вконтакте» (акаунт « ОСОБА_5 », адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 а також листування у месенджері «Telegram», у тому числі СІМ-картки з абонентським номером НОМЕР_3 .

24.02.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.02.2023 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний термінал «CUBOT ECHO», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з СІМ?картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- зовнішній жорсткий накопичувач інформації «Transcend», Store Jet, № ITB B НОМЕР_5 ;

- зовнішній жорсткий накопичувач інформації «Transcend», Store Jet, 500 GB, № 359885 1501;

- внутрішній жорсткий накопичувач інформації типу SSD «TEAM GROUP», 240 GB, № AA;

- внутрішній жорсткий накопичувач інформації типу HD марки «HITACHI», № HD0J3UXC.

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24.02.2023 мобільний термінал «CUBOT ECHO», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з СІМ?картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; зовнішній жорсткий накопичувач інформації «Transcend», Store Jet, № ITB B 48932 0006; зовнішній жорсткий накопичувач інформації «Transcend», Store Jet, 500 GB, № 359885 1501; внутрішній жорсткий накопичувач інформації типу SSD «TEAM GROUP», 240 GB, № AA; внутрішній жорсткий накопичувач інформації типу HD марки «HITACHI», № HD0J3UXC, визнано речовими доказами.

Згідно з ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000203 від 11.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- мобільний термінал «CUBOT ECHO», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з СІМ?картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- зовнішній жорсткий накопичувач інформації «Transcend», Store Jet, № ITB B 48932 0006;

- зовнішній жорсткий накопичувач інформації «Transcend», Store Jet, 500 GB, № 359885 1501;

- внутрішній жорсткий накопичувач інформації типу SSD «TEAM GROUP», 240 GB, № AA;

- внутрішній жорсткий накопичувач інформації типу HD марки «HITACHI», № HD0J3UXC.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого/слідчих, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1