провадження № 1-кс/752/6023/22
УХВАЛА

27.12.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000574 від 03.09.2021, старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000574 від 03.09.2021, старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію та в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів, вказаних документів.

В судове засідання сторона кримінального провадження - старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження № 0000574 від 03.09.2021, старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вказав, про те, що документи які знаходяться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для проведення судових експертиз, у тому числі судової комплексної трасологічної та будівельно-технічної експертизи, судової почеркознавчої.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000574 від 03.09.2021, старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та можливості їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання сторони кримінального провадження № 0000574 від 03.09.2021, старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , слідчим які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000574 від 03.09.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до висновку експертизи проекту забудови за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для проведення судових експертиз, у тому числі судової комплексної трасологічної та будівельно-технічної експертизи, судової почеркознавчої.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , слідчим які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000574 від 03.09.2021, та надати можливість вилучити належним чином посвідчені копії, вказаних в ухвалі документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя