Справа № 761/5299/23
Провадження №1-кп/761/2536/2023
В И Р О К

іменем України

10 березня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000064 від 11.01.2022 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жданівка, Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці але не пізніше 11.01.2023, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано до сектору превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для подальшої перевірки, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 11.01.2023 приблизно о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , який у правій кишені одягнутої на ньому куртки зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та знаходився за адресою: місто Київ, вулиця Януша Корчака, 26, зупинено працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві і на запитання поліцейських чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети, останній відповів, що у правій кишені одягнутої на ньому куртки зберігає особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.

11.01.2023 о 16 годині 50 хвилини, за адресою: місто Київ, вулиця Януша Корчака, 26, в ході затримання ОСОБА_4 , під час проведення його особистого обшуку, з правої кишені одягнутої на ньому куртки, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,615 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 11.01.2023 року через телеграмканал замовив для власного вживання психотропну речовину «PVP». Після отримання координатів місця знаходження «закладки» із зазначеною речовиною прибув до вказаного місця по вул. Бабушкіна в м. Києві, де виявив та поклав до кишені куртки згорток із психотропною речовиною. Після цього попрямував додому, де, по дорозі, близько 14 години, по вул. Яноша Корчака в м. Києві, був зупинений працівниками поліції, на запитання яких повідомив, що мав при собі психотропну речовину. Після приїзду слідчо-оперативної групи, добровільно видав вищевказану психотропну речовину. З вагою виявленого погодився, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не засуджувати, призначити покарання у вигляді штрафу, який, у випадку визнання його винним, зобов`язувався сплатити.

Окрім визнання ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, його вина повністю підтверджується наступники дослідженими в ході досудового судового розгляду доказами.

Так, у судовому засіданні досліджені наступні докази, надані прокурором:

-протокол затримання ОСОБА_4 від 11.01.2023, в ході якого останній, у присутності двох понятих добровільно видав два зіп-пакета з кристалічною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною, яку він придбав, та зберігав у кишені своєї куртки, з метою власного вживання;

-ілюстративна таблиця до протоколу затримання ОСОБА_4 від 11.01.2023;

-висновок експерта СЕ-19/111-23/2204-НЗПРАП від 23.01.2023, згідно якого, надані на дослідження кристалічні речовини білого кольору містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,615 г.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжких злочинів, характер її діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимою особою, не працевлаштований, не одружений, не має утриманців, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розслідуванню провадження.

Обставин, які б, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке віднесене законодавством України та міжнародним законодавством, зокрема Конвенцією ООН «Про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин», ратифікованою Постановою ВР України від 25 квітня 1991 року, до категорії особливо небезпечних злочинів, наслідки вчинення якого становлять серйозну загрозу для здоров`я і добробуту людей і справляють негативний вплив на економічні, культурні й політичні основи суспільства, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі, наближеному до нижньої межі покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження не заявлено.

Судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/111-23/2204-НЗПРАП від 23.01.2023, що становлять 1 510 гривень 24 копійок, слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України..

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. 309, КК України, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 3,17 г. та особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,615 г. - знищити; відеозапис затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 2982 КПК України від 11.01.2023, - залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу матеріалів, речовин та виробів СЕ-19/111-23/2204-НЗПРАП від 23.01.2023, що становлять 1 510 гривень 24 копійок, - стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1