Справа № 216/1831/23
провадження 1-кс/216/803/23
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.309, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000136 від 07 травня 2022 року,

в с т а н о в и в:

23.03.2022 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, яке мотивовано тим, що відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких на території України обмежено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, в редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634, розмір наркотичного засобу метадону (фенадону) від 0,02 г тягне за собою кримінальну відповідальність, а розмір наркотичного засобу метадону (фенадону) від 1,6г. до 20.0г. відноситься до великих розмірів

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, 07.05.2022, у денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованої у дворі будинку № 61 по вул. Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі пачку з під цигарок, в якій знаходилися 20 згортків з фольги, кожен з яких містить кристалічну речовину у вигляді грудочок білого кольору масами 0,3189г.; 0,2910г.; 0,3510г.; 0,2823г.; 0,3504г.; 0,4009г.; 0,0498г.; 0,3264г.; 0,3404г.; 0,3244г.; 0,2933г.; 0,3298г.; 0,2722г.; 0,2786г.; 0,3905г.; 0,3041г.; 0,3077г.; 0,4637г.; 0,3371г.; 0,2847г. (загальна маса речовини складає 6,2972г.), які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон).

Усвідомлюючи, що у щойно знайдених ним та оглянутих згортках з фольги, знаходяться речовини, які містять наркотичний засіб метадон, обіг якого на території України обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто для власного вживання, помістив знайдену ним пачку з під цигарок, в якій знаходились 20 згортків з фольги з речовиною, що містить наркотичний засіб, до кишені сумки, яку носив при собі, та утримуючи при собі, тим самим придбавши, з того часу почав незаконно зберігати наркотичний засіб з метою власного вживання без мети збуту, та попрямував вздовж вулиці Українська м. Кривого Рогу.

Того ж дня, тобто 07.05.2022, в проміжок часу з 16:27 год. по 16:45 год., ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованій на території Криворізької загальноосвітньої школи № 60, розташованої за адресою: вул. Українська, буд. 66 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, будучи зупиненим працівниками поліції у зв`язку за підозрою у його причетності до вчинення кримінального правопорушення, в присутності двох понятих, видав працівникам поліції для огляду із одягненої на ньому сумки із плечовим ремінцем, наявну у нього пачку з під цигарок, всередині якої знаходилися 20 згортків з фольги, кожен з яких містить кристалічну речовину у вигляді грудочок білого кольору масами 0,3189г.; 0,2910г.; 0,3510г.; 0,2823г.; 0,3504г.; 0,4009г.; 0,0498г.; 0,3264г.; 0,3404г.; 0,3244г.; 0,2933г.; 0,3298г.; 0,2722г.; 0,2786г.; 0,3905г.; 0,3041г.; 0,3077г.; 0,4637г.; 0,3371г.; 0,2847г., які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/11318-НЗПРАП від 25.07.2022 містять наркотичний засіб метадон (фенадон), обіг якого на території України обмежено, маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,2349г.; 0,2500г.; 0,1547г.; 0,1148г.; 0,1021г.; 0,0743г.; 0,0384г.; 0,1707г.; 0,1728г.; 0,2199г.; 0,0763г.; 0,2302г.; 0,1227г.; 0,1063г.; 0,1314г.; 0,0938г.; 0,1766г.; 0,1644г.; 0,0949г.; 0,0878г., загальна маса метадону (фенадону) складає 2,817 г., що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634, є великими розмірами даного наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав і зберігав при собі наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 2,817 г, тобто у великих розмірах, для власного вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

З 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та відповідно було продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" затверджено Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18 квітня 2022 року № 259/2022 про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Закону України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

Законом України від 22 травня 2022 року за N 2263-IX Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 17 травня 2022 року N 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", згідно якогоу зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/22 « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затверджений Законом України 15.08.2022 №2500-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_4 , 21.09.2022 близько об 11:00 годині, більш точний час досудовим розслідуванням встановлено не було, проходячи по березі річки «Саксагань», який пролягає з тильної сторони магазину «Сільпо», розташованого на площі Визволення, 1-К в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, помітив раніше йому не знайомого потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час сидів та відпочивав на березі річки. ОСОБА_4 пройшов повз останнього в напрямку вулиці Чкалова в Центрально- Міському районі міста Кривого Рогу. Того ж дня, через декілька хвилин, ОСОБА_4 , повертаючись тим же шляхом, помітив на місці, де раніше перебував потерпілий ОСОБА_6 , на землі банківську картку № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та аркуш паперу з пін-кодом до неї.

У цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документу, а саме електронного платіжного документу у вигляді банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , з метою подальшого її використання для заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 ..

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційного документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_6 та відсутністю уваги з боку інших свідків та очевидців, маючи можливість виявлення (ідентифікації) законного власника майна та підстави припускати, де знаходиться власник речі, й усвідомлюючи, що він може за нею повернутися, шляхом вільного доступу таємно викрав банківську картку № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку певної особи, що видаються тільки банківською установою, яка обладнана чіпом для безконтактної оплати, тим самим заволодів останньою, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи банківську картку при собі, пішов в напрямку вулиці Лермонтова в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу, тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденою банківською карткою ОСОБА_6 на власний розсуд.

Умисні дії, ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України за ознаками: викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

21.09.2022 року, приблизно об 11:30 годині, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що на території України введений та діє воєнний стан, діючи в його умовах, маючи у розпорядженні викрадену ним банківську картку № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив ряд операцій у формі зняття (обготівкуванні) грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 та здійснення розрахунку даною картою.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 шляхом зняття коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розрахунком даною карткою, таємно викрав з карткового рахунку № НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» належні потерпілому ОСОБА_6 грошові кошти на суму 52 921,79 гривень, чим спричинив останньому майнової шкоди на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Встановлені під час досудового розслідування обставини, які підтверджуються доданими до цього клопотання матеріалами, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень та існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Посилаючись на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання існуючим ризикам, слідчий просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи у даному випадку є недостатніми.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000136 від 07 травня 2022 року.

20 березня 2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.309, ч. 1 ст.357, ч. 4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на цій стадії кримінального провадження підтверджується як поясненнями останнього під час судового розгляду, який не заперечував факт скоєння вказаних кримінальних правопорушень, так і доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 07.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.06.2022, який був залучений в якості понятого під час проведення огляду місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.06.2022, який був залучений в якості понятого під час проведення огляду місця події; висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/11318-НЗПРАП від 25.07.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.01.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.01.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 21.01.2023; матеріалами тимчасового доступу до документів, якими володіє АТ КБ «Приват БАНК»; протоколом огляду речей від 24.02.2023; протоколом огляду диску відеозапису з камер відеоспостереження магазину «СМС» по вулиці Лермонтова, 34 за 21.09.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 09.03.2023; протоколом огляду диску відеозапису з камер відео-спостереження магазину «СМС» по вулиці Лермонтова, 34 за 21.09.2022 за участю свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 19.03.2023; протоколом огляду диску відеозапису з камер відеоспостереження магазину «СМС» по вулиці Лермонтова, 34 за 21.09.2022 за участю свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.03.2023; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 21.03.2023;

Розглядаючи питання обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя також враховує, що згідно з рішеннями ЄСПЛ у справах «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити злочин.

Матеріалами кримінального провадження, зазначеними вище підтверджено факт вчинення ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень, тому, слідчий суддя вважає пред`явлену підозру обґрунтованою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, необхідного для запобігання існуючим ризикам, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років; проступку, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі строком до 3 місяців; злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років; враховуючи обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, постійної та офіційної роботи не має, в нього відсутні та стійкі соціальні зв`язки, він проживає не за місцем постійної реєстрації.

Зазначене вище, на думку суду, дає підстави для задоволення зазначеного клопотання, оскільки прокурор довів наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний, будучи обізнаним про міру покарання, яке йому загрожує, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід, у вигляді нічного домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 177, 178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, строком у 60 днів, тобто до 21 травня 2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на першу таку вимогу;

- не відлучатися із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в нічний час доби з 20:00 год. по 08:00 год. строком до 21 травня 2023 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання до Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до нього в житло, в якому він перебуває під домашнім арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_13