Справа № 212/2480/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,

встановив:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.146, ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено за сукупністю злочинів за покаранням у виді 8 років позбавлення волі та покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України від 30.11.2015 року. Визначено вироки виконувати самостійно.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 року залишено без змін.

10 квітня 2023 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі, за результатами перевірки повторних кримінальних правопорушень не вчиняв.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу у його відсутність, клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надходило.

Заслухавши прокурора, який зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи № 13/16 відносно ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не скоїв нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконав, повторних кримінальних правопорушень не вчиняв, про що свідчать дані ОСК ГУНП в Дніпропетровській області, проживає в АДРЕСА_1 , тим самим довів, що встав на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, а також що випробувальний термін, встановлений судом, закінчився, суд вважає необхідним звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2015 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2015 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік від призначеного покарання по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1