Справа № 200/7271/17
Провадження № 1-кп/204/316/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0003741 від 07.09.2016 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янське, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.12.2008 Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі,
- 22.06.2010 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 років 2 місяців, звільненого 16.11.2013 умовно-достроково на 9 місяців 20 днів;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:
Згідно статуту фермерського господарства «Дар» (ідентифікаційний код 20209819, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Попасне), зареєстрованого 17.11.2004 засновником та головою господарства є ОСОБА_6 , члени господарства: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно п.4.2 статуту члени господарства є власниками майна, що належить їм на праві сумісної спільної власності, відповідно до законодавства України володіють, користуються і розпоряджаються майном, що є у їхній спільній сумісній власності виходячи з мети статутної діяльності господарства.

Згідно протоколу загальних зборів членів ФГ «Дар» від 11.08.2016 у зв`язку зі смертю засновника та голови підприємства ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду тимчасово виконуючого обов`язки голови ФГ «Дар» призначено ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 , маючи умисел на протиправне заволодіння майном ФГ «Дар», частками його засновника та членів, з використанням підроблених документів підприємства, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, в один із днів на початку вересня 2016 року, більш точної дати розслідуванням не встановлено, знаходячись у м.Дніпро, вступив у попередню змову з невстановленими слідством особами та розподілив з останніми ролі у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно розробленого плану співучасники злочину та ОСОБА_5 мали намір протиправно заволодіти майном та усіма правами фермерського господарства «Дар», у тому числі частками його засновника та членів, шляхом підробки протоколу загальних зборів членів ФГ «Дар» про прийняття рішення щодо зміни голови ФГ «Дар» на нового власника, підшуканого співучасниками злочину та затвердження статуту вказаного підприємства в новій редакції у зв`язку зі зміною власника, виготовити завідомо підроблений договір купівлі-продажу ФГ «Дар» та надати вказані документи державному реєстратору для внесення відповідних змін до державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та легалізації громадських формувань.

Надалі співучасники злочину планували укласти договір купівлі-продажу ФГ «Дар», як цілісного майнового комплексу, що мав орендовані земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 2056,947 га, з метою отримання можливості в подальшому розпорядитися майном вказаного господарства на власний розсуд.

Згідно своєї ролі, не встановлені слідством особи, при не встановлених слідством обставинах та у не встановленому слідством місці, з метою заволодіння майном та усіма правами фермерського господарства «Дар», у тому числі частками його засновника та членів, використовуючи особисті дані ОСОБА_5 , вказані в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 та у картці платника податків на ім`я останнього, копії яких були в їх розпорядженні, виготовили завідомо підроблені документи, а саме:

- протокол № 2 загальних зборів членів фермерського господарства «Дар» від 02.09.2016, до змісту якого внесли недостовірні відомості про прийняття рішення щодо звільнення з посади тимчасово виконуючого обов`язки голови ФГ «Дар» ОСОБА_9 та призначення на посаду голови ФГ «Дар» ОСОБА_5 , підробили у даному офіційному документі підписи від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- договір купівлі-продажу фермерського господарства «Дар» від 02.09.2016, до змісту якого внесли недостовірні відомості про продаж фермерського господарства «Дар» ОСОБА_9 покупцю ОСОБА_5 , складений у простій формі без нотаріального посвідчення, в якому підробили підпис від імені продавця господарства ОСОБА_9 ;

- статут в новій редакції фермерського господарства «Дар», затверджений рішенням власника ФГ «Дар» від 02.09.2016 у п.1.2 якого, зазначили недостовірні відомості про нового єдиного власника та члена господарства ОСОБА_5 , за підписом останнього.

В подальшому не встановлені особи, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 план, поштовим зв`язком направили вказані вище підроблені документи до державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_15 , яка не будучи обізнаною про злочині наміри співучасників злочину, на підставі отриманих документів, 06.09.2016 внесла до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань відомості щодо призначення єдиним власником та головою ФГ «Дар» ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 разом з не встановленими слідством співучасниками злочину 06.09.2016, після реєстрації державним реєстратором ОСОБА_15 змін щодо власника ФГ «Дар» в державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань протиправно заволоділи майном та усіма правами фермерського господарства «Дар», у тому числі частками його засновника та членів, шляхом вчинення правочину з використанням підроблених документів та отримали можливість розпорядитися спільною сумісною власністю засновника ФГ «Дар» ОСОБА_6 та членів вказаного господарства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (їх рівними частками), у тому числі майном ФГ «Дар», а саме сільськогосподарською технікою: трактором «John deere 8430», заводський номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 3 021 040 грн. 00 коп., комбайном зернозбиральним «John deere 9570» заводський номер Н09570S725524, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 2 858 440 грн. 00 коп., всього на загальну суму 5 879 480 грн., яка належала вказаним вище особам на праві сумісної спільної власності, що у 8533 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та правом користування орендованими земельними ділянками сільськогосподарського призначення площею 2056,947 га, що заподіяло велику шкоду потерпілим.

Продовжуючи скоювати злочин та реалізовувати спільний умисел на заволодіння майном та усіма правами фермерського господарства «Дар», у тому числі частками його засновника та членів, співучасники разом з ОСОБА_5 визначили подальшим володільцем майна та усіх прав ФГ «Дар» ОСОБА_16 , шляхом укладання з ним договору купівлі-продажу ФГ «Дар».

Так, ОСОБА_5 , згідно своєї ролі, маючи умисел на продаж

ФГ «Дар» з використанням завідомо підроблених документів та підроблення з цією метою офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом, 07.09.2016 у денний час, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, прибув до офісу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровській області ОСОБА_17 , розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 4, де надав останньому свої особисті документи: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , картку платника податків та завідомо підроблений документ - статут ФГ «Дар», затверджений рішенням власника від 02.09.2016 і в усній формі повідомив, що є єдиним власником й головою фермерського господарства «Дар» та підтвердив свої повноваження і наміри щодо продажу ФГ «Дар», як цілісного майнового комплексу ОСОБА_16 , якого співучасники визначили як кінцевого бенефіціара, при цьому умисно приховав перед нотаріусом той факт, що право власності на вказане господарство набуто злочинним шляхом, а він є номінальним власником та головою ФГ «Дар».

Приватний нотаріус ОСОБА_17 , не будучи обізнаним про злочині плани ОСОБА_5 та не встановлених слідством осіб, о 16:19 07.09.2016, знаходячись у приміщенні свого офісу, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,4, у присутності ОСОБА_16 та ОСОБА_5 зробив витяг з електронної бази Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ФГ «Дар», упевнившись що юридично власником та керівником господарства є ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_17 , ґрунтуючись на інформації, отриманої ним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо власника та керівника ФГ «Дар», підтвердженої в усній формі ОСОБА_5 , на прохання останнього виготовив проект договору купівлі-продажу ФГ «Дар», як цілісного майнового комплексу від 07.09.2016 та рішення (протокол) № 3 власника та голови фермерського господарства «Дар», після чого передав їх для ознайомлення та перевірки правильності вказаних в ньому відомостей ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що право власності на майно ФГ «Дар» набуто злочинним шляхом, а він є номінальним власником та головою даного господарства, власноруч підписав рішення (протокол) № 3 власника та голови фермерського господарства «Дар» від 07.09.2016 про намір відчуження вказаного господарства, після чого від імені продавця підписав договір купівлі-продажу ФГ «Дар» від 07.09.2016 та письмово вказав в ньому своє прізвище, ім`я, по-батькові, тим сам умисно посвідчив вказаний документ, підтвердивши наявні в ньому завідомо неправдиві відомості, а саме:

- відомості, вказані у вступній частині договору, згідно яких він вчиняє правочин щодо відчуження фермерського господарства «Дар» як голова вказаного господарства;

- відомості, вказані в п.п. 1.1. п.1 «Предмет договору», згідно яких він як продавець на умовах, у термін і в порядку, обумовлених даним договором і чинним законодавством України передає у власність покупця фермерське господарство «Дар» як цілісний майновий комплекс, до складу якого входить майно, набуте фермерським господарством на підставах, що не заборонені законом;

- відомості, вказані в п.п.10.1. п. 10 «Гарантії», згідно яких він, як продавець, гарантує повноту та достовірність документів та інформації, які передані покупцю, щодо діяльності та фінансового стану фермерського господарства на момент укладення договору; він, як сторона, гарантує, що має відповідну правоздатність та всі необхідні повноваження для укладання договору, підтверджує взяття на себе зобов`язань, встановлених договором, та відсутність будь-яких перешкод для підписання, набуття чинності та подальшого існування договору.

ОСОБА_16 після посвідчення договору купівлі-продажу фермерського господарства «Дар» від імені продавця ОСОБА_5 також підписав вказаний документ від імені покупця, та передав його приватному нотаріусу ОСОБА_17 .

ОСОБА_17 , будучи впевненим у законності вчиненого правочину, нотаріально посвідчив вказаний вище договір, підписав його, скріпивши своєю особистою печаткою, та зареєстрував у реєстрі нотаріальних дій за № 3050.

Таким чином ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ - статут ФГ «Дар» та підробив офіційний документ, а саме договір купівлі-продажу фермерського господарства «Дар» від 07.09.2016.

В подальшому ОСОБА_16 08.09.2016, у не встановлений слідством час прибув до офісу приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_18 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де надав останній для реєстрації змін до установчих документів ФГ «Дар» договір купівлі-продажу ФГ «Дар» від 07.09.2016 та статут ФГ «Дар» в новій редакції від 07.09.2016.

ОСОБА_18 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 та співучасників злочину, на підставі вказаних вище документів, 08.09.2016 внесла до державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань відомості щодо призначення єдиним власником та головою ФГ «Дар» ОСОБА_16 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суд призначити покарання та звільнити від його відбування з випробуванням. Зазначив, що працює без офіційного працевлаштування будівельником, має стабільний дохід, має на утриманні дітей.

Захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію підзахисного, просив суд призначити покарання та звільнити від його відбування покарання з випробуванням.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_19 зазначив про узгоджену позицію з потерпілими щодо їх небажання приймати особисту участь у судових засіданнях, фактичні обставини, зазначені в обвинувальному акті, не оспорював, покарання просив призначити на розсуд суду, від цивільного позову відмовився. позову в судове засідання, призначене на 01.12.2020 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що матеріальних претензій до обвинуваченого потерпілі не мають, від цивільного позову відмовився.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів, акти про вартість експертизи, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Зазначене апеляційним судом у відповідній ухвалі від 01.12.2021 питання щодо залучення ОСОБА_16 в якості потерпілого у кримінальному проваджені було вирішено окремо, про що було постановлено ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.09.2022.

Крім того, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд не може вийти за межі судового розгляду та вирішити питання щодо винуватості чи невинуватості ОСОБА_16 .

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у протиправному заволодінні майном підприємства, у тому числі частками їх засновника та членів шляхом вчинення правочинів з використанням підроблених документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло велику шкоду, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 206-2 КК України.

Крім того, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у підробленні офіційного документа, який видається підприємством, та підроблення офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом, які надають права, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України.

Також суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у використання завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні проступки та тяжкий злочин.

ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює без офіційного працевлаштування на будівництві, має стабільний доход, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України - 07.09.2016. Таким чином, з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, до дня ухвалення вироку минуло більше трьох років.

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком, з моменту вчинення якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.49 та ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.
Також, на підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України - 07.09.2016. Таким чином, з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, до дня ухвалення вироку минуло більше трьох років.

Відповідно до ч.5 ст.74 КК України особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним проступком, з моменту вчинення якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.49 та ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням строків давності.
При цьому суд зауважує, що ст.70 КК України передбачає призначення покарання за сукупністю злочинів, яке підлягає виконанню, а застосування судом ст.49, ч.5 ст.74 КК України передбачає звільнення від відбування покарання. Таким чином, виходячи з вказаних норм КК України, вбачається, що у разі закінчення строків давності за всіма статтями обвинувачення, суд має особу звільнити від призначеного покарання окремо за цими статтями, без застосування ст.70 КК України.
Крім того, на підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.3 ст.206-3 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. На такому покаранні наполягала сторона обвинувачення. Крім того, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленій судом обставині, що пом`якшує покарання останньому. При цьому, суд враховує положення п.17 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003, відповідно до якого, якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину. До інших осіб, які були співучасниками злочину, не пов`язаного з їх діяльністю чи займаною посадою, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю не застосовується з наведенням у вироку відповідних мотивів. У такому випадку посилатися на ст. 69 КК України не потрібно. Таким чином, суд не призначає ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, оскільки останній фактично не був посадовою особою підприємства.
Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , той факт, що він щиро каявся, матеріальні претензії до ОСОБА_5 у потерпілих відсутні,позицію прокурора щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання, наявність в нього постійного місця роботи, стабільного доходу, постійного місця проживання, а також тієї обставини, що обвинувачений на момент ухвалення вироку з урахуванням вимог Закону 838-VIII фактично близько трьох років дев`яти місяців перебував під вартою, суд приходить до висновку щодо можливого виправлення обвинуваченого без відбування покарання, суд дійшов висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання та на підставі ст.75 КК України обвинуваченого від призначеного основного покарання звільняє, якщо протягом випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, покладені на нього судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався, клопотань щодо його обрання від учасників процесу не надходило.

Вирішуючи питання щодо цивільного позову потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ОСОБА_5 та ОСОБА_16 про стягнення матеріальної шкоди суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи заявлену позицію адвоката потерпілих, цивільний позов ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ОСОБА_5 та ОСОБА_16 про стягнення матеріальної шкоди суд залишає без розгляду.
Витрати на проведення судових експертиз в кримінальному провадженні згідно з: актом здачі-приймання ДНДІСЕ МЮУ №5768-16 становить 8808 грн; актом здачі-приймання ДНДІСЕ МЮУ №5767-16 становить 990 грн 40 коп; актом здачі-приймання ДНДІСЕ МЮУ №124-17 становить 1409 грн 60 коп; акт здачі-приймання ДНДІСЕ МЮУ №176-17 становить 5942 грн 40 коп; актом здачі-приймання ДНДІСЕ МЮУ № 175-17 становить 5942 грн 40 коп; актом здачі-приймання ДНДІСЕ МЮУ № 174-17 становить 5942 грн 40 коп; актом здачі-приймання ДНДІСЕ МЮУ №177-17 становить 5942 грн 40 коп; актом здачі-приймання ДНДІСЕ МЮУ №179-17 становить 5942 грн 40 коп; актом здачі-приймання висновку судового експерта ДНДІСЕ МЮУ №178-17 становить 5942 грн 40 коп; актом здачі-приймання ДНДІСЕ МЮУ №180-17 становить 5942 грин 40 коп, та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долученіий до матеріалів кримінального провадження, а саме: врожай сільськогосподарських культур, що росте на земельних ділянках, які перебувають у користуванні ФГ «Дар» () на території Новомосковського району Дніпропетровської області, який переданий на відповідальне зберігання членам ФГ «Дар», а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - вважати повернутими за належністю.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження, а саме: договір купівлі-продажу фермерського господарства «Дар» від 07.09.2016, протокол №2 загальних зборів членів ФГ «Дар» від 02.09.2016 (копія), статут в новій редакції ФГ «Дар» від 02.09.2016 (копія), договір купівлі-продажу ФГ «Дар» від 02.09.2016 (копія), рішення №3 власника та голови ФГ «Дар» від 07.09.2016 (копія) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; трактор «John deere 8430», заводський номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , комбайн зернозбиральний «John deere 9570», заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , які залишені на зберіганні у ФГ «Дар» - повернути ФГ «Дар».
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2016 накладено арешт у вигляді заборони відчуження рухомого та нерухомого майна Фермерського господарства «Дар», розташованого за адресою: с.Попасне, Новомосковський район, Дніпропетровська область (код 20209819).
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2017 арешт на земельні ділянки, що перебувають у користуванні фермерського господарства «Дар» (код ЄРДПОУ 20209819) на праві оренди, шляхом заборони їх передачі в оренду іншим особам, а саме: на земельні ділянки з кадастровими номерами:
НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8

НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11

НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14

НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17

НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20

НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23

НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_26

НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29

НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32

НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35

НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38

НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_41

НОМЕР_42 НОМЕР_43 НОМЕР_44

НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47

НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50

НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53

НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56

НОМЕР_57 НОМЕР_58 НОМЕР_59

НОМЕР_60 НОМЕР_61 НОМЕР_62

НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65

НОМЕР_66 НОМЕР_67 НОМЕР_68

НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_71

НОМЕР_72 НОМЕР_73 НОМЕР_74

НОМЕР_75 НОМЕР_76 НОМЕР_77

НОМЕР_78 НОМЕР_79 НОМЕР_80

НОМЕР_81 НОМЕР_82 НОМЕР_83

НОМЕР_84 НОМЕР_85 НОМЕР_86

НОМЕР_87 НОМЕР_88 НОМЕР_89

НОМЕР_90 НОМЕР_91 НОМЕР_92

НОМЕР_93 НОМЕР_94 НОМЕР_95

НОМЕР_96 НОМЕР_97 НОМЕР_98

НОМЕР_99 НОМЕР_100 НОМЕР_101

НОМЕР_102 НОМЕР_103 НОМЕР_104

НОМЕР_105 НОМЕР_106 НОМЕР_107

НОМЕР_108 НОМЕР_109 НОМЕР_110

НОМЕР_111 НОМЕР_112 НОМЕР_113

НОМЕР_114 НОМЕР_115 НОМЕР_116

НОМЕР_117 НОМЕР_118 НОМЕР_119

НОМЕР_120 НОМЕР_121 НОМЕР_122

НОМЕР_123 НОМЕР_124 НОМЕР_125

НОМЕР_126 НОМЕР_127 НОМЕР_128

НОМЕР_129 НОМЕР_130 НОМЕР_131

НОМЕР_132 НОМЕР_133 НОМЕР_134

НОМЕР_135 НОМЕР_135 НОМЕР_136

НОМЕР_137 НОМЕР_138 НОМЕР_139

НОМЕР_140 НОМЕР_141 НОМЕР_142

НОМЕР_143 НОМЕР_144 НОМЕР_145

НОМЕР_146 НОМЕР_147 НОМЕР_148

НОМЕР_149 НОМЕР_150 НОМЕР_151

НОМЕР_152 НОМЕР_153 НОМЕР_154

НОМЕР_155 НОМЕР_156 НОМЕР_157

НОМЕР_158 НОМЕР_159 НОМЕР_160

НОМЕР_161 НОМЕР_162 НОМЕР_163

НОМЕР_164 НОМЕР_165 НОМЕР_166

НОМЕР_167 НОМЕР_168 НОМЕР_169

НОМЕР_170 НОМЕР_171 НОМЕР_172

НОМЕР_173 НОМЕР_174 НОМЕР_175

НОМЕР_176 НОМЕР_177 НОМЕР_178

НОМЕР_179 НОМЕР_180 НОМЕР_181

НОМЕР_182 НОМЕР_183 НОМЕР_184

НОМЕР_185 НОМЕР_186 НОМЕР_187

НОМЕР_188 НОМЕР_189 НОМЕР_190

НОМЕР_191 НОМЕР_192 НОМЕР_193

НОМЕР_194 НОМЕР_195 НОМЕР_196

НОМЕР_197 НОМЕР_198 НОМЕР_199

НОМЕР_200 НОМЕР_201 НОМЕР_202

НОМЕР_203 НОМЕР_204 НОМЕР_205

НОМЕР_206 НОМЕР_207 НОМЕР_208

НОМЕР_209 НОМЕР_210 НОМЕР_211

НОМЕР_212 НОМЕР_213 НОМЕР_214

НОМЕР_215 НОМЕР_216 НОМЕР_217

НОМЕР_218 НОМЕР_219 НОМЕР_220

НОМЕР_221 НОМЕР_222 НОМЕР_223

НОМЕР_224 НОМЕР_225 НОМЕР_226

НОМЕР_227 НОМЕР_228 НОМЕР_229

НОМЕР_230 НОМЕР_231 НОМЕР_232

НОМЕР_233 НОМЕР_234 НОМЕР_235

НОМЕР_236 НОМЕР_237 НОМЕР_238

НОМЕР_239 НОМЕР_240 НОМЕР_241

НОМЕР_242 НОМЕР_243 НОМЕР_244

НОМЕР_245 НОМЕР_246 НОМЕР_247

НОМЕР_248 НОМЕР_249 НОМЕР_250

НОМЕР_251 НОМЕР_252 НОМЕР_253

НОМЕР_254 НОМЕР_255 НОМЕР_256

НОМЕР_257 НОМЕР_258 НОМЕР_258

НОМЕР_259 НОМЕР_7 НОМЕР_260

НОМЕР_261 НОМЕР_262 НОМЕР_263

НОМЕР_264 НОМЕР_265 НОМЕР_266

НОМЕР_267 НОМЕР_268 НОМЕР_269

НОМЕР_270 НОМЕР_271 НОМЕР_272

НОМЕР_273 НОМЕР_274 НОМЕР_275

НОМЕР_276 НОМЕР_277 НОМЕР_278

НОМЕР_279 НОМЕР_280 НОМЕР_281

НОМЕР_282 НОМЕР_283 НОМЕР_284

НОМЕР_285 НОМЕР_286 НОМЕР_287

НОМЕР_288 НОМЕР_289 НОМЕР_290

НОМЕР_291 НОМЕР_292 НОМЕР_293

НОМЕР_294 НОМЕР_295 НОМЕР_296

НОМЕР_297 НОМЕР_298 НОМЕР_299

НОМЕР_300 НОМЕР_301 НОМЕР_302

НОМЕР_303 НОМЕР_304 НОМЕР_305

НОМЕР_306 НОМЕР_307 НОМЕР_308

НОМЕР_309 НОМЕР_310 НОМЕР_311

НОМЕР_312 НОМЕР_313 НОМЕР_314

НОМЕР_315 НОМЕР_316 НОМЕР_317

НОМЕР_318 НОМЕР_319 НОМЕР_320

НОМЕР_321 НОМЕР_322 НОМЕР_323

НОМЕР_324 НОМЕР_325 НОМЕР_326

НОМЕР_327 НОМЕР_328 НОМЕР_329

НОМЕР_330 НОМЕР_331 НОМЕР_332

НОМЕР_333 НОМЕР_334 НОМЕР_335

НОМЕР_336 НОМЕР_337 НОМЕР_338

НОМЕР_339 НОМЕР_340 НОМЕР_341

НОМЕР_342 НОМЕР_343 НОМЕР_344

НОМЕР_345 НОМЕР_346 НОМЕР_347

НОМЕР_348 НОМЕР_349 НОМЕР_350

НОМЕР_351 НОМЕР_352 НОМЕР_353

НОМЕР_354 НОМЕР_355 НОМЕР_356

НОМЕР_357 НОМЕР_358 НОМЕР_359

НОМЕР_360 НОМЕР_361 НОМЕР_362

НОМЕР_363 НОМЕР_364 НОМЕР_365

НОМЕР_366 НОМЕР_367 НОМЕР_368

НОМЕР_369 НОМЕР_370 НОМЕР_371

НОМЕР_372 НОМЕР_373 НОМЕР_374

НОМЕР_375 НОМЕР_376 НОМЕР_377

НОМЕР_378 НОМЕР_379 НОМЕР_380

НОМЕР_381 НОМЕР_382 НОМЕР_383

НОМЕР_384 НОМЕР_385 НОМЕР_386

НОМЕР_387 НОМЕР_388 НОМЕР_389

НОМЕР_390 НОМЕР_391 НОМЕР_392

НОМЕР_393 НОМЕР_394 НОМЕР_395

НОМЕР_396 НОМЕР_397 НОМЕР_398

НОМЕР_399 НОМЕР_400 НОМЕР_401

НОМЕР_402 НОМЕР_403 НОМЕР_404

НОМЕР_405 НОМЕР_406 НОМЕР_407

НОМЕР_408 НОМЕР_409 НОМЕР_410

НОМЕР_411 НОМЕР_412 НОМЕР_413

НОМЕР_414 НОМЕР_415 НОМЕР_416

НОМЕР_417 НОМЕР_418 НОМЕР_419

НОМЕР_420 НОМЕР_421 НОМЕР_422

НОМЕР_423 НОМЕР_424 НОМЕР_425

НОМЕР_426 НОМЕР_427 НОМЕР_428

НОМЕР_429 НОМЕР_430 НОМЕР_431

НОМЕР_432 НОМЕР_433 НОМЕР_434

НОМЕР_435 НОМЕР_436 НОМЕР_437

НОМЕР_438 НОМЕР_439 НОМЕР_440

НОМЕР_441 НОМЕР_442 НОМЕР_443

НОМЕР_444 НОМЕР_445 НОМЕР_446

НОМЕР_447 НОМЕР_448 НОМЕР_449

НОМЕР_450 НОМЕР_451 НОМЕР_452

НОМЕР_453 НОМЕР_454 НОМЕР_455

НОМЕР_456 НОМЕР_457 НОМЕР_458

НОМЕР_459 НОМЕР_460 НОМЕР_461

НОМЕР_462 НОМЕР_463 НОМЕР_464

НОМЕР_465 НОМЕР_466 НОМЕР_467

НОМЕР_467 НОМЕР_468 НОМЕР_469

НОМЕР_470 НОМЕР_471 НОМЕР_472

НОМЕР_473 НОМЕР_474 НОМЕР_475

НОМЕР_476 НОМЕР_477 НОМЕР_478

НОМЕР_479 НОМЕР_480 НОМЕР_481

НОМЕР_482 НОМЕР_483 НОМЕР_484

НОМЕР_485 НОМЕР_486 НОМЕР_487

НОМЕР_488 НОМЕР_489 НОМЕР_490

НОМЕР_491 НОМЕР_492 НОМЕР_493

НОМЕР_494 НОМЕР_495 НОМЕР_496

НОМЕР_497 НОМЕР_498 НОМЕР_499

НОМЕР_500 НОМЕР_501 НОМЕР_502

НОМЕР_503 НОМЕР_504 НОМЕР_505

НОМЕР_506 НОМЕР_507 НОМЕР_508

НОМЕР_509 НОМЕР_510

НОМЕР_511

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2016 заборонено державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до установчих документів, а також будь-які зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно, а також відомостей про рухоме майно, що містяться у Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, які мають реєстрацію у зазначеному реєстрі за фермерським господарством «Дар» ().
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 заборонено державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до відомостей про право власності на нерухоме майно, права користування (оренди) земельними ділянками, які містяться в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля, зерносховище (майновий пай) Дніпропетровська обл., Новомосковський р., с. Попасне, вулиця Комсомольська, будинок 34 - свідоцтво про право власності, САС № 571001, 17.02.2011, Виконавчий комітет Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; нежитлова будівля, молзавод ( майновий пай ) Дніпропетровська обл., Новомосковський р., с. Попасне, вулиця Робітнича, будинок 19а - свідоцтво про право власності, САС № НОМЕР_512 , 17.02.2011, Виконавчий комітет Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; комплекс будівель та споруд ( майновий пай ) Дніпропетровська обл., Новомосковський р., с. Попасне, вулиця Українська, будинок 21 - свідоцтво про право власності, САС № 571004, 21.02.2011, Виконавчий комітет Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; комплекс, млин-олійниця ( майновий пай ) Дніпропетровська обл., Новомосковський р., с. Попасне, вулиця Робітнича, будинок 26 - свідоцтво про право власності, САС № 571006, 21.02.2011, Виконавчий комітет Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; комплекс, механізована майстерня ( майновий пай ) Дніпропетровська обл., Новомосковський р., с. Попасне, вулиця Українська, будинок 23 - свідоцтво про право власності, САС №571007, 21.02.2011, Виконавчий комітет Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; механізований тік ( майновий пай ), склад "З" Дніпропетровська обл., Новомосковський р., с. Попасне, вулиця Українська, будинок 19а - свідоцтво про право власності, САС № 571009, 21.02.2011, Виконавчий комітет Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; земельні ділянки за кадастровими номерами:
:01:001:0087; :01:001:0004; :01:001:0005; :01:001:0050; :01:005:0051; :01:001:0078; :01:001:0059; :01:001:0060; :01:001:0167; :01:001:0046; :01.001:0047; :01:001:0184; :01:001:0086; :01:001:0178; :01:001:0009; :01:008:0075; :01:009:0075; :01:001:1001; :01:001:0189; :01:009:0070; :01:001:0071; :01:004:0037; :01:001:0192; :01:024:0193; :01:001:0145; :01:001:0105; :01:001:0068; :01:001:0069; .01:005:0052; :01:005:0053; :01:001:0073; :01:001:0074; :01:001:0130; :01:001:0021; :01:002:0022; :01:003:0022; :01:001:0011; :01:001:1002; :01:001:3002; :01:001:0010; :01:001:0008; :01:005:0061; :01:001:0007; :01:001:0006; .01.001:0003; :01:001:0162; :01:001:0100; :01:001:0116; :01:012:0102; :01:013:0102; :01:001:0119; :01:016:0120; :01:001:0152; :01:001:0161; :01:001:0165; :01:001:01691; 223281000:01:001:0183; :01:001:0182; :01:001:0187; :01:001:0188; :01:016:0137; :01:016:0138; :01:016:1138; :01:001:0139; :01:014:0127; :01:003:0028; :01:005:0057; :01:001:0710; :01:001:0144; :01:001:0154; :01:005:0062; :01:005:0065; :01:001:0150; :01:001:0707; :01:008:0094; :01:001:0142; :01:014:0131; :01:025:0196; :01:024:0196; :01:024:1186; :01:003:0029; :01:001:0170; :01:006:0076; :01:007:0076; :01:001:0064; :01:001:0140; :01:001:0141; :01:001:0117; :01:001:0118; :01:001:0112; :01:001:0113; :01:023:1179; :01:001:0114; :01:001:0034; :01:001:0023; :01:021:0171; :01:001:0104; :01:004:0032; :01:001:0033; :01:001:0173; :01:001:1173; :01:001:2185; :01:024:2186; :01:004:0036; :01:023:2179; :01:001:0156; :01:001:0146; :01:001:0129; :01:001:0084; :01:001:0089; :01:001:0091; :01:042:0265; :01:044:0265; :01:005:0063; :01:001:3001; :01:001:0081; :01:001:0044; :01:001:0164; :01:001:0054; :01:001:0085; :01:001:0096; :01:001:0097; :01:001:0121; :01:001:0122; :01:001:0123; :01:009:0072; :01:001:0704; :01:001:0706; :01:001:0163; :01:001:0190; :01:001:0191; :01:001:0151; :01:001:0168; :01:014:0132; :01:001:2015; :01:001:2149; :01:001:1015; :01:001:1149; :01:001:0128; :01:004:0038; :01:004:0039; :01:001:0147; :01:005:0049; :01:005:0048; :01:001:0095; :01:001:0082; :01:001:0160;
:01:023:1180; :01:023:2181; :01:002:0024; .01.001: 0176; :01:001: 0177; :01:001: 0703;
:01:001:0111; :01:001:0159; :01:001:0115;
:01:001:0098; :01:001:1014; :01:001:0124;
:01:001:0125; :01:001:0126; :01:016:0133;
:01:001:0012; :01:005:0058; :01:004:0042;
:01:002:0025; :01:001:0135; :01:001:0136;
:01 003:0026; :01:001:0099; :01:001:0017;
:01:001:0018; :01:001:0019; :01:005:0104;
:01:012:0106; :01:001:0054; :01:001:0014;
:01:001:0079; :01:001:0080; :01:001:0146;
:01:001:0090; 01:012:0101; :01:010:0101;
:01:001:0494; :01:001:0502; :01:001:0217;
:01:001:0218; :01:036:0456; :01:036:0466;
:01:005:0045; :01:005:0067; :01:006:0092;
:01:006:0093; :01:001:1185; :01:001:0035;
:01:001:2002; :01:020:0157; :01:020:1157;
:01:001:0143; :01:001:0088; :01:001:0013;
:01:007:0077; :01:001:0172; :01:005:0066;
:01:001:0195; :01.001:0107; :01:001:0108;
:01:001:0109; :01:001:0110; :01:032:0520;
:01:044:0233; :01:043:0360; :01:043:0366;
:01:043:0361; :01:043:0370; :01:036:0459;
:01:036:0517; :01:001:0480; :01:001:0404;
:01:036:0465; :01:044:0231; :01:044:0230;
:01:001:0453; :01:044:0232; :01:001:0403;
:01:001:0328; :01:001:0329; :01:001:0201;
:01:032:0521; :01:043:0372; :01:039:0375;
:01:043:0359; :01:001:0286; :01:044:0228;
:01:027:0224; :01:043:0371; :01:027:0226;
:01:001:0281; :01:032:0519; :01:027:0219;
:01:036:0458; :01:027:0222; :01:032:0522;
:01:001:0252; :01:036:0455; :01:043:0368;
:01:043:0369; :01:043:0367; :01:001:0298;
:01:036:0466; :01:001:0513; :01:027:0209;
:01:028:0209; :01:044:0234; :01:001:0341;
:01:043:0340; :01:043:0363; :01:001:0343;
:01:001:0342; :01:043:0362; :01:036:0462;
:01:036:0469; :01:036:0463; :01:027:0225;
:01:036:0467; .01:028:0212; :01:001:0202;
:01:036:0464; :01:001:0348; :01:001:0349;
:01:043:0364.
Оскільки з винесенням вироку суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, одночасно з ухваленням судового рішення, суд вирішує питання про скасування арешту майна та вважає за необхідне накладений арешт на вищезазначене майно скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст.49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст.49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на нього судом.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до ОСОБА_5 та ОСОБА_16 про стягнення матеріальної шкоди слід залишити без розгляду.

Витрати на проведення судових експертиз в кримінальному провадженні згідно з: актом здачі-приймання ДНДІСЕ МЮУ №5768-16 становить 8808 (вісім тисяч вісімсот вісім) гривень; актом здачі-приймання ДНДІСЕ МЮУ №5767-16 становить 990 (дев`ятсот дев`яносто) гривень 40 (сорок) копійок; актом здачі-приймання ДНДІСЕ МЮУ №124-17 становить 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок; актом здачі-приймання ДНДІСЕ МЮУ №176-17 становить 5942 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 40 (сорок) копійок; актом здачі-приймання ДНДІСЕ МЮУ № 175-17 становить 5942 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 40 (сорок) копійок; актом здачі-приймання ДНДІСЕ МЮУ № 174-17 становить 5942 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 40 (сорок) копійок; актом здачі-приймання ДНДІСЕ МЮУ №177-17 становить 5942 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 40 (сорок) копійок; актом здачі-приймання ДНДІСЕ МЮУ №179-17 становить 5942 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 40 (сорок) копійок; актом здачі-приймання висновку судового експерта ДНДІСЕ МЮУ №178-17 становить 5942 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 40 (сорок) копійок; актом здачі-приймання ДНДІСЕ МЮУ №180-17 становить 5942 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 40 (сорок) копійок, та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження, а саме: врожай сільськогосподарських культур, що росте на земельних ділянках, які перебувають у користуванні ФГ «Дар» () на території Новомосковського району Дніпропетровської області, який переданий на відповідальне зберігання членам ФГ «Дар», а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважати повернутими за належністю.
Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження, а саме: договір купівлі-продажу фермерського господарства «Дар» від 07.09.2016, протокол №2 загальних зборів членів ФГ «Дар» від 02.09.2016 (копія), статут в новій редакції ФГ «Дар» від 02.09.2016 (копія), договір купівлі-продажу ФГ «Дар» від 02.09.2016 (копія), рішення №3 власника та голови ФГ «Дар» від 07.09.2016 (копія) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; трактор «John deere 8430», заводський номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , комбайн зернозбиральний «John deere 9570», заводський номер НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , які залишені на зберіганні у ФГ «Дар» - повернути ФГ «Дар».
Скасувати арешт, накладений згідно ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2016 у вигляді заборони відчуження рухомого та нерухомого майна Фермерського господарства «Дар», розташованого за адресою: с.Попасне, Новомосковський район, Дніпропетровська область (код 20209819).
Скасувати арешт, накладений згідно ухвалоюБабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2017 арешт на земельні ділянки, що перебувають у користуванні фермерського господарства «Дар» (код ЄРДПОУ 20209819) на праві оренди, шляхом заборони їх передачі в оренду іншим особам, а саме: на земельні ділянки з кадастровими номерами:
НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8

НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11

НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14

НОМЕР_15 НОМЕР_16 НОМЕР_17

НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20

НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23

НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_26

НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29

НОМЕР_30 НОМЕР_31 НОМЕР_32

НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35

НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38

НОМЕР_39 НОМЕР_40 НОМЕР_41

НОМЕР_42 НОМЕР_43 НОМЕР_44

НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47

НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50

НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53

НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56

НОМЕР_57 НОМЕР_58 НОМЕР_59

НОМЕР_60 НОМЕР_61 НОМЕР_62

НОМЕР_63 НОМЕР_64 НОМЕР_65

НОМЕР_66 НОМЕР_67 НОМЕР_68

НОМЕР_69 НОМЕР_70 НОМЕР_71

НОМЕР_72 НОМЕР_73 НОМЕР_74

НОМЕР_75 НОМЕР_76 НОМЕР_77

НОМЕР_78 НОМЕР_79 НОМЕР_80

НОМЕР_81 НОМЕР_82 НОМЕР_83

НОМЕР_84 НОМЕР_85 НОМЕР_86

НОМЕР_87 НОМЕР_88 НОМЕР_89

НОМЕР_90 НОМЕР_91 НОМЕР_92

НОМЕР_93 НОМЕР_94 НОМЕР_95

НОМЕР_96 НОМЕР_97 НОМЕР_98

НОМЕР_99 НОМЕР_100 НОМЕР_101

НОМЕР_102 НОМЕР_103 НОМЕР_104

НОМЕР_105 НОМЕР_106 НОМЕР_107

НОМЕР_108 НОМЕР_109 НОМЕР_110

НОМЕР_111 НОМЕР_112 НОМЕР_113

НОМЕР_114 НОМЕР_115 НОМЕР_116

НОМЕР_117 НОМЕР_118 НОМЕР_119

НОМЕР_120 НОМЕР_121 НОМЕР_122

НОМЕР_123 НОМЕР_124 НОМЕР_125

НОМЕР_126 НОМЕР_127 НОМЕР_128

НОМЕР_129 НОМЕР_130 НОМЕР_131

НОМЕР_132 НОМЕР_133 НОМЕР_134

НОМЕР_135 НОМЕР_135 НОМЕР_136

НОМЕР_137 НОМЕР_138 НОМЕР_139

НОМЕР_140 НОМЕР_141 НОМЕР_142

НОМЕР_143 НОМЕР_144 НОМЕР_145

НОМЕР_146 НОМЕР_147 НОМЕР_148

НОМЕР_149 НОМЕР_150 НОМЕР_151

НОМЕР_152 НОМЕР_153 НОМЕР_154

НОМЕР_155 НОМЕР_156 НОМЕР_157

НОМЕР_158 НОМЕР_159 НОМЕР_160

НОМЕР_161 НОМЕР_162 НОМЕР_163

НОМЕР_164 НОМЕР_165 НОМЕР_166

НОМЕР_167 НОМЕР_168 НОМЕР_169

НОМЕР_170 НОМЕР_171 НОМЕР_172

НОМЕР_173 НОМЕР_174 НОМЕР_175

НОМЕР_176 НОМЕР_177 НОМЕР_178

НОМЕР_179 НОМЕР_180 НОМЕР_181

НОМЕР_182 НОМЕР_183 НОМЕР_184

НОМЕР_185 НОМЕР_186 НОМЕР_187

НОМЕР_188 НОМЕР_189 НОМЕР_190

НОМЕР_191 НОМЕР_192 НОМЕР_193

НОМЕР_194 НОМЕР_195 НОМЕР_196

НОМЕР_197 НОМЕР_198 НОМЕР_199

НОМЕР_200 НОМЕР_201 НОМЕР_202

НОМЕР_203 НОМЕР_204 НОМЕР_205

НОМЕР_206 НОМЕР_207 НОМЕР_208

НОМЕР_209 НОМЕР_210 НОМЕР_211

НОМЕР_212 НОМЕР_213 НОМЕР_214

НОМЕР_215 НОМЕР_216 НОМЕР_217

НОМЕР_218 НОМЕР_219 НОМЕР_220

НОМЕР_221 НОМЕР_222 НОМЕР_223

НОМЕР_224 НОМЕР_225 НОМЕР_226

НОМЕР_227 НОМЕР_228 НОМЕР_229

НОМЕР_230 НОМЕР_231 НОМЕР_232

НОМЕР_233 НОМЕР_234 НОМЕР_235

НОМЕР_236 НОМЕР_237 НОМЕР_238

НОМЕР_239 НОМЕР_240 НОМЕР_241

НОМЕР_242 НОМЕР_243 НОМЕР_244

НОМЕР_245 НОМЕР_246 НОМЕР_247

НОМЕР_248 НОМЕР_249 НОМЕР_250

НОМЕР_251 НОМЕР_252 НОМЕР_253

НОМЕР_254 НОМЕР_255 НОМЕР_256

НОМЕР_257 НОМЕР_258 НОМЕР_258

НОМЕР_259 НОМЕР_7 НОМЕР_260

НОМЕР_261 НОМЕР_262 НОМЕР_263

НОМЕР_264 НОМЕР_265 НОМЕР_266

НОМЕР_267 НОМЕР_268 НОМЕР_269

НОМЕР_270 НОМЕР_271 НОМЕР_272

НОМЕР_273 НОМЕР_274 НОМЕР_275

НОМЕР_276 НОМЕР_277 НОМЕР_278

НОМЕР_279 НОМЕР_280 НОМЕР_281

НОМЕР_282 НОМЕР_283 НОМЕР_284

НОМЕР_285 НОМЕР_286 НОМЕР_287

НОМЕР_288 НОМЕР_289 НОМЕР_290

НОМЕР_291 НОМЕР_292 НОМЕР_293

НОМЕР_294 НОМЕР_295 НОМЕР_296

НОМЕР_297 НОМЕР_298 НОМЕР_299

НОМЕР_300 НОМЕР_301 НОМЕР_302

НОМЕР_303 НОМЕР_304 НОМЕР_305

НОМЕР_306 НОМЕР_307 НОМЕР_308

НОМЕР_309 НОМЕР_310 НОМЕР_311

НОМЕР_312 НОМЕР_313 НОМЕР_314

НОМЕР_315 НОМЕР_316 НОМЕР_317

НОМЕР_318 НОМЕР_319 НОМЕР_320

НОМЕР_321 НОМЕР_322 НОМЕР_323

НОМЕР_324 НОМЕР_325 НОМЕР_326

НОМЕР_327 НОМЕР_328 НОМЕР_329

НОМЕР_330 НОМЕР_331 НОМЕР_332

НОМЕР_333 НОМЕР_334 НОМЕР_335

НОМЕР_336 НОМЕР_337 НОМЕР_338

НОМЕР_339 НОМЕР_340 НОМЕР_341

НОМЕР_342 НОМЕР_343 НОМЕР_344

НОМЕР_345 НОМЕР_346 НОМЕР_347

НОМЕР_348 НОМЕР_349 НОМЕР_350

НОМЕР_351 НОМЕР_352 НОМЕР_353

НОМЕР_354 НОМЕР_355 НОМЕР_356

НОМЕР_357 НОМЕР_358 НОМЕР_359

НОМЕР_360 НОМЕР_361 НОМЕР_362

НОМЕР_363 НОМЕР_364 НОМЕР_365

НОМЕР_366 НОМЕР_367 НОМЕР_368

НОМЕР_369 НОМЕР_370 НОМЕР_371

НОМЕР_372 НОМЕР_373 НОМЕР_374

НОМЕР_375 НОМЕР_376 НОМЕР_377

НОМЕР_378 НОМЕР_379 НОМЕР_380

НОМЕР_381 НОМЕР_382 НОМЕР_383

НОМЕР_384 НОМЕР_385 НОМЕР_386

НОМЕР_387 НОМЕР_388 НОМЕР_389

НОМЕР_390 НОМЕР_391 НОМЕР_392

НОМЕР_393 НОМЕР_394 НОМЕР_395

НОМЕР_396 НОМЕР_397 НОМЕР_398

НОМЕР_399 НОМЕР_400 НОМЕР_401

НОМЕР_402 НОМЕР_403 НОМЕР_404

НОМЕР_405 НОМЕР_406 НОМЕР_407

НОМЕР_408 НОМЕР_409 НОМЕР_410

НОМЕР_411 НОМЕР_412 НОМЕР_413

НОМЕР_414 НОМЕР_415 НОМЕР_416

НОМЕР_417 НОМЕР_418 НОМЕР_419

НОМЕР_420 НОМЕР_421 НОМЕР_422

НОМЕР_423 НОМЕР_424 НОМЕР_425

НОМЕР_426 НОМЕР_427 НОМЕР_428

НОМЕР_429 НОМЕР_430 НОМЕР_431

НОМЕР_432 НОМЕР_433 НОМЕР_434

НОМЕР_435 НОМЕР_436 НОМЕР_437

НОМЕР_438 НОМЕР_439 НОМЕР_440

НОМЕР_441 НОМЕР_442 НОМЕР_443

НОМЕР_444 НОМЕР_445 НОМЕР_446

НОМЕР_447 НОМЕР_448 НОМЕР_449

НОМЕР_450 НОМЕР_451 НОМЕР_452

НОМЕР_453 НОМЕР_454 НОМЕР_455

НОМЕР_456 НОМЕР_457 НОМЕР_458

НОМЕР_459 НОМЕР_460 НОМЕР_461

НОМЕР_462 НОМЕР_463 НОМЕР_464

НОМЕР_465 НОМЕР_466 НОМЕР_467

НОМЕР_467 НОМЕР_468 НОМЕР_469

НОМЕР_470 НОМЕР_471 НОМЕР_472

НОМЕР_473 НОМЕР_474 НОМЕР_475

НОМЕР_476 НОМЕР_477 НОМЕР_478

НОМЕР_479 НОМЕР_480 НОМЕР_481

НОМЕР_482 НОМЕР_483 НОМЕР_484

НОМЕР_485 НОМЕР_486 НОМЕР_487

НОМЕР_488 НОМЕР_489 НОМЕР_490

НОМЕР_491 НОМЕР_492 НОМЕР_493

НОМЕР_494 НОМЕР_495 НОМЕР_496

НОМЕР_497 НОМЕР_498 НОМЕР_499

НОМЕР_500 НОМЕР_501 НОМЕР_502

НОМЕР_503 НОМЕР_504 НОМЕР_505

НОМЕР_506 НОМЕР_507 НОМЕР_508

НОМЕР_509 НОМЕР_510 НОМЕР_513

НОМЕР_514

Скасувати заборону, накладену згідно з ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2016, якою заборонено державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до установчих документів, а також будь-які зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно, а також відомостей про рухоме майно, що містяться у Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, які мають реєстрацію у зазначеному реєстрі за фермерським господарством «Дар» ().
Скасувати заборону, накладену згідно з ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.09.2016, якою заборонено державним реєстраторам та іншим особам, які уповноважені вчиняти реєстраційні дії, проводити будь-які реєстраційні дії щодо змін до відомостей про право власності на нерухоме майно, права користування (оренди) земельними ділянками, які містяться в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля, зерносховище (майновий пай) Дніпропетровська обл., Новомосковський р., с. Попасне, вулиця Комсомольська, будинок 34 - свідоцтво про право власності, САС № 571001, 17.02.2011, Виконавчий комітет Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; нежитлова будівля, молзавод ( майновий пай ) Дніпропетровська обл., Новомосковський р., с. Попасне, вулиця Робітнича, будинок 19а - свідоцтво про право власності, САС № НОМЕР_512 , 17.02.2011, Виконавчий комітет Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; комплекс будівель та споруд ( майновий пай ) Дніпропетровська обл., Новомосковський р., с. Попасне, вулиця Українська, будинок 21 - свідоцтво про право власності, САС № 571004, 21.02.2011, Виконавчий комітет Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; комплекс, млин-олійниця ( майновий пай ) Дніпропетровська обл., Новомосковський р., с. Попасне, вулиця Робітнича, будинок 26 - свідоцтво про право власності, САС № 571006, 21.02.2011, Виконавчий комітет Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; комплекс, механізована майстерня ( майновий пай ) Дніпропетровська обл., Новомосковський р., с. Попасне, вулиця Українська, будинок 23 - свідоцтво про право власності, САС №571007, 21.02.2011, Виконавчий комітет Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; механізований тік ( майновий пай ), склад "З" Дніпропетровська обл., Новомосковський р., с. Попасне, вулиця Українська, будинок 19а - свідоцтво про право власності, САС № 571009, 21.02.2011, Виконавчий комітет Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області; земельні ділянки за кадастровими номерами:
:01:001:0087; :01:001:0004; :01:001:0005; :01:001:0050; :01:005:0051; :01:001:0078; :01:001:0059; :01:001:0060; :01:001:0167; :01:001:0046; :01.001:0047; :01:001:0184; :01:001:0086; :01:001:0178; :01:001:0009; :01:008:0075; :01:009:0075; :01:001:1001; :01:001:0189; :01:009:0070; :01:001:0071; :01:004:0037; :01:001:0192; :01:024:0193; :01:001:0145; :01:001:0105; :01:001:0068; :01:001:0069; .01:005:0052; :01:005:0053; :01:001:0073; :01:001:0074; :01:001:0130; :01:001:0021; :01:002:0022; :01:003:0022; :01:001:0011; :01:001:1002; :01:001:3002; :01:001:0010; :01:001:0008; :01:005:0061; :01:001:0007; :01:001:0006; .01.001:0003; :01:001:0162; :01:001:0100; :01:001:0116; :01:012:0102; :01:013:0102; :01:001:0119; :01:016:0120; :01:001:0152; :01:001:0161; :01:001:0165; :01:001:0169; :01:001:0183; :01:001:0182; :01:001:0187; :01:001:0188; :01:016:0137; :01:016:0138; :01:016:1138; :01:001:0139; :01:014:0127; :01:003:0028; :01:005:0057; :01:001:0710; :01:001:0144; :01:001:0154; :01:005:0062; :01:005:0065; :01:001:0150; :01:001:0707; :01:008:0094; :01:001:0142; :01:014:0131; :01:025:0196; :01:024:0196; :01:024:1186; :01:003:0029; :01:001:0170; :01:006:0076; :01:007:0076; :01:001:0064; :01:001:0140; :01:001:0141; :01:001:0117; :01:001:0118; :01:001:0112; :01:001:0113; :01:023:1179; :01:001:0114; :01:001:0034; :01:001:0023; :01:021:0171; :01:001:0104; :01:004:0032; :01:001:0033; :01:001:0173; :01:001:1173; :01:001:2185; :01:024:2186; :01:004:0036; :01:023:2179; :01:001:0156; :01:001:0146; :01:001:0129; :01:001:0084; :01:001:0089; :01:001:0091; :01:042:0265; :01:044:0265; :01:005:0063; :01:001:3001; :01:001:0081; :01:001:0044; :01:001:0164; :01:001:0054; :01:001:0085; :01:001:0096; :01:001:0097; :01:001:0121; :01:001:0122; :01:001:0123; :01:009:0072; :01:001:0704; :01:001:0706; :01:001:0163; :01:001:0190; :01:001:0191; :01:001:0151; :01:001:0168; :01:014:0132; :01:001:2015; :01:001:2149; :01:001:1015; :01:001:1149; :01:001:0128; :01:004:0038; :01:004:0039; :01:001:0147; :01:005:0049; :01:005:0048; :01:001:0095; :01:001:0082; :01:001:0160;
:01:023:1180; :01:023:2181; :01:002:0024; .01.001: 0176; :01:001: 0177; :01:001: 0703;
:01:001:0111; :01:001:0159; :01:001:0115;
:01:001:0098; :01:001:1014; :01:001:0124;
:01:001:0125; :01:001:0126; :01:016:0133;
:01:001:0012; :01:005:0058; :01:004:0042;
:01:002:0025; :01:001:0135; :01:001:0136;
:01 003:0026; :01:001:0099; :01:001:0017;
:01:001:0018; :01:001:0019; :01:005:0104;
:01:012:0106; :01:001:0054; :01:001:0014;
:01:001:0079; :01:001:0080; :01:001:0146;
:01:001:0090; 01:012:0101; :01:010:0101;
:01:001:0494; :01:001:0502; :01:001:0217;
:01:001:0218; :01:036:0456; :01:036:0466;
:01:005:0045; :01:005:0067; :01:006:0092;
:01:006:0093; :01:001:1185; :01:001:0035;
:01:001:2002; :01:020:0157; :01:020:1157;
:01:001:0143; :01:001:0088; :01:001:0013;
:01:007:0077; :01:001:0172; :01:005:0066;
:01:001:0195; :01.001:0107; :01:001:0108;
:01:001:0109; :01:001:0110; :01:032:0520;
:01:044:0233; :01:043:0360; :01:043:0366;
:01:043:0361; :01:043:0370; :01:036:0459;
:01:036:0517; :01:001:0480; :01:001:0404;
:01:036:0465; :01:044:0231; :01:044:0230;
:01:001:0453; :01:044:0232; :01:001:0403;
:01:001:0328; :01:001:0329; :01:001:0201;
:01:032:0521; :01:043:0372; :01:039:0375;
:01:043:0359; :01:001:0286; :01:044:0228;
:01:027:0224; :01:043:0371; :01:027:0226;
:01:001:0281; :01:032:0519; :01:027:0219;
:01:036:0458; :01:027:0222; :01:032:0522;
:01:001:0252; :01:036:0455; :01:043:0368;
:01:043:0369; :01:043:0367; :01:001:0298;
:01:036:0466; :01:001:0513; :01:027:0209;
:01:028:0209; :01:044:0234; :01:001:0341;
:01:043:0340; :01:043:0363; :01:001:0343;
:01:001:0342; :01:043:0362; :01:036:0462;
:01:036:0469; :01:036:0463; :01:027:0225;
:01:036:0467; .01:028:0212; :01:001:0202;
:01:036:0464; :01:001:0348; :01:001:0349;
:01:043:0364.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1