Справа № 288/2115/22
Провадження № 1-кп/288/157/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 22 жовтня 2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Відродження, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який затверджено 24.02.2022 року Верховною Радою України.

У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року, який затверджено 15.08.2022 року Верховною Радою України, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб-до 21 листопада 2022 року.

Так, 20 жовтня 2022 року біля 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , проходив по вулиці неподалік домогосподарства по АДРЕСА_2 , та коли помітив, що власники відсутні, у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , вказаного числа у вказаний час та місці впевнився у непомітності своїх дій для інших осіб, переліз через паркан та проник на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , після чого підійшов до будинку та за допомогою підручного засобу у вигляді металевого цвяха демонтував шибку вікна і проник всередину житла, звідки таємно від оточуючих викрав інверторний зварювальний апарат торговельної марки « Tesla», моделі «Weld ММА277» вартістю, відповідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/11774-ТВ від 03.11.2022 року, 4316 гривень 80 копійок та зварювальну маску торговельної марки «Forte», моделі «МС-1000» вартістю, відповідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/11774-ТВ від 03.11.2022 року, 451 гривня 27 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_5 .

Після того ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 4768 гривень 70 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 20 жовтня 2022 року біля 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 підійшов до домогосподарства по АДРЕСА_2 , та коли впевнився, що власники відсутні, у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло в умовах воєнного стану, який діє в Україні з 24 лютого 2022 року, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , вказаного числа у вказаний час та місці впевнився у непомітності своїх дій для інших осіб, переліз через паркан та проник на територію домогосподарства по АДРЕСА_2 , після чого підійшов до будинку та за допомогою підручного засобу у вигляді металевого цвяха демонтував шибку вікна і проник всередину житла, звідки таємно від оточуючих викрав мотокосу (тример) бензинову торговельної марки «Procraft», моделі «Т4200», вартістю, відповідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/11832-ТВ від 07.11.2022 року, 2675 гривень 40 копійок, фарбопульт електричний торговельної марки «Еіnhеll», моделі «ТС-SY 400 Р», вартістю, відповідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/11832-ТВ від 07.11.2022 року, 1866 гривень 60 копійок, подовжувач на котушці торговельної марки «Svittex», довжиною 50 метрів, вартістю, відповідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/11773-ТВ від 03.11.2022 року, 1091 гривень 18 копійок, блок живлення торговельної марки «АВВ-100», для електроприводу медогонки вартістю, відповідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/11773-ТВ від 03.11.2022 року 1686 гривень 97 копійок, електричний лобзик торговельної марки «Ритм», моделі «ПЛЭ -80» вартістю, відповідно висновку експерта № СЕ-19/106-22/11776-ТВ від 04.11.2022 року, 779 гривень 46 копійок, електричну дриль електричну торговельної марки «Ferm» моделі «ЕВF-500» вартістю, відповідно висновку експерта № СЕ -19/106-22/11776-ТВ від 04.11.2022 року, 336 гривень 47 копійок, шуруп гіпсокартонний для дерева розміром 3,9x25 в кількості 700 штук, вартістю згідно довідки вартості 168 гривень 00 копійок, дюбель-цвях з комірцем розміром 6x40 в кількості 100 штук, вартістю згідно довідки вартості 100 гривень 00 копійок, шуруп гіпсокартонний для дерева розміром 3,9x65 в кількості 250 штук, вартістю згідно довідки вартості 159 гривень 00 копійок, шуруп з потайною головкою з повною проріззю розміром 3,5x45 в кількості 500 штук, вартістю, згідно довідки вартості 200 гривень 00 копійок, які належить потерпілій ОСОБА_5 .

Після того ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 9062 гривні 45 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України визнав повністю і дав показання, які відповідають змісту обвинувачення та погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покладається на розсуд суду /а.с. 22/.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, не оспорював їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно ст. 349 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує дії ОСОБА_4 за частиною 4 статті 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану та за частиною 4 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану.

За загальним правилом, встановленим частиною першою статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення.
Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, згідно статті 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставин, згідно статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги положення статей 1, 50 КК України, згідно яких Кримінальний кодекс України має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, а також запобігання кримінальним правопорушенням. Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас, при призначенні покарання, суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно статті 12 КК України, форму вини, а також особливості конкретного злочину.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції частини 4 статті 185 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги вищевикладені обставини та враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, особу винного, обставини які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, позицію прокурора, думку потерпілої, яка щодо міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не є суспільно-небезпечними, а його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 п.п. 1, 2 статті 76 КК України, оскільки таке покарання буде законним, справедливим, а також достатнім для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства в частині виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Судові витрати на проведення експертиз, які документально підтверджені, відповідно до частини 2 статті 124 КПК України, в розмірі 5474 гривні 62 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: подовжувач на котушці торговельної марки «Svittex», картонна коробка з написом: «Procraft», Benzin Trimer моделі «Т4200», (ручна бензинова), у середині якої знаходяться комплектуючі до неї: масло «SТIHL», (червоного кольору), об`ємом 0,5 літрів; пластикова пляшка «DUNAMІС», з мастилом червоного кольору, об`ємом 1,0 літр, з рідиною об`ємом 0,5 літрів; поліетиленовий пакет білого кольору з приклеєною етикеткою від 23.11., кому: приватна особа: Ополонець Сергій, Житомир відділення № 18; пластикова коробка в середині якої заходяться саморізи чорного кольору по дереву, довжиною 2,5 см; блок живлення до акумулятора модель: АТХ- 235UT 235 W; рукавиці сірого кольору (для зварювання), марки «NІTRAS» «WELDER»; поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться дюбель-цвях, в упакованому вигляді в кількості 100 штук, розмірами 6x40 мл; картонна коробка в середині якої знаходяться шурупи жовтого кольору в кількості 500 штук, розмірами 3,5x45 мм, марки «HETALVIS»; картонна коробка з саморізами по дереву, гіпсокартонні чорного кольору в кількості 250 штук, розміром 3,9x65 мл марки «НЕТALVIS»; договір Н 17-024-0076 від 02.09.2011 року на ім`я ОСОБА_6 , про надання електричної енергії, інверторний зварювальний апарат торговельної марки «Tesla», моделі «Weld ММА277», зварювальна маска торговельної марки «Forte», моделі «МС- 1000», фарбопульт електричний торговельної марки «Einhell», моделі «ТС-SY 400 Р», мотокоса (тример) бензиновий торговельної марки «Procraft», моделі «Т4200», електричний лобзик торговельної марки «Ритм», моделі «ПЛЭ-80», та електрична дриль торговельної марки «Ferm» моделі «ЕВF-500», блок живлення торговельної марки «АВВ-100», для електроприводу медогонки, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 підлягають залишенню потерпілій ОСОБА_5 ; договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 17-042123 від 01.11.2011 року на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , який долучено до матеріалів справи підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Керуючись статтями 349, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за частиною 4 статті 185 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній - особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженець селища Відродження, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави (на рахунок: Отримувач: ГУК у Жит.Обл./ТГ м. Житомир/24060300; Банк отримувача: Казначейство України; Код ; Рахунок UA0006797; Код класифікації доходів: 24060300) витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/106-22/11706-Д від 04.11.2022 року в розмірі 943 гривні 90 копійок та судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/106-22/11774-ТВ від 03.11.2022 року в розмірі 1132 гривні 68 копійок, № СЕ-19/106-22/11773-ТВ від 03.11.2022 року в розмірі 1132 гривні 68 копійок, № СЕ-19/106-22/11776 ТВ від 04.11.2022 року в розмірі 1132 гривні 68 копійок та № СЕ-19/106-22/11832-ТВ від 07.11.2022 року в розмірі 1132 гривні 68 копійок, всього 5474 гривні 62 копійки.

Речові докази: подовжувач на котушці торговельної марки «Svittex», картонна коробка з написом: «Procraft», Benzin Trimer моделі «Т4200», (ручна бензинова), у середині якої знаходяться комплектуючі до неї: масло «SТIHL», (червоного кольору), об`ємом 0,5 літрів; пластикова пляшка «DUNAMІС», з мастилом червоного кольору, об`ємом 1,0 літр, з рідиною об`ємом 0,5 літрів; поліетиленовий пакет білого кольору з приклеєною етикеткою від 23.11., кому: приватна особа: Ополонець Сергій, Житомир відділення № 18; пластикова коробка в середині якої заходяться саморізи чорного кольору по дереву, довжиною 2,5 см; блок живлення до акумулятора модель: АТХ- 235UT 235 W; рукавиці сірого кольору (для зварювання), марки «NІTRAS» «WELDER»; поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться дюбель-цвях, в упакованому вигляді в кількості 100 штук, розмірами 6x40 мл; картонна коробка в середині якої знаходяться шурупи жовтого кольору в кількості 500 штук, розмірами 3,5x45 мм, марки «HETALVIS»; картонна коробка з саморізами по дереву, гіпсокартонні чорного кольору в кількості 250 штук, розміром 3,9x65 мл марки «НЕТALVIS»; договір Н 17-024-0076 від 02.09.2011 року на ім`я ОСОБА_6 , про надання електричної енергії, інверторний зварювальний апарат торговельної марки «Tesla», моделі «Weld ММА277», зварювальна маска торговельної марки «Forte», моделі «МС- 1000», фарбопульт електричний торговельної марки «Einhell», моделі «ТС-SY 400 Р», мотокоса (тример) бензиновий торговельної марки «Procraft», моделі «Т4200», електричний лобзик торговельної марки «Ритм», моделі «ПЛЭ-80», та електрична дриль торговельної марки «Ferm» моделі «ЕВF-500», блок живлення торговельної марки «АВВ-100», для електроприводу медогонки, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити потерпілій ОСОБА_5 ; договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 17-042123 від 01.11.2011 року на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , який долучено до матеріалів справи повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1