Номер провадження: 11-кп/813/1007/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2022 року в кримінальному провадженні №0000586 від 20.03.2016 року,

встановив:

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

З урахуванням вимог ст. 74 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання на підставі, передбаченої статтею 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, органом досудового розслідування не обирався.

Призначене вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2021 року покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна - виконується самостійно.

Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та заходів забезпечення даного кримінального провадження.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного суду від 06.03.2023 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам п.п.3,4 ч.2 ст.396 КПК України.

08.03.2023 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги обвинуваченого без руху направлена на адресу установи виконання покарань для вручення засудженому ОСОБА_3 . Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту надавався строк п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали суду.

28.03.2023 року на запит Одеського апеляційного суду, начальником ДУ «Вознесенська ВК №72» направлено розписку обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання 10.03.2023 року копії ухвали Одеського апеляційного суду від 06.03.2023 року

Однак, з моменту отримання копії ухвали, обвинуваченим ОСОБА_3 не було усунуто недоліки у визначений суддею-доповідачем строк, оскільки будь-яка кореспонденція від останнього на адресу Одеського апеляційного суду не надходила.

Апеляційний суд вважає, що на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, судом були створені всі умови для реалізації права обвинуваченого на доступ до правосуддя, та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з її невідповідність вимогам ст. 399 КПК, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Враховуючи те, що станом на 03.04.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду будь-якої кореспонденції від обвинуваченого ОСОБА_3 на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 06.03.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху не надійшло, а з повідомлення ДУ «Вознесенська виправна колонія №72» обвинувачений ОСОБА_3 не подавав будь-якої кореспонденції на адресу апеляційного суду, апеляційна скарга обвинуваченого, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК, підлягає поверненню, оскільки особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яка залишалася без руху.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2022 року в кримінальному провадженні №0000586 від 20.03.2016 року- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2