справа № 439/596/23
провадження № 1-кс/439/157/23
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

25 квітня 2023 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2023 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотанняслідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідча просить накласти арешт на автомобіль марки «Фіат Добло», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , шляхом заборони ОСОБА_5 та іншим особам, його відчуження, користування, а також розпорядження ним, з метою збереження, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000094 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Необхідність задоволення даного клопотання слідча мотивує тим, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національноїполіції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 квітня 2023 року у відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період з 9-00 години до 18-00 години 31 березня 2023 року невідомі особи з території його господарства за адресою АДРЕСА_1 вчинили крадіжку металевої тачки, металевої бочки ємкістю 200 літрів та інших металевих виробів загальною вагою близько 300 кілограм, чим завдали матеріальної шкоди на суму близько 2000 гривень.

Слідчий стверджує, що 21.04.2023 року до СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_7 в якому останній зазначає, що під час проведення пошукових дій по матеріалах кримінального провадження № 0000094 від 05.04.2023 року по факту крадіжки металобрухту з господарства що за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що до скоєння даного злочину причетний раніше судимий ОСОБА_8 , житель м. Броди, який користується автомобілем марки «Фіат Добло», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , за допомогою якого останній здійснив перевезення викрадених речей. Вказаний автомобіль ОСОБА_8 на території господарства, де проживає, не зберігає, а залишає його на вулицях м Броди, або неподалік вулиці Петра Полтави біля свого будинку № 21, де зареєстрований. Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Фіат Добло», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , може бути знаряддям вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим на ньому можуть зберігатися сліди вчинення кримінального правопорушення, а також міститись інші відомості, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, з метою подальшого огляду та проведення впізнання даного автомобіля, а тому має вагоме значення для даного кримінального провадження, а тому необхідно накласти арешт на автомобіль.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився,будучи належним чином сповіщений про час та місце розгляду клопотання,будь-яких заяв на адресу суду не надходили.

Перевіривши клопотання, заслухавши слідчого, всебічно та повно дослідивши докази по справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

У розумінні статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до імперативного припису частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділення поліції № 1 Золочівського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 квітня 2023 року у відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період з 9-00 години до 18-00 години 31 березня 2023 року невідомі особи з території його господарства за адресою АДРЕСА_1 вчинили крадіжку металевої тачки, металевої бочки ємкістю 200 літрів та інших металевих виробів загальною вагою близько 300 кілограм, чим завдали матеріальної шкоди на суму близько 2000 гривень.

Відповідно рапорту від 21.04.2023 року оперуповноваженого ОСОБА_7 вбачається, що під час проведення пошукових дій по матеріалах кримінального провадження № 0000094 від 05.04.2023року по факту крадіжки металобрухту з господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний раніше судимий ОСОБА_8 , житель м. Броди, який користується автомобілем марки «Фіат Добло», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , за допомогою якого останній здійснив перевезення викрадених речей. Вказаний автомобіль ОСОБА_8 на території господарства, де проживає, не зберігає, а залишає його на АДРЕСА_2 , де зареєстрований (а.с. 12).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_9 вбачається, що 31.03.2023 року близько 13:00 -14:00 год. він перебував на території металоприймального пункту "Дністер", що у м. Броди, вул. Й. Рота, 1 Золочівського району. В цей час на територію вищевказаного металоприймального пункту заїхав автомобіль синього кольору, можливо Fiat, чобіток, з якого вийшло троє чоловіків. Один із них - пасажир, був знайомим свідка, а саме: ОСОБА_10 , водієм був чоловік віком до 30-ти років міцної тілобудови, пасажир теж чоловік міцної тіло будови з смуглявоюю шкірою. Дані чоловіки хоті продати вироби з металу, а саме: тачку, бочку, металеву трубу та інші металеві вироби господарського вжитку. Оскільки вищевказані металеві вироби зацікавили ОСОБА_9 , він вирішив придбати їх для власних потреб, за що заплатив вищезазначеним чоловікам 1200 грн. Так, в другій половині дня, а саме, близько 17:00 год. даний автомобіль вдруге заїхав на територію металоприймального пункту з тими ж чоловіками в середині. Свідок знову придбав у них металеві вироби заплативши їм 1000 грн. Пізніше придбані металеві вироби свідок перебрав, непотрібні викинув, а деякі залишив, а саме: металеву тачку, металеву, товстостінну трубу, бочки, корпус від пральної машинку (а.с. 7).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 06.04.2023 року, вбачається, що на даний час він проходить стажування на фірмі по прийому металобрухту, що в АДРЕСА_3 . Так, 31.03.2023 року близько обіду, можливо пізніше, на територію фірми приїхав автомобіль марки Fiat синього кольору (чобіток), за кермом даного автомобіля був знайомий свідка - ОСОБА_12 , місцевий житель, а з ним в салоні цього ж автомобіля було ще двоє знайомих ОСОБА_13 , а саме: ОСОБА_8 та хлопець на ім`я ОСОБА_14 , прізвище якого свідок не пригадує. Даним автомобілем вищевказані чоловіки привезли металолом та мали на меті його здати. Цим металоломом зацікавився один із працівників фірми - ОСОБА_15 , який купив у них цей метал, тому, що серед нього переважно були господарські речі, а саме бочки з металу та тому подібне. Скільки ОСОБА_15 заплатив за ці речі, свідок не бачив, проте пригадує, що цього ж дня дані чоловік ще раз приїжджали та привозили метал, який також купив ОСОБА_16 . Окрім цього свідок зазначив, що йому відомо, що автомобіль марки Fiat, яким приїжджали його знайомі, належить ОСОБА_17 він особисто ним користується (а.с. 6).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 06.04.2023 року вбачається, що 31.07.2023 року близько обіду він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_8 , НОМЕР_3 , від якого мав пропущений виклик зранку та домовився з ним зустрітися в м. Броди, вул. Юридика, 6, де проживає ОСОБА_12 . ОСОБА_8 перебував на автомобілі марки «Фіат Добло» НОМЕР_1 синього кольору. ОСОБА_8 сказав присісти в його авто, оскільки в нього є тема для розмови, а ОСОБА_19 сказав сідати за кермо його авто, попередньо взяти посвідчення водія. Послухавши ОСОБА_8 , свідок сів в авто на пасажирське місце, ОСОБА_20 сів за кермо та ОСОБА_8 на пасажирське місце. ОСОБА_8 повідомив, що знає одне господарство на якому є металобрухт який можна викрасти та здати, після чого отримати кошти. Оскільки ОСОБА_18 необхідні були гроші він погодився на пропозицію ОСОБА_8 . ОСОБА_8 показував дорогу куди їхати. Рухалися в напрямку залізничного вокзалу по вулиці Залізничній повернули в напрямку вулиці Привокзальної попід міст виїхали на вулицю Й. Рота в напрямку ЛДВС «Дружба», де повернули ліворуч в лісовий масив де ОСОБА_20 припаркував авто неподалік житлових будинків в лісі біля столиків. В подальшому усі вийшли з авто та ОСОБА_8 показав ОСОБА_20 дорогу до одного із будинків який розташований в лісовому масиві де вони мали вчиняти крадіжку. Ткебучава ОСОБА_21 та ОСОБА_18 в двох пішли, а ОСОБА_20 залишився їх очікувати в автомобілі. В свою чергу ОСОБА_8 та ОСОБА_18 прийшли до одноповерхового житлового будинку огородженого сіткою, брама сірого кольору. Із сторони лісу вони проникли на територію господарства де нікого не було, та виявили залізничну рейсу довжиною близько 3-ох метрів, та якийсь металобрухт, який винесли за територію двору на вулицю де їх очікував ОСОБА_22 якому попередньо зателефонував ОСОБА_8 . Завантажили все в багажне відділення авто «Фіат Добло» НОМЕР_1 синього кольору. Після завантаження поїхали на метало приймальний пункт, що в АДРЕСА_1 , де здали даний металолом за який отримали 1200 гривень зі злів ОСОБА_8 , який організував здачу даного металу. В подальшому близько 17:00 год. 31.07.2023 року ОСОБА_8 , ОСОБА_18 та ОСОБА_23 знову на авто «Фіат Добло» НОМЕР_1 синього кольору приїхали на виїзд з м. Броди, де ОСОБА_20 висадив ОСОБА_8 та ОСОБА_18 після чого вони знову пішли до того самого будинку, де здійснювали крадіжку попередньо. Цього разу викрали металеву бочку 200 літрів яка стояла біля брами та тачку завантажену металоломом яка стояла там же, все викрадене завантажили в багажне відділення авто «Фіат Добло» НОМЕР_1 синього кольору та знову поїхали на метало приймальний пункт, що в АДРЕСА_1 , де здали даний металолом за який отримали 1000 гривень, зі злів ОСОБА_8 , який організував здачу даного металу. Виручені від крадіжки кошти ОСОБА_8 витратили на продукти харчування та спиртне (а.с. 8).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що близько пів року тому він продав свій автомобіль марки "Fiat Doblo" д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору гр. Ткебучаві ОСОБА_24 , жителю м. Броди. Даним автомобілем ОСОБА_25 користувався близько двох років та продав його за суму 2400 доларів. Свідок зазначив, що наскільки йому відомо, то даним автомобілем керує особисто ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_5 бачив його за кермом в м. Броди. Також зазначив, що на даний момент він має новий автомобіль марки "Пежо 207" та попереднім авто з часу його продажу не користується і не позичав його у ОСОБА_26 . Куди саме ОСОБА_8 їздить, та що перевозить автомобілем марки "Fiat Doblo" д.н.з. НОМЕР_1 свідку не відомо (а.с. 10).

Відповідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 21 квітня 2023 року, автомобіля марки «Фіат Добло», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання у ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області (а.с. 13,14).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України, подане в строки встановлені кримінальним процесуальним законодавством.

Є достатні відомості вважати, що тимчасово вилучене майно може бути використано як докази у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи те, що у слідчого є достатні підстави вважати, що вищезазначене тимчасово вилучене майно, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та таке тимчасово вилучене майно визнане речовим доказом, із метою недопущення його знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, вважаю, що задля досягнення мети арешту необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною власнику та іншим особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

На підставі наведеного, керуючись статтями 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фіат Добло», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , шляхом заборони ОСОБА_5 та іншим особам, його відчуження, користування, а також розпорядження ним, з метою збереження, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000094 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суддя ОСОБА_1