ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/546/23
провадження № 1-кс/753/329/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

"23" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0003350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0003350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003350, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході допиту отримано відеозапис переписки потерпілої з невстановленою особою у месенджері «Telegram» на оптичному носії інформації, а саме диску DVD-R з серійним номером: MAP642X111201135, який долучено до матеріалів кримінального провадження, а також отримано скріншоти переписок та переведення коштів на мобільний номер телефону: НОМЕР_1 у сумі 739 гривень 29.09.2022 о 14 годині 40 хвилин.

В подальшому оглянуто зазначений вище відеозапис наданий потерпілою ОСОБА_4 , в результаті чого складено відповідний протокол огляду. Так встановлено що змістом відео є переписка у месенджері «Telegram», з невстановленою особою, яка спілкується англійською мовою з ОСОБА_4 та відправляє останній її оголені фото та відео, та вимагає за їх нерозповсюдження грошові кошти.

Встановлено що напередодні в червні місяці (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), потерпіла ОСОБА_4 відносила свій мобільний телефон для ремонту до майстра за адресою: АДРЕСА_1 . Де майстер підключав телефон до комп`ютера та мав доступ до всіх фото потерпілої, а також до icloud.

Крім того додатково встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - подругу потерпілої ОСОБА_4 , яка також відвідувала дану телефонну майстерню, та разом з останньою отримувала в один час повідомлення про вхід до «iCloud», проте вчасно змінила пароль.

В ході виконання доручення працівниками Управління протидії кіберзлочинам у м. Києві Департаменту кіберполіції НП України оперативним шляхом встановлено майстра сервісного центру до якого зверталася потерпіла, що можливо причетний до здійснення правопорушення ним виявися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується особистим номером телефону: НОМЕР_2 , а також додатково встановлено робочі номери телефонів : НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

В ході аналізу номеру телефону НОМЕР_1 , на який потерпіла ОСОБА_4 відправляла кошти, виявлено, що телефон 29.09.2022 о 14 год. 20 хв., працював у радіусі базової станції за адресою: АДРЕСА_1 за азимутом 200. Також, робочий номер телефону НОМЕР_2 21.10.2022 о 22 год. 03 хв., працював у радіусі базової станції за адресою: АДРЕСА_3 , за азимутом 250.

Так, згідно оперативної інформації отриманої від працівниками Управління протидії кіберзлочинам у м. Києві Департаменту кіберполіції НП України до скоєння даного кримінального правопорушення може бути особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що користується мобільним номером: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Згідно з ч 1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин, перевірки осіб на причетність до скоєного злочину, прийняття законного та обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Суд вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.

У судове засідання слідча не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги якого підтримала і просила задовольнити в повному обсязі.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003350, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Так під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході допиту отримано відеозапис переписки потерпілої з невстановленою особою у месенджері «Telegram» на оптичному носії інформації, а саме диску DVD-R з серійним номером: MAP642X111201135, який долучено до матеріалів кримінального провадження, а також отримано скріншоти переписок та переведення коштів на мобільний номер телефону: НОМЕР_1 у сумі 739 гривень 29.09.2022 о 14 годині 40 хвилин.

Так оперативним шляхом встановлено що з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , на який потерпіла відправляла грошові кошти 29.09.2022 у сумі 750 грн було виведено грошові кошти у сумі 593 грн., 30.09.2022 на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 .

У рамках кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного так вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацією про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2022 по 00 год. 00 хв. 05.10.2022.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд погоджується з тим, що отримання тимчасового доступу до документів/інформації, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пов`язано з тим, що в інший спосіб встановити особу правопорушника не можливо, у зв`язку з чим у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні відповідної інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і внаслідок надання тимчасового доступу до них можуть бути отримані дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини.

Також клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів особам, які не входять до складу слідчої групи, зокрема, слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , а також співробітникам оперативного підрозділу ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а отже в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0003350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань номеру телефону: НОМЕР_1 , із зазначенням абонентського номеру («А» та «Б»), даних щодо тривалості з`єднань, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 по 00 год. 00 хв. 05.10.2022; про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; інформацію про рух грошових коштів за вказаним абонентським номером (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи) з зазначенням наявної інформації особи абонента та контрагентів вказаного абонентського номеру; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номер стреч-карток, з моменту активації по дату оголошення ухвали, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1