Єдиний унікальний номер 719/131/22
Номер провадження 1-кп/719/4/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Новодністровськ

Новодністровського міський суд Чернівецької області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000130 від 17.08.2021 рокупо обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, Тернопільської області, громадянина України, раніше судимого 21.04.2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186, ст.. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із застосуванням іспитового строку на підставі ст.. 75 КК України строком на 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження № 0000130 від 17.08.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

В даному кримінальному провадженні у обвинуваченого ОСОБА_4 наявні три захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому, адвокат ОСОБА_7 був захисником ОСОБА_4 ще зі стадії досудового розслідування, що підтверджується матеріалами справи.

18 травня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив надати йому час для залучення іншого захисника, посилаючи на відсутність у адвоката ОСОБА_7 часу для захисту інтересів ОСОБА_4 (а.с. 105, т.1).

31 травня 2022 року у обвинуваченого з`явився ще один захисник ОСОБА_5 , що підтверджується договором про надання правової допомоги від 31.05.2022 року та адвокатським ордером №1033710 (а.с.109-111, т.1).

З моменту вступу у справу адвоката ОСОБА_5 обвинувачений не заперечував проти проведення судових засідань за відсутності адвоката ОСОБА_7 , наголошуючи при цьому на тому, що договірні відносини із останнім не розірвані та не припиненні.

04 січня 2023 року обвинувачений в судовому засіданні черговий раз підтвердив, що не підтримує зв`язок із адвокатом ОСОБА_7 (а.с.105-106, т.2).

10 січня 2023 року у обвинуваченого з`явився третій захисник ОСОБА_6 , який діє на підставі адвокатського ордеру №1054926 та договору про надання правової допомоги від 10.01.2023 року.

10 січня 2023 року в судовому засіданні адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і обвинувачений не заперечували на відсутності третього захисника ОСОБА_7 (а.с. 142-143, т.2).

Після вступу у справу третього захисника ОСОБА_6 позиція обвинуваченого щодо не заперечення проти відсутності адвоката ОСОБА_7 в судових засіданнях не змінилась, при цьому ОСОБА_4 вкотре зауважував, що не підтримує зв`язок із захисником ОСОБА_7 (а.с. 152, т.2).

Однак, 08 лютого 2023 року сторона захисту, в тому числі обвинувачений, висловила побажання, щоби адвокат ОСОБА_7 виступав у судових дебатах (а.с.169-171, т.2).

Разом з тим, 15.02.2023 року адвокат ОСОБА_7 надіслав на адресу суду письмову заяву від 14.02.2023 року, у якій просив слухати справу та проводити судові дебати без його участі. Захисник зазначив, що обвинувачений не виявив бажання та не потребує допомоги адвоката ОСОБА_7 у захисті інтересів ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні (а.с. 178, т. 2), аналогічного змісту заява була надана адвокатом для розгляду заяви про відвід судді.

15 лютого 2023 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на проведенні судового засідання за участі всіх захисників, в тому числі ОСОБА_7 . Однак, зважаючи на вищевказану заяву адвоката ОСОБА_7 , відсутність інших заяв чи клопотань з його сторони про бажання відкласти судове засідання чи неможливість участі в такому, судом було постановлено ухвалу про продовження слухання справи за відсутності захисника ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що спілкувався із адвокатом ОСОБА_7 приблизно тиждень назад (а.с.192-195, т.2).

01 березня 2023 року у судовому засіданні сторона захисту разом із обвинуваченим наполягала на виступі адвоката ОСОБА_8 у судових дебатах, ОСОБА_4 зазначив, що договору із ОСОБА_7 не розривав, наголошував, що адвокат ОСОБА_7 представляє його інтереси недобросовісно.

З огляду на належне повідомлення адвоката ОСОБА_7 про дату, час та місце судового засідання, зокрема шляхом складення телефонограми-повідомлення за номером телефону захисника, вказаним у Реєстрі адвокатів України, заяву останнього про небажання приймати участь у судових дебатах та судовому розгляді загалом, суд ухвалив продовжувати проведення судових дебатів за відсутності адвоката ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк, захисник зобов`язаний заздалегідь повідомити про це та про причини неможливості явки суд.

У відповідності до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду. Також у п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 р. у справі «Кромбах проти Франції» вказано, що хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну із головних підвалин справедливого судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, п.4 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та Правил адвокатської етики. Адвокату забороняється відмовлятися від надання правової допомоги, крім випадків, установлених законом.

Статтями 11, 12-1 Правил адвокатської етики (затверджених рішенням з`їзду адвокатів України 09.06.2017 року (із змінами від 15.02.2019 року) (надалі - Правила) закріплено, що адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення.

Адвокат повинен бути добропорядним, чесно та гідно виконувати свої професійні обов`язки. Адвокату заборонено робити завідомо неправдиві заяви стосовно суті доручення, фактичних обставин, що мають до нього відношення, їх правової оцінки, прав і обов`язків адвоката, клієнта, а також обсягу своїх повноважень щодо представництва інтересів клієнта.

Кожному дорученню, незалежно від розміру обумовленого гонорару, адвокат повинен приділяти розумно необхідну для його успішного виконання увагу. При виконанні доручення адвокат зобов`язаний використати всі розумно необхідні і доступні йому законні засоби для надання ефективної професійної правничої (правової) допомоги клієнту, здійснення його захисту або представництва. Адвокат повинен намагатися оперативно виконувати доручення клієнта, визначених в договорі про надання правової допомоги, дотримуючись при цьому всіх інших вимог, що пред`являються законом і Правилами ( ст. 27 Правил).

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_7 фактично відмовився від представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадження, хоча останній з лютого 2023 року бажав та наполягав на участі захисника ОСОБА_7 у судових дебатах. Зі слів обвинуваченого, ОСОБА_4 перед судовими дебатами мав розмову із захисником ОСОБА_7 , однак його позиція щодо участі у судових засіданнях не змінилась.

Згідно ч.3 ст.33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до ч.1 статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, окрім іншого, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків та порушення правил адвокатської етики

Згідно п.п.3, 5 п.4 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 30 серпня 2014 року №120 із змінами, дисциплінарним проступком адвоката є порушення правил адвокатської етики та невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Згідно зі ст.7 Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року, у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності. Адвокат не має права в своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 вважає, що захисник ОСОБА_8 порушує його права як клієнта за договором по надання правової допомоги і не здійснює ефективного захисту, вважаю, що бездіяльністю адвоката ОСОБА_7 не було дотримано принципу забезпечення обвинуваченому права на ефективний захист.

Окрім того, на думку суду, адвокатом ОСОБА_7 не було дотримано вимог ст..11, 12-1 Правил адвокатської етики щодо добросовісності, добропорядної, гідної та чесної поведінки, з огляду на відмову захисника від представництва інтересів підзахисного під час судового розгляду, зокрема, у судових дебатах.

Враховуючи те, що така процесуальна поведінка адвоката ОСОБА_7 може свідчити про порушення ним Правил адвокатської етики та неналежне виконання своїх професійних обов`язків, суд вважає за необхідне порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Тернопільської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_7 .

При цьому за пунктом 3.3 рішення Ради адвокатів України від 18.06.2020 № 37, звільняються від плати за організаційне забезпечення розгляду заяв (скарг) зокрема суди, що звертаються із заявами (скаргами) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, в рамках наданих їм повноважень процесуальним законодавством України.

Відповідно до вимог п. 10 Положення «Про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність» із доповненнями, внесеними рішенням Ради адвокатів України від 15 листопада 2019 року № 149, до заяв (скарг) щодо поведінки адвоката (далі узагальнено - заяви (скарги)) слід відносити: заяви (скарги) громадян; рішення, ухвали, постанови, звернення суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Тернопільської області для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №263 від 08.11.2002, видане Тернопільською обласною КДКА, який здійснює свою діяльність, за адресою: вул. Б.Хмельницького, 43/6, м. Тернопіль) за вчинення дисциплінарних проступків, передбачених п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - порушення правил адвокатської етики та неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Копію ухвали суду направити голові КДКА Тернопільської області для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали суду повідомити Новодністровський міський суд Чернівецької області (60236, м. Новодністровськ, м-н «Сонячний», буд. 24).

Надати Кваліфікаційно - дисциплінарній комісії адвокатури Тернопільської області докази на підтвердження обставин, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали, а також її копії з копіями доданих до неї документів для вручення адвокату ОСОБА_7 разом із супровідними листами до цієї ухвали та у відповідності до переліків, зазначених у цих супровідних листах.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ