Справа № 127/3080/23
Провадження №11-сс/801/94/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 0000192 від 02.11.2022, за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мірний Архангельської області рф, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2023 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_8 , тобто до 12.10 год. 01.04.2023 року, -

встановив:

З клопотання про застосування запобіжного заходу вбачається, що громадянин України ОСОБА_8 , здійснюючи свою діяльність в умовах воєнного стану, будучи при цьому офіцером запасу ЗС України, діючи умисно, з метою виконання завдання спецслужб рф щодо збирання та передачі зс рф та їх представникам деталізованих даних військового характеру, зокрема щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у наданні відсічі збройній агресії рф проти України, зокрема у м. Київ та прилеглих до вказаного населеного пункту територій, здійснив перехід на бік ворога - зс рф та представників інших державних органів рф.

На виконання вказаного вище завдання спецслужб рф, запропонованого ОСОБА_8 в ході здійснення ним особистого листування в інтернет-месенджері «Телеграм» із користувачем з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить колишньому однокласнику ОСОБА_8 - співробітнику департаменту одного з міністерств рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин ОСОБА_8 , прийнявши від зазначеного користувача пропозицію надавати допомогу представникам зс рф в проведенні підривної діяльності проти України, добровільно взяв на себе обов`язок безпосереднього збору відомостей військового характеру стосовно результатів ракетних та артилерійських обстрілів, маршруту пересування та дислокації підрозділів та техніки ЗС України, як шляхом особистого спостереження, так і пошуком можливих даних у мережі Інтернет чи особистого спілкування із третіми особами, в тому числі місцевими мешканцями м. Київ, а також подальшої передачі отриманих даних із використанням можливостей месенджеру «Телеграм» користувачу з ідентифікатором «tg: НОМЕР_1 », який належить громадянину рф ОСОБА_10 , для її подальшого використання спецслужбами рф в інтересах зс рф та інших збройних формувань, що здійснюють військову агресію проти України на боці рф.

Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на збір та передачу відомостей військового характеру стосовно результатів ракетних та артилерійських обстрілів, маршруту пересування та дислокації підрозділів та техніки ЗС України, надання іноземній організації або її представникам - зс рф та міністерству оборони рф, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 , використовуючи власні електронні технічні засоби - мобільні телефони, ПК, планшетні комп`ютери, в тому числі із встановленими у них номерами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а також створений ним же акаунт в інтернет-месенджері «Телеграм» з ідентифікатором « ОСОБА_11 », шляхом особистого спостереження, пошуку даних у мережі Інтернет, особистого спілкування із третіми особами тощо, здійснював збір інформації щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у наданні відсічі збройній агресії рф проти України, зокрема у м. Київ та прилеглих до вказаного населеного пункту територій, а також здійснював її подальшу передачу користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_10 , із прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який завідомо для ОСОБА_8 був діючим представником органу державної влади рф - міністерства сільського господарства рф, який, в свою чергу, здійснював передачу, отриманих від ОСОБА_8 відомостей щодо наслідків ракетних та артилерійських обстрілів, позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, користувачу інтернет-месенджера «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить заступнику начальника управління головного управління міжнародного військового співробітництва міністерства оборони рф громадянину рф ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для наступного використання вказаної інформації при нанесенні зс рф артилерійських та ракетно-бомбових ударів по позиціям, силам та засобам ЗС України, а також у проведенні підривної діяльності проти України.

Зокрема, 17.03.2022 близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Київ, на виконання свого злочинного умислу спрямованого на збір та передачу представникам рф інформації військового характеру щодо наслідків ракетних та артилерійських обстрілів, позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_11 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_10 , інформацію про те, що цього ж дня військовослужбовцями зс рф нанесено ракетний удар по житловому будинку по вул. Крушельницької у м. Києві, надіславши при цьому, для уточнення і конкретизації наданої ним інформації, фотографії з місця події - пошкоджений житловий будинок з різних ракурсів, а також фрагменти боєприпасу, яким завдано удар. За результатом вказаних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_10 о 09:02 17.03.2022 надіслав вказані вище фотоматеріали користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 , на що останній запропонував ОСОБА_10 передати ОСОБА_8 пропозицію подальшого надання допомоги зс рф у проведенні підривної діяльності проти України, на яку ОСОБА_8 надав добровільну згоду у ході подальшого спілкування із ОСОБА_10 .

Продовжуючи виконання свого злочинного задуму, ОСОБА_8 , 18.03.2022, перебуваючи у м. Київ, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_11 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_10 , інформацію про те, що у Печерському районі м. Києва військовослужбовцями зс рф нанесено ракетний удар по школам, дитячим садкам та житловим будинкам, які внаслідок обстрілу стали непридатними для проживання. За результатом вказаних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_10 того ж дня надіслав вказане вище повідомлення у вигляді знімку екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 .

З метою подальшого вчинення злочину, ОСОБА_8 , 19.03.2022, перебуваючи у м. Київ, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_11 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_10 , інформацію про розташування в районі станції метро «Харківська» на виїзді з м. Києва в бік м. Бориспіль інженерних укріплень у вигляді бетонних блоків, а також протитанкових інженерних споруд біля станції метро «Позняки» (м. Київ). За результатом вказаних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_10 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 .

Далі, ОСОБА_8 , виконуючи завдання спецслужб рф щодо пошуку та виявлення тяжкого озброєння ЗС України на території м. Києва, яке він отримав від ОСОБА_10 20.03.2022 під час особистого спілкування в інтернет-месенджері «Телеграм», 21.03.2022, перебуваючи у м. Київ, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_11 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_10 , інформацію про те, що з боку м. Бровари слідують чотири вантажні тягачі та вісім самоскидів із протитанковими інженерними загородженнями. Крім того, у своєму повідомленні, ОСОБА_8 інформував ОСОБА_10 про відсутність на даний момент у Дарницькому районі м. Києва легкого та важкого озброєння ЗС України. За результатом вказаних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_10 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 .

З метою продовження вчинення злочину, ОСОБА_8 , 01.04.2022, перебуваючи у м. Київ, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_11 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_10 , інформацію про рух порожніх вантажних тягачів та рух великої колони техніки ЗС України в бік м. Бровари, розташування блок-постів підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 на перехресті АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , а також розташування складу артилерійського озброєння ЗС України біля будівлі ТЦ «Епіцентр» по проспекту Григоренка, 40 у м. Києві. За результатом вказаних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_10 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 .

Продовжуючи виконання свого злочинного задуму, спрямованого на надання допомоги спецслужбам рф у проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_8 , 07.04.2022, перебуваючи у м. Київ, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_11 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_10 , інформацію про те, що у ТЦ «Аладін», розташованому біля станції метро «Позняки» по вул. Гришка у м. Києві розміщено підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатом вказаних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_10 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 .

Далі, ОСОБА_8 , виконуючи завдання спецслужб рф щодо пошуку та виявлення тяжкого озброєння ЗС України на території м. Києва і прилеглих до нього районах, 01.05.2022, перебуваючи у м. Київ, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_11 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_10 , інформацію про те, що в бік м. Бровари прослідувала колона важкої колісної техніки ЗС України. За результатом вказаних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_10 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення ОСОБА_8 у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 .

З метою подальшого вчинення злочину, ОСОБА_8 , 12.06.2022, перебуваючи у м. Київ, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_11 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_10 , інформацію про обладнання військовослужбовцями ЗС України мінно-інженерних загороджень з боку природніх водойм, розташованих біля ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 40. За результатом вказаних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_10 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 .

Далі, ОСОБА_8 , виконуючи завдання спецслужб рф щодо пошуку та виявлення місць дислокації, чисельного складу та озброєння підрозділів ЗС України на території м. Києва, 05.10.2022, перебуваючи у м. Київ, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_11 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_10 , інформацію про стан військової служби у підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх фінансове забезпечення, морально-психологічний стан та вид і кількість озброєння військовослужбовців вказаного підрозділу, що стало відомим ОСОБА_8 в результаті його особистого спілкування з одним з військовослужбовців вказаного військового підрозділу. За результатом вказаних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_10 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: НОМЕР_6 » з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 .

Виконуючи отримане від спецслужб рф завдання щодо пошуку та виявлення важкого озброєння ЗС України на території м. Києва, розуміючи усі можливі негативні наслідки вчиненого злочину, ОСОБА_8 , 19.10.2022, перебуваючи у м. Київ, в особистому листуванні за допомогою інтернет-месенджеру «Телеграм», використовуючи при цьому власний акаунт із ідентифікатором « ОСОБА_11 », передав користувачу зазначеного месенджеру з ідентифікатором «tg: 13569502», який належить ОСОБА_10 , інформацію про розташування та періодичну роботу систем протиповітряної оборони ЗС України біля території ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Київ, проспект Григоренка, 40. За результатом вказаних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_10 того ж дня надіслав вказані вище повідомлення у вигляді знімків екрану мобільного пристрою користувачу інтернет-месенджеру «Телеграм» з ідентифікатором «tg: 379764714» з прив`язкою до номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

За даним фактом 01.02.2023 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2023 підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_8 , тобто до 12.10 год. 01.04.2023 року.

Слідчий суддя, своє рішення обгрунтував тим, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чинити тиск на свідків, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Крім того, підозрюваний ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не має міцних соціальних зв`язків.

В апеляційній скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2023 та постановлення нової ухвали, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 .

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_8 визнає свою вину, спряє слідству у розкритті злочину, надає показання, щиро розкаюється, раніше не судимий. Ризики незаконного впливу на свідків та знищення, приховування чи спотворення речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, відсутні. Крім того, слідчий суддя не взяв до уваги той факт, що ОСОБА_8 має міцні соціальні зва"язки та постійне місце проживання. Так, ОСОБА_13 має на утриманні матір, яка є пенсіонеркою, а також має на утриманні сина, який навчається в університеті.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 наполягали на задоволенні апеляційної скарги сторони захисту.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти апеляційної скарги, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши головуючого суддю-доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_7 - не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться посилання на обставини, що враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу відповідно до вимог ст.178 КПК України та ризики зазначені у ч. 1 ст.177 КПК України, що стали підставою застосування запобіжного заходу:

- наявність підозри ОСОБА_8 у причетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;

- ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином, тим самим усвідомлюючи відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін, будучи на волі чи виконуючи обов`язки більш м`якого запобіжного заходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України.

Щодо доводів сторони захисту про відсутність доказів того, що ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків та знищити, приховати чи спотворити речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, то колегія суддів констатує наступне.

Відповідно, перевіряючи доцільність застосування запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_8 під вартою та існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, колегія суддів звертає увагу на те, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»), а наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин («Сельчук проти Туреччини», «Мацнеттер проти Австрії»).

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що передбачена санкцією ч. 2 ст. 111 КК України, колегія суддів бере до уваги, те, що ОСОБА_8 може виїхати на постійне або тимчасове проживання на окуповану територію України.

Крім того, переховуючись від органу досудового розслідування та суду підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі або документи, які мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки стадія досудового розслідування не закінчена або ж продовжувати вчиняти аналогічне кримінальне правопорушення. Колегія суддів враховує також те, що відповідно до практики ЄСПЛ суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів (справа Ілійков проти Болгарії).

При встановленні наявності ризику впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками та потерпілими, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, статті 95, 224 КПК).

Відповідно до положень статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним засобом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, яке, згідно підозри, інкримінується підозрюваному ОСОБА_8 , а саме того, що він підозрюється у державній зраді, тобто діянні умисно вчиненому громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, колегія суддів вважає, що у даному провадженні є наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів суспільства, зокрема громадської та національної безпеки України.

Отже, враховуючи викладене у колегії суддів не виникає сумнівів щодо обґрунтованості та доведеності ризиків, якими обґрунтовано клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_8 під вартою, оскільки на момент розгляду апеляційної скарги ризики, які існували на час обрання цього запобіжного заходу, не зменшилися, а їх доведеність об`єктивно вбачається з системного аналізу відомостей, що стосуються особи підозрюваного та обставин кримінального провадження.

Доводи, на які посилається в апеляційній скарзі захисник стосовно не доведення ризиків, заявлених в клопотанні слідчого спростовуються відомостями, що є наявними в кримінальному провадженні, що свідчить про постановлення слідчим суддею обґрунтованого та вмотивованого рішення відповідно до вимог ст.370 КПК України.

Твердження захисника про те, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, відсутність судимостей, має постійне місце проживання, має на утриманні матір та сина, колегія суддів не може взяти до уваги, оскільки ці обставини існували на час подій, які йому інкримінуються і вони не стали стримуючим фактором для підозрюваного при вчиненні протиправного діяння. Тим більше, самі по собі ці обставини не спростовують та не мінімізують наявних ризиків, запобігти яким в даному випадку може лише застосування такого виняткового запобіжного заходу як тримання під вартою.

Відповідно доводи захисника щодо відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України свідчать про необґрунтованість вимог апеляційної скарги захисника про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу, який не пов`язаний iз позбавленням волі, оскільки обрання будь-якого іншого запобіжного заходу без встановлення ризиків є процесуально незаконним.

За таких обставин, з огляду на значимі для цього провадження обставини, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції постановив рішення на основі всебічно з`ясованих обставин, при цьому дослідив належним чином всі наявні відомості в матеріалах провадження та навів в ухвалі мотиви, з яких постановив відповідне рішення.

Отже, колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 та відсутності підстав для зміни чи скасування рішення за доводами апеляційної скарги захисника підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2023 про обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з моменту затримання ОСОБА_8 , тобто до 12.10 год. 01.04.2023 року, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4