Справа № 522/84/23
Провадження по справі №1-кс/522/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

04 грудня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000002 від 01.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що нагляд за додержанням законності під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 31.12.2022 на 01.01.2023 більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_5 , разом зі своїм батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні квартири АДРЕСА_1 відпочивали та вживали алкогольні напої.

Під час вживання спиртних напоїв між ними виникла словесна перепалка, на ґрунті перегляду телепередач, яка в подальшому переросла в конфлікт. В цей час у ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, будучи ображеним поведінкою ОСОБА_6 , виник злочинний намір на позбавлення життя останнього.

Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання протиправних наслідків, бажаючи умисно позбавити ОСОБА_7 життя, в ході виниклого конфлікту взяв зі столу предмет зовні схожий на кухонний ніж, та в подальшому утримуючи його в правій руці умисно наніс два удари лезом в область грудної клітини, тим самим спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран передньої поверхні грудної, однак злочинний намір з причин які не залежали від нього до кінця не довів, а ОСОБА_7 доставлено до КНП «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради, де йому надано невідкладну медичну допомогу.

Після реєстрації кримінального правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань слідчим СВ відділення поліції ОСОБА_3 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України та дотримуючись вимог ст. 234, 236 КПК України було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було відшукано та вилучено:

- кухонний ніж, з рукояткою білого кольору, який поміщено картонної коробки із засвідченими підписами понятих;

- ковдру бежевого кольору та рожевого кольору, які поміщені до полімерного, прозорого кольору сейф-пакет МВС України, який закріплено підписами понятих;

- два паперових відрізки паперу, які поміщені до сейф-пакету: №PSF1221344.

- одну скляну пляшку ТМ «HLIBNY DAR» та дві чарки ТМ «Prime», які поміщено до картонної коробки із засвідченими підписами понятих;

- мобільний телефон, марки «Nокіа», який поміщено до сейф-пакету: PSP1221338;

Після чого, слідчим СВ відділення поліції ОСОБА_3 , дотримуючись вимог ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України було проведено огляд місця події КНП Міської клінічної лікарні № 11 Одеської міської ради () , яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5-г, під час якого було виявлено та вилучено до картонної коробки особисті речі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- джинси, темно-синього кольору, на яких виявлено сліди речовини темно-бурого кольору;

- тільник, на якому виявлено сліди речовини бурого кольору;

- светр зеленого кольору із зелено-білими полосами, на якому виявлено сліди речовини темно-бурого кольору;

- два светра чорного кольору;

- штанці чорного кольору;

- нижня білизна, синього кольору;

- шкарпетка, чорного кольору;

- пара капців, синього кольору.

01.01.2023 року відшукані та вилучені предмети визнані в якості речових доказів по кримінальному провадженню та поміщені до камери зберігання речових доказів відділення поліції за адресою: м. Одеса, вул. Градоначальницька 33.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі.

Представник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував частково, а саме щодо мобільного телефону, так як він не має відношення до справи.

З приводу мобільного телефону, слідчий в судовому засіданні повідомила, що на вказаному телефоні виявлені сліди речовини бурого кольору.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000002 від 01.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що документи та предмети, які вилучені 01.01.2023 року в ході проведення обшуку, можуть містити сліди та інші відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, тому мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 01.01.2023 було виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- кухонний ніж, з рукояткою білого кольору, який поміщено картонної коробки із засвідченими підписами понятих;

- ковдру бежевого кольору та рожевого кольору, які поміщені до полімерного, прозорого кольору сейф-пакет МВС України, який закріплено підписами понятих;

- два паперових відрізки паперу, які поміщені до сейф-пакету: №PSF1221344.

- одну скляну пляшку ТМ «HLIBNY DAR» та дві чарки ТМ «Prime», які поміщено до картонної коробки із засвідченими підписами понятих;

- мобільний телефон, марки «Nокіа», який поміщено до сейф-пакету: PSP1221338;

- джинси, темно-синього кольору, на яких виявлено сліди речовини темно-бурого кольору;

- тільник, на якому виявлено сліди речовини бурого кольору;

- светр зеленого кольору із зелено-білими полосами, на якому виявлено сліди речовини темно-бурого кольору;

- два светра чорного кольору;

- штанці чорного кольору;

- нижня білизна, синього кольору;

- шкарпетка, чорного кольору;

- пара капців, синього кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено 09.01.2023 року о 15:30 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

04.01.2023