Провадження № 11п/824/551/2022 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1,2,3 ст.301, ч.4,5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 18 лютого 2021 року №1256-ІХ), ч. 1, 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 149, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України та ОСОБА_7 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.149, ч.4 ст.152, ч.1,3 ст.301 та ч.1,3 ст.301-1 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

Голова Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ,2, 3 ст. 301, ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 18 лютого 2021 оку №1256-ІХ), ч. 1, 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 149, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України та ОСОБА_7 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст.149, ч. 4 ст. 152, ч. 1, 3 ст. 301 та ч. 1, 3 ст.301-1 КК України, з одного суду до іншого.
Подання обґрунтоване тим, що зі змісту обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили інкриміновані їм діяння у Деснянському районі міста Києва.
В поданні зазначено, що положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно ч.1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку такої дії або прийняття такого рішення.
Нова ж редакція ч. 9 ст. 615 КПК України (станом на 25 серпня 2022 року) та Закон, яким редакцію змінено, не містить жодних перехідних положень, стосовно можливості застосування старої редакції зазначеної норми на день прийняття рішення судом про підсудність відповідної справи, що, в розумінні ст. 5, ч. 1 ст. 32, п. 4 ч. 3 ст. 314, абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України, і зумовлює необхідність застосування саме нової редакції ч. 9 ст. 615 КПК України у кримінальному провадженні, в якому ще не розпочатий розгляд справи по суті.
Учасники судового провадження про судове засідання повідомлялися належним чином у встановленому КПК України порядку, однак, до Київського апеляційного суду прибули не прибули, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про те, що їх неявка в судове засідання, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 КПК України, не перешкоджає розгляду подання голови Печерського районного суду міста Києва.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Так, враховуючи вимоги КПК України, колегія суддів розглядає подання голови Солом`янського районного суду міста Києва в межах, якими це подання обґрунтовується.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

У ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Колегія суддів вважає за необхідне відмітити, що ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року уже було задоволено подання голови Деснянського районного суду міста Києва та матеріали кримінального провадження № 0000577 від 29 червня 2021 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_7 направлено для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.
Тобто, питання, які ставляться у поданні про зміну підсудності, уже були предметом розгляду та щодо них існує процесуальне рішення.
Колегія суддів наголошує на тому, що спори про підсудність не допускаються.
Враховуючи вимоги кримінального процесуального закону, колегія суддів доходить висновку про відмову в задоволенні подання .
Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відмовити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. ч.1, 2, 3 ст. 301, ч. 4, 5 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 18 лютого 2021 року №1256-ІХ), ч. ч. 1, 4 ст. 301-1, ч. 3 ст. 149, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153 КК України та ОСОБА_7 , у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.149, ч.4 ст.152, ч.1,3 ст.301 та ч.1,3 ст.301-1 КК України повернути до Печерського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3