Справа № 750/7852/22
Провадження № 1-кс/750/2592/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В:
Автоматизованою системою документообігу суду визначено слідчого суддю Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 для розгляду скарги ОСОБА_4 щодо оскарження постанови від 20.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 30.09.2022 (справа №750/7852/22, провадження №1-кс/750/2580/22).
18.11.2022 слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід з підстав, що ОСОБА_4 подано скаргу на рішення слідчого у кримінальному провадженні, предметом доказування в якому є вчинення слідчим суддею ОСОБА_3 службового підроблення.
Дослідивши заяву про самовідвід, а також матеріали провадження в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 30.09.2022, розпочате на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2022, постановленої за скаргою ОСОБА_4 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за фактом внесення неправдивих відомостей слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 в ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова у справі 3/750/5064/22.
Зважаючи, що ОСОБА_4 подано скаргу у кримінальному провадженні щодо службового підроблення прийнятого слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 рішення, тому у заявника можуть виникнути сумніви у його неупередженості, якщо вказаний суддя буде розглядати його скаргу в цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. За наявності встановлення цих обставин, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити собі самовідвід.
Як вбачається зі змісту поданої заяви про самовідвід, в ній наведені достатні дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 скарги ОСОБА_4 щодо оскарження постанови від 20.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 30.09.2022 (справа №750/7852/22, провадження №1-кс/750/2580/22).
З огляду на зазначене, вказана заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 щодо оскарження постанови від 20.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 30.09.2022 передати до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1