Провадження № 1-кс/202/6195/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 02.07.2015 року за № 0001346,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 02.07.2015 року за № 0001346, в який просив скасувати постанову дізнавача, поновити провадження та відповідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України рішення слідчого, дізнавача про зупинення досудового розслідування можуть бути оскаржені на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений ст. 303 КПК України та є вичерпним.

Відповідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_2 в частині клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, відповідно до положень частин 1, 2 ст. 303 КПК України не підлягає розгляду слідчим суддею під досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в частині клопотання про закриття провадження у кримінальному провадженні у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, необхідно відмовити у відкритті провадження.

При цьому, зважаючи що рішення дізнавача про зупинення досудового розслідування підлягає оскарженню в порядку ст.. 303 КПК України, зважаючи, що про зупинення досудового розслідування сторона захисту дізналась лише з листа заступника начальника ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про дотримання строків звернення до слідчого судді та наявність підстав відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 02.07.2015 року за № 0001346.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 10-30 год. 23 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати заявника та дізнавача.

В частині клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Зобов`язати дізнавача до початку судового засідання надати слідчому судді матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001346 в частині постанови про зупинення досудового розслідування та документів, які стали підставою для цього.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7