Справа № 671/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання дізнавача ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від «17» січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.т. НОМЕР_1 ) серії НОМЕР_2 , яке видане 1-м ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 07.06.2008 р..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2023 до ЧЧ СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП, надійшло повідомлення від поліцейського з РПП ОСОБА_6 який повідомив, що 16.01.2023 близько 13 год. 25 хв. під час патрулювання смт Теофіполь по вул. Шевченка, неподалік від АЗС «ВІП» у напрямку с. Святець Теофіпольської ТГ, на підставі п.1 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. «в НОМЕР_3 », під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції, пред`явив посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_2 , яке видане 1-м ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 07.06.2008 р., в подальшому при його огляді виявлено ознаки підробки.

17.01.2023 сектором дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, організацією, яке надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

16.01.2023, в ході проведення огляду місця події, водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. «в НОМЕР_3 » ОСОБА_5 добровільно, у присутності понятих, надав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , яке видане 1-м ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 07.06.2008 р., з ознаками підробки.

Дане посвідчення водія під час розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, було перевірено працівниками з РПП сектору поліцейської діяльності №1 ВП №2 Хмельницького РУП за допомогою АБД НАІС НПУ.

В ході перевірки було встановлено, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , яке видане 1-м ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 07.06.2008 р., останньому не видавалося. Крім того, відповідно до отриманої з відомчих баз даних інформації встановлено, що ОСОБА_5 посвідчення водія не отримував взагалі.

Після проведення огляду вказане вище посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 було поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, в такий спосіб опечатано та вилучено до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Вказане вище посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , яке видане 1-м ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 07.06.2008 р., з ознаками підробки, яке було оглянуто та поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, в такий спосіб опечатано та вилучено до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000010 від «17» січня 2023 року.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у ВП № 2 Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від «17» січня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

16.01.2023 до ЧЧ СПД №1 ВП №2 Хмельницького РУП, надійшло повідомлення від поліцейського з РПП ОСОБА_6 який повідомив, що 16.01.2023 близько 13 год. 25 хв. під час патрулювання смт Теофіполь по вул. Шевченка, неподалік від АЗС «ВІП» у напрямку с. Святець Теофіпольської ТГ, на підставі п.1 ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію», був зупинений автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. «в НОМЕР_3 », під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу працівників поліції, пред`явив посвідчення водія на власне ім`я серії НОМЕР_2 , яке видане 1-м ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 07.06.2008 р., в подальшому при його огляді виявлено ознаки підробки.

В ході перевірки було встановлено, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , яке видане 1-м ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 07.06.2008 р., останньому не видавалося. Крім того, відповідно до отриманої з відомчих баз даних інформації встановлено, що ОСОБА_5 посвідчення водія не отримував взагалі.

Після проведення огляду вказане вище посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 було поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, в такий спосіб опечатано та вилучено до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Беручи до уваги, що оглянуте та вилучене вище посвідчення водія є предметом даного кримінального правопорушення, тому може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт цього майна або його повернення.

Як вбачається зі змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися зокрема прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Стаття 175 КПК України передбачає, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи, що зазначене вище тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України щодо речових доказів, має важливе значення для якісного та об`єктивного розслідування, а повернення цього майна може призвести до його зникнення, втрати чи пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170-173, 175, 237 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, який полягає у забороні розпорядження та користування майном, а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , яке видане 1-м ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області від 07.06.2008 р., який вилучено під час огляду місця події 16.01.2023 року.

Копію даної ухвали негайно направити слідчому та ДНЗ «Теофіпольський ПАПЛ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя