Справа № 461/457/23
Провадження № 11-п/811/38/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченої за ч.ч.2, 3 ст. 436-2 КК України ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

24 січня 2023 року затверджений прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000178, внесеному до ЄРДР 17 серпня 2022 року відносно ОСОБА_6 , надійшов на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

В підготовчому судовому засіданні 25 січня 2023 року суддею місцевого суду винесено ухвалу, якою постановлено звернутись до Львівського апеляційного суду із поданням про направлення до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду (а згідно мотивувальної частини ухвали до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який припинив здійснення правосуддя у 2017 році) для визначення підсудності кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки інкриміновані останній кримінальні правопорушення вчинено на території Донецької області, у АДРЕСА_1 .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував покликаючись на положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вимоги ч.9 ст. 615 КПК України та розпорядження Верховного суду від 15 березня 2022 року №8/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, щодо якого не встановлено відомостей про відсутність об`єктивної можливості розгляду обвинувального акта, а також відсутністю виняткових обставин, передбачених ст. 34 КПК України для розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 у Галицькому районному суді м. Львова.

В поданні, яке надійшло до апеляційного суду 08 березня 2023 року голова Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 просить згідно ст. 34 КПК України скерувати обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000178 від 17 серпня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 436-2 КК України до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів, в даному конкретному випадку, не вважає за доцільне звертатись до суду касаційної інстанстанції з поданням, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 34 КПК України, а саме, щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні у м. Краматорську, Донецької області кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 436-2 КК України.

Разом з тим, на даний час формат роботи судів та суддів зазнав змін, зумовлених особливостями воєнного стану.

Так, відповідно до положень ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Таким чином, законодавець передбачив альтернативні варіанти визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану, з огляду на поточну ситуацію у відповідному регіоні.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області, тобто таке закінчено в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

На розв`язання проблем, пов`язаних із перебуванням судових органів на лінії зіткнення або в населених пунктах, які перебувають під окупацією, Законом України від 03 березня 2022 року «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, які розглядаються в такому суді. Це відбувається за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду. Такі справи передають до найбільш територіально наближеного суду або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження, воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Голова Верховного суду своїм розпорядженням від 15 березня 2022 року №8/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ цього суду та визначив таку за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Так, на думку колегії суддів, доступ до правосуддя, розгляд справ у розумні строки і безпека учасників судового провадження залишається пріоритетом діяльності судів у сучасних реаліях.

Колегія суддів вважає, що оскільки суди міста Львова та Львівської області працюють у штатному режимі і знаходяться на території де не ведуться активні бойові дії, а Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська територіально наближений до прифронтових меж, що постійно знаходяться під загрозою ракетних ударів.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що прокурор, обвинувачена та її захисник заперечили щодо звернення до суду касаційної інстанції з поданням, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 34 КПК України для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав для звернення з відповідним поданням до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Відтак, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

відмовити у внесенні подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Кримінальне провадження №0000178 відносно обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.ч.2, 3 ст. 436-2 КК України повернути для розгляду до Галицького районного суду м. Львова тим самим складом суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3