УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/656/23

Провадження №1-кс/712/388/23

23 січня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року за № 0002528 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2022 року за № 0002528 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002528 від 26.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2022, о 23 годині 17 хвилин, по спецлінії «102» до ГУНП в Черкаській області звернулась заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , 1985 року народження, із повідомленням про те, що на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло повідомлення з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступного змісту: «Ваша школа замінована, у будівлі знаходиться 7 cvy, які не залишать нікого в живих. я вам усім помщу, я завжди усіх ненавидів. Вибух буде о 09:00 годині, буде багато жертв з вашої вени, Тик Так».

У подальшому, а саме в період з 26.10.2022 по 30.11.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло 56 повідомлень про замінування ІНФОРМАЦІЯ_8, які за відправником або за змістом повідомлень є ідентичними до первинного повідомлення від 25.10.2022.

Вказані повідомлення надсилаються на різні електронні адреси органів влади в т.ч. і на адресу колл-центру СБ України. Найчастіше анонімні неправдиві повідомлення надходять з електронних адрес « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про замінування ІНФОРМАЦІЯ_2 , торгово-розважальних центрів та інших об'єктів розташованих в м. Черкаси.

З метою встановлення особи, що здійснює вказані повідомлення 10.11.2022 та 16.01.2022 на адресу начальника Управління Служби безпеки України в Черкаській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення усіх обставин вчинення вищезазначених неправдивих повідомлень про замінування.

Відповідно до вищенаведених доручень працівниками Управління Служби безпеки України в Черкаській області проведено комплекс оперативно-пошукових та оперативно-технічних заходів, у ході яких встановлено ряд IP-адрес, які використовувались під час надсилання електронних неправдивих повідомлень про замінування, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Згідно інформації ТОВ «МАКЛАУТ-ІНВЕСТ», означені IP адреси фіксувались за адресами: АДРЕСА_1 (користувач ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_4 ) та АДРЕСА_2 (користувач ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_5 ).

Проте, аналізуючи дані з відкритих джерел, встановлено, що місцезнаходження електронних адрес « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «ІНФОРМАЦІЯ_1» позиціонується в м. Черняхівськ, Калінінградська область Російської Федерації, що свідчить про ймовірне використання користувачами сервісів VPN для приховування дій в мережі Інтернет та приховування реального місцезнаходження розповсюджувачів електронних неправдивих повідомлень про замінування.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 320534911 від 18.01.2023, відомості про власника житлового помешкання за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

Згідно відповіді КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», право власності на блок-секцію АДРЕСА_3 мають: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (37/300 спільна часткова приватна власність, свідоцтво про право власності НОМЕР_6 ); ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (37/300 спільна часткова приватна власність, свідоцтво про право власності НОМЕР_6 ); ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 (37/300 спільна часткова приватна власність, свідоцтво про право власності НОМЕР_6 ); ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 (7/25 спільна часткова приватна власність, договір купівлі-продажу 2314).

У зв`язку з вищевикладеним, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виявлення та фіксації доказів причетності зазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що речові докази, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, можуть знаходитися у квартирі АДРЕСА_4 , вважаю за необхідне провести обшук за вищевказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що у квартирі АДРЕСА_4 , користувачем якої є ОСОБА_7 , можуть знаходитися предмети і речі, які можуть підтверджувати злочинну діяльність та можуть буди використані як докази, в тому числі мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 233 КПК України).

У відповідності до ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 233 КПК України Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0002528 від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України в провадженні слідчого Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, за фабулою якого 25.10.2022 р. близько 23 год. 00 хв. на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_9, від невстановленої особи, надійшло завідомо неправдиве повідомлення про мінування приміщення навчального закладу та загрозу вибуху.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 320534911 від 18.01.2023, відомості про власника житлового помешкання за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

Згідно відповіді КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», право власності на блок-секцію АДРЕСА_3 мають: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (37/300 спільна часткова приватна власність, свідоцтво про право власності НОМЕР_6 ); ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (37/300 спільна часткова приватна власність, свідоцтво про право власності НОМЕР_6 ); ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 (37/300 спільна часткова приватна власність, свідоцтво про право власності НОМЕР_6 ); ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 (7/25 спільна часткова приватна власність, договір купівлі-продажу 2314).

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - відомості ТОВ «Маклаут-Інвест» від 18.01.2023 року щодо абонентів, які користувались телекомунікаційними послугами доступу до мережі Інтернет, протокол огляду від 26.10.2022 року, рапорт інспектора ВПК в Черкаській області ДКП НП України, свідчать про наявність достатніх підстави вважати, що у вказаному у клопотанні приміщенні з високою імовірністю можуть зберігатися технічні прилади та технічні засоби, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, мобільні пристрої зв`язку, настільні системи, робочі станції, персональні комп`ютери, ноутбуки, котрі можуть містити відомості стосовно завідомо неправдивих повідомлень про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження критично важливих об`єктів інфраструктури або будівель чи споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади, або закладів охорони здоров`я, або заклади освіти, які можуть мати значення для розслідування кримінального провадження № 0002528, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ чи факт вчинення кримінального правопорушення, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення проти громадської безпеки.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , користувачем якої є ОСОБА_7 , а саме: технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису, мобільних пристроїв зв`язку, настільних систем, робочих станцій, персональних комп`ютерів, ноутбуків, котрі можуть містити відомості стосовно завідомо неправдивих повідомлень про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження критично важливих об`єктів інфраструктури або будівель чи споруд, що забезпечують діяльність органів державної влади, або закладів охорони здоров`я, або заклади освіти.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1