Справа № 161/102/23
Провадження № 1-кс/161/98/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою заявниці ОСОБА_3 на постанову начальника сектору відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000093 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявниці ОСОБА_3 на постанову начальника сектору відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000093 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скарга вмотивована тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки сектором дізнання, при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування, оскільки не було вжито достатніх дій для всебічної і повної перевірки всіх обставин справи.

Так, сектором відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000093 16.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий прийшла до такого висновку не дослідивши всі обставини справи, зокрема в даному кримінальному провадженні не було проведено жодних слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального провадження, результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі. Разом з тим, дізнавач приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, жодного разу з приводу вчинення злочину, не допитав заявницю ОСОБА_3 , в тому числі як потерпілу, а тому просить скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання представник заявниці - адвокат ОСОБА_5 не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд скарги у відсутності скаржниці та її представника, тому суд приходить до висновку про слухання скарги у їхній відсутності.

Також в судове засідання не з`явилися дізнавач та прокурор, хоча повідомлялися про час і місце розгляду скарги, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд скарги на підставі долучених до неї матеріалів.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що згідно постанови прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 28.12.2022 року, постанова начальника сектору відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000093 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, скасована, яка була надана суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити, оскільки ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.01.2023 було відкрито провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою заявниці ОСОБА_3 на постанову начальника сектору відділення поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25.03.2022 про закриття кримінального провадження №0000093 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1