Провадження № 1-о/554/2/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2021 року у справі № 554/10368/20, провадження № 1кс/554/14657/2021 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2021 року у справі № 554/10368/20, провадження № 1кс/554/14657/2021 за нововиявленими обставинами,яка згідно протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2023 року розподілена на суддю ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 у заяві, яка має назву «про перегляд ухвали у зв`язку з нововиявленими обставинами», просить: 1) скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2022 року, повернувши скаргу особі, яка не має права її подавати.

В поданій заяві посилається на ті обставини, що 07 листопада 2020 року слідчим ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2020 року слідчим відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000528 від 07.11.2020, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

03 грудня 2021 року слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000528, ухвалила скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000528- задовольнити. З текстом вказаної ухвали слідчої судді Октябрського районного суду м. Полтави адвокат заявника- ОСОБА_6 ознайомилася 27 січня 2023 рокупісля отримання, ОСОБА_2 повідомлення про підозру.

Також під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження27 січня 2023 року стало відомо, що слідчим отримано відповідь Глобинського відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.01.2023 р. № 13/20.3- 28, відповідно до якої ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд слідчою суддею Октябрського районного суду м. Полтави скаргиадвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000528 відбувся після смерті потерпілої ОСОБА_5 , вілповідно поза межою її волі та бажання. Більше того, в деньсмерті потерпілої ОСОБА_5 -25.10.2021 р. в розумінні норм ПК України та ЗУ«Про адвокатуру та адвокатську діяльність» припинилися повноваженняадвоката ОСОБА_4 .

Відповідно ухвала слідчої судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.12.2021 року є очевидно неправильною, в зв`язку з чим підлягає перегляду за нововивленими обставинами.

Перевіривши заяву, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за такою заявою потрібно відмовити з таких підстав.

Зі змісту поданої заяви видно, що її автором ініційовано питання про перегляд за нововиявленими обставинами справи № 554/10368/20, провадження № 1кс/554/14657/2021, зокрема, ухвали, яка постановлена слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України, з якою він не згоден, наводячи для цього власні доводи та міркування.

Установлено, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2021 року скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000528 задоволено. Скасовано постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Підстави та порядок перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами передбачено статтями 459-467 КПК України.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Статтею 460 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Системне, логічне й телеологічне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК України, указує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Зокрема, на це вказує і зміст статті 459 КПК України, частина друга якої визначає, що слід вважати нововиявленими обставинами.

Як визначено у ч. 1 ст. 466 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Крім того, згідно з правовою позицією, викладеною у рішенні Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року (справа № 442/2307/14-к), за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що глава 34 КПК України передбачає перегляд судових рішень за нововиявленими та виключними обставинами, що були ухвалені на стадії судового провадження.

При цьому, законодавець у статті 3 КПК України, яка містить визначення основних термінів Кодексу, чітко розрізняє стадії досудового провадження і судового провадження (п. 10 ч. 1 цієї статті).

Пунктом 24 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Тоді як положення глав 26 та 34 КПК України не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді.

Розширеному тлумаченню перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, не підлягає.

Зазначена правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 03 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17 (провадження № 51-1836кмо19).

Також, на відміну від права на апеляційне оскарження, жодна норма КПК України не містить указівки на можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів.

При цьому, відсутність можливості перегляду за нововиявленими обставинами рішень слідчих суддів, ухвалених під час досудового розслідування, цілком компенсується іншими процесуальними механізмами (наприклад, необхідністю періодично переглядати обґрунтованість подальшого застосування запобіжного заходу, можливість подати слідчому судді клопотання про скасування чи зміну такого заходу, можливістю апеляційного оскарження окремих ухвал слідчого судді, можливістю заявити заперечення щодо законності ухвал слідчого судді в підготовчому судовому засіданні чи на стадії судового розгляду тощо).

Отже, слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень цим Кодексом, та не вправі перейняти на себе повноваження суду, що є принципом диспозитивності розгляду.

Тому слідчий суддя робить висновок, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними.

Разом із тим, заявник ОСОБА_2 ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме рішення, яке ухвалене слідчим суддею під час досудового розслідування.

Однак, ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2021 року у справі № 554/10368/20, провадження № 1кс/554/14657/2021 не закінчує розгляд судового провадження по суті, а тому не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

Отже, оскільки ухвала слідчого судді не віднесена до категорії рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, а відтак, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 304 КПК України, згідно з яким, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, у даному випадку у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 26, 304, 309, 369, 395, 459, 460, 462, 464 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2021 року у справі № 554/10368/20, провадження № 1кс/554/14657/2021 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000528, за нововиявленими обставинами,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1