Справа № 199/916/23
ВИРОК

іменем України

01.02.2023 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000048 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро (м.Дніпропетровськ), українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на своєму утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.12.01.2023 приблизно о 18:05 год. ОСОБА_5 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Продукти-497», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд. 511, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-497», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за вищевказаною адресою, серед представленого асортименту, ОСОБА_5 побачив товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання, та у нього, з корисливого мотиву, раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а саме товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливого мотиву, ОСОБА_5 того ж дня, тобто 12.01.2023, приблизно о 18 годині 09 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-497», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Передова, буд.511, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стелажу чуже майно, пляшку віскі ТМ «Jim Beam White» 40% , об`ємом 0,7 літрів, вартістю 617 гривень 00 копійок, яку сховав до лівої кишені одягнутої на ньому куртки.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, 12.01.2023 приблизно о 18:10 год. ОСОБА_5 , утримуючи викрадене чуже майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнув лінію касової зони, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 617 гривень.

2. Далі, 13.01.2023 приблизно о 10:50 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Продукти-497», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд. 511, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-497», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за вищевказаною адресою, серед представленого асортименту, ОСОБА_5 побачив товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання, та у нього, з корисливого мотиву, раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливого мотиву, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 13.01.2023 приблизно о 10:52 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-497», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд. 511, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав з торгівельного стелажу пляшку лікеру ТМ «Jim Beam Apple» 32,5 % , об`ємом 0,5 літрів, вартістю 454 гривні 40 копійок, яку сховав до лівої кишені одягненої на ньому куртки. Далі, рухаючись по магазину, ОСОБА_5 підійшов до торгівельного стелажу з солодощами, де таємно викрав упаковку халви соняшникової з арахісом ТМ «Своя Лінія», вагою 300 гр., вартістю 27 гривень 90 копійок, яку сховав до правої кишені одягнутої на ньому куртки.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, 13.01.2023 приблизно о 10:55 год. ОСОБА_5 , утримуючи викрадене чуже майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнув лінію касової зони, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 482 гривні 30 копійок.

3. Далі, 13.01.2023 приблизно о 14:50 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Продукти-497», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд. 511, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-497», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за вищевказаною адресою, серед представленого асортименту, ОСОБА_5 побачив товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання, та у нього, з корисливого мотиву, раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливого мотиву, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 13.01.2023 приблизно о 14:51 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-497», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд. 511, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стелажу пляшку лікер ТМ «Jim Beam Apple» 32,5 % , об`ємом 0,5 літрів, вартістю 454 гривні 40 копійок, яку сховав до лівої кишені одягнутої на ньому куртки.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, 13.01.2023 приблизно о 14:53 год., ОСОБА_5 , утримуючи викрадене чуже майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнув лінію касової зони, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 454 гривні 40 копійок.

4. Далі, 13.01.2023 приблизно о 18:15 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», прибув до магазину «Продукти-497», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд. 511, з метою здійснення покупок.

Перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-497», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за вищевказаною адресою, серед представленого асортименту, ОСОБА_5 побачив товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання, та у нього, з корисливого мотиву, раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливого мотиву, ОСОБА_5 , того ж дня, тобто 13.01.2023 приблизно о 18:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-497», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, буд. 511, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного стелажу пляшку лікер ТМ «Jim Beam Apple» 32,5 % , об`ємом 0,5 літрів, вартістю 454 гривні 40 копійок. яку сховав до лівої кишені одягнутої на ньому куртки.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, 13.01.2023 приблизно о 18:25 год., ОСОБА_5 , утримуючи викрадене чуже майно при собі, не розрахувавшись за вищевказаний товар, перетнув лінію касової зони, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 454 гривні 40 копійок.

26.01.2023 року у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України та між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості останнім.

Відповідно до даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у кримінальному правопорушенні та обсяг підозри за ч.4 ст.185 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, а саме - на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без спеціальної конфіскації та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Сторони угоди погодились на стягнення з ОСОБА_5 витрат на проведення чотирьох судово-товарознавчих експертиз у загальному розмірі 900,00 гривень.

В угоді передбачені наслідки її ухвалення та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Суду показав, що дійсно він, при обставинах, місті та часу, викладених у обвинувальному акті обставинах, місця та часу, викрав зазначене майно.

Суду також показав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відноситься до корисливих умисних тяжких злочинів, беззастережно і добровільно, повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинувачені.

Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.ст. 472, 473 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та наполягає на затвердженні даної угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про здійснення судового розгляду кримінального провадження без його участі, претензій матеріального характеру до обвинуваченого, який повністю відшкодував шкоду, не має та надає свою згоду на укладання вищевказаної угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а тому дії обвинуваченого повинно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснено, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Таким чином, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, добровільність її укладення, відповідності інтересам суспільства, можливості її виконання та наявності всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного, а, також, даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, тобто: ОСОБА_5 щиро кається, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готовий нести кримінальну відповідальність, характеризується задовільно, відсутні з боку потерпілого будь які претензії матеріального характеру, має на своєму утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без спеціальної конфіскації та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, а також стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення чотирьох судово-товарознавчих експертиз у загальному розмірі 900,00 гривень і вважає це доцільним з огляду на наявність декількох обставин, пом`якшуючих покарання, відсутність обставин, обтяжуючих покарання, а також, враховуючи, що покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 468-476, ч. 15 ст. 615 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 26 січня 2023 року про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 січня 2023 року покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без спеціальної конфіскації.

На підставі ст.75, п.1 та 2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_5 іспитовий строк 2 (два) роки, та обвинуваченого звільнити від відбуття основного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь експерта ОСОБА_8 витрати на залучення експерта у загальному розмірі 900,00 гривень.

Відповідно до п.7 ч.9 ст. 100 КПК України речові докази: два оптичних диски для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камери спостереження залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченому, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошенні резолютивної частини вироку, направити копію повного тексту вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку (ч. 7 ст. 376 КПК України).

Головуючий суддя: ОСОБА_1