Справа № 183/4169/23
№ 1-кп/183/1276/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у спрощеному порядку кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000015 від 07 лютого 2023 року відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видвиженець Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працючого, на утримані неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченим ч. 1 ст. 394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності (а.с.9-10).

Ухвалою суду від 7 квітня 2023 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381, ст. 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду у спрощеному порядку за відсутності учасників кримінального провадження, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 02 лютого 2023 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 проходив поблизу будинку №23 по вул. Вишнева с. Миролюбівка Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив на землі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він визначив для себе, як наркотичний засіб - канабіс. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, 02.02.2023 року близько о 12 год. 05 хв. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу буд. №23 по вул. Вишневій с. Миролюбівка Новомосковського району Дніпропетровської області, підняв з землі паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, та поклав його до своєї кишені, таким чином незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, невстановленою масою, після чого, переніс його до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та почав зберігати подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, з метою вживання, без мети збуту.

Далі 07 лютого 2023 року в період часу з 10 год. 15 хв. по 11 год. 00 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в прихожій кімнаті, на комоді, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 6,9484 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,1687 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 6,1687 г.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, які обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Його щире каяття визначається обставиною, що пом`якшує покарання.

Крім того, суд враховує, що він є особою, яка є не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, на обліку у лікарів не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/6562ё-НЗПРАП, вартість якої складає (к.1хк.2) 1132,68 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 6,9484, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1132 гривні 68 копійок.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1