Справа № 589/4241/22
Провадження № 1-кп/589/595/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2022 року у ОСОБА_5 , яка, будучи проросійсько-налаштованою особою, що підтримує агресивну політику російської федерації, виник єдиний злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів в соціальній мережі «Одноклассники», у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

При цьому, ОСОБА_5 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, зокрема соціальної мережі «Одноклассники» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки створила персональну сторінку (акаунт) «люба щасная(гриб)» у зазначеній соціальній мережі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2012 році, достовірно знала, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» та «Класс», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників», ініціативно, систематично, активно, маючи на меті схиляння інших людей до своєї позиції, поширювала матеріали, об`єднані спільною тематикою та періодом зображуваних подій, що формували у інших користувачів соціальної мережі «Одноклассники», антивладні та проросійські настрої, зображували політичне керівництво російської федерації і росіян у виключно позитивному світлі, а також глорифікували представників збройних формувань російської федерації, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Так, з метою реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленного на схиляння інших людей до своєї проросійської позиції, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 10.04.2022 о «10» годині «54» хвилини, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Вlackview» ІМЕІ - НОМЕР_1 та ІМЕІ - НОМЕР_2 , із сім-карткою номера телефону НОМЕР_3 , та встановлений на ньому мобільний додаток соціальної мережі «Одноклассники» розмістила (поширила) в стрічці акаунту «люба щасная(гриб)» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом проставлення відмітки «Класс» публікацію користувача під нікнеймом « ОСОБА_6 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який зробив допис до статті з групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та світлина з написом: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_5 19.04.2022 о «10» годині «53» хвилини, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «Вlackview» ІМЕІ - НОМЕР_1 та ІМЕІ - НОМЕР_2 , із сім-карткою номера телефону НОМЕР_3 , та встановлений на ньому мобільний додаток соціальної мережі «Одноклассники» розмістила (поширила) в стрічці акаунту «люба щасная(гриб)» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом проставлення відмітки «Класс» відео-файл зі сторінки користувача під нікнеймом « ОСОБА_6 » під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11».

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_5 12.06.2022 о «10» годині «48» хвилин, перебуваючи на території Республіки Польща, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон «Вlackview» марки «ІМЕІ - НОМЕР_1 та ІМЕІ - НОМЕР_2 , із сім-карткою номера телефону НОМЕР_3 , та встановлений на ньому мобільний додаток соціальної мережі «Одноклассники» розмістила (поширила) в стрічці акаунту «люба щасная(гриб)» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом проставлення відмітки «Класс» публікацію статті зі сторінки користувача під

нікнеймом « ОСОБА_6 » під назвою: «

ІНФОРМАЦІЯ_9 » та світлина з написом: «

ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Таким чином, вказані публікації шляхом проставлення ОСОБА_5 відмітки «Класс» розповсюдились в стрічці власної персональної сторінки «люба щасная(гриб)» у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх її 230 (двісті тридцяти) «друзів» та «підписників», та стали при цьому доступні для загального ознайомлення необмеженому колу користувачів у соціальній мережі «Одноклассники», а отже до широкого кола осіб було доведено зміст вказаних публікацій, в тому числі виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Згідно науково-консультаційного висновку спеціаліста - завідувача кафедри журналістики та філології Сумського державного університету, доктора наук із соціальних комунікацій ОСОБА_7 , наданного ним 22.09.2022 під час проведення огляду публікацій, що розміщені на персональній сторінці (акаунті) «люба щасная(гриб)» у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вказаних вище . публікаціях міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості. Згідно умов останньої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 436-2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити вказану угоду.

Обвинувачена ОСОБА_5 також просила затвердити угоду, зазначила, що суть обвинувачення їй зрозуміла, вона повністю визнає свою вину та вчинила вказане кримінальне правопорушення за зазначених в обвинувальному акті обставин, наслідки укладення угоди розуміє, угода укладена нею добровільно, без будь-якого тиску, впливу, погроз щодо неї або обіцянок. Пояснила, що їй дуже соромно за вчинене, її рідні також не зрозуміли її вчинку. Їй дуже шкода, що вона таке робила.

Захисник підтримав позицію прокурора та обвинуваченої щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачена беззастережно визнала свою провину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та підтвердила, що вона дійсно вчинила кримінальне правопорушення за наведених вище обставин.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, взяті на себе зобов`язання, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та наслідки її невиконання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Своїми підписами обвинувачена та захисник підтвердили обізнаність з умовами угоди та наслідками її укладення.

Факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні матір похилого віку, позитивно характеризується за місцем проживання. Також суд враховує стан здоров`я обвинуваченої, яка має ряд захворювань, що підтверджується лікарським висновком.

Також суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

До пом`якшуючих покарання обставин, суд, згідно ст. 66 КК України, відносить визнання обвинуваченою вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду та міри покарання у межах санкції ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченої.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна слід скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 листопада 2022 року, укладену між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік 6 місяців, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28.10.2022 у справі № 591/5089/22 (провадження № 1-кс/591/2913/22).

Речові докази:

- мобільний телефон «Вlackview» марки «ІМЕІ - НОМЕР_1 та ІМЕІ - НОМЕР_2 , із сім-карткою номера телефону НОМЕР_3 , який зберігається в приміщенні слідчого відділу Управління СБ України в Сумській області - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1