Справа №345/1901/23
Провадження № 1-кс/345/309/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Перегінське Рожнятівського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 20.04.2023, -

встановив:

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання. Надання йому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання о 11.50 год.20.04.2023 на клопотанні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яка згідно витягу із кримінального провадження № 0000242 здійснює процесуальне керівництво у ньому, у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила задоволити.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Цей Указ затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2023 близько 12:43 год. ОСОБА_5 на автомобілі марки «Skoda Octavia», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до АЗС «WOG» ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», що в м. Калуш по вул. Козоріса, 54. Знаходячись у торговому залі приміщення АЗС, на торгових стелажах він побачив оливу синтетичну Castrol Magnatec. 5w40, ємністю 1 л, та машинку металеву Majorette Делюкс Порше 3+. Тоді у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, зокрема вказаних товарів, які належали ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ». Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгового стелажу в приміщенні АЗС «WOG» ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», що в м. Калуш по вул. Козоріса, 54, машинку металеву Majorette Делюкс Порше 3+, вартістю 275 грн., з якою направився до туалету вказаної АЗС, а в подальшому вийшов на вулицю не розплатившись за товар.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, близько 12:48 год. того ж дня ОСОБА_5 повернувся до приміщенні АЗС «WOG» ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», що в м. Калуш по вул. Козоріса, 54, та з торгового стелажу, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав оливу синтетичну Castrol Magnatec. 5w40, ємністю 1 л, вартістю 341,33 грн., яку він заховав під ліву передню частину своєї спортивної куртки. З викраденою оливою ОСОБА_5 покинув приміщення АЗС, не розплатившись за товар, довівши таким чином свій злочинний умисел до кінця. В подальшому викраденим майном останній розпорядився на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_5 завдав ТОВ «ВЕСТ ПЕТРОЛ МАРКЕТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 616,33 грн.

18.04.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом представника потерпілого ОСОБА_7 , допитами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оглядом місця події від 27.03.2023, оглядом речей та документів (відеозаписів), проведеним пред`явленням особи для впізнання та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий у своєму клопотанні довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту із забороною залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 , з 20:00 години до 08:00 години наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, та покладенням на підозрюваного ОСОБА_10 наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Прокурором в судовому засіданні доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом 60 (шістдесяти) днів з покладенням відповідних обов`язків.

Захисником та підозрюваним в судовому засіданні не наведено належних підстав та не надано відповідних доказів для відсутності підстав для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, як і не надано доказів для застосування більш м`якого запобіжного заходу. .

У справі «Москаленко проти України» (рішення від 20.05.2010 року п. 36) Європейський суд зазначив, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті ЄСПЛ нагадав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Також ЄСПЛ визнав, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Так, в сукупності оцінено такі обставини: тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , особу підозрюваного, а саме: його вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки, відсутність судимостей.

Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби наявні.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України , -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Перегінське Рожнятівського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 , з 20:00 години до 08:00 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали з 20.04.2023 до 18.06.2023 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 21.04.2023 об 11.00 год.

Слідчий судя