overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/562/23
Справа № 467/182/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

09.02.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників:

адвоката ОСОБА_10 ,

адвоката ОСОБА_11 ,

адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 вересня 2022 року в кримінальному провадженні №0000069 від 11 вересня 2017 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1, 2 ст.366 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.2 ст.358 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 вересня 2022 року якою кримінальне провадження №0000069 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1, 2 ст.366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.4 ст.191, ч.2 ст.358 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, скасувати та призначити новий судовий розгляд справи у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали Одеського апеляційного суду буде оголошено 09 лютого 2023 року о 14:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №127/3281/23
Провадження №1-кс/127/1339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:008:0287 площею: 0,0273 га; :03:008:0289 площею: 1,2352 га; :03:008:0288 площею: 0,412 га., які зареєстровані за ТОВ «Вінниця-Млин», за адресою: м. Вінниця, вул. Данила Нечая, 7 (), з метою встановлення чи спростування факту забруднення або псування земель та дослідження ряду обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю залучення: експертів, спеціалістів та лабараторії з Державної екологічної інспекції у Вінницькій області і комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» та вилучення зразків води з колодязів та ґрунту.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 07 лютого 2023 року

Слідчий суддя:
Справа №127/3769/23
Провадження №1-кс/127/1553/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000069 від 18.04.2022, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000069.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні №0000069 від 18.04.2022, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, призначити до розгляду на 14.02.2023року о 10:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000069.

Явка слідчого в судове засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 481/266/23
Провадж.№ 1-кс/481/153/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

10.02.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

Встановила:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, згідно з якою просив зобов`язати керівника органу досудового розслідування ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 08 лютого 2023 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

Зазначені в скарзі вимоги подані відповідно до вимог, встановлених п.1 ч.1 ст. 303 КПК України щодо переліку рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та права на оскарження.

Дана скарга підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду. З урахуванням вимог ч.3 ст.306 КПК України, в судове засідання необхідно викликати особу, яка подала скаргу та повідомити про час і місце розгляду скарги начальника слідчого відділу відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

З метою належного судового розгляду скарги, необхідно витребувати з ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 08.02.2023 року стосовно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

Постановила:

Відкрити провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на "14" лютого 2023 р. року о 10:30 год.

Витребувати з ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 08.02.2023 року стосовно ОСОБА_3 .

Про час розгляду скарги повідомити сторони.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/2615/23
Провадження №11-сс/801/96/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

09 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 01.02.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 19.09.2022 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, заміжньої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_6

підозрюваної: ОСОБА_7 .

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції.

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2023 року о 11-00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 947/84/23
Провадження № 1-кс/947/1035/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Арешт в частині заборони користування автопоїзда у складі тягача DAF, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «Koegl», реєстраційний номер НОМЕР_2 та збереження його на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів скасувати.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 30 хвилин 10.02.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/1968/23
Провадження по справі № 1-кс/522/641/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютиван частини)

09 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 28.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 167-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження автомобілю PEUGEOT 308, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.09.2021 року, орган що видав ТСЦ 5152, належить: ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дозволивши користуватись зазначеним майном.

Передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 автомобіль марки PEUGEOT 308, р.н. НОМЕР_1 ,роз`яснивши власнику майна ОСОБА_4 умови відповідального зберігання майна.

В разі порушення власником ОСОБА_4 порядку та умов зберігання, а також здійснення незаконних дій щодо вказаного в клопотанні майна, передбачена відповідальність за ст. 388 КК України.

Виконання ухвали покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , або інших слідчих з групи у кримінальному провадженні №0001455 від 25.12.2022 року.

Копії ухвали слідчого судді надати прокурору Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для надання до Регіонального центру МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 09.02.2023 року о 16:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

09.02.2023
УХВАЛА

Справа №522/2292/23

Провадження № 1-кп/522/1030/23

08 лютого 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 30.01.2023, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, не одруженого, який має вищу освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З огляду на зазначене, обвинувальний акт підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09.03.2023 о 10:30 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/216/23
Провадження № 1-кс/192/34/23
Ухвала

10 лютого 2023 року

Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , у внесеному 07 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Армавір Краснодарського краю Російської Федерації, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, не має дітей на утриманні, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у саморобному помешканні, знятий з реєстрації 14.02.2022, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб.

Після видалення слідчого судді до нарадчої кімнати було встановлено розбіжності щодо зазначення по батькові особи, відносно якої прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Так, зокрема, в мотивувальній частині клопотання про застосування запобіжного заходу, протоколі про затримання особи, складеному, 07.02.2023, у повідомленні про підозру, протоколі допиту підозрюваного, по батькові вказано « ОСОБА_7 », а в прохальній частині клопотання зазначено « ОСОБА_8 ».

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне поновити судовий розгляд для з`ясування зазначеної обставини.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній постанові від 28.01.2021 у справі справа № 182/523/16-к, вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України,

постановив:

Поновити судовий розгляд клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , у внесеному 07 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженні № 0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/2804/21
Провадження № 1-КП/639/109/23
УХВАЛА

щодо дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000147 від 14.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 10.02.2023 о 12:15.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 10 квітня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з дня вручення копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/232/23
Номер провадження 1-кс/725/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.02.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк після розгляду клопотання потерпілої від 02.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000255 від 29.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

Слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк після розгляду клопотання потерпілої від 02.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000255 від 29.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 вчинити всі необхідні процесуальні дії у визначений КПК України строк після задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 02.08.2022 року у кримінальному провадженні №0000255 від 29.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2023 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1