Провадження № 1-кп/204/433/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 29.06.2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 3 єгерського батальйону НОМЕР_1 окремої єгерської бригади військової частини НОМЕР_2 , солдата, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2022 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, проходячи службу на посаді кухаря господарчого відділення взводу матеріального забезпечення 3 єгерського батальйону НОМЕР_1 окремої єгерської бригади військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні солдат, діючи з прямим умислом, маючи намір на придбання наркотичного засобу без мети збуту, діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» з відповідними змінами, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, за допомогою свого мобільного телефону, через невстановлену групу в месенджері «Telegram», здійснив замовлення 7 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, оформивши доставку на ім`я товариша по службі ОСОБА_6 , з можливістю отримати пакунок у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 5, що розташоване за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Добропільська, буд.1. В подальшому, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що раніше замовлений пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом прибув до відділення № 5 ТОВ «Нова пошта» за вказаною адресою, не повідомляючи про вміст пакунку, попросив товариша по службі ОСОБА_6 отримати відправлення та доставити в розташування військової частини.

Так, 29 червня 2022 року, близько 12 години 55 хвилин, солдат ОСОБА_7 на прохання солдата ОСОБА_5 отримав у відділенні № 5 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Добропільська, буд.1, раніше замовлений ОСОБА_5 пакунок на ім`я ОСОБА_6 , в середині якого знаходились два паперових згортка з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, з метою подальшої передачі пакунку солдату ОСОБА_5 .

Проте кримінальне правопорушення солдатом ОСОБА_5 до кінця доведено не було з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній адресований йому пакунок не отримав, бо 29 червня 2022 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин солдат ОСОБА_8 був зупинений співробітниками поліції біля будівлі ТОВ «Нова пошта» № 5 по вул. Добропільська в м.Покровськ Донецької області, де в останнього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4, 906 г та 2,0692 г відповідно, який солдат ОСОБА_7 повинен був доставити солдату ОСОБА_9 .

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у закінченому замаху на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_11 в м.Павлоград Дніпропетровської області 26 листопада 2022 року, з додержанням наступних вимог.

Згідно з цією угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду в повному обсязі беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Також, сторонами угоди визначено та узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 309 КК України у вигляді арешту строком на 1 місяць із триманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально; свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, а саме дій, які виразились в закінченому замаху на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту визнав та показав про скоєння ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду, призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Захисник ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, в судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором - старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні начальником Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 309 КК України. У зв`язку з викладеним суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та вважає необхідним речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4,4906 г та 2,0692 г, маркувальну наліпку (ТТН) ТОВ «Нова пошта» № 997 в сейф пакеті INZ4010564 знищити; флеш карту з відеозаписом ОМП від 29.06.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/104-22/18141 -НЗПРАП від 12.08.2022 у розмірі 1 510, 24 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2022 року, укладену між прокурором Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 листопада 2022 року покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць із триманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази:особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4,4906 г та 2,0692 г, маркувальну наліпку (ТТН) ТОВ «Нова пошта» № 997 в сейф пакеті INZ4010564 знищити; флеш карту з відеозаписом ОМП від 29.06.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/104-22/18141 -НЗПРАП від 12.08.2022 у розмірі 1 510, 24 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1