Справа №: 398/313/23
провадження №: 1-кс/398/201/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" лютого 2023 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 25.01.2023 року про зупинення кримінального провадження та оголошення в розшук у кримінальному провадженні №0000226 від 25.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшласкарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 25.01.2023 року про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку.

Скаргу мотивовано тим, що 25.01.2023 року слідчою в рамках кримінального провадження було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук. Зі слів ОСОБА_3 останній перебуває на лікарняному із загостренням його хвороби, про що останній має відповідні підтверджуючі документи. Крім того, ОСОБА_3 не має намірів ухилятись від слідства. Оскільки йому добре відомо, що матеріали кримінального провадження сфальсифіковані, відомості до окремих процесуальних документів були внесені взагалі неправдиві. А тому слідчою прийнято незаконне процесуальне рішення про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що він не ухиляється ні від суду, ні від органів досудового розслідування, ним подано велику кількість скарг до суду та до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, в деякі судові засідання він з`являвся особисто, а тому відсутні підстави для його рошуку. Крім того, зазначив, що дане питання судом не вирішено, оскільки судом було розглянуто питання щодо зупинення кримінального провадження, а не щодо розшуку.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав позицію скаржника.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 1 та ч. 2 ст. 281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.02.2023 року у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - на постанову про зупинення досудового розслідування від 25.01.2021 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000226 від 25.08.2023р. відмовлено.

Враховуючи те, що слідчий суддя не може повторно вирішити це саме питання, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає. Крім того, слід зазначити, що посилання ОСОБА_3 на те, що він оскаржує постанову про розшук, а не про зупинення є безпідставними, оскільки слідчим Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, тобто це є один процесуальний документ, який підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 160 КПК України,

П О С ТА Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого від 25.01.2023 року про зупинення кримінального провадження та оголошення в розшук у кримінальному провадженні №0000226від 25.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1