Справа №750/9586/22
Провадження №1-кп/750/121/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005346 від 04.11.2022 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, з професійно-технічною освітою, зі слів працює кондуктором у фірмі «Тревел-експрес», незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в період часу з 11.01.2020 по 04.11.2022, діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняла психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , з якою проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває з нею у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої, а саме, ОСОБА_5 неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняла по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюванні в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, які викликали у неї побоювання за свою безпеку та життя, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдали шкоди її психічному здоров`ю, що виразилося у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій та погіршило якість життя потерпілої особи, що призвело до втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку.

Так, 11.01.2020 о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сімейну сварку з матір`ю ОСОБА_6 , при цьому виражалася нецензурною лайкою, ображала її, не давала відпочивати в нічний час, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоров`ю потерпілої, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.02.2020 (справа №750/892/20) ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на останню накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн. 00 коп.

14.06.2021 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме: ображала потерпілу нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала їй психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_6 , та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.07.2021 (справа №750/6922/21) ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на останню накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн. 00 коп.

10.07.2021 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, а саме: ображала потерпілу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, завдавши психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю останньої, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2021 (справа №750/9773/21) ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на останню накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170 грн. 00 коп.

22.10.2021 о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, протягом року влаштувала сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , виражаючись нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим вчинила домашнє насильство, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.12.2021 (справа № 750/13166/21) ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на останню накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 680 грн. 00 коп.

07.11.2021 о 05 год. 00 хв. ОСОБА_5 , яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , при цьому висловлювалася нецензурною лайкою, ображала її, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, завдавши значної шкоди психічному здоров`ю потерпілої, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2021 (справа №750/13165/21) ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на останню накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп.

04.07.2022 о 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , виражалася нецензурною лайкою та ображала її, чим вчинила домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_6 , тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.09.2022 (справа №750/4260/22) ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на останню накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 грн. 00 коп.

01.08.2022 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинила стосовно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражалась та погрожувала фізичною розправою, чим завдала психологічних страждань, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої, та вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.09.2022 (справа №750/4686/21) ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на останню накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп.

02.08.2022 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинила сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , при цьому висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала їй, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру, завдавши шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.09.2022 (справа №750/4685/22) ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на останню накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп.

Також, 04.11.2022, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображала її нецензурною лайкою та погрожувала їй фізичною розправою, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням за ст. 126-1 КК України визнала повністю та у повному обсязі підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення нею кримінального правопорушення, котрі були встановлені та вказані правильно і всі ці обставини вона визнає повністю. У скоєному щиро розкаялась, жалкувала з приводу нею вчиненого, зрозуміла тяжкість скоєного, запевнила про недопущення правопорушень у подальшому, просила суворо не карати. Вказала, що вона вибачилась перед матір`ю, відносини налагодились, сварок не має.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченої, кваліфікація дій обвинуваченої, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а її дії вірно кваліфікованими за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченої.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, фактичні обставини провадження, відсутність вимог потерпілої щодо призначення суворого покарання, ставлення обвинуваченої до вчиненого, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, дані щодо притягнень до адміністративної відповідальності, її вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують її покарання, досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої, виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 можливо призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті закону, якою передбачене покарання за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, що є необхіднім і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити їй покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Копія вироку надсилається потерпілій, яка не була присутня в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1