ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/419/22 Справа № 182/5591/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про зупинення апеляційного провадження

07 листопада 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001808 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого оператором ТОВ «Ніко Тьюб», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:
-17.06.2015 року Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст. 249 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71,72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, 1 день, 02.01.2017 року звільнений умовно достроково на 11 місяців 9 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2022 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
Строк відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного прибуття обвинуваченого ОСОБА_7 до виправної установи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задоволено частково. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_9 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9479 гривень 51 копійку і 20 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Не погодившись з вироком суду захисник обвинуваченого та потерпілий подали апеляційні скарги.
В судові засідання апеляційної інстанції, призначені на 14 березня 2022 року, 30 травня 2022 року, 23 червня 2022 року, 18 серпня 2022 року, 19 вересня 2022 року, 07 листопада 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
30 травня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 щодо зупинення судового провадження щодо ОСОБА_7 , оскільки він був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.
Відповідно до повідомлень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2022 року за № 1/40/4996 та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.09.2022 року за № ю/6536, ОСОБА_7 згідно наказу від 20.04.2022 року був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, перевіривши необхідні матеріали, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо ОСОБА_7 до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 - задовольнити.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до звільнення його з військової служби.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4