"07" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Розгляд вказаного кримінального провадження, згідно протоколу авторозподілу здійснювався головуючим суддею ОСОБА_6 .
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року призначено підготовче провадження.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Рішенням Вищої Ради правосуддя №1000/0/15-20 від 16.04.2020 року ОСОБА_6 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 21.04.2020 року кримінальне провадження №640/18762/18 (н/п 1-кп/953/248/20) передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 від 28.04.2020 кримінальне провадження №640/18762/18 (н/п 1-кп/953/248/20) за матеріалами кримінального провадження за №0002770 від 22 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, прийнято до свого провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.08.2020 продовжено судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002770 від 22 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2022 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_7 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду кримінальне провадження №640/18762/18 (н/п 1-кп/953/124/22) передано на розгляд судді ОСОБА_8 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 у зв`язку з закінченням терміну повноважень (дострокове припинення відрядження судді), на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду кримінальне провадження №640/18762/18 (н/п 1-кп/953/124/22) передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 від 14.12.2020 кримінальне провадження №640/18762/18 (н/п 1-кп/953/124/22) за матеріалами кримінального провадження за №0002770 від 22 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, прийнято суддею до свого провадження.

Згідно ч.2 статті 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження № 0002770 від 22 грудня 2017 року, а саме: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_4 не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Суддя ОСОБА_1 , ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден із прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи згоду сторін, обвинуваченого та судді на продовження судового розгляду кримінального провадження № 0002770 від 22 грудня 2017 року, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0002770 від 22.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України в новому складі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1