Справа № 953/5501/22
н/п 1-кс/953/1383/23
"21" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представників власників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
4. пшениця приблизною масою 3000 тон, у складському приміщенні з географічними координатами 49.612957, 37.331327; горох приблизною масою 70 тон у складському приміщенні з географічними координатами 49.612844, 37.331893; пшениця приблизною масою 175, 56 тон та насіння соняшнику приблизною масою 20 тон, у складському приміщенні з географічними координатами 49.612463, 37.333450, що розташовані: Харківська область Куп`янський район с. Волоська Балаклія, вул. Бубліченко, 40в належних СФГ «Золотий Колос»;
6. незібрані посіви сільськогосподарських культур соняшнику та гороху, які вирощуються на земельних ділянках загальною площею 662.0184 гектарів, а також на одній неідентифікованій земельній ділянці, що знаходяться на території Шевченківської громади Куп`янського району Харківської області поблизу с.Новий Лиман, с. Новостепанівка, с.Олександрівка, с.Петропілля та смт. Шевченкове.
Зважуванням пшениці її маса становила 124 440 кг., після лабораторних та експертних досліджень, сушки та очищення пшениці, проведених ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів», її маса зменшилась та становить 116 258 кг., категорія класності ІІІ.
За обмежених строків досудового розслідування, логістичних складнощів та затрат, несприятливих погодних умов, унеможливлюють виконання стороною обвинувачення ухвали від 14.11.22р.у повному обсязі, а саме: в частині зважування та перевезення зібраних сільськогосподарських культур до місця зберігання.
22.09.2022 при огляді місцевості - комплексу земель сільськогосподарського призначення, що складаються з 268 окремих земельних ділянок загальною площею 842.0184 гектарів, а також з семи відмічених в додатках до протоколу земельних ділянок з невстановленими кадастровими номерами, площею та власником, розташованих на території Шевченківської громади Куп`янського району Харківської області поблизу села Новий Лиман, села Новостепанівка, села Олександрівка, села Петропілля та смт. Шевченково, встановлено що ці земельні ділянки фактично використовуються підозрюваною ОСОБА_5 для вирощування сільськогосподарської культури соняшнику в період її перебування на тимчасово окупованих територіях Харківської області, з метою його передачі в якості матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора.
03.11.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладено арешт на незібраний врожай соняшника та гороху шляхом заборони здійснення збору врожаю фізичними та юридичними особами без дозволу слідчого, прокурора.
Також прокурор у клопотанні зазначає, що майно є речовим доказом у справі, його вартість, відповідно до відомостей Департаменту агропромислового розвитку Харківської військової адміністрації, наданих у листі №08-30/02/220 від 27.01.2023, перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказаний речовий доказ не містять слідів кримінального правопорушення, його зберігання неможливо без зайвих труднощів, а витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання з часом будуть співмірні з його вартістю, майно є продукцією, що піддається швидкому псуванню, тобто, як речовий доказ підпадає під ризик перелік, визначений в абз.1ч.6 ст. 100 КПК України, а тому просить передати арештоване майно, яке є речовим доказом, АРМА для реалізації у порядку та на умовах, визначених Законом.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали частково. В частині передачі АРМА незібраних з 662.0184 га. посівів соняшнику та гороху просили клопотання залишити без розгляду.
Власник майна та представники власників майна, проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність, необґрунтованість, вартість соняшнику меншу за 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, невизначення остаточної маси сільськогосподарських культур, їх якості та ціни, а також кола власників, необхідність сплати податків, оплати пайщикам та по кредитах.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вислухавши міркування учасників судового розгляду, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів» здійснено лабораторні дослідження, сушку та очищення пшениці, в результаті чого її маса зменшилась та на теперішній час становить 116 258 кілограмів пшениці ІІІ категорії класності.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як передбачено ч.1 ст. 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» 772-VIII від 10.11.2015р. (далі: ЗУ № № 772-VIII), АРМА є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, та/або з управління активами, на які накладено арешт або які конфісковано у кримінальному провадженні.
Згідно п.4 ч.1 ст. ЗУ № № 772-VIII, на АРМА покладено функцію з організації здійснення заходів, пов`язаних з проведенням оцінки, веденням обліку та управлінням активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.
У відповідності ч.1 ст.21 ЗУ № № 772-VIII, управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється АРМА шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.
Як унормовано п.1 ч.4 ЗУ №1942-IX, рухоме майно може бути передано для реалізації без згоди власника за рішенням слідчого судді, суду якщо майно піддається швидкому псуванню.
За змістом ст. ст. 19-24 ЗУ № № 772-VIII, АРМА самостійно не здійснює управління активами (інакше як у спосіб їх реалізації).
Положення абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 19 ЗУ № № 772-VIII визначають, що активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів.
Таким чином, арештоване майно є речовим доказом у справі, його вартість, відповідно до відомостей Департаменту агропромислового розвитку Харківської військової адміністрації, наданих у листі №08-30/02/220 від 27.01.2023, перевищує 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказаний речовий доказ не містить слідів кримінального правопорушення, його зберігання неможливо без зайвих труднощів, а витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання з часом будуть співмірні з його вартістю, майно є продукцією, що піддається швидкому псуванню, тобто, цей речовий доказ підпадає під перелік, визначений в абз.1ч.6 ст. 100 КПК України, тому слід передати арештоване майно, яке є речовим доказом, АРМА для реалізації у порядку та на умовах, визначених Законом.
Вжиття заходів з реалізації вказаних речових доказів спрямоване на захист інтересів підозрюваної та інших власників майна, оскільки збереження вартості, можливість збільшення цієї вартості компенсує негативні наслідки застосування арешту.
З урахуванням викладеного слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» № 772-VIII від 10.11.2015р., слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
4. пшениця приблизною масою 3000 тон, у складському приміщенні з географічними координатами 49.612957, 37.331327; горох приблизною масою 70 тон у складському приміщенні з географічними координатами 49.612844, 37.331893; пшениця приблизною масою 175, 56 тон та насіння соняшнику приблизною масою 20 тон, у складському приміщенні з географічними координатами 49.612463, 37.333450, що розташовані: Харківська область Куп`янський район с. Волоська Балаклія, вул. Бубліченко, 40в належних СФГ «Золотий Колос»;
- для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» № № 772-VIII від 10.11.2015р.
В іншій частині клопотання залишити без розгляду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: