Справа № 559/324/23
Провадження № 1-кс/559/98/2023
УХВАЛА

про арешт майна

"14" лютого 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 17 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання cлідча обґрунтовує тим, що під час моніторингу інтернет мережі, а саме: сайту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було виявлено користувача " ОСОБА_5 " та власника інтернет сторінки під псевдонімом " ОСОБА_6 ", який за допомогою вказаного сайту здійснює розповсюдження з можливістю вільного перегляду фото, що містять ознаки творів порнографічного характеру. 13.02.2023 на підставі заяви ОСОБА_7 оглянуто його мобільний телефон. Під час огляду мобільного телефону темно-синього кольору марки «Realme c25s» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 зі sim-картою 1 мобільного оператора Компанії ПрАТ "Київстар" абонентського мобільного номеру: НОМЕР_3 із підключеною послугою мобільного інтернету оператора Компанії ПрАТ "Київстар" і sim-картою 2 мобільного оператора Компанії ТОВ "Лайффселл" абонентського мобільного номеру: НОМЕР_4 , на інтернет сайті http://www.swing-zone.com 18+ було виявлено особисту сторінку користувача під нікнеймом « ОСОБА_6 » із наявними зображеннями, що містять порнографічний зміст. Після огляду вищевказаний мобільний телефон вилучено та поміщено до спецпакету НПУ WAR 1141947.

Враховуючи те, що виявлений та вилучений телефон є речовим доказом у кримінальному провадженні, то є необхідність у встановленні заборони ОСОБА_7 будь-яким чином розпоряджатись і використовувати вищевказане майно, інакше може призвести до приховування, псування чи знищення, до неможливості в подальшому проведення судових експертиз, зокрема проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, щодо встановлення факту доступу до відео та фото-файлів, що містять зображення порнографічного змісту, а також зберігання цих файлів на мобільному телефоні. З метою уникнення ризиків знищення чи вчинення будь-яких інших дій із телефоном, просить накласти в порядку статей 170-173 КПК України арешт на нього з метою збереження речового доказу.

У судовому засіданні слідча підтримала власне клопотання. Пояснила, що мала на виконання ухвали слідчого судді про обшук в ОСОБА_7 , проте він видав добровільно мобільний телефон і показав, як зайти на сайт, де його фото зображення, що мають ознаки порнографічних. Там дійсно зафіксовано відповідні фото, мобільний телефон вилучено і визнано речовим доказом, тому для його збереження просить накласти арешт.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту майна не заперечує.

Заслухавши слідчу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, зроблено висновок, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР № 0000031 від 17 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України. Є висновки відповідних експертиз, що частина зображень має порнографічний характер. Слідчим суддею було санціоновано проведення обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_7 . Проте, ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон і показав зображення, що зафіксовано відповідним протоколом огляду, частина з яких можуть мати порнографічний характер згідно проведених в кримінальному провадженні експертиз. Мобільний телефон вилучено і постановою слідчого визнано речовим доказом. ОСОБА_7 судимий за ч.1,2 ст. 301 КК України.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на мобільнийтелефону темно-синього кольору марки «Realme c25s» із sim - картами, що видав ОСОБА_7 і вилучений при огляді речей, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказів і фіксації слідової інформації, проведення подальших експертиз, оскільки повернення майна може призвести до зникнення інформації, що має доказове значення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон темно-синього кольору марки «Realme c25s» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із sim-картою 1 мобільного оператора Компанії ПрАТ "Київстар" абонентського мобільного номеру: НОМЕР_3 з підключеною послугою мобільного інтернету оператора Компанії ПрАТ "Київстар" та sim-картою 2 мобільного оператора Компанії ТОВ "Лайффселл" абонентського мобільного номеру: НОМЕР_4 , поміщений до спец пакету НПУ WAR 1141947, що був вилучений під час огляду речей ОСОБА_7 , встановивши заборону власнику (користувачу) чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майно, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз, зміни місця зберігання до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1