Справа № 127/6894/23
Провадження № 1-кп/127/218/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 16 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просила викликати обвинуваченого, законного представника, захисника, представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та представника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Крім цього, просила суд зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого. Крім цього, прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього строком на 60 діб, оскільки раніше встановлені ризики продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, клопотань про виклик свідків чи витребування доказів не заявляв. Не заперечував щодо складення органом пробації досудової доповіді. Просив суд продовжити строк дію домашнього арешту, але у визначений період доби, з 22:00 год. до 07:00 год., оскільки ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання з 09:00 год. до 14:00 год. Крім цього, наголосив, що у сім`ї обвинуваченого дуже малі доходи і ОСОБА_4 , який до затримання підробляв на будівництві, має намір продовжити працювати. Наголосив, що ОСОБА_4 не порушував умов домашнього арешту та для відвідування занять щоразу отримував дозвіл від слідчого та прокурора. На підтвердження того, що обвинувачений навчається, а також невеликого доходу матері, надав суду відповідні документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Щодо доручення органу пробації складення досудової доповіді, поклався на розсуд суду. Просив продовжити йому домашній арешт у нічну пору доби щоб мати можливість навчатися на денній формі у Вінницькому технічному фаховому коледжі. Крім цього, зазначив, що має намір у вільний від навчання час працювати у службі доставки.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_7 просила суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Вважала доцільним звернутися до органу пробації для складення досудової доповіді. Також не заперечувала щодо продовження ОСОБА_4 домашнього арешту у нічний час доби, починаючи з 21:00 год.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що за вказаним обвинувальним актом можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст. 32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору, визначені законом, відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено, угоди у вказаному провадженні не укладались.

Сукупність вказаного переконує суд у тому, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне визначити, що судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та представника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків передбачений цим Кодексом.

Вказане свідчить, що у зазначеному кримінальному провадженні доцільно зобов`язати орган пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2023 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків визначених cт.194 КПК України на строк до 17.03.2023 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 не одружений, тимчасово не працює, без постійного джерела прибутку, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає максимальне покарання до 10 років з конфіскацією майна, що свідчить про ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Крім цього, свідки у справі не допитані, що свідчить про ризик впливу на них з боку обвинуваченого.

Все зазначене свідчить, що ризики передбачені ст. 177 КПК України існують, а достатнім для їх запобігання запобіжним заходом буде домашній арешт обвинуваченого, оскільки більш м`які запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, що може зашкодити кримінальному провадженню. При цьому, суд для надання можливості обвинуваченому навчатися на денній формі навчання та працювати, вважає доцільним застосувати домашній арешт у визначений період доби.

Крім цього, суд вважає доцільними продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21:00 години до 05:00 години наступного дня; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 331 КПК України, суд.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесено 16 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, на 24.03.2023 року о 10:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, представника служби у справах дітей Вінницької міської ради та представника Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Клопотання прокурора задоволити частково.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 16.03.2023 року до 14.05.2023 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 21:00 години до 05:00 години наступного дня;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Копію ухвали направити до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Копію ухвали направити до органів пробації за місцем проживання обвинуваченого для виконання, встановити місячний строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області з моменту отримання вказаної ухвали.

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу до 14.05.2023 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: