Справа 688/2865/21
№ 1-кс/688/676/23
Ухвала

31 березня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна та зміну місця зберігання транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000767 від 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

30 березня 2023 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна та зміну місця зберігання транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000767 від 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України

У клопотанні вказує, що ухвалою від 16 вересня 2021 року, у кримінальному провадженні №0000767 від 15 вересня 2021 року, накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , та заборонено власнику ОСОБА_6 розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Більше року та натеперешній час автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів за адресою м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31.

Підставою накладення арешту 16 вересня 2021 року була наявність обставин щодо збереження транспортного засобу, запобігання його зникненню, втраті або пошкодженню.

На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі (розшукові) дії, за участю вказаного транспортного засобу, та, як відомо, будь-які інші слідчі дії органом досудового розслідування ініціюватися не будуть. Повідомлення про підозру будь-яким особам не оголошувалось, а ОСОБА_6 дотепер має статус свідка.

З часу винисення ухвали слідчого судді від 06 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну зберігання транспортного засобу, органом досудового розслідування доказів причетності ОСОБА_6 та інших осіб до вчинення кримінального правопорушення не здобуто.

Автомобіль продовжує зберігатися на відкритому спеціальному майданчику, внаслідок чого, його технічний стан погіршується, що призведе до неможливості подальшої експлуатації.

Вважає, що арешт накладений на вищевказане майно підлягає частковому скасуванню з подальшою передачею власнику для користування із забороною відчуження на користь інших осіб.

ОСОБА_6 використовував арештований автомобіль для здійснення своєї господарської діяльності та отримував кошти для забезпечення своєї життєдіяльності, у зв`язку з чим немає наміру на його відчуження третім особам.

Просить суд скасувати арешт в частині заборони володіння та користування автомобілем марки «Фольксваген» моделі «Гольф», номерний знак НОМЕР_1 та змінити його місце зберігання і передати на відповідальне зберігання та у користування власнику ОСОБА_6 до скасування арешту майна в порядку визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна та зміну місця зберігання транспортного засобу підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000767 від 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження старший дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , посилаючись на те, що 15 вересня 2021 року до чергової частини Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від експерта ТСЦ 6845, що в м. Шепетівка, по вул. Шешукова, 13, про те, що під час огляду автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , було виявлено можливу підробку номера кузова на вищевказаному транспортному засобі, шляхом вварювання частини номерної панелі з ідентифікаційними позначення кузова.

15 вересня 2021 року працівниками СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду місця події в м. Шепетівка, по вул. Шешукова, 13, було вилучено автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який в подальшому було поміщено на спеціальний майданчик для затриманого автотранспорту Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, по вул. Старокостянтинівське шосе, 31, в м. Шепетівка, Хмельницької області.

15 вересня 2021 року постановою старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 вересня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , заборонивши ОСОБА_6 відчужувати розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

В подальшому, у вказаному кримінальному провадженні постановою старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 16 вересня 2021 року призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу та в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта №СЕ-19/123-21/7429-КДТЗ від 01 жовтня 2021 року.

Крім того, старшим дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснено запит на адресу начальника Львівської митниці ДМС від 05 грудня 2022 року щодо встановлення законності перебування автомобіля марки «Фольксваген» моделі «Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на території України.

Згідно відповіді начальника Львівської митниці ДМС від 14 грудня 2022 року автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ввезено на митну територію 28 жовтня 2018 року нерезидентом MAKARAU VICTAR з метою особистого користування в митному режимі «тимчасове ввезення до одного року». Даний транспортний засіб випущений у вільний обіг за митною декларацією від 09 вересня 2021 року UA №209180/2021/040788 Львівської митниці.

Крім того, згідно відповіді в.о. начальника Львівської митниці ДМС від 22 грудня 2022 року автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ввезено на митну територію 28 жовтня 2018 року нерезидентом MAKARAU VICTAR з метою особистого користування в митному режимі «тимчасове ввезення до одного року».

Громадянину ОСОБА_6 Львівською митницею видавалося посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та ТОВ «РІВНЕСТАНДАРТ» видавася сертифікат відповідності серії РС №439474 щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 2002 року випуску.

Відповідно до повідомлення начальника ТСЦ МВС №6845 ОСОБА_7 від 20 грудня 2022 року, згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 не проводилось жодних реєстраційних операцій. Згідно інформації внесеної до ЄДР ТЗ автомобіль з номером кузова НОМЕР_2 не зареєстровано на території України.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП СРН ЗТЗ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 24 грудня 2022 року в ході виконання доручення старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000767 від 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з ТСЦ 6845 в м. Шепетівка отримано інформацію про автомобіль марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору. Встановити осіб, які знищили ідентифікаційний номер кузова та двигуна вказаного автомобіля не представилось за можливе.

Також, проведено ряд інших слідчих дій, зокрема проведено огляд місця події та допита в якості свідка ОСОБА_6 .

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000767 від 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, не завершено.

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантовано право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі Агосі проти Об`єднаного Королівства). Тобто, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Звертаючись до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного на автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , адвокат зазначає, що всі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом проведено, ОСОБА_6 використував арештований автомобіль для здійснення своєї господарської діяльності та отримував кошти для забезпечення своєї життєдіяльності, вказаний автомобіль на даний час зберігається на території спеціалізованого майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостнятинівське шосе, 31, тобто на відкритій площадці, що негативно позначається на технічному стані транспортного засобу.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, арешт майна, накладений на автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, кримінальне провадження триває, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії, а тому потреба у такому арешті не відпала.

Підставою застосування арешту майна було те, що органом досудового розслідування було доведено, що вилучений транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу, у зв`язку з чим в частині клопотання заявника про скасування арешту майна слід відмовити.

Однак, враховуючи, що в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження автомобіль марки автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , оглянутий, всі першочергові необхідні процесуальні дії, в тому числі експертизи, органом досудового слідства виконані, транспортний засіб від тривалого простою псується, на арешт-майданчику відсутні належні умови для його зберігання, тому, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, суд вважає за можливе змінити спосіб арешту майна, а саме передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 ,заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Також необхідно попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна та зміну місця зберігання транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000767 від 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну посадову особу СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області передати автомобіль марки «Фольксваген» моделі «Гольф», номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання під розписку, власнику ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_6 користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись вказаним транспортним засобом.

Попередити ОСОБА_6 про необхідність збереження арештованого майна та, що в разі вчинення незаконних дій щодо вказаного автомобіля, він може нести кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1