Справа № 761/9358/22
Провадження № 11п/824/686/2022 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м.Києва про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 13.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м.Києва про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 13.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, з одного суду до іншого.

Подання внесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 31.10.2022 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 від 13.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

В поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до іншого суду, оскільки згідно обвинувального акту, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 13 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, досудове розслідування даного кримінального провадження було закінчено слідчими СУ ГУНП у м. Києві. Водночас, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні затверджений прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , за адресою: м.Київ, вул. Предславинська, 45/9, що територіально знаходиться у Печерському районі міста Києва, який і направив до суду обвинувальний акт.

Крім того, згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, вчиненого за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Деснянського району м.Києва.

Заслухавши суддю доповідача,перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на день затвердження обвинувального акту щодо ОСОБА_5 та направлення його до суду, а саме на 30 травня 2022 року, чинною була ч. 9 ст. 615 КПК України в редакції Закону України №2201- IX від 14 квітня 2022 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких було закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідне роз`яснення з приводу цього питання неодноразово надав і Верховний Суд. Зокрема у постанові ВС у справі № 761/11819/2022 вказано, що в аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК, які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КПК, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

В той же час, зі змісту обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, вбачається, що він був затверджений прокурором 25.05.2022 року у приміщенні Київської міської прокуратури за адресою м.Київ, вул.Предславинська, 45/9, каб.629, що знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.2 ст.436-2 КК України, для розгляду до Печерського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Шевченківського районного суду м.Києва - задовольнити.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,направити для розгляду до Печерського району м.Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :