Справа № 159/1906/22
Провадження № 1-кп/159/281/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення експертизи

16 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 (дистанційно)
захисника - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000240 від 01.03.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, який проживає і зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.03.2022 приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи, що наслідком вказаних дій може бути смерть потерпілої та бажаючи настання таких наслідків, взявши в руку кухонний ніж, спричинив ним тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_6 у вигляді різаної рани на передньо-боковій поверхні шиї зліва з пошкодженням підшкірно-жирової клітковини, м`язів, артерій та вен шиї зліва з розвитком гострої масивної зовнішньої крововтрати та геморагічним шоком, якi за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, в результаті яких наступила смерть ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не визнав себе винуватим у вчиненні вбивства і пояснив, що тривалий час доглядав за тяжко хворою матір`ю, після ампутації ноги стан її здоров`я погіршився, вона відчувала постійний біль, знеболюючі не допомагали, тому вона просила рідних допомогти їй померти, неодноразово були спроби суїциду, останній раз за кілька днів до смерті вона намагалась проковтнути велику кількість ліків. Тієї ночі він спав у сусідній кімнаті, почув шарудіння, зазвичай мати у такий спосіб його кликала, оскільки не могла самостійно піднятись з ліжка. Увійшовши до кімнати, він побачив в руці матері ніж, рука частково лежала на півковдрі і кілька разів ворухнулась. Відкинувши ніж, він побачив кров, рану на шиї, намагався перевірити пульс, але ознак життя не було. Злякавшись він підняв ніж і вибіг в кухню, де кинув ножа в умивальник, помив руки і ще певний час не міг відійти від побаченого. Через деякий час побіг в сусідній будинок до сестри повідомити про смерть матері.

Сторона захисту наполягає на версії про самогубство, вважає, що під час досудового розслідування не з`ясовано питання про можливість потерпілої спричинити собі смерть, не враховані гострота леза, стан здоров`я потерпілої і її бажання померти.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 і прокурором ОСОБА_3 , кожним зокрема, заявлені клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Після оголошення клопотань сторона захисту погодилась із запропонованими прокурором питаннями.

Суд вважає необхідним заявлені клопотання задовольнити з огляду на таке.

За матеріалами справи, висновком експерта (експертиза трупа) №56 від 05.04.2022 при огляді трупа ОСОБА_6 встановлено різану рану передньо-бокової поверхні шиї зліва з пошкодженням артерій та вен, м`язів шиї зліва; гостру масивну зовнішню крововтрату; гематорагічний шок; культя лівого стегна на рівні середньої третин. З урахуванням даних експертизи трупа, судово-токсикологічного та імунологічного досліджень крові і судово-гістологічного досліджень біоматеріалу та медико-криміналістичного дослідження, надано такий висновок:

- на тілі трупа ОСОБА_6 виявлене тілесне ушкодження у вигляді різаної рани на передньо-боковій поверхні шиї зліва з пошкодженням підшкірно-жирової клітковини, м`язів, артерій та вен шиї зліва з розвитком гострої масивної зовнішньої крововтрати та геморагічним шоком, що утворилась від дії предмету, який має ріжучі властивості, типу клинка ножа, в час, вказаний у постанові про призначення експертизи, і за ступенем тяжкості стосовно живої особи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

- анатомічне розташування рани на шиї ОСОБА_6 дозволяє нанесення тілесного ушкодження власною рукою. В даному випадку малоймовірно, оскільки враховуючи досить велику довжину та глибину рани, для заподіяння вказаного тілесного ушкодження необхідно прикласти досить велику силу;

- вищевказане тілесне ушкодження було спричинено громадянці ОСОБА_6 прижиттєво, одномоменто;

- в момент спричинення вказаного тілесного ушкодження громадянка ОСОБА_6 знаходилась лівою передньо-боковою поверхнею шиї до травмуючого предмету;

- смерть ОСОБА_6 настала від різаної рани на передньо-боковій поверхні шиї зліва з пошкодженням підшкірно-жирової клітковини, м`язів, артерій та вен шиї зліва з розвитком гострої масивної зовнішньої крововтрати та геморагічного шоку, що підтверджується патоморфологічними і судово-гістологічними та медико-криміналістичними даними;

- смерть ОСОБА_6 настала протягом короткого проміжку часу (декілька хвилин). Смерть ОСОБА_6 настала за 8-10 годин до моменту дослідження трупа в морзі;

- між отриманим вищевказаним тілесних ушкодженням громадянкою ОСОБА_6 та настанням смерті останньої є прямий причинний зв`язок;

- малоймовірно, що після заподіяння громадянці ОСОБА_6 вказаного тілесного ушкодження потерпіла мала здатність до активних дій;

- при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ознак пасивного або активного переміщення потерпілої після заподіяння тілесних ушкоджень та ознак зміни пози трупа після настання смерті - не виявлено;

- кров трупа ОСОБА_6 відноситься до групи А(2), системи АВО;

- в крові трупа ОСОБА_6 етиловий сприт не виявлено.

Відповідно до даних судової медико-криміналістичної експертизи №40-МК від 19.05.2022 на тiлi потерпілої ОСОБА_6 виявлено різану рану передньо-бокової поверхні шиi зліва, яка утворилась вiд дii предмета, в якого наявні ріжучі властивості, не виключається леза клинка ножа. Враховуючи данi судово-імунологічного дослідження, пошкодження могло бути спричинене клинком кухонного ножа, наданим на експертизу. Беручи до уваги данi судово-медичної експертизи трупа - напрямок раневого каналу, як і напрямок нанесеного удару - зліва направо. В момент нанесення потерпiлiй пошкодження, підозрюваний перебував у вертикальному або близькому до нього положенні. На правому рукаві кофти, наданій на експертизу, виявлено слід крові, який являється просочуванням, що свідчить про те, що даний рукав стикався з об`єктом, що кровоточив.

Як слідує з дослідницької частини експертизи, на дослідження експерту були надані вищевказаний висновок експертизи трупа, а також вилучені з місця події кухонний ніж та кофта сірого кольору.

Допитані в судовому засіданні експерти ОСОБА_7 і ОСОБА_8 пояснили, що для відповіді на поставлене стороною захисту запитання щодо можливості потерпілою самостійно завдати собі ножового поранення, яке спричинило смерть, необхідно володіти даними історії хвороби потерпілої, враховувати її стан здоров`я, проте відповідна медична документація експертам не надавалась.

За клопотанням сторони захисту суд ухвалою від 27.06.2022 в порядку тимчасового доступу до документів отримав з Володимир-Волинського територіального медичного об`єднання і КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» медичні карти ОСОБА_6 .

В силу статей 7, 22 КПК України однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, яка передбачає обов`язок суду створювати необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Положеннями ч.1 ст.242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд погоджується із думкою сторін, що проведення комісійної судово-медичної експертизи є необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 332, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 і прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження №0000240 від 01.03.2022) комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Луцьк, проспект Волі,1а).

На вирішення експертів поставити такі питання:
- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 .? Який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація? Ознаки якого ступеня тяжкості мають виявлені тілесні ушкодження?
- Чи були виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 небезпечними для життя та здоров`я в момент їх спричинення?
- Які тілесні ушкодження спричинено прижиттєво, а які посмертно?
- Які особливості травмуючого предмета?
- Яким було взаємне розташування нападника та потерпілої в момент нанесення тілесних ушкоджень?
- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 ?
- Через який проміжок часу після нанесення тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_6 .?
- Чи залишалась здатність у потерпілої ОСОБА_6 до активних дій після нанесення вказаних тілесних ушкоджень?
- Якими захворюваннями хворіла на момент вчинення злочину ОСОБА_6 .?
- Чи обмежували дані захворювання функції верхніх кінцівок (рук). Якщо так, то в якій мірі?
- Чи могла ОСОБА_6 в момент злочину у сукупності із наявними захворюваннями надійно утримувати і затискати сторонні предмети в руці, в тому числі ніж, а в подальшому спричинити собі тілесні ушкодження у вигляді - різаної рани на передньо-боковій поверхні шиї зліва з пошкодженням підшкірно - жирової клітковини, м`язів, артерій і вен шиї зліва розміром 13 на 4 см. глибиною до 2 см з розвитком гострої масивної зовнішньої крововтрати та геморагічним шоком?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експертам для вивчення матеріали кримінального провадження №159/1906/22, медичну документацію потерпілої, речові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

ГоловуючийОСОБА_1