Справа № 592/3759/23
Провадження № 1-кс/592/1591/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на довідку лейтенанта поліції відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

27.03.2023 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою, відповідно до якої просить скасувати постанову лейтенанта поліції відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 13.03.2023.

Звертаючись із даною скаргою ОСОБА_2 посилається на положення пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України і вказує, що 22.03.2023 отримав довідку про припинення подальшого розгляду його звернення, з якою він не згоден. Зазначає, що слідчий повинен всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини, надати їм правову оцінку та забезпечити прийняття законного неупередженого рішення. Закриття справи єдиним з її вирішення, після перевірки доказів, повноти дослідження обставин та не покладатись на поспішні, необґрунтовані висновки для закриття звернення у його випадку.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульовано Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у частині 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З поданої скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати довідку про результати розгляду матеріалів ЄО № 777 від 03.03.2023, складену 13.03.2023 лейтенантом поліції відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Тобто, у поданій скарзі оскаржується довідка, яка не є рішенням слідчого, дізнавача або прокурора про закриття кримінального провадження на досудовому розслідування та не належить до предмета оскарження відповідно до положень частини 1 статті 303 КПК України.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки скарга подана на рішення, яке не є предметом оскарження відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити на підставі частини 4 статті 304 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 оскаржує довідку про результати розгляду матеріалів ЄО № 777 від 03.03.2023, з якої вбачається, що відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити останньому право звернутися зі скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на довідку лейтенанта поліції відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1