Справа № 352/599/20
Провадження № 1-кп/353/40/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі кримінальне провадження № 0000425, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження № 0000425, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України.

09.12.2022 року прокурор ОСОБА_3 через канцелярію подав клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також клопотання про надання дозволу на затримання останнього з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.Клопотання мотивоване тим, що у ході судового розгляду, у зв`язку із тривалою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 року останнього оголошено у розшук та зупинено судове провадження, згідно ст. 335 КПК України. Вказує, що до обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 25.10.2019 року, застосовано запобіжний захід у виді застави, однак ОСОБА_4 порушено виконання покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав, оскільки останній переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. Одним з таких ризиків на підставі п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є те, що обвинувачений ухиляється від явки у судове засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: (1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; (2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; (3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Судом встановлено, що у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України, обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьта зареєстрований поАДРЕСА_1 , громадянин України.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26.03.2020 року задоволенно подання голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 та направлено кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України, на розгляд до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

02.04.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали даного кримінального провадження, в порядку ст. 35 КПК України, передані для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської ОСОБА_1 .

За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_4 Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 18.08.2020 року ухвалено рішення про здійснення дистанційного судового провадження по розгляду вказаного кримінального провадження та забезпечено обвинуваченому ОСОБА_4 можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручено Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області. Копію ухвали для виконання направлено Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2022 року та 28.09.2022 року, у зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, відділенню поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного відділу поліції було доручено здійснити приводи обвинуваченого в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, достовірно знаючи про те, що на розгляді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, причин неявки суду не повідомив. Привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання працівниками поліції не виконаний. Згідно рапортів оперуповноваженого СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 17.09.2022 року та від 06.10.2022 року здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання не представилось можливим, оскільки останній перебуває на окупованій території в м. Мелітополь, у зв`язку з чим ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2022 року у даному кримінальному провадженні клопотання прокурора ОСОБА_7 задоволено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено судове провадження у даній справі до його розшуку.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.12.2022 року провадження у кримінальному провадженні № 0000425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України, відновлено та продовжено судовий розгляд даного кримінального провадження.

Також судом встановлено, що одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу, до суду надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 298 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, а прокурором подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого має відбуватись в присутності обвинуваченого, з метою необхідністі запобігання подальшим спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати судовому розгляду кримінального провадження, суд вважає, що ці обставини вказують на наявність підстав для його затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та подальшого розгляду кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 188, 189, 190 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцята зареєстрованого поАДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та подальшого розгляду кримінального провадження № 0000425, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 289 КК України.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.
Про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити прокурора у кримінальному провадженні прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: (1) приводу обвинуваченого до суду; (2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали у якій не зазначено строк її дії; (3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; (4) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає виконанню відділенню поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного відділу поліції. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_8