Справа № 366/602/23
Провадження № 1-кс/366/97/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000349 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач, за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просила відновити матеріали кримінального провадження № 0000349 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме:

-Витяг з ЄРДР від 19.10.2019 року;

-Заяви ОСОБА_5 від 10.10.2019 року та 13.11.2019 року;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від 03.10.2019 року;

-Постанову про призначення групи прокурорів та визначення старшого прокурора групи від 03.10.2019 року;

-Ухвалу Іванківського районного суду від 26.09.2019 року;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.10.2019 року;

-Запит до Іванківського ВДВС про отримання копій кримінального провадження;

-Відповідь Іванківського ВДВС;

-Доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України від 15.10.2019 року;

-Клопотання до Іванківського районного суду Київської області про проведення судово-товарознавчої експертизи від 23.10.2019 року;

-Ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи від 12.11.2019 року;

-Висновок судово-товарознавчої експертизи від 12.11.2019 року;

-Заяву ОСОБА_5 від 16.12.2019 року;

-Постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ;

-Висновок експерта від 24.03.2020 року;

-Постанову про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ.

Клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СД ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП перебуває зазначене кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2019 року до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Іванківського районного суду Київської області № 1-кс/366/683/19 від 26.09.2019 року за заявою ОСОБА_5 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

03.10.2019 року відомості про цю подію внесені до ЄРДР за № 0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У кримінальному провадженні проведені вище перелічені слідчі (розшукові) дії. Від потерпілого ОСОБА_5 дізнавачем отримано перелічені вище документи.

У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

В період з 24.02.2022 року по 01.04.2022 року Іванківська територіальна громада Вишгородського району Київської області була тимчасово окупована російськими окупаційними військами, відповідно адміністративне приміщення відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (Київська область, Вишгородський район, Іванківська ТГ, смт. Іванків, вул. Київська, 25) в цей період знаходилось на території, яка тимчасово не була підконтрольна Україні.

Після деокупації Іванківської ТГ проведено інвентаризацію кримінальних проваджень, які перебувають у провадженнях СД ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в ході якої виявлено відсутність матеріалів кримінального провадження № 0000349 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відсутність матеріалів кримінального провадження унеможливлює проведення у ньому досудового розслідування.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено певний обсяг слідчих (розшукових) дій, за результатами яких слідчим отримані вище перелічені в цій ухвалі документи.

Метою відновлення матеріалів кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на вищезазначене, дізнавач просить відновити вище перелічені в цій ухвалі матеріали кримінального провадження.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась. Стаття 615-1 КПК України не містить імперативних положень щодо обов`язкової участі у судовому засіданні особи, яка звернулась до слідчого судді з клопотанням про відновлення матеріалів кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі поданого нею клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з відсутністю учасників розгляду клопотання, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії втрачених матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ч. 3, 4 ст. 615-1 КПК України.

Згідно листа Голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду № 548/0/158-22 від 01.09.2022 року, Іванківський районний суд Київської області, крім іншого, уповноважений розглядати клопотання слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України «…відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду…»

Ч. 2 ст. 615-1 КПК України передбачено, що «… матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду … підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, … а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису».

Згідно з ч. 5 цієї статті, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено факт втрати кримінального провадження, відомості, які відображені у клопотанні повністю підтверджуються доданими матеріалами кримінального провадження, а останні є достатніми для їх відновлення як втрачених в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а їх відновлення є метою захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім відновлення матеріалів кримінального провадження немає, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження в частині доданих до цього клопотання документів.

Керуючись ст.ст. 107, 309, 369-372 ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження № 0000349 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме:

-Витяг з ЄРДР від 19.10.2019 року;

-Заяви ОСОБА_5 від 10.10.2019 року та 13.11.2019 року;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від 03.10.2019 року;

-Постанову про призначення групи прокурорів та визначення старшого прокурора групи від 03.10.2019 року;

-Ухвалу Іванківського районного суду від 26.09.2019 року;

-Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 07.10.2019 року;

-Запит до Іванківського ВДВС про отримання копій кримінального провадження;

-Відповідь Іванківського ВДВС;

-Доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України від 15.10.2019 року;

-Клопотання до Іванківського районного суду Київської області про проведення судово-товарознавчої експертизи від 23.10.2019 року;

-Ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи від 12.11.2019 року;

-Висновок судово-товарознавчої експертизи від 12.11.2019 року;

-Заяву ОСОБА_5 від 16.12.2019 року;

-Постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ;

-Висновок експерта від 24.03.2020 року;

-Постанову про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам КНДІСЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1