Справа 303/1012/23
Провадження 1-кс/303/511/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за №0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, ч.2. ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами в інтересах яких вони діяли, у вересні 2022 року винесли на відкриті торги лот №516631 «незавершений будівництво готельний комплекс», що знаходиться за адресою: Мукачівський район село Карпати, без назви та без номера, який розміщений на приватизованій ОСОБА_4 земельній ділянці з номером :11:001:0034 та цими діями заподіяли шкоду охоронюваним інтересам ОСОБА_4 у розмірі вартості вказаного готельного комплексу.

Прокурор вказує, що рішення про реалізацію зазначеного об`єкта незавершеного будівництва відбувалося на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.09.2021 (справа №303/6869/21), а необхідність задоволення подання обґрунтовувалася наявністю у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: №64230736 з примусового виконання судового наказу №303/1019/2018 від 28.02.2018 про стягнення з КП Санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь Особи 1 заборгованості у розмірі 309 899 грн. 30 коп.; №64231223 з примусового виконання судового наказу №303/1024/2018 від 28.02.2018 про стягнення з КП Санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь Особи 2 заборгованості у розмірі 99 605 грн.49 коп.; №6440946 з примусового виконання судового наказу №Ю 1У від 18.01.2017 про стягнення з КП Санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_5 заборгованості у розмірі 15 635 грн. 47 коп.

Відповідно до акту державного виконавця про проведені електронні торги від 29.09.2022, переможцем визнано ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 (протокол про електронні торги від 26.09.2022 №576895 від 26.09.2022).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вказаний житловий будинок від 26.07.2021, об`єкт житлової нерухомості у АДРЕСА_2 зареєстрований 23.07.2021 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 за ОСОБА_4 . Земельна ділянка з кадастровим номером :11:001:0034, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.08.2021, також зареєстрована за ОСОБА_4 .

Право власності на нерухоме майно та земельну ділянку зареєстроване реєстратором на підставі документів, які видавалися та приймалися службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор наголошує, що для встановлення істини у кримінальному провадженні мають значення наступні документи: звернення (заяви), які подавалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з додатками щодо оформлення права власності на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості у АДРЕСА_2 ; довідка, серія та номер: 836, видана 21.07.2021; рішення сесії селищної ради та виконавчого комітету, інші документи, які складалися щодо оформлення ОСОБА_4 права власності на вказану нерухомість; звернення (заяви), які подавалися ОСОБА_4 , з додатками, щодо оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером №:11:001:0034 ( АДРЕСА_4 ); довідки, що складалися у ході оформлення права власності на земельну ділянку; матеріали засідання земельної комісії, рішення про надання дозволу на розроблення проекту; технічна документація та інші документи, які складалися щодо оформлення ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку.

Без вилучення зазначених вище документів неможливо в повній мірі встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи необхідні для підтвердження фактів порушення діючого законодавства у ході реалізації майна службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 у ході розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

З огляду на викладене, прокурор просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

У судове прокурор не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Подане прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160,163 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором доведено, що вищезазначені документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_10 , необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та досягнення мети досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- звернення (заяви), які подавалися ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з додатками, щодо оформлення права власності на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості у АДРЕСА_2 ;

- довідки, серія та номер: 836, видана 21.07.2021;

- рішення сесії селищної ради та виконавчого комітету, інші документи, які складалися щодо оформлення ОСОБА_4 права власності на вказану нерухомість;

- звернення (заяви), які подавалися ОСОБА_4 , з додатками, щодо оформлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0034 ( АДРЕСА_4 );

- довідки, що складалися у ході оформлення права власності на земельну ділянку, матеріали засідання земельної комісії;

- рішення про надання дозволу на розроблення проекту;

- технічної документації та інших документів, які складалися щодо оформлення ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1