Справа №638/8194/21
Провадження № 1-кп/638/751/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м.Харків

Дзержинський райсуд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000493 від 04 травня 2021 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, уродженця, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
встановив:
03 травня 2021 року близько 13 год. 50 хв., екіпаж №1106 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції у складі поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону 4 лейтенанта поліції ОСОБА_6 , поліцейського взводу 1, роти 1, батальйону 1, старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , отримали повідомлення на службовий планшет «Порушення ПДР» за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд.79. Прибувши за вказаною адресою, працівниками поліції було виявлено автомобіль Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за кермом з явними візуальними ознаками сп`яніння. Далі, ОСОБА_5 , було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відповідно до вимог чинного законодавства, на що останній відмовився. Крім того, працівниками поліції було роз`яснено ОСОБА_5 , що він вчиняє адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 130 КУпАП «Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції».

В цей час приблизно о 14 год. 37 хв., 03 травня 2021 року у ОСОБА_5 раптово виник умисел, направлений на пропозицію та надання патрульним поліцейським, тобто службовим особам, неправомірної вигоди за не складання протоколу про вчинене ним адміністративного правопорушення, незважаючи на неодноразові попередження з боку працівників поліції про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК України неодноразово висував у бік працівників поліції, що несли службу у складі екіпажу №1106 пропозиції неправомірної вигоди, а саме, ОСОБА_5 передав неправомірну вигоду у сумі 500 гривень від якої працівники поліції відмовились, та повідомили про пропозицію надання їм неправомірної вигоди до Харківського районного управління поліції №3 Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 396 КК України, тобто пропозиція службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

28 листопада 2022 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої міра покарання обвинуваченому визначена за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, визнав.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України пропозиція службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень нетяжких злочинів.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , положення ч. 4 ст. 474 КПК України щодо його права на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом роз`яснені прокурору наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, які підтвердили суду, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468 - 470, 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.
Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.
Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2022 року між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова та обвинуваченим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000493 від 04 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 369 КК України.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1