Справа № 366/1676/21
Провадження №1-кп/366/45/123
У Х В А Л А

03 березня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000044 від 03 червня 2021 року, які надійшли з Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2021 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000044 від 03 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Ухвалою суду від 05 липня 2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 30.09.2021 року.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року, працівникам ВП № 1 було доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 11 год. 45 хв. 08.11.2021 року.

В подальшому проведення підготовчого судового засідання неодноразово відкладалось (08.11.21, 10.11.2021, 28.01.2022) в тому числі у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Згідно рішення зборів суддів Іванківського районного суду Київської області від 24.02.2022 року про тимчасове призупинення здійснення судочинства через агресію рф проти України, підготовче судове засідання, яке було відкладено з 28.01.2022 року на 11.04.2022 року, вкотре було відкладено.

Згідно розпорядження Верховного суду № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року, було відновлено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду Київської області, та призначено проведення підготовчого судового засідання о 15 год. 30 хв. 13.07.2022 року.

Ухвалою суду від 13.07.2022 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , було оголошено у розшук, а на час розшуку провадження відносно нього було зупинено.

Ухвалою суду від 01.09.2022 року, було відновлено провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання на 11 год. 45 хв. 26.10.2022 року.

Згідно довідки секретаря судового засідання від 26.10.2022 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , підготовче судове засідання відкладено до 30.11.2022 року та вкотре було відкладено у зв`язку з не прибуття обвинуваченого.

05.12.2022 року до суду від прокурора надійшло клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з цим, від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою привоту для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 08.12.2022 року, судом було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання ухвали суду від 08.12.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий 27.02.2023 року та йому було вручено судову повістку та взято з нього слово працівниками поліції про необхідність з`явитися у судове засідання, яке призначено на 10 год. 30 хв. 03.03.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні , яке мало місце 03.03.2023 року, прокурор заявив, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду, так як відповідає вимогам ст. 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, складом суду одноособово, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження та свідків.

Крім того, прокурор підтримав подане ним 05.12.2022 року клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, щодо обрання йому запобіжного заходу, зазначив, що згоден на застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Саме цей запобіжний захід відповідає його особистості.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Щодо обрання запобіжного заходу, був солідарним зі своїм підзахисним.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

За ст. 183 КПК України, - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок (ч. 1 ст. ст. 309, 310 КК України), ніде не працює, зі слів обвинуваченого має інвалідність, як наслідок отримує пенсію по інвалідності, неодноразово не з`являвся на виклики до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що прокурором доведені обставини, про наявність ризиків, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду на першу вимогу (судову повістку/виклик);

2) не відлучатися із населеного пункту (смт. Іванків), в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання вважати закінченим.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 000044 від 03 червня 2021 року, які надійшли з Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: смт. Іванків вул. І. Проскури, 14-а Київської області на 04 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні, складом суду - одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинуваченого, свідків.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого, обов`язки на строк не більше 60 днів передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду на першу вимогу (судову повістку/виклик);

2) не відлучатися із населеного пункту (смт. Іванків), в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі порушення ним покладених на нього особистих зобов`язань, до нього може бути застосована більш жорстока міра запобіжного заходу.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя