Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 318/1165/18
Провадження №: 1-в/332/136/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія № 49», щодо вирішення протиріч, які виникають при виконанні вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2017 та вироку Запорізького апеляційного суду від 19.11.2018 року відносно ОСОБА_2 в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника ДУ Петрівська виправна колонія № 49, щодо вирішення протиріч, які виникають при виконанні вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2017 та вироку Запорізького апеляційного суду від 19.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання, зокрема, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1, 5 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Петрівська виправна колонія № 49».

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 на цей час перебуває у ДУ «Петрівська виправна колонія № 49», з метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду вищевказаного клопотання, суд вважає, що розгляд вказаного клопотання у судовому засіданні може здійснюватися у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду клопотання начальника ДУ «Петрівська виправна колонія № 49» щодо вирішення протиріч, які виникають при виконанні вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2017 та вироку Запорізького апеляційного суду від 19.11.2018 року в частині зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання на 25 листопада 2022 року на 09-00 годину.
Проведення судового засідання, призначеного на 09-00 годину 25 листопада 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Заводським районним судом м. Запоріжжя та ДУ «Петрівська виправна колонія № 49» за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити в ДУ «Петрівська виправна колонія № 49» ( 28310, Кіровоградська обл., Петрівський р-н., с.Новий Стародуб, вул. Польова, буд.1, e-mail: ), прокурору та засудженому ОСОБА_2 .
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник процесу повинен використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1