Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/516/23
Провадження № 1-в/553/193/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, м. Кобеляки, українця, громадянство: Україна, освіта вища юридична, зареєстрований: АДРЕСА_1 , до засудження не одруженого, не працював, мав професію юриста.

Попередні судимості: раніше не судимий.

По даній справі засудженого: 08.02.2013 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 до 12 років позбавлення водлі.

17.12.2013 року Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області вирок від 08.02.2013 року змінено частині кваліфікації дій і призначено по ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 до 14 років позбавлення волі. В іншій частині вироку без змін.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.03.2016 року згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення в період з 21.03.2012 року по 14.08.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ?

УСТАНОВИВ:

13.03.2023 року начальник ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду з поданням про переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.03.2012 року.

Під час перебування в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

З 26.02.2015 року міру покарання відбував в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» в Чернівецькій області. За час відбування покарання характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав.

3 29.07.2016 року міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі шість разів поміщався до ДІЗО. Сімнадцять стягнень погашені в установленому законом порядку, десять стягнень не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався

З 23.05.2018 року по 08.08.2018 року був етапований до ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» в Запорізькій області на лікування. За час етапування характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав.

З 26.06.2019 року по 04.09.2019 року був етапований до ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» в Запорізькій області на лікування. За час етапуванн задовільно. стягнень та заохочень не мав.

З 12.08.2020 року по 07.10.2020 року був етапований до ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» в Запорізькій області на лікування. За час етапування характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав.

З 16.07.2021 року по 08.09.2021 року був етапований до ДУ «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» в Запорізькій області на лікування. За час етапування характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав.

19.08.2022 року по 16 12.2022 року був етапований до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» в Львівській області на лікування. За час етапування характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав.

Не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, ставлення до праці негативе

У взаємовідносинах з іншими засудженими має випадки допущення конфлікту.

Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Намагається дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті, не завжди здійснює за ними належний догляд та не завжди використовує тільки призначенням.

Намагається виконувати передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно. Не допускає попущення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу приймає під контролем адміністрації. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає.

Відповідно до ст. ст. 110, 114 КВК України підтримує зв`язок з матір`ю, шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі.

Згідно з вироком Кобеляцьким районним судом Полтавської області 08.02.2013 року провину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно з вироком Кобеляцьким районним судом Полтавської області 08.02.2013 року мав майновий позов на суму 231605,05 грн.

Згідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушник має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства.

Начальником відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

07.03.2023 року близько 15 години 00 хвилин засуджений відділення СПС № 3 ОСОБА_4 , без поважної причини та з власних міркувань та в категоричній формі відмовився виконувати обов`язки чергового в приміщенні для вмивання відділення СПС № 3, згідно графіку, затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання, згідно графіку, засуджений відповів категоричною відмовою. Всім необхідним інвентарем та спецодягом був забезпечений в повному обсязі. Звільнення від роботи з медичної частини установи не має. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , заступника начальника відділу СВПР майора внутрішньої служби ОСОБА_7 .

Засуджений ОСОБА_4 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі, про що складено відповідні документи.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 9, ч. 5 ст. 118 КВК України та п. 2 розділу III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5.

10.03.2023 року на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.

Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, у якій прохав слухання справи проводити у його відсутність, не заперечував проти переведення його до приміщення камерного типу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обґрунтованість та доцільність подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)»

Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що ОСОБА_8 засуджений з 21.03.2012 року засуджений та міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі шість разів поміщався до ДІЗО. Сімнадцять стягнень погашені в установленому законом порядку, десять стягнень не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. Не працевлаштований на виробництві установи з власних міркувань, ставлення до праці негативе. У взаємовідносинах з іншими засудженими має випадки допущення конфлікту. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться негативно. Участі у програмах диференційованого виховного впливу приймає під контролем адміністрації. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Участі у громадському житті колективу відділення не приймає. Начальником відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Поряд з цим, відповідно до витягу з протоколу № 32 від 10.03.2023 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» ) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 07.03.2023 року близько 15 години 00 хвилин засуджений відділення СПС № 3 ОСОБА_4 , без поважної причини та з власних міркувань та в категоричній формі відмовився виконувати обов`язки чергового в приміщенні для вмивання відділення СПС № 3, згідно графіку, затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації приступити до прибирання, згідно графіку, засуджений відповів категоричною відмовою. Всім необхідним інвентарем та спецодягом був забезпечений в повному обсязі. Звільнення від роботи з медичної частини установи не має. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС майора внутрішньої служби ОСОБА_5 , ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , заступника начальника відділу СВПР майора внутрішньої служби ОСОБА_7 . Засуджений ОСОБА_4 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі, про що складено відповідні документи.

У відповідності до п. 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5 засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Частиною 1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст. ст. 537 ,539 КПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1