У Х В А Л А

Справа № 285/237/23

провадження № 1-кс/0285/40/23

11 січня 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Домоволодіння), з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї та її частин, технічного устаткування для переробки та ремонту зброї, сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , будь-яких носіїв інформації (карти пам`яті, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, чорнова бухгалтерія, блокноти (записники)), де можуть бути зафіксовані обставини скоєння злочинів, грошові кошти, у тому числі здобуті злочинним шляхом, предметів і документів, вилучених з обігу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.08.2022 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про те, що громадянин ОСОБА_5 в м. Новоград-Волинський збуває вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Вказані відомості 24.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, слідчим в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, протокол допиту свідка, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, висновок експерта щодо наданого для дослідження пістолету, особову картку ОСОБА_6 , довідку ЦНАП відділу ведення реєстру територіальної громади про місце реєстрації ОСОБА_6 , довідку КП "Новоград-Волинське МБТІ" про право власності Домоволодіння, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, рапорт оперуповноваженого СКП Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянином ОСОБА_5 являється ОСОБА_6 .

В результаті проведення комплексу слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 в ході здійснення злочинної діяльності через мережу Інтернет продає пістолети, та можливо, по місцю свого проживання здійснює злочинну діяльність пов`язану із переробкою пістолетів. Так, 31.08.2022 проведено оперативну закупку під час якої ОСОБА_6 у присутності ОСОБА_7 продав пістолет, виготовлений шляхом перероблення саморобним способом. Тому ОСОБА_6 з ОСОБА_7 можливо разом здійснюють по місцю проживання останнього злочинну діяльність, пов`язану із переробкою пістолетів.

Встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає у домоволодінні по АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі "Договору дарування" від 22.04.2009, що підтверджується довідкою КП "Новоград-Волинське МБТІ" від 30.12.2022 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.01.2023.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи. Ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходяться у зазначеному клопотанні Домоволодінні; за встановлених обставин саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання і вилучення з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості та він є пропорційним втручанню в особисте життя особи.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення обшуків. Зокрема, у своєму рішенні "Дорож проти Польщі" від 29.10.2020 Суд нагадує, що держави, коли вживають заходів для запобігання злочинам та захисту прав інших, можуть вважати за необхідне вдаватися до обшуків і вилучень для того, аби отримати докази певних злочинів у сфері, де іншим чином неможливо встановити винних.

Необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (справа «Бук проти Німеччини»).

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку в Домоволодінні та належних до нього господарських будівлях і спорудах, доводять виняткові обставини, які б виправдовували обмеження конституційних прав і свобод людини під час проведення досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою відшукання і вилучення вогнепальної зброї та її частин, технічного устаткування для переробки та ремонту зброї, сім-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , будь-яких носіїв інформації (карти пам`яті, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, чорнова бухгалтерія, блокноти (записники)), де можуть бути зафіксовані обставини скоєння злочинів, грошові кошти, у тому числі здобуті злочинним шляхом, предметів і документів, вилучених з обігу.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 11.02.2023 включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1