Провадження № 1-кп/466/867/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000789 від 26.09.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, не працюючого, неодруженого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 26.09.2022 року у точно невстановлений органом дізнання час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи неподалік станції «Підзамче» за адресою: м. Львів, вул. Огіркова, 1 придбав (знайшов) один полімерний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, в якому, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/17401-НЗПРАП від 07.11.2022 року, виявлено PVP, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса 0,2015 грам. Після чого, усвідомлюючи, що у вказаному зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина, вирішив привласнити знайдене собі для власного вживання та в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 підняв, помістив вказаний пакет з порошкоподібною речовиною до коробки з-під цигарок та поклав до кишені куртки, таким чином незаконно придбав зазначену психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому, 26.09.2022 року близько 16.00 год., перебуваючи в зоні очікування електропоїздів станції «Підзамче» за адресою: м. Львів, вул. Огіркова, 1, під час відпрацювання території Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 був виявлений працівниками поліції, яким він добровільно видав зазначену психотропну речовину, яку він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України надійшов в суд з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з протоколом від 12.12.2022р. роз`яснення прав, обов`язків підозрюваного, згоди підозрюваного на розгляд обвинувального акту за його відсутності

Зі змісту протоколу, складеного за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , і заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , слідує, що свою вину в інкримінованому йому злочині він визнав повністю та беззастережно, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України розглядає обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000789 від 26.09.2022 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування (дізнання) обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не суджений, на обліках в лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вину у вчиненому визнав повністю та беззастережно.

При призначенні покарання суд керується нориою ст.50 КК України, частина 2 якої визначає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкцій ч.1 ст.309 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15.04.2008). При визначенні виду покарання суд враховує те, що обвинувачений не має офіційного місця праці та сталого доходу, відсутні відомості про його майновий стан і можливість сплатити штраф. Відтак, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, враховуючи можливість випалення обвинуваченого без відбування покарання, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/17401-НЗПРАП від 07.11.2022 року 1132,68 грн.

Речові докази по справі: наркотичну речовину PVP, поміщену у спец пакет №5655355 знищити.

Керуючись ст.302,ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-22/17401-НЗПРАП від 07.11.2022 року 1132,68 грн.

Речові докази по справі: наркотичну речовину PVP, загальна маса 0,2015 грам. PVP, який поміщений у спец пакет №5655355та переданий на зберігання в камері зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_5 -Шумська