ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/272/17
УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальній справі № 179/272/17 (виділені матеріали із кримінального провадження № 0000049) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа № 179/272/17 (виділені матеріали із кримінального провадження № 0000049) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 05.12.2018 ОСОБА_2 оголошено у розшук, а судове провадження у справі № 179/272/17 (виділені матеріали із кримінального провадження № 0000049) зупинено до його розшуку. Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручено ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області (раніше Магдалинівському відділенню поліції Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області).
30.06.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 . Разом із вказаним клопотанням прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2021 року клопотання клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволено та наданий дозвіл на його затримання.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
Оскільки, до цього часу, обвинувачений ОСОБА_2 не затриманий, в суд не доставлений та ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу втратила законну силу, у зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_2 суд залишає без розгляду.

Беручи до уваги зазначене та керуючись ст. ст. 183, 186, 190, 193 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1