Справа № 594/1017/22
Провадження № 1-кс/594/253/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 26 жовтня 2022 року в кримінальному № 0000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «RENAULT MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить йому. Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 26.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000157 від 23.10.2022, накладено арешт на належний йому вищевказаний транспортний засіб. Арешт на даний транспортний засіб накладено у зв`язку з тим, що дане майно є речовим доказом вчинення злочину, з метою проведення судових експертиз, досягнення дієвості кримінального провадження. Зазначив, що на даний час проведено судово-медичну експертизу, якою встановлено, що його малолітня дочка ОСОБА_6 , в результаті ДТП, яка мала місце 23.10.2022, у зв`язку з чим на його автомобіль накладено арешт, отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. А отже в діях водія ОСОБА_7 , який є винуватцем ДТП, відсутній склад кримінального правопорушення. Крім того, даний автомобіль є єдиним транспортним засобом його сім`ї, а тому є потреба у його щоденному використанні.

ОСОБА_5 в залі судового засідання клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Слідчий та прокурор не заперечують щодо задоволення клопотання. Вказали, що вони не мають повноважень скасувати арешт, а закрити кримінальне провадження не можуть, оскільки не скасовано арешт майна.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області 26.10.2022, у кримінальному провадженні № 0000157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українинакладено арешт на тимчасово вилучене майно при огляді місця події, згідно протоколу огляду місця події від 23 жовтня 2022 року: - легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT», д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Дзвенигород, Чортківського району Тернопільської області; - легковий автомобіль марки «RENAULT MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Більче-Золоте Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала обґрунтована необхідністю забезпечення збереження транспортних засобів, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, з метою отримання доступу до вказаних транспортних засобів для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій.

ОСОБА_5 є власником автомобіля марки «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфікації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час відпала необхідність в арешті транспортного засобу легкового автомобіля марки «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 .

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна ОСОБА_8 , розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст. 26,100, 170,174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт транспортного засобу -легкового автомобіля марки «RENAULT MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Більче-Золоте Чортківського району Тернопільської області, який знаходиться на території для зберігання транспортних засобів відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 28 листопада 2022 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1