Номер провадження 1-кп/754/531/23
Справа№754/247/23
Вирок

Іменем України

24 січня 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003154 від 21.11.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Лисичанська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 21.11.2022 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, знаходячись в торгівельній залі магазину «МЕТРО», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сержа Лифаря, 2-А, побачив на полиці товар, який належить ТОВ «КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», після чого у нього виник протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, продовжено дію воєнного стану до 24 квітня 2022 року. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, продовжено дію воєнного стану до 25 травня 2022 року. Указом Президенті України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІX, продовжено дію воєнного стану до 23 серпня 2022 року. Указом Президента від 12 серпня 2022 року №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, продовжено дію воєнного стану до 21 листопада 2022 року, Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, продовжено дію воєнного стану до 19 лютого 2023 року діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 взяв з полиць товар, а саме: одну пляшку віскі «SCOTTISH COLLIE» об`ємом 0,7 л., вартістю 295 грн. 16 коп. (без ПДВ) та одну пляшку лікера «JАGERMEISTER» об`ємом 0,5 л., вартістю 265 грн. 79 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 560 грн. 95 коп. (без ПДВ) та заховав його до рюкзака чорного кольору, який знаходився при ньому.

Після чого, утримуючи вищевказаний товар при собі, ОСОБА_3 , пройшов через розрахункові каси не оплативши за товар та направився до виходу з магазину, тим самим намагався умисно, таємно викрасти чуже майно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «КЕШ ЕНД КЕРІ Україна», на загальну суму 560 грн. 95 коп. (без ПДВ), однак довести свій протиправний умисел до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони даного магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження, та його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, санкцією ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке за класифікацією, визначеною ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , він раніше не судимий, не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкції відповідної статті особливої частини КК України.

Між тим, враховуючи особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має визначене місце реєстрації та проживання, не працює, не одружений, наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини скоєного кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_3 являється раніше не судимою особою, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: одну пляшку віскі «SCOTTISH COLLIE» об`ємом 0,7 л. та одну пляшку лікера «JАGERMEISTER» об`ємом 0,5 л., передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити за належністю потерпілому ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА»; оригінал паспорту на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , оригінал військового квитка на ім`я ОСОБА_3 , оригінал довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_3 , оригінал картки платника податків ім`я ОСОБА_3 , які поміщено до спец пакету SUD2094627, шкіряний коричневий рюкзак, всередині якого знаходяться дві книжки, шкіряний ремінь, металева цепочка, блокнот та особисті речі, а саме футболка та труси, передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 - залишити за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 ; довідку вартості викраденого майна від 21.11.2022 року та один компакт-диск DVD-R, із відеозаписом з камер відеоспостереження в приміщенні магазину « Метро » - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: одна пляшка віскі «SCOTTISH COLLIE» об`ємом 0,7 л. та одна пляшка лікера «JАGERMEISTER» об`ємом 0,5 л., передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - залишити за належністю потерпілому ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА»; оригінал паспорту на ім`я ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , оригінал військового квитка на ім`я ОСОБА_3 , оригінал довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_3 , оригінал картки платника податків ім`я ОСОБА_3 , які поміщено до спец пакету SUD2094627, шкіряний коричневи й рюкзак, всередині якого знаходяться дві книжки, шкіряний ремінь, металева цепочка, блокнот та особисті речі, а саме футболка та труси, передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 - залишити за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 ; довідку вартості викраденого майна від 21.11.2022 року та один компакт-диск DVD-R, із відеозаписом з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «Метро» - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1