Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2265/22
номер провадження 1-р/695/6/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглядаючи заяву представника Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», лікаря-психіатра Єрьоміна Володимира Миколайовича про роз`яснення ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2022,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», лікаря-психіатра Єрьоміна Володимира Миколайовича про роз`яснення ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2022, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Чайки Т.М., погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури Надрагою Д.О. у кримінальному провадженні № 0000724 від 23.08.2022 відносно ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах суворого нагляду.

На виконання ухвали слідчого судді від 27.10.2022 підозрюваний ОСОБА_1 доставлений до психіатричного закладу Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотикiв Мiнiстерства охорони здоров`я Украiни», юридична адреса якої: м. Дніпро, вул. Н.Алексєєнко, 84, 49006, тобто знаходиться на значній відстані від Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження.

При цьому, суд відповідно до ч.2 ст.110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

У той же час участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції сама по собі не суперечить Конвенції, а тому передбачена й іншими міжнародними актами - Другим додатковим протоколом до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах (ст. 9), Резолюцією про захист свідків у боротьбі з міжнародною організованою злочинністю (п. 8), Конвенцією про взаємну правову допомогу у кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу (ст. 10).

Судом враховуюється те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду. Можливість та необхідність застосування режиму відеоконференцій судами передбачена низкою міжнародно-правових документів, зокрема, Європейською конвенцією про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та двома Додатковими протоколами до неї (1978 року та 2001 року), Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 2002 року та ін.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що підсудний ОСОБА_1 перебуває в приміщення Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», зважаючи на віддаленість Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від заявника, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, з метою недопущення затягування розгляду справи, суддя вважає доцільним провести розгляд даної заяви дистанційно.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 140, 314, 327, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд заяви представника Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», лікаря-психіатра Єрьоміна Володимира Миколайовича про роз`яснення ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2022, яке призначено на 07.12.2022 року на 09 год 30 хв в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровської філії «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ДФ «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ст. 336 КПК України.

Застосовувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судомі провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити ДФ «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» для виконання в частині забезпечення відеозв`язку та встановлення осіб учасників процесу та повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Ватажок-Сташинська