ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів Київська область 28 листопада 2022 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника-адвоката ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-
в с т а н о в и в :
22.11.2022 через систему «Електронний суд» до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000407 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 23.03.2022, у якому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство).
11.11.2022 в порядку ст. 220 КПК України адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про зупинення вказаного вище кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України (неможливість подальшого проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану) із огляду на перебування підозрюваного ОСОБА_4 на військовій службі безпосередньо в зоні ведення бойових (воєнних) дій та обумовлену цим неможливість його особистої участі у слідчих діях (допиті підозрюваного, одночасний допит із свідками, слідчий експеримент за участі підозрюваного, тощо).
Дане клопотання направлене адвокатом ОСОБА_3 11.11.2022 поштовим зв`язком та вручено особисто 17.11.2022, на підтвердження чого свідчить трек відстеження «Укрпошти».
Станом на 22.11.2022 року клопотання не розглянуто, що на думку скаржника, свідчить про бездіяльність слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у змісті скарги.
Слідчий слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, матеріали кримінального провадження №0000407 від 23.03.2022 не надав.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представників Фастівського РУП, які належним чином були повідомлені про дату судового розгляду скарги.
Суд, вислухавши позицію представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.
В ході судового розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000407 від 23.03.2022, у якому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство).
11.11.2022 в порядку ст. 220 КПК України адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого із клопотанням про зупинення вказаного вище кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України (неможливість подальшого проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану) із огляду на перебування підозрюваного ОСОБА_4 на військовій службі безпосередньо в зоні ведення бойових (воєнних) дій та обумовлену цим неможливість його особистої участі у слідчих діях (допиті підозрюваного, одночасний допит із свідками, слідчий експеримент за участі підозрюваного, тощо).
Дане клопотання направлене адвокатом ОСОБА_3 11.11.2022 поштовим зв`язком та вручено особисто 17.11.2022, на підтвердження чого свідчить трек відстеження «Укрпошти».
Станом на 28.11.2022 року клопотання не розглянуто, що на думку скаржника, свідчить про бездіяльність слідчого СВ Фастівського районного управління поліції Головного управління національної поліції та є порушенням вимог ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим під час розгляду клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 не дотримані вимоги ст. 220 КПК України, тобто клопотання фактично не розглянуто, а тому, дійсно, має місце бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.
Керуючись ст.55,220,221,303-309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого у кримінальному провадженні № 0000407 від 23.03.2022 слідчого Фастівського РУП ГУ НП в Київській області розглянути та вирішити клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 280 КПК України та надати вмотивоване процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1