Справа 303/4284/22
Провадження 1-кп/303/290/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

заставодавця ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 21.10.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Заставодавцем, ОСОБА_8 , подане клопотання про повернення внесеної ним застави в кримінальному провадженні, яке мотивовано наступним.

31 грудня 2021 року слідчим суддею відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 555 гривень.

06 січня 2022 року вказана сума коштів внесена ОСОБА_8 на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Закарпатській області, після чого обвинуваченого було звільнено з під варти.

Відтак, на думку заставодавця, дія запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 припинилася 28 лютого 2022 року. Процесуальні обов`язки виконувалися останнім належно.

Крім того, він (заставодавець) та його дружина опинилася у скрутному матеріальному становищі у зв`язку з військовими діями, неможливістю повернутися на заробітки за кордон та навчанням дітей.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, як безпідставного.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали клопотання.

В судовому засіданні потерпіла та її представник заперечували проти клопотання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, потерпілої та її представника, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31 грудня 2021 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 555 гривень. У разі внесення застави покладено відповідні процесуальні обов`язки строком до 28 лютого 2022 року.

06 січня 2022 року ОСОБА_8 на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Закарпатській області внесено 384 555 грн. в якості застави, після чого обвинуваченого було звільнено з під варти.

Відповідно до статті 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу (частина 1); застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою (частина 11).

З огляду на викладене, суд зазначає, що незважаючи на припинення обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді, непродовженням їх дії, сам запобіжний захід у вигляді застави судом не припинявся та не скасовувався, а, отже, і правові підстави для повернення внесених заставодавцем коштів в якості застави, відсутні.

Керуючись ст. 182, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заставодавця, ОСОБА_8 , про повернення застави, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16 лютого 2023 року.

Суддя ОСОБА_1