Справа №463/5237/22
Провадження №1-в/463/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово не з`являвся на реєстрацію, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 ,подання підтримала, з наведених вище мотивів, просить таке задоволити.

В судовому засіданні прокурор подання старшого інспектора Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській областіпідтримав з тих підстав, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони. Неодноразово не з`являлявся на реєстрацію без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати звільнення від покарання з випробуванням, оскільки вінможе стати на шлях виправлення без направлення його для відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника Личаківського РВ з питань пробації, думку прокурора, засудженого, який проти задоволення подання заперечив, оглянувши матеріали особової справи №73/звп/2021, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.02.2021 року. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Іспитовий строк за цим вироком не закінчився.

За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Ст. 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений неодноразово порушував порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, а саме: 06.12.2021, 13.12.2021,20.12.2021,04.01.2021,10.01.2022,17.01.2022,07.02.2022,21.02.2022,07.03.2022,14.03.2022 не з`являвся на реєстрацію пояснюючи це тим, що в той час він хворів, однак жодних доказів в судовому засіданні представлено не було. Крім того в подальшому він продовжував порушувати покладені на нього обов`язки, а саме:16.05.2022,06.06.2022,13.06.2022,20.06.2022,04.07.2022,11.07.2022,18.07.2022 року вкотре не з`являвся на реєстрацію, пояснюючи це тим, що він неофіційно працює за межами Львова, жодних належних та допустимих доказів засудженим не було представлено по даному факту. Крім того, 12.07.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП. Дані факти свідчать про те що засуджений на шлях виправлення не став.

З врахуванням наведеного, судом, суд дійшов висновку про підставність подання, у зв`язку із чим його слід задоволити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Задоволити подання Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття покарання у виді двох років обмеження волі, згідно вироку районного суду м. Львова від 24.02.2021 року

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_1