Провадження № 1-кс/742/909/22
Єдиний унікальний № 742/3380/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 04.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

05.12.2022 року старшим дізнавачем СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на транспортний засіб марки «Волга» 3110, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; одноосний причіп, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 ; колоди деревини в кількості 24 шт., приблизною довжиною 150 см; бензопилу чорного кольору марки «Дніпро М» модель DCG-40Н з забороною користування, розпорядження, відчуження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000537 від 04.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 03.12.2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на лінію 102 від інспектора з реагувань патрульної поліції про те, що 03.12.2022 року о 10 год. 55 хв. в смт.Варва Варвинсього району в ході відпрацювання повідомлення виявлено факт незаконного випилу дерев.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 04.12.2022 року з правовою кваліфікацією за ст.356 КК України.

Під час огляду місця події, а саме: території, розташованої поблизу дороги між с.Гнідинці Варвинського району Чернігівської області та смт.Варва Прилуцького району Чернігівської області в середині кар`єру по видобутку піску за координатами 50.4727063, 32.7587206 (отриманих за допомогою додатку Googlе Maps) виявлено транспортний засіб марки «Волга» 3110, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору (що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ), до якого приєднано одноосний причеп, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору (який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 ). При огляді місцевості, приблизно в 5-ти метрах від причепу, було виявлено бензопилу чорного кольору марки «Дніпро М» модель DSG-40H, яка розміщена біля пенька №1 (розміри 30x32), біля якого розміщено 12 колод дерев приблизної довжини 150 см кожна. Неподалік від попередньо описаного місця виявлено пень №2 (розміри 23x19), пень №3 (розміри 40x30), пень №4 (розміри 30x32), поряд з вказаними вище пнями виявлено колоди деревини в кількості 12 шт., приблизної довжини 150 см.

По закінченню огляду місця події транспортний засіб марки «Волга» 3110, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, до якого приєднано одноосний причеп з д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору разом з колодами деревини в кількості 24 шт. приблизною довжиною 150 см, було вилучено до СПД №1 смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, бензопилу чорного кольору марки «Дніпро М» модель DCG-40Н, було опечатано печаткою для Довідок №1, з підписами учасників слідчої дії, та вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 04.12.2022 року транспортний засіб марки «Волга» 3110, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, до якого приєднано одноосний причеп з д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору разом з колодами деревини в кількості 24 шт., приблизною довжиною 150 см., та бензопилу чорного кольору марки «Дніпро М» модель DCG-40Н, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000537 та вищевказаний транспортний засіб з колодами деревини в кількості 24 шт., приблизною довжиною 150 см, було вилучено до СПД №1 смт.Варва Прилуцького району Чернігівської області, а бензопилу чорного кольору марки «Дніпро М» модель DCG-40Н було опечатано печаткою для Довідок №1 з підписами учасників слідчої дії, та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного вище та приймаючи до уваги те, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні і являються знаряддям та об`єктом вчинення кримінального правопорушення з метою проведення ряду експертиз, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду та збирання доказів, дізнавачем було подано дане клопотання про арешт майна.

В судове засідання дізнавач не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та вчасно, але завчасно подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив що власники майна перебувають поза межами обслуговування Прилуцького РВП, що унеможливлює доставку даних осіб в короткий термін, але їх було повідомлено в телефонному режимі про розгляд даної справи, проте вони повідомили, що приймати участь у судовому засідання не бажають (а.п.24).

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Зокрема, слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000537 від 04.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, оскільки 03.12.2022 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення на лінію 102 від інспектора з реагувань патрульної поліції, про те, що 03.12.2022 року о 10 год. 55 хв., в смт.Варва Варвинсього району в ході відпрацювання повідомлення виявлено факт незаконного випилу дерев (а.п.5), що також підтверджується копією рапорта (а.п.6), копією пояснення ОСОБА_5 (а.п.7) та копією ілюстрованої таблиці до протоколу огляду від 03.12.2022 року (а.п.8-12).

Відповідно до копії постанови старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 04.12.2022 року, транспортний засіб марки «Волга» 3110, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, до якого приєднано одноосний причеп з д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, разом з колодами деревини в кількості 24 шт., приблизною довжиною 150 см., та бензопилу чорного кольору марки «Дніпро М» модель DCG-40Н, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000537 та вищевказаний транспортний засіб з колодами деревини в кількості 24 шт., приблизною довжиною 150 см, було вилучено до СПД №1 смт.Варва Прилуцького району Чернігівської області, а бензопилу чорного кольору марки «Дніпро М» модель DCG-40Н було опечатано печаткою для Довідок №1 з підписами учасників слідчої дії, та поміщено на зберігання до камери зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.19-21).

З копії свідоцтва серії № НОМЕР_4 вбачається, що одноосний причеп, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 ,та право на керування надано ОСОБА_7 (а.п.13-15).

Відповідно до копії свідоцтва серії № НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу марки «Волга» 3110, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, такий належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 (а.п16-17).

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4, 5 ст.170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, за змістом ч.10 ст.170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки накладення арешту на вилучене у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 майно, яке є речовим доказом, необхідне для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та збереження речових доказів, а також для проведення ряду експертиз та задля запобігання зникненню, приховуванню, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню або їх втраті, що може призвести до знищення слідів та доказів у даному кримінальному провадженні, то клопотання дізнавача про накладення арешту беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого дізнавача СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 04.12.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження, на:

-транспортний засіб марки «Волга» 3110, д.н.з. НОМЕР_1 , темно-синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ;

-одноосний причеп, д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_2 ;

-колоди деревини в кількості 24 шт., приблизною довжиною по 150 см;

- бензопилу чорного кольору марки «Дніпро М» модель DCG-40Н.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2022 року.

Слідча суддя Анна КОРОТКА