ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

м. Фастів Київська область 06.03.2023 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000447 від 22.02.2023 року про проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання стовбурів 19 дерев породи акації, дубу, клену та бересту.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000447 від 22.02.2023 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.02.2023 року надійшло до чергової частини Фастівського РУП ГУНП в Київській області від майстра лісу ОСОБА_6 про те, що 22.02.2023 року приблизно о 10 год. 00 хв., на території Київської області, Фастівського району, с. Бортники, на лінії Фастів-Козятин км 92 ПК-4 зі сторони лівої колії, у кварталі 2, виділ 43 Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень, виявлено чоловіка, який за допомогою електричної пили здійснив незаконну порубку лісу, а саме 19 дерев породи «Акація», «Дуб», «Клен», «Берест»".

22.02.2023 року в період часу з 10 год. 50 хв. по 12 год. 09 хв. проведено огляд місця події та на території кварталу 2, виділу 43 зліва від колії лінії Фастів - Козятин км 92 ПК 4, що в межах с. Бортники Фастівського району Київської області зафіксовано наявність 19 пнів, наступними діаметрами: акація 42х46 см; акація 35х37 см; акація 45х40 см; дуб 35х39 см; акація 18х28 см; черешня 37х37 см; клен 35х33 см; клен 44х55 см; клен 14х15 см; клен 17х18 см; клен 20х23 см, клен 25х25 см; берест 26х26 см; берест 38х30 см; клен 16х17 см; клен 40х36 см; клен 17х21 см; клен 36х29 см; акація 30х32 см. Крім того на ділянці серед пнів виявлено та вилучено електричну пилку марки:«Кедр моделіПЦ-2800», жовто-блакитного кольору, серійний номер 000000728, яку поміщено до пропіленового мішку білого кольору та опечатано.

Постановою слідчого про визнання речовими доказами від 22.02.2023 року вилучену пилку марки «Кедр моделі ПЦ-2800», жовто-блакитного кольору, серійний номер 000000728 визнано речовим доказом.

Як зазначила слідчий, на місці злочину - на ділянці кварталу 2, виділу 43 зліва від колії лінії Фастів - Козятин км 92 ПК 4, що в межах с. Бортники Фастівського району Київської області, під час огляду не виявлено стовбурів спиляних дерев. Однак, оглядом зафіксовано наявність на місці події подовжувача для електроприладів, за допомогою якого подавалося живлення до вилученої електропили. Виявлений подовжувач пролягав до ділянки АДРЕСА_1 , в якому мешкає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При проведенні досудового розслідування за фактом незаконної порубки дерев, гр. ОСОБА_5 опитаний співробітниками поліції. За результатами бесіди він надав письмові пояснення, в яких зазначив, що мешкає в зазначеному дачному будинку, розташовану на вищезазначеній ділянці садового товариства, який опалюється дровами. Навпроти будинку є лісосмуга, в якій він в середині січня 2023 року побачив спиляні дерева породи акація та дуб. Тому він, за допомогою електропили «Кедр» ПЦ 2500, спиляні дерева розпилив у лісосмузі та переніс до свого дачного будинку для використання в опаленні будинку. 22.02.2023 року він знову пішов до лісосмуги, взявши з собою зазначену електропилу, однак його зупинив невідомий чоловік, який повідомив, що порубка в межах цієї лісосмуги заборонена, а потім зателефонував до поліції.

Під час досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який є майстром лісу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень, який саме виявив незаконну порубку на зазначеній ділянці лісосмуги та повідомив до поліції про вчинений злочин. В своїх показаннях свідок повідомляє про те, що 22.02.2023 року приблизно о 09:00 годині, на території захисної лісосмуги він побачив невідомого раніше чоловіка, який знаходився з електропилою у лісосмузі. Електропила була приєднана до електроживлення за допомогою подовжувача, який вів до будинку АДРЕСА_2 , тобто до місця мешкання саме того чоловіка, якого свідок побачив в лісосмузі. Тому підозри щодо вчинення незаконної рубки дерев на цій місцевості у свідка виникли саме щодо цього громадянина. З бесіди з чоловіком, яким виявився ОСОБА_5 , свідку стало відомо, що останній ніби то побачив у лісосмузі спиляні дерева, та вирішив їх використати для опалення будинку, попередньо розпиливши їх електропилою «Кедр» та перенісши їх на територію ділянки № НОМЕР_1 . ОСОБА_5 провів свідка до території подвір`я на ділянці АДРЕСА_1 , та показував стовбури дерев, які там зберігаються. При візуальному огляді дерев свідок помітив, що діаметри та породи дерев ідентичні діаметру пнів, виявлених на місці незаконної порубки, а породи дерев відповідають тим, що незаконно спиляні в лісосмузі.

Таким чином, як зазначила слідчий в судовому засіданні, причетність до незаконної порубки дерев гр-н ОСОБА_5 заперечує, але фактичні обставини на місці події та показання свідка ОСОБА_6 дають підстави вважати, що за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 можуть зберігатися стовбури дерев, які є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та незаконна порубка яких здійснена.

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 05.02.2015 року № 3232-473, ОСОБА_5 проживає: АДРЕСА_3.

Відповідно до листа Голови ГО «СТ «Енергетик-Бортники», ОСОБА_5 , дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 2 КПК України, передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Обшук згідно ч.1 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оскільки за своєю сутністю обшук є обмеженням права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, котре за вимогами ст. 13 КПК України не може бути здійснене не інакше як за вмотивованим судовим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене та з метою відшукання стовбурів 19 дерев породи акації, дубу, клену та бересту, слідчий суддя, вважає клопотання про проведення обшуку підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000447 від 22.02.2023 року на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання стовбурів 19 дерев породи акації, дубу, клену та бересту.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1