У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у режимі дистанційного судового провадження подання відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся т.в.о начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , засудженого вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Вищезазначене подання мотивовано тим, що 03 квітня 2020 року вирок набрав законної сили, 09 квітня 2020 року отриманий відділом №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

До відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях документи про сплату штрафу засуджений не надав.

30 квітня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було направлене подання на підставі частини 3 статті 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, засудженому ОСОБА_4

28 травня 2020 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 розстрочене сплату суми штрафу на п`ять місяців з щомісячним платежем в розмірі 170 гривень у дохід держави.

Відповідно до частини другої статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відділ №12 з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини несплати частини штрафу уповноважений орган з питань пробації не має. Тому, 06 серпня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було направлене подання на підставі частини 4 статті 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, засудженому ОСОБА_4

24 листопада 2020 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання повернуто до органу пробації у зв`язку з тим, що місце знаходження засудженого не встановлено, що унеможливлює повідомлення його належним чином про час, місце та дату содового розгляду подання. Також, в ухвалі зазначено, що розгляд подання за його відсутності буде порушенням його прав на справедливий суд.

27 квітня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було направлене подання на підставі частини 4 статті 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, засудженому ОСОБА_4

10 червня 2021 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання повернуто до органу пробації у зв`язку з тим, що місце знаходження засудженого не встановлено, що унеможливлює повідомлення його належним чином про час, місце та дату содового розгляду подання. Також, в ухвалі зазначено, що розгляд подання за його відсутності буде порушенням його прав на справедливий суд.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу щодо порядку виконання судових рішень про призначення покарання у вигляді штрафу» та до статті 19 Конституції України співробітники пробації зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, будь-які повноваження відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому чи встановлення матеріального стану або інших обставин на уповноважений орган з питань пробації ( кримінально-виконавчу інспекцію ) не покладаються, примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють».

Станом на 29 грудня 2022 року ОСОБА_4 до відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях документа про сплату штрафу не надав.

Враховуючи вищевикладене, в законному порядку факт ухилення від відбування покарання у виді штрафу ОСОБА_4 не встановлено.

Представник установи в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд подання у її відсутності, в якій підтримала вимоги заявлені у поданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка осіб, повідомлених належним чином не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_4 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. вирок набрав законної сили, 09 квітня 2020 року отриманий відділом №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Так, до відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях документи про сплату штрафу засуджений не надав.

30 квітня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було направлене подання на підставі частини 3 статті 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, засудженому ОСОБА_4 .

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2020 року, ОСОБА_4 розстрочене сплату суми штрафу на п`ять місяців з щомісячним платежем в розмірі 170 гривень у дохід держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

За текстом поданням, відділ №12 з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2021 року відмовлено у задоволенні подання Слов`янського міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 «Про затвердження Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу щодо порядку виконання судових рішень про призначення покарання у вигляді

штрафу» та до статті 19 Конституції України співробітники пробації зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, будь-які повноваження відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому чи встановлення матеріального стану або інших обставин на уповноважений орган з питань пробації ( кримінально-виконавчу інспекцію ) не покладаються, примусове стягнення призначеного штрафу чинні нормативні акти не встановлюють».

Станом на 29 грудня 2022 року ОСОБА_4 до відділу №12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях документа про сплату штрафу не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та визначає строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Отже, застосування положень ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період з 03 березня 2020 року за вчинення нових злочинів середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину та до кримінальної відповідальності за їх скоєння не притягувався.

Отже, в матеріалах подання відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком, або про вчинення ним нового злочину, а відтак, відсутні підстави для зупинення перебігу строку виконання обвинувального вироку і застосування частини третьої або частини четвертої статті 80 КК України.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2020 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений, ОСОБА_4 не вчинено нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, суд вважає, що клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Старомихайлівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2020 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1