ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1880/23

Провадження № 1-кс/210/854/23

"12" квітня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000219 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-1 КК України про проведення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000219 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-1 КК України про проведення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що відділенням поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292від 10.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-1 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється першим відділом процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури.

Відповідно до постанови начальника слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області до складу слідчої групи включені слідчі слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000460 від 15.05.2021 за ч.1,2 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , було встановлено факт умисного розповсюдження та встановлення злочинного впливу в суспільстві.

Так, 02.11.2021 ОСОБА_6 , звернувся до суб`єкта злочинного впливу- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб останній застосовуючи свій злочинний вплив у кримінальному середовищі, завдяки своєму авторитету серед кримінального елементу створив поліпшені умови утримання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 4 ОСОБА_6 . Того ж дня, ОСОБА_5 за допомогою мобільного зв`язку провів перемовини з кримінальними авторитетами, які на той час також утримувались в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 4 та застосовуючи свій злочинний вплив, вирішив вказане питання.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі, в різних установах виконання покарань, будучи засудженим за вчинення умисних тяжких злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.

ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів, зокрема:

-27.04.2004 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 190 КК України, до одного року 3 місяців позбавлення волі;

-06.11.2015 Бердянським міським судом Запорізької області, за ч. 2 ст. 187 КК України , до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

-31.08.2018 Самарським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 70 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

17.10.2016 року ОСОБА_5 прибув відбувати покарання до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки звільнився по відбуттю строку покарання.

Тимчасовий доступ до речей і документів а сааме до особової справи засудженого ОСОБА_7 необхідно виконати для отримання копії довідки про звільнення з місць позбавлення волі, інформації переміщення ОСОБА_5 по установам виконання покарань на території України, листи заохочень та стягнень щодо порушення режиму утримання, які підтверджують його небажання ставати на шлях виправлення.

Вказана інформація перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , надасть можливість отримати довідку про звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 а також інші документи та особисті дані, стосовно відбування покарання ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі, які самі по собі та в сукупності з іншими документами підтверджують злочинний статус останнього.

Слідчий до судового засідання не прибув, надав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 34, 36, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000219 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255-1 КК України про проведення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії в паперовому/цифровому вигляді, що містять персональні дані осіб, а саме до особової справи засудженого ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Доступ надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, майору поліції ОСОБА_3 , а також слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0000219від 17.02.2023, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_8 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 12 червня 2023 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1