Справа № 638/6676/22
Провадження № 1-кс/638/1266/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотання, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході тимчасового доступу до речей і документів, проведеного 12.12.2022 року у період часу з 10 год. 55 хв. до 11 год. 05 хв. у приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - ліву фару від автомобілю марки «Фольцваген Туарег» з серійним номером: НОМЕР_2 та праву фару від автомобілю марки «Фольцваген Туарег» з серійним номером: НОМЕР_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 04.11.2022 року до ч/ч ХРУП № З ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.11.2022 року, приблизно, о 12 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа, таємно, з корисливих мотивів, під час воєнного стану, здійснила крадіжку передніх фар з автомобілю Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_4 , чим спричинила заявнику матеріальну шкоду. Відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001760 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. В ході тимчасового доступу до речей і документів, проведеного 12.12.2022 року у період часу з 10 год. 55 хв. до 11 год. 05 хв. у приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 виявлено поштову посилку №5061, що відправлена з с. Колоденка, відділення № НОМЕР_5 , відправник ОСОБА_5 , в якій знаходилась ліва фара від автомобілю марки «Фольцваген Туарег» з серійним номером: НОМЕР_2 та права фара від автомобілю марки «Фольцваген Туарег» з серійним номером: НОМЕР_3 . Постановою слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 вищевказане, а саме: фари від автомобілю марки «Фольцваген Туарег» визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0001760 від 05.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій, а саме огляду зазначених фар за участю потерпілого, під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на наступне майно - фари від автомобілю марки «Фольцваген Туарег». Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимогу підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вилучене майно, оскільки слідчим доведено та надано докази про підставу і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0001760, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході тимчасового доступу до речей і документів, проведеного 12.12.2022 року у період часу з 10 год. 55 хв. до 11 год. 05 хв. у приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - ліву фару від автомобілю марки «Фольцваген Туарег» з серійним номером: НОМЕР_2 та праву фару від автомобілю марки «Фольцваген Туарег» з серійним номером: НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: