Справа № 159/4325/22 Провадження №11-сс/802/85/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

(в режимі відеоконфереції),

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (ЄРДР №0000079),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 лютого 2023 року задоволено клопотання слідчого, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 60 днів, тобто до 02.04.2023, з покладенням на підозрювану певних обов`язків.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим та прокурором надано докази про наявність ризиків зазначених в клопотанні, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрювана ОСОБА_8 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому прийшов до висновку про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати. Посилається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Вказує, що слідчим суддею не прийнято до уваги те, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та не враховано, що ОСОБА_8 тривалий час перебуває під цілодобовим домашнім арештом, не судима, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, порушень під час відбування запобіжного заходу не допускала, а відтак просить застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час з 22 год. до 06 год.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, захисника та підозрювану, які, кожен зокрема, підтримали апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, прокурора, який заперечив проти апеляції та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців. Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 04.11.2022 до підозрюваної ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 03.01.2023 продовжено строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_8 на 32 дні, до 03.02.0223 включно.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 слідчим суддею вірно встановлено, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні необхідно провести значний обсяг слідчих дій, які відображені в клопотанні слідчого, а заявлені ризики при застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваної не зменшилися та виправдовують продовження строку тримання її під домашнім арештом, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя обґрунтовано прийняв рішення про необхідність продовження строку тримання підозрюваної під домашнім арештом до 02.04.2023.

Разом з тим, не в повній мірі слідчим суддею врахована бездоганна процесуальна поведінка підозрюваної під час цілодобового домашнього арешту.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що достатнім буде встановлення підозрюваній ОСОБА_8 заборони залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , у певний період доби (з 22.00 год. до 06.00 год.), що належним чином, на думку суду, буде гарантувати виконання підозрюваною покладених обов`язків.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області суду від 02.02.2023 в частині накладення на підозрювану ОСОБА_8 обов`язку не залишати місця свого проживання цілодобово скасувати та постановити в цій частині нову ухвалу, якою зобов`язати підозрювану ОСОБА_8 не залишити місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. до 06 год.

В решті ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.02.2023 щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді