Справа №345/4525/20
Провадження № 1-кп/345/58/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000852 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, непрацюючого, на утриманні нікого не має, особи з інвалідністю ІІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого 22.10.2019 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання на іспитовий строк 2 роки, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.08.2022 звільненого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу; придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; незаконний посів та вирощування конопель у кількості десяти рослин.

Кримінальні правопорушення вчинено за таких обставин.

12.10.2020 року близько 08:30 год. ОСОБА_2 перебував в м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького, де на пішохідній доріжці зіштовхнувся із ОСОБА_6 , який разом із ОСОБА_7 йшов в напрямку автостанції, що в м. Калуш по вул. Пушкіна. В цей час між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 виник конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_2 побачив на плечі ОСОБА_6 дорожню сумку. В той момент у нього виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме дорожньою сумкою ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 12.10.2020 року близько 09:00 год. ОСОБА_2 , діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою заволодіння чужим майном зайшов у салон маршрутного автобуса сполучення Калуш Івано-Франківськ, що знаходився на автостанції, що в м. Калуш по вул. Пушкіна. Перебуваючи в салоні автобуса, шляхом нападу, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, демонструючи предмет, зовні схожий на пістолет, ОСОБА_2 заволодів спортивною сумкою марки «NIKE», чорного кольору, вартістю 183,33 грн. (сто вісімдесят три гривні тридцять три копійки), що знаходилася на підлозі в передній частині вказаного автобуса та належала потерпілому ОСОБА_6 . На момент нападу у сумці знаходилися туалетна вода марки «HugoBoss», 200 мл, вартістю 1 800 грн. (тисячу вісімсот гривень), чоловіча футболка, червоного кольору із синьо-білою вставкою, з надписом «Lakosta», вартістю 110 грн. (сто десять гривень), чоловічі шкіряні туфлі марки «Lakosta», темно-синього кольору, вартістю за 3 000 грн. (три тисячі гривень), чоловічі кросівки марки «Kropp», чорного кольору, вартістю 243,33 грн. (двісті сорок три гривні тридцять три копійки), махровий рушник, сірого кольору, вартістю 101,33 грн. (сто одна гривня тридцять три копійки), чоловічі джинсові шорти, світло-синього кольору, із маркувальною биркою «MUSTANG Chicagoshort 33», вартістю 116,66 грн. (сто шістнадцять гривень шістдесят шість копійок), чоловічі спортивні штани із надписом білого кольору «Champion», вартістю 269,66 грн. (двісті шістдесят дев`ять гривень шістдесят шість копійок), чоловічі шорти, сірого кольору із надписом «BATU», вартістю 96,66 грн. (дев`яносто шість гривень шістдесят шість копійок), чоловіча футболка, чорного кольору, із маркуванням «Gorrila», вартістю 53,33 грн. (п`ятдесят три гривні тридцять три копійки), чоловіча кофта, оранжевого кольору із надписом «CSS», вартістю 160 грн. (сто шістдесят гривень), чоловічий камуфляжний комбінезон із маркувальною биркою «АТЛАС», вартістю 150 грн. (сто п`ятдесят гривень), одна пара шкарпеток чоловічих марки «Корона», розміру 41-47, вартістю 23,80 грн. (двадцять три гривні вісімдесят копійок), дві пари шкарпеток чоловічих марки «Fashion», розміру 40-46, вартістю 17 грн. (сімнадцять гривень), вельветові штани, молочного кольору, вартістю 93,33 грн. (дев`яносто три гривні тридцять три копійки), чоловічі спортивні штани, чорного кольору, із маркувальною биркою «HauseBrand», вартістю 100 грн. (сто гривень), чоловіча футболка, чорного кольору, із надписом «STAR WARS», вартістю 68,33 грн. (шістдесят вісім гривень тридцять три копійки), чоловіча футболка, чорного та сірого кольору, із надписом «DART WADER», вартістю 108 грн. (сто вісім гривень), електромашинка для стрижки, вартістю 300 грн. (триста гривень), з насадками в кількості 5 шт., вартістю 141 грн. (сто сорок одна гривня). Після цього ОСОБА_2 із майном потерпілого ОСОБА_6 , яким він заволодів шляхом нападу, покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_2 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 7 135,76 грн.

Крім того в січні 2015 року у вечірню пору доби (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_2 , перебував в м. Калуш по вул. Богдана Хмельницького, неподалік кафе «Radius», де на землі біля смітника побачив пакет, в якому знаходився пістолет та патрони. Усвідомлюючи, що знайдені предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпечність свого діяння, порушуючи вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, (зі змінами № 960 від 18.11.2019), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 року за № 637/3077 та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_2 забрав їх та відніс до свого місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав нетипову гладкоствольну вогнепальну зброю гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм P.A.K. «CARRERA GT 60» та десять саморобних 5,6 мм боєприпасів.

Після цього, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпечність свого діяння, порушуючи вимоги Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, (зі змінами № 960 від 18.11.2019), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 року за № 637/3077 та п.п. 2, 9, 11 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, без передбаченого законом дозволу зберігав нетипову гладкоствольну вогнепальну зброю гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм P.A.K. «CARRERA GT 60» та десять саморобних 5,6 мм боєприпасів по місцю проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 .

В ході проведення санкціонованого обшуку 13.10.2020 року по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , в шафі для одягу, що розміщена в коридорі, виявлено та вилучено пістолет «CARRERA GT 60 Cal 9mm P.A.K.», який згідно висновку експерта від 27.10.2020 року є нетиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю. Предмет, схожий на пістолет з позначенням GT 60 Cal 9mm P.A.K. є 9-мм гладкоствольним самозарядним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартово-сигнального самозарядного пістолету калібру 9 мм P.A.K. «CARRERA GT 60» № НОМЕР_2 промислового виробництва НОМЕР_3 (Туреччина), що призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами та придатний для стрільби способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А.Knall, 7 мм круглої металевої кулі та патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм Р.А. Також в ході проведення санкціонованого обшуку 13.10.2020 року по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , в шафі для одягу, що розміщена в кімнаті, виявлено та вилучено десять боєприпасів, які згідно висновку експерта від 27.10.2020 року є саморобними 5,6 мм боєприпасами. Десять саморобних 5,6 мм боєприпасів виготовлені з використанням готових компонентів промислового виробництва об`єднаних в одне ціле холостих патронів калібру 9 мм Р.А.К. та 5,6 мм кулі до пневматичної гвинтівки, та можуть використовуватись при стрільбі з самозарядних пістолетів калібру 9 мм Р.А./Р.А. Knall/P.A.Blank, а також деяких модифікацій револьверів, камери барабану яких розраховані під даний патрон.

Крім того, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_2 , для власних потреб, діючи умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (із змінами та доповненнями в редакції Закону N 530 - V від 22.12.2006), по місцю свого проживання та реєстрації у квартирі, що в АДРЕСА_1 , у вазонних горшках та пластикових стаканах посіяв насіння рослини коноплі (Canabis).

В подальшому ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, порушуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (із змінами та доповненнями в редакції Закону N 530 - V від 22.12.2006), по місцю свого проживання та реєстрації у квартирі, що в АДРЕСА_1 , незаконно вирощував десять рослин роду Коноплі (Canabis), а саме одноособово доглядав за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання, для подальшого використання у власних потребах.

В ході проведення санкціонованого обшуку 13.10.2020 року по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_2 , що в АДРЕСА_1 , в кімнаті виявлено та вилучено десять рослин роду Коноплі, які згідно висновку експерта від 22.10.2020 року являються нарковмісними рослинами роду Коноплі (Canabis).

Обвинувачений ОСОБА_2 визнав вину у вчинені кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються. Підтвердив, що вчинив їх за обставин, які зазначені в обвинувальному акті.

Пояснив, що точної дати не пам`ятає, але пригадує, що зранку одного осіннього дня прогулювався по місту. На пішохідному переході біля технікуму зіштовхнувся з потерпілим і через це поконфліктував з ним. В потерпілого з собою була сумка. Після цього пішов додому і взяв пістолет та побіг на автобусну зупинку на вул. Пушкіна. Там зайшов в автобус, дістав пістолет і погрожуючи ним забрав в потерпілого сумку, в якій були особисті речі потерпілого. З цією сумку вибіг з автобуса і покинув місце події.

Зазначений пістолет і набої до нього він знайшов біля кафе «Радіус» в 2015 році. Він усвідомлював, що це вогнепальна зброя. Віднайдений пістолет з набоями він переніс до квартири, де проживає, і там зберігав.

Щодо рослин коноплі, які були віднайдені в нього під час обшуку, то пояснив, що він посадив їх приблизно за тиждень до того, як був проведений обшук.

Зазначив, що потерпілому ОСОБА_6 завдану шкоду відшкодував в повному обсязі. За вчинене розкаюється, просить суворо не карати, обіцяє, що в подальшому правопорушення не вчинятиме.

Потерпілий в судове засідання не прибув, проте, він надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що претензій до обвинуваченого не має і просить розгляд справи проводити без його участі (т. 1 а.с. 129) Враховуючи, що потерпілий був допитаний під час досудового розслідування слідчим суддею, то розгляд кримінального провадження було проведено без участі потерпілого.

Поряд з повним визнанням свої вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні цих злочинів доводиться показами потерпілого, наданими слідчому судді, показами свідка ОСОБА_7 , наданого слідчому судді, а також письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення.

Так, потерпілий ОСОБА_6 , будучи допитаним слідчим суддею під час досудового розслідування, пояснив, що вранці 12.10.2020 рокувони з другом ОСОБА_7 перебували у м. Калуші та мали їхати до м. Івано-Франківська. З цією метою вони від зупинки «Технікум» вирушили в напрямку автостанції по вул. Пушкіна, звідки відправляються маршрутки до м. Івано-Франківська. Коли вони переходили дорогу, на пішохідному переході невідомий молодий чоловік зухвало зачепив потерпілого ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_6 зробив зауваження цьому хлопцеві, він відреагував неадекватно, обзивав потерпілого нецензурними словами. Обурений такою поведінкою, потерпілий поставив сумку на землю та підійшов до цього хлопця. У відповідь хлопець витягнув газовий балончик та розпилив його в сторону обличчя потерпілого. Тоді потерпілий почав бігти від цього хлопця, при цьому, будучи дезорієнтованим, потерпілий не підняв сумку. Також хлопець ще раз розпилив газовий балончик вже у спину потерпілому. В цю саму мить цей хлопець схопив сумку потерпілого і почав бігти. Друг потерпілого ОСОБА_7 почав наздоганяти цього хлопця і він був змушений кинути сумку на проїжджу частину дороги. Після цього потерпілий забрав свою сумку і вони з другом пішли в напрямку автостанції по вул.Пушкіна, а невідомий хлопець пішов в іншому напрямку.

Згодом, приблизно через 9-12 хвилин, коли ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 вже сиділи у маршрутці «Калуш-Івано-Франківськ», в салон маршрутки зайшов той самий невідомий хлопець, з яким напередодні виник конфлікт. Тримаючи у руках предмет, зовні схожий на пістолет, цей хлопець, побачивши сумку потерпілого, яка стояла в салоні автобуса біля водія, запитав чия це сумка. Не почувши відповіді, хлопець схопив дану сумку та вибіг з маршрутки. Потерпілий вказав, що вони з другом не чинили активних дій щодо затримання даного хлопця, оскільки знали, що по-перше, у даного хлопця є газовий балончик, а по-друге, він тримав у руках предмет, зовні схожий на пістолет. Саме тому потерпілий одразу зателефонував у поліцію та повідомив про викрадення сумки. Також потерпілий наголосив, що оскільки хлопець не був у масці, тому потерпілий без проблем його впізнав у відділку поліції (т. 1 а.с 196).

Свідок ОСОБА_7 , будучи допитаним слідчим суддею під час досудового розслідування, вказав, що вранці 12.10.2020 рокувони з другом ОСОБА_6 перебували у м. Калуші та мали їхати до м. Івано-Франківська. З цією метою вони від зупинки «Технікум» вирушили в напрямку автостанції по АДРЕСА_2 . Коли вони переходили дорогу, на пішохідному переході невідомий молодий чоловік зухвало зачепив ОСОБА_6 . Свідок вказав,що після цього події відбувалися дуже швидко і він побачив, що в ході конфлікту між ОСОБА_6 і цим хлопцем, цей хлопець розпилив газовий балончик в сторону потерпілого, схопив сумку потерпілого та почав бігти. Тоді свідок почав наздоганяти даного хлопця і хлопець кинув сумку. Після цього, допомігши ОСОБА_6 промити очі, вони удвох пішли у напрямку автостанції по АДРЕСА_2 .

Свідок вказав, що згодом, коли вони разом із ОСОБА_6 вже сиділи у маршрутці «Калуш-Івано-Франківськ», в салон маршрутки зайшов той самий невідомий хлопець, з яким напередодні виник конфлікт. Тримаючи у руках предмет, зовні схожий на пістолет, цей хлопець, побачивши сумку ОСОБА_6 , запитав чия це сумка. Не почувши відповіді, хлопець схопив дану сумку та вибіг з маршрутки. Свідок наголосив, що він хотів наздогнати того хлопця, але потерпілий йому цього не дозволив, оскільки той хлопець мав у руках предмет, дуже схожий на зброю. Свідок також вказав, що згодом він впізнав того хлопця у відділку поліції (т. 1 а.с 198).

Окрім вище описаних показів обвинуваченого, потерпілого та свідка, вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних злочинів, доводиться наступними письмовими доказами:

-рапортом старшого інспектора Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 12.10.2020 року, з якого вбачається, що 12.10.2020 року о 09.13 год. по телефону до чергової частини надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про заволодіння невідомою особою належною заявнику сумкою з речами (т. 1 а.с. 172);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.10.2020 року (т. 1 а.с. 173-175), в якому зафіксовано повідомлення ОСОБА_9 про обставини викрадення 12.10.2020 року належної йому сумки з речами;

-протоколом огляду місця події від 12.10.2020 року з додатками (т. 1 а.с. 176-179), в якому зафіксовано обставновку на проїжджій частині вул Б.Хмельницького біля автобусної зупинки «Тенікум»;

-протоколом огляду місця події від 12.10.2020 року з додатками (т. 1 а.с. 180-185), відповідно до якого під час огляду місця із контейнерами для сміття, що розташовані біля крамниці «Бонжур», із правої сторони від входу, по вул. Шкільній, 2а в м. Калуші, в одному із контейнерів, виявлено спортивну сумку чорного кольору із надписом марки «NIKE». В основному великому відділенні сумки знаходилися наступні речі: махровий рушник сірого кольору, джинсові шорти світло-синього кольору, спортивні штани із надписом білого кольору «Champion», шорти матерчасті сірого кольору із надписом «BATU», футболка чорного кольору із маркуванням «Gorrila», кофта (батнік) оранжевого кольору із надписом на ній «CSS», штани матерчасті камуфляжні чоловічі, три пари носків із бирками з надписами «Корона» та «Fashion», футболка червоного кольору із синьо-білою вставкою з надписом «Lakosta», один носок червоного кольору. На землі, позаду сміттєвого контейнера. виявлено пару чоловічих кросівок чорного кольору із сіткою, матерчасті з надписом «Kropp», чоловічі штани вельветові молочного кольору, чоловічі штани спортивні чорного кольору, футболка чоловіча чорного кольору із надписом «Starwars», футболка чоловіча чорно-сірого кольору із надписом «Dart Wader». Також всередині сумки знаходилися насадки для машинки для стрижки в кількості 6 штук чорного кольору, пластмасові, чохол із матерчатої тканини для окулярів із надписом білого кольору «Kost». Дані речі були оглянуті в присутності потерпілого ОСОБА_6 , який вказав, що дані речі він впізнав та вони належать йому;

-висновком експерта № СЕ-19/109/14/2-860ТВ/20 від 25.11.2020 року (т.1 а.с.218-249), відповідно до якого за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи встановлено, що ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення (12.10.2020 року): спортивної сумки марки «NIKE» могла становити 183,33 грн.; чоловічої футболки червоного кольору із синьо-білою вставкою з надписом «Lakosta» - 110 грн.; чоловічих кросівок марки «Kropp» чорного кольору - 243,33 грн.; махрового рушника сірого кольору 101,33 грн.; чоловічих джинсових шортів світло-синього кольору із маркувальною биркою «Mustang Chikago Chort 33» - 116,66 грн.; чоловічих спортивних штанів із надписом білого кольору «Champion» - 269,66 грн.; чоловічих шортів сірого кольору із надписом «BATU» - 96,66 грн.; чоловічої футболки чорного кольору із маркуванням «Gorrila» - 53,33 грн.; чоловічої кофти оранжевого кольору із надписом «CSS» - 160,00 грн.; чоловічого камуфляжного комбінезона із маркувальною биркою «Атлас» - 150,00 грн.; однієї пари шкарпеток чоловічих марки «Корона», розміру 41-47 23,80 грн.; шкарпеток чоловічих марки «Fashion» розміру 40-46 в кількості 2 пари 17,00 грн.; вельветових штаниів молочного кольору 93,33 грн.; чоловічих спортивних штанів чорного кольору із маркувальною биркою «Hause Brand» - 100,00 грн.; чоловічої футболки чорного кольору із надписом «STAR WARS» - 68,33 грн.; чоловічої футболки чорного та сірого кольору із надписом «Dart Wader» - 108,00 грн.; насадок для машинки для стрижок в кількості 5 штук - 141,00 грн.;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.10.2020 року (т.1 а.с.199-202), відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 серед осіб, які пред`являлися для впізнання, впізнав особу, яка 12.10.2020 року приснула йому газом в обличчя та викрала особисті речі; даною особою є ОСОБА_2 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.10.2020 року (т.1 а.с.203-206), відповідно до якого свідок ОСОБА_7 серед осіб, які пред`являлися для впізнання, впізнав особу, яка 12.10.2020 року приснула газом в обличчя ОСОБА_6 та заволоділа його речами; даною особою є ОСОБА_2 ;

-протоколом обшуку від 13.10.2020 року, відповідно до якого під час проведення обшуку в квартирі у АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено туалетну воду «Hugo Boss» 200 мл, штани джинсові «Colins», предмет, зовні схожий на пістолет, з надписом «Survivalist BB Cal 4.5 mm», два магазини до пістолета з позначенням « НОМЕР_4 », дві полімерні упаковки чорного кольору з металевими кульками, предмет, схожий на магазин до пістолета, з позначенням «30+В», предмет, схожий на пістолет, з позначенням «Carrera GT 60 CAL 9 mm P.A.K» № НОМЕР_5 , магазин чорного кольору до пістолета з 16 набоями з позначенням на денній частині «Рись 9 mm P.A.», два циліндричні пластмасові предмети з кришками червоного кольору з позначенням «Шарики сферичні для пневматичної зброї», всередині яких знаходяться кульки круглої форми, паперову упаковку з написом «Рись, калібр 9 мм, патрони з еластичними кулями несмертельної дії, дата виготовлення 20.06.19», в якому знаходяться 30 набоїв з позначенням на денній частині «9 mm P.A Рись», 10 набоїв з позначенням на денній частині «9 mm P.A OZK», пластмасовий футляр з позначенням «Carrera GT 60 серійний номер НОМЕР_5 », металеві предмети круглої форми в кількості 91 штука; 10 рослин з листям, стовбуром та кореневою системою, зовні схожі на рослини роду Коноплі; газовий балончик з позначенням «Кобра1Н»; 81 предмет неправильної геометричної форми, зовні схожі на відмички до замків, полімерна упаковка з предметами прямокутної форми, зовні схожих із фольги, які поміщено в спецпакет НПУ ЕХР № 0226222; скляна банка з надписом «CACTUS 50 мл», частково заповнена рідиною, скляна банка з позначенням «V 10 мл», частково заповнена рідиною (т. 1 а.с. 208-211). До даного протоколу долучено диски із записом аудіо-, відеофіксації проведення обшуку, які було оглянуто в судовому засіданні (т.1 а.с.212, 213, 214);

-рапортом слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 13.10.2020 року (т. 2 а.с. 4), відповідно до якого під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет з надписом Survivalist BB Cal 4.5 mm, два магазини до пістолета з позначенням НОМЕР_4 , дві полімерні упаковки чорного кольору з металевими кульками, предмет, схожий на магазин до пістолета з позначенням « НОМЕР_6 », предмет, схожий на пістолет з позначенням пістолет CARRERA GT 60 Cal 9mm P.A.K. № НОМЕР_7 , два циліндричні пластмасові предмети з кришками червоного кольору з позначенням «Шарики сферичні для пневматичної зброї», всередині яких знаходяться кульки круглої форми, паперова упаковка з написом «Рись калібр 9 мм, патрони з еластичними кулями несмертельної дії дата виготовлення 20.06.19», в якому знаходяться 30 набоїв з позначенням на денні частині 9 mm Р.А. Рись, 10 набоїв з позначенням на денні частині 9 mm Р.А. OZK, пластмасовий футляр з позначкою Carrera GT 60 серійний номер № S45і4-17030342, металеві предмет круглої форми в кількості 91 штука;

-висновком експерта № СЕ-19/109/8/1-396БЛ/20 від 27.10.2020 року (т. 2 а.с. 6-17), відповідно до якого за результатами проведення судової балістичної експертизи встановлено, що вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 предмет, схожий на пістолет з позначенням GT 60 Cal 9mm P.A.K. є нетиповою гладкоствольною вогнепальною зброєю та до мисливської і спортивної не відноситься. Предмет, схожий на пістолет з позначенням GT 60 Cal 9mm P.A.K. є 9-мм гладкоствольним самозарядним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартово-сигнального самозарядного пістолету калібру 9mm P.A.K. «Carrera GT 60» № НОМЕР_2 промислового виробництва Carrera Arms (Туреччина), що призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами. Наданий на дослідження пістолет придатний для стрільби способом роздільного спорядження з використанням шумових патронів калібру 9mm P.A.Knall, 7 мм круглої металевої кулі та патронами ударно-травматичної дії калібру 9mm P.A. В конструкцію наданого на дослідження пістолету «Carrera GT 60» № НОМЕР_2 внесені конструктивні зміни ствольна металева заглушка видалена, а газовідвідний канал закрито металевою пробкою. Надані на дослідження 10 предметів є саморобними 5,6 мм боєприпасами, виготовленими з використанням готових компонентів промислового виробництва, об`єднаних в одне ціле - холостих патронів калібру 9mm P.A.K та 5,6 мм кулі до пневматичної гвинтівки. Надані на дослідження 10 патронів можуть використовуватися при стрільбі із самозарядних пістолетів калібру 9mm P.A./ Р.А. Knall/Р.А.Blanc, а також деяких модифікацій револьверів, камери барабану яких розраховані під даний патрон;

-рапортом слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 13.10.2020 року (т. 2 а.с. 22), відповідно до якого під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 10 рослин з листям, стовбуром та кореневою системою, зовні схожі на рослини коноплі;

-висновком експерта № СЕ-19/109/11/2-1037НЗ/20 від 22.10.2020 року (т. 2 а.с. 24-26), відповідно до якого за результатами проведення 10 рослин з листям, стовбуром та кореневою системою, зовні схожі на рослини коноплі, які було вилучено під час проведення обшуку в АДРЕСА_1 , є нарковмісними рослинами роду Коноплі (Canabis).

Щодо решти свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, то сторони кримінального провадження відмовились від їхнього виклику і допиту в судовому засіданні.

Отже, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені вище описаних кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати:за ч. 1 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала напад; за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу; за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості десяти рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також думку потерпілого і позицію прокурора.

Зокрема, призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує те, що він на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутні негативні характеристики щодо нього. Також суд бере до уваги стан здоров`я обвинуваченого, зокрема, те, що він визнаний особою з інвалідністю ІІІ групи. Суд враховує, що на момент вчинення вище описаних кримінальних правопорушень ОСОБА_2 мав судимість відповідно до вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.10.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України. Водночас ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, натомість скоїв нові умисні кримінальні правопорушення.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 на підставі ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які б відповідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, стороною обвинувачення в обвинувальному акті не наведено. Не встановлено таких обставин і під час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого, обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, пом`якшуючі покарання обставини і призначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців.

Захисник просив з урахування обставин справи і даних про особу обвинуваченого призначити його підзахисному якомога м`якше покарання в межах санкцій статей КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_2 .

Як вбачається з письмової заяви потерпілого (т. 1 а.с. 129) він просить обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Згідно із висновком досудової доповіді, складеної Калуським міськрайонним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 15.04.2021 р. слідує, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (т. 1 а.с. 55-57).

Враховуючи наведене, а головним чином те, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення будучи судимим, на шлях виправлення він не став, а продовжив злочинну діяльність, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість, тому суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без його ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкцій статей, за якими він засуджується, а саме: за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців; за ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту строком на 4 місяці.

Саме такі покарання суд вважає необхідними й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином, суд вважає, що при призначенні покарання за сукупністю вище описаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_2 слід призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд враховує, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.08.2022 ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 22.10.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Тому, при призначенні остаточного покарання відсутні підстави застосовувати положення ст. 71 КК України.

Щодо запобіжного заходу, то вирішуючи це питання, суд виходить з наступного.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.04.2021 р. обвинуваченому було обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Його дія неодноразово продовжувалась відповідними ухвалами суду і станом на день проголошення вироку обвинувачений безперервно перебуває під вартою 1 рік 8 місяців і 17 днів.

Як вбачається з протоколу затримання (т. 2 а.с. 40-45) ОСОБА_2 був фактично затриманий 12.10.2020 року о 12.03 год. і ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2020 р. (т. 2 а.с. 46) відносно нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Проте 10.12.2020 року термін дії цього запобіжного заходу завершився і він був звільнений з під варти. Тому період перебування під вартою з 12.10.2020 року по 10.12.2020 року тривалістю 60 днів слід зарахувати обвинуваченому в строк відбування покарання.

Частиною 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яка була чинною на час вчинення ОСОБА_2 одного з інкримінованих кримінальних правопорушень (ч. 1 ст. 263 КК України), було визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 вчинив один з інкримінованих йому злочинів в період чинності редакції ч. 5 ст. 72 КК України, передбаченої ЗУ № 838-VIII, з огляду на ст. 5 КК України, ч. 1 ст. 58 Конституції України, зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання має здійснюватись відповідно до вказаної норми закону.

Крім того, така позиція узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, який викладено у постанові від 29 серпня 2018 року, згідно з яким, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання, застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, до 20.06.2017 року. Отже, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року обвинуваченому слід зарахувати період попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки, обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців, то у зв`язку з фактичним відбуттям покарання станом на день проголошення вироку, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому слід скасувати і звільнити його з під варти в залі судових засідань.

Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз у кримінальному провадженні, суд покладає на обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 374 КПК України, після вступу вироку в законну силу скасувати арешт майна, накладений згідно ухвал слідчогосудді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2020 року (справа №345/3655/20, провадження № 1-кс/345/1140/2020) та від 16.10.2020 року (справа №345/3655/20, провадження № 1-кс/345/1152/2020).

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Засудити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його взяття під варту на підставі ухвали Калуського міськрайоного суду Івано-Франківської області від 06.04.2021 року із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.10.2020 року по 10.12.2020 року включно із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

У зв`язку з фактичним відбуттям покарання на день проголошення вироку, вважати ОСОБА_2 таким, що відбув покарання, призначене даним вироком суду.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою скасувати і звільнити його з під варти в залі судових засідань.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави:

-3759,35 грн. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/109/14/2-860ТВ/20 від 25.11.2020;

-1634,5 грн. витрат за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/109/8/1-396БЛ/20 від 27.10.2020;

-980,7 грн. витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109/11/2-1037НЗ/20.

Після вступу вироку в законну силу скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчогосудді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.10.2020 року (справа №345/3655/20, провадження № 1-кс/345/1140/2020) та від 16.10.2020 року (справа №345/3655/20, провадження № 1-кс/345/1152/2020).

Речові докази:

-спортивну матерчату сумку марки «NIKE», махровий рушник сірого кольору, чоловічі джинсові шорти світло-синього кольору, чоловічі спортивні штани із надписом білого кольору «Champion», чоловічі матерчаті шорти сірого кольору із надписом «BATU», чоловіча футболка чорного кольору із маркуванням «Gorrila», чоловіча кофта оранжевого кольору із надписом «CSS», чоловічі штани матерчаті комуфляжні, три пари шкарпеток із бирками з надписами «Корона» та «Fashion», чоловіча футболка червоного кольору із синьо-білою вставкою з надписом «Lakosta», одинашкарпетка червоного кольору, пара чоловічих кросівок чорного кольору з маркуванням «Kropp», чоловічі вельветові штани молочного кольору, чоловічі спортивні штани чорного кольору, чоловіча футболка чорного кольору із надписом «STARWARS», чоловіча футболка чорно-сірого кольору, насадки для електромашинки в кількості 6 шт., матерчатий чохол для окулярів, туалетну воду «Hugo Boss» 200 мл, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG A 70» IMEI: НОМЕР_8 , S/N НОМЕР_9 , сім-картка ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_10 , чохол до мобільного телефону, та штани джинсові марки «COLINS», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП повернути ОСОБА_2 ;

-ключ замковий з надписом «PALERMO», відкривачка, магнітний ключ, ключ замковий з позначенням «IANPAI», ключ замковий малий, які передано на зберігання ОСОБА_2 вважати повернутими за належністю;

- предмет, зовні схожий на пістолет, з надписом «Survivalist BB Cal 4.5 mm», два магазини до пістолета з позначенням « НОМЕР_4 », дві полімерні упаковки чорного кольору з металевими кульками, предмет, схожий на магазин до пістолета, з позначенням «30+В», предмет, схожий на пістолет, з позначенням «Carrera GT 60 CAL 9 mm P.A.K» № НОМЕР_5 , магазин чорного кольору до пістолета, 16 набоїв з позначенням на денні частині «Рись 9 mm P.A.», два циліндричні пластмасові предмети з кришками червоного кольору з позначенням «Шарики сферичні для пневматичної зброї», всередині яких знаходяться кульки круглої форми, паперова упаковка з написом «Рись калібр 9 мм, патрони з еластичними кулями несмертельної дії, дата виготовлення 20.06.19», в якому знаходяться 30 набоїв з позначенням на денні частині «9 mm P.A Рись», 10 набоїв з позначенням на денні частині «9 mm P.A OZK», пластмасовий футляр з позначенням «Carrera GT 60 серійний номер НОМЕР_5 », металеві предмети круглої форми в кількості 91 штука, які поміщено в полімерний пакет та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами (після проведення експертизи поміщено в спецпакет експертної служби № 5488031); 10 рослин з листям, стовбуром та кореневою системою, зовні схожі на рослини роду Коноплі, які поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами (після проведення експертизи поміщено в спецпакет експертної служби № 4003563); газовий балончик з позначенням «Кобра1Н», який поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами; 81 предмет неправильної геометричної форми, зовні схожі на відмички до замків, полімерна упаковка з предметами прямокутної форми, зовні схожих із фольги, які поміщено в спецпакет НПУ ЕХР № 0226222; скляна банка з надписом «CACTUS 50 мл», частково заповнена рідиною, скляна банка з позначенням «V 10 мл», частково заповнена рідиною, які поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами (після проведення експертизи поміщено в спецпакет експертної служби № 4003840), що зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядкудо Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя