Справа № 202/9887/22
Провадження № 1-кс/202/161/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

11 січня 2023 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомити, хто займається розслідуванням кримінального провадження № 0000241, яке було розпочате за його заявою, та надати матеріали вказаного кримінального провадження для ознайомлення, посилаючись на те, що слідчим суддею за його скаргою було скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000241, але будь-які відомості щодо подальшого досудового розслідування йому не повідомлені, його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не було виконано.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Дізнавач СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 15.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, яке було розпочате за заявою ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_4 від 14 вересня 2022 року за скаргою ОСОБА_3 було скасовано постанову дізнавача ОСОБА_5 від 30.06.2022 року про закриття вказаного кримінального провадження.

З матеріалів скарги ОСОБА_3 вбачається, що він неодноразово звертався до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження № 0000241 для ознайомлення.

Так, після скасування постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 було подано до ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000241.

Будь-яких відомостей щодо розгляду вказаного клопотання слідчому судді не надано.

Розглядаючи скаргу, слідчий суддя враховує, що згідно з частиною 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка, зокрема, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, за змістом статті 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор не вправі відмовити стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у наданні їм матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Слідчий суддя бере до уваги, що кримінальне провадження № 0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, було розпочате за заявою ОСОБА_3 , який вважає, що у цивільній справі було подано завідомо неправдиві документи.

Отже, кримінальне провадження стосується його прав та інтересів.

При цьому заявник убачає порушення його прав на ефективне розслідування.

Приймаючи до уваги, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження скасована, органом дізнання не надано даних щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 21.12.2022 року, слідчий суддя вважає можливим частково задовольнити скаргу ОСОБА_3 , зобов`язавши дізнавача чи іншу уповноважену особу ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областінадати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, яке було розпочате за його заявою, крім матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, та матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (в разі наявності таких).

Керуючись ст. ст. 221, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача чи іншу уповноважену особу ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областінадати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 15.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, яке було розпочате за його заявою, крім матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, та матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню (в разі наявності таких).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1