Провадження №11/801/2/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання прокурора про привід свідків у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають апеляційні скарги адвоката ОСОБА_12 в інтересах засудженого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , засуджених ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_14 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч.4 ст.190 КК України.

На неодноразові виклики до суду апеляційної інстанції свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не з`являються з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомляються належним чином. Судом апеляційної інстанції до останніх було застосовано привід через органи Національної поліції.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 23.01.2023 Відділенням поліції №3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надано письмові зобов`язання свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_15 прибути в судове засідання в приміщення Вінницького апеляційного суду, проте, в судове засідання з`явився лише свідок ОСОБА_19 , решта із зазначених вишще осіб не з`явилися.

Прокурор вдруге заявив клопотання про привід вказаних свідків, оскільки їх неодноразова неявка в судові засідання перешкоджають подальшому провадженню розгляду вказаних апеляційних скарг.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо здійснення приводу зазначених свідків, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

У відповідності до ст.140 КПК України (в ред.1960 р.) особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Таким чином враховуючи неодноразову неявку вказаних свідків як в попередні судові засідання Вінницького апеляційного суду, так і в дане судове засідання з невідомих суду причин, невиконання приводу останніх, а також обов`язкову їх явку з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду кримінальної справи у розумні строки, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 в судове засідання Вінницького апеляційного суду через органи Національної поліції України. Судовий розгляд у справі відкласти.

Керуючись ст.ст.70, 292, 362 КПК України в ред.1960 року, п.15 Перехідних положень КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити привід в судове засідання на 10:30 годину 10 квітня 2023 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1) свідків:

ОСОБА_15 , проживаючого АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_16 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_17 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_18 , проживаючого в АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та начальнику Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4