У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4487/23

№ 1-кс/183/1592/23

13 квітня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2023 до чергової частини Куп`янського РВП надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 07.04.2023 під час проведення стабілізаційних заходів виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які викрали з території підприємства ЖКБ №11 в смт. Ківшарівка мідні дроти, вагою приблизно 7,5 кг.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 07.04.2023 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Ківшарівка на території колишнього заводу «Залізобетонних конструкцій», де на момент огляду присутні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у яких вилучено шість згортків проволоки, ззовні схожі на згортки мідної проволоки, дев`ять інструментів, рукавички та дощовик, які знаходяться в рюкзаку чорного кольору з надписом «TravelUfoPeople» та тридцять чотири згортки проволоки, ззовні схожі на згортки мідної проволоки міді, які знаходяться в рюкзаку чорного кольору. В ході огляду місця події останні пояснили, що вказані згортки проволоки, вони викрали 07.04.2023 з території заводу «Залізобетонних конструкцій», що знаходиться в смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області.

07.04.2023 вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, оскільки мають значення у кримінальному провадженні, як предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, є предметом кримінального правопорушення і є доказом у вказаному провадженні.

Метою арештує забезпечення належного проведення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів для забезпечення подальшого проведення судових експертиз та встановлення розміру заподіяних збитків потерпілому.

Враховуючи, що шість згортків проволоки, ззовні схожі на згортки мідної проволоки, дев`ять інструментів, рукавички та дощовик, які знаходяться в рюкзаку чорного кольору з надписом «TravelUfoPeople» та тридцять чотири згортки проволоки, ззовні схожі на згортки мідної проволоки міді, які знаходять я в рюкзаку чорного кольору є предметами вчинення кримінального правопорушення, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту вчинення злочину, не застування арешту на вказане майно може призвести до його знищення, відчуження, приховування, інших незаконних дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Накладення арешту необхідне з метою проведення судово-товарознавчої експертизи, яка може містити докази вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з чим слідчий звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала, про що надала відповідну заяву, в якій одночасно просила розглянути клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 07.04.2023 до чергової частини Куп`янського РВП надійшов рапорт співробітника поліції про те, що 07.04.2023 під час проведення стабілізаційних заходів виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які викрали з території підприємства ЖКБ №11 в смт. Ківшарівка мідні дроти, вагою приблизно 7,5 кг.

08.04.2023 відомості про вказану подію були внесені до ЄРДР № 0000938 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07.04.2023 слідчим проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Куп`янський район, смт. Ківшарівка на території колишнього заводу «Залізобетонних конструкцій», де на момент огляду присутні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у яких вилучено шість згортків проволоки, ззовні схожі на згортки мідної проволоки, дев`ять інструментів, рукавички та дощовик, які знаходяться в рюкзаку чорного кольору з надписом «TravelUfoPeople» та тридцять чотири згортки проволоки, ззовні схожі на згортки мідної проволоки міді, які знаходяться в рюкзаку чорного кольору. В ході огляду місця події останні пояснили, що вказані згортки проволоки, вони викрали 07.04.2023 з території заводу «Залізобетонних конструкцій», що знаходиться в смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області.

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області від 08.04.2023 вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене вищезазначене майно відповідає приписам ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а також іншими речами, набутими кримінально протиправним шляхом.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно з протоколом огляду місця події від 07.04.2023, а саме на: шість згортків проволоки, ззовні схожі на згортки мідної проволоки, дев`ять інструментів, рукавички та дощовик, які знаходяться в рюкзаку чорного кольору з надписом «TravelUfoPeople» та тридцять чотири згортки проволоки, ззовні схожі на згортки мідної проволоки міді, які знаходяться в рюкзаку чорного кольору, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000938 від 08.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1