печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчими першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 15.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно за попередньою змовою з окремими громадянами, в тому числі службовими особами ряду суб`єктів підприємницької діяльності з метою одержання неправомірної вигоди для себе, інших фізичних та юридичних осіб, використали за період з 24.02.2022 та використовують по теперішній час службове становище всупереч інтересам служби, а саме, з моменту введення в дію Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 здійснювали та продовжують на даний час здійснювати сприяння у безперешкодному вивезенню валютних цінностей через митний кордон України, з порушенням порядку, встановленого законами та нормативно-правовими актами ІНФОРМАЦІЯ_2 (в тому числі без відповідного декларування), що спричинило тяжкі наслідки.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000574 від 15.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати процесуальному керівнику, прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та іншим прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000574 від 15.06.2022, старшим слідчим першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та слідчим Першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , та вилучити завірені належним чином копії документів, в тому числі в електронному вигляді, а саме:

- витяги з інформаційно-телекомунікаційної системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення, зокрема щодо повного переліку громадян України, які при перетині державного кордону України в період з 24.02.2022 по 24.05.2022 письмово задекларували переміщення через митний кордон України готівкових валют і банківських металів в сумі/вартістю, що перевищує в еквіваленті 100000 (сто тисяч) євро (прізвище, ім`я, по батькові та дата народження особи декларанта; дата та час перетину кордону; пункт пропуску, через який перетинався кордон і здійснювалось декларування валют/банківських металів; сума коштів, яку задекларовано; реєстраційний номер транспортного засобу (у разі перетину на транспортному засобі);

- копії відповідних заповнених митних декларацій із додатками до них та копії документів, що посвідчують особу декларанта, що були подані громадянами України при перетині державного кордону України в період з 24.02.2022 по 24.05.2022, які письмово задекларували переміщення через митний кордон України готівкових валют і банківських металів в сумі/вартістю, що перевищує в еквіваленті 100000 (сто тисяч) євро.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9