Справа № 214/4082/22
1-кп/214/730/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002564 від 25.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002564 від 25.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що в провадженні слідчого СВ ВП No4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002564 від 25.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22-00 години 23.06.2013 року по 09-30 годину 25.06.2013 року, невстановлена особа, знаходячись біля буд.9 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, незаконно заволоділа належним потерпілому ОСОБА_5 легковим автомобілем марки «Фолькцваген пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, (власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток.

25.06.2013 року слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ м. Кривого Рогу внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002564 з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

25.06.2013 року проведено огляд місця події слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в період часу з 10-00 години до 10-30 години, під час якого було оглянуто ділянку місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду виявлено та вилучено технічний паспорт НОМЕР_2 від 25.06.2010 року, ключі від автомобіля в кількості трьох штук (а.с.11).

03.08.2013 року - допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході допиту повідомив, що він керує автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який оформлений на його батька ОСОБА_6 , але власником автомобіля є він. 23.06.2013 року приблизно о 22-00 годині, він приїхав додому до своєї тещі ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 , на своєму автомобілі та поставив його з торця будинку біля гаражу. Двері він зачинив на ключ. Автомобіль сигналізацією не обладнаний. Після чого пішов додому і ліг спати. 24.06.2013 року він на вулицю не виходив. 25.06.2013 року о 09-30 годині він вийшов на вулицю, щоб поїхати на шиномонтаж, так як у нього було пошкоджено ліве колесо, але коли вийшов на вулицю, автомобіль не виявив.

25.07.2015 року - допитано в якості свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона мешкає за вищевказаною адресою з 1978 року. Автомобіль ОСОБА_5 вона бачила зранку приблизно о 10-00 годині 24.06.2013 року. 25.05.2013 року приблизно о 13-00 годині її чоловік пішов в гараж за автомобілем, та побачив, що автомобіля ОСОБА_10 немає.

Крім того, допитано в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які також не надали корисної слідству інформації.

Крім того, слідчими у кримінальному провадженні неодноразово надавались доручення в порядку ст.40 КПК України, в ході виконання яких інформації, яка могла б містити оперативний інтерес отримано не було.

Таким чином, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь-якого позитивного результату отримано не було.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0002564 минуло більше 5 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих передбачених законодавством заходів направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, за таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як слідує з положень п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження 25.06.2013 слідчим Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002564 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України (том 2 а.с.4).

Так, санкцією ч.1 ст.289 КК України, передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Згідно з ст.12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, належить до категорії нетяжких злочинів.

При цьому, приписами п.3 ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Суд зазначає, що матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру межах вказаного кримінального провадження нікому не повідомлено.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0002564 від 25.06.2013 року, минуло більше п`яти років, тобто закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002564 від 25.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002564 від 25.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 23.12.2022 року.

Суддя ОСОБА_1