overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2026/22
Провадження № 1-кс/635/132/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

30 січня 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

заявник адвокат ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Акціонерного товариства «Роганська картонна фабрика» на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 02 лютого 2023 року о 14:30.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області - задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 12 грудня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання Акціонерного товариства «Роганська картонна фабрика» потерпілим у кримінальному провадженні № 0001099 від 30 листопада 2022 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення Акціонерного товариства «Роганська картонна фабрика» в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001099 від 30 листопада 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягє і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/9988/22
Провадження № 1-кс/752/382/23
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

27 січня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора - заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0000352, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 11 год. 00 хв. 01 лютого 2023 року,

слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора - заступника начальника першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0000352, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сааме на:

?мобільний телефон iPhone 12 Pro IMEI: НОМЕР_1 (сім карта мобільного зв`язку Київстар) у чохлі темного кольору з візерунком;

?iPhone XS IMEI: НОМЕР_2 (сім карта мобільного зв`язку Life) у чохлі темного кольору з візерунком;

?мобільний телефон Samsung Galaxy J7 Neo IMEI: НОМЕР_3 у чохлі з візерунком, флеш-носій у корпусі червона-сірого кольору без позначень;

?аркуш паперу формату А4 з друкованим та рукописним текстом, на якому зображено П.І.Б. осіб, цифрові позначення (можливо зазначені суми грошових коштів), також маються друкований напис «ферма», рукописним текстом «в разные групы», «в одну групу»);

?2 блокноти із чорновими записами кожен 80 арк.;

?NOTEBOOK PC ASUS E202S номер НОМЕР_4 ;

ноутбук ACER ASPIRE 1830T S/n: LXPTVB032000.

Ухвала в частині накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3500/17
Провадження № 1-кп/591/29/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 ККУкраїни,

ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.

31.01.2023 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Отже, з метою забезпечення проведення судових засідань по вказаному кримінальному провадженю, суд вважає за доцільне з метою забезпечення розгляду справи протягом розумного строку, з метою забезпечення реалізації прав захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , судове провадження необхідно проводити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст. 307 КК України, проводити в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , о 09:20 год 02 лютого 2023 року, а також інші дати, які будуть визначені складом суду.

Доручити Вищому антикорупційному суду Апеляційній палаті ( м. Київ, пров.Хрестовий, 4), на території, якого перебуває захисник ОСОБА_13 , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання по справі № 591/3500/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 592/9793/19
Провадження № 1-кп/592/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянув у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, та клопотання обвинувачених про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

З метою забезпечення участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому розгляді кримінального провадження в умовах воєнного стану ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 03.02.2023 року о 09год.30хв.

Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 03 лютого 2023 року о 09год.30хв. для участі обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/73/23
Провадження № 1-кп/673/51/23
У Х В А Л А

20 січня 2023 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000021 від 20.10.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Женишківці Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 16.01.2023 року надійшов складений прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт від 13.01.2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 13 год. 30 хв. 16.02.2023 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/863/23
провадження № 1-кп/753/1055/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004022 від 26 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004022 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора, підозрюваного та представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 16 год. 00 хв. 24 січня 2023 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Номер провадження 1-кп/754/605/23
Справа № 754/1257/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001066 від 19.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2023 року у провадження судді з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001066 від 19.04.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0001066 від 19.04.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-в, зал № 3, на 13 год. 45 хв. 10 лютого 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 159/5024/22 Провадження №11-сс/802/48/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2023 року про накладення арешту на майно (ЄРДР № 0000031),

В С Т А Н О В И В:…

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2023 року, в частині відмови в задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП поліції НП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, а саме транспортний засіб «Пежо 607», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до автомобіля з трьома брелоками, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб «Пежо 607», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Ковельського РУП поліції НП у Волинській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, а саме транспортний засіб «Пежо 607», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до автомобіля з трьома брелоками, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб «Пежо 607», реєстраційний номер НОМЕР_1 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Пежо 607», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключ до автомобіля з трьома брелоками, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб «Пежо 607», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 11 годині 30 хвилин 03.02.2023 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/211/23 Справа № 183/9283/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
(вступна та резолютивна)
31 січня 2023 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвір`ївка, Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, інспектора прикордонної служби вищої категорії начальника 1 кулеметної групи 2 прикордонної застави ВПС (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону, головного сержанта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України (далі КК), -
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року, якою стосовно ОСОБА_8 підозрюваного за ч.4 ст.402 КК, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 26 лютого 2023 року, з утриманням на гауптвахті - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 01 лютого 2023 року о 13.10 годині.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 299/1123/22
У Х В А Л А

25.01.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Виногрдівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2023 року, суддею - доповідачем у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Виногрдівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Виногрдівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2022 року,- прийняти до свого провадження (матеріали судового провадження 11-сс/4806/82/22 на 126 арк.).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/147/23
Справа № 495/8818/22, 1-кс/495/2673/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.01.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2022 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 грудня 2022 року, якою ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з матеріалами провадження підозрюваний ОСОБА_4 утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Розгляд справи призначено на 02 лютого 2023 року на 10:30 годину.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_4 бажає приймати участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що підозрюваний утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», з огляду на повноваження, передбачені ч.2 ст.336 КПК України, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Судове засідання 02 лютого 2023 року о 10:30 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом (зал судових засідань №11) за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 68601, Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Незалежності, 70, E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_3
УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 743/1392/21

провадження № 51-559 ск 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Укрпромзапчастина» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2022 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1