overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/247/23
УХВАЛА

Іменем України

09.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Адвокатом ОСОБА_2 надіслано на електронну адресу суду клопотання, в якому представник просив провести розгляд скарги на бездіяльність прокурора в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки адвокат ОСОБА_2 перебуває поза межами Житомирської області та в України введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження слідчий суддя вважає за доцільне провести судове засідання з розгляду указаної заяви в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду скарги на бездіяльність прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, котре призначено до розгляду на 09.01.2023 року о 14-20 год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд.1, зал 4Б4 в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
провадження №1-кс/279/38/23
Справа № 286/934/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року

місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростеня заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП№1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000593 від 22.10.2019 року за ч.1 ст.384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000593 від 22.10.2019 року за ч.1 ст.384 КК України.

Головуючому по справі слідчому судді ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявлено відвід через, як на думку скаржника, її упередженість.

В судовое засідання скаржник не з"явився, надав заяву в якій підтримав заявлений відвід. Прокурор надала заяву про розгляд заявленого відводу у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, пунктом 4 частини 1 вказаної статті передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя, який розглядає заяву про відвід, вважає, що обставини, які б свідчили про упередженість судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 відсутні, а доводи ОСОБА_3 про наявність підстав для відводу судді є такими, що продиктовані з власної позиції та нічим не підтверджені .

Керуючись ст. ст.75,76,80 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СД ВП№1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000593 від 22.10.2019 року за ч.1 ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
526/51/23: РљСЂРёРјС–РЅР°Р»СЊРЅС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РџСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ Р·Р° РїРѕРґР°РЅРЅСЏРј РїСЂР°РІРѕРѕС…РѕСЂРѕРЅРЅРёС… РѕСЂРіР°РЅС–РІ, Р·Р° РєР»РѕРїРѕС‚Р°РЅРЅСЏРј СЃР»С–РґС‡РѕРіРѕ, РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° С‚Р° С–РЅС€РёС… РѕСЃС–Р± РїСЂРѕ; РїСЂРѕРІРµРґРµРЅРЅСЏ РѕР±С€СѓРєСѓ Р¶РёС‚Р»Р° С‡Рё С–РЅС€РѕРіРѕ РІРѕР»РѕРґС–РЅРЅСЏ РѕСЃРѕР±Рё.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 09.01.2023. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 10.01.2023. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 11.01.2024.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 09.01.2023
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: 1-РєСЃ/526/25/2023
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/19/23
Номер провадження 1-кс/530/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09.01.2023 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку в домогосподарстві (житловому будинку та інших господарських приміщеннях, що до нього відносяться), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника яких відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.01.2023, відсутні, де проживає ОСОБА_4 22.08.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В :

На підставі вище викладеного, керуючись ст.233-237,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в домогосподарстві (житловому будинку та інших господарських приміщеннях, що до нього відносяться), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника яких відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.01.2023, відсутні, де проживає ОСОБА_4 22.08.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 10.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві (житловому будинку та інших господарських приміщеннях, що до нього відносяться), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про власника яких відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.01.2023, відсутні, де проживає ОСОБА_4 22.08.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений законом - «канабісу» та пристроїв для вживання наркотичних засобів та їх виготовлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Ухвалу виконати в строк один місяць з 09.01.2023 року до 09.02.2023 року.

Про результати обшуку повідомити Зіньківський районний суд Полтавської області.

Копію ухвали направити старшому слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору, ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду по справі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному проваджені прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-317,372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2023 року на 16 год.20 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/4921/21
Провадження № 1-кп/553/156/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 28.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 55 хв. 09 січня 2023 року по 15 год. 55 хв. 09 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №538/39/23
Провадження № 1-кп/538/71/23
У Х В А Л А
09 січня 2023 року м. Лохвиця
в с т а н о в и в:
06 січня 2023 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,затверджений процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо даного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються у підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Дата документу 03.01.2023Справа № 528/760/19
Провадження № 1-кп/554/204/2023
У Х В А Л А

03 січня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 26.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

у с т а н о в и в:

у провадженні суду на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В рамках даного кримінального провадження прокурором ОСОБА_4 направлено до суду клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області, у зв`язку з значною віддаленістю Октябрського районного суду м.Полтави від Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 26.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні криміналього правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, в режимі відеоконференції 12 січня 2023 року о 13 год. 00 хв. з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю прокурора ОСОБА_4 .

Доручити Пирятинському районному суду Полтавської області ( вулиця Ярмаркова, 17, м.Пирятин, Полтавська область, 37001) виконати дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави вказаного прокурора та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
Дата документу 10.01.2023Справа № 554/268/23
Провадження № 1-кп/554/866/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 січня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 09.01.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 13 січня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №694/101/19
провадження № 1-кп/694/66/23
У Х В А Л А

10.01.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.01.2023 за участі адвокатів та обвинуваченого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою технічного забезпечення «EASYCON».

Ознайомившись з клопотанням , суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вище вказаного та враховуючи віддаленість місця проживання захисників та обвинуваченого, що знаходяться на значній відстані до м. Звенигородка, розумності строків судового розгляду, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначене на 17.01.2023 року о 16.00 год. проводити дистанційно у режимі відеоконференції, із використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , за умови авторизації в системі за допомогою електронного цифрового підпису виданого авторизованим та сертифікованим в Україні, центром електронного цифрового підпису.

Доручити адвокату ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 забезпечити проведення судового засідання зі Звенигородським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/1638/16-к
Номер провадження 1-в/697/4/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 372,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, а саме:

- Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2013 у справі № 697/2423/13-к на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:01:002:0204; :01:002:0205; :01:002:0211; :01:002:0206; :01:002:0207; :01:002:0208; :01:002:0201; :01:002:0202; :01:002:0203; :01:002:0212; :01:002:0213; :01:002:0214; :01:002:0209; :01:002:0210; :01:002:0200;

- Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2015 у справі № 711/6519/15к на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:01:002:0215; :01:002:0195; :01:002:0216; :01:002:0191; :01:002:0197; :01:002:0198; :01:002:0217; :01:002:0221; :01:002:0222; :01:002:0219; :01:002:0220; :01:002:0218; :01:002:0225; :01:002:0226; :01:002:0227; :01:002:0199; :01:002:0223; :01:002:0224; :01:002:0192; :01:002:0194; :01:002:0193; :01:002:0196; :01:002:0182; :01:002:0190; :01:002:0184; :01:002:0183; :01:002:0185; :01:002:0186; :01:002:0188; :01:002:0189; :01:002:0187.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 січня 2023 року о 08:30 год.

Головуючий ОСОБА_1