Справа № 579/183/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2022 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України,-

в с т а н о в и в:
09 листопада 2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний - НОМЕР_1 , телефон контактний - НОМЕР_2 , в якого міститься інформація про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення за номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 у період часу з 00:00 год. 28.01.2022 року по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання.

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що СВ відділенням поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2022 року працівники ПП « ОСОБА_4 » діючи умисно, без відповідних дозвільних документів здійснювали видобуток корисних копалин місцевого значення пісок поблизу с.Реутинці Конотопського району та вивозили за допомогою спеціальної техніки до земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0528 за адресою: АДРЕСА_2 , де він на даний час і зберігається.

19.09.2022 року до СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що в ході виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню №0000026, в ході проведення розшукових заходів отримано інформацію, що до злочину можуть бути причетні: ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується номером мобільного телефору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 (а.с.9).

Крім того, 27.09.2022 року до СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області надійшли рапорти від оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про те, що в ході виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню №0000026, в ході проведення розшукових заходів отримано інформацію, що до злочину також можуть бути причетні: ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , мешканець с.Спаське, Конотопського району Сумської області, який користується номером мобільного телефору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 та ОСОБА_11 , мешканець с.Спаське, Конотопського району Сумської області, який користується номером мобільного телефору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 (а.с.9-12).

На даний час інших осіб, причетних до вчинення злочину не встановлено, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000026 від 03.02.2022 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів. Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно абз.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Той факт, що ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є працівниками ПП « ОСОБА_4 » підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.09.2022 року та поясненнями ОСОБА_7 від 03.02.2022 року (а.с.13. 17).

Внесене слідчим клопотання в частині доступу до номерів телефонів, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

В частині доступу до інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення за номером телефону: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , суд не знаходить підстав, оскільки клопотання не містить підтвердження, того, що останній є працівником ПП « ОСОБА_4 ».

Крім того, суд вважає за необхідне надати доступ до номерів телефонів, які належать ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за період з 00 год. 00 хв. 28.01.2022 року по 22 годину 00 хвилин 03.02.2022 року, тобто по час виявлення вказаного злочину, оскільки слідчим не було зазначено, що вказані особи продовжують вчиняти злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , телефон основний - НОМЕР_1 , телефон контактний - НОМЕР_2 , надати копію інформації про вихідні, вхідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення в період часу з 00 год. 00 хв. 28.01.2022 року по 22 год. 00 хв. 03.02.2022 року, за номерами телефонів:

- НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_4 ;

- НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_5 ;

- НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець Сумської області Конотопського району с.Спаське;

- НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець Сумської області Конотопського району с.Спаське.

Копію вказаної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel, в якому зазначити: тип, дату, час, тривалість, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 .

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1