УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3673/22

Провадження №1-кс/505/1368/2022

02.12.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , користувача майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 16.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 16.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Як вбачається із клопотання в провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000893 від 16.11.2022, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним, в середині листопада 2022 року вирішив виїхати за межі території держави Україна у особистих справах.

Розуміючи, що на підставі Указу президента України № 64/2022 про «Введення воєнного стану в Україні» (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), а також на підставі указу президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» не можливо у законному порядку перетнути державний кордон України через встановлені пункти пропуску, ОСОБА_7 , за допомогою мобільного додатку «Телеграм», через різноманітні групи, почав цікавитися у користувачів вказаного застосунку, яким чином можливо перетнути державний кордон України. На що на зв`язок з ОСОБА_7 вийшла не встановлена в ході досудового розслідування особа (далі Особа 1), яка запропонувала організувати його переправлення через державний кордон України поза пунктами пропуску, за що ОСОБА_7 повинен був сплатити 6200 доларів США.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України, Особа 1, після обговорення дати, суми та способу оплати направив ОСОБА_7 до м. Одеси, де він 19.11.2022 на електропотягу «Одеса-Вапнярка» прибув до ст. Олександрівка Подільського району Одеської області, де його повинен зустріти ОСОБА_6 , який в листопаді 2022 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, дізнався від Особи 1, про необхідність за грошову винагороду переправити ОСОБА_7 через державний кордон України, в обхід встановлених пунктів пропуску, після чого у ОСОБА_6 , який обізнаний в порядку перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, у порушення законів України «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», а також указу президента України 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указу президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», виник умисел на сприяння незаконному переправленні особи через державний кордон України порадами, вказівками та наданні засобів, вчиненому за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, за грошову винагороду.

В подальшому, 19.11.2022 ОСОБА_6 , реалізовуючи спільний з невстановленою особою злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон, близько 16 години 00 хвилини, перебуваючи в м. Кодима, Подільського району, Одеської області попрохав свого знайомого ОСОБА_8 , який не був обізнаний в їх планах поїхати з ним та забрати з залізничної станції, що розташована за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Олександрівка, вище вказаного громадянина України та відвести його в обумовлене місце для переправлення через державний кордон України.

Після цього, ОСОБА_6 з метою переправлення осіб через державний кордон України, діючи заздалегідь розробленого з невідомою особою планом, умисно, на автомобілі марки «ВАЗ 2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , спільно з ОСОБА_8 , який не був обізнаний у планах останнього, забрав вказаного громадянина та відвіз його в с. Круті Подільського району Одеської області, яке розташоване одразу біля лінії державного кордону для його подальшого переправлення через державний кордон України в обхід встановлених пунктів пропуску.

Під час руху, 19.11.2022 о 21.50 годин ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в с. Круті Подільського району Одеської області були виявлені працівниками Державної прикордонної служби України.

З метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, так як були достатні підстави вважати, що в салоні вказаного автомобіля знаходяться речові докази, важливі для вказаного кримінального провадження, за правилами передбаченими ч. 7 ст. 233 КПК України 09.11.2022 здійснено проникнення до легкового автомобіля марки ВАЗ 2121, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 користувачем якого являється ОСОБА_6 та власником якого відповідно до технічного паспорту являється ОСОБА_5 .

Тобто, зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 19.11.2022 старшим слідчим СВ Подільського РУП ОСОБА_4 , на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , в порядку ч.3 ст. 233 КПК України невідкладно проведено обшук транспортного засобу марки ВАЗ 2121, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В ході проведеного обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Iphone XS Max, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Redmi Note 9, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Realmi C21, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з номером мобільного телефону НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Mi A2 Lite ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з номером мобільного телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_7 , дві радіостанції чорного кольору марки Baofeng, один цифровий накопичував пам`яті, , 62 купюри номіналом по 100 доларів США кожна (10 купюр - серіями КВ 63990900 І, 20 купюр - КВ 14859854 М та 32 купюри без номерних) загальною сумою 6200 доларів США, автомобіль марки ВАЗ 2121, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та перебуває у власності ОСОБА_5 .. Також, в ході проведення обшуку в салоні автомобіля були виявлені особисті речі, у вигляді одягу ОСОБА_7 .

Ст. слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Користувач майна ОСОБА_6 також надав до суду заяву, в якій не заперечує в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту та не проти, щоб автомобіль зберігався на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький, 3А. Клопотання просить розглянути без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_4 про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.11.2022 року - мобільний телефон марки Iphone XS Max, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Redmi Note 9, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Realmi C21, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з номером мобільного телефону НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Mi A2 Lite ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з номером мобільного телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_7 , дві радіостанції чорного кольору марки Baofeng, один цифровий накопичував пам`яті, , 62 купюри номіналом по 100 доларів США кожна (10 купюр - серіями КВ 63990900 І, 20 купюр - КВ 14859854 М та 32 купюри без номерних) загальною сумою 6200 доларів США, автомобіль марки ВАЗ 2121, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказані речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від 16.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування та розпоряджання на вилучені 19.11.2022 в ході огляду предмети, а саме: мобільний телефон марки Iphone XS Max, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Redmi Note 9, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Realmi C21, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з номером мобільного телефону НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Mi A2 Lite ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з номером мобільного телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_7 , дві радіостанції чорного кольору марки Baofeng, один цифровий накопичував пам`яті, , 62 купюри номіналом по 100 доларів США кожна (10 купюр - серіями КВ 63990900 І, 20 купюр - КВ 14859854 М та 32 купюри без номерних) загальною сумою 6200 доларів США, автомобіль марки ВАЗ 2121, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та перебуває у власності ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 .

Автомобіль марки ВАЗ 2121, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та перебуває у власності ОСОБА_5 , передати на зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази, а саме: мобільний телефон марки Iphone XS Max, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , мобільний телефон марки Redmi Note 9, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , з номером мобільного телефону НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Realmi C21, ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , з номером мобільного телефону НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Mi A2 Lite ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з номером мобільного телефону НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_7 , дві радіостанції чорного кольору марки Baofeng, один цифровий накопичував пам`яті - зберігати в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Речові докази, а саме: 62 купюри номіналом по 100 доларів США кожна (10 купюр - серіями КВ 63990900 І, 20 купюр - КВ 14859854 М та 32 купюри без номерних) загальною сумою 6200 доларів США, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1