Справа №519/1212/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, у судовому засіданні в м. Южне, клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000180 від 28.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

Встановив:
Стислий зміст клопотання
14.11.2022 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримати доступ до оригіналу (дублікату) висновку експерта № СЕ-19/116-21/10252- НЗПРАП від 29.12.2021 ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами дослідження наданих об`єктів.

При цьому в описовій частині клопотання вказано, що СД ВП №4 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000180 від 28.05.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України КК України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2021 до ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт заступника начальника СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 26.05.2021 в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000343, було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, сіро зеленого кольору, яка зовні схожа на канабіс, яку в подальшому було запаковано в сейф-пакет № INP 4000649.

В подальшому в рамках кримінального провадження №0000343 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено від 04.05.2021 за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України за місцем мешкання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області № 504/1452/21 від 20.05.2021 року проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено фрагмент пляшки з залишком з внутрішньої сторони, речовини рослинного походження, паперовий згорток із залишком речовини рослинного походження, полімерний стік-пакет із речовиною чорного кольору, металевий предмет із залишком горілої речовини, що поміщені до спеціального пакету НПУ № INP 4000649 та полімерний згорток з невідомою речовиною сіро-зеленого кольору, котра поміщена до спеціального пакету НПУ № INZ 2061339.

04.06.2021 по кримінальному провадженні №0000343 від 04.05.2021 призначено судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», котра скерована на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. 61.1-6089 від 04.06.2021 та висновок органом досудового розслідування не отримано.

На даний час, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримати оригінал (дублікат) висновку експерта № СЕ-19/116-21/10252- НЗПРАП від 29.12.2021 року, що перебувала на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, у ході досудового розслідування виникає вимушена необхідність в отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.

Отримана інформація в сукупності з іншими зібраними доказами, буде мати доказове значення по кримінальному провадженню № 0000180 , що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Без отримання вказаних речей та документів, неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, підтвердити причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні.
Позиція учасників судового процесу.
Дізнавач, прокурор про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити без їх участі.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне
Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.
За змістом положень ч.1,2 ст.131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч.1,3 ст.132 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За змістом положень ч.1,2 ст.160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положеннями ч.5,6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до речей і документів відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, копії наступних документів: постанова слідчого про призначення експертизи від 04.06.2021, супровідний лист з ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення постанови про призначення експертизи, отриманий адресатом 14.06.2021, лист з СД ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області до СВ ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 10.11.2022.
Висновки суду.
Згідно з ч. ч. 4, 5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли б бути отримані шляхом збирання доказів, в порядку, визначеному ст. 93 КПК України.

Слідчий суддя зауважує про відсутність в клопотанні та доданих до нього матеріалах доказів того, що дізнавач звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 за наданням вказаних у клопотанні документів у добровільному порядку та наявність відмови за таким запитом.

З урахуванням доводів клопотання, беручи до уваги матеріали, долучені до клопотання на підтвердження необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя зазначає, що не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на його передчасність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд

Постановив:
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000180 від 28.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду ОСОБА_7