Справа № 754/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 січня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність та неправомірні дії органів досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2023 року до Деснянського районного суду міста Києва електронною поштою надійшла скарга, підписана електронним підписом ОСОБА_2 , на бездіяльність та неправомірні дії органів досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Главою 26, параграфом 1 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до зазначеної норми КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_2 , яка є представником за довіреностями ще 24 осіб, які з її слів є потерпілими у кримінальних провадженнях №0001100 від 08.09.2020, №0000134 від 30.07.2019 та №0000080 від 08.02.2021 від незаконних дій B2B Jewerly та Cancri Jewerly , оскаржує дії та бездіяльність осіб уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях, яка по суті полягає у незгоді скаржниці з строками та методами досудового розслідування, та просить слідчого суддю: 1) змусити уповноважених осіб поліції/прокуратури повернути їй та особам, інтереси яких вона представляє, їх кошти; 2) виплатити усім скаржникам моральну шкоду, обіцяні відсотки і пеню; 3) звільнити з займаних посад усіх корупціонерів, колаборантів, керівника поліції, керівника прокуратури Деснянського та Дарницького районів, та суддів Апеляційного суду.

Оскільки вимоги, викладені ОСОБА_2 в її скарзі, не можуть бути предметом розгляду слідчого судді під час досудового розслідування та не є оскарженням дії та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, в сенсі ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку в необхідності відмовити у відкритті провадження за вищевказаною скаргою.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність та неправомірні дії органів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0001100 від 08.09.2020, №0000134 від 30.07.2019 та №0000080 від 08.02.2021.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1