Справа № 301/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2023 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 січня 2023 року, під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 13 предметів, схожих на патрони з маркуванням 188 86, 7 предметів, схожих на патрони з маркуванням 270 84, 4 предмети, схожих на патрони з маркуванням 539 91 та 2 предмети, схожі на патрони з маркуванням «Rem», а також картонну коробку, а тому вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

03 січня 2023 року по даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області №301/3688/22 від 28 грудня 2022 року, у період часу з 06:52 години по 07:55 годину в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

-13 предметів, схожих на патрони з маркуванням 188 86, які упаковано спецпакету НПУ WAR 1113443;

-7 предметів, схожих на патрони з маркуванням 270 84, які упаковано до спецпакету НПУ WAR 1113444;

-4 предмети, схожих на патрони з маркуванням 539 91 та 2 предмети, схожі на патрони з маркуванням «Rem», які упаковано спецпакету НПУ WAR 1113446

-картонну коробку з лампи розжарювання, яку вилучено і упаковано до паперового конверту білого кольору.

Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України, вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, накладається арешт.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 03.01.2023 слідчим СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених предметів.

Враховуючи вищенаведене те, що вилучені в ході проведення обшуку речі, є предметом кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, проведення експертних досліджень та судових експертиз (судової експертизи зброї та інших), що неможливо без вилучених речей, тому, з метою унеможливити розпоряджатися власнику вказаними речами, їх знищення до проведення необхідних експертиз, з метою забезпечення кримінального провадження, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національно поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 03.01.2023 на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду № 301/3688/22 від 28.12.2022 - житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено : 13 предметів, схожих на патрони з маркуванням 188 86, які упаковано спецпакету НПУ WAR 1113443; 7 предметів, схожих на патрони з маркуванням 270 84, які упаковано до спецпакету НПУ WAR 1113444; 4 предмети, схожих на патрони з маркуванням 539 91 та 2 предмети, схожі на патрони з маркуванням «Rem», які упаковано спецпакету НПУ WAR 1113446; картонну коробку з лампи розжарювання, яку вилучено і упаковано до паперового конверту білого кольору.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та приєднання до справи речових доказів від 03.01.2023 року - 13 предметів, схожих на патрони з маркуванням 188 86, які упаковано спецпакету НПУ WAR 1113443; 7 предметів, схожих на патрони з маркуванням 270 84, які упаковано до спецпакету НПУ WAR 1113444; 4 предмети, схожих на патрони з маркуванням 539 91 та 2 предмети, схожі на патрони з маркуванням «Rem», які упаковано спецпакету НПУ WAR 1113446; картонну коробку з лампи розжарювання, яку вилучено і упаковано до паперового конверту білого кольору, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до постанови про призначення судової експертизи зброї від 03.01.2023 року по даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу зброї.

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є проведення відповідних експертиз та зберігання речових доказів.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, необхідності проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів, оскільки існує необхідність в забезпеченні їх збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого СВ підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000007 від 03.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

-13 предметів, схожих на патрони з маркуванням 188 86, які упаковано до спецпакету НПУ WAR 1113443;

-7 предметів, схожих на патрони з маркуванням 270 84, які упаковано до спецпакету НПУ WAR 1113444;

-4 предмети, схожих на патрони з маркуванням 539 91 та 2 предмети, схожі на патрони з маркуванням «Rem», які упаковано спецпакету НПУ WAR 1113446

-картонну коробку з лампи розжарювання, яку вилучено і упаковано до паперового конверту білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1