Справа № 752/8686/18
Провадження по справі № 1-кп/752/820/22
У Х В А Л А

"03" листопада 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, дані про яке 07.03.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001951 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сакського району АР Крим, громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, обох обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
встановив:
У квітні 2018 з Київської місцевої прокуратури №1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно вищезазначених осіб, який був неодноразовим предметом судового розгляду за наслідками якого, Голосіївським районним судом м. Києва 03.01.2019р. ухвалений вирок, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винуватими у пред`явленому обвинуваченні. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.03.2020р. вказаний вирок скасовано, і провадження повернуто до суду першої інстанції для повторного розгляду.
Під час проведення підготовчого судового засіданні прокурор зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження є підсудним Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження не вбачає, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Захисник обвинувачених вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України, оскільки виклад фактичних обставин не відповідає правовій кваліфікації та не узгоджується з формулюванням обвинувачення. На його думку, такі порушення є суттєвим оскільки порушують право обвинувачених на захист від неконкретного обвинувачення.
Суд, виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до наступного висновку.
Провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст. ч.1 ст. 32 КПК України.
Щодо відповідності обвинувального акту вимогам КПК України.
Ухвалою суду від 27.04.2020 обвинувальний акт повернуто прокурору з підстав невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України. Між тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 04.11.2020 ухвала суду першої інстанції скасована, провадження направлено до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду. Колегією суддів було зазначено, що висновок суду про невідповідність обвинувального акту вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України є передчасним, та порушень, які б перешкоджали призначенню обвинувального акту до судового розгляду, не встановлено.
Згідно ч.3 ст.415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Враховуючи викладене вище, а також те, що захист не навів інших доводів для повернення обвинувального акту ніж ти, що були предметом розгляду у апеляційній інстанції, суд приходити до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.314-316, ч.2 ст. 336 КПК України, суд,-
постановив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обох обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 12 год. 15 хв. 03 листопада 2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1