Справа № 372/3927/22
Провадження № 1-кп-134/23
В И Р О К

іменем України

13 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001027 від 19.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 18 червня 2022 року по 07 вересня 2022 року, перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв по відношенню до свого батька ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік, приниженні його честі та гідності та призвело до психологічних (моральних) страждань останнього у вигляді: нестабільного емоційного стану, проблематизації його життя та його наповненням стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження, зокрема, емоційний стан останнього в даний період характеризується зниженим настроєм, відчуттям психологічної втоми, потребою в захисті від обставин, які його виснажують та негативно впливають на здоров`я, потребою у моральній підтримці.

Так, ОСОБА_7 , 18 червня 2022 року близько 16 год. 00 хв за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив з батьком ОСОБА_6 сварку, тобто вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, та в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 , 25.06.2022 року близько 14 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з батьком ОСОБА_6 , ображав та намагався вчинити бійку та в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 , 15.08.2022 року приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт із своїм батьком ОСОБА_6 , в ході якого виражався нецензурною лайкою, таким чином вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався в його бік нецензурними словами та в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 , 17.08.2022 року близько 14 год. 30 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_2 у п`яному вигляді, вчинив відносно батька ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в його бік нецензурними словами та погрозами фізичною розправою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім`ї, та міг завдати шкоди та психологічному здоров`ю ОСОБА_4 та в подальшому притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_4 , 07.09.2022 приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесний конфлікт із своїм батьком ОСОБА_6 , в ході якого виражався нецензурними словами та погрозами фізичною розправою у бік потерпілого, намагався вчинити бійку, таким чином вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_6 , що призвело до психологічних (моральних) страждань, які згідно висновку судово-психіатричної експертизи спричинені внаслідок вчиненого відносно нього насильства з боку сина ОСОБА_4 та викликало в нього: нестабільний емоційний стан, проблематизацію його життя та його наповненняя стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження, зокрема, емоційний стан останнього в даний період характеризується зниженим настроєм, відчуттям психологічної втоми, потребою в захисті від обставин, які його виснажують та негативно впливають на здоров`я, потребою у моральній підтримці.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та визначені обвинуваченням обставини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що періодично, в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє домашнє насильство відносно батька, живуть разом в одному будинку, буде намагатись виправитись.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 показав, що проживає разом з обвинуваченим, який є його сином. Обвинувачений не працює, зловживає алкогольного сп`яніння, та вчиняє сварки та домашнє насильство. Просить суворо не карати.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, висновок органу пробації, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання покладених судом обов`язків.

Також суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого обмежувальний припис до осіб, які вчинили домашнє насильство.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний припис до осіб, які вчинили домашнє насильство, а саме: направлення для проходження програми для кривдників тривалістю 3 (три) місяці.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 та проходження програми для кривдників покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1