Справа №944/5787/22
Провадження №1-кс/944/1102/22
УХВАЛА
28.11.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000712 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000712 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 16 вересня 2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування слідчим суддею Яворівського районного суду Львівської області за клопотання слідчого було накладено арешт на автомобіль марки «Mercedec-Denz» 124 з номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні.
Зважаючи на те, що на даний час, експертами проведено всі необхідні дії, потреба в подальшому застосуванні обмеження права користування вказаним тран7спортним засобом відпала.
Просить скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedec-Denz» 124 з номерним знаком НОМЕР_1 повністю, включаючи користування, відчуження та розпорядження ним.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені 16 вересня 2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідч а суддя прийшла до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчою суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 16 вересня 2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16 вересня 2022року автомобіль марки «Mercedec-Denz» 124 з номерним знаком НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 16 вересня 2022року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 23.02.2019 вбачається, що власником автомобіля марки «Mercedec-Benz 124», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 03.10.2022року, клопотання прокурора Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки «Mercedec-Benz 124», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.02.2019 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 11 листопада 2022року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000712 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слід залишити без задоволення, оскільки таке подано на розгляд слідчої судді в кримінальному провадженні, яке відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 11 листопада 2022року закрито, тобто досудове розслідування в даному кримінальному провадженні завершено, а відтак слідча суддя не вправі проводити розгляд даного клопотання, оскільки таке подано за межами досудовогог розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.220, 372, 395 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000712 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1