печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1., при секретарі судових засідань ОСОБА_2, за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в рамках кримінального провадження №0000064 від 27.07.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в рамках кримінального провадження № 0000064 від 27.07.2016.

09 листопада 2022 року на підставі розпорядження керівника апарату від 09 листопада 2022 року, у зв`язку з смертю судді ОСОБА_4., здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_3. у судовому засіданні підтримав скаргу та просив задовольнити вимоги з підстав наведених у ній.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чино, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 27.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання своїм службовим становищем службовими особами державного підприємства Міністерства оборони України «Готель «Козацький» за попередньою змовою зі службовими особами компанії «Карлтон Трейдінг ЛТД» та товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», а також за фактом підроблення та подальшого використання підроблених офіційних документів (апостилів) при розгляді Шевченківським районним судом міста Києва позову щодо імплементації рішення Арбітражного інституту торгової палати м. Стокгольм.

17.09.2020 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ Україна», щодо якої здійснюється провадження, було подано слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000064 від 27.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 1 с. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364 КК України.

Разом з тим, слідчим відповідно до листа від 07.10.2020 № 11-23878/04-2020 вих. (отримано 13.10.2020) відмовлено у надані матеріалів на ознайомлення.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката

Оскільки, клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 27.07.2016 розглянуто, за наслідками якого слідчим було направлено відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в рамках кримінального провадження №0000064 від 27.07.2016 р - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1