08.11.2022
Справа № 331/3989/22
Провадження № 1-і/331/32/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження у залі суду у м. Запоріжжі клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 строком на 60 діб, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження за № 0002068 від 27.07.2019 за ч.2 ст.185 КК України, № 0000534 від 26.02.2020 за ч.3 ст.185 КК України, № 0000889 від 01.04.2020 за ч.2 ст.185 КК України, № 0001451 від 03.06.2020 за ч.2 ст.185 КК України, № 0001853 від 29.07.2020 за ч.2 ст.190 КК України, № 0000037 від 09.01.2021 за ч.2 ст.190 КК України, яке на сьогодні не розглянуто. Зазначає, що підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризики не зменшились, а підстави, за яких було обрано запобіжний захід не змінились, зокрема підставою для обрання та продовження на стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, була наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п.1, та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того, прокурор вказує на те, що обґрунтованість підозри, а в подальшому обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується складеними слідчим та погодженими прокурором і направленими до суду обвинувальними актами, у яких викладені фактичні обставини вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, надана правова кваліфікація з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, зазначивши, що вирок по об`єднаному кримінальному провадженню не винесено, справа перебувала на розгляді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, наразі діяльність суду зупинена, остаточне судове рішення не прийнято, щодо обвинуваченої ОСОБА_5 продовжують існувати ризики, які були раніше встановлені судами, тому наявні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 зазначили, що просять вирішити вказане клопотання на розсуд суду та розглянути можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який, осклільки ОСОБА_5 вже майже два роки перебуває під вартою, має намір проживати у м. Києві у родичів, продовжувати злочинну діяльність не бажає.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №67/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан терміном на 30 днів, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.
Указом Президента України №573/2022 від 12 серпня 2022року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 р. № 2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року.
Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, Гуляйпільського районного суду Запорізької області, Василівського районного суду Запорізької області, Михайлівського районного суду Запорізької області, Токмацького районного суду Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, Куйбишевського районного суду Запорізької області, Пологівського районного суду Запорізької області, Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області, Чернігівського районного суду Запорізької області, Енергодарського районного суду Запорізької області, Якимівського районного суду Запорізької області.
Таким чином, станом на сьогоднішній день територіальна підсудність Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
Згідно проведеної перевірки в Єдиному реєстрі судових рішень судом було встановлено наступне.
14 квітня 2020 року з Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 01.04.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 квітня 2020 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
18 червня 2020 року з Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001451 від 03.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року об`єднано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 310/4151/20, провадження № 1-кп/310/645/20) з матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 310/2608/20, провадження №1-кп/310/520/20.
24 липня 2020 року з Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002068 від 27.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року об`єднано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 310/5059/20, провадження № 1-кп/310/694/20) з матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 310/2608/20, провадження №1-кп/310/520/20.
04 серпня 2020 року з Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001853 від 29.07.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 вересня 2020 року об`єднано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (справа № 310/5410/20, провадження № 1-кп/310/718/20) з матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 310/2608/20, провадження №1-кп/310/520/20.
27 квітня 2020 року з Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 від 26.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2020 року об`єднано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа № 310/2908/20, провадження № 1-кп/310/543/20) з матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 310/2608/20, провадження №1-кп/310/520/20.
01 лютого 2021 року з Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2021 року об`єднано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (справа № 310/751/21, провадження № 1-кп/310/420/21) з матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 310/2608/20, провадження №1-кп/310/520/20.
Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.
Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2022 року під час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченій ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено на 60 днів, до 04.04.2022.
Інших судових рішень, винесених після 04.02.2022 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області відносно ОСОБА_5 за матеріалами об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, Єдиний реєстр судових рішень не містить.
На теперішній час об`єднане кримінальне провадження не розглянуте, судовий розгляд триває, рішення по суті не прийнято.
В той же час, ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 15.09.2022 року ОСОБА_5 продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 13.11.2022 року включно.
Відповідно до ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Як слідує з встановленої судом інформації, в провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на сьогоднішній день кримінальне провадження не розглянуте, строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою закінчується 13 листопада 2022 року.
З відповіді на запит ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» № 6/4486/ВС від 07.11.2022 року вбачається, що згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджена 21.04.2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі. Вирок набрав чинності 18.11.2021 року. Вирок та розпорядження про набрання вироком чинності знаходяться в особовій справі. Початок строку: 22.01.2021 року. Кінець строку: 22.02.2023 року та на сьогодні виконується.

Дослідженням письмових документів, наданих ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» із матеріалів особової справи встановлено, що на разі щодо обвинуваченої набув законної сили вирок суду, яким їй призначене реальне покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання саме цього запобіжного заходу під час досудового розслідування, а саме: обвинувачена може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Як встановлено з матеріалів клопотання, щодо обвинуваченої існує вирок суду, який набрав законної сили, отже, ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно положень частини першої ст. 63 КК України, покарання у виді позбавлення волі полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Такий тип покарання повністю виключає можливість переховування обвинуваченої від суду та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення. Отже, ризики, на наявність яких у клопотанні посилається прокурор відсутні.
У зв`язку із тим, що наявність обґрунтованих ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України є обов`язковою передумовою застосування будь-якого запобіжного заходу, судом не розглядається можливість застосування інших запобіжних заходів, передбачених процесуальним законодавством.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 184, 194, 334, 615 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1