Провадження № 1-в/537/162/2022
Справа № 537/3534/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
16.11.2022 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло подання про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно подання вказано, що вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 900 грн. Вирок надійшов до відділу на виконання 12.10.2022 року. Згідно подання вказано, що вирок відносно засудженого вступив в законну силу 12.10.2013 року. Згідно ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання і ухилення не може пов`язуватись із самим фактом несплати штрафу, згідно роз`яснень ВСУ у справі №5-324кс15 від 24.12.2015 року. Питання ухилення може бути визнано тільки судом, так як відповідно до ст.389 КК України ухилення від сплати штрафу є злочином. При цьому, вирок відносно засудженого надійшов на виконання до відділу 12.10.2022 року. Враховуючи вчинення злочину 18.06.2013 року, вирок набрав законної сили 12.10.2013 року, тобто, з моменту вчинення злочину пройшло більше 9 років. Враховуючи , що з моменту вчинення злочину минув зазначений у ч.1 п.1 ст.80 КК України строк а також, що факт ухилення від відбування покарання не встановлений, необхідно звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В судове засідання представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої подання підтримує та прохає його розглянути та задовольнити з підстав, викладених в поданні.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце і час судового засідання належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду та задоволення подання на підставі того, що відсутні докази ухилення останнього від виконання вироку суду та те, що закінчився строк давності виконання вироку суду.
На підставі пояснень представника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації», думки прокурора, вивченням матеріалів подання, суд приходить до висновку про необхідність звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Подання Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.09.2013 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу 900 грн. - звільнити за закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1