overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/2131/22
Провадження № 1-кп/526/96/2023
У Х В А Л А

іменем України

27 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №0000064за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області з 18.10.2022 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був призваний по мобілізації до ЗСУ.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 був призваний 17.02.2023 по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період суд зупиняє провадження до його звільнення з військової служби.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про зупинення судового провадження, вважає, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, у зв`язку з чим судове провадження підлягає зупиненню до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000064за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,зупинити, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/31/23
Провадження № 1-в/553/131/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Погорелова ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання згідно вироку суду засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 57, 58, 164, 166 КВК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2023 року о 08-00 год.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/380/2023
Провадження № 1-кс/554/380/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000601 розглянути клопотання від 02.11.2021 року № З-Ш-1922 про надання витягу з ЄРДР відповідно до вимого ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27 лютого 2023 року о 13.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1286/19
Провадження № 1-кп/638/291/23
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0004285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_2 ,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.05.2021 року вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченої.

Однак, при перевірці кримінальних проваджень, що перебувають у провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова встановлено, що дане кримінальне провадження не приведено у відповідність до норм чинного КПК України, в зв`язку з чим суд вбачає необхідність відновити провадження по справі.

Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд,-

постановив:

Відновити кримінальне провадження №0004285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0004285 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 24.02.2023 року на 14-25 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-462/11
Номер провадження 1/711/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «г», «е», «з», «и» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) та ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «г», «е», «з», «и» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) та ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

В судові засідання, призначені на 06 квітня 2022 року, 15 липня 2022 року, 06 жовтня 2022 року, 29 листопада 2022 року, 18 січня 2023 року, 24 лютого 2023 року підсудний ОСОБА_6 , не з`являється без поважних причин, про час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином.

Ухвалами суду ОСОБА_6 піддавався примусовим приводам, але згідно рапортів працівників поліції встановити місцезнаходження останнього не вдалося.

Під час судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної службу України, оскільки підсудний ОСОБА_6 міг виїхати за межі України, а його участь є обов`язковою, тому виникла необхідність встановлення чи не перетинала дана особа державний кордон.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію чи перетинав державний кордон гр.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію чи перетинав державний кордон гр. ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в період з січня 2022 року і по даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 709/245/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Вереміївка Золотоніського району Черкаської області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, на утриманні маючого чотирьох малолітніх дітей, засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Подання Золотоніського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2022 року за ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Повний текст судового рішення буде проголошено 28 лютого 2023 року о 09:45 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа №755/6898/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2340/2023 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 10 годину 30 хвилин 18 квітня 2023 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про дату, час і місцерозгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №760/1539/23
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання дізнавача відділу дізнання солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської оружної прокуратури м. Києва, про огляд земельної ділянки у кримінальному провадженні № 0000211 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської оружної прокуратури м. Києва, про огляд земельної ділянки у кримінальному провадженні № 0000211 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді надійшла заява дізнавача відділу дізнання солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , в якій слідчий просить повернути клопотання про огляд земельної ділянки у кримінальному провадженні № 0000211 від 21.10.2021 на доопрацювання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього копії документів, заяву прокурора, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, до слідчого судді надійшла заява, в якій слідчий просить повернути клопотання про огляд земельної ділянки у кримінальному провадженні № 0000211 від 21.10.2021 на доопрацювання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про огляд земельної ділянки у кримінальному провадженні № 0000211 від 21.10.2021 для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Солом`янської оружної прокуратури м. Києва, про огляд земельної ділянки у кримінальному провадженні № 0000211 від 21.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України повернути особі, яка його подала, для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/5952/23
Провадження № 1-кп/761/2561/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003729 від 21.12.2022, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засідання, обвинувачений заявив клопотання, що потребує послуг захисника, оскільки не в змозі здійснювати свій захист самостійно.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, суд приходить наступного.

В порядку ст. 49 КПК України, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, необхідно залучити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Керуючись ст.49 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 27 лютого 2023 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/137/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27.02.2023 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2022 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Згідно із ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відтак кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням списку раніше призначених справ, їх складності, необхідного часу для їх вивчення, складності й часу для вивчення даної справи та завантаженості судді.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2022 року про засудження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, у апеляційному провадженні за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , - на 10 годину 00 хвилин 28 березня 2023 року.

Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/422/23 Номер провадження 11-кп/814/1659/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження.

27 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1659/23 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 січня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

24.02.2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 січня 2023 року, якою у задоволенні подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 відмовлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14 січня 2023 року про відмову у задоволенні спільного подання адміністрації ВК №29 та спостереженої комісії про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 відмовлено.

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 09 березня 2023 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 лютого 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

та сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000379 від 20.12.2021 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який народився та проживає: ; АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

У С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини прийнятого рішення.

………………………………………………………………………………………….

ЄУНСС №723/828/22 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7

Провадження №11-кп/822/92/23 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч.1 ст. 286 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419, 424, 426 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» - залишити без задоволення, а вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 21 грудня 2022 року відносно ОСОБА_6 , засудженого за ч.1 ст. 286 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суд протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 березня 2023 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду (вул. Емінеску, 4 м. Чернівці).

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3