Провадження № 1-кс/761/6515/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000081 від 18.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 02.08.2021 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000081 від 18.03.2014 року.

Свої вимоги адвокат обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року /справа №757/8557/17-к/ в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000081, накладено арешт, зокрема на грошові кошти, які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ІМЕКСБАНК» на ім`я ОСОБА_4 . Разом з тим, у відповідності до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, арешт на грошові кошти було накладено з метою забезпечення речових доказів. Враховуючи те, що ОСОБА_4 немає жодного процесуального статусу у даному кримінальному провадженні, а лише є третьою особою, права на мирне володіння майном якого порушуються, а також відпала потреба у такому заході забезпечення, просить арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року, скасувати.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 направив до суду лист з повідомленням про те, що 28.04.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 спрямовано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва та станом на зараз, судовий розгляд завершено, а арешт майна накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року /справа №757/8557/17-к/ в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000081, скасований.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

В той же час в судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за №0000081, в рамках якого було накладено арешт, спрямовано на розгляд з обвинувальним актом до Печерського районного суду м. Києва.

Статтею 283 КПК України визначені форми закінчення досудового розслідування, однією з яких є звернення до суду з обвинувальним актом.

У той же час слід зазначити, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак станом на день надходження клопотання, обвинувальний акт складено та направлено до суду.

Так, нормами ч.3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому слідчий суддя, згідно ст.3 КПК України, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.

З наведеного вбачається, що стадію досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а тому вказане клопотання не може бути предметом розгляду слідчим суддею, що не перешкоджає зверненню заявника із відповідним клопотанням в рамках судового розгляду до відповідного суду.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000081, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.3, 26, 174, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000081 від 18.03.2014 року, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя