Справа №463/17/23
Провадження №1-кс/463/157/23
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

04 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Климівка, Октябрського району, Амурської області, російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови комісії з припинення ДП «Бродівське ЛГ» на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом директора ДП «Бродівське лісове господарство» (надалі ДП «Бродівське ЛГ») №12-к від 23.02.2004, начальника відділу лісового господарства ДП «Бродівське ЛГ» ОСОБА_4 переведено на посаду головного лісничого цього ж підприємства.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», органи державної лісової охорони є правоохоронними органами.

Відповідно до «Положення про державну лісову охорону», затвердженого постановою КМУ №976 від 16.09.2009 та Додатку до нього, керівник, головний лісничий, лісничий, помічник лісничого та майстер лісу входить у склад лісової охорони, а Держлісоохорона має статус правоохоронного органу.

Відповідно до посадової інструкції головного лісничого ДП «Бродівське ЛГ», затвердженої директором підприємства 24.11.2014, головний лісничий підприємства є першим заступником директора, керівником, організатором і технологом всіх лісогосподарських робіт. Головний лісничий підпорядковується безпосередньо директору підприємства. У підпорядкуванні головного лісничого перебувають спеціалісти лісогосподарської служби, спеціалісти відділу підсобного господарства і побічного користування та лісництв. Головний лісничий виконує обов`язки директора під час його відсутності.

Окрім цього, згідно з наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 966 від 04.11.2022, прийнято рішення про припинення ДП «Бродівське ЛГ», шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України». Утворено комісію з припинення ДП «Бродівське ЛГ», яка здійснює керівництво діяльністю ДП «Бродівське ЛГ» на період до завершення процедури його припинення, яка досі триває.

Згідно з наказом Державного агентства лісових ресурсів України №1179 від 12.12.2022, головою комісії з припинення ДП «Бродівське ЛГ» призначено ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного лісничого ДП «Бродівське ЛГ» та одночасно будучи головою комісії з припинення ДП «Бродівське ЛГ», постійно обіймає посаду на державному підприємстві, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також, як працівник держлісохорони є особою уповноваженою на виконання функцій держави, який при виконанні службових обов`язків постійно здійснює функції представника влади та службової особи, користується делегованими, центральним органом виконавчої влади, повноваженнями, тобто згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Всупереч вимогам пп.«е» п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності, вчинивши умисне, корисливе корупційне кримінальне правопорушення з метою особистого збагачення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 14.11.2022, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, у АДРЕСА_2 , при зверненні до нього ОСОБА_7 , котрий, у зв`язку із погіршенням загальної економічної ситуації в Україні через збройну агресію Російської Федерації вирішив придбати лісопродукцію (паливні дрова), у розмові повідомив ОСОБА_7 , що як керівник ДП «Бродівське ЛГ» зможе забезпечити придбання та відвантаження вказаної лісопродукції паливних дров. При цьому, ОСОБА_4 висунув ОСОБА_7 вимогу щодо передачі йому особисто, окрім офіційної оплати вартості лісопродукції у касу підприємства, грошових коштів у сумі по 6000 грн. за кожні 15 кубічних метрів лісопродукції, наголосивши при цьому, що без надання йому ( ОСОБА_4 ) таких грошових коштів, ОСОБА_7 взагалі не зможе придбати будь-якої лісопродукції у ДП «Бродівське ЛГ».

ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що ОСОБА_4 вчиняються незаконні дії, а також те, що у випадку відмови передачі грошових коштів ОСОБА_4 будуть обмежені його законні права та інтереси щодо купівлі лісопродукції, 15.11.2022 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та надалі діяв під їх контролем.

19.12.2022, близько 09.00 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , використовуючи мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував до останнього на номер телефону НОМЕР_2 та вказав для забезпечення відпуску лісо продукції ОСОБА_7 , тому необхідно подати до ДП «Бродівське ЛГ» три заяви від різних осіб, після чого він ( ОСОБА_4 ) забезпечить відпуск лісопродукції для ОСОБА_7 , документально оформивши цей відпуск за поданими заявами.

У подальшому, 20.12.2022, після отримання лісопродукції об`ємом 15 кубічних метрів, близько 13.00 год., ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_4 у закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_3 , де виконуючи попередню вимогу ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримав неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у сумі 6000 грн. за забезпечення безперешкодного відпуску лісо продукції ОСОБА_7 .

Надалі, у післяобідній час 20.12.2022 ОСОБА_4 забезпечив доставлення ОСОБА_7 попередньо обумовленої лісопродукції об`ємом 15 кубічних метрів та 21.12.2022 аналогічно забезпечив доставлення ОСОБА_7 попередньо обумовленої лісо продукції об`ємом 15 кубічних метрів.

В свою чергу, ОСОБА_7 здійснив офіційні проплати за отриману деревину відповідно у сумі 20259,50 грн. від імені ОСОБА_8 у касу ДП «Бродівське ЛГ» 20.12.2022 та у сумах 20200 грн. від імені ОСОБА_9 і 20250 грн. від імені ОСОБА_10 на рахунок ДП «Бродівське ЛГ» 23.12.2022.

У подальшому, 02.01.2023, близько 11.00 год., ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_4 у закладі громадського харчування «Шалена шкварка», що у АДРЕСА_3 , де виконуючи попередню вимогу ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримав неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у сумі 12000 грн. за забезпечення безперешкодного відпуску лісо продукції ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст.208 КПК України.

Всього ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом на отримання неправомірної вигоди отримав 20.12.2022 і 02.01.2023 від ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 18000 грн.

02.01.2023 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтованість якої підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2022, протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 20.12.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.12.2022, протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 02.01.2022, протоколами обшуку від 02.01.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.01.2023, протоколом освідування особи від 02.01.2023.

Вчиненню ОСОБА_4 інкримінованого йому тяжкого правопорушення, сприяло перебування останнього на посаді голови комісії з припинення ДП «Бродівське ЛГ» та безпосередньо пов`язане із займаною посадою, на якій підозрюваний продовжує перебувати на даний час, а залишаючись на вказаній посаді останній матиме можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, пов`язані з використанням свого службового становища та вчинити вплив на свідків, тому є необхідність у відстороненні ОСОБА_4 від посади голови комісії з припинення ДП «Бродівське ЛГ».

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, та просив таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що оголошена ОСОБА_4 підозра пов`язана лише з перебуванням останнього на посаді головного лісничого ДП «Бродівське ЛГ», а його перебування на посаді голови комісії з припинення ДП «Бродівське ЛГ» не дає останньому можливості вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки робота ліквідаційної комісії визначена Цивільним кодексом України, в той час як відсторонення підозрюваного від цієї посади матиме негативні наслідки для третіх осіб, так як унеможливить роботу комісії.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 02.01.2023 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.11.2022, протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 20.12.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 29.12.2022, протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 02.01.2022, протоколами обшуку від 02.01.2023, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.01.2023, протоколом освідування особи від 02.01.2023.

Як вбачається зі змісту клопотання наказом Державного агентства лісових ресурсів України №1179 від 12.12.2022 ОСОБА_4 призначено головою комісії з припинення ДП «Бродівське ЛГ».

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що є достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків.

Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому підозрюваного слід відсторонити від посади на строк не більше двох місяців до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 02.03.2023 включно.

При цьому слідчий суддя вважає необґрунтованими заперечення сторони захисту, оскільки перебування підозрюваного на посаді голови комісії з припинення ДП «Бродівське ЛГ» пов`язане з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, перебуваючи на такій підозрюваний має доступ до усіх документів, в тому числі і тих, які мають суттєве значення для досудового розслідування, що дає достатні підстави вважати, що перебуваючи на такій посаді ОСОБА_4 може знищити чи підробити вказані документи.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154, 156, 157, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови комісії з припинення ДП «Бродівське ЛГ» на строк не більше двох місяців до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 02.03.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 09.01.2023.

Суддя: ОСОБА_1