СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2124/23
ун. № 759/6161/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника арештованого майна - ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2023 у кримінальному провадженні № 0002859 від 15.10.2022, на автомобіль «Mitsubishi Outlander», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд за його відсутності.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши вказане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002859 від 15.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Та першочерговими слідчими діями встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мали у своєму користуванні автомобіль «Mitsubishi Outlander», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4

20.01.2023 старшим слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук автомобіля «Mitsubishi Outlander», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено майно, за фактом викрадення якого здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002859 від 15.10.2022.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2023 у кримінальному провадженні № 0002859 від 15.10.2022, накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Outlander», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 . В той же час, відповідно до листа старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , в даний час ОСОБА_6 не пред`явлено підозру в даному кримінальному провадженні, та вона є свідком.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного, дійшов до висновку про задоволення вказано клопотання, оскільки арешт на автомобіль накладено необгрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах власника арештованого майна - ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2023 у кримінальному провадженні № 0002859 від 15.10.2022, на автомобіль «Mitsubishi Outlander», 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1