Справа № 991/2065/23
Провадження № 1-кс/991/2244/23
У Х В А Л А

м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , отримавши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001257,

в с т а н о в и л а:

1.13.03.2023 захисником підозрюваного ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 від розгляду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0001257.

2.У цей же день відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді для розгляду названої заяви було визначено суддю ОСОБА_1 .

3.Судове засідання з розгляду заявленого відводу призначено о 08 год 00 хв 14.03.2023.

4.За змістом п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, оперативності судового провадження.

5.Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

6.Відтак, в умовах воєнного стану, суддя наділена повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). У такому випадку, заперечення підозрюваного до уваги не беруться.

7.На разі підозрюваний ОСОБА_2 утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

8.Вирішуючи питання про участь підозрюваного у судовому засіданні із розгляду заяви про відвід у приміщенні Вищого антикорупційного суду, суддя враховує високу небезпеку життю та здоров`ю підозрюваного, пов`язану із військовою агресією російської федерації проти України, у т.ч. високу ймовірність ракетних та авіаційних обстрілів м. Києва.

9.Водночас, в умовах воєнного стану суди зобов`язані здійснювати правосуддя з метою забезпечення національної безпеки, складовими якої є захищеність життєво важливих інтересів людини, суспільства і держави, реалізація яких забезпечує державний суверенітет України, її прогресивний демократичний розвиток, а також безпечні умови життєдіяльності і добробут її громадян (ст. 1 Закону України «Про національну безпеку України» № 2469-VIII від 21.06.2018).

10.Окрім того, суддя враховує короткі строки розгляду клопотання захисника, у межах якого заявлено відвід.

11.За таких обставин, з метою забезпечення безпеки підозрюваного, оперативності розгляду заяви про відвід, є необхідним проведення судового засідання з розгляду такої заяви за участі підозрюваного ОСОБА_2 у режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Здійснювати дистанційне судове засідання між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» за участі підозрюваного ОСОБА_2 , з розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» проведення судового засідання, призначеного на 14.03.2023 о 08 год 00 хв, в режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_2 .

Для організації виконання копію ухвали про участь ОСОБА_2 в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1