Справа № 521/3433/23
Номер провадження:1-кс/521/680/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

14 лютого 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000016 від 04 січня 2023 року, про проведення обшуку, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернулася старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої, відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру права власності на нерухоме майно, є ОСОБА_5 .

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:

З клопотання старшого слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000016 від 04 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру права власності на нерухоме майно, встановлено, що власником квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання матеріальних об`єктів, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої, відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру права власності на нерухоме майно, є ОСОБА_5 .

Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

Слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2023 року внесенні відповідні відомості за номером 0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Метою обшуку є виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, та наявність підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої, відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру права власності на нерухоме майно, є ОСОБА_5 , можуть зберігатись документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи осіб, які вже незаконно перетнули та/або планують незаконно перетнути державний кордон України; мобільні телефони, за допомогою яких здійснюється зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України; сім-карток операторів телекомунікаційного зв`язку, за допомогою яких здійснюється зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України; банківські картки, за допомогою яких здійснюється розрахунки за організацію незаконного перетину державного кордону України; грошові кошти та інші цінні речі, отримані від організації незаконного перетину державного кордону України; флеш носії інформації, зошити, комп`ютерна техніка, жорсткі диски, інші носії інформації, чорнові записи з інформацією, яка свідчитиме про організацію незаконного перетину державного кордону України. Доступ до речей та документів не можливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, оскільки це може призвести до втрати речових доказів, знищення речей та документів.

За встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Слідчий суддя вважає, що на даний час додані слідчим до клопотання документи, підтверджують наявність підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатись майно яке має значення для досудового розслідування.

Щодо відшукання та вилучення інших речей, предметів та документів, які зберегли в своїй середині, або на поверхні слідову інформацію, яка здатна відтворити слідову картину скоєння кримінального правопорушення та послужити доказами у вказаному кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у клопотанні відсутні відомості, відповідно до п.7 ч.3 ст. 234 КПК України, не конкретизовано яке саме майно необхідно відшукати та їх зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Відповідно до клопотання, сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення обшуку особам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук не містить вимог щодо зазначення вказаних відомостей. Крім того, вказані відомості також не містяться у ст. 372 КПК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне у вказаній частині клопотання відмовити.

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п.1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000016 від 04 січня 2023 року, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Дозволити провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої, відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру права власності на нерухоме майно, є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документів осіб, які вже незаконно перетнули та/або планують незаконно перетнути державний кордон України; мобільних телефонів, за допомогою яких здійснюється зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України; сім карток операторів телекомунікаційного зв`язку, за допомогою яких здійснюється зв`язок під час організації незаконного перетину державного кордону України; банківських карток, за допомогою яких здійснюється розрахунки за організацію незаконного перетину державного кордону України; грошових коштів та інших цінних речей, отриманих від організації незаконного перетину державного кордону України; флеш носіїв інформації, зошитів, комп`ютерної техніки, жорстких дисків, інших носіїв інформації, чорнових записів з інформацією, яка свідчитиме про організацію незаконного перетину державного кордону України.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 14 лютого 2023 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16 березня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1