Справа № 947/8384/23
Провадження № 1-кс/947/3231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000385, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2023за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2023 року до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 13.03.2023 в проміжок часу між 19:00 год. по 20:00 год. невстановлені особи, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 16/8 шляхом розбиття заднього скла автомобіля марки "КІА", д.н.з. НОМЕР_1 , проникли до салону автомобіля, звідки таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрали майно, належне ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення огляду місця події, а саме: асфальтної ділянки місцевості, яка розташована на відстані приблизно 4 метри від тильної сторони будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступне:

-паспорт громадянина Грузії на імя « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалу Білгород-Дністровського районного суду Одеської області (справа №485/4283/21, провадження №1/кп/495/619/2021 від 12.05.2022 року), довідка про звільнення видана громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (дві) повістки про виклик до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області, вручені ОСОБА_7 , які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № ВУМ 2008436;

-предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою (залізною) зеленого кольору, на якій мається напис «», довжиною лезу 9,5 см, довжиною рукоятки 13 см, який вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1091264;

-текстильний рюкзак чорного кольору з залізною біркою, на який мається вибитий буквенний напис (нечитаємий через подряпини), при відкритті якого виявлено грошові кошти: 100 (сто) долларів США з номером КВ06912442К (В2), 100 (сто) долларів США з номером HF30378104A (F6), 100 (сто) долларів США з номеромKB91869245N (B2), 100 (сто) долларів США з номеромHB90267524B (B2), 100 (сто) долларів США з номеромHF07412786F (F6), 100 (сто) долларів США з номеромAB76884501J (B2), 100 (сто) долларів США з номеромHB46576003P (B2) 100 (сто) долларів США з номеромKB60337758J (B2) вказані грошові кошти вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ № PSP 1091262;

-у вищевказаному текстильному рюкзаку також виявлено: гаманець чорного кольору з візитними картками, 6 (шість) паперів з написами, виконаними ручкою синього кольору; ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; тимчасовий пропуск № НОМЕР_3 («ЧАО ММК им. Ильича»), виданий на ім`я ОСОБА_5 ; корінець обстеження ОСОБА_5 «VitaCentre»; порожній картонний конверт (подарунковий); пачка цигарок «Winstone», в якій виявлено 11 (одинадцять) цигарок; дві зв`язки з ключами (на одній 2 ключі, на другій 5 ключів); 3 (три) флеш-носія; комп`ютерна миш «Genius» та зарядний пристрій «НР» з номером L25296-001; 2 (два) перехідних проводи червоного та чорного кольорів; павербанк чорного кольору; 3 (три) упаковки батарейок; 2 (дві) ікони; маска синього кольору, які вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №WAR1824012.

14.03.2023 року слідчою було винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій клопотання підтримала, просила розглянути у її відсутності та заяву в якій зазначила, що власник вилученого майна повідомлений належним чином про дату та час розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, є предметом злочину, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 14.03.2023 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000385, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2023за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 14.03.2023 року, а саме:

-паспорт громадянина Грузії на імя « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалу Білгород-Дністровського районного суду Одеської області (справа №485/4283/21, провадження №1/кп/495/619/2021 від 12.05.2022 року), довідку про звільнення видану громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (дві) повістки про виклик до Білгород-Дністровського районного суду Одеської області, вручені ОСОБА_7 ;

-предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою (залізною) зеленого кольору, на якій мається напис «», довжиною лезу 9,5 см, довжиною рукоятки 13 см;

-текстильний рюкзак чорного кольору з залізною биркою, на який мається вибитий буквений напис;

-грошові кошти банкнотами: 100 (сто) доларів США за номером КВ06912442К (В2), 100 (сто) доларів США за номером HF30378104A (F6), 100 (сто) доларів США за номером KB91869245N (B2), 100 (сто) доларів США за номером HB90267524B (B2), 100 (сто) доларів США за номером HF07412786F (F6), 100 (сто) доларів США за номером AB76884501J (B2), 100 (сто) доларів США за номером HB46576003P (B2) 100 (сто) доларів США за номером KB60337758J (B2);

-гаманець чорного кольору з візитними картками, 6 (шість) паперів з написами, виконаними ручкою синього кольору; ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 ; тимчасовий пропуск № НОМЕР_3 («ЧАО ММК им. Ильича»), виданий на ім`я ОСОБА_5 ; корінець обстеження ОСОБА_5 «VitaCentre»; порожній картонний конверт (подарунковий); пачку цигарок «Winstone», в якій виявлено 11 (одинадцять) цигарок; дві зв`язки з ключами (на одній 2 ключі, на другій 5 ключів); 3 (три) флеш-носія; комп`ютерну мишку «Genius» та зарядний пристрій «НР» з номером L25296-001; 2 (два) перехідних проводи червоного та чорного кольорів; павербанк чорного кольору; 3 (три) упаковки батарейок; 2 (дві) ікони; маску синього кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1