НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2023 року ЄУ № 322/323/23 (Провадження № 1-в/322/11/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченківське Новомиколаївського району Запорізької області, не працюючого, 03.06.2022, який призваний за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23.02.2021 за ч.4 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю два роки,

встановив:

28.03.2023 до суду надійшло зазначене подання, в якому заявник просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23.02.2021 засудженого ОСОБА_4 зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну проживання, роботи.

Зі змісту подання випливає, що засуджений характеризується добре, за час перебування на обліку в Запорізькому РСПП до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв. До моменту його мобілізації на реєстрацію з`являвся своєчасно.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи засудженого.

23.02.2023 для засудженого закінчився встановлений вироком суду іспитовий строк.

Начальник Запорізького РС філії ДУ «Центр пробації» і ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Надали заяви про розгляд подання без їх участі. У заяві просили подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи подання, також просив його задовольнити.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, у даному випадку це суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилом ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, відтак іспитовий строк тривалістю 2 роки, встановлений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23.02.2021, закінчився 23.02.2023.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на вказане, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369 - 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1