Справа № 399/121/22
Провадження № 1-в/399/2/2023
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в селищі Онуфріївка подання провідного інспектора Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Онуфрїївка Онуфріївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого про АДРЕСА_1 , засудженого вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив:

Провідний інспектор Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , пославшись у ньому на те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З 11 серпня 2022 року засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Олександрійського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області. 22.08.2022 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, наслідками невиконання обов`язків, покладених на нього судом. Також, ОСОБА_4 були встановлені дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації першого та третього вівторка кожного місяця, про що йому було оголошено під підпис.

Однак, у встановлені дня реєстрації, а саме, 20.09.2022 та 04.10.2022 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим, 14.10.2022 до нього було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання.

Надалі, у встановлені дні реєстрації, а саме, 01.11.2022 та 15.11.2022 засуджений ОСОБА_4 знов без поважних причин не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим, 25.11.2022 до нього вдруге було застосоване письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання.

Після цього, незважаючи на застосування письмових попереджень, у встановлені дні реєстрації, а саме, 06.12.2022 та 20.12.2022 засуджений ОСОБА_4 знов не з`явився на реєстрацію, про причини неприбуття не повідомив орган пробації.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився за викликами до Олександрійського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, які були йому належним чином вручені, чим порушив свій обов`язок.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 не виконував покладених на нього судом обов`язків, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просили подання задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що розкаюється в тому, що не з`являвся на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та на виклики. Повідомив, що їздив на роботу до м. Кременчука Полтавської області та не мав можливості повідомити про це, оскільки не має телефону. Просив визнати причини неявки поважними та пообіцяв, що в подальшому він не допустить подібного, буде виконувати покладені на нього судом обов`язки. Просив врахувати, що він не вживає спиртні напої на став на шлях виправлення.

Представник Олександрійського РС № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з викладених в поданні підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, представника служби пробації, засудженого, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ч. 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконання обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмово попередження.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" за № 7 від 24 жовтня 2003 року встановлено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Пунктами 5.2,5.3,5.4,5.7 розділу 5 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ та Державним департаментом України з питань виконання покарань за № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України за № 16/8615 встановлено, що якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України). У день закінчення іспитового строку, у разі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду надсилається подання про звільнення такої засудженої особи від призначеного їй покарання.

Статтею 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Частинами 1, 2, 3 ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України" Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Суд вважає, що в судовому засіданні не встановлено умислу засудженого ОСОБА_4 на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, навіть із застосуванням до нього письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, подання відносно засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання, яке подано до суду, задоволенню не підлягає, тому суд відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст. 164 КВК України, суд

постановив:

В задоволенні подання провідного інспектора Олександрійського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Онуфрїївка Онуфріївського району Кіровоградської області, відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали проголошено 31.01.2023 о 08 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1