У Х В А Л А

Іменем України

"19" січня 2023 р. Справа153/846/22

Провадження1-в/153/2/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області подання Могилів-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.10.2022,

В С Т А Н О В И В:

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло подання Могилів-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.10.2022.

Вказане подання мотивоване тим, що відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.10.2022 ОСОБА_4 було засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 23.11.2022 вказаний вирок був направлений на виконання до Могилів-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, отриманий та взятий до виконання 25.11.2022. 15.12.2022 з ОСОБА_4 було проведено телефонну розмову, в ході якої встановлено те, що засуджений перебуває в м.Вінниці, де працює на роботі, очікує на виплату заробітної плати та зобов`язувався прибути до Могилів-Подільського районного сектору з питань пробації №3 до кінця грудня 2022 року для сплати призначеного штрафу. Однак, станом на 30.12.2022, засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував, щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Представник Могилів-Подільського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, вх.№494 від 19.01.2023, в якій просив розстрочити йому несплачену суму штрафу, у зв`язку з тим, що він не може сплатити вказану суму штрафу одразу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.10.2022 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 21.11.2022. Станом на 30.12.2022 ОСОБА_4 штраф не сплатив.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання органу пробації, суд приймає до уваги таке.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не має можливості сплатити усю суму присудженого йому штрафу одночасно, у зв`язку з відсутністю постійного заробітку, при цьому просить розстрочити несплачену суму штрафу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне подання Могилів-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк 10 (десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 сплачувати суму штрафу рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з лютого 2023 року.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Могилів-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.10.2022 -задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.10.2022 в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на строк 10 (десять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 сплачувати суму штрафу рівними частинами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з лютого 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1