Провадження № 1-кс/331/1419/2022
Справа № 331/4655/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2022 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що в період часу з 16.30 год. 27.11.2022 до 06.45 год. 28.11.2022, невстановлена особа, знаходячись біля буд. 115 по вул. Поштова в м. Запоріжжя, проникла до автомобіля "Ніссан" д/н НОМЕР_1 , шляхом розбиття заднього скла, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 8000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено що викрадене майно знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин події і збереження речових доказів слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 28 11.2022, у період часу з 18.20 години по 12.40 години, проведено огляд по АДРЕСА_1 . Огляд проведено у зв`язку з тим, що затримка в його проведенні могла призвести до втрати речових доказів та предметів кримінального правопорушення.

Під час проведення огляду, було виявлено та у подальшому вилучено: акумулятор холоду у кількості 4 штук; шкребок для скла автомобільний; подушка у червоній наволоці у прозорому полімерному чохлі; сумка червоного кольору з написом «Riverman»; сумка синього кольору з написом «Fomar friction»; дорожня сумка чорного кольору з написом «Assoda»; полімерна ємкість з синьої рідиною з написом «омивач скла»; два рушника синього та фіолетового кольору; кофта жіноча, білого кольору; робоча рукавиця зеленого кольору, шкарпетки жіночі жовто-синього кольору з зображенням; кусачки з полімерними рукоятками синього кольору; металевий ключ; викрутка з жовтою ручкою; будівельний ніж.

Вищевказане тимчасово вилучене майно постановою слідчого від 29.11.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001142 від 28.11.2022 р.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 28.11.2022, встановлено, що він є власником квартири по АДРЕСА_1 . У нього декілька днів мешкали його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на його думку принесли перераховані речі до його квартири. Походження зазначених речей ОСОБА_5 не відомо.

Під час досудового розслідування є підстави вважати що вилучене майно викрадене з автомобіля "Ніссан" д/н НОМЕР_1 .

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за у хвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повгінні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно з положенням ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять Інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , акумулятор холоду у кількості 4 штук; шкребок для скла автомобільний; подушка у червоній наволоці у прозорому полімерному чохлі; сумка червоного кольору з написом «Riverman»; сумка синього кольору з написом «Fomar friction»; дорожня сумка чорного кольору з написом «Assoda»; полімерна ємкість з синьої рідиною з написом «омивач скла»; два рушника синього та фіолетового кольору; кофта жіноча, білого кольору; робоча рукавиця зеленого кольору, шкарпетки жіночі жовто-синього кольору з зображенням; кусачки з полімерними рукоятками синього кольору; металевий ключ; викрутка з жовтою ручкою; будівельний ніж, є знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, а тому підпадають під критерії ст. 98 КПК України.

В разі повернення вищезазначеного тимчасово вилученого майна їх власнику або користувачу без накладення арешту на них, вказане може призвести до знищення або приховування вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження.

Накладення арешту на акумулятор холоду у кількості 4 штук; шкребок для скла автомобільний; подушка у червоній наволоці у прозорому полімерному чохлі; сумка червоного кольору з написом «Riverman»; сумка синього кольору з написом «Fomar friction»; дорожня сумка чорного кольору з написом «Assoda»; полімерна ємкість з синьої рідиною з написом «омивач скла»; два рушника синього та фіолетового кольору; кофта жіноча, білого кольору; робоча рукавиця зеленого кольору, шкарпетки жіночі жовто-синього кольору з зображенням; кусачки з полімерними рукоятками синього кольору; металевий ключ; викрутка з жовтою ручкою; будівельний ніж, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, а також для попередження вчинення власниками чи користувачами майна нових кримінальних правопорушень, продовження вчинення даного кримінального правопорушення, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами яким належить вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено 28.11.2022 року під час проведення огляду квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Володілець майна надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що проти клопотання не запересує.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна є - збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. ( ч.2 ст. 170 КПК).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Матеріалами справи встановлено, що СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що в період часу з 16.30 год. 27.11.2022 до 06.45 год. 28.11.2022, невстановлена особа, знаходячись біля буд. 115 по вул. Поштова в м. Запоріжжя, проникла до автомобіля "Ніссан" д/н НОМЕР_1 , шляхом розбиття заднього скла, звідки викрала майно, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 8000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено що викрадене майно знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 .

З метою встановлення всіх обставин події і збереження речових доказів слідчим СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 28 11.2022, у період часу з 18.20 години по 12.40 години, проведено огляд по АДРЕСА_1 . Огляд проведено у зв`язку з тим, що затримка в його проведенні могла призвести до втрати речових доказів та предметів кримінального правопорушення.

Під час проведення огляду, було виявлено та у подальшому вилучено: акумулятор холоду у кількості 4 штук; шкребок для скла автомобільний; подушка у червоній наволоці у прозорому полімерному чохлі; сумка червоного кольору з написом «Riverman»; сумка синього кольору з написом «Fomar friction»; дорожня сумка чорного кольору з написом «Assoda»; полімерна ємкість з синьої рідиною з написом «омивач скла»; два рушника синього та фіолетового кольору; кофта жіноча, білого кольору; робоча рукавиця зеленого кольору, шкарпетки жіночі жовто-синього кольору з зображенням; кусачки з полімерними рукоятками синього кольору; металевий ключ; викрутка з жовтою ручкою; будівельний ніж.

Вищевказане тимчасово вилучене майно постановою слідчого від 29.11.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001142 від 28.11.2022 р.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 28.11.2022, встановлено, що він є власником квартири по АДРЕСА_1 . У нього декілька днів мешкали його знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на його думку принесли перераховані речі до його квартири. Походження зазначених речей ОСОБА_5 не відомо.

Під час досудового розслідування є підстави вважати що вилучене майно викрадене з автомобіля "Ніссан" д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами, серед іншого, є речові докази, документи.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторонам обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що по відношенню до зазначеного майна, існує сукупність правових підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, подальше проведення слідчих дій з ним не виявляється за можливе без застосування тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном тобто арешту, як це передбачено ст.170 КПК України.

На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду по АДРЕСА_1 , є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 1, 3 ст. 170 КПК України.

Накладення арешту на вказане майно не несе негативних наслідків для їх володільця, оскільки не несе інформації та не є річчю, які б унеможливлювали життєдіяльність їх володільця.

Обмеження права власності володільця на вказане майно є розумними та співрозмірними із завданнями кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України «завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відноситься верховенство права, законність, рівність перед законом і судом та інші.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу».

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ст. 1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції з прав людини встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року № ETS N 005 (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України"зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

У рішенні від 31 липня 2003 року у справі"Дорани проти Ірландії" Європейський суд з прав людини зазначив, що поняття "ефективний засіб" передбачає запобігання порушенню або припиненню порушення, а так само встановлення механізму відновлення, поновлення порушеного права. При чому, як наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі ефективний засіб - це запобігання тому, щоб відбулося виконання заходів, які суперечать Конвенції, або настала подія, наслідки якої будуть незворотними.

При вирішенні справи "Каіч та інші проти Хорватії" (рішення від 17 липня 2008 року) Європейський Суд з прав людини вказав, що для Конвенції було б неприйнятно, якби стаття 13 декларувала право на ефективний засіб захисту, але без його практичного застосування. Таким чином, обов`язковим є практичне застосування ефективного механізму захисту. Протилежний підхід суперечитиме принципу верховенства права.

Таким чином, Держава Україна несе обов`язок перед зацікавленими особами забезпечити ефективний засіб захисту порушених прав, зокрема - через належний спосіб захисту та відновлення порушеного права. Причому обраний судом спосіб захисту порушеного права має бути ефективним та забезпечити реальне відновлення порушеного права.

На це вказується, зокрема, і у пункті 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року №15-рп/2004 у справі №1-33/2004, де зазначено, що верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, яка здійснюється, зокрема і судом як основним засобом захисту прав, свобод та інтересів у державі.

Крім того, Конституційний Суд України у п. 9 мотивувальної частини рішеннявід 30 січня 2003 року №3-рп/2003 у справі № 1-12/2003 наголошує на тому, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вжиття судом заходу забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначений автомобіль є запобіжним заходом проти порушення прав та законних інтересів сторін кримінального провадження, оскільки у випадку його приховування, пошкодження чи розпорядження ним, можуть настати вкрай негативні наслідки.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 117, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду 28.11.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акумулятор холоду у кількості 4 штук; шкребок для скла автомобільний; подушка у червоній наволоці у прозорому полімерному чохлі; сумка червоного кольору з написом «Riverman»; сумка синього кольору з написом «Fomar friction»; дорожня сумка чорного кольору з написом «Assoda»; полімерна ємкість з синьої рідиною з написом «омивач скла»; два рушника синього та фіолетового кольору; кофта жіноча, білого кольору; робоча рукавиця зеленого кольору, шкарпетки жіночі жовто-синього кольору з зображенням; кусачки з полімерними рукоятками синього кольору; металевий ключ; викрутка з жовтою ручкою; будівельний ніж.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9