overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3768/22 Справа № 191/3589/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційних скарг прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , що дії в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винними та кожного засуджено за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 7 років 8 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На вирок суду сторонами кримінального провадження подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , що дії в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 листопада 2022 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/460/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 183 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року. Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали за апеляційною скаргою прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 жовтня 2022 року, якою щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, офіційно непрацюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
застосовано запобіжний захід у виді тримання його під домашнім арештом у певний період доби строком на два місяці, а саме по 09.11.2022 року включно, з покладенням певних обов`язків,
ВСТАНОВИЛА:

Розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку був призначений на 11 жовтня 2022 року, 20 жовтня 2022 року, 27 жовтня 2022 року та 03 листопада 2022. На вказані дати підозрюваний ОСОБА_8 не з`являвся.

Ухвалою суду від 03.11.2022 року було застосовано привід підозрюваного на 07.11.2022 року, проте вказаний привід не був виконаний.

Враховуючи, що участь підозрюваного ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду кримінального провадження є обов`язковою, розгляд справи було відкладено на 10 листопада 2022 року на 10:30 годин, з застосуванням приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , відкласти на 07 листопада 2022 року на 11 годину 00 хвилин, у зв`язку з неявкою в судові засідання апеляційного суду підозрюваного ОСОБА_8 .

Застосувати привід на 10 листопада 2022 року на 10:30 год. в судове засідання Кропивницького апеляційного суду за адресою: вул. В.Пермська 2 м. Кропивницький, підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_8 доручити начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/532/22 Справа № 693/1454/14-к Категорія: п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Придніпровського райсуду м. Черкаси від 13.09.2022 р., якою задоволено клопотання прокурора та відносно

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у

с. Овлаши Роменського р-ну Сумської

обл., громадянина України, має зага-

льну повну середню освіту, не одру-

жений, не працює, раніше неоднора-

зово судимий, останній раз 24.12.2012

р. Доманівським райсудом Миколаїв-

ської обл. за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК

України до 12 років позбавлення волі,

проживає Миколаївська обл., Домані-

вський р-он, с. Чернігівка,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 11.11.2022 р.,

В С Т А Н О В И Л А:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, апеляційний суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 як необґрунтованого.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.11.2022 р. о 8 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/805/22
УХВАЛА

"15" листопада 2022 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петриківка кримінальне провадження №№0000038 щодо стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -

Встановив:

Ухвалою суду від 31.08.2022 у справі призначено судовий розгляд.

Розгляд у справі неодноразово відкладався, зокрема через неявку сторони захисту.

У зв`язку з неявкою без поважних причин 03.11.2022 на обвинуваченого накладено грошове стягнення.

В судове засідання призначене на 15.11.2022 з`явилися свідки, при цьому обвинувачений та захисник знову не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, у зв`язку з чим розгляд у справі відкладено на 30.11.2022 на 14:00 год.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 42 ч.7 п.1 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Однак, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений не прибув на виклик суду, про причини своєї неявки не повідомив.

Статтею 139 КПК України визначено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням свого процесуального обов`язку з`являтися до суду, фактичним неприбуттям обвинуваченим на виклик суду без поважних причин суд дійшов висновку про необхідність накладення грошового стягнення на обвинуваченого в мінімальному розмірі.

Керуючись статтями 57, 139, 144-147, 372 КПК України, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку обвинуваченого з`явитися за викликом суду в розмірі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) грн на користь держави.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.11.2022.

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання ухвали законної сили.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 139/654/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 11 листопада 2022 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №60000476 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2021 року з Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №60000476 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 .

Системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №60000476 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 на 10:30 год. 29 листопада 2022 року у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 148/949/17
Провадження №1-кп/148/6/22
У Х В А Л А
Іменем України

14 листопада 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.10.2018 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . На час проведення розшуку судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 було зупинено.

11.11.2022 на адресу Тульчинського районного суду надійшов лист з Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_2 помер.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинуваченого розшукано, вважаю за необхідне судове провадження відновити та призначити відкрите судове засідання до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.1 КК України відновити та призначити відкрите судове засідання на 23.11.2022 на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 297/2141/22
УХВАЛА
про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук
11 листопада 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово кримінальне провадження № 0000227 від 21 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0000227 від 21 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого, оскільки згідно листа Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_4 відсутній за місцем свого проживання та тимчасово проживає в Івано-Франківській області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 тимчасово проживає в Івано-Франківській області, не з`являється до суду для розгляду справи без поважних причин, чим ухиляється від суду.

Частиною 2 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, причини своєї неявки не повідомив, відсутній за місцем проживання, тому суд вважає за необхідне оголосити останнього в розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд
постановив :

Зупинити кримінальне провадження № 0000227 від 21 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - до його розшуку.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Берегівську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 301/462/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 , ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 , ч.1 ст.309 КК України .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить суд призначити йому безкоштовного захисника адвоката, оскільки в його захисника ОСОБА_5 закінчилися повноваження .

Відповідно до ст. 49 ч.1 п. 3 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого, керуючись ст.ст.48,49,54 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 , ч.1 ст.309 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката на 17.11.2022 року о 14.00 год. до Іршавського районного суду Закарпатської області (м. Іршава, вул. Шевченка, 23)

Копію ухвали направити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для призначення адвоката та явки його у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000964, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000964, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, про арешт майна, повернути слідчому та прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Роз`яснити, що повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів кримінального провадження (арешт майна).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27.10.2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 317/2699/22
Провадження № 1-кп/317/246/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000146 від 03.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000146 від 03.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 314, 369, 372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в кримінальному провадженні №0000146 від 03.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, підготовче судове засідання на 20 грудня 2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/5381/22
Провадження №1-кп/333/673/22
УХВАЛА

Іменем України
14 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001467 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 листопада 2022 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання захисником обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0001467 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, підготовче судове засідання на 12-00 годину 29 листопада 2022 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1