Справа № 357/756/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003141 від 01.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 07.10.2022 року до Солом`янського районного суду скеровано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Крім цього, відповідно до Указу Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Разом з цим, відповідно до Указу Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, затвердженим Законом України від 23 серпня 2022 року № 2500-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року.

11 вересня 2022 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем спільного проживання з ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме золотих прикрас, що належать останній. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з шухляди комоду, що знаходиться в житловій кімнаті, вчинив крадіжку золотих виробів, а саме: золотої каблучки вагою 1,5 грам, 585 проби, вартістю 2384 гривень 66 копійок; золотих сережок вагою 1,26 грам, 585 проби, вартістю 2086 гривень 01 копійок; золотого ланцюжка вагою 9,27 грам, 585 проби, вартістю 15509 гривень 45 копійок; золотої підвіски із зображенням «Божої матері», вагою 1,07 грам, 585 проби, вартістю 1754 гривень 89 копійки, належних потерпілій ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 21735 гривень 01 копійка.

ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що проживав з ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_2 . 11 вересня 2022 року, точний час він не пам`ятає, він перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_2 та в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме золотих прикрас ОСОБА_5 . Тоді він, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала на роботі та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з шухляди комоду, що знаходиться в житловій кімнаті, вчинив крадіжку золотих виробів, а саме: золотої каблучки вагою 1,5 грам, 585 проби, золотих сережок вагою 1,26 грам, золотого ланцюжка вагою 9,27 грам, золотої підвіски із зображенням «Божої матері», вагою 1,07 грам, 585 проби, що належать потерпілій ОСОБА_5 . Після цього він здав один із виробів до ломбарду, інші продав невідомим людям. Всього отримав за викрадені речі 15000 грн, які витратив на власні потреби.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши позицію потерпілої з приводу призначення обвинуваченому покарання, яка просила суд суворо не карати ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має. Відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду. Відповідно до довідки № 1208 від 07.12.2022 року, виданої в.о. головного лікаря КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_8, обвинувачений ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався. На обліку Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 не перебуває, що підтверджується довідкою начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника вн.сл. ОСОБА_7 № 32/2/8848-22 від 12.12.2022 року.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим є міра покарання, передбачена санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, зобов`язавши відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Потерпілою ОСОБА_5 до ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 21735 грн 01 коп. В ході судового розгляду потерпіла просила суд залишити цивільний позов без розгляду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 відшкодував їй завдану матеріальну шкоду. На підставі клопотання ОСОБА_5 суд вважає за необхідне залишити цивільний позов без розгляду.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «APPLE IPHONE 11» білого кольору, який належить ОСОБА_5 та переданий останній на відповідальне зберігання - залишити за ОСОБА_5 по приналежності.

Судові витрати відсутні.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавленні волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 21735 грн 01 коп залишити без розгляду.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «APPLE IPHONE 11» білого кольору, який належить ОСОБА_5 та переданий останній на відповідальне зберігання - залишити за ОСОБА_5 по приналежності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1