Справа № 278/786/22
Провадження №1-кп/278/287/22
В И Р О К

іменем України

27 грудня 2022 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 17 січня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.11.2015 року Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 186, 69, 100 КК України до 50 годин громадських робіт;

- 27.02.2018 року Корольовським районним судом м. Житомира, за ч. 2 ст. 185 КК України до 10 днів арешту;

- 31.07.2019 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

- 22.09.2020 року Богунським районним судом м. Житомира, за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 14.09.2022 року Богунським районним судом м.Житомира за ч.4 ст. 185 КК України, 71, 72 КК України. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.11.2022 року вирок в частині призначення остаточного покарання за сукупністю вироків змінено - до 5 років 2 місяців 4 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2022 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебував в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 56 по вул. Авіаційній в смт. Озерне, Житомирського району. В цей час та місці, ОСОБА_4 шляхом розбиття скла в задній лівій дверці, проник в середину автомобіля, звідки таємно повторно викрав відеореєстратор торгівельної марки «Recorder 4" HD 1080 Р» вартістю 580,60 грн, флеш-накопичувач «Verico» об`ємом 16 Гб вартістю 127,20 гривень, чохол до мобільного телефону вартістю 56,67 грн, наручний чоловічий годинник «Naviforce NF9024M», вартістю 266,67 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1031,14 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того 14.01.2022 року у ОСОБА_4 виник новий умисел на таємне повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 близько 00 год. 40 хв. підійшов до автомобіля «Renault Megane», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився біля будинку № 47 по вул. Авіаційній в смт. Озерне, Житомирського району. В цей час та місці, ОСОБА_4 шляхом розбиття скла в задній лівій дверці, проник в середину автомобіля звідки таємно повторно викрав відеореєстратор торгівельної марки «Falcon HD-65 LCD» вартістю 1162,14 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1162,14 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

В цей день, час та місці ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 близько 00 год. 55 хв., продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до автомобіля Daewoo Nexia, державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку № 47 по вул. Авіаційній в смт. Озерне Житомирського району. В цей час та місці, ОСОБА_4 шляхом розбиття скла в задній лівій дверці, проник в середину автомобіля звідки таємно повторно викрав ваги ручні електронні, вартістю 71,67 грн, USB-шнур вартістю 31,42 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 103,09 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Також 14.01.2022 року у ОСОБА_4 виник новий умисел на таємно повторне викрадення майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , близько 01 год. 30 хв. підійшов до автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_4 , який знаходився біля будинку № 35 по вул. Авіаційній в смт. Озерне, Житомирського району. В цей час та місці, ОСОБА_4 шляхом розбиття скла в задній лівій дверці, проник в середину автомобіля звідки таємно повторно викрав відеореєстратор фірми «Dual Lens» (Vehicie BlackBOX DVR) модель «А10» вартістю 1249,22 грн, флеш- накопичувач «Goodram» ємністю 16 Гб вартістю 149,67 грн, перехідник фірми «Pulso-2» артикул «SC-2070» вартістю 126,65 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1525,54 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 14.01.2022 року у ОСОБА_4 виник новий злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 близько 02 год. 00 хв. підійшов до автомобіля «Fiat Doblo», державний номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився біля будинку № 62 по вул. Авіаційній в смт. Озерне, Житомирського району.

В цей час та місці, останній шляхом розбиття скла в передній правій дверці, проник в середину автомобіля звідки таємно повторно викрав відеореєстратор фірми «Ксіомі», який оцінити не представилось можливим, навігатор торгівельної марки «Tomtom», модель «4АА63 4АА6.001.01» вартістю 785,00 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 785,00 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того 14.01.2022 у ОСОБА_4 виник новий злочинний умисел на таємне повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , близько 03 год. 00 хв. підійшов до автомобіля «Fiat Dobio» державний номерний знак НОМЕР_6 , який знаходився біля будинку № 88 по вул. Авіаційній в смт. Озерне, Житомирського району. В цей час та місці, ОСОБА_4 шляхом розбиття скла в задній правій дверці, проник в середину автомобіля звідки таємно повторно викрав відео реєстратор фірми «Phantom» модель «RM-55 DVR Full HD» вартістю 1612,80 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1612,80 грн. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню. Цивільні позови визнав в повному обсязі.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина підтверджується доказами безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, що долучені до справи за клопотанням прокурора , а саме:

-протоколами про прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 233-240).

- протоколом огляду місця події від 14.01.2022 року з ілюстративною таблицею, відповідно до якого місцем події є смт. Озерне, вул. Авіаційна, 47, де оглянуті автомобіль марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_7 , та автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_8 (а.с. 95-108).

- протоколом огляду місця події від 17.01.2022 року з ілюстративною таблицею, де за адресою смт. Озерне, вул. Авіаційна, 56, оглянуто автомобіль «ВАЗ 2110» д.н.з. НОМЕР_9 (а.с. 109-114).

- протоколом огляду місця події від 17.01.2022 року з ілюстративною таблицею, де за адресою м.Житомир, вул. Покровська, 88,відповідно до якого оглянуто автомобіль марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_10 (а.с. 116-121).

- протоколом огляду місця події від 14.01.2022 року з ілюстративною таблицею, де за адресою смт. Озерне, вул. Авіаційна, 62 оглянуто автомобіль марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_11 (а.с. 123-126).

- протоколом огляду місця події від 17.01.2022 року з ілюстративною таблицею, де за адресою смт. Озерне, вул. Авіаційна, 49 оглянуто автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_4 (а.с. 127-132).

- протоколом огляду місця події від 17.01.2022 року за участю ОСОБА_11 оглянуто речі, які були викрадені із транспортних засобів (а.с. 134).

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.02.2022 року з ілюстративною таблицею за участю ОСОБА_11 , який вказує на місця де знаходились транспорті засобі з яких він викрав майно потерпілих (а.с. 135-141).

- протоколом огляду предметів від 08.02.2022 року з ілюстративною таблицею де оглянуто предмети, які ОСОБА_11 добровільно видав працівникам поліції (а.с. 143-149).

- висновком експерта від 25.01.2022 року № СЕ-19/106-22/765-ТВ, яким встановлено, що ринкова вартість наданих на експертизу ваг ручних електронних (безмін) станом на 14.01.2022 р. могла становити 71, 67 грн. та ринкова вартість наданого на експертизу USB-шнура могла становити 31,42 грн. (а.с. 153-162).

- висновком експерта від 26.01.2022 року № СЕ-19/106-02/699-ТВ, яким встановлено, що ринкова вартість відеореєстратора марки «Falcon» модель «HD-65 LCD» станом на 14.01.2022 р. могла становити 1162,14 грн. (а.с. 163-168).

- висновком експерта від 26.01.2022 року № СЕ-19/106-22/706-ТВ, яким встановлено, що ринкова вартість дзеркала з відео реєстратором марки «Phantom» модель «RM-55 DVR Full HD» станом на 14.01.2022 р. могла становити 1612,80 грн. (а.с. 169-174).

- висновком експерта від 27.01.2022 року № СЕ-19/106-22/704-ТВ, яким встановлено, що ринкова вартість відеореєстратора «Dual Lens (Vehicie Black BOX DVR)» модель «А10» станом на 14.01.2022 р. могла становити 1249,22 грн. та ринкова вартість флеш накопичувача USB марки «Goodram» ємністю 16 Гб станом на 14.01.2022 р. могла становити 149,67 грн., а розгалужувача прикурювача «Pulso-2» артикул «SC-2070» станом на 14.01.2022 р. могла становити 126,65 грн. (а.с. 175-183).

- висновком експерта від 28.01.2022 року № СЕ-19/106-22/764-ТВ, відповідно до якого визначити ринкова вартість відеореєстратора «Ксіомі» станом на 14.01.2022 р. не представляється можливим у зв`язку із відсутністю назви торговельної марки, моделі та іншої інформації, ринкова вартість GPS навігатора марки «Tomtom» модель «4АА63 4АА6.001.01» станом на 14.01.2022 рік могла становити 785,00 грн., ринкова вартість відео реєстратора «Recorder 4» HD1080P» станом на 14.01.2022 року могла становити 580,60 грн., ринкова вартість наручного чоловічого годинника з написом «Naviforce NF9024M» станом на 14.01.2022 рік могла становити 266,67 грн., ринкова вартість USB накопичувача марки «Verico» об`ємом 16 Гб станом на 14.01.2022 рік могла становити 127,20 грн. (а.с. 184-204).

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному повторному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, був засуджений до різних термінів покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 пом`якшуючі і обтяжуючі обставини, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, оскільки обвинувачений вчинив вказане кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку Богунським районним судом м. Житомира від 14.09.2022 року, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України.

По справі потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_10 були заявлені цивільні позови про стягнення завданої в наслідок злочину матеріальної шкоди.

Розглянувши вказані цивільні позови суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, майнова та моральна шкода, завдана неправомірними діями іншої особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК суд ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 1162,14 грн. та відповідно 1612,80 грн. завданих в наслідок злочину матеріальних збитків, суд задовольняє в повному обсязі.

Цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 1612,80 грн. матеріальних збитків, суд задовольняє в повному обсязі.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням експертиз у сумі 6521,56 грн.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 129, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання до призначеного вище покарання невідбутої частини покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 14.09.2022 року, зміненого Житомирським апеляційним судом 23.11.2022 року остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 14.09.2022 року до виконання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1162 (одна тисяча шістдесят дві) гривні 14 копійок.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в розмірі 1612 (одна тисяча шістсот дванадцять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6521 (шість тисяч п`ятсот двадцять одну) гривню 56 копійок витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2020 року у справі №295/630/22 на речові докази, а саме на годинник з надписом «VIFORCE», в корпусі чорного кольору, чохол до мобільного телефону, в корпусі чорного кольору, флешку з надписом «Verico» на 16 Гб, упаковані в спец пакет № PSP 1191280 , навігатор торгівельної марки «TOMTOM», відео реєстратор в корпусі чорного кольору, металеву рукоятку, від відкидного ножа, упакована в спец пакет № PSP 1191279, шестигранні ключі, «UCB» шнур з одного боку перемотаний ізолентою синього кольору, риболовні ваги в корпусі чорного кольору, вилучені в ході огляду місця події від 17.01.2022 року, які повернуті потерпілим під розписку.

Речові докази, а саме годинник з надписом «VIFORCE», в корпусі чорного кольору, чохол до мобільного телефону, в корпусі чорного кольору, флешку з надписом «Verico» на 16 Гб, упаковані в спец пакет № PSP 1191280 , навігатор торгівельної марки «TOMTOM», відео реєстратор в корпусі чорного кольору, металеву рукоятку, від відкидного ножа, упакована в спец пакет № PSP 1191279, шестигранні ключі, «UCB» шнур з одного боку перемотаний ізолентою синього кольору, риболовні ваги в корпусі чорного кольору, вилучені в ході огляду місця події від 17.01.2022 року - повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Потерпілим, який не були присутні у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_12