УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову від 31.10.2022 року слідчого Слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002736, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову від 31.10.2022 року слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002736, не погоджуючись з вказаним рішенням, вважає, що кримінальне провадження закрито передчасно, досудове розслідування проведено неповно, односторонньо та не вжито всіх процесуальних заходів для встановлення об`єктивної істини.

В своїй скарзі заявник просив суд скасувати постанову слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002736 та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

В судове засіданні заявник вказав, що слідчий не вчинив всіх необхідних дій для повного всебічного та достатнього розгляду справи, його постанова про закриття є не вмотивована, а тому просив її скасувати.

Слідчий у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання вказавши, що ним було зроблено все необхідне для розслідування даного кримінального провадження.

Вислухавши доводи заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України,скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З досліджених в судом документів слідує, що в провадженні Слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0002736 від 09.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчим Слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002736 від 09.11.2020.

Своє рішення про закриття провадження слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_6 отримав фізичну шкоду внаслідок власної вини, а не внаслідок кримінального правопорушення вчиненого іншою особою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, яким слідчий керувався під час винесення оскаржуваної постанови, кримінальне провадження закривається у разі, якщо в діянні встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.

При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні, окрім іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення), а також обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК України випадках,- на потерпілого.

Статтею 94 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Водночас, слідчий Слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , не проаналізував та не здійснив правового висновку, який повинен бути зазначений в остаточному процесуальному рішенні в цьому провадженні. Зокрема, повинні бути ретельно проаналізовані та здійснена досудова перевірка доказів, здобутих в ході досудового розслідування. В той же час, слідчий лише перелічив зміст наявних у кримінальному провадженні доказів без надання їх оцінки та аналізу.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частини. При цьому мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

З огляду на наведені вище положення КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, крім іншого, повинна містити:

- встановлені слідчим фактичні обставини події, яка є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні;

- докази, які підтверджують ці фактичні обставини події;

- мотиви, з яких слідчий не приймає до уваги інші докази, які не узгоджуються з прийнятими ним або суперечать їм, і у той же час спростовують фактичні обставини події, які слідчий вважає встановленими;

- обґрунтування висновку про відсутність у події, встановленої слідчим, складу будь-якого кримінального правопорушення, як передбаченого нормою КК України, за якою діянню надано попередню кваліфікацію при внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, так і кримінального правопорушення, на можливість наявності якого вказують фактичні обставини встановленої події. Зокрема відсутність об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту чи суб`єктивної сторони вказаних кримінальних правопорушень.

Однак, зміст оскаржуваної постанови свідчить про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.

Так, слідчий в мотивувальній частині постанови зазначає, що водій ОСОБА_7 порушила вимоги дорожнього знаку 5.18 (Напрямок руху по смузі) ПДР України. В той же час, слідчий не надав висноку чи встановлено причинний зв`язок між таким порушенням та настанням дорожньо-транспортної пригоди. Не долучено до матеріалів справи також і результати розгляду адміністративних матеріалів щодо ОСОБА_7 у вчиненнв правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, при винесенні оскаржуваної постанови, слідчий не провів оцінку даних обставин та обсяг зібраних доказів в сукупності з іншими доказами, зібраними в кримінальному провадженні, а також не вжив всіх передбачених законом заходів по їх збиранню та оцінці, відповідно до вимог ст. 94 КПК України з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, та в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, виходячи із загальних завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

За такого, прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження неможливо визнати законним процесуальним рішенням, в якому обставинам кримінального провадження надано належну правову оцінку.

Враховуючи наведене вище, виходячи зі змісту ст. 307 КПК України, оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Постанову від 31.10.2022р. слідчого Слідчого відділу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002736 від 09.11.2020р скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1