Справа № 148/329/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000070 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тульчин, Вінницька область, зареєстрований та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, судимого востаннє 25.01.2021 Немирівським районним судом Вінницької області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 16.07.2021 по вiдбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Будучи раніше судимим ОСОБА_4 , востаннє 25.01.2021 Немирівським районним судом Вінницької області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 16.07.2021 по вiдбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

У період дії воєнного стану в Україні, запровадженого УказомПрезидента України №64/2022 від 24.02.2022 (з подальшим продовженням), ОСОБА_4 , близько 15:00 год. 03.02.2023, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння та знаходячись в приміщенні ТРК «Європейський», за адресою: вул. Миколи Леонтовича 55 Б, м. Тульчин Вінницька область, а саме, біля магазину № 108 даного торгового центру, на манекені помітив нову чоловічу куртку чорного кольору торгової марки «Armani Exchange», належну ОСОБА_7 , де відразу в ОСОБА_4 виник раптовий умисел на крадіжку вказаного майна.

У подальшому, обвинувачений реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, розуміючи, що вчиняє протиправні дії в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, викрав знявши із манекену, який знаходився у вищевказаному місці, чоловічу куртку чорного кольору торгової марки «Armani Exchange», належну ОСОБА_7 вартістю 2982,35 грн.

Після вчинених дій, ОСОБА_4 , залишив місце кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, одягнувши викрадену куртку на себе попрямував у напрямку місцевого парку, розташованого біля вул. Пушкіна, м. Тульчин Вінницької області, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2982,35 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив суду, що обставини викладенні в обвинувальному акті ним визнаються і не оспорюються та надав показання, що близько 15:00 год. 03.02.2023, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до приміщення ТРК «Європейський», для того щоб зігрітись. Почала лунати повітряна тривога та всіх присутніх попросили покинути приміщення ТРК. В це час, він помітив на манекені нову чоловічу куртку чорного кольору, після чого в нього виник умисел взяти її та покинути приміщення ТРК, у напрямку місцевого парку, щоб у подальшому зігрітись. Хоча він розумів що вчиняє кримінальне правопорушення крадіжку. Через декілька годин був затриманий працівниками поліції. У скоєному щиро кається, просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги добровільність позицій учасників судового розгляду, роз`яснивши права та відповідні наслідки, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів провадження.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, у судовому засіданні доведена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, те що останній у лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.с. 57); перебуває на обліку у лікаря нарколога з 05.01.2023 з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання кількох речовин, синдром залежності ІІ ступеня (а.с. 56); відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 59 від 09.02.2023, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, виявляє ознаки наркоманії (а.с. 70-73); за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 58); судимий востаннє 25.01.2021 Немирівським районним судом Вінницької області, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 16.07.2021 по відбуттю строку покарання (а.с. 62, 63, 64).

Обставиною, згідно ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 50, ст. 65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції визначеної ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбування основного покарання ОСОБА_4 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 03.02.2023.

На стадії досудового розслідування обвинуваченому обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому запобіжний захід слід продовжити до набрання вироку законної сили.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 716,94 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65, 185 КК України, ст. 369-374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати попереднє ув`язнення з 03.02.2023 у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під варто.

Стягнути з ОСОБА_4 понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 716 (сімсот шістнадцять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на тимчасово вилучене майно згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 07.02.2023 скасувати.

Речові докази, а саме:чоловічу куртку чорного кольору торгової марки «ARMANI EXCHANGE», яка належить потерпілому ОСОБА_7 та зберігається в кімнаті речових доказів - повернути потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасникам процесу, які не були присутні під час проголошення вироку направити поштовим зв`язком.

Суддя: