Справа № 496/2845/22
Провадження № 1-кс/496/2300/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом за матеріалами кримінального провадження № 0000430 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням і просить продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на 19 діб з наступними обов`язками: цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області та прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області за першою вимогою; утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. При цьому посилається на те, що 12.07.2022 до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області зі служби 102 надійшло телефонне повідомлення про те, що 12.07.2022 о 23.21 год в с. Великий Дальник Одеського району Одеської області мешканець будинку по АДРЕСА_2 під час конфлікту з компанією молодиків з мисливської рушниці застрелив молодого чоловіка. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2022 близько о 23.14 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де між ним та ОСОБА_15 раптово виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин. В ході конфлікту ОСОБА_15 та ОСОБА_5 перемістились на територію присадибної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними продовжився словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , перебуваючи на території даної присадибної ділянки, на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_15 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, утримуючи в руках мисливський нарізний карабін «Форт-202», направив його в сторону ОСОБА_15 та здійснив постріл в грудну клітину ОСОБА_15 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального наскрізного поранення грудей з ушкодженням правої та лівої легенів, багатоуламкового перелому тіла дуги та відростків 12 хребця з ушкодженням спинного мозку на даному рівні, ушкодження низхідної аорти та двосторонній гемоторакс, від яких настала смерть ОСОБА_15 . За даним фактом 13.07.2022 року СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 13.07.2022 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затриманий, цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.08.2022 року ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2022 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено. Застосовано до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави. Постановою керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_17 від 12.09.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 13.10.2022 року. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, а саме до 13.10.2022 року. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.10.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000430 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_5 , продовжено до п`яти місяців, тобто до 13.12.2022 року. Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.10.2022 року клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволено частково та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням наступних обов`язків: цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області та прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області за першою вимогою; утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Підозрюваного ОСОБА_5 , звільнено з-під варти в залі судового засідання. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.11.2022 року ухвалу слідчого судді від 11.10.2021 року залишено без змін. На виконання доручення процесуального керівника у кримінальному провадженні, 24.11.2022 року відкрито матеріали досудового розслідування стороні захисту. Однак на даний момент, ознайомлення не завершено, обвинувальний акт не скеровано до суду, відповідно і досудове розслідування не закінчено. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на невинуватість свого підзахисного у вчиненні інкримінованого йому злочину, важкий стан його здоров`я, який потребує періодичного відвідування лікаря. Також, вказував на відсутність ризиків, на які посилався прокурор, та на закінчення строку досудового слідства, що унеможливлює продовження раніше обраного запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.

13.07.2022 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затриманий, цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.08.2022 року ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 15.07.2022 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задоволено. Застосовано до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Постановою керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_17 від 12.09.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до трьох місяців, тобто до 13.10.2022 року. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах досудового розслідування, а саме до 13.10.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.10.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000430 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_5 , продовжено до п`яти місяців, тобто до 13.12.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.10.2022 року клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволено частково та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладанням наступних обов`язків: цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області та прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області за першою вимогою; утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Підозрюваного ОСОБА_5 , звільнено з-під варти в залі судового засідання. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.11.2022 року ухвалу слідчого судді від 11.10.2021 року залишено без змін. Ухвалою слідчого судді від 08.12.2022 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено на 6 діб, тобто до 13.12.2022 року.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується протоколом проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 13.07.2022; протоколом огляду місця події а саме огляд трупа за адресою: АДРЕСА_2 від 13.07.2022; протоколом додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 13.07.2022; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 від 13.07.2022 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 13.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 13.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.07.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 13.07.2022.

За загальною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, в рішенні по справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182, щодо терміну «обґрунтована підозра», зазначено, що підозра є обґрунтованою, коли існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення [6].

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказані докази є вагомими та достатніми для обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину. При цьому, відповідно до статей 89, 94 КПК України та Глави 28 КПК України питання про встановлення вини підозрюваного у вчиненні інкримінованому йому злочину, оцінка зібраних доказів на предмет їх достовірності і допустимості відноситься до компетенції суду за наслідками судового розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення.

Враховуючи той факт, що слідчий суддя на цьому етапі провадження лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наявні в матеріалах провадження дані слідчий суддя вважає обґрунтованою підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

За час, який минув з дня обрання підозрюваного запобіжного заходу, ризики, передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та не зникли, оскільки не змінилися підстави, які їх доводять.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.10.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000430 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_5 , продовжено до п`яти місяців, тобто до 13.12.2022 року.

24.11.2022 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів зібраних в ході проведення досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Але сторони кримінального провадження не ознайомлені з матеріалами досудового розслідування. Строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування, який завершується 13.12.2022 року, виходячи з чого суд вважає за можливе продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_5 строком на 14 календарних днів, виходячи з обсягу матеріалів досудового розслідування (3 томи) та складності провадження.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом за матеріалами кримінального провадження № 0000430 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виконанням обов`язків, які були покладені ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.10.2022 року на 14 календарних днів, тобто з 13.12.2020 року по 26.12.2020 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу надіслати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 15.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_22 ОСОБА_23