У Х В А Л А

Справа № 183/3983/23

№ 1-кс/183/1412/23

05 квітня 2023 року м.Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання Устименко ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000878 від 31.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 30.03.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , - футболку блакитного кольору з нашаруванням РБК з розрізом; та адресою: АДРЕСА_2 , - речовину бурого кольору, яку вилучено на два марлевих тампона, кухонний ніж з чорною ручкою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 30.03.2023 о 18:15 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 30.03.2023 біля 15:00 по АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході конфлікту наніс тілесні ушкодження ножем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті чого ОСОБА_4 отримав відкриту рану черевної стінки, проникаюче колото різане поранення лівого підребер`я.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000878 від 31.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

30.03.2023 слідчим в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті туалету виявлено та вилучено футболку блакитного кольору з нашаруванням РБК з розрізом.

Крім того, 30.03.2023 слідчим в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в третьому під`їзді на сходах, що ведуть на перший поверх виявлено речовину бурого кольору, яку вилучено на два марлевих тампона, в кімнаті кухні в квартирі на столі виявлено та вилучено кухонний ніж з чорною ручкою.

Слідчий вказує, що якщо вилучені предмети не арештувати, то наслідком повернення їх особі, у якої вони були вилучені, може бути їх псування, зникнення, втрата, знищення, пересування, передача, відчуження. Дані предмети та знаряддя мають значення у кримінальному провадженні, як предмети, які зберегли на собі сліди вчинення злочину і служать доказом у вказаному провадженні.

Тому з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та особа, стосовно майна якої вирішувалось питання про арешт, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

З протоколу огляду місця події вбачається, 30.03.2023 слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду в кімнаті туалету виявлено та вилучено футболку блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з розрізом.

Крім того, 30.03.2023 слідчим проведено огляд події за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду у третьому під`їзді на сходах, що ведуть на перший поверх виявлено речовину бурого кольору, яку вилучено на два марлевих тампона, в кімнаті кухні в квартирі на столі виявлено та вилучено кухонний ніж з чорною ручкою.

31.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000878 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч..3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Постановою слідчого від 31.03.2023, вилучене під час оглядів місця події майно, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

01.04.2023 засобами поштового зв`язку слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з клопотанням про арешт майна у якому слідчий просив поновити строк звернення до суду. Підстави, які зазначені слідчим в обґрунтування поважності причин пропуску строку подання клопотання про арешт майна і необхідності його поновлення, а саме: введення на території України воєнного стану, у зв`язку із збройною агресією РФ; клопотання було погоджене з прокурором 31.03.2023 та відправка замовлена через відділення «Нова пошта» у м.Куп`янськ, проте у зв`язку з загрозою артобстрілу відділення поштового зв`язку зачинилося раніше часу, передбаченого графіком роботи, тому фактично відправлено наступного дня 01.04.2023.

Зазначені слідчим причини пропуску строку слідчий суддя вважає поважними. З урахуванням значної віддаленості розташування органу досудового розслідування від суду, а також запровадження воєнного стану, систематичні загрози ракетних обстрілів та як наслідок припинення роботи відповідних установ та організацій на час повітряної тривоги, що є загальновідомим, слідчий суддя вважає можливим поновити строк звернення із клопотанням про арешт майна.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, серед іншого, є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Поновити строк на подання клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №00000878 від 31.03.2023.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування будь-якій особі на вилучене 30 березня 2023 року під час оглядів місця події майно: футболку блакитного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору з розрізом; речовину бурого кольору, яку вилучено на два марлевих тампона; кухонний ніж з чорною ручкою.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадження, з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, визначити місце зберігання майна, що визнано речовим доказом.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1