Справа № 346/4583/22
Провадження № 11-кп/4808/137/23
Категорія ст. 537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2022 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 не став на шлях виправлення, не довів його в обсязі достатньому для застосування умовно-дострокового звільнення, відповідно до положень ст. 81 КК України.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , вважає ухвалу суду першої інстанції від 23.12.2022 року незаконною та необґрунтованою.

Зазначає, що відсутність заохочення не є підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення, адже суд не врахував, що не завжди є можливість працевлаштуватись. Суд не дослідив і не витребував підтвердження з медичної частини Установи документи про те, що він хворіє на ВІЛ СНІД, Гепатит С, крім того, в колонії він отримав інсульт, права нога і рука погано працює, а також хворіє гіпертонією, і через це не може працювати, а тому на думку апелянта, його життя і здоров`я важливіше ніж праця.

Крім того, звертає увагу на те, що на підставі наказу Міністерства юстиції від 27.11.2020 року від 4121/5 «Про затвердження методичних рекомендацій щодо проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим до позбавлення волі» йому встановлено низький ступінь ризику а.с.14.

Просить скасувати ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 23 грудня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Крім цього, просить витребувати з медичної частини Установи підтверджуючі документи про вищевказані захворювання.

Під час апеляційного розгляду:

- засуджений ОСОБА_8 просив задовольнити подану ним апеляційну скаргу, а ухвалу суду першої інстанції скасувати;

- прокурор заперечив з приводу поданої апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 , просив залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи і мотиви апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її слід залишити без задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Так, згідно ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-достроково звільнити особу від відбування покарання можливо за умови, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто, обов`язковими показниками, за якими суд може констатувати, що людина виправилася, є чітко визначені в ч.2 ст.81 КК України, критерії: сумлінна поведінка засудженого та сумлінне ставлення до праці.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_8 востаннє засуджений 15.05.2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців (а.с.34-39).

Як вбачається з Витягу з протоколу № 28 від 09.07.2021р. спільного засідання комісії державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» і спостережної комісії при Покровській райдержадміністрації від 19 липня 2021 року та Висновку комісії державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» засудженому ОСОБА_8 відмовлено у переведенні його до дільниці соціальної реабілітації, ст.101 КК України, згідно заяви засудженого, оскільки він не стає на шлях виправлення (а.с.17).

Згідно Витягу з протоколу № 28 спільного засідання комісії державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» і спостережної комісії при Покровській райдержадміністрації від 09 липня 2021 року та Висновку комісії державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» засудженому ОСОБА_9 відмовлено у направленні матеріалів до суду щодо можливості застосування ст.82 КК України, засуджений не став на шлях виправлення (а.с.22).

Згідно Витягу з протоколу № 11 спільного засідання комісії державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» і спостережної комісії при Покровській райдержадміністрації від 18 березня 2022 року та Висновку комісії державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» засудженому ОСОБА_8 відмовлено в направленні матеріалів до суду щодо можливості застосування ст.81 КК України, засуджений не довів своє виправлення (а.с. 25).

Відповідно до характеристики погодженої начальником ДУ «Селидівська виправна колонія (№ 82)» від 04.03.2022 р. засуджений ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі перебуває з 25.02.2019 р. Під час відбування покарання в державній установі "УВП № 6» м. Бахмут Донецької області характеризувався посередньо, до праці не залучався, заохочень не мав, режим утримання не порушував, стягнень не мав. З 14.03.2019 року відбував покарання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№ 82)» Донецької області характеризувався посередньо, до праці не залучався, заохочень не мав, режим утримання не порушував, стягнень не мав. З 25.04.2019 року засуджений Черненко утримувався в ДУ "УВП № 6» м. Бахмут Донецької області, з 10.11.2020 року проходив лікування в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» м. Львів, з 14.06.2021 р. відбував покарання ДУ «Селидівська виправна колонія (№ 82)» Донецької області, з 28.12.2021 р. проходив лікування в ДУ «УВП №4» м. Дніпро, де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 21.02.2022 прибув до ДУ «Селидівська виправна колонія (№ 82)» Донецької області та був поміщений до дільниці карантину діагностики і розподілу засуджених, де участі в суспільно корисній праці не приймав, заохочень не мав, порядку і умов відбування покарання дотримувався тільки під контролем адміністрації. Бажання приймати активну участь у роботах по благоустрою дільниці КДіР та місць позбавлення волі, не бажав. Відповідно до ст.124 КВК України засуджений ОСОБА_8 не приймав участі у реалізації основних напрямків, форм, соціально-виховної роботи, проте приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» (а.с.а.с.27-28).

Згідно характеристики погодженої начальником ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)" від 14.12.2022 р. засуджений ОСОБА_8 в місцях позбавлення волі перебуває з 25.02.2019 р. З 16.04.2022 року відбуває покарання в ДУ "Коломийська виправна колонія (№41)". За час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має, приймає участь в роботах з благоустрою установи, однак роботи виконує під контролем адміністрації. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, встановлені законодавством вимоги виконує під контролем адміністрації. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених "Підготовка до звільнення". За характером хитрий, скритний, в індивідуальних бесідах не відвертий санітарно-гігієнічних норм не дотримується, зовнішній вигляд не завжди охайний. Підтримує зв`язки з рідними, отримує від них посилки. Згідно вироку вину в скоєному злочині визнав повністю. На підставі оцінки ризиків проведеної згідно Наказу Міністерства юстиції від 27.11.2020 від 4121 /5 "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим до позбавлення волі" засудженому ОСОБА_8 встановлено низький ступінь ризику (а.с. 14).

Згідно відомостей ДУ "Селидівська ВК (№82)" від 01.07.2021р., 04.03.22р. та довідки ДУ "Коломийська виправна колонія (№ 41)" від 14.12.2022р. про заохочення та стягнення стосовно засудженого ОСОБА_8 , до останнього заохочень та стягнень не застосовано (а.с.а.с.15,21,29).

Крім того, комісією ДУ "Селидівська виправна колонія (№ 82)" зроблено висновок, що поведінка засудженого та його ставлення до праці не є сумлінними і свідчить про те, що ОСОБА_8 не довів своє виправлення, як цього вимагає ст. 81 КК України.

Крім того, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, про те, що наведені вище обставини в сукупності свідчать про те, що засуджений не став на шлях виправлення, не довів його в обсязі достатньому для застосування умовно-дострокового звільнення відповідно до положень ст. 81 КК України.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого переконання, про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8 .

Такі висновки відповідають положенням ст.81 КК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2.

За таких обставин апеляційний суд не знаходить законних та обґрунтованих підстав для скасування оскаржуваної ухвали та задоволення заяви засудженого ОСОБА_8 щодо його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 грудня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5