ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/208/23 Справа № 428/1668/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000140 за апеляційними скаргами заступника керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 квітня 2021 року щодо ОСОБА_10 , -

Встановила:

цим вироком

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 03.11.2017 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 20.02.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. 30.10.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 96 513 гривень.

Вирішено долю речових доказів та судових витрат.

Не погодившись з вироком суду, прокурор та представник потерпілого подали апеляційні скарги.

В судові засідання суду апеляційної інстанції, які були призначені на 24.10.2022 року, 24.11.2022 року, 26.12.2022 року та 23.01.2023 року обвинувачений ОСОБА_10 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

В апеляційних скаргах прокурором та представником потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим, участь останнього під час розгляду апеляційних скарг є обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у кримінальному провадженні № 0000140 щодо ОСОБА_10 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 у розшук підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На неодноразові виклики в судові засідання на вказані вище дати обвинувачений ОСОБА_10 до суду не з`явився, що надає підстави прийти до висновку, що останній ухиляється від суду. В результаті порушуються процесуальні строки розгляду справи.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_10 тривалий час ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження відносно нього та оголосити його у розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про зупинення судового провадження та оголошення розшуку ОСОБА_10 , - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_10 доручити начальнику ГУНП в Луганській області.

Надати начальнику ГУНП в Луганській областідозвіл на затримання ОСОБА_10 з метою його приводу до Дніпровського апеляційного суду для участі в апеляційному провадженні.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Луганської обласної прокуратури ОСОБА_7 та представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 квітня 2021 рокудо розшуку та затримання ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_10 покласти на керівника Луганської обласної прокуратури.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_10 та його затримання, негайно повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Луганській області, - для виконання, керівнику Луганської обласної прокуратури, - для контролю.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4