Справа № 214/5305/22
1-кс/214/75/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника АТ «КРИВАБАСЗАЛІЗРУДКОМ» адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №000360 від 07.10.2022, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.01.2023 надійшла скарга представника АТ «КРИВАБАСЗАЛІЗРУДКОМ» адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №000360 від 07.10.2022.

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Оскільки представника АТ «КРИВАБАСЗАЛІЗРУДКОМ» отримала постанову прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.12.2022 06.01.2023 на електронну адресу, тому нею у тексті скарги заявлено клопотання про поновлення строку оскарження вказаної постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідує, що під час вирішення питання про прийняття скарги до свого провадження слідчий суддя за заявою особи вирішує питання про поновлення пропущеного строку, визначеного ч. 1 цієї статті, у разі його закінчення, за наявності підстав для такого.

З матеріалів скарги вбачається, що постанова прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури від 08.12.2022 направлялася представнику АТ «КРИВАБАСЗАЛІЗРУДКОМ» супровідним листом від 08.12.2022 №82-184-22 на електронну адресу 06.01.2023, а до суду зі скаргою адвоката ОСОБА_2 звернулася 12.01.2023. Тому підстав для поновлення строку слідчий суддя не вбачає, оскільки скаргу подано в межах строку, визначеного ст. 304 КПК України.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника АТ «КРИВАБАСЗАЛІЗРУДКОМ» адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №000360 від 07.10.2022.

Призначити судовий розгляд скарги на 10 год. 15 хв. 13.01.2023 в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1