Справа № 314/4227/21
Провадження № 1-кп/314/98/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 13.08.2021 та 0000270 від 13.08.2021 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, працює водієм ТОВ «Ріалбуд», не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

у травні 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування наркотичної речовини рослинного походження роду коноплі, незаконно посіяв на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 кущів рослин, які згідно з висновком судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/108-21/9686-НЗПРАП від 18.08.2021, є рослинами роду коноплі, які містять - тетрагідроканнабінол.

Вищевказані рослини роду коноплі у кількості 10 штук, ОСОБА_3 особисто вирощував, тобто обробляв міжряддя, знищуючи при цьому бур`яни, поливав та доглядав за ними, аж до 13.08.2021, коли о 05 години 50 хвилин в ході проведення огляду місця події вищевказані рослини, були виявлені та вилучені співробітниками поліції в присутності двох понятих.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, у листопаді 2020 року, незаконно придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах тротилову шашку, яку переніс до будинку у якому мешкав, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , де сховав вказану шашку до серванту кімнати, та в подальшому незаконного зберігав її в приміщенні будинку.

Після цього, 13.08.2021, працівниками відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, в ході проведення огляду місця події на території зазначеного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено тротилову шашку, яка згідно висновку експерта №КСЕ-19/108- 21/9699 від 19.08.2021, являється вибуховою речовиною - тротил масою 176,5 г промислового виготовлення, відноситься до бризантних вибухових речовин нормальної потужності, який придатний для здійснення вибуху при наявності засобів ініціювання вибуху або при утворенні необхідних для цього умов.

Також, на початку серпня 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись на території свого домоволодіння АДРЕСА_3 , зірвав рослини конопель. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи незаконно, переніс їх до свого гаражу, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, де залишив зазначені рослини для висихання, й зберігав в сухому місці, після чого відділив частину верхівок рослин та переніс їх до літньої альтанки й зберігав до 13.08.2021, коли о 05 годині 50 хвилин, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено сухі рослини та верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/9685-НЗПРАП від 19.08.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1828 г, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, є великим розміром.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних злочинів при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого за фактом незаконного посіву та вирощування наркотичної речовини рослинного походження роду коноплі, який мав місце у травні 2021 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Умисні дії обвинуваченого за фактом незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, який мав місце на початку серпня 2021 року, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК України.

Умисні дії обвинуваченого за фактом придбання, носіння та зберігання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, який мав місце у листопаді 2020 року, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого, суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків (ч. 1 ст. 310 КК України), нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 309 КК України) та тяжких злочинів (ч. 1 ст. 263 КК України) та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальними правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення та кримінальним правопорушенням проти громадської безпеки.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, працює водієм ТОВ «Ріалбуд», на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, на військовому обліку військовозобов`язаних не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Отже, враховуючи ті обставини, що: обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, кримінальні правопорушення вчинені без застосування насильства, матеріальна шкода кримінальними правопорушеннями не завдана, за місцем проживання характеризується задовільно, є в наявності обставини, які пом`якшують кримінальну відповідальність, враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе застосувати до обвинуваченого міру покарання не пов`язану з ізоляцією його від суспільства, то суд вважає, що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо здійснити в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, із застосуванням випробування, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Що ж до позиції суду про застосування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 при призначенні покарання положення ст. 75 КК України, то суд зазначає наступне:

Згідно положень ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У цьому разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Що стосується розкаяння обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, суд, враховує його поведінку як під час проведення досудового слідства, так і під час судового слухання справи, - переконав суд у своєму щирому розкаянні, причому, - щире каяття, як одна із обставин, яка пом`якшує кримінальну відповідальність, - була врахована при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому.

Суд вважає, що, враховуючи поведінку обвинуваченого під час слухання кримінального провадження, яка слугує як доказ того, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся, усвідомив в повному обсязі всю протиправність своєї поведінки, що, відповідно, поруч з позицією сторони державного обвинувачення (прокурора), який просив застосувати до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, - дає змогу суду застосувати при призначенні покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3 положення ст.ст. 75, 76 КК України.

Що стосується положень ст. 76 КК України, то суд в даному випадку, застосовуючи положення даної статті матеріального права, вважає за необхідне покласти на засудженого обов`язки, які передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Відповідно, на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ст. 75, (іспитовий строк терміном на 2 роки), п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України (заходи процесуально обмежувального характеру), - з урахуванням обставин вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи обвинуваченого та його характеризуючих даних, які були досліджені судом, буде необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України, у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів загальною вартістю, що складає 4118 гривень 88 копійок.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою 1828 г та вибухову речовину «тротил», масою 176,5 г, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-6 (шість) рослин, що мають коріння, центральні стебла, гілки, на яких є листя та верхівкові частини зеленого кольору, які є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, та 4 (чотири) рослини, в яких відсутні центральні стебла, але наявні прикореневі пагони, на яких є листя та верхівкові частини зеленого кольору, які є рослинами роду коноплі, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6

14.03.2023