Справа № 454/1245/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 24.03.2023 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальниому провадженні за №000080 від 4 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, за фактом забруднення земель відходами на території Великомостівської ОТГ Червоноградського району Львівської області,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 23.03.2023 року рештки тваринного походження, автомобільний причіп без реєстрації та автомобіль марки «Вольксфаген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване наступним:

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 04.03.2023 зареєстровано рапорт ДОП Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області, про виявлення на відкритій території земель, що між населеними пунктами с.Боянець та м.Великі Мости Червоноградського району Львівської області несанкціоноване складування залишків тваринного походження, які можуть шкідливо впливати на довкілля.

4 березня 2023 року, відомості по даному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000080, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.239 ч.1 КК України та розпочато розслідування.

23.03.2023 року у ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від ПОГ ОСОБА_4 про те, що на відкритій земельній ділянці, не доїжджаючи до с.Боянець Червоноградського району Львівської області, приблизно в 150 м. від краю автомобільної дороги Р-15 сполученням Львів-Ковель, неподалік місця несанкціоноване складування залишків тваринного походження, ОСОБА_3 , незаконно здійснив скид із причіпа автомобіля рештків тваринного походження.

23.03.2023, протоколом огляду місця події, на місці незаконного скиду рештків тваринного походження, було зафіксовано дане місце, в якому була частина рештків тварин, також рештки тваринного походження знаходились на автомобільному причепі, який без реєстраційного номерного знаку, причеплений до автомобіля марки «Вольксфаген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Тому, враховуючи те, що вилучені із місця події рештки тваринного походження, які знаходились на землі та на причепі, є обєктом вчинення злочину, автомобільний причіп без реєстрації та автомобіль марки «Вольксфаген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення правопорушення і виступають речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження та фіксації слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, недопущення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, зазначених вище речових доказів, що може перешкоджати встановленню об"єктивної істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені рештки тваринного походження, автомобільний причіп без реєстрації та автомобіль марки «Вольксфаген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, однак подав заяву в якій просить клопотання задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування слід накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 23.03.2023 року рештки тваринного походження, автомобільний причіп без реєстрації та автомобіль марки «Вольксфаген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 .

Вітдати ОСОБА_3 на зберігання автомобільний причіп без реєстрації та автомобіль марки «Вольксфаген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 23.03.2023 року рештки тваринного походження, автомобільний причіп без реєстрації та автомобіль марки «Вольксфаген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_3 на зберігання автомобільний причіп без реєстрації та автомобіль марки «Вольксфаген Транспортер» р.н. НОМЕР_1 та заборонити йому розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій з даним автомобілем та автомобільним причіпом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1