ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/4209/18 Номер провадження 11-кп/814/455/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000065, за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_11 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000065 від 09.01.2018, за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_11 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року, яким ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватими та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнені від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, надійшло на розгляд до Харківського апеляційного суду 22 серпня 2019 року (т. 2 а.м.п. 3).

За розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ з Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

У зв`язку із цим, зазначене вище кримінальне провадження 25 травня 2022 року (т. 2 а.м.п. 100) передано колегії суддів Полтавського апеляційного суду для розгляду.

Ухвалою судді доповідача від 26 травня 2022 року апеляційний розгляд був призначений на 29 червня 2022 року, однак обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися та в апеляційного суду були відсутні відомості про належне їх повідомлення, у зв`язку з чим органу досудового розслідування надано доручення на встановлення місцезнаходження обвинувачених та вручення їм повісток про виклик до суду. Розгляд відкладено на 17 жовтня 2022 року.

17 жовтня 2022 року апеляційний розгляд не відбувся та був відкладений на 31 січня 2023 року у зв`язку із надходженням на адресу суду клопотання адвоката ОСОБА_9 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про перенесення судового засідання.

До початку апеляційного розгляду по суті, від адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах ОСОБА_10 надійшло клопотання про направлення подання до Верховного Суду, з метою передачі кримінального провадження № 0000065, за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_11 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду № 42 від 25 липня 2022 року відновлено підсудність судових справ Харківського апеляційного суду, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22,із 08 серпня 2022 року.

На обґрунтування клопотання щодо необхідності звернення до Верховного Суду з приводу передачі вказаного кримінального провадження до іншого апеляційного суду, захисник ОСОБА_8 посилається на те, що Полтавський апеляційний суд розташований на значній відстані від м. Харкова.

При цьому, місце вчинення злочину знаходиться на території Харківського району, Харківської області, а обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 проживають у Харківській області м. Харків та смт. Буди, Харківського району.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо необхідності задоволення клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти його задоволення, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім цього, вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Враховуючи, що на даний час апеляційний розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000065, за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_11 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року, не розпочато, інкриміновані ОСОБА_10 та ОСОБА_7 кримінальні правопорушення вчинені на території Харківського району, Харківської області, та усі учасники зареєстровані та проживають на території м. Харкова та Харківської області, що знаходиться на значному віддаленні від місця апеляційного розгляду у м. Полтаві, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, вважає за необхідне подане клопотання задовольнити та звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення зазначеного вище кримінального провадження з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000065 від 09.01.2018, за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_11 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2019 року, з Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3