Справа №463/639/23
Провадження №1-кс/463/648/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо не вручення витягу ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова зі скаргою на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у не врученні витягу з ЄРДР.

Скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 23 січня 2023 року задоволено його скаргу та зобов`язано уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України, однак всупереч вимогам ст.214 КПК України витягу не вручено, тому просить скаргу задовольнити.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, попередньо скерував на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, з підстав, викладених в ній та просив скаргу задовольнити.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. Заперечень до суду не подав, матеріали кримінального провадження для огляду та дослідження в судовому засіданні не представив.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові із заявою від 27.01.2023 про отримання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 23 січня 2023 року, якою задоволено його скаргу та зобов`язано уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України.

У відповідності до вимог пункту 1 глави 2 розділу I Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року N 298, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. З вищевказаної норми закону вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчими органами про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Окрім цього, відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про зобов`язанння вчинити певну дію.

Як вбачається з матеріалів скарги, заяви ОСОБА_3 від 27.01.2023 посадова особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові витягу не скерувала, суду не надала підтверджень щодо надання чи надсилання витягу ЄРДР, відповідно до заяви.

З огляду на викладене вважаю, що скарга підлягає до задовлення.

Керуючись вимогами статей 55, 214, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задоволнити.

Зобов`язати посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові вручити витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 23 січня 2023 року ( справа 463/337/23, провадження 1-кс/463/421/23) , якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1