Справа 556/2670/22
Номер провадження 1-кс/556/395/2022
У Х В А Л А

Іменем України

про часткове скасування арешту майна

26.12.2022 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт на майно, а саме на автомобіль, марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2022 року у справі №556/2670/22 (1-кс/556/395/2022), накладено арешт на вищезазначене майно у формі встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження майном, який в даний час втратив свою мету. Окрім того, транспортний засіб зберігається на території відділення поліції, яке не обладнано належними умовами для зберігання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до часткового задоволення.

Так, встановлено, що 12.12.2021 на ділянці автомобільної дороги по вул. Лісовій в с. Іванчі Вараського району Рівненської області зупинено автомобіль, марки "ОРЕL VЕСТRА", державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який надав працівникам поліції неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, за не притягнення до

адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані

алкогольного сп`яніння.

В ході проведення огляду було вилучено автомобіль, марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та дві грошові купюри номіналом по 500 (п`ятсот) гривень кожна, які упаковано до сейф пакету Національна поліція України №ААК 1625 896.

За даним фактом 13 грудня 2022 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000233 від 13 грудня 2022 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України..

Автомобіль, марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 та дві грошові купюри, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, які упаковано до сейф пакету Національна поліція України № WAR 1625896 визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження (постанова про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 13.12.2021).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Володільцем даного транспортного засобу є ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , що стверджується тим, що оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 перебуває у нього на зберіганні.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з даним клопотанням відпала потреба у перебуванні даного транспортного засобу на території майданчика для зберігання речових доказів відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а також те, що в в даному проваджені не проводяться експертні дослідження транспортного засобу, а також приймаючи до уваги, що зберігання автомобіля на території відділення поліції, яке не обладнано належними умовами для зберігання, може призвести до псування або знищення майна, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що подальше збереження раніше застосованих умов арешту майна не є співмірним із завданнями застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розпорядження майном означає юридично забезпечену можливість визначення і вирішення юридичної долі майна шляхом зміни його належності, стану або призначення (відчуження за договором, передача у спадщину, знищення, переробка і т. ін.).

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що для забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному проваджені буде достатньо продовжити арешт автомобіля шляхом заборони його відчуження та передати його власнику для відповідального зберігання в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,167,170-173,174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 грудня 2022 року, на автомобіль, марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в частині заборони володіти та користуватись вказаним майном.

Автомобіль, марки «OPEL VECTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , передати для зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1