Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3356/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві, щодо ненаданні стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000421, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2023 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить: 1) визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві, що полягає у ненаданні стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000421 від 19.10.2022; 2) зобов`язати уповноваженого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві у кримінальному проваджені № 0000421 від 19.10.2022, невідкладно надати стороні захисту матеріали зазначеного кримінального провадження для ознайомлення.

У скарзі зазначив, що СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва Подільської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 15.03.2023 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 24.02.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000421 від 19.10.2022 в тій частині, на підставі якої ОСОБА_4 оголошену підозру. Постановою слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 зазначене клопотання задоволено частково, а саме прийнято рішення про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000421 в тій частині, на підставі якої ОСОБА_4 оголошену про підозру. Однак, слідчим ОСОБА_5 так і не надано стороні захисту матеріали кримінального провадження № 0000421, на ознайомлення.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000421, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

24.02.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000421 від 19.10.2022 в тій частині, на підставі якої ОСОБА_4 оголошену підозру.

Постановою слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 клопотання задоволено частково, а саме прийнято рішення про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000421 в тій частині, на підставі якої ОСОБА_4 оголошену про підозру.

На підставі частини 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. До теперішнього часу клопотання не задоволено, також не винесена постанова про відмову в задоволені клопотання.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при зверненні з клопотанням до слідчого, слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо строків його розгляду та слідчим не проведені відповідні дії згідно з клопотанням заявника, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві, щодо ненаданні стороні захисту для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000421, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання матеріалів кримінального провадження №0000119 від 19.10.2022 року для ознайомлення, в строк не більше трьох днів з моменту набрання законної сили ухвали суду за цією скаргою та вмотивовано повідомити заявника про результати розгляду у порядку, передбаченому КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1