Провадження № 11-сс/824/1231/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 12.12.2022 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 р.,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з ухвалою, адвокат ОСОБА_7 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ОСОБА_8 зі скаргою на постанову прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 р.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 12.12.2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 р.

В обґрунтуванні слідчий суддя послався на те, що постанова про відмову у задоволенні клопотання про виділення матеріалів досудового розслідування не може бути предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України на стадії досудового розслідування.

Не погоджуючись з ухвалою суду, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтуванні вважає, що клопотання про виділення з кримінального провадження № 0003154 матеріалів досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень, які були предметом розслідування в кримінальних провадженнях № 0001652, № 0001650, № 0001309 розпочатих за заявою ОСОБА_8 є обгрунтованим, а тому, відповідно до статті 220 КПК України наявні підстави для його задоволення «в строк не більше трьох днів з моменту подання», що є нездійсненням прокурором інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк.

16.02.2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про слухання справи у його відсутність, тому колегія суддів вважає за можливе розгляд апеляційної скарги провести у відсутність апелянта.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав судове рішення, обговоривши доводи апеляційної скарги, та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

В п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік процесуальних рішень, дії чи бездіяльності слідчого, або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що адвокат ОСОБА_7 просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003154 від 24.03.2016 р., що в свою чергу не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України та виходить за межі компетенції слідчого судді.

З такими висновками погоджується і колегія суддів.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність прийнятого рішення.

Тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст.401, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 12.12.2022 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову прокурора Голосіївської окружної прокуратури м.Києва про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: