Справа № 592/2251/23
Провадження № 1-кп/592/319/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0000028 від 03.01.2023 та надійшли з Окружної прокуратури міста Суми 21.02.2023 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 дії, виражені у словесних образах, погрозах, нецензурних висловлюваннях на її адресу, приниженні та залякуванні, чим саме викликав у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, призвело до психологічних страждань потерпілої та виразилось у формі пониження самооцінки, втрати позитивних емоцій.

Так, близько 20-ї год. 14.05.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , під час якої ображав честь та гідність матері завдавши шкоди її психологічному здоров`ю.

У зв`язку з чим на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.07.2022 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім того, о 13 год. 05 хв. 06.11.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_6 , фізичного характери, а саме умисні дії, які полягали в стусанах та штовханнях, висловлювався нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої та фізичного болю.

У зв`язку з чим на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.11.2022 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Крім того, о 09 год. 00 хв. 08.12.2022 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , в ході якої ображав трубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У зв`язку з чим на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол та постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.12.2022 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Незважаючи на неодноразове накладення стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із вчиненням насильства у сім`ї, ОСОБА_4 продовжив вчиняти протиправні дії стосовно своєї матері.

Так, в нічний час більш точно встановити не вдалося за можливе 02.01.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство стосовно матері ОСОБА_6 , в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, ображав, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

02.01.2023 по лінії «102» до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 повідомила про протиправні дії стосовно неї з боку сина ОСОБА_4 .

Повідомлення зареєстровано у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області за № 235 від 02.01.2023.

Згідно висновку експертизи № 006 від 23.01.2023, встановлений актуальний емоційний стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеризується фрустрованістю (емоційно збуджена до стану нервово- психічного виснаження); функціонуванням когнітивних функцій із ознаками підвищеної втомлюваності. Встановлений деструктивний емоційний стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у причинно - наслідковому зв`язку з діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно неї. Ситуація у даному кримінальному провадженні, впливає на особливість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як фруструючий, психотравмуючий фактор.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю і дав пояснення суду згідно з вищевикладеним, пояснив, що на протязі минулого 2022 року, він у стані алкогольного сп`яніння та застосовував домашнє насильство відносно матері ОСОБА_6 . У вчиненому розкаявся та просив суворо не наказувати.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що на протязі 2022 року її син, який проживає разом є нею за адресою АДРЕСА_1 , вчиняє домашнє насильство, висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, ображає, погрожував фізичною розправою, чим завдає шкоду її психічному здоров`ю. По мірі покарання покладається на розсуд суду.

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена в повному обсязі і його дії слід кваліфікувати за ст. 126-1 КК України, оскільки він своїми умисними систематично вчиняв психологічне насильство щодо матері ОСОБА_6 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках у лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину 2013 року народження, згідно висновку експертизи будь-якими психічними захворюваннями не страждав, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд вбачає те, що кримінальне правопорушення скоєно щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, з урахуванням вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, те, що він відповідних висновків не зробив, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання, яке на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, в межах встановленої в санкції ст. 126-1 КК України у виді арешту.

Згідно ст.ст. 122, 126 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 13212 грн. 90 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речових доказів у справі немає.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк п`ять місяців.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати, строк відбування покарання рахувати з часу затримання для відбування покарання у виді арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи в розмірі 13212 грн. 90 коп.

Апеляційна скарга на вирок подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти діб з дня його проголошення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1