Справа № 953/7093/22
н/п 1-кс/953/5130/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002381 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002381 від 09.12.2022, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 09.12.2022 в період часу з 11:45 по 12:25 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- шкіряний гаманець коричневого кольору із написом на поверхні: «The fan chuan leather famous craftsman of Italian designed and exquisite technics making.», та графічним зображенням у вигляді корабля із парусами, в середині якого знаходилися грошові кошти у національній валюті купюрами номіналом: 200 (двісті) гривень, серія та номер: ХГ5940156; а також купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер: ВЗ7114387.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002381 від 09.12.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.12.2022 року надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа (особи), в умовах воєнного стану, в приміщенні аптеки «911» за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили крадіжку гаманця з грошовими коштами, належного заявнику, чим спричинили останньому матеріальні збитки.
09.12.2022 в період часу з 11:45 по 12:25 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено шкіряний гаманець коричневого кольору із написом на поверхні: «The fan chuan leather famous craftsman of Italian designed and exquisite technics making.», та графічним зображенням у вигляді корабля із парусами, в середині якого знаходилися грошові кошти у національній валюті купюрами номіналом: 200 (двісті) гривень, серія та номер:ХГ5940156; а також купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер: ВЗ7114387. Вказаний шкіряний гаманець із грошовими коштами в загальній сумі 700 (сімсот) гривень вилучено до полімерного сейф-пакету №WAR1245492.
Всі вилучені в ході проведеного огляду предмети належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Як зазначено прокурором, всі вищевказані вилучені предмети, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являються предметами вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки являються об`єктами вищеописаних кримінально- протиправних дій та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Постановою слідчого від 10.12.2022 вищевказані предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, а також у подальшому при проведенні досудового розслідування він необхідний стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження,сторона обвинувачення просить накласти арешт на зазначене в клопотанні, вилучене у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.12.2022 в період часу з 11:45 по 12:25 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , зазначене в клопотанні майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі у зв`язку з невідкладністю проведення процесуальних дій та введенням на території України воєнного стану, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Потерпілий ОСОБА_5 , власник майна, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що слідчим ОСОБА_6 , що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, суду надано рапорт, в якому, крім цього, зазначено, що ОСОБА_5 з`явитися до суду не має можливості через сімейні обставини, тому він просить розглядати клопотання без його участі.

Неприбуття власника майна у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002381 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на вилученому 09.12.2022 в період часу з 11:45 по 12:25 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеному у клопотанні майні, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може містити відомості про факти чи обставини, які встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, є предметом даного кримінального правопорушення, та який може бути речовим доказом, - на це майно слід накласти арешт.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002381 від 09.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.12.2022 в період часу з 11:45 по 12:25 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- шкіряний гаманець коричневого кольору із написом на поверхні: «The fan chuan leather famous craftsman of Italian designed and exquisite technics making.», та графічним зображенням у вигляді корабля із парусами, в середині якого знаходилися грошові кошти у національній валюті купюрами номіналом: 200 (двісті) гривень, серія та номер: ХГ5940156; а також купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серія та номер: ВЗ7114387.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_7 ОСОБА_8