Справа № 401/778/23
№ 1-кп/401/232/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську угоду про примирення у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

з участю:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин.

22.02.2023 ОСОБА_3 знаходився за місцем своєї реєстрації та проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де також зареєстровані та проживають його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В цей же день, близько о 12 годині 00 хвилин, точного часу під час дізнання не встановлено, між ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

У цей час у ОСОБА_3 з мотивів особистої неприязні на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_3 взяв у руки алюмінієву трубку, яка знаходилась в приміщені його кімнати та відразу наніс один тичковий удар вказаною трубкою в область правого ока ОСОБА_5 . Після цього, цією ж трубкою наніс ОСОБА_5 один удар в область правого ліктьового суглоба, три удари в область правого плеча, один удар в область правого передпліччя, три удари в область лівого плеча, один удар лівої кісті. Після цього ОСОБА_3 схватив дерев`яну палицю, яка також була в приміщенні його кімнати та наніс ОСОБА_5 удар в область грудної клітини справа.

У результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 , яка є його матір`ю, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді одного синця обличчя, трьох синців лівого плеча, одного синця лівої кісті, трьох синців правого плеча, одного синця правого передпліччя, однієї садни лівої кісті, однієї садни грудної клітини справа, одна поверхнева рана правого ліктьового суглобу, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості. При цьому, ОСОБА_3 вчинено діяння фізичного насильства стосовно члена сім`ї матері, з якою він проживає однією сім`єю, в межах місця проживання, що Згідно зі ст. 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі Закон № 2229-VIII) є домашнім насильством.

Вищеописаними умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання 09 березня 2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

Згідно угоди ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Відповідно до вказаної угоди, матеріальні збитки потерпілій не завдані, цивільний позов не заявлено.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, має постійне місце проживання, де характеризується як особа, яка чинить сварки з батьками, у зв`язку з чим викликається поліція, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, не працює, має статус безробітного.

До пом`якшуючих покарання обставин, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючою покарання обставиною, згідно п.6-1 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення стосовно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , пом`якшуючі покарання обставини, позицію потерпілої, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та підозрюваним, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 09 березня 2023 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі якої призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Речові докази: виріз з РБК, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

DVD диск з відеозаписом зі службових бодікамер від 22.02.2023, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

31.03.2023