Справа № 750/3399/23
Провадження № 1-кс/750/1311/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 10.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 11.05.2022,

в с т а н о в и в :

13.03.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 10.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000352 від 11.05.2022, посилаючись на те, що вказана постанова винесена без проведення всіх необхідних слідчих дій, а тому є незаконною та необґрунтованою.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_4 скаргу підтримала і просила її задовольнити, пояснила, що їй не надавав дізнавач матеріали кримінального провадження для ознайомлення, незважаючи на її неодноразові звернення. В подальшому вона дізналася з листа прокуратури на її звернення про закриття кримінального провадження. Однак, їй відомо, що в ході досудового розслідування не допитано осіб, які бачили у неї тілесні ушкодження, надавали їй медичну допомогу: старосту села, фельдшера, лікаря. Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно.

Дізнавач відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні зі скаргою не погодився та пояснив, що прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю тілесних ушкоджень у потерпілої, що встановлено при проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 11.05.2022, за фактом заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

10.01.2023 постановою дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України визначено завдання кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , отримано висновок судово-медичної експертизи стосовно потерпілої.

Разом з тим, як слушно зазначила в судовому засіданні потерпіла та як встановлено з наданих матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування не отримано показань ОСОБА_6 , не допитано осіб, присутніх при нанесенні ударів потерпілій, на яких остання вказувала під час допиту, не допитано осіб, які бачили у потерпілої тілесні ушкодження, надавали їй медичну допомогу. У ході досудового розслідування не приймалось рішення про перекваліфікацію діяння за ст. 126 КК України та не наведено судження у постанові про закриття кримінального провадження щодо відсутності складу даного кримінального правопорушення.

Постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким дізнавач повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ст.ст. 2, 9 КПК України.

Суд погоджується з твердженнями потерпілої про те, що під час досудового розслідування не були з`ясовані обставини, які підтверджують або спростовують факти, викладені у заяві про злочин, у зв`язку з не проведенням всіх можливих і необхідних слідчих дій.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови дізнавачем не дотримано вимог ст.ст. 2, 9, 284 КПК України, у зв`язку з чим постанову слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 10.01.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 11.05.2022, скасувати.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1