Справа № 283/228/23
Провадження №1-кп/283/87/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.01.2023 за № 0000006 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні природніх статевих зносин із ОСОБА_4 , яка не досягла шістнадцятирічного, тобто, у вчиненні злочину, передбаченою ч. 1 ст. 155 КК України при наступних обставинах.

В один із днів грудня 2021 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_7 , достовірно будучи обізнаним про вік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрівся із неповнолітньою, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення природніх статевих зносин з неповнолітньою ОСОБА_4 . Надалі, ОСОБА_7 , знаходячись поруч із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 , вчиняв з нею природні статеві зносини.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 за згодою законного представника ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого звернулися до суду із клопотаннями про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Захисник мотивувала своє клопотання тим, що ОСОБА_7 перестав бути суспільно небезпечним з тих підстав, що він з грудня 2021 року проживає із потерпілою ОСОБА_4 однією сім`єю. ОСОБА_4 наразі є вагітною від ОСОБА_7 . Після досягнення ОСОБА_4 16-річного віку ОСОБА_7 та ОСОБА_4 мають намір отримати дозвіл на шлюб та офіційно зареєструвати шлюб. ОСОБА_7 вважає ОСОБА_4 своєю дружиною, дбає про її добробут на спільний сімейний побут. Оскільки метою інтимних стосунків із потерпілою було не задоволення статевої пристрасті, а створення сім`ї, захисник вважає, що змінилася обстановка та ОСОБА_7 втратив свою суспільну небезпечність.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлені захисником та потерпілою клопотання та просив їх задовольнити.

Законний представник потерпілої у підготовчому судовому засіданні зазначила, що до обвинуваченого жодних претензій не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотань потерпілої та захисника обвинуваченого, зазначила, що перешкод для закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України немає, на підтвердження чого надала суду характеризуючі обвинуваченого докази та висновок експерта, яким підтверджено термін вагітності потерпілої.

Суд, вислухавши позиції учасників судового розгляду, врахувавши думку потерпілої та її законного представника щодо клопотання, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки (ст. 48 КК), якщо вона перестала бути суспільно небезпечною, навіть якщо кримінальне правопорушення на момент розгляду справи в суді не втратило суспільної небезпечності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України, є нетяжким злочином проти статевої недоторканості та свободи.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Злочини проти статевої свободи та статевої недоторканності особи є посяганнями на особистість і пов`язані з грубими порушеннями норм суспільної моралі.

Відповідно до ст. 4 Сімейного кодексу України особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім`ї, сім`ю може створити особа, яка народила дитину, незалежно від віку.

Суд, дослідивши подані на підтвердження клопотання характеризуючі матеріали, встановив, що після інкримінованої ОСОБА_7 події, а саме вступу із неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 у природні статеві зносини у грудні 2021 року, він став проживати разом з останньою як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, перешкодою для офіційної реєстрації шлюбу є вік потерпілої. Наразі обвинувачений та потерпіла чекають на народження спільної дитини. ОСОБА_7 , відповідно до досліджених матеріалів, проживає з потерпілою за місцем її реєстрації, дбає про їхній спільний побут та про потерпілу як свою дружину.

Законний представник потерпілої та сама потерпіла не висловили до обвинуваченого жодних претензій, потерпіла самостійно подала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про те, що з грудня 2021 року до теперішнього часу обстановка настільки змінилася, що ОСОБА_7 перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до вимоги про судимість, ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася.

Зі змісту ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155 КК України у зв`язку із наявністю підстав, передбачених ст.48 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.01.2023 за № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: копії індивідуальної картки вагітної та породіллі №221 та DVD-R диск залишити у матеріалах кримінального провадження у розпорядженні прокурора.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена, а у випадку подачі апеляції з моменту прийняття рішення апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1