У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2022 Справа №607/16364/22

Провадження № 1-кс/607/5240/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000106 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000106 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що групою СУ ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 20.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Встановлено, що в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали з УСБ України в Тернопільській області про те, що до них звернувся ОСОБА_5 13.10.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що ОСОБА_6 18.01.1978 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з іншими особами вимагають у нього грошові кошти, при цьому спричинили йому тілесні ушкодження та погрожують йому фізичною розправою та знищенням майна. Проведеними слідчими, негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_6 з метою вимагання грошових коштів у ОСОБА_5 залучив ОСОБА_7 15.01.1967 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 28.09.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 05.08.1987 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.11.2022 надійшов рапорт старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Туркота Назара про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000295 від 17.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 190 КК України в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшов протокол №2046 від 13.09.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо відео контроль місця, а саме транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «COROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 28.09.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до вказаного протоколу та додатку до нього у вигляді флеш- карти MikroCD 16 GB № НОМЕР_2 Михалишин ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в автомобілі марки «TOYOTA» моделі «COROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 , обговорюють між собою отримання грошей від чоловіка на ім`я Остап у сумі 250 тисяч гривень, говорять що якщо Остап звернеться до правоохоронних органів то його поб`ють. Обговорюють чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , як старшого серед них, з його слів він заборонив ОСОБА_8 йти до Остапа та отримувати гроші. Обговорюють те, що потрібно брати в Остапа другу частину в сумі 250 тисяч гривень та працювати над третьою частиною.
В ході досудового слідства, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до протоколу №2046 від 13.09.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо відео контроль місця а саме транспортного засобу маски «TOYOTA» моделі«COROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 28.09.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатку до нього у вигляді флеш-карти MikroCD 16 GB №1694/22.
Таким чином з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема задля проведення експертизи відео звукозапису, слідчий вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000295 від 17.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 190 КК України, а саме до протоколу №2046 від 13.09.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо відео контроль місця а саме транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «COROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 28.09.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додатку до нього у вигляді флеш-карти MicroSD 16 GB №1694/22, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак слідчому судді надійшла заява від слідчого ОСОБА_12 , який входить у групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надходило.
Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0000106 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
У клопотанні слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження №0000295 від 17.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 190 КК України, до яких просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 , та існують обґрунтовані підстави вважати, що відповідні документи до яких слідчий просить надати доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні обґрунтовано необхідність вилучення оригіналу протоколу №2046 від 13.09.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо відео контроль місця а саме транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «COROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 , зокрема задля проведення експертизи відео звукозапису, крім цього доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах до яких він клопоче про тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, а також доведена необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, зокрема того, що зазначені в клопотанні слідчого протокол №2046 від 13.09.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо відео контроль місця а саме транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «COROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 28.09.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додаток до нього у вигляді флеш-карти MicroSD 16 GB №1694/22, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, дійсно можуть перебувати у кримінальному провадженні №0000295 від 17.11.2021 року, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для проведення експертизи відео звукозапису, проведення якої є неможливим без надання експерту для ознайомлення оригіналу, та приймаючи до уваги неможливість отримати доступ до запитуваних речей та документів в інший спосіб, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000106 від 20.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0000295 від 17.11.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 190 КК України, зокрема протоколу №2046 від 13.09.2022 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо відео контроль місця, транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «COROLLA» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 28.09.1986 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додатку до нього у вигляді флеш-карти MicroSD 16 GB №1694/22, яке знаходиться у володінні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 Туркота ОСОБА_13 що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищевказаного протоколу, для проведення експертизи відео звукозапису.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1