Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5326/22
Провадження №1-кп/279/744/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000193 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.10.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нижнєвартовськ Тюменської області, рф, громадянин України з середньою освітою, не працюючий, не депутат, не інвалід, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2022 року, близько 14 - 30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на узбіччі - вулиці Івана Франка в місті Коростені Житомирської області, на відкритій ділянці місцевості неподалік свого будинку помітив ростучу рослину зеленого кольору. Впевнившись у тому, що вказана речовина є наркотичним засобом - канабісом, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 помістив її ш кишені куртки та незаконно зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, де висушив. 05 жовтня 2022 року близько 14 години 10 хвилин на зупинці громадського транспорту «Парк ім. Островського», що по вул. Грушевського в м. Коростені, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за вчинення адміністративного правопорушення, а саме за перебування громадському місці в п`яному вигляді.
В подальшому під час проведення огляду місця події 05.10.2022 в період часу з 14 години 10 хвилини до 14 години 35 хвилин, у ОСОБА_3 в лівій кишені було виявлено та вилучено скляну банку із вмістом сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 14,558 г, який останній незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення . Згідно ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого. Арешт на майно не накладався . Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, 1132,68 гривень витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази після набрання вироком законної сили: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 14.558 г., який зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1