Справа № 456/1846/23
Провадження № 1-кс/456/317/2023
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

06 квітня 2023 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2021 за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць, звільненого 24.06.2021 по відбуттю строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Жидачів Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимий, зокрема: 04.11.2015 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 30.08.2018 Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 391 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; 05.02.2021 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, відносно якого до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 30.07.2021 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000416 від 11.05.2021 за ч. 2 ст. 190 КК України, 30.09.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 від 22.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України та 31.01.2022 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001243 від 31.01.2022 за ч. 2 ст. 190 КК України, на шлях виправлення не став, а вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_7 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних сил російської федерації та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573, затвердженим Законом України від 12.08.2022 № 7664 з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 7 листопада 2002 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставинах.

Так, 09 лютого 2023 року близько 19 год. 55 хв. ОСОБА_7 перебував у приміщенні магазину «Рукавичка» товариства з обмеженою відповідальністю TBK «Львівхолод», що за адресою: м. Жидачів Стрийського району Львівської області, вул. Шашкевича, 13, де в нього виник умисел на вчинення крадіжки.

В подальшому ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи для себе, що майно йому не належить, таємно, повторно, в умовах воєнного стану підійшов до стелажів із алкогольними напоями, де почергово шляхом вільного доступу викрав одну пляшку коньяку торгівельної марки «AZNAURI» ємкістю 0,5 л вартістю 169 гривень 86 копійок без ПДВ та одну пляшку коньяку «SHEREULI» ємкістю 0,5 л вартістю 203 гривні 49 копійок без ПДВ, які поклав собі під куртку, в яку був одягнутий. Після цього, не розплатившись за викрадений товар, покинув приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав матеріальної шкоди ТзОВ TBK «Львівхолод» на загальну суму 313 гривень 44 копійок без ПДВ.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного часу, тобто в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.04.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та досудового розслідування, представлені прокурором, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 13.02.2023 до ЄРДР за № 0000099 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 8/.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала письмова заява керуючою магазином «Рукавичка» ОСОБА_8 від 13.02.2023 про те, що невідома особа 09.02.2023, знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою м. Жидачів, вул. Шашкевича, 13, вчинила крадіжку товарів, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 313,44 грн /а.с. 13-15/.

05.04.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 65-71/.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується: заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення /а.с. 13-15/; протоколом огляду місця події від 13.02.2023, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 /а.с. 10-12/; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.02.2023 /а.с. 16-19/; протоком допиту представника потерпілого ОСОБА_9 від 16.02.2023 /а.с. 25-26/; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.02.2023 /а.с. 27-30/; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 22.02.2023 /а.с. 31-35/; протокол огляду предмету від 16.02.2023 /а.с. 37-38/; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.03.2023 /а.с. 41-45/; протоколом демонстрації відеозапису від 17.03.2023 /а.с. 46-49/; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 17.03.2023 /а.с. 50-53/; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 23.03.2023 /а.с. 54-58/; заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу куртки, в яку він був одягнутим на момент вчинення крадіжки /а.с. 59/; протоколом огляду предмету від 04.04.2023 /а.с. 60-62/; протоколо допиту підозрюваного від 05.04.2023 /а.с. 73-76/; протоколом демонстрації відеозапису від 05.04.2023 /а.с. 77-80/; постановами про визнання речових доказів та доручення до матеріалів кримінального провадження від 16.02.2023 та 04.04.2023 /а.с. 39-40, 63-64/.

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати: можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_7 винним у його вчиненні, даних про його особу, який перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як тимчасово переміщена особа з 28.06.2022, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, неодружений, не працює, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2021 за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць, звільнений 24.06.2021 по відбуттю строку покарання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 :

?прибувати до слідчого чи прокурора за першою вимогою;

?не відлучатися за межі м. Жидачів Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_7 строком на два місяці, тобто до 06 червня 2023 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1