Провадження по справі № 1-кп/752/1194/23
У Х В А Л А

"23" березня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000345, дані про яке 12.06.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

встановив:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . Прокурор вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України, провадження - підсудним Голосіївському районному суду м. Києва, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Сторона захисту та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися. Про місце і час судового засідання були повідомлені належним чином. Вказані особи подали через канцелярію суду позовні заяви про стягнення з обвинуваченого матеріальних витрат і моральної шкоди, завданих злочином.

Захисник заявив клопотання про зміну заходу забезпечення кримінального провадження. В обґрунтування вимог зазначив, що під час досудового розслідування автомобіль «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , визнаний речовим доказом та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2022 на нього накладений арешт, але без визначення відповідного способу. Автомобіль поміщений до спеціального майданчика, де перебуває тривалий час, що призводить до погіршення його технічного стану, а ОСОБА_3 позбавлений можливості користуватися автомобілем та отримувати дохід, оскільки він використовував автомобіль під час здійснення послуг з перевезення. Просив передати автомобіль на відповідальне зберігання обвинуваченому.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував, вважаючи, що арешт накладений обґрунтовано.

Виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження згідно ч.1 ст.32 КПК України підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та може бути призначений до судового розгляду.

Позовні заяви потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідають вимогам ЦПК України та підлягають спільному розгляду у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням зокрема обвинуваченого, захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання захисника про зміну заходу забезпечення кримінального провадження суд вважає таким, що не підлягає задоволенню. З документів, доданих до клопотання, судом встановлено, що автомобіль «Hyundai Sonata», н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 під час ДТП, визнаний речовим доказом. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2022 на автомобіль накладений арешт. Питання про речові докази суд вирішує за наслідками проведення судового розгляду. Враховуючи, що судовий розгляд не розпочався, речовий доказ не досліджувався, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що у його застосуванні відпала потреба. Доказів того, що арешт накладено необґрунтовано, стороною захисту не надано.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000345, дані про яке 12.06.2022 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні о 12 год. 14.04.2023.

Стороні захисту у задоволені клопотання про зміну заходу забезпечення кримінального провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1