Справа № 191/3050/18
Провадження № 1-кп/191/233/18
У Х В А Л А
іменем України

09 листопада 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
У судове засідання, яке було призначенне на 09.11.2022 обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився по невідомій суду причині.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 примусового приводу через органи національної поліції.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував, а також завив клопотання про переведення його до слідчого ізолятора для подальшого етапування у наступне судові засідання, оскільки при участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції зв`язок переривається та він не взмозі нормально приймати участь.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотань не заперечував та пояснив, що не знає де перебуває його підзахисний.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотань не заперечувала.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував та підтримав клопотання підзахисного ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши учасників судового провадження, встановив наступне.
Відповідно до ст.139, ст.323, 327 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який здійснює судовий розгляд питання, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України), має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», розташованій за адресою: 52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Аполлонівка, військове містечко, будинок 37, на участь у судовому розгляді кримінального провадження, що здійснюється відносно нього, перевести останнього з ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» до ДУ «Дніпровської установи виконання покарань (№4)» для подальшої його доставки до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Керуючись ст.ст. 314,323,372, п. 12 ч. 1 ст.537, п. 4 ч. 4 ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання у справі відкласти на 14.00 годину 05 січня 2023 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та керівнику Синельниківської окружної прокуратури - для відома та контролю за виконанням ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевести з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»з метою його подальшого етапування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі у судових засіданнях.

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)», розташованої за адресою: 52406, Дніпропетровська область, Солонянський район, село Аполлонівка, військове містечко, будинок 37, та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80).

Про перевід засудженого ОСОБА_5 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», повідомити Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1