Справа № 284/453/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника

потерпілої ОСОБА_5 ,

педагога ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2022 року за №000081 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 155, частиною 1 статті 156, частиною 1 статті 156-1 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Єльськ Єльського району Гомельської області, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,

ВСТАНОВИВ:
В період з одного із невстановлених днів в січні 2022 року по 09 травня 2022 року ОСОБА_7 , знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи міжнародну комп`ютерну мережу Інтернет та належний йому ноутбук марки «Toshiba», за допомогою власного облікового запису, створеного в соціальній мережі «Instagram», достовірно знаючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з метою вчинення щодо неї дій сексуального характеру та розпусних дій, для задоволення власної статевої пристрасті, вів з останньою розмови (переписку) на відверті сексуальні теми, в ході яких шляхом прохань, обіцянок та погроз просив щоб остання виготовила та надала йому власні фотознімки інтимного характеру, а також неодноразово пропонував їй здійснити особисті інтимні зустрічі.

Внаслідок вищезазначених протиправних дій ОСОБА_7 ОСОБА_4 , піддаючись проханням, впливу та погрозам останнього, за допомогою власного мобільного телефону виготовляла та в соціальній мережі «Instagram» пересилала йому власні відверті фотознімки, на яких були зображені її оголені статеві органи. Крім цього, після неодноразових пропозицій ОСОБА_7 здійснити особисті інтимні зустрічі з метою вчинення на них дій сексуальното характеру та розпусних дій, неповнолітня потерпіла давала свою згоду на подібні зустрічі та ОСОБА_7 очікував її в обумовленому місці, тобто, після такої пропозиції ним вчинялися дії, спрямовані на те, щоб така зустріч відбулась.

Після пропозиції зустрічі, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, за зазначеною вище адресою ОСОБА_7 , який достовірно знав, що ОСОБА_4 не досягла шістнадцятирічного віку, неодноразово вчиняв щодо неї розпусні дії та дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням, з використанням геніталій.

Так, в один із днів в січні 2022 року близько 15 години ОСОБА_7 зустрівся з неповнолітньою ОСОБА_4 біля свого домоволодіння по АДРЕСА_1 та запросив останню до житлового будинку.

Перебуваючи у другій кімнаті вказаного житлового будинку, у ОСОБА_7 , який достовірно знав, що ОСОБА_4 виповнилось лише 15 років і вона є неповнолітньою, виник злочинний умисел, спрямований на розбещення цієї неповнолітньої шляхом задоволення власної статевої пристрасті.

Надалі, ОСОБА_7 з метою реалізації свого умислу, направленого на порушення статевої недоторканості ОСОБА_4 , вчинення відносно неї розпусних дій, які були спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті, та збудження у неповнолітньої статевого інстинкту, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення останньої, порушити її нормальніш фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи відкрито, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поруч із неповнолітньою потерпілою, вчинив щодо неї розпусні дії сексуального характеру, а саме приспустив з останньої штани і припідняв кофту, та руками торкався через білизну її статевих органів, одночасно припустив свої штани, труси, і оголив свій статевий орган, та таким способом задовольняв свою статеву пристрасть та збуджував у неповнолітньої статевий інстинкт.

Крім того, близько 11 години 15 лютого 2022 року ОСОБА_7 зустрівся з неповнолітньою ОСОБА_4 за місцем свого проживання за зазначеною вище адресою.

Перебуваючи у приміщенні житлового будинку, у ОСОБА_7 , який достовірно знав, що ОСОБА_4 виповнилось лише 15 років і вона є неповнолітньою, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

З метою задоволення своєї статевої пристрасті, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, якій не виповнилось шістнадцять років, та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, діючи відкрито, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поруч із неповнолітньою потерпілою, вчинив дії сексуального характеру, а саме припустив з себе штани і труси, оголив свій статевий орган, після чого за добровільною згодою потерпілої вступив з нею в неприродний статевий акт шляхом орального проникнення геніталіями в тіло іншої особи.

Таким чином ОСОБА_7 , будучи повнолітньою особою, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло ОСОБА_4 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Також, близько 17 години 17 лютого 2022 року ОСОБА_7 зустрівся з неповнолітньою ОСОБА_4 за місцем свого проживання за зазначеною вище адресою.

Перебуваючи у приміщенні власного житлового будинку, у ОСОБА_7 , який достовірно знав, що ОСОБА_4 виповнилось лише 15 років і вона є неповнолітньою, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Надалі ОСОБА_7 з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, якій не виповнилось шістнадцять років, та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, діючи відкрито, усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поруч із неповнолітньою потерпілою, вчинив дії сексуального характеру, а саме припустив з себе штани і труси, оголив свій статевий орган, після чого за добровільною згодою потерпілої вступив з нею в неприродний статевий акт шляхом орального проникнення геніталіями в тіло іншої особи.

Таким чином ОСОБА_7 , будучи повнолітньою особою, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло ОСОБА_4 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Близько 16 години 21 лютого 2022 року ОСОБА_7 зустрівся з неповнолітньою ОСОБА_4 за місцем свого проживання за зазначеною вище адресою.

Перебуваючи у приміщенні житлового будинку, у ОСОБА_7 , який достовірно знав, що ОСОБА_4 виповнилось лише 15 років і вона є неповнолітньою, виник злочинний умисел, спрямований на розбещення неповнолітньої потерпілої шляхом задоволення власної статевої пристрасті.

Надалі ОСОБА_9 з метою реалізації свого умислу, направленого на порушення статевої недоторканості неповнолітньої потерпілої, вчинення щодо неї розпусних дій, які були спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті та збудження у неповнолітньої статевого інстинкту, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення останньої, порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи відкрито, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поруч з неповнолітньою потерпілою, вчинив щодо останньої розпусні дії сексуального характеру, а саме наблизився позаду до останньої, яка знаходилась у зігнутому положенні, та притулився через одяг своїм статевим органом до сідниць ОСОБА_4 , одночасно задер до верху її кофту, оголивши частину її тіла, після чого здійснював руками через одяг непристойні дотики до статевих органів та інших частин тіла неповнолітньої потерпілої, та таким чином задовольняв свою статеву пристрасть та збуджував у неповнолітньої статевий інстинкт.

Близько 09 години 26 лютого 2022 року ОСОБА_7 зустрівся з неповнолітньою ОСОБА_4 за місцем свого проживання за зазначеною вище адресою.

Перебуваючи у приміщенні вказаного житлового будинку, у ОСОБА_7 , який достовірно знав, що ОСОБА_4 виповнилось лише 15 років і вона є неповнолітньою, виник злочинний умисел, спрямований на розбещення неповнолітньої потерпілої шляхом задоволення власної статевої пристрасті.

Надалі ОСОБА_7 з метою реалізації свого умислу, направленого на порушення статевої недоторканості неповнолітньої потерпілої, вчинення щодо неї розпусних дій, які були спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті та збудження у неповнолітньої статевого інстинкту, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо неповнолітньої особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, та маючи намір на вчинення дій сексуального характеру, які здатні викликати моральне розбещення останньої, порушити її нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток, діючи відкрито, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись поруч із неповнолітньою потерпілою, вчинив щодо останньої розпусні дії сексуального характеру, а саме наблизився позаду до ОСОБА_4 , яка знаходилась у зігнутому положенні, та притулився через одяг своїм статевим органом до сідниць неповнолітньої потерпілої, одночасно підняв до верху ії кофту, оголивши частину її тіла, після чого здійснював руками через одяг непристойні дотики до статевих органів та інших частин тіла неповнолітньої потерпілої, та таким чином задовольняв свою статеву пристрасть та збуджував у неповнолітньої статевий інстинкт.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю і підтвердив встановлені судом обставини. Пояснив, що знав про те, що потерпіла є неповнолітньою, що їй не виповнилось 16 років, а також те, що пропонував зустрічі потерпілій та мав з останньою контакти інтимного характеру, в належному йому ноутбуці зберігались фотознімки потерпілої інтимного характеру, які вона йому надіслала за допомогою мережі Інтернет. Також зазначив, що зробив помилку, що зв`язався з потерпілою.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила встановлені судом обставини, пояснила, що вважала обвинуваченого наче батьком, оскільки проживала з ним певний період життя, він був її вітчимом, обвинувачений її переслідував та слідкував, пропонував зустрічі за місцем його проживання, які завжди закінчувались вчиненням щодо неї розпусних дій. Обвинувачений неодноразово погрожував, що розповсюдить її фотознімки інтимного характеру, а тому вона протягом певного періоду боялась розповісти про події своїм рідним. Просила суворо покарати обвинуваченого.

Законний представник неповнолітньої потерпілої в судовому засіданні також просила суворого покарання для обвинуваченого, оскільки той продовжує переслідувати потерпілу, не боючись відповідальності.

Також винність обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 09 травня 2022 року з фототаблицею до нього, під час якого було виявлено та вилучено ноутбук марки «Toshiba» та мобільний телефон марки «LG», належні обвинуваченому.

Протоколом огляду речей від 09 травня 2022 року, під час якого було оглянуто належний обвинуваченому ноутбук та виявлено 93 фотозображення з оголеними частинами тіла та статевих органів неповнолітньої потерпілої та листування з неповнолітньою потерпілою в соціальній мережі «Instagram», фото і листування вилучено шляхом копіювання на диск та долучено до протоколу.

З протоколу огляду предмета від 23 травня 2022 року вбачається, що було оглянуто мобільний пристрій зв`язку «TECNO», належний неповнолітній потерпілій, на якому було встановлено за стосунок «Інстаграм», за допомогою якого відбувалось спілкування неповнолітньої потерпілої з обвинуваченим.

Відповідно до протоколу слідчого експерименту від 24 травня 2022 року з фототаблицями до нього, було проведено слідчий експеримент з участю неповнолітньої потерпілої за місцем проживання баби останньої по АДРЕСА_2 , де потерпіла фотографувала себе в оголеному вигляді.

Також в ході проведення слідчого експерименту, зафіксованого в протоколі від 24 травня 2022 року, з фототаблицями до нього, неповнолітня потерпіла за місцем проживання обвинуваченого вказала на місця в цьому будинку, де обвинуваченим здійснювались щодо неї дії сексуального характеру.

Згідно висновку експерта №92 від 24 травня 2022 року при проведенні експертизи у ОСОБА_4 видимих тілесних ушкоджень не було виявлено, також було встановлено, що остання не досягла статевої зрілості.

З висновку експерта №СЕ-19/123-22/4754-МЗ від 02 червня 2022 року вбачається, що на наданому на експертизу CD-R диску, на яких містяться фотознімки з ноутбуку марки «Toshiba», належного обвинуваченому, виявлено файли порнографічного характеру.

З протоколу слідчого експерименту від 02 червня 2022 року, проведеного за участю обвинуваченого за місцем його проживання, слідує, що останній вказав на конкретні місця в будинку, де щодо неповнолітньої потерпілої вчинялись дії сексуального характеру.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії:

за частиною 1 статті 156-1 КК України як умисні дії, виражені в домаганні дитини для сексуальних цілей, а саме в пропозиції зустрічі, зробленою повнолітньою особою з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, особі, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з метою вчинення стосовно неї дій сексуального характеру та розпусних дій, у разі якщо після такої пропозиції було вчинено хоча б одну дію, спрямовану на те, щоб така зустріч відбулася;

за частиною 1 статті 155 КК України як умисні дії, виражені у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій;

за частиною 1 статті 156 КК України як умисні дії, що виразились у вчиненні розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні судом не встановлено.

Водночас, суд зважає на те, що під час досудового розслідування було визначено обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, щире каяття. Однак, в судовому засіданні обвинувачений, визнаючи провину, даючи показання, на думку суду розкаяння не висловлював, також критично не оцінював свою протиправну поведінку, її не осуджував, бажання залагодити провину перед неповнолітньою потерпілою не виявляв, жодних конкретних дій, спрямованих на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації, не вчиняв. З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави для визнання зазначеної вище обставини такою, що пом`якшує покарання обвинуваченому.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який в силу статті 89 КК України не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, його вік, сімейне та майнове становище, думку потерпілої та її законного представника про суворість покарання обвинуваченому, а також те, що відсутні обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, й вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись статтями 368, 370, 373,374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 155, частиною 1статті 156, частиною 1 статті 156-1 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за частиною 1 статті 155 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки, за частиною 1 статті 156 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за частиною 1 статті 156-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, з позбавленням права обіймати посади в закладах позашкільної, дошкільної та шкільної освіти строком 3 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 роки, приєднавши за правилами частини 3 статті 70 КК України до основного покарання додаткове у виді позбавлення права обіймати посади в закладах позашкільної, дошкільної та шкільної освіти строком 3 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання.

Речові докази: диск CD-R 52х600 МВ 80 min, який містить фотографії жінок з оголеними частинами тіла та диск CD-R 52х600 МВ 80 min з листуванням між ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , диск DVD+R 16х4,7GB 120 min з відео файлами проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар`з абонентським номером НОМЕР_1 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

ноутбук марки «Toshiba» з мишкою, блоком живлення з електропроводами, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів у відділі поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, мобільний телефон марки «LG», який переданий на зберігання ОСОБА_7 , повернути останньому;

мобільний телефон «TECNO», переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_7 витрати з проведення експертиз в сумі 1201 гривня 34 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_13