Справа 303/9088/22
Провадження 1-кс/303/48/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника користувача майна, адвоката ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 10 січня 2023 року, яке мотивоване наступним.

10 січня 2023 року ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 366 КК України та накладено арешт, в тому числі, на колоду деревини № 50, довжиною 6,54 м. з биркою № 192370278; колоду деревини № 43, довжиною 6,50 м. з биркою № 192370283; колоду деревини № 51, довжиною 6,35 м. з биркою № 192370285; колоду деревини № 55, довжиною 6,35 м. з биркою № 192370284; колоду деревини № 60, довжиною 6,20 м. з биркою № 192370282, колоду деревини № 38, довжиною 6,40 м. з биркою № 192370288, колоду деревини № 41, довжиною 6,70 м. з биркою № 192370286, колоду деревини № 54, довжиною 6,20 м. з биркою № 192370279, колоду деревини № 56, довжиною 6,35 м. з биркою № 192370280, колоду деревини № 52, довжиною 6,20 м. з биркою № 192370276, колоду деревини № 66, довжиною 6,40 м. з биркою № 192370277.

На думку ініціатора клопотання арешт на вказане майно накладено необґрунтовано, виходячи з наступного.

Договором поставки №08/04/22 від 08.04.2022, укладеного між ТОВ «ЛІС ТОРГ ПОДІЛЛЯ» та ФОП ОСОБА_5 , встановлено, що останній є покупцем товару (деревини). Пунктом 2.1 договору передбачено, що товар передається продавцем покупцю партіями відповідно до видаткових накладних, що узгоджується з нормами цивільного законодавства.

Відповідно до Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої Наказом №621 від 27.09.21 Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, а саме, пункту 36, вивезення деревини із місць заготівлі на склади лісокористувача (нижні, проміжні склади, цехи переробки та інші підрозділи) власним чи найманим транспортом здійснюється на підставі ТТН-ліс, сформованої в КПК.

Відповідно до ТТН №ЗКВ661400, вантажоодержувачем є ТОВ «ЛІС ТОРГ ПОДІЛЛЯ». Дана ТТН (ЛІС) відображена в електронному обліку деревини. Вказане підтверджує законність придбання деревини ТОВ «Ліс Торг Поділля».

Відповідно до накладної № 164 від 12.12.2022, ТОВ «Ліс Торг Поділля» у відповідності до Договору поставки від 08.04.2022 передало круглі лісоматеріали (розмір та довжина яких відповідають ТТН (Ліс) №ЗКВ661400) ФОП ОСОБА_5 . Власником лісів було ДП «Мукачівське лісове господарство».

Згідно отриманої відповіді на адвокатський запит від ДП «Мукачівське лісове господарство», за номер ТТН (Ліс) №ЗКВ661400 було відпущено з місць заготівлі: деревина з бирками №192370277, № 192370279, №192370280, №192370286, №192370283, №192370285, №192370281, №192370282, №192370287, №192370276, №192370278, №192 370 288 та дров`яна деревина ПВ об`ємом 1,75550м.

На адвокатський запит ДП «Мукачівське ЛГ» за номером №03 від 10.01.2023 надано роз`яснення щодо розбіжності в довжинах деревини, яка залежить від правильності обмірів.

Крім того, колоди дерев з №1 до №65 були оглянуті та обмір їх було проведено спеціалістом ОСОБА_6 , який є членом ТСК, тобто, на думку представника власника майна, зацікавленою особою.

З огляду на викладене, представник власника майна просила слідчого суддю скасувати арешт на вищевказане майно та вирішити питання про негайне повернення вказаного майна володільцю, ФОП ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник власника майна підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав його необґрунтованості. Додатково зазначив, що з долучених до матеріал клопотання електронних номерів бирок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 192370276, 192370277 встановлено невідповідність діаметрів продукції групі діаметрів, а в бирці № 192370288 зазначене довжина продукції (деревина дров`яна) 2,7 метри, в той час, як під час огляду слідчим вилучено колоду деревини № 38, довжиною 6,40 м., що додатково свідчіть про неспівмірність заявленого та поставленого обсягу деревини.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши надані сторонами пояснення, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 10 січня 2023 року частково задоволено клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000593, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 грудня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 246, ч.1 ст. 366 КК України та накладено арешт, в тому числі, на: колоду деревини № 50, довжиною 6,54 м. з биркою № 192370278; колоду деревини № 43, довжиною 6,50 м. з биркою № 192370283; колоду деревини № 51, довжиною 6,35 м. з биркою № 192370285; колоду деревини № 55, довжиною 6,35 м. з биркою № 192370284; колоду деревини № 60, довжиною 6,20 м. з биркою № 192370282, колоду деревини № 38, довжиною 6,40 м. з биркою № 192370288, колоду деревини № 41, довжиною 6,70 м. з биркою № 192370286, колоду деревини № 54, довжиною 6,20 м. з биркою № 192370279, колоду деревини № 56, довжиною 6,35 м. з биркою № 192370280, колоду деревини № 52, довжиною 6,20 м. з биркою № 192370276, колоду деревини № 66, довжиною 6,40 м. з биркою № 192370277.

Договором поставки №08/04/22 від 08.04.2022, укладеного між ТОВ «ЛІС ТОРГ ПОДІЛЛЯ» та ФОП ОСОБА_5 , встановлено, що останній є покупцем товару (деревини). Пунктом 2.1 договору передбачено, що товар передається продавцем покупцю партіями відповідно до видаткових накладних.

Відповідно до ТТН №ЗКВ661400 від 12.12.2022, вантажоодержувачем деревини є ТОВ «ЛІС ТОРГ ПОДІЛЛЯ». Дана ТТН (ЛІС) відображена в електронному обліку деревини. Відповідно до накладної № 164 від 12.12.2022, ТОВ «Ліс Торг Поділля», у відповідності до Договору поставки від 08.04.2022, передало круглі лісоматеріали ФОП ОСОБА_5 . Власником лісів було ДП «Мукачівське лісове господарство».

Згідно отриманої відповіді на адвокатський запит від ДП «Мукачівське лісове господарство», за номер ТТН (Ліс) №ЗКВ661400 було відпущено з місць заготівлі: деревина з бирками №192370277, № 192370279, №192370280, №192370286, №192370283, №192370285, №192370281, №192370282, №192370287, №192370276, №192370278, №192 370 288 та дров`яна деревина ПВ об`ємом 1,75550 м.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що стороною захисту належними доказами обґрунтовано законність походження наступної деревини: колоди деревини № 50, довжиною 6,54 м. з биркою № 192370278; колоди деревини № 43, довжиною 6,50 м. з биркою № 192370283; колоди деревини № 51, довжиною 6,35 м. з биркою № 192370285; колоди деревини № 55, довжиною 6,35 м. з биркою № 192370284; колоди деревини № 60, довжиною 6,20 м. з биркою № 192370282, а також використання її в підприємницькій діяльності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання в частині скасування арешту на вищевказане майно задовольнити.

Одночасно з цим, слідчим суддею з долучених до матеріалів клопотання електронних номерів бирок НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 192370280, 192370276, 192370277 встановлено невідповідність діаметрів продукції групі діаметрів, а в бирці № 192370288 зазначена довжина продукції (деревина дров`яна) 2,7 метри, в той час, як під час огляду слідчим вилучено колоду деревини № 38, довжиною 6,40 м., що свідчить про можливу невідповідність заявленого та поставленого обсягу деревини.

В зв`язку з викладеним, в задоволенні клопотання в цій частині слідчий суддя вважає необхідним відмовити.

Крім того, не підлягає задоволенню вимога заявника про вирішення слідчим суддею питання про негайне повернення майна, арешт якого скасовано, володільцю, ФОП ОСОБА_5 , оскільки такий обов`язок відповідальної особи визначений нормами діючого законодавства, зокрема, п. 4 ч.1 та ч.3 ст. 169 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 309, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 10 січня 2023 року на наступне майно:

-колоду деревини № 50, довжиною 6,54 м. з биркою № 192370278;

-колоду деревини № 43, довжиною 6,50 м. з биркою № 192370283;

-колоду деревини № 51, довжиною 6,35 м. з биркою № 192370285;

-колоду деревини № 55, довжиною 6,35 м. з биркою № 192370284;

-колоду деревини № 60, довжиною 6,20 м. з биркою № 192370282.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20 січня 2023 року.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1