Справа № 396/93/23
Провадження № 1-кс/396/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000032 від 16.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 26.03.2022 строком на 30 діб згідно з ІНФОРМАЦІЯ_2 №133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строком на 30 діб згідно з Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, з 25.05.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, та з 12.08.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, з 21.11.2022 строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 8189/2022 від 08.11.2022, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я особи, 16.01.2023 року 21 години 22 хвилин, прибув до житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Реалізовуючи вказаний злочинний намір, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 через хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння та підійшов до вікна житлового будинку, в якому за допомогою фізичної сили руки, пошкодив віконне скло та через утворений отвір проник до середини будинку.

Перебуваючи в житловому будинку, ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном з метою власного збагачення, розпочав здійснювати пошук майна (цінностей). в кімнатах будинку, однак не знайшовши майна та грошей, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 пройшов до спальної кімнати та підійшов до ОСОБА_6 , яка у зв`язку зі своїм віком та станом здоров`я прикута до ліжка, розпочав наносити хаотичні удари в область обличчя та голови останньої, після чого стягнув її на підлогу, при цьому продовжив наносити травматичні впливи по голові ОСОБА_6 , вимагаючи видати цінності та гроші, однак свій злочинний намір не довів до завершення, оскільки був затриманий на місці скоєння злочину працівниками поліції.

В результаті отриманих травм ОСОБА_6 госпіталізовано до лікувального закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до довідки наданої, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в результаті спричинених травматичних впливів (ударів) ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя і волосяної частини голови. Забита рана ділянки лівого ока контузія лівого ока гемофільм, перелом 5 ребра ліворуч.

Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто злочин передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема щодо встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень, обставин при яких могли бути спричиненні такі ушкодження, їх давність, виникла потреба провести судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати оригінал стаціонарної картки хворого та рентгенівські знімки на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була госпіталізована 16.01.2023 та перебувала на стаціонарному лікуванні в інтенсивному відділенні у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області.

Зазначені документи зберігаються у (перебувають у володінні) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим вилученням (виїмкою), що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, що за адресою АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу стаціонарної картки хворої та рентгенівські знімки на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була госпіталізована 16.01.2023 та перебувала на стаціонарному лікуванні в інтенсивному відділенні у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області.

Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, що у разі невиконання ухвали слідчого судді про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони обвинувачення слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення, тобто до 24 березня 2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1