Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до наведених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, з приводу яких подане клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заву про розгляд справи без його участі, підтримуючи заявлене клопотання із викладених у ньому підстав.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000439, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою із невстановленими особами заволоділи гідротехнічними спорудами та використовують їх без будь-яких правових підстав.

На виконання доручення прокурора отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що службові особи товариства впровадили протиправний механізм реєстрації права власності на гідротехнічні споруди (далі ГТС), які належать державі.

Так, за адресою АДРЕСА_2 , на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:076:0008, :01:072:0007, :01:084:0001, :01:088:0001 розташований цілісний майновий комплекс (далі ЦМК) загальною площею 14441,8 м. кв. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві власності.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вказаний ЦМК складався з 35 об`єктів нерухомого майна, серед яких не було гідроспоруд (далі ГТС).

Державна реєстрація права власності здійснена 02.10.2018 17:57:25, а відомості до реєстрів внесені 04.10.2018 18:03:41 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , індексний номер рішення: 43355170.

Підставою для державної реєстрації стали наступні документи: передавальний акт, серія та номер: б/н, виданий 30.11.2012, видавник: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », передавальний акт, серія та номер: б/н, виданий 01.08.2016, видавник: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акт прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 01.08.2016, видавник: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 11/09-18, виданий 11.09.2018, видавник: інженер з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 .

Разом з тим, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, вже 04.01.2022 ЦМК № 101 складався з 56 об`єктів нерухомого майна, серед яких дві ГТС: ІНФОРМАЦІЯ_4 ») 361,9 п.м.; Причал зливу пального (літера «№ 15») 171,7 п.м.

При цьому у вищевказаних державних реєстрах відсутні відомості щодо включення до складу ЦМК № 101 нових об`єктів, а за період з 13.10.2021 по 04.01.2022 зміни і доповнення до розділу «Інформація про зміни об`єкта нерухомого майна» вносились тільки 09.12.2021 рішенням № 62175136 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Згідно відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 05.10.2022 за №01/01-907 підприємству на праві господарського відання належать вугільний причал, причал приймання суден та кормопідйомник ДП-6, які розташовані за адресою АДРЕСА_2 .

Отримана інформація свідчить про те, що ГТС на вказаній території не передавались до статутного фонду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а залишались у державній власності і частково перебували в господарському віданні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З урахуванням викладеного, з метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, на підставі яких зареєстровано право власності на майновий комплекс за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 201), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до:

-передавального акту, серія та номер: б/н, виданий 30.11.2012, видавник: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

-передавального акту, серія та номер: б/н, виданий 01.08.2016, видавник: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-акту прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 01.08.2016, видавник: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 11/09-18, виданий 11.09.2018, видавник: Інженер з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 .

Зазначені документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .

Такі документи мають суттєвє значення у кримінальному провадженні, однак отримати їх іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді, у сторони обвинувачення немає можливості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

Обґрунтованість клопотання прокурора підтверджується доданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченим п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

Органом досудового розслідування, у відповідності до ст.132 КПК України, доведено необхідність застосування такого заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та законним, доводи сторони обвинувачення знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частини п`ятої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, у зв`язку з чим наявні підстави для надання тимчасового доступу до наведених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163-164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий до ступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000439, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000439 від 08.11.2022, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , на підставі яких зареєстровано право власності на майновий комплекс за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 201), а саме до:

-передавального акту, серія та номер: б/н, виданий 30.11.2012, видавник: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

-передавального акту, серія та номер: б/н, виданий 01.08.2016, видавник: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-акту прийому-передачі, серія та номер: б/н, виданий 01.08.2016, видавник: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 11/09-18, виданий 11.09.2018, видавник: Інженер з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 ,

з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином засвідчених копій.

Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на уповноважену особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 14.01.2023.

Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8