overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 11-п/824/638/2022
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000622 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, до Печерського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000622 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, до Печерського районного суду м. Києва,.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за адресою: м. Київ, вул. Тютюнника, 5-В, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.9 ст. 615 КПК України в редакції від 27.07.2022, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, зокрема, скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення.

З обвинувального акту кримінального провадження №0000622 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вбачається, що вони обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та дають підстави для направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000622 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000622 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, направити до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4137/22 Справа № 171/1717/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2022 року обвинувальний акт № 0000719 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 402 КК України повернутий прокурору.

На вказану ухвалу прокурором подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суду в м.Кривий Ріг на 17 січня 2023 року на 14-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 заявник ОСОБА_2 , подав в рамках кримінального провадження № 0000450 від 19.07.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

28.12.2022 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 ..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження № 0000450 від 19.07.2022, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 30.12.2022, о 09:50 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам які беруть участь у справі копіїухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 936/363/20
Провадження № 11-кп/4806/718/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30.12.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 та закрито кримінальне провадження за ч. 5 ст. 191 КК України щодо ОСОБА_4 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погоджуючись з указаною прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 09.01.2023 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 214/7245/22
1-кп/214/894/22
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2022 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000426 від 09.12.2022 року), -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, разом з угодою про визнання винуватості від 28 грудня 2022 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000426 від 09.12.2022 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали 28.12.2022 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000426 від 09.12.2022 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №3 о 11 годині 30 хвилин 04 січня 2023 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №571/1026/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 грудня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2022 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 02 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_3 10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено строк тримання під вартою до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 18 лютого 2023 року.

Однак, при постановленні даної ухвали, у резолютивній її частині, було допущено описку, а саме було не правильно зазначено кінцеву дату тримання під вартою, а саме "18 лютого 2022 року" замість "18 лютого 2023 року".

Зі змісту статті 379 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, вбачається явна описка в ухвалі суду від 21 грудня 2022 року, що унеможливлює її виконання, яку необхідно виправити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 379, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2022 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 02 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України та вважати правильною кінцеву дату тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою "18 лютого 2023 року" замість помилково зазначеної "18 лютого 2022 року".

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/512/18
Провадження № 1-кс/501/924/22
УХВАЛА

29 грудня 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 .

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 .

Прокурор - ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора Чорноморської окружної прокуратури, яка полягає у ненаданні йому витягу з ЄДРДР .

Встановлені судом обставини

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги викладені в скарзі, пояснив, що він звертався до Чорноморської окружної прокуратури із заявою про надання йому копії постанови про закриття кримінального провадження на що отримав відповідь. Однак бажає отримати також витяг з ЄДРДР.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся 15.11.2022р. до Чорноморської окружної прокуратури із заявою в якій просив надати йому копію постанови про закриття кримінального провадження та зазначав про необхідність перекваліфікації діяння (а.с.6).

На вказану заяву Чорноморська окружна прокуратура надала ОСОБА_3 відповідь.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він до Чорноморської окружної прокуратури із заявою про надання йому витягу з ЄДРДР не звертався.

ОСОБА_3 не надав доказів, які дають змогу встановити наявність обов`язку Чорноморської окружної прокуратури видати йому витяг з ЄРДР.

У зв`язку з чим, та оскільки ОСОБА_3 не звертався до прокуратури за видачею витягу з ЄРДР, та, відповідно йому не було відмовлено в цьому, то і скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Чорноморської окружної прокуратури яка полягає у ненаданні йому витягу з ЄДРДР не обґрунтована та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303 - 307, 370 - 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-5/2006
Провадження № 1-о/592/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1977 року народження, про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.04.2020 року за нововиявленими обставинами,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_2 , 1977 року народження, про приведення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.04.2020 року за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_2 засуджений за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.04.2020 року за ч.1 ст.115, п.6 та п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, ОСОБА_2 засуджений за особливо тяжкий злочин і участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.8 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженому гарантується право на правову допомогу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі - на всі види правових послуг, передбачені ч.2 ст.13 цього Закону, тобто захист, здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах.

Згідно з ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Керуючись ст.ст.42, 43 КПК України, п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м.Суми, вул.Першотравнева,29) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми за ч.1 ст.115, п.6 та п.13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться в Ковпаківському районному суді м.Суми 26 січня 2023 року на 14год.30хв. (м.Суми, вул.Першотравнева,12 прим.23).

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/3948/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30.12.2022 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000440 від 02 листопада 2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000440 від 02 листопада 2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000440 від 02 листопада 2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 10 січня 2023 року о 09 год. 20 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 595/1579/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2023 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 26 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.01.2023 о 14:30.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4129/22
провадження № 1-кс/405/3323/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.12.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянки України, має неповнолітню дитину 2015 року народження, яка не працює, не одружена, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 13.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-179, 181, 194, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто з 21.12.2022 по 21.02.2023 включно.

Покласти на ОСОБА_4 строком до 21.02.2023 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із м. Кропивницького без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за винятком участі в слідчих діях та в суді;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Під розпис повідомити підозрювану ОСОБА_4 про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваній, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складений та оголошений 26.12.2022 о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1