У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000050 від 02.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на встановлений судом факт недотримання вимог ст. 2 КПК України, ігнорування судових засідань, хоча повідомлявся про час та дату належним чином. В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання прокурор послався на наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного відповідних обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Зазначає, що враховуючи встановлені обставини кримінального правопорушення та поведінку підозрюваного після цього, застосування саме такого запобіжного заходів забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 і його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вимоги статті 194 КПК України зобов`язують суд під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Крім того, стаття 178 КПК України закріплює перелік обставин, які на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, повинні бути враховані при обранні запобіжного заходу. За таких умов суду належить дослідити кожен із зазначених вище критеріїв окремо.

Щодо обґрунтованості підозри.

Суд звертає увагу на те, що оцінка обґрунтованості пред`явленого особі обвинувачення здійснюватиметься після закінчення судового розгляду під час ухвалення вироку. Станом на 09.02.2023 року проходить процедура проведення судового розгляду.

Щодо ризиків кримінального провадження.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Суд погоджується із доводами прокурора щодо існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК, та допускає, що обвинувачений може вдатися до переховування як способу поведінки у випадку загрози його інтересам. Наявність інших ризиків прокурором взагалі не доведено.

Особисте зобов`язання є найм`якішим видом запобіжного заходу, визначеного КПК України та відповідає тяжкості злочину, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , з урахуванням його відношення до скоєного. Отже, суд вважає, що існує ризик, передбачений статтею 177 КПК України, а тому на даному етапі кримінального провадження застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання із покладенням ряду визначених чинним процесуальним законодавством обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. 318, 179, 194 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та зобов`язати його прибувати до суду за першою вимогою та письмово повідомляти суд про зміну свого місця перебування (місцезнаходження).

Строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків - до 01.04.2023року.

Письмово під розпис повідомити обвинуваченого про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Доручити Командувачу військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АДРЕСА_3) вжити невідкладних заходів щодо прибуття в судове засідання 28.02.2023року об 11.00год. обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та увільнити ОСОБА_5 від виконання службових обов`язків, в тому числі бойових завдань, на час необхідний для судового розгляду.

Доручити командиру військової частини НОМЕР_1 вжити заходів щодо прибуття в судове засідання 28.02.2023року об 11.00год. обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та увільнити ОСОБА_5 від виконання службових обов`язків, в тому числі бойових завдань на час, який необхідний для прибуття в судові засідання.

Доручити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) вжити заходів щодо прибуття в судове засідання 28.02.2023року об 11.00год. обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 10.02.23р. об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1