Справа № 369/2205/23
Провадження № 1-кп/369/1603/23
В И Р О К

іменем України

17.02.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003671 від 04.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який має вищу освіту, одружений, працює в ТОВ «ВЕГА» на посаді керівника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 03.12.2022 близько 21 год. 40 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Зелений Гай, поблизу буд. 37, на вулиці, поблизу приватних житлових будинків, тобто знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, тримаючи в руках відповідно з висновком судової експертизи, карабін «Diamond Black» марки «DB-15», № НОМЕР_1 , калібру 223 Rem, здійснив чотири постріли в повітря.

Таким чином, своїми діями, які виразилися у в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 13 лютого 2023 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_2 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд враховує вимоги ст. 65 КК України, згідно із якими особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, має постійне місце реєстрації, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суспільну небезпеку вчиненого проступку, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2022 року, на речі, вилучені в ході проведення огляду житла за правилами обшуку та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в сумі 7928 (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн 76 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 7928 (сім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн 76 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2022 на речі вилучені в ході проведення огляду житла за правилами обшуку та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмети зовні схожі на набої з маркуванням НОМЕР_10, в кількості 15 одиниць, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; предмети зовні схожі на набої в кількості 12 штук, з маркуванням НОМЕР_11, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; дозвіл на зброю в кількості 3 штуки, на ім`я ОСОБА_2 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; предмети зовні схожі на набої, з маркуванням НОМЕР_12, запаковані в кількості 131 одиниця, які поміщено до сейф-пакету FPS5004376; предмети зовні схожі на набої в упаковці, з маркуванням «НОМЕР_13» в кількості 80 штук, які поміщено до сейф-пакету KIV4103546; предмети зовні схожі на набої, з маркуванням «НОМЕР_14»в кількості 10 штук, які упаковано до сейф-пакету FPS5004375; предмети зовні схожі на набої в кількості 10 штук, марки «RoyalStar» упаковані до сейф-пакету №FPS5004528; змив з предмету зовні схожого на зброю № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який поміщено до білого паперового конверту; змив з предмету зовні схожого на зброю № НОМЕР_7 ; змив з обличчя на порохові залишки у гр. ОСОБА_2 , який поміщено до білого паперового конверту;змив з правої долоні руки на порохові залишки у громадянина ОСОБА_2 , який поміщено до білого паперового конверту;змив з лівої долоні руки на порохові залишки у громадянина ОСОБА_2 , який поміщено до білого паперового конверту;предмет зовні схожий на зброю з маркуванням НОМЕР_15, НОМЕР_8 упакований до прозорого поліетиленового пакету, скріпленого біркою що містить підписи слідчого та понятих;предмет зовні схожий на зброю НОМЕР_16 упакований до прозорого поліетиленового пакету, скріпленого біркою що містить підписи слідчого та понятих; відеореєстратор «DHI-XVR5108C-32» марки «Alhua», S/N 3K04BACPAZ2CECF, упаковано до сейф-пакету PSP7133998;предмет зовні схожий на пістолет «Форт-12», з маркування НОМЕР_9 , споряджений 15-ма набоями, який упаковано до паперового конверту «Національна поліція України»; предмети зовні схожі на гільзи, які вилучені на подвір`ї домоволодіння, в кількості 39 одиниць, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; три предмети зовні схожі на магазини для споряджання набоїв, поміщені до паперового конверту «Національна поліція України»; предмети ззовні схожі на гільзу, з маркуванням «НОМЕР_17», в кількості 4 одиниці, вилучені поблизу будинку та упаковані до паперового конверту «Національна поліція України»; предмети зовні схожі на набої, з маркуванням «НОМЕР_18.», які поміщено до сейф-пакету №FPS5004377; два предмети, схожі на патрони, з маркуванням «НОМЕР_17», що вилучені з подвір`я домоволодіння, які поміщені до білого паперового конверту.

Речові докази:

- прозорий поліетиленовий пакет опечатаний полімерною пломбою № 7581335, в якому знаходиться предмет дослідження (предмет зовні схожий на карабін з маркуванням НОМЕР_19, НОМЕР_6 ) та первинне упакування, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - конфіскувати в дохід держави;

- прозорий поліетиленовий пакет опечатаний полімерною пломбою № 7581335, в якому знаходиться предмет дослідження (предмет зовні схожий на карабін з маркуванням № НОМЕР_20) та первинне упакування, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - конфіскувати в дохід держави;

- спепакет № 5871315, в якому знаходиться предмет дослідження (предмети зовні схожі на набої в упаковці з маркуванням «НОМЕР_21» в кількості 80 одиниць; предмети зовні схожі на набої, з маркуванням «НОМЕР_14» в кількості 10 одиниць; предмети зовні схожі на набої з маркуванням «Royal Star» в кількості 10 одиниць) та первинне упакування, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - конфіскувати в дохід держави;

- спепакет № 5772256 в якому знаходиться предмет дослідження (предмети зовні схожі на набої з маркуванням «НОМЕР_22» в кількості 15 одиниць; предмети зовні схожі на набої в кількості 12 одиниць з маркуванням «НОМЕР_11»; предмети зовні схожі на набої з маркуванням «НОМЕР_11» в кількості 131 одиниць) та первинне упакування, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - конфіскувати в дохід держави;

- спепакет № 5326506 в якому знаходиться предмет дослідження (предмети зовні схожі на набої з маркуванням «НОМЕР_18» в кількості 15 одиниць; два предмети зовні схожі на набої з маркуванням «НОМЕР_23») та первинне упакування, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області - конфіскувати в дохід держави.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1