Справа № 201/281/23
Провадження № 1-кс/201/58/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, подане у кримінальному провадженні № 0000011, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

слідчий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим відділенням ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000011, внесеному 04.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі спеціальної лінії «102» про те, що 03.01.203 року за адресою АДРЕСА_1 сусіди чують трупний запах. По прибутті на місце слідчо-оперативною групою було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, було прийняте рішення про проведення огляду місця події до внесення відомостей в ЄРДР як невідкладну слідчу дію з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання речей та предметів, що можуть мати доказове значення.

Слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в період часу з 22:50 год. по 23:59 год. 03.01.2023 було проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду було виявлено та вилучено:

-Скляна пляшка від горілки «Хортиця»;

-Пляшка «Олія соняшникова рафінована»;

-Пляшка пива «Жигулівське»;

-Обгортка з-під ковбаси;

-Пластиковий стакан;

-Металева чашка;

-Порожня металева упаковка з-під консервів «Яловичина у власному соку»;

-Змив РБК з зовнішньої частини дверей кімнати №1;

-Мобільний телефон Samsung GT-E108 W, imei 1 НОМЕР_1 з сім картою Київстар;

-Паспорт на ім`я ОСОБА_6 ;

-Блокнот з чорновими записами;

-Упаковки від стартового пакету Київстар;

-Металевий ніж зі слідами РБК;

-Пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;

-Карта ОщадБанк НОМЕР_3 ;

-Карта ПриватБанк НОМЕР_4 ;

-Карта ПриватБанк НОМЕР_5 ;

-Зв`язка ключів;

-Грошові кошти 5800 грн.;

-Змив РБК з підлоги;

-1 слід низу взуття на речовині бурого кольору;

-Змив РБК з внутрішньої частини вхідних дверей;

-Змив з зовнішньої та внутрішньої сторони ручки вхідних дверей;

-Мобільний телефон Ergo F181, imei НОМЕР_6 з сім картою Vodafone.

04.01.2023 вищевказані речі визнано згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

На наявність підстав для проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , вказує необхідність невідкладного відшукання предметів кримінального правопорушення, фіксації слідів кримінального правопорушення.

Отримати та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукати предмети кримінального правопорушення у інший спосіб неможливо, окрім як проведення огляду з підстав викладених вище.

Окрім того, було досягнуто мету проведення слідчої дії огляду, а саме: виявлено та вилучено:

-Скляна пляшка від горілки «Хортиця»;

-Пляшка «Олія соняшникова рафінована»;

-Пляшка пива «Жигулівське»;

-Обгортка з-під ковбаси;

-Пластиковий стакан;

-Металева чашка;

-Порожня металева упаковка з-під консервів «Яловичина у власному соку»;

-Змив РБК з зовнішньої частини дверей кімнати №1;

-Мобільний телефон Samsung GT-E108 W, imei 1 НОМЕР_1 з сім картою Київстар;

-Паспорт на ім`я ОСОБА_6 ;

-Блокнот з чорновими записами;

-Упаковки від стартового пакету Київстар;

-Металевий ніж зі слідами РБК;

-Пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;

-Карта ОщадБанк НОМЕР_3 ;

-Карта ПриватБанк НОМЕР_4 ;

-Карта ПриватБанк НОМЕР_5 ;

-Зв`язка ключів;

-Грошові кошти 5800 грн.;

-Змив РБК з підлоги;

-1 слід низу взуття на речовині бурого кольору;

-Змив РБК з внутрішньої частини вхідних дверей;

-Змив з зовнішньої та внутрішньої сторони ручки вхідних дверей;

-Мобільний телефон Ergo F181, imei НОМЕР_6 з сім картою Vodafone.

.

Таким чином, 03.01.2023 у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави для проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді у зв`язку з невідкладними випадками такими, як врятування майна, яке є слідами кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що до ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі спеціальної лінії «102» про те, що 03.01.203 року за адресою АДРЕСА_1 сусіди чують трупний запах. По прибутті на місце слідчо-оперативною групою було виявлено труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, було прийняте рішення про проведення огляду місця події до внесення відомостей в ЄРДР як невідкладну слідчу дію з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання речей та предметів, що можуть мати доказове значення.

Слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в період часу з 22:50 год. по 23:59 год. 03.01.2023 було проведено огляд за адресою АДРЕСА_1 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

-03.01.2023 слідчим СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в період часу з 22:50 год. по 23:59 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснено огляд квартири, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

-Скляна пляшка від горілки «Хортиця»;

-Пляшка «Олія соняшникова рафінована»;

-Пляшка пива «Жигулівське»;

-Обгортка з-під ковбаси;

-Пластиковий стакан;

-Металева чашка;

-Порожня металева упаковка з-під консервів «Яловичина у власному соку»;

-Змив РБК з зовнішньої частини дверей кімнати №1;

-Мобільний телефон Samsung GT-E108 W, imei 1 НОМЕР_1 з сім картою Київстар;

-Паспорт на ім`я ОСОБА_6 ;

-Блокнот з чорновими записами;

-Упаковки від стартового пакету Київстар;

-Металевий ніж зі слідами РБК;

-Пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;

-Карта ОщадБанк НОМЕР_3 ;

-Карта ПриватБанк НОМЕР_4 ;

-Карта ПриватБанк НОМЕР_5 ;

-Зв`язка ключів;

-Грошові кошти 5800 грн.;

-Змив РБК з підлоги;

-1 слід низу взуття на речовині бурого кольору;

-Змив РБК з внутрішньої частини вхідних дверей;

-Змив з зовнішньої та внутрішньої сторони ручки вхідних дверей;

-Мобільний телефон Ergo F181, imei НОМЕР_6 з сім картою Vodafone.

.

Поставною слідчого від 04.01.2023 вилучені речі визнано речовими доказами.

На обґрунтування клопотання також надано: витяг з ЄРДР, протокол огляду, протокол допиту свідка.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

За змістом статей 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, що проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи.

Водночас у ч. 1 ст. 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи.

Водночас у ч. 1 ст. 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Згідно із ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суддя слідчий вважає доведеним те, що проведення огляду було невідкладним випадком, адже було пов`язане із врятуванням життя людей, адже було вилучено вогнепальну зброю та патрони, огляд проведений із дозволу власника, а вилучене майно може бути доказом під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у квартирі, зазначеній у клопотанні, могли знаходилися предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суддя слідчий приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 237, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучене майно:

-Скляна пляшка від горілки «Хортиця»;

-Пляшка «Олія соняшникова рафінована»;

-Пляшка пива «Жигулівське»;

-Обгортка з-під ковбаси;

-Пластиковий стакан;

-Металева чашка;

-Порожня металева упаковка з-під консервів «Яловичина у власному соку»;

-Змив РБК з зовнішньої частини дверей кімнати №1;

-Мобільний телефон Samsung GT-E108 W, imei 1 НОМЕР_1 з сім картою Київстар;

-Паспорт на ім`я ОСОБА_6 ;

-Блокнот з чорновими записами;

-Упаковки від стартового пакету Київстар;

-Металевий ніж зі слідами РБК;

-Пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;

-Карта ОщадБанк НОМЕР_3 ;

-Карта ПриватБанк НОМЕР_4 ;

-Карта ПриватБанк НОМЕР_5 ;

-Зв`язка ключів;

-Грошові кошти 5800 грн.;

-Змив РБК з підлоги;

-1 слід низу взуття на речовині бурого кольору;

-Змив РБК з внутрішньої частини вхідних дверей;

-Змив з зовнішньої та внутрішньої сторони ручки вхідних дверей;

-Мобільний телефон Ergo F181, imei НОМЕР_6 з сім картою Vodafone.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 12 січня 2023 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1