Справа № 595/1477/22
Провадження № 1-кс/595/746/2022
У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000240 від 07 грудня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Nоkіа», темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет № WAR1186253 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6, Чортківського району.
У судове засідання старший слідчий не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви не заперечує проти накладення арешту, просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі старшого слідчого та власника майна, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
07 грудня 2022 року о 13 год 46 хв поступило повідомлення зі служби «102» про замінування Бучацького автовокзалу, що за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник представився як ОСОБА_6 , повідомив, що він замінував автовокзал, оскільки хоче звільнити Україну від рашистів, та надав контактний номер телефону НОМЕР_2 .
07 грудня 2022 року відомості про даному факту внесено до ЄРДР за № 0000240 за ч. 2 ст. 259 КК України.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 07 грудня 2022 року проведено огляд території автовокзалу в АДРЕСА_1 та приміщення магазину «АТБ», торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за цією ж адресою, а також оглянуто прилеглу територію до АДРЕСА_1 . В результаті огляду будь-яких вибухонебезпечних предметів не виявлено.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 07 грудня 2022 року біля 13 год 46 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи у даному селі, із використанням мобільного телефону марки «Nоkіа» з абонентським номером НОМЕР_2 , бажаючи посягнути на громадську безпеку, вирішив зробити завідомо неправдиве повідомлення про замінування об`єкта інфраструктури, а саме автостанції в м. Бучач.
Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що відомості, які ним повідомляються, є неправдивими, ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону марки «Nоkіа» з абонентським номером НОМЕР_2 зателефонував на гарячу лінію «102» та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що автовокзал м. Бучач заміновано.
В ході огляду приміщення та прилеглої території автовокзалу м. Бучач Тернопільській області вищевказане повідомлення ОСОБА_5 не підтвердилося, а повідомлення про замінування є завідомо неправдиве.
08 грудня 2022 року від ОСОБА_5 поступила письмова заява, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Nokia», темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , який оглянуто та поміщено у сейф-пакет №WAR1186253.

Мобільний телефон марки «Nokia», темно-сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 є матеріальним об`єктом, яким був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний мобільний телефон.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 08 грудня 2022 року мобільний телефон марки «Nokia», темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вилучене старшим слідчим майно, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, необхідне для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшого слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на добровільно виданий 08 грудня 2022 року ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nоkіа», темно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-картою НОМЕР_2 , який поміщено у сейф-пакет № WAR1186253 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Бучач, вул. Міцкевича, 6, Чортківського району.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для відома прокурору, старшому слідчому, ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8