Провадження № 1-кп/734/165/23 Справа № 734/1168/23
В И Р О К

іменем України

26 квітня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 16 січня 2023 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 восени 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Києві біля станції метро «Героїв Дніпра» знайшов на землі один поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Зрозумівши, що дана речовина є психотропною речовиною «амфетамін» ОСОБА_4 взяв вказаний пакет собі, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини та почав її незаконно зберігати без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 на попутному транспорті перевіз знайдений пакет з психотропною речовиною «амфетамін» до свого гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Південний» розташованого за адресою: вул. Ювілейна, буд. 21, в смт. Десна, Чернігівського району Чернігівської області, де розділив його вміст на два окремі поліетиленові пакети та чотири згортки з фольги та залишив зберігатися на другому поверсі до вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 03 лютого 2023 року, таким чином ОСОБА_4 здійснив незаконне перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Під час проведення обшуку 03 лютого 2023 року на другому поверсі гаражного приміщення № НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 1,3726 г, чотири фрагменти фольги та полімерний пакетик, на поверхнях яких міститься психотропна речовина амфетамін, маса якого становить відповідно 0,0062 г, 0,0025 г, 0,0018 г, 0,0079 г та 0,0111 г.

Загальна маса вилученої психотропної речовини «амфетамін» становить 1,4021 г.

ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту психотропну речовину амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті та показав, що восени 2022 року у м.Києві біля станції метро «Героїв Дніпра» знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відкривши пакет, по кольору та запаху зрозумів, що в даному пакеті міститься «амфітамін». Забравши даний пакет з метою особистого вживання, на таксі приїхав в смт.Десна, де у власному гаражі, який знаходиться у кооперативі «Південний» під № НОМЕР_1 , розфасував знайдену речовину у менші поліетиленові пакетики та у згортки з фольги. Всього вийшло 3-4 шт., які він залишив на зберігання на другому поверсі гаража. Мети збуту у нього не було. 03.02.2023 вказані пакетики із «амфітаміном» були вилучені працівниками поліції під час обшуку. Висловив щире каяття у скоєному та недопущення в подальшому вчинення правопорушень.

Перед допитом в судовому засіданні обвинуваченого, останній попросив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно усвідомлюючи зміст фактичних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно ч. 3 до ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тому його дії слід вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, тимчасово не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - це покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати за відсутністю потреби.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2 642 гривні 92 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 та 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 2 642 гривні 92 копійки.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області: поліетиленовий пакетик зеленого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору та чотири фрагменти фольги з нашаруванням порошкоподібної речовини; поліетиленовий пакетик червоного кольору з нашаруванням порошкоподібної речовини; прозорий поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пластмасовий пристрій з нашаруванням речовини рослинного походження; частина пляшки з нашаруванням речовини темного кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: