Справа № 351/664/23 Номер провадження №1-кс/351/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000044 від 14.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні слідчого зазначено, що СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 14.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2023 приблизно о 16 год. 25 хв. на контрольно-пропускному пункті № 27, що у м. Снятин Івано-Франківської області, працівниками групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області було зупинено автомобіль «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що транспортував з метою збуту етиловий спирт об`ємом близько 140 літрів.

В ході проведення огляду автомобіля «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено 7 каністер з рідиною, схожою за своїми фізичними властивостями на етиловий спирт.

Крім цього було вилучено автомобіль «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який після проведення огляду було поміщено на територію відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить Лужанському МПД З ДП «Укрспирт» (юридична адреса: вул. Центральна, 53, селище Лужани Чернівецької області).

14.03.2023 автомобіль «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.03.2023.

Відносно тимчасово вилученого майна є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі є предметами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметами кримінально протиправних дій та мають виключне значення для досудового розслідування. Тобто, зазначене вилучене майно повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова. У зв`язку з чим потребує накладення арешту з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з чим у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належать Лужанському МПД З ДП «Укрспирт» та був вилучений 13.03.2023 під час проведення огляду місця події.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник володільця майна ОСОБА_6 не з`явилася, подала до суду заяву про повернення (передачу) транспортного засобу на відповідальне зберігання, просила клопотання розглянути без її участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000044 від 14.03.2023, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання слідчого та матеріалів доданих до нього вбачається, що 13.03.2023 приблизно о 16 год. 25 хв. на контрольно-пропускному пункті № 27, що у м. Снятин Івано-Франківської області, працівниками групи реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області було зупинено автомобіль «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що транспортував з метою збуту етиловий спирт об`ємом близько 140 літрів.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14.03.2023 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000044 від 14.03.2023.

Ураховуючи викладене вище слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна у вигляді автомобіля, а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна.У клопотанні слідчого наведено достатньо розумних підозр вважати, що вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль є доказом злочину, що він підшуканий, виготовлений, пристосований чи використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно, застосувавши найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме заборонити його відчуження та розпорядження з наданням права користування цим майном.

Водночас слідчий суддя вважає, що передавати на відповідальне зберігання тимчасово вилучене майно власнику Лужанському МПД З ДП «Укрспирт» недоцільно, оскільки ТОВ «Лужанський спиртовий завод» на законній правовій підставі користується цим автомобілем, про що надані відповідні письмові докази, та зможе за потреби вчасно та в найкоротший термін надати його слідчому для проведення необхідних слідчих дій, тоді як власник цього майна не заінтересований у цьому кримінальному провадженні, що може створити перешкоди для проведення своєчасного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майнау кримінальному провадженні № 0000044 від 14.03.2023 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є Лужанський МПД З ДП «Укрспирт», який був вилучений 13.03.2023 під час проведення огляду місця події.

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати та розпоряджатися зазначеним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Передати автомобіль марки «Skoda Super B», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання володільцю майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Лужанський спиртовий завод» з наданням йому права користування цим майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 та володільцю майна ТОВ «Лужанський спиртовий завод».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7