Справа № 589/1343/23
Провадження № 1-кс/589/328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 13.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.03.2023 близько 17:18 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «ЕКО», розташованому за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна буд. 19, взяв з вітрини вказаного магазину пиво "Paderborner" та бренді "Таїрово Преміум", які сховав під куртку, після чого впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вийшов з магазину, не проходячи через касу. В цей час, ОСОБА_5 за допомогою камер відео спостереження був помічений працівником магазину ОСОБА_6 , яка повідомила про це начальника групи безпеки ОСОБА_7 , який вибігши з магазину почав рухатися за ОСОБА_5 та висловлювати вимогу зупинитися та повернути викрадене майно, почувши вказану вимогу ОСОБА_5 діючи вже відкрито по відношенню до ОСОБА_7 почав втікати в бік залізничного вокзалу разом з викраденим майном,однак перебуваючи за коліями залізничного вокзалу в м. Шостка, був затриманий вищевказаним працівником магазину.

13.03.2023 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 України.

В ході допиту від 14.03.2023, начальник групи безпеки ТОВ «ЕКО», ОСОБА_7 , пояснив, що 13.03.2023 він перебував на робочому місці, йому зателефонувала ст. охорони ТОВ «ЕКО», ОСОБА_6 , та повідомила, що переглядаючи камери, помітила, що чоловік одягнений в чорні штани, чорну куртку, чорну шапку, взяв в їх магазині пляшку бренді марки «Chartier Tairovo», об`ємом 0,2 л, яку поклав під куртку, та прямує до виходу з магазину. ОСОБА_7 пішов на вихід, побачив описаного чоловіка, та попрохавши його зупинитись, помітив, що останній почав тікати. Свідок почав переслідувати чоловіка, та наздогнав його в районі залізничного вокзалу. Біжучи, чоловік, який виявився ОСОБА_5 , якого свідок добре знав, викинув вище описану пляшку. В ході допиту, ОСОБА_7 видав працівникам поліції пляшку бренді марки «Chartier Tairovo», об`ємом 0,2 л, яку викинув ОСОБА_5 тікаючи від працівників магазину.

В ході допиту від 14.03.2023, ст. охорони ТОВ «ЕКО», ОСОБА_6 підтвердила свідчення ОСОБА_7 , та додала, що детально переглянувши камери відеоспостереження, помітила, що ОСОБА_8 окрім описаної пляшки бренді, намагався викрасти жестяну банка пива «Paderborner», об`ємом 0,5 л.

Крім того, під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у останнього була вилучена жестяна банка пива «Paderborner», об`ємом 0,5 л.

Вказане майно має значення для кримінального правопорушення, як речових доказів, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя, вважає, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги те, що видане ОСОБА_7 14.03.2023, та вилучене в ході затримання у ОСОБА_5 майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, тому з метою виключення можливості її приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 13.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 на видане ОСОБА_7 14.03.2023, та вилучене в ході затримання у ОСОБА_5 майно, а саме:

пляшка бренді марки «Chartier Tairovo», об`ємом 0,2 л;

жестяна банка пива «Paderborner», об`ємом 0,5 л,

шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1