Справа № 466/3475/23
Провадження № 1-кс/466/739/23
УХВАЛА

«12» квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 10 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :

11 квітня 2023 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділенням відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 10.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Львівською міською радою 17.06.2021 прийнято ухвалу №1055 «Про надання ТзОВ «Патриаком-Ленд» дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Т. Шевченка, 66». ТзОВ «Патриком Ленд» до заяви поданої у Львівську міську раду долучено документи про те, що ТзОВ «Патріком-ленд» володіє на підставі приватної власності будівлями трансформаторних підстанцій ЗТП-1255 та ЗТП-1245 загальною площею 37,5 м.кв., будівлею спортивного майданчику площею 330 кв. м. та будівлею інженерної споруди площею 2155 кв.м.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 ніколи не існували будівлі, такі як спортивний майданчик 330 кв. м. та будівля інженерної споруди 2155 кв.м.

Згідно інформації Держгеокадастру у Львівській області державна реєстрація земельної ділянки за адресою: Львівська область, місто Львів, вулиця Т.Шевченка, 66, площею 0,5461га, для будівництва і обслуговування дитячої дошкільної установи та спортивного майданчика (код КВПЦ3-03.02 Для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти), кадастровий номер :02:002:0039 проведена за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТРИАКОМ-ЛЕНД" на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, виготовленого ТзОВ "Ордо Плюс". Реєстрація земельної ділянки проведена Відділом №1 Управління у Нікопольському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області 08.12.2021р. Підставою для розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки стала ухвала 5 сесії 8 скликання №1055 Львівської міської ради від 17.06.2021 р.

Оглядом місця події проведеного 31.03.2023 року, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,5461га, з кадастровим номером :02:002:0039, не виявлено спортивного майданчика пл. 330 кв. м. та будівлю інженерної споруди пл.2155 кв.м.

31.03.2023 року земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,5461га, кадастровий номер :02:002:0039 - визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Зазначена земельна ділянка являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання незаконного відчуження, розпорядження земельною ділянкою, просить клопотання задовольнити.

Крім цього, клопотання просить розглядати без участі представника власника земельної ділянки.

Від слідчого поступила заява про розгляд клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, визнання вказаного майна речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення його збереження приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0039, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування нею, у тому числі проведення будь-яких будівельних робіт на зазначеній земельній ділянці.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1