Справа № 752/6939/20
Провадження по справі № 1-кп/752/756/23
У Х В А Л А

"19" січня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0001920, дані про яке 14.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у тому, що 14.12.2019 незаконно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон) масою в речовині 0,045г, та, не маючи мети збуту, зберігаючи його при собі, незаконно перевіз, після чого о 23 год. був затриманий із вказаним наркотичним засобом на станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен».

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Вину у пред`явленому обвинувачені визнав.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання. Також зазначила, що відсутні данні про зупинення чи переривання перебігу давності у даному кримінальному провадженні.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення ОСОБА_3 інкримінованих діянь) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять у разі вчинення злочину середньої тяжкості, до якого відноситься діяння, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3 (в редакції ч.1.ст.309 КК України на момент вчинення діяння).

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 КК України злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Між тим, на момент розгляду кримінального провадження, інкриміновані ОСОБА_3 діяння віднесені до кримінальних проступків, що значно поліпшує становище обвинуваченого. Зокрема санкція ч.1 ст. 309 КК України на час розгляду кримінального провадження передбачає найтяжче покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років.

За таких обставин до даних правовідносин слід застосувати норми ч.1 ст. 5 КК України, яка передбачає зворотну дію закону про кримінальну відповідальність, та обраховувати строки давності відповідно до норм п.2 ч.1 ст. 49 КК України в редакції закону №720-IX від 17.06.2020, яка передбачає, що у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком суду законної сили, минуло 3 роки.

Згідно даних обвинувального акту інкриміновані ОСОБА_3 діяння були вчинені 14.12.2019, тобто станом на 19.01.2023 минуло більше трьох років.

Суд роз`яснив ОСОБА_3 суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, а також те, що дана підстава не є реабілітуючою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з підставі закінчення строків давності та отримав його згоду на таке звільнення.

Під час перевірки обставин щодо зупинення чи переривання перебігу давності, суд встановив, що дані про те, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин, відсутні. Окрім того, суд також вважає, що підстави вважати, що зупинявся перебіг давності, відповідно до вимог ч.2 ст. 48 КК України, відсутні. Так дійсно, ухвалами суду обвинувачений оголошувався у розшук. Між тим, ОСОБА_3 самостійно з`являвся до суду та, обґрунтовуючи причини неявки повідомляв, що адреса, за якою здійснювався його виклик у м. Києві, не є актуальною, оскільки він переїхав до м.Харків, де також неодноразово змінював адреси проживання, у зв`язку з постійними обстрілами. Мобільний телефон ним був втрачений.

Вищезазначені обставини дають суду підстави звільнити ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а також відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, 285-288, 350 КПК України, ч.2 ст.4, ч.1 ст. 5, п.2 ч.1 ст.49 (в редакції закону №720-IX від 17.06.2020) КК України , -

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження0001920, дані про яке 14.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Процесуальні витрати у справі - вартість витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/8599 від 14.12.2019 у розмірі 1256,08 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази - метадон масою 0,045г, що знаходиться в камері збереження речових доказів УП в метрополітен від 20.03.2020 за квитанцією № 007280, знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1