Справа № 595/453/23
Провадження № 1-кс/595/173/2023
У Х В А Л А

29.03.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 , про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року з Тернопільської обласної прокуратури до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження (справа) №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 справу №595/453/23 (провадження 1-кп/595/64/2023) розподілено судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 .

28 березня 2023 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженню, з посиланням на ч.1 ст.80 КК України. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_4 інкримінується внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №245420 від 18.04.2020, складеного відносно ОСОБА_5 , а також у бланк пояснень від 18.04.2022, вказавши, що ОСОБА_6 був свідком, в присутності якого ОСОБА_5 запропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки. За результатами розгляду вказаного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №245420 від 18.04.2020 відносно ОСОБА_5 постановою Бучацького районного суду Тернопільської області від 26.05.2020 останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Проте, ним, розглядалася адміністративна справа про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в ході чого ним було надано оцінку протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №245420 від 18.04.2020 та поясненням свідка ОСОБА_6 . Постанова по даній справі винесена 26.05.2020 та набрала законної сили 08.06.2020 (справа №595/566/20).

Суд, дослідивши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

Частина 1 ст. 75 КПК України закріплює перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У відповідності до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Тобто неупередженість суду є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя, з метою дотримання якої учасники судового провадження наділені правом заявити відвід, який відповідно до частини 5 статті 80 КПК України повинен бути вмотивованим.

Також згідно із частиною 5 статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Враховуючи викладене, вважаю, що наведені у заяві судді ОСОБА_3 доводи щодо необхідності його відводу від участі в зазначеній справі є обґрунтованими, з огляду на те, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, а тому з метою уникнення вказаних обставин, заява судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000028, про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1