Справа № 159/4886/22
Провадження № 1-кп/159/164/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 23.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поповичі, Ковельського району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого монтером колії ВСП «Ківерцівська дистанція колії», раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 23.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 22 листопада 2022 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вони спільно проживають однією сім`єю, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в присутності своїх малолітніх дітей, умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком лівої руки в праву частину її обличчя.

Внаслідок його умисних протиправних дій потерпілій ОСОБА_4 завдані тілесні ушкодження у вигляді - синця з садном в ділянці правого ока, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок у зв`язку з примиренням з потерпілою та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої та клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і в разі примирення обвинуваченого з потерпілим, відшкодування йому завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке звільнення, згідно роз`яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» є обов`язковим.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений кримінальний проступок вчинив вперше, щиро розкаявся у вчиненому, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Потерпіла клопотання підтримує, підтвердила факт примирення з обвинуваченим, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи, що згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, обвинувачений раніше не судимий, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі з п. 1 ч. 2 та ч. 8 ст. 284 КПК України.

Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 100, 284, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 23.11.2022 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіОСОБА_1