Справа № № 585/1378/22
Номер провадження 1-в/585/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

07 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромниклопотання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Лозівського міськрайсуду Харківської області від 5 червня 2015 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням в якому просить розглянути його справу для вирішення умовно - дострокового звільнення його у відповідності з ст. 81 КК України. В клопотанні вказав, що згідно з п.7 Постанови ПВС України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» особа може бути умовно достроково звільнена за розглядом суду у відповідності до статті 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що клопотання про його умовно-дострокове звільнення він не підтримує.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_7 висловила думку, що клопотання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 є засудженим вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі (а.с.21-25 особової справи).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 28.09.2015 року №12524 вбачається, що вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі набрав законної сили 10.09.2015 року та підлягає негайному виконанню (а.с.32 особової справи).

Згідно ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2016 року, ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2014 року по 10 вересня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 34 особової справи).

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 2014 року. Під час перебування в «Вільнянській установі виконання покарань (№11)» до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. До державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» прибув 24.10.2015 року. За час відбування покарання в установі характер переважно з негативно боку, за допущені порушення режиму тримання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, 4 рази заохочувався. У відношенні до представників адміністрації намагається бути ввічливим. Законні вимоги від адміністрації установи виконує під контролем. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці не допускає. (а.о.с. 166-167 ).

Як вбачається, з довідки про наявність заохочень та стягнень на засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що засуджений має п`ять заохочень та два стягнення. (а.с. 168 особової справи).

Данні щодо працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в матеріалах особової справи відсутні.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув частину строку призначеного покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши засудженого ОСОБА_5 який відмовився підтримувати заявлене ним клопотання, його захисника який підтримав думку засудженого, прокурора який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Такий висновок суду склався з тих підстав, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки його ставлення до праці не відоме, так як даних про те, що протягом часу перебування в місцях відбування покарання він був працевлаштований суду надано не було, в матеріалах особової справи також інформація щодо працевлаштування ОСОБА_5 відсутня. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , має заохочення, також мав стягнення, які погашені. Таким чином у суду відсутні дані про сумлінну поведінку засудженого, що не підтверджує його виправлення та можливості застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України.

Керуючись ст. ст. 72, 81 КК України, ст. 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 8 годині 10 хвилин 10 лютого 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1