Справа № 175/1667/22
Провадження № 1-кс/175/777/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю особи, яка заявила клопотання: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту майна.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2022 року накладено арешт на майно, власником якого є ОСОБА_3 .. Особа, яка заявила клопотання, зазначає, що кримінальне провадження закрито, а тому потреба в подальшому застосуванні арешту майна відпала. Особа, яка заявила клопотання, просить суд скасувати арешт майна - бензопили марки «DNIPROM DSG62H» та причепу, державний реєстраційний номер відсутній, з сухою деревиною.

В судовому засіданні особа, яка заявила клопотання, - ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, з невідомої суду причини, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка заявила клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, ухвалою слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2022 року було накладено арешт на: бензопилу марки «DNIPROM DSG62H», яка належить ОСОБА_3 ; автомобіль марки «ВАЗ 2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником і користувачем якого є ОСОБА_3 , та причіп до нього, державний реєстраційний номер відсутній, з колодами деревини: 1) довжиною 164 см, діаметром 45 см; 2) довжиною 47 см, діаметром 25 см; 3) довжиною 27 см, діаметром 18 см; 4) довжиною 90 см, діаметром 30 см; 5) довжиною 45 см, діаметром 22 см; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно з постановою слідчого відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14 листопада 2022 року, кримінальне провадження за № 0000338 від 07 липня 2022 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Тобто, станом на час розгляду клопотання кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак на зазначене в клопотанні майно, а саме - бензопилу марки «DNIPROM DSG62H» та причіп, державний реєстраційний номер відсутній, накладений арешт, що порушує право володільця на користування та розпорядження належним йому майном.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, а саме - бензопилу марки «DNIPROM DSG62H» та причіп, державний реєстраційний номер відсутній, на сьогодні перестали існувати, а тому в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Разом із цим, заявником не надано жодних доказів щодо належності йому іншого вказаного в клопотанні майна, а саме - деревини, чи перебування цього майна у нього у володінні, так само як не надано й жодних відомостей про власника або володільця цього майна. Відсутні такі докази й в матеріалах клопотання. Тому відсутні підстави вважати, що власником чи володільцем цього зазначеного в клопотанні майна - деревини є ОСОБА_3 .

Отже, в ході судового розгляду клопотання заявником не доведено наявності достатніх підстав для скасування заходу забезпечення кримінального провадження в частині іншого вказаного в клопотанні майна, а саме - деревини.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що потреба у подальшому арешті майна відпала, а також з метою недопущення порушення прав володільця майна, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та скасування арешту майна, а саме - бензопили марки «DNIPROM DSG62H» та причепу, державний реєстраційний номер відсутній, а в іншій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170 - 174, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні № 0000338 від 07 липня 2022 року, накладений ухвалою слідчої судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2022 року на бензопилу марки «DNIPROM DSG62H» та причіп, державний реєстраційний номер відсутній.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя: