У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1110/23

Провадження № 1-кс/210/473/23

"01" березня 2023 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 05.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2023 року до слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 05.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2022, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав вхідний дзвінок від невідомої особи з номеру телефону НОМЕР_1 , що представилась представником ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого, ОСОБА_5 виконав дії, що йому сказала невідома особа, після чого втратив доступ до свого номеру телефону та додатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відновивши які виявив, що невідома особа, з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила невідомі йому транзакції, завдавши потерпілому матеріального збитку на суму, що встановлюється. Обставини події встановлюються.

Слідчим СВ Бердичивського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було встановлено, що 27.12.2022, приблизно о 12:30 годині, він перебував вдома, та на його номер телефону НОМЕР_2 надійшов телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_1 , з якого дзвонила невідома особа, що представилась співробітником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказала, що через поганий зв`язок, потерпілого переводять на резервну лінію, та з цією метою, ОСОБА_5 має ввести в наборі наступну комбінацію: « НОМЕР_3 …» та натиснути «Виклик», що і зробив потерпілий, після чого його номер телефону НОМЕР_2 був заблокований.

28.12.2022, потерпілий ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Казатин, Житомирської області, мав намір зняти грошові кошти зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » через банкомат банку, але йому це не вдалось, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернувся до відділення банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому повідомили, що на його банківських картках відсутні грошові кошти (як власні, так і кредитні), та невідома особа, із використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснила зняття грошових коштів з банківських карток потерпілого в банкоматах, що розташовані в Металургійному районі м. Кривого Рогу. Також, в ході телефонної бесіди потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що невідомі особи, котрі заволоділи доступом до його банківських карток взяли на нього кредит на покупку техніки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Кривий Ріг.

Згідно виписки з АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наданої потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що зняття грошових коштів (готівки) з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювалось у наступних банкоматах:

1. 27.12.2022, банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поблизу аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 20000 грн.;

2. 27.12.2022, банкомат у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 ») за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 5000 грн;

3. 27.12.2022, банкомат у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 ») за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 5000 грн.;

4. 27.12.2022, банкомат у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 ») за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 5000 грн.;

5. 27.12.2022, банкомат у приміщенні відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (« ІНФОРМАЦІЯ_8 ») за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 5000 грн.;

6. 27.12.2022, банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (АТМ 3501), за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 2500 грн.;

Власником банкомату АТМ 3501, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей, документів та інформації, яка перебуває у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , з можливістю вилучення наступних документів та даних, а саме:

- фото та/або аудіо-, відеоматеріали з банкомату АТМ 3501, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якого є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з метою отримання відомостей щодо зовнішності особи, яка здійснювала обготівкування коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.02.2022, в період часу з 17:18 год. по 17:22год., із зазначенням суми коштів по кожному факту обготівкуванню;

- спосіб здійснення та підтвердження операції по зняттю коштів з банкомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якого є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 27.02.2022, в період часу з 17:18 год. по 17:22год.

Крім того, зазначена інформація необхідна для призначення ряду судових експертиз, проведення яких доцільне в рамках зазначеного кримінального провадження з метою підтвердження факту вчинення кримінального злочину.

Слідчий та прокурор, кожен окремо, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, вимоги клопотання підтримали у повному обсязі.

Згідно ст. 132 ч. 2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що Відділенням поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури: ОСОБА_4 (старша групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити частково клопотання слідчого.

Разом із тим, відсутні законні підстави для надання тимчасового доступу до документів працівникам оперативних підрозділів, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися слідчим суддею оперативним підрозділам. Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, у тому числі щодо отримання документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.

Крім того, клопотання в частині надання доступу до речей і документів іншим слідчим, які не входять в групу слідчих, також не підлягає задоволенню, оскільки до клопотання не надано відомостей про те, що останні входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні. Згідно витягу з ЄРДР встановлено, що слідчими, які здійснють досудове розслідування є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 05.01.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , з можливістю вилучення наступних документів та даних:

- фото та/або аудіо-, відеоматеріали з банкомату АТМ 3501, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якого є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з метою отримання відомостей щодо зовнішності особи, яка здійснювала обготівкування коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.02.2022, в період часу з 17:18 год. по 17:22 год., із зазначенням суми коштів по кожному факту обготівкуванню;

- спосіб здійснення та підтвердження операції по зняттю коштів з банкомату, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якого є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », 27.02.2022, в період часу з 17:18 год. по 17:22 год.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів та, в разі, відсутності запитуваної інформації, зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , надати відомості про осіб, які можуть нею володіти.

Право тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_9 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 надати слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 05.01.2023 року, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 (шістдесят) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1