Справа № 643/567/23
Провадження № 1-кс/643/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000304 від 23.01.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.10.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 07.11.2022 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин: маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_6 отримав від невстановленої особи інформацію про місце знаходження схованки з особливо небезпечними психотропними речовинами у розфасованому вигляді. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у січні 2023 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території м. Харкова, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, відшукав залишену для нього невстановленою особою схованку з особливо небезпечними психотропними речовинами у згортках, підняв та забрав їх собі, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини в розфасованому вигляді.

23.01.2023, близько 19:00, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, зберігаючи при собі у полімерних зіп-пакетах особливо небезпечну психотропну речовину PVP для подальшого її збуту, ОСОБА_6 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , біля 1-го під`їзду, однак його протиправнадіяльність була викрита працівниками поліції, які того ж дня о 19:16 затримали ОСОБА_6 , та виявили і вилучили у останнього 2 полімерних зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, які ОСОБА_6 незаконно придбав та незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно та 24.01.2023 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, ті факти, що останній не має законних джерел заробітку та є судимим за вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підтверджує асоціальну та протиправну спрямованість життєдіяльності підозрюваного, вважає, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою запобігання переліченим ризикам слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний причетність до інкримінованого злочину не заперечував, разом з тим не погодився з його кваліфікацією, зазначивши, що вилучені в нього та за місцем проживання психотропні речовини зберігав для власного вживання. Посилаючись на відсутність намірів переховуватись від слідства, просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підтримав думку підзахисного та, посилаючись на надані суду матеріали кримінального провадження, висловився про необґрунтованість підозри, а саме невірну кваліфікацію дій підзахисного, так як жодного доказу зберігання психотропних речовин саме з метою збуту слідством не надано. З погляду на це, а також особистість підозрюваного, який одружений, має постійне місце проживання та неповнолітніх дітей на утриманні, зазначив, що запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде цілком достатньо для запобігання переліченим прокурором ризикам.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне: підозра ОСОБА_6 на даному етапі розслідування обґрунтована зібраними та долученими до клопотання доказами, зокрема даними, зафіксованими як в протоколі затримання від 23.01.2023, так і в протоколі обшуку від 24.01.2023 щодо виявлення та вилучення під час проведення даних слідчих дій речових доказів психотропних речовин, приладдя для вимірювання ваги та вживання наркотичних засобів; висновком експертизи вилученої речовини, показаннями свідків тощо.

Вказані докази, на думку слідчого судді, на даному етапі розслідування можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 злочину, кваліфікованого за ч. 2 ст. 307 КК України. Питання подальшої кваліфікації дій ОСОБА_6 є завданнями наступних стадій розслідування.

Як особистість ОСОБА_6 характеризується наступним чином: має зареєстроване місце проживання у м. Харкові, одружений, має двох малолітніх дітей від різних шлюбів, разом з тим офіційно не працевлаштований, зі слів має мінливу та не постійну роботу. Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.10.2022 ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, а вироком того ж суду від 07.11.2022 - у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини свідчать як про наявність ризику переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від покарання, так і про схильність підозрюваного до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, тобто про ризик вчинення іншого кримінального правопорушення в майбутньому.

Таким чином, існування перелічених прокурором ризиків можна вважати доведеним, що вказує на необхідність обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для їх запобігання.

Враховуючи особистість підозрюваного, який в минулому неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, наслідком чого стало ухвалення двох вироків, якими ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, і знову підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, беручи до уваги положення ч.ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава у розмірі, передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, отже бачить необхідним визначити заставу у розмірі, який перевищує 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 322 080 грн (2 684 х 120 = 322 080), оскільки внесення застави саме в такому розмірі зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 19:16 години, 23.01.2023.

Строк дії ухвали (в частині тримання під вартою) до 23.03.2023.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_6 родичів останнього.

Визначити суму застави у розмірі 322 080 (триста двадцять дві тисячі 80 гривень) гривень, які необхідно внести на депозитний розрахунковий рахунок № UA0006674, отримувач: ТУ ДСА України у Харківській області, код отримувача: 26281249, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО отримувача: 820172, призначення платежу: застава згідно ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2023 у справі № 643/567/23 (провадження № 1-кс/643/132/23) відносно ОСОБА_6 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з поміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 підлягає звільненню з-під варти з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2023 року о ________ годині.