Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3067/22
Провадження № 1-кс/935/801/22
У Х В А Л А
01 грудня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

Слідча СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що 25.11.2022, близько 21 год. 50 хв., водій автомобіля марки Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, 91 км+132 м в напрямку м. Житомир, не впорався із керуванням транспортного засобу, допустив зіткнення металевим колесовідбійником, внаслідок чого автомобіль перекинувся, а водій автомобіля ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесені 26.11.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332.

Вказує, що ході досудового розслідування, встановлено, що після огляду лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , де останній перебуває на лікуванні.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою отримання відомостей, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його рентгенівських знімків, з правом їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-медичної експертизи.

Просить розгляд клопотання проводити без участі службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, для попередження розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідча в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.2, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його рентгенівських знімків, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роман ВАСИЛЕНКО