Справа № 577/5900/21
Провадження № 1-кп/577/128/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"10" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001821 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 09 грудня 2021 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинувачених, захисників, представника потерпілого, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_10 ,кожен окремо, вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заявлялося.

Крім того, в судовому засіданні представник потерпілого АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_10 заявила клопотання про скасування заборони користування дизель генераторами в кількості 62 штук та новими дизель генераторами в кількості 7 штук в зв`язку з виробничою необхідністю з наступними інвентарними номерами:

ПЧ-1: 928, 932, 934, 935, 936;

ПЧ-3: 801, 802, 455, 456, 457, 458, 459, 478, 494, 791, 792, 498;

ПЧ-4: 713, 308, 712;

ПЧ-6: 689, 690, 692, 695, 699;

ПЧ-7: 902, 717;

ПЧ-8: 869, 874, 871;

ПЧ-9: 643;

ПЧ-10: 502, 822;

ПЧ-11: 425, 428;

ПЧ-13: 768, 770, 771, 774, 779;

ПЧ-14: 581, 539, 568, 571, 573;

ПЧ-18: 812, 805, 814, 818, 819, 827, 801, 799, 821;

ПЧ-19: 988, 973, 970, 964;

КМС-119: 119;

КМС-120: 522;

КМС-285: 575, 629;

79, який належить ПЧ-3, заводський №;

478, який належать ПЧ-3, заводський №;

456, який належить ПЧ-3, заводський №18692086;

457, який належить ПЧ-3, заводський №18091996;

802, який належить ПЧ-3, заводський №18091823;

458, який належить ПЧ-3, заводський №18091903;

498, який належить ПЧ-3, заводський №18082052, які накладені ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020 року та від 06.03.2020 року.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожен окремо, заявлене клопотання підтримали, не заперечують щодо скасування заборони користування.

Ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020 року та від 06.03.2020 року клопотання слідчого про арешт майна задоволено, накладено арешт на вказані дизель генератори, які перебувають у власності регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця»

Арешт майна накладено згідно ст.ст. 167, 170 КПК України з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ч. 1ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що арештоване майно є знаряддям вчинення злочину, містить на собі сліди злочину.

На даний час розгляд справи ще не розпочато, докази (зокрема, висновки експертиз) не досліджувалися, клопотання сторін, інших учасників не розглядалися, в тому числі і щодо можливої необхідності проведення повторних експертиз, огляду речових доказів тощо.

Відповідно, суд в цьому підготовчому засіданні не може дійти висновку, що потреба у арешті майна відпала. Вказані дизель генератори визнані речовими доказами, що виправдовує арешт з метою збереження їх як речових доказів, тому на даному етапі провадження таке втручання у права та інтереси власника майна є виправданим.

Разом з тим, АТ «Укрзалізниця» в період повномасштабної військової агресії РФ проти України, докладаючи усіх зусиль для збереження життів людей та зміцнення обороноздатності країни.

Загальновідомість фактів військової агресії РФ, виконання АТ «Укрзалізниця» евакуаційних рейсів, здійснення перевезення для потреб ЗСУ, ракетні обстріли об`єктів залізничної інфраструктури підтверджуються органами державної влади та місцевого самоврядування України, безліччю публікацій у національних та міжнародних засобах масової інформації, а також не заперечуються агресором.

Останнім часом країна-агресор здійснює масовані удари по об`єктам критичної інфраструктури, що забезпечуються енергоживленням країни. Серед пошкоджених об`єктів електропостачання є об`єкти АТ «Укрзалізниця».

Наведені факти є загальновідомими, а отже не потребують доказування.

Зазначене арештоване майно необхідне АТ «Укрзалізниця» для використання у виробничому процесі, для виконання стратегічних завдань, для захисту людей та зміцнення обороноздатності країни.

Дизель генератори використовуються у виробничому процесі залізниці для ремонту колійного обладнання, а тому клопотання про скасування заборони користування арештованим майном дизель генераторами підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 12 грудня 2022 року о 10 годині 30 хвилин з участю прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого, свідків.

Клопотання представника потерпілого АТ «Українська залізниця» - ОСОБА_10 - задовольнити.

Заборону користування дизель генераторами в кількості 62 штук та новими дизель генераторами в кількості 7 штук з наступними інвентарними номерами:

ПЧ-1: 928, 932, 934, 935, 936;

ПЧ-3: 801, 802, 455, 456, 457, 458, 459, 478, 494, 791, 792, 498;

ПЧ-4: 713, 308, 712;

ПЧ-6: 689, 690, 692, 695, 699;

ПЧ-7: 902, 717;

ПЧ-8: 869, 874, 871;

ПЧ-9: 643;

ПЧ-10: 502, 822;

ПЧ-11: 425, 428;

ПЧ-13: 768, 770, 771, 774, 779;

ПЧ-14: 581, 539, 568, 571, 573;

ПЧ-18: 812, 805, 814, 818, 819, 827, 801, 799, 821;

ПЧ-19: 988, 973, 970, 964;

КМС-119: 119;

КМС-120: 522;

КМС-285: 575, 629;

79, який належить ПЧ-3, заводський №;

478, який належать ПЧ-3, заводський №;

456, який належить ПЧ-3, заводський №18692086;

457, який належить ПЧ-3, заводський №18091996;

802, який належить ПЧ-3, заводський №18091823;

458, який належить ПЧ-3, заводський №18091903;

498, який належить ПЧ-3, заводський №18082052, накладені ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020 року та від 06.03.2020 року, в кримінальному провадженні за №0001821 - скасувати.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1