Справа № 591/2300/22
Провадження № 1-кс/591/69/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшої слідчої СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2022 до моргу ІНФОРМАЦІЯ_1 доставлено два трупи військовослужбовців Збройних сил України, які 28.02.2022 отримали смертельні поранення внаслідок нападу представників підрозділів збройних сил та інших силових відомств Російської Федерації на території Охтирського р-ну, Сумської області.

На теперішній час встановлено, що анкетні дані доставлених 01.03.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_2 під час обстрілів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований АДРЕСА_2 . Вказані особи загинули 28.02.2022 року в с.Олешня Охтирського району Сумської області. В подальшому під час досудового розслідування встановлено, що під час загибелі ОСОБА_4 . Та ОСОБА_5 , було поранено військовослужбовця ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 .

ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час вчинення відносно них злочину виконували завдання втрьох, ОСОБА_6 отримав тяжке поранення, зазначити місце, де конкретно вони перебували під час ворожого обстрілу, а також хто саме здійснив в них постріли, не може, військовий підрозділ - бригада № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у складі якої перебували потерпілі, наразі виконує бойове завдання в Харківській області, проведення слідчих дій з військовослужбовцями з його числа неможливо, таким чином, на теперішній час свідків злочину, так само як і місце його скоєння, осіб, які його вчинили, не встановлено.

Відповідно до висновку балістичної експертизи №СЕ-19/119-22/12578-БЛ від 11.11.2022, вилучена з трупу ОСОБА_4 куля є частиною боєприпасу, а саме стріляною картеччю 8,5 мм, яка призначена для спорядження патронів до гладкоствольної мисливської зброї.

Таким чином, на теперішній час маються підстави вважати, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було вбито, а ОСОБА_6 було поранено кимось з осіб, які мешкають на території м.Олешня Сумської області та володіють вогнепальною мисливською зброєю. У зв`язку із цим, слідча просила надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідча з можливістю її вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.

Таким чином, слідчою доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000115, а саме: ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, у яких використовувались сім-картки, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, із зазначенням їх LAC та CID, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також про користування послугою доступу до мережі інтернет із зазначенням ІР-адрес, дати, часу та тривалості сесій доступу, по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 за період часу з 00:00 год. 28.02.2022 року по 00:00 02.03.2022.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1