печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4, за участю секретаря ОСОБА_5, захисника-адвоката ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 000791 від 25.09.2020, шляхом зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , з запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши його залишати місце свого проживання у певну пору доби, а саме з 23:00 до 06:00 та змінити місце проживання. Клопотання обґрунтовує тим, що обраний запобіжний захід у вигляді застави втратив об`єктивну необхідність.

В судовому засіданні адвокат та підозрюваний підтримали клопотання з наведених підстав, просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Головного слідчого Управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000791 від 25.09.2020 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 416 та ч. 3 ст. 425 КК України, та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

11.03.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Захисником у клопотанні не доведено відсутності підстав, які б обґрунтовували необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту заборонивши його залишати місце свого проживання у певну пору доби, а саме з 23:00 до 06:00 та зміну місця проживання.

Разом з тим, клопотання не містить переконливого обґрунтування про відсутність у підозрюваного наміру перешкодити ходу досудового розслідування.

При цьому, слідчим суддею враховані обставини, що розглядались та були викладені в ухвалі слідчого судді від 11.03.2021.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність обставин, які б вказували на наявність підстав для зміну підозрюваному запобіжного заходу.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 194, 181, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4