Справа № 710/1742/20
Провадження № 1-кп/710/38/22
УХВАЛА

30.11.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000352 від 24.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України та № 0000352 від 31.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання обвинувачений, ОСОБА_10 , не з`явився, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення, який не вперше не з`являється у судове засідання.
Захисник ОСОБА_9 покладалась на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_11 покладались на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_7 , думку якої підтримали обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , клопотання прокурора підтримала.
Потерпілі у судове засідання не з`явились, у заявах просили справу розглядати без їх участі.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали у межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це .
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо зокрема обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно положень ч.1 ст. 323 КПК України , якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст. 144 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ч. 2 ст.144КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Ураховуючи, що обвинувачений повідомлений про час, дату та місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, зважаючи на те, що справа перебуває у провадженні тривалий час, обвинувачений неодноразово не з`являвся у судове засідання та до нього застосовувався привід, приймаючи до уваги, що нормою ч.1 ст. 323 КПК України передбачена можливість одночасного застосування і приводу і грошового стягнення, суд уважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143,144, 323 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 коп., які стягнути на користь держави (отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Шполянського районного суду Черкаської області.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 05 грудня 2022 року в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, ,36,б.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання направити Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у групі прокурорів у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 30.11.2022 року о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1