Справа № 314/1288/23
Провадження № 1-кс/314/321/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2023 р. приблизно о 19:50 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригада, кулеметник), керуючи автомобілем «NISAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснюючи рух по автодорозі Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, поблизу смт. Комишуваха, Запорізького району, Запорізької області зі сторони м. Запоріжжя в напрямку м.Маріуполь, на закругленні проїзної частини вліво, змінив напрямок руху автомобіля в право та виїхав за межі проїзної частини, де допустив перекидання автомобіля в кювет.

В результаті ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригада, кулеметник) від отриманих травм загинув на місці пригоди. ОСОБА_5 з травмами різного ступеню тяжкості був доставлений до КНП ЗОКЛ ЗОР.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30 березня 2023 року, в ході проведення огляду в приміщенні КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе 10, оглянуто та вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме: 1) штани зеленого кольору; 2) штани піксельні з ременем; 3) кофта зеленого кольору; 4) кофта чорного кольору з капюшоном; 5) шкарпетки; 6) берці світло-коричневого кольору; 7) курточка піксельна; 8) рукавиці темно-зеленого кольору. Все вищевказане було поміщено в полімерний пакет чорного кольору, який було опечатано паперовою биркою та вилучено.

Крім того, 31 березня 2023, в приміщенні Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, м.Вільнянськ, пров. Гнаровської, 6, оглянуто та вилучено одяг трупу ОСОБА_6 , а саме: 1) кофта флісова темно-зеленого кольору; 2) кофта флісова камуфляжного кольору; 3) кофта синтетична темно-зелена з камуфляжними рукавами; 4) штани трикотажні камуфляжного кольору з тканим поясом зеленого кольору; 5) труси-шорти бавовняні синьо-чорного кольору 6) шкарпетки шерстяні темно-синього кольору. Все вищевказане було поміщено в полімерний пакет чорного кольору, який було опечатано паперовою биркою та вилучено.

31.03.2023, винесено постанову провизнання речовими доказами по даному кримінальному провадженні, вищевказаних предметів одягу ОСОБА_5 та трупа ОСОБА_6 , які містять важливу доказову інформацію по вказаному кримінальному провадженні, зберігають сліди та містять інформацію щодо обставин та механізму вчинення вказаного правопорушення, тому мають особливо важливе значення, необхідне для встановлення всіх обставин справи.

Накладення арешту на вказані у клопотання предмети та об`єкти, що були вилучені під час проведення оглядів, необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій та необхідних судових експертиз з метою встановлення причин та обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Збереження вилучений предметів та об`єктів, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, в тому ж стані, в якому вони були вилучені під час огляду, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження.

Більш того, вказані речі та об`єкти зберігають інформацію, в тому числі слідову, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети одягу трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: кофта флісова темно-зеленого кольору; кофта флісова камуфляжного кольору; кофта синтетична темно-зелена з камуфляжними рукавами; штани трикотажні камуфляжного кольору з тканим поясом зеленого кольору; труси-шорти бавовняні синьо-чорного кольору; шкарпетки шерстяні темно-синього кольору, що були вилучені 31 березня 2023 року, під час проведення огляду в приміщенні Вільнянського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР, за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, м.Вільнянськ, пров. Гнаровської, 6, з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

03.04.2023