Справа № 457/1077/22
провадження №1-кс/457/335/22
УХВАЛА
про арешт майна

12 грудня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000246від 09 грудня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що 08 грудня 2022 року близько 14.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки БАЗ р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд та зіткнення з мотоциклом маркиSYMр.н. НОМЕР_2 ,під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який направлявся по вул. Дрогобицькій в направленні вул. Л.Українки в м. Трускавці, внаслідок чого водій мотоциклу отримав т/у у виді зчмт, струс головного мозку, забій селезінки, внаслідок чого селезінку було видалено. 08 грудня 2022 року при проведенні огляду місця події, а саме ділянки дороги неподалік будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: загальний автобус марки «БАЗ», жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 »; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «БАЗ» серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; ключі запалювання загального автобусу марки «БАЗ», жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 »; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мотоцикл синього кольору, марки SYM, модель ORBITII, державний номерний знак НОМЕР_5 . 09 грудня 2022 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених при огляді місця події вище перелічених речей речовими доказами.А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 09 грудня 2022 року, загальний автобус марки «БАЗ», жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «БАЗ» серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; ключі запалювання загального автобусу марки «БАЗ», жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 »; посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мотоцикл синього кольору, марки SYM, модель ORBITII, державний номерний знак НОМЕР_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000246від 09 грудня 2022.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, та з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000246від 09 грудня 2022 задовольнити.

Накласти арешт на загальний автобус марки «БАЗ», жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 »;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «БАЗ» серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ;
- ключі запалювання загального автобусу марки «БАЗ», жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 »;
- посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- мотоцикл синього кольору, марки SYM, модель ORBITII, державний номерний знак НОМЕР_5 .

Місцем зберігання загального автобуса марки «БАЗ», жовтого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », мотоциклу синього кольору, марки SYM, модель ORBIT II, державний номерний знак НОМЕР_5 визначити територію тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9