Справа № 307/2736/22
Провадження №1-кп/307/210/22
УХВАЛА

07 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тім, що згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Згідно ст. 3 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» правовою основою військового обов`язку і військової служби є Конституція України, цей Закон, Закон України «Про оборону України», «Про Збройні Сили України», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», інші закони України, а також прийняті відповідно до них укази Президента України та інші нормативно- правові акти щодо забезпечення обороноздатності держави, виконання військового обов`язку, проходження військової служби, служби у військовому резерві та статусу військовослужбовців, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан та на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено мобілізацію.
08.04.2022 ОСОБА_4 згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 взято на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В той же день ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 пройшов військово-лікарську комісію, яка на час проведення загальної мобілізації засідає за вищевказаною адресою, на предмет визначення ступеня придатності призовників до військової служби.
Так, згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.04.2022, виданої відповідно до наказу МОУ «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» № 402 від 14.08.2008 ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби, за результатами якої підлягає призову на військову службу під час мобілізації.
В подальшому ОСОБА_4 згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 11.04.2022 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно контрольного талону мобілізаційного розпорядження зарахований в команду для відправки на військову службу, але у зв`язку з відтермінуванням поставок команди о 15:15 год. 02.05.2022 отримав під особистий підпис повістку про обов`язок прибути 10:00 год. 08.05.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на зазначену в повістці дату та час для відправки у команду до ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув без поважних на те причин. Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ухилився від виконання свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а саме призову на військову службу під час мобілізації, тим самим порушивши вимоги ст. 65 Конституції України, положення Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 12.04.2022 року не маючи на це законних підстав передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Ці дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.. 336 КК України , як ухилення від призиву на військову службу під час мобілізації.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні разом із захисником ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження внаслідок зміни обстановки на підставі ст.. 48 КК України, оскільки згідно довідки ВЛК №5244 від 17.06.2022 року ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що також підтверджується довідкою №5246 від 17.06.2022 р. Крім цього, зазначають, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 не є тяжким і останнім не спричинено тяжких наслідків.

У судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки вважає, що для цього наявні всі правові підстави.
Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_7 , позицію прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з такого.
Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, яке згідно ст. 12 цього Кодексу відноситься до нетяжкого злочину.

Також встановлено, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідки ВЛК №5244 від 17.06.2022 року, довідки №5246 від 17.06.2022 р та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що значною мірою відзначає втрату обвинуваченим ОСОБА_4 суспільної небезпечності.

Таким чином, суд погоджується з тим, що на момент розгляду даного кримінального провадження у суді має місце зміна обстановки у вигляді того факту, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним через об`єктивні зміни, так як відповідно до довідки ВЛК №5244 від 17.06.2022 року ОСОБА_4 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що свідчить про те, що він не вчинятиме подібних кримінально-караних діянь у майбутньому, а також те, що його виправлення можливе без застосування заходів кримінального покарання.
Відповідно до положень ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 48 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, закривши провадження у справі.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 цього Кодексу звільнити у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження закрити.
Речові докази - направлення від головного лікаря КНП Тячівське РП від 02.04.2022 та АКТ №389 обстеження стану здоров`я від 08.04.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_3 на 1 арк.; контрольний талон мобілізаційного розпорядження №1 на ОСОБА_4 від 12.04.2022 року; розписку про отримання повістки для подальшого призову військовозобов`язаного під час загальної мобілізації від 17.04.2022 року; розписку про отримання повістки для подальшого призову військовозобов`язаного під час загальної мобілізації від 02.05.2022 року; розписку про отримання повістки для подальшого призову військовозобов`язаного під час загальної мобілізації від 13.04.2022 року ; розписку про отримання повістки для подальшого призова військовозобов`язаного під час загальної мобілізації від 12.04.2022 року; розписку про отримання повістки для подальшого призову військовозобов`язаного під час загальної мобілізації від 08.04.2022 року; картку обстеження та медичне огляду від 11.04.2022 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_3 на 1 арк.; довідку військово-лікарської комісії від 29.04.2022 №3050 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_3 на 1 арк.; облікову картку від 22.07.20 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_3 на 1 арк.; заяву про постановку на військовий облік від 08.04.2022 №2503 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешк. АДРЕСА_3 , на 1 арк.; заяву на видачу тимчасового посвідчення від 08.04.2022 № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_3 на 1 арк.; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 08.04.2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешк. АДРЕСА_3 , - залишити при матеріалах справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Тячівському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.
Повний текст ухвали проголошено о 15.00 год. 07.12.2022.

Суддя: ОСОБА_1