Справа №295/2245/23
УХВАЛА

Іменем України

14.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 від 03.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Лепси Талди-Курганської області Республіки Казахстан, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської обласної прокуратури обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді від 14.04.2023 в зазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання в силу вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування документів, в якому зазначив, що ознайомившись з матеріалами провадження та реєстром до нього, не може належним чином надати аналіз процесуальним діям та рішення при проведенні досудового розслідування, що унеможливлює на стадії підготовчого судового засідання заявляти клопотання та вирішувати визначені ст. ст. 314 та 315 КПК України, без ознайомлення з повним витягом з ЄРДР по цьому провадженню, а саме з моменту внесення відомостей про реєстрацію кримінального правопорушення і до закінчення досудового розслідування по ньому, зберігаючи процесуальну хронологію. Крім того, захисник вказав, що відомості, які містяться в Реєстрі, в розумінні п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює вільний доступ до них з боку сторони захисту. На підставі викладеного та враховуючи, що сторона захисту самостійно, без відповідної ухвали суду, не може отримати у сторони обвинувачення необхідних відомостей, та ці відомості є важливими для їх опрацювання до вирішення судом питання про призначення обвинувального акту до судового розгляду на стадії підготовчого провадження, керуючись, ст.ст. 16,45-47, 93,159,163,290, 314 та 315 КПК України, просив суд винести ухвалу та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, що містяться у кримінальному провадженні №0000108 внесеного до ЄРДР 03.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 436-2 КПК України, а саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який перебуває у володінні і веденні Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Різницька, 13/15) шляхом роздруківки та надання повного витягу з ЄРДР за формою, наведеною в Додатку до Положення про порядок ведення ЄРДР, та видачі належним чином завіреної копії цієї роздруківки (з часу реєстрації відомостей у ЄРДР і до закінчення досудового розслідування, за хронологічною послідовністю здійснення і внесення всіх процесуальних дій), при цьому надавши копію ухвали наручно для спрямування до Офісу Генарального прокурора для виконання. Дане клопотання просив задовольнити та розглянути у підготовчому засіданні, підготовче судове засідання не закривати, а оголосити в ньому перерву в межах достатнього строку для отримання стороною захисту витребуваної інформації.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається, тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово. Крім того, просив доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України. Заперечував щодо задоволення клопотання захисникаОСОБА_5 про витребування документів, оскільки вважає клопотання сторони захисту передчасним і можливим вирішити його на стадії судового розгляду кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 щодо клопотання про витребування документів не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду покладався на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачений, захисники, свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

З приводу клопотання захисника ОСОБА_5 щодо витребування документів, суд вважає клопотання про витребування документів таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки досудового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура(ч. 1 ст. 2 КПК України).

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей,документів,клопотань,скарг,а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи, клопотання підлягає частковому задоволенню, а зазначені в клопотанні документи - витребуванню, в решті вимог відмовити, оскільки суд не вбачає підстав для оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні та вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000108 від 03.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира на 19 квітня 2023 року о 14 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисників, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційний систем, що містяться у кримінальному провадженні №0000108 внесеного до ЄРДР 03.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 за кваліфікуючими ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 436-2 КПК України, а саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань, який перебуває у володінні і веденні Офісу Генерального прокурора (м.Київ, вул.Різницька, 13/15) шляхом роздруківки та надання повного витягу з ЄРДР за формою, наведеною в Додатку до Положення про порядок ведення ЄРДР, та видачі належним чином завіреної копії цієї роздруківки (з часу реєстрації відомостей у ЄРДР і до закінчення досудового розслідування, за хронологічною послідовністю здійснення і внесення всіх процесуальних дій).

Копію ухвали надати захиснику ОСОБА_5 для спрямування до офісу Генарального прокурора для виконання.

У задоволенні решти клопотання захисника відмовити.

Доручити Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя