overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/6998/22
Провадження № 1-кп/359/595/2022
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001120 від 11.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст. 128, ст. 315,ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001120 від 11.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд буде проведено 25.10.2022 р. об 11.22 год. у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/538/22
Провадження №1-кс/367/763/2022
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.

п о с т а н о в и в:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Бучаснького РУП ГУ НП в Київські області ОСОБА_5 на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у приватній власності ОСОБА_6 з метою вилучення 1 системний блок марки «Lenovo» із серійним номером S4RH447; 10 системних блоків марки «HP» із наступними серійними номерами - HUB7410QMC, CZC9125DMC, CZC0440T89, CZC82060ZS, CZC82959S1, CZC840098Y, HUB740163X, CZC74939D3, MUB74010Y3, HUB7410QN7; 11 системних блоків марки «Dell» із серійними номерами - 5S41G4J, 5J9XL4J, BMVCZ3J, 9CKTB4J, 24B913J, 1DCP54J, 5GLGF4J, 6GNBR4J, 14JD04J, 8KYPX4J, 16RK05J.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/984/22
УХВАЛА
Іменем України
"07" листопада 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчої ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 214, 218, 219, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 09.11.2022 року о 11 год. 30 хв.
Провадження №1-кс/369/1865/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000317 від 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києві, українця, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строком на 49 діб, до 12 грудня 2022 року (включно).
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- не відлучатися зі свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 до 07:00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, слідчого судді до суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9534/21
Провадження №1-кп/369/1461/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000076 від 09.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановила:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2022 року кримінальне провадження № 0000843 від 29.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, закрите на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, при передачі справи до канцелярії було з`ясовано, що в ухвалі допущена описка у зазначенні тяжкості кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, яке вказане як нетяжкий злочин.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин суд виправляє допущену описку шляхом зазначення, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжких злочинів, оскільки таке виправлення не впливає на суть прийнятого рішення та не змінює його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2022 року у кримінальному провадженні № 0000843 від 29.05.2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. відповідно до 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Вважати правильним у мотивувальній частині вказаної ухвали, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Провадження №1-кп/369/2106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 01.11.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 01.11.2022 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 07 листопада 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2022 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001561 від 07.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.11.2022 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 07.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 12.01.2023 об 09:30 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку несплаченої суми штрафу,

Встановив:

Т.в.о. начальника Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернулась до суду з поданням про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , оскільки останній не виконує призначене покарання у виді штрафу.

Прокурор і засуджений, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляли.

Представник органу пробації ОСОБА_3 клопотання не підтримала, оскільки засуджений на час розгляду справи призначене покарання виконав у повному обсязі.

Водночас, Кобеляцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надано суду лист, в якому зазначено, що ОСОБА_4 сплатив штраф в повному обсязі та додано квитанцію про сплату штрафу.

Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Із матеріалів подання вбачається, що вироком Кобеляцького районного суду від 04.08.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили і направлений для виконання до Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Наразі призначений судом штраф сплачено повністю, що підтверджується повідомленням Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та квитанцією про сплату штрафу, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання Кобеляцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя
Провадження № 1-кп/554/1398/2022
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 24.10.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вказане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ч.1 ст. 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку на 08 годин 07 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/5800/22
Провадження №: 1-кп/755/1131/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 19.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебуває вказане кримінальне провадження, в ході якого було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошення у розшук та зупинення провадження, у зв`язку з таким розшуком.

Судовим рішенням від 29 вересня 2022 року ОСОБА_2 оголошено у розшук в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 19.06.2022 року, а судове провадження зупинене.

При цьому, даною ухвалою надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких умов, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 02.11.2022 року було затримано на підставі ухвали суду від 29.09.2022 року та 03.11.2022 року доставлено до суду є необхідним провадження у справі відновити на виконання вимог КПК України, зокрема розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 189, 314, 315 КПК України, суддя,

постановив:

Відновити провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001439 від 19.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та продовжити його розгляд у загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, о 11 год. 00 хв. 03.11.2022 року, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

за участі секретаря ОСОБА_3.,

прокурора ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового розгляду.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній не з`являється до суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступних висновків.

У судові засідання обвинувачений, не з`явиляється, про причини неявки суд не повідомляює, що унеможливлює подальший розгляд провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом у судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 327, обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції ГУ НП в м. Києві;

у судове засідання, що відбудеться 21.02.2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3, за участю адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, прокурора ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна - відмовити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2022 р. о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 761/9367/15-к
Провадження № 1-кп/761/386/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_4.,

при секретарі - ОСОБА_5.,

за участю :

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000924 від 25 жовтня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином та завчасно, про причини своєї неявки, суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, про привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_1 підтримали думку прокурора.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 примусовий привід у наступне судове засідання, виконання якого доручити начальнику Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід, у судове засідання до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 501 на 06 грудня 2022 року на 13 год. 30 хв. свідків, у кримінальному провадженні:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4