Справа № 158/1930/22
Провадження № 1-кс/0158/1206/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000412 від 27.08.2022 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 17.07.2019 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 20.04.2022 року від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 23 дні,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В

14.12.2022 року заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Заступник начальника СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання слідчого не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.10.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 17.12.2022 року включно.

Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стали достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Суд вважає, що з моменту взяття підозрюваного ОСОБА_5 під варту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та не змінилася обстановка, яка дає слідчому судді підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Також, на думку слідчого судді, наведені слідчим та прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися. Є всі підстави вважати, що підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих.

З врахуванням наведеного, особи підозрюваного ОСОБА_5 та тяжкості інкримінованих йому діянь, віку та стану його здоров`я, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.02.2023 року включно.

Строк рахувати з моменту винесення ухвали 14.12.2022 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1