печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Київ Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати дозвіл а тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 визнана потерпілою у кримінальному провадженні № 0000424 від 01.03.2022, яке, відповідно до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ГУ НП у м.Києві, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не звилась, про дату, час та місце розгляду поданого ним клопотання бів повідомлений належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просив провести судовий розгляд у їх відсутність та задовольнити в повному обсязі .

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи, яка його подала до суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідвши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000424 від 01.03.2022 року, ОСОБА_4 визнано потерпілою, однак сторона не надала відомостей що вказане кримінальне првалодження відноситься до юрисдикції Печерського районного міста Києва.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК.

Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст.340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст.338 КПК).

У випадках, передбачених ст.338 і ст.340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження. Вказана позиція міститься в постанові Верховного Суду від 02 квітня 2020 року по справі № 161/19398/17.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Враховуючи, що потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Крім того слід зазначити, що матеріали, додані до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не містять даних, що вказане кримінальне провадження розслідується в Печерському районі міста Києва.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, про відмову у задволленні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки стороною не надано жодного підтвердження розгляду вказаного клопотання Печерським районим судом міста Києва.

Керуючись ст.ст. 3, 56, 60, 160,372 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5