Справа № 464/6557/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/962/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

16 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29.08.2022 у кримінальному провадженні № 0001490 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

з участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

встановила:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.08.2022 визнано винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.309 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України - 2 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченому остаточно визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винуватим, за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. Призначити ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 307 КК України покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У решті вирок залишити без змін.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_9 подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 16 грудня 2022 року був мобілізований та проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 про що надав підтверджуючі документи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання враховуючи вимоги зазначені в апеляційній скарзі, які унеможливлюють розгляд справи за відсутності обвинуваченого, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження необхідно зупинити.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення його становища.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , який мобілізований на військову службу під час воєнного стану, на думку колегії суддів у даному кримінальному провадженні необхідно зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335, 404, 419, КПК України, колегія суддів,

постановила:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до моменту закінчення мобілізації або воєнного стану чи особливого періоду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: