У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

10.04.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області на розгляді перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 просить про продовження перерви у розгляді кримінального провадження та про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу, мотивуючи тим, що останній, без повідомлення причин, в судове засідання не з`явився, а отже ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_4 , клопотання прокурора заперечив, як передчасне, просить продовжити перерву у розгляді справи.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 щодо продовження перерви у розгляді кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 , не заперечують.

Потерпілий ОСОБА_9 при вирішення клопотання прокурора, покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, думку захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 викликаний у встановленому законом порядку в судове засідання на 10 год. 00 хв. 10.04.2023 не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого у судове засідання через відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, як про це просить прокурор.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у розгляді кримінального провадження на ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 189 КК України, продовжити перерву до 10 год. 00 хв., 20.04.2023.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добряни Городоцького району Львівської області, проживаючого на АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 год. 00 хв. 20.04.2023.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 (Майдан Гайдамаків, 9, м. Городок, Львівська область, 81500).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її суду з письмовими поясненнями причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1