Справа № 136/596/23
провадження №1-кс/136/157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 04.04.2023, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 03.04.2023 до СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що невідома особа (моб. тел. НОМЕР_1 ), розмістивши на офіційному сайті по працевлаштуванню « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рекламу товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом сприяння в працевлаштуванні за кордоном, 14.03.2023 заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 6250 грн., які остання особисто перерахувала на розрахунковий рахунок (IBAN) НОМЕР_2 в касі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Погребище.

Окрім цього, 03.04.2023 до СПД № 2 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 про те, що невідома особа (моб. тел. НОМЕР_1 ), розмістивши на офіційному сайті по працевлаштуванню « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рекламу товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом сприяння в працевлаштуванні за кордоном, 14.03.2023 заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 6250 грн., які остання особисто перерахувала на розрахунковий рахунок (IBAN) НОМЕР_2 в касі відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Погребище.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000060 від 04.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході дізнання було установлено, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримували зв`язок із невідомою особою, яка в подальшому вчинила відносно них шахрайські дії по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 .

З метою перевірки достовірності показань потерпілих у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора рухомого зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки вона може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, тому суб`єкт звернення просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки отримати її у інший спосіб не представляється за можливе.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 190 КК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, однак дізнавачем доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, а інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим дізнавачам СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ОСОБА_3 , дізнавачам СД відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 09.02.2023 по 10.04.2023, які здійснювались з мобільного номеру НОМЕР_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН