Єдиний унікальний номер 341/901/14-к
Номер провадження 1-в/341/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич заяву Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Коломийський відділ державної виконавчої служби у Коломийському району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,. звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області 11.04.23 р. з вищезазначеною заявою в якій зазначає, що вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області по кримінальному провадженні №341/901/14-к стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 138705,78 грн.

На підставі вироку Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29 липня 2015 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 138705,78 грн., за яким 22.02.2016 р. відкрито виконавче провадження ВП№50128424.

Вказує, що на даний час оригінал виконавчого листа втрачено, у зв`язку з чим, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №341/901/14-к про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди, завданої злочином в сумі 138705,78 грн.

В судове засідання представник Коломийськоо відділу державної виконавчої служби у Коломийському району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, не з`явився. Представник заявника - ОСОБА_6 скерувала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі та просить завольнити заяву (а.с.59).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає доцільним заяву задовольнити.

Інші учасники судового процесу не з`явились, що відповідно до положень ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №341/901/14-к, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Галицького районного суду Івано-Франківської обл. від 29 липня 2015 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання:

за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України - 14 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна яке є його власністю;

за ч. 3 ст. 15, п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України - 11 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна яке є його власністю;

за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 14 ( чотирнадцять) років , з конфіскацією всього майна яке є його власністю. Крім того стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 138705,78 грн.

09.10.2015 Галицьким районним судом Івано-Франківської області по вказаному кримінальному провадженні видано виконавчий лист (№341/901/14-к) про стягнення з боржника: ОСОБА_4 на користь стягувача: ОСОБА_5 суми завданої шкоди в розмірі 138705,78 грн. (а.с.51). Постановою держаного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції 22.02.2016 р. за вказаним виконавчим листом №341/901/14-к відкрито виконавче провадження №50128424 (а.с.51).

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 п.14 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 ч.ч.1, 2,5 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

За наведених обставин, суд приходить до висновку що заява Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.128 ч.5, 535, 537, 539 КПК України, п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дублікату виконавчого листа,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 341/901/14-к, виданого Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості в сумі 138705,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_7