Справа № 334/621/23
Номер провадження № 1-кп/334/383/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про повернення до підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 19.04.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ-26, РФ, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, депутата Енергодарської міської ради Василівського району Запорізької області, VІІІ скликання, обраним у територіальному виборчому окрузі № 3 від Запорізької регіональної організації «Політична партія «Опозиційна платформа за життя», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 року в провадження Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0000170 від 19.04.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 31.01.2023 вказаний обвинувальний акт прийнятий суддею до свого провадження і призначено підготовче судове засідання.

22.03.2023 проведено підготовче засідання та відповідно до частини першої статті 319 КПК України був призначений судовий розгляд даного кримінального провадження.

Проте, судом встановлено, що санкція частини другої статті 111 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає довічне позбавлення волі, у зв`язку з чим відповідно до частини третьої статті 31 КПК України дане кримінальне провадження має бути розглянуте колегіально судом у складі трьох суддів.

Оскільки питання про склад суду, який розглядатиме кримінальне провадження, має бути вирішений у підготовчому судовому засіданні, судом поставлене на обговорення питання про повернення до стадії підготовчого провадження.

В судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти повернення до підготовчого судового засідання для вирішення питання про склад суду, який має розглянути дане кримінальне провадження.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення питання про склад суду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі статтею 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог статті 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо воно ухвалене незаконним складом суду.

Чинним КПК не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після її завершення, зокрема зі стадії судового розгляду.

Разом з тим, суд враховує правовий висновок, в якому Верховний Суд погодився у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено не вирішення важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Як вбачається з ухвали суду від 22.03.2023 про призначення судового розгляду, в підготовчому судовому засіданні не було вирішене питання про склад суду.

За таких обставин, суд вважає доцільним, для забезпечення прав обвинуваченого на захист та вирішення питання щодо складу суду, з урахуванням того, що розгляд справи не розпочато, повернутись на стадію підготовчого провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1 КК України, провести о 11.10 годині 28 березня 2023 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1