Шаргородський районий суд
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 січня 2023 року

м. Шаргород

Справа № 152/71/23

Провадження № 1-в/152/4/23

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 11.09.2015 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн; 24.11.2016 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185,ч.1 ст.296, 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі; 19.09.2017 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ст. ст.70, 71 КК України до покарання у виді п`яти років шести місяців, 05.01.2021 звільненого з місць позбавлення волі умовно - достроково на 1 рік 5 місяців 29 днів на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2020,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Начальник ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік по відношенню до ОСОБА_5 за місцем його проживання та встановлення наступних обмежень: 1) заборонити виходити з будинку, де він проживає в період з 23 години до 05 години щоденно; 2) заборонити виїздити в особистих справах за межі обслуговування ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області без дозволу керівництва ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області; 3) зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію доВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області двічі на місяць.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі та прибуття на постійне місце проживання в с. Козлівка Жмеринського району Вінницької області, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, на постійну роботу не працевлаштувався, незважаючи на попередження органів поліції, систематично вчиняє правопорушення та порушує громадський порядок, за що неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Представник ВП№2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання начальника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, посилаючись на ті самі обставини.

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 підтримав частково, просив встановити адміністративний нагляд за поведінкою ОСОБА_5 терміном на один рік за місцем його проживання та встановити йому наступні обмеження: 1) заборонити виходити з будинку де він проживає в період з 24 години до 05 години щоденно; 2) зобов`язати повідомляти про виїзд в особистих справах за межі обслуговування ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області керівництво ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області; 3) зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць.

У судовому засіданні особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши представника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , особу щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, відбував покарання у виді позбавлення волі.

24.11.2016 ОСОБА_5 був засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185,ч.1 ст.296, 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі.19.09.2017 ОСОБА_5 засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ст. ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

05.01.2021 ОСОБА_5 звільнено з місць позбавлення волі умовно - достроково на 1 рік 5 місяців 29 днів на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.12.2020.

Після умовно дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 19.09.2017 та прибуття на постійне місце проживання в с. Козлівка Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_5 , на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження, систематично вчиняє правопорушення та порушує громадський порядок, за що неодноразово був притягнений до адміністративної відповідальності, зокрема 29.04., 08.05., 31.08, 08.09 компетентними особами ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за ч.1 ст.175-1, ст.176, ст.177, ч.ч. 1,2 ст.178 КУпАП; 13.09, 29.11 2022 Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.ст.173, 173 -2 КУпАП (а.с.10- 31).

Із характеристики виконавчого комітету Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області №4 від 16.01.2023 вбачається, що ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зловживає спиртними напоями (а.с.34).

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Статтею другою Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина, яка законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання... Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

За приписами статті 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вище зазначеного Закону.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

За приписами ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з положеннями ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 входить до переліку осіб, щодо яких, на підставі п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», можливо встановити адміністративний нагляд.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно з положеннями частини 1, 3 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості; термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Суд вважає, що доводи, якими обґрунтоване подання, знайшли підтвердження під час судового розгляду, оскільки ОСОБА_5 є повнолітньою суспільно-небезпечною особою, зловживає спиртними напоями, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став.

За вказаних обставин у суда наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду за поведінкою ОСОБА_5 терміном в один рік з обмеженнями, визначеними у частині 1 статті 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

При цьому суд вважає, що вимога автора подання про зобов`язання ОСОБА_5 проходити реєстрацію в ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць є обтяжливою для особи щодо якої встановлюється адміністративний нагляд та недоцільною.

На переконання суду у даному випадку достатнім буде зобов`язати ОСОБА_5 проходити реєстрацію у ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць; повідомляти про виїзд в особистих справах за межі обслуговування ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області керівництво ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області; заборонити виходити з будинку де він проживає в період з 24 години до 05 години щоденно.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили, або з матеріалів установ виконання покарань, органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, чи після його відбування.

Суд вважає за необхідне врахувати правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 04 грудня 2018 року (справа № 570/1972/17, провадження № 51-1781км18), згідно з якою Верховний Суд вказав, що заходи адміністративного нагляду за своєю правовою природою відносяться до питань, які пов`язані із засудженням особи та виникають під час або після виконання вироку й у зв`язку з цим, дійшов висновку здійснювати розгляд справи у порядку, визначеному у частинах 3, 5, 6 статті 539 КПК України та відповідно до положень статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтею 158 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

постановив :

Подання начальника ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду за поведінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд за поведінкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном на один рік.

Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

1) заборонити відлучатися з будинку, де він проживає в період з 24 години до 05 години щоденно;

2) зобов`язати повідомляти про виїзд в особистих справах за межі обслуговування ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області керівництво ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області;

3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць.

Термін встановлення адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_5 постанови про встановлення адміністративного нагляду.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1