Справа №519/180/22
Провадження №1-кп/523/980/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000921 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южне Одеської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч.ч. 2,3, 146 ч.2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч.ч. 2,3, 146 ч.2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Вірменії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч.ч. 2,3, 146 ч.2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Республіки Вірменії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч.ч. 2,3, 146 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч.ч. 2,3, 146 ч.2 КК України.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Учасники справи не заперечували щодо відкладення підготовчого судового засідання для виклику потерпілих, при цьому прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під вартою на 60 днів, посилаючись на неможливість завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження існування ризиків передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинувачених переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, які були наявні при обранні запобіжного заходу.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти задоволення клопотань прокурора про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту або застави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов переконання, що підготовче судове засідання слід відкласти у зв`язку з неявкою потерпілих, та враховуючи, що строк дії обраного відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується, а підстави для його зміни з урахуванням осіб обвинувачених відсутні, суд вважає доцільним продовжити дію обраного відносно них запобіжного заходу виходячи з наступного.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені цієї статтею.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчинені ряду тяжких злочинів вчинених із застосуванням насильства та погрозою його застосування, а також з незаконним позбавленням волі людини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Ухвалами слідчого судді Комінтерновського районного суду Одеської області від 24.09.2021 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України, строк дії якого неодноразово продовжувався судом, останній раз 25.11.2022 року.

З досліджених судом матеріалів та пояснень учасників судового розгляду вбачається продовження існування передбачених ч.1 ст.177 КПК України ризиків, встановлених судами під час обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів та продовження строку їх дії, виходячи з наступного.

Згідно наданих суду матеріалів обвинувачений ОСОБА_8 має постійне місце проживання, одружений, при цьому з його слів дітей не має, а дружина мешкає за межами України, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, відомостей про законні джерела його існування суду не надано, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та має ряд судимостей, в тому числі за вчинення корисливих злочинів та проти здоров`я особи, обвинувачується у скоєні ряду тяжких корисливих злочинів вчинених із застосуванням насильства та погрозою його застосування, а також у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним позбавленням волі людини, обізнаний про місце проживання потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим на думку суду він має реальну можливість ухилитися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та впливати на потерпілих або свідків, які до теперішнього часу судом не допитані.

Згідно наданих суду матеріалів обвинувачений ОСОБА_9 є громадянином Вірменії, відомості про його притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, постійного місця проживання на території України не має, за тривалий час проживання в Україні за місцем проживання зареєстрований не був, офіційно не одружений, міцних соціальних зв`язків та законних джерел для існування не має, обвинувачується у скоєні ряду тяжких корисливих злочинів вчинених із застосуванням насильства та погрозою його застосування, а також у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним позбавленням волі людини, обізнаний про місце проживання потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим на думку суду він має реальну можливість ухилитися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та впливати на потерпілих або свідків, які до теперішнього часу судом не допитані.

Згідно наданих суду матеріалів обвинувачений ОСОБА_10 є громадянином Вірменії, відомості про його притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, зареєстрованого постійного місця проживання на території України не має, офіційно не одружений, міцних соціальних зв`язків не має, обвинувачується у скоєні ряду тяжких корисливих злочинів вчинених із застосуванням насильства та погрозою його застосування, а також у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним позбавленням волі людини, обізнаний про місце проживання потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим на думку суду він має реальну можливість ухилитися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та впливати на потерпілих або свідків, які до теперішнього часу судом не допитані.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178 КПК України, суд дійшов переконання, що встановлені судом при обранні запобіжних заходів відносно обвинувачених та продовження строків їх дії, ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинувачених переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих чи свідків, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, продовжують існувати, оскільки будь-яких доказів на підтвердження зміни обставин, які були підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою суду не надано.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини щодо кримінального провадження та осіб обвинувачених, суд вважає неможливим для запобігання існуючим ризикам застосування відносно обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, в тому числі домашнього арешту з урахуванням відсутності фактично у обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_10 постійного місця проживання на території України, та застави, з урахуванням відсутності у обвинувачених законних джерел для існування, а також вимог ч.4 ст.183 КПК України, відповідно до якої суд вважає необхідним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні у зв`язку з обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєні ряду тяжких злочинів вчинених із застосуванням насильства та погрозою його застосування.

При цьому, суд приймає до уваги стан здоров`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на думку суду не дають підстав для зміни їм обраного запобіжного заходу, з урахуванням наявних ризиків та відсутності підтверджень неможливості проходження медичного обстеження і лікування в умовах установи попереднього ув`язнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 314, 331, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_10 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 189 ч.ч. 2,3, 146 ч.2 КК України на 13.02.2023 року на 14-00 год.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 продовжити до 21.03.2023 року.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 продовжити до 21.03.2023 року.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 продовжити до 21.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1