Справа № 592/9011/22
Провадження № 1-кс/592/3934/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 , -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга, яка мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2022 р. накладено арешт на вилучене майно, а саме: транспортний засіб УРАЛ, з ідентифікуючим номером НОМЕР_1 , Д.Н.З. НОМЕР_2 зеленого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належний ОСОБА_6 , у якому перевозилась деревина дров`яна згідно товарно-транспортної накладної серії СНБ 881846 від 13.10.2022; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 ; товарно-транспортну накладну серії СНБ 881846 від 13.10.2022; причіп марки ГКБ типу комерційний 8350, ідентифікуючий номер НОМЕР_4 , реєстаційний номер НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 належний ОСОБА_7 , у якому перевозилась деревина дров`яна згідно товарно-транспортної накладної серії СНБ 881845 від 13.10.2022; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 ; товарно-транспортну накладну серії СНБ 881845 від 13.10.2022; транспортний засіб марки УРАЛ 375Д, з ідентифікуючим номером НОМЕР_7 , реєстраційним номером НОМЕР_8 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 належний ОСОБА_3 , у якому перевозилась деревина дров`яна згідно товарно-транспортної накладної серії САА №081516 від 17.10.2022; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_9 ; товарно-транспортну накладну серії САА №081516 від 17.10.2022; деревину дров`яну не встановлених кількісних та якісних характеристик.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2022 р. клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002192 від 18.10.2022 задоволено частково. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2022 у справі №592/7487/22, на належний ОСОБА_3 транспортний засіб марки УРАЛ 375Д, з ідентифікуючим номером НОМЕР_7 , реєстраційним номером НОМЕР_8 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 . В іншій частині клопотання відмовлено.

14.11.2022 р. слідчому подано копія ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2022 р. з проханням повернути майно, яке звільнене з-під арешту, однак станом на 23.11.2022 р. майно власнику не повернуто.

Просить:1)Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, стосовно якого арешт скасований у кримінальному провадженні № 0002192 від 18.10.2022р.; 2) зобов"язати слідчого повернути майно, яке було вилучено Сумським РУП ГУНП України в Сумській області.

Представник скаржника просив розглянути скаргу без його участі та участі його довірителя., надавши письмову заяву.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги.

Так, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2022 р. накладено арешт на вилучене майно, а саме: транспортний засіб УРАЛ, з ідентифікуючим номером НОМЕР_1 , Д.Н.З. НОМЕР_2 зеленого кольору, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належний ОСОБА_6 , у якому перевозилась деревина дров`яна згідно товарно-транспортної накладної серії СНБ 881846 від 13.10.2022; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 ; товарно-транспортну накладну серії СНБ 881846 від 13.10.2022; причіп марки ГКБ типу комерційний 8350, ідентифікуючий номер НОМЕР_4 , реєстаційний номер НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_6 належний ОСОБА_7 , у якому перевозилась деревина дров`яна згідно товарно-транспортної накладної серії СНБ 881845 від 13.10.2022; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 ; товарно-транспортну накладну серії СНБ 881845 від 13.10.2022; транспортний засіб марки УРАЛ 375Д, з ідентифікуючим номером НОМЕР_7 , реєстраційним номером НОМЕР_8 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 належний ОСОБА_3 , у якому перевозилась деревина дров`яна згідно товарно-транспортної накладної серії САА №081516 від 17.10.2022; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_9 ; товарно-транспортну накладну серії САА №081516 від 17.10.2022; деревину дров`яну не встановлених кількісних та якісних характеристик. (а.с.2)

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2022 р. клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002192 від 18.10.2022 задоволено частково. Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.10.2022 у справі №592/7487/22, на належний ОСОБА_3 транспортний засіб марки УРАЛ 375Д, з ідентифікуючим номером НОМЕР_7 , реєстраційним номером НОМЕР_8 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 . В іншій частині клопотання відмовлено. (а.с.3)

Згідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Оскільки арешт накладений на вилучене майно скасований, а майно до цих пір не повернуто володільцю (зазначені доводи слідчим спростовані не були), що є суттєвим порушенням його прав та вимог чинного законодавства, тому скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, стосовно якого арешт скасований у кримінальному провадженні № 0002192 від 18.10.2022 р.
Зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 або іншу особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №0002192 від 18.10.2022 повернути ОСОБА_3 транспортний засіб марки УРАЛ 375Д, з ідентифікуючим номером НОМЕР_7 , реєстраційним номером НОМЕР_8 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1