Справа № 444/1265/22
Провадження № 1-кс/444/753/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 22 листопада 2022 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській областіпро обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Відділу поліції №2 ЛРУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , яка обґрунтовано підозрюється в підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і яке звільняє від обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а також обґрунтовано підозрюється у вчиненні незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприяння в цьому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задоволити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000136 вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 332 КК України. З фабули обвинувачень вбачається, що 29 червня 2022 року, приблизно 04:13 год. на ПП «Рава-Руська-Гребенне» державного кордону України і Республіки Польща, під час паспортного контролю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явила довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією з ознаками підроблення, видане «Київський міський центр медико-соціальної експертизи». 29 червня 2022 року, о 04:13 год. під час перетину кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання організувала незаконне переправлення через державний кордон України свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 29 червня 2022 року, о 04:13 годин під час перетину державного кордону ПП «Рава-Руська» на виїзд з України в Республіку Польща, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останньої виявлено довідку МСЕК, видану на її ім`я, про те, що остання являється інвалідом 2-ї групи, а ОСОБА_5 супроводжує її.

Як вбачається з постанови про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного від 04.08.2022 року, оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000136 від 29 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що матеріали клопотання не містять доказів, що підозрювана оголошена у міжнародний розшук, натомість підозрювана ОСОБА_4 оголошена лише у розшук, відповідно до постанови від 04.08.2022 року, в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1