У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні СВ ВП №5 (смт. Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 06 грудня 2022 року о 23 год 30 хв водій автомобіля «Peugeot Boxer», р.н. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), 1969 року народження, який є громадянином Данії, рухаючись по автодорозі сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», на 190км+130м поблизу смт. Підволочиськ Тернопільської області, не впорався з керуванням та допустив з`їзд автомобіля у кювет з його подальшим перекиданням. В результаті даної ДТП пасажир автомобіля «Peugeot Boxer» ОСОБА_6 , 1973 року народження, яка є дружиною ОСОБА_7 , громадянка України, отримала тілесні ушкодження, з якими звернулась за допомогою в КНП «Підволочиська ЦРЛ».

07 грудня 2022 року, в ході огляду місця події автомобіль «Peugeot Boxer», р.н. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), вилучено та поміщено на територію стаціонарного посту працівників поліції №9, що в смт. Підволочиськ Тернопільської області.

На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, а саме автомобіль «Peugeot Boxer» р.н. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), який перебуває у власності товариства «Tambo Export SP. Z.O.O.», Leszno DR. Bronislawa Swiderskiego 13.

В судове засідання начальник Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, та накласти арешт на транспортний засіб.

Особа, щодо майна якої вирішується клопотання - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час його проведення був належним чином повідомлений, що в силу положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

СВ відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000163 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР: 6 грудня 2022 року о 23 год 30 хв водій автомобіля «Peugeot Boxer» р.н. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація)? ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), 1969 року народження, який є громадянином Данії, рухаючись по автодорозі сполученням «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка», на 190км+130м поблизу смт. Підволочиськ Тернопільської області, не впорався з керуванням та допусти з`їзд автомобіля у кювет з його подальшим перекиданням. В результаті цієї ДТП пасажир автомобіля «Peugeot Boxer» ОСОБА_6 , 1973 року народження, яка є дружиною ОСОБА_7 , громадянка України, отримала тілесні ушкодження, з якими звернулась за допомогою в КНП «Підволочиська ЦРЛ».

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 07 грудня 2022 року вилучений в ході проведення огляду місця події транспортний засіб «Peugeot Boxer», р.н. НОМЕР_1 (іноземна реєстрація), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000163.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на вказане, клопотання начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 07 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Peugeot Boxer», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності товариства «Tambo Export SP. Z.O.O.», Leszno DR. Bronislawa Swiderskiego 13, та який зберігається на території стаціонарного посту працівників поліції №9, що в смт. Підволочиськ Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9