Справа № 161/3666/23
Провадження № 1-кс/161/1290/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 18.11.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 09.09.2023.

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 09.03.2023, однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку з чим просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 (шість) місяців, тобто до 09.09.2023.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам Закону та підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру в тому числі зазначаються: 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Однак, всупереч п.п. 3, 5 абз. 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Окрім того, в клопотанні не зазначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, а лише, без будь-якого обґрунтування, вказано, що для проведення процесуальних дій з метою здобуття належних і допустимих доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк не менше 6 місяців.

Разом з цим, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше повинні бути обґрунтованими та підтвердженими відповідними доказами, однак в матеріалах клопотання такі докази відсутні. Також, незрозумілим є те, в чому полягають обєктивні причини, які перешкоджали здійснити та завершити вказані слідчим дії раніше. Відсутність цих відомостей унеможливлює зробити будь-який висновок щодо обґрунтованості слідчим часу, який необхідний на їх проведення.

Крім цього, слідчим до матеріалів клопотання фактично не додано жодних доказів закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 саме 09.03.2023.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених обставин, враховуючи те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого та прокурора на положення ч. 8 ст. 615 КПК України, відповідно до якої у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 18.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1