Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6295/22
Номер провадження 1-кс/711/1977/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29 листопада 2022 року вказана скарга була передана на розгляд слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

За результатами дослідження вказаної скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України, зокрема, право на подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, передбачено п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Порядок звернення із скаргами та їх розгляду слідчим суддею врегульовано ст.ст. 304-307 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із змісту поданої суду скарги, оскаржувана постанова була винесена слідчим 30.05.2015р.

В свій скарзі ОСОБА_2 просив поновити йому строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження. При цьому, скарга не містить жодних посилань на поважність причин, через які він пропустив строк, визначений положеннями ч.1 ст. 304 КПК України. Слід зазначити, що скарга взагалі не містить будь-яких роз`яснень щодо дати та порядку отримання скаржником оскаржуваної постанови, як і копії самої постанови.

В той же час, разом із скаргою, заявником подано відповідь Черкаської обласної прокуратури за №639-09 від 09.11.2022 із змісту якої вбачається, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, однак за результатами досудового розслідування 30.05.2015 слідчим кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Вказане рішення слідчого було оскаржено ОСОБА_2 до суду відповідно до ст. 303 КПК України, проте підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не встановлено, про що 07.12.2015 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси постановлено відповідну ухвалу.

Надаючи оцінку клопотанню ОСОБА_2 про поновлення строку, що викладене у скарзі, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строків, визначених положеннями ч.1 ст. 304 КПК України, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до п. 5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року за № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Слідчий суддя враховує, що суди під час застосування процесуальних правил повинні уникати зайвого формалізму, котрий може стати на перешкоді справедливості судового розгляду, але в той же час, із змісту поданої скарги не вбачається дати отримання заявником оскаржуваної постанови, причин пропущення ним строку на її оскарження та мотивації їх поважності.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості встановити обставини, які надають підстави для поновлення заявнику строку на звернення до слідчого судді з вказаною скаргою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і заявником ОСОБА_2 не надано належного обґрунтування та підстав для поновлення цього строку, на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

При цьому, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, а відтак повернення даної скарги з цих причин не позбавляє заявника повторного звернення до суду з такою скаргою, що в свою чергу не призведе до порушення прав на захист його інтересів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Черкаської обласної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000192, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1