Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/106/23

17.01.23 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3

в м. Козятині розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду (згідно правил для проведення обшуку), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 16.01.2023, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «OPEL KADETT» державний номерний знак НОМЕР_1 , що розташований за адресою: А/Д М-21 244 км с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заявленого клопотання дізнавач вказав, що 16.01.2023 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби у складі наряду Юнкер-1002 по А/Д М-21 244 км с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області, за вчинення адміністративного правопорушення було зупинено автомобіль марки «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який добровільно написав заяву на огляд вище вказано автомобіля, де було виявлено та вилучено паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі, яка належать останньому.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 16.01.2023 сектором дізнання ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 16.01.2023 в період часу з 11:33 год по 11:39 год в ході проведення огляду з письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , останній добровільно видав з автомобіля марки «OPEL KADETT», д.н.з. НОМЕР_2 , паперовий згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі.

Вказана слідча дія, а саме - огляд автомобіля марки «OPEL KADETT» державний номерний знак НОМЕР_1 , що розташований за адресою: А/Д М-21 244 км с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , здійснювалася як винятковий засіб з метою виявлення та фіксування кримінального правопорушення, а встановлені речі, інформація мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них, будуть використані як докази під час судового розгляду та допоможуть всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просив задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення дізнавача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме - витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010 від 16.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 16.01.2023 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби у складі наряду Юнкер-1002 по А/Д М-21 244 км с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області, за вчинення адміністративного правопорушення було зупинено автомобіль марки «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який добровільно написав заяву на огляд вище вказано автомобіля, де було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі, яка належать останньому.

Згідно з рапортом співробітника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 16.01.2023,під час несення служби у складі наряду Юнкер-1002 по А/Д М-21 244 км с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області, о 9:40 год за порушення правил ПДР було зупинено автомобіль марки «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Під час спілкування останній помітно нервував, на запитання чи має він заборонені речі, відчинив бар дачок в салоні авто в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зі слів канабіс.

На підставі вищевказаного було складено протокол серії ААБ №117342 по справі про адміністративне правопорушення від 16.01.2023, відповідно до якого встановлено, що 16.01.2023 о 09:40 год на А/Д М-21 244 км с. Махнівка, водій ОСОБА_4 керував т/з «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка не відповідає обстановці, неприродна блідість обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Також відносно громадянина ОСОБА_4 було складено протокол серії ДПР 18 № 271017 про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП від 16.01.2023.

Відповідно до рапорту дізнавача № 232 від 16.01.2023, 16.01.2023 о 10:11 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.01.2023 о 10:10 за адресою Козятинський район, с. Махнівка, Юнкер 1002 повідомив, що в авто «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 виявили речовину рослинного походження схожу на наркотичну.

В матеріалах справи міститься направлення в лабораторію Козятинської ЦРЛ на ім`я ОСОБА_4 , за результатами якого показники МЕТ1000 та АМР1000 позитивні, всі інші показники негативні.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.01.2023, ОСОБА_4 перебуває в стані наркотичного (МЕТ1000 та АМР1000).

До матеріалів справи також долучено фото результатів тесту.

Відповідно до заяви від 16.01.2023, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, всередині якого міститься речовина рослинного походження - канабіс, яка належить останньому.

Із долученої до матеріалів клопотання заяви від 16.01.2023 вбачається, що ОСОБА_4 надає добровільно згоду на огляд автомобіля, який йому належить, а саме «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Протоколом огляду місця події від 16.01.2023 в період часу з 11:33 год до 11:39 год зафіксовано вилучення з бардачка автомобіля «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , за адресою автомобільна дорога М-21, 244 км, с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області, паперового згортку всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ з номерами SUD 2106038.

Постановою від 16.01.2023 про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження № 0000010 паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на рослини коноплі, вилучені в ОСОБА_4 16.01.2023, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 16.0.2023.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 16.01.2023 останній зазначив, що 16.01.2023 близько о 9:40 год за порушення правил ПДР його автомобіль марки «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , було зупинено. На запитання чи має він заборонені речі, сказав що так, відчинив бардачок в салоні авто в якому знаходився паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , колір білий, зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта НОМЕР_3 встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 , одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_4 від 22.12.1999.

Як зазначено в ст. 13 КПК України - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч. 3 вказаної статті, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зміст вказаних вище положень закону вказує на те, що із загального правила щодо недоторканості житла чи іншого володіння особи є два законних виключення, а саме: проникнення до житла чи іншого володіння особи за згодою його володільця; проникнення до житла чи іншого володіння особи у визначених законом випадках до отримання ухвали про проведення обшуку; за загальним правилом - проникнення до житла чи іншого володіння особи має відбуватись на підставі відповідної ухвали слідчого судді, яка має бути надана до такого проникнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, в ухвалі про дозвіл на обшук має бути, зокрема, зазначено, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Отже, аналіз вказаних вище норм закону вказує на те, що добровільна згода на огляд житла пов`язується саме з власником або фактичним володільцем такого житла; особа, може надати згоду на огляд житла чи іншого володіння, якщо є власником, володільцем, користувачем такого житла чи іншого володіння.

Судом встановлено, що 16.01.2023 з письмової заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведено огляд автомобіля марки «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , колір білий, зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .

Наданими слідчому судді матеріалами доведено, що на момент зупинки та проведення огляду,автомобіль марки «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебував у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 .

Отже, на думку слідчого судді, ОСОБА_4 є тією особою, яка в розумінні ст. 233 КПК України є власником, володільцем чи користувачем автомобіля марки «OPEL KADETT», державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому його заява на проведення огляду даного автомобіля є заявою особи, яка уповноважена такий дозвіл надавати.

Враховуючи, що дізнавач ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП Вінницької області здійснив огляд автомобілямарки «OPEL KADETT» державний номерний знак НОМЕР_1 , що розташований за адресою: А/Д М-21 244 км с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , без відповідної ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд, але на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , тобто за наявності правових підстав, слідчий суддя дійшов до висновку, що подальше отримання дозволу суду на проведення цього огляду законом не вимагається, оскільки він проведений у відповідності до його вимог.

Як наслідок, підстави для надання дозволу на такий огляд відсутні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «OPEL KADETT» державний номерний знак НОМЕР_1 , що розташований за адресою: А/Д М-21 244 км с. Махнівка, Хмільницького району, Вінницької області, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 23.01.2023 о 13:00.

Слідча судя ОСОБА_1

Дата документу 17.01.2023