У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Згідно з даних АСДС «Д-3» з`ясовано, що за вироком Ужгородського міськрайонного суду від від 20.10.2021 у справі №308/13703/21 ухвалено ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі . За сукупністю вироків, згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, приєднати до призначеного покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2021 року, згідно з яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, що в перерахунку відповідно до пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, становить 6 (шість) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно з даних АСДС «Д-3» вирок набув законної сили 22.11.2021.

За повідомленням начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9) ОСОБА_4 від 19.01.2022 засуджений ОСОБА_3 вибув до ВК-30 у м. Львові.

02.01.2023 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про етапування його до УВП №9 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000474 від 23.08.2021.

Суд, ознайомившись з заявою та даними з АСДС «Д-3», приходить до наступного висновку.

Згідно з вимог ст. 107 КВК України засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України подавати пропозиції, заяви і скарги в усній чи письмовій формі від свого імені.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання переведення вирішується судом, який ухвалив вирок.

Згідно з ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально - процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Тож, задовольняючи клопотання засудженого, суд вважає за необхідне встановити такому строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України, суд

постановив:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» (79039, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка, будинок 156) до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9) (88000, м. Ужгород, вул. О. Довженка, 8А) для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у №0000474 від 23.08.2021.

На період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_3 тимчасово залишити у ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9).

Встановити засудженому ОСОБА_3 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження: тридцять робочих днів з дня його етапування до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9), після чого ознайомлення з матеріалами справи припинити.

Строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого ОСОБА_3 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що вказаний строк є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, ознайомлення буде припинено.

Начальнику ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» видати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для етапування, а начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» прийняти засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» та начальнику ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)». Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1