Справа № 487/2/23
Провадження № 1-кс/487/396/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000429 від 27.10.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 дізнавач СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000429 від 27.10.2022 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналів документів, а саме: актові записи: № 322 про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 12.10.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № 44 про розірвання шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 20.02.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ; № 398 про шлюб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 27.07.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки будуть використані у якості порівняльних зразків під час проведення почеркознавчої експертизи.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000429 від 27.10.2022, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2022 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_12 , який просить вжити заходи реагування до невідомої особи, яка шляхом внесення недостовірних даних до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 підробила останнє.

У ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_12 , який пояснив, що в серпні місяці 2018 року моя донька, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилась з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (до цього вони починаючи з 2008 року (10 років) проживали у цивільному шлюбі) на момент їх одруження в них була спільна дитина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Автомобіль марки Ford моделі Mondeo, д/н НОМЕР_2 належав ОСОБА_10 після чого через деякий час вищевказаний автомобіль був переоформлений ним на мою доньку ОСОБА_13 . Крім цього, за період цивільного шлюбу моя донька разом з ОСОБА_10 придбали автомобіль марки RENAULT моделі TRAFIC, д/н НОМЕР_3 , який було оформлено на мою доньку ОСОБА_13 . 08.01.2020 року автомобіль марки RENAULT моделі TRAFIC, д/н НОМЕР_3 було переоформлено на чоловіка на ім`я ОСОБА_15 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, на яких підставах було переоформлено вищевказаний автомобіль, належний моїй донці мені не відомо. Окрім того він був переоформлений після 02.01.2020 р. (після офіційної дати смерті моєї доньки), тобто після відкриття спадщини. В мене є догадки, що вищевказаний автомобіль було перереєстровано незаконно, тому прошу Вас з`ясувати в ході досудового розслідування на яких підставах було переоформлено вищевказаний автомобіль та законність його переоформлення.

Під час додаткового допиту потерпілого останній зазначив, що ним було надано клопотання від 29.12.2022, у якому він просить долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000429 від 27.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у якості речового доказу блокнот на 98 арк., у якому містяться вільні зразки почерку його покійної дочки, ОСОБА_13 , які можна буде використати для проведення експертних досліджень.

Відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що перевіркою за наявним ІНФОРМАЦІЯ_7 виявлено наступні актові записи: № 322 про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 12.10.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № 44 про розірвання шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 20.02.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ; № 398 про шлюб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 27.07.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів, які будуть використані під час проведення почеркознавчої експертизи.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального проступку, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача задовольнити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, необхідних для проведення експертизи, після проведення якої документи повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим вилученням оригіналів таких документів:

- актові записи: № 322 про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 12.10.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № 44 про розірвання шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 20.02.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ; № 398 про шлюб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 27.07.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Після проведення почеркознавчої експертизи оригінали вилучених документів повернути до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала дійсна до 13.03.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1