Справа № 495/8317/22
№ провадження 1-кс/495/2149/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 24.10.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0001187, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

20.10.2022 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 19.10.2022 о 18 годині 00 хвилин він на автомобілі марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «VAN HOOL», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зупинився на узбіччі дороги «Одеса-Рені» та ліг спати в автомобілі, прокинувшись вранці від криків та в подальшому оглянувши автомобіль виявив відсутність в паливному баку дизельного палива в кількості 95 літрів та біля автомобіля лежали каністри з дизельним паливом, а також порожні каністри.

20.10.2022 на відстані 1,2 км на південний захід від с. Спаське Білгород-Дністровського району Одеської області виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2101» з держаним реєстраційним номером « НОМЕР_3 ».

20.10.2022 проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ-2101» держаний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », в ході проведення якого було розпаковано також три ключі на в`язці (1 з чорною ручкою, 1 - металевий з написом «Тальятти», 1 з металевий з написом «ВАЗ»), які поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2» для відкриття багажного відділення, після чого упаковано до паперового конверту з маркуванням «Пакет №4». В ході проведення огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено наступне: сліди папілярних візерунків долоні на 1 відрізку клейкої стрічки, який поміщено до сейф-пакету №ЕХР0202329; три каністри пластмасові об`ємом 20 літрів, порожні з запахом характерним для запаху дизельного палива, які скріплено бирками «Пакет №1», «Пакет №2», «Пакет №3»; автомобіль марки «ВАЗ-2101» з держаним реєстраційним номером « НОМЕР_3 » вилучено та направлено на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №9 ГУНП в Одеській області.

Проведення 20.10.2022 огляду автомобіля марки «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_3 здійснено без надання дозволу на його проведення та до постановлення слідчим суддею ухвали на проведення обшуку.

Автомобіль марки «ВАЗ-2101» з держаним реєстраційним номером « НОМЕР_3 » знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує, просив задовольнити.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001233 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Частиною першою ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Разом з тим, ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється з а фактом носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

В рамах кримінального провадження №0001233 до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду було здійснено огляд автомобіля марки «ВАЗ-2101» держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під час якого уповноваженими особами виявлено та вилучене майно.

Відповідно до матеріалів, наданих до клопотання автомобіль марки «ВАЗ-2101» з держаним реєстраційним номером « НОМЕР_3 » знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Вилучене в ході проведення зазначеної слідчої дії майно, на підставі положень ст.ст. 84, 98, 110 КПК України визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0001233.

На виконання ч.3 ст.233 слідчим було зазначено, що проведення слідчої дії було обумовлено необхідністю виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми». Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Дослідивши надані до клопотання матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було доведено наявність підстав для проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення для виконання завдань кримінального провадження, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 20.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ-2101», держаний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1