overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/3336/22
Провадження № 1-кс/314/1076/2022
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управлінняполіції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000684, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Торецьк, Донецька область, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1) 17.02.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 390, ч. 1 ст. 71 КК до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. 17.03.2022 звільнений від відбування покарання з ДУ «Кам`янська ВК (№ 101)» по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

постановив:

клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, який обчислювати з 18.12.2022.

Встановити строк дії даної ухвали до 15.02.2023 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя

ОСОБА_8
Дата документу 22.12.2022
Справа № 334/6307/22
Провадження № 1-кп/334/694/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 345 КК України,

установив:

22.12.2022 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 345 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001895 від 02.11.2022 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 27.12.2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя у залі судових засідань № 2.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 438/1255/22
Провадження № 1-кп/438/120/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

22 грудня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

За результатами підготовчого судового засідання суддя дійшов висновку, що угод про визнання винуватості чи про примирення немає, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог закону. Дане кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні приводи для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 12.00 год. 02 січня 2023 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_5
Справа № 464/9014/21
пр.№ 1-кп/464/239/22
У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадженні № 464/9014/21, внесене 06 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 01 червня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 із зупиненням судового провадження.

21 грудня 2022 року працівниками поліції виконано розшук обвинуваченого та такий був доставлений до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ураховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, призначити підготовче судовезасідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 335, 369, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відновити кримінальне провадження № 464/9014/21, внесене 06 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15:00 год 21 грудня 2022 року в режимі відеоконференції, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 307/1221/21
Провадження №1-кп/307/120/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурорки ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, п. п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 115, п. п. 1, 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою, який визначений ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2021 року, на 60 днів, тобто до 19 лютого 2023 року, включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий ОСОБА_8

Судді В.В

ОСОБА_9 . Сас

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 30 хв. 21 грудня 2022 року.
У Х В А Л А

22.12.2022 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаргу ОСОБА_3 на дії дізнавача ( слідчого, чи посадових осіб) Ужгородського РУП ГУНП Закарпатської області яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 30001238, -

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2022 року у даній справі постановлено ухвалу, якою відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії дізнавача ( слідчого, чи посадових осіб) Ужгородського РУП ГУНП Закарпатської області яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 30001238, призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 15 год. 20 хв. 27.12.2022 року.

Після постановлення вказаної ухвали судом було виявлено описку в її змісті, зокрема в частині визначеної судом дати розгляду скрги.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що слідчим суддею були допущено описки в ухвалі від 20.12. 2022 року в позначенні дати розгляду скарги слідчий суддя приходить до висновку, що слід виправити такі з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 20.12. 2022 року з розгляду скаргу ОСОБА_3 на дії дізнавача ( слідчого, чи посадових осіб) Ужгородського РУП ГУНП Закарпатської області яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 30001238, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 15 год. 20 хв. 27.12.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/6202/22
Провадження №1-кс/333/1902/22
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадження прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000140 від 05.09.2022 року, та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка, Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.297-1 КПК України, ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадження прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000140 від 05.09.2022 року за ч.2 ст.111 КК України, задовольнити повністю.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 05.09.2022 рокуза підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_8 ОСОБА_9
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8616/22 1-кп/335/850/2022
22 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №943/897/22
Провадження № 1-кп/943/174/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 повідомив, що його повноваження як захисника були призначені лише на окрему процесуальну дію на стадії досудового слідства, а тому заявив клопотання про надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника в цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання про залучення захисника суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи із такого.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 31 січня 2023 року о 14.00 годині для участі в кримінальному провадженні.

Копію ухвали про призначення захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області

Ухвала є обов`язковою до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_6
Справа № 211/5105/22
Провадження № 1-в/211/187/22
У Х В А Л А
22 грудня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
інспектор Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -
призначити до судового розгляду подання інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 на 09 год. 15 хв. 27 грудня 2022 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/201/3842/2022
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006894 від 05.12.2022р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задавнені клопотання слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , погодженого прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006894 від 05.12.2022р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 грудня 2022 року о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 185/9659/22
Провадження № 1-вп/185/5/22
19 грудня 2022 року м.Павлоград
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла дане клопотання. Клопотання мотивоване тим, що 07.02.2022 року адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , оскаржив постанову дізнавача про зупинення досудового розслідування від 31.01.2022 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області. 16.02.2022 року до суду було подано доповнення до скарги. В березні 2022 року суд було зруйновано та доля матеріалів справи 623/4719/21 не відомі. Копії скарг знаходяться у адвоката ОСОБА_2 для забезпечення розгляду справи 623/4719/21 необхідно відновити скаргу та доповнення до неї.
Заявник в судове не з`явився. подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд розглянувши матеріали клопотання приходить до такого.
ОСОБА_2 , ОСОБА_4 є захисниками ОСОБА_3 .
07.02.2022 року адвокат ОСОБА_4 подав до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області скаргу на вказану постанову. 16.02.2022 року до суду було подано доповнення до скарги. Була заведена справа 623/4719/21, провадження №1-кс /623/116/2022.
В березні 2022 року у зв`язку з військовими діями будівля Ізюмського міськрайонного суду Харківської області була зруйнована. Доля матеріалів вказаної справи невідома.
З метою забезпечення прав підозрюваного заявник вважає необхідним відновити скаргу та доповнення до неї.
Статтею 615-1 КПК України встановлено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.
Скаргу на постанову про зупинення досудового слідства суд не вважає документом який входить до матеріалів кримінального провадження.
Заявник має копію скарги. Вказане свідчить про те, що відновити скаргу має можливість сам заявник.
Викладене приводить суд до висновку, про те що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст.615-1 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6