Провадження №: 1-кп/752/1844/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
07 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0002162 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України, підстав для його повернення не має, а тому на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Також прокурором було подано клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою. Посилається на тяжкість злочину, що свідчить про можливе ухилення від суду, в обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв`язки, зокрема відсутні джерела для існування, оскільки той займався протиправною діяльністю.
Захисник не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечив, просив застосувати до обвинуваченого цілодобовий домашній арешт. Зазначив, що в обвинуваченого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, обвинувачений працює, ніколи не притягувався до відповідальності, має проблеми зі шлунком. Повністю визнає вину, розкаюється, сприяв слідству.

Обвинувачений підтримав захисника.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Положеннями ч. 5 ст. 28 КПК України, визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на сьогодні.
Лише тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, на переконання суду не є достатньою підставою для застосування такого винятково запобіжного заходу як тримання під вартою.
Суд вважає, що прокурором не доведено, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
Між тим, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, суд вважає що на даний час немає обґрунтованих підстав вважати, що зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, однак враховуючи матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема він раніше не судимий, його молодий вік та незадовільний стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, зокрема наявність на утриманні двох малолітніх дітей, обвинуваченому ОСОБА_3 можливо змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0002162 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 13 год. 55 хвилин 07.11.2022 року.
У задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартною відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 змінити із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.
Заборонити ОСОБА_3 залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з Київської області без дозволу суду;
- не змінювати місця проживання без дозволу суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
- у разі наявності, здати паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити ОСОБА_3 що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити дію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк, який не перевищує 2 місяців, тобто до 05.01.2023 включно.
Згідно ч.3 ст.181 КПК України направити копію ухвали для виконання до Бучанського РУ поліції ГУНП в Київській області.
Згідно ч.4 ст.181 КПК України зобов`язати Бучанський РУ поліції ГУНП в Київській області негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_3 про що письмово повідомити Голосіївський районний суд міста Києва.
Контроль за виконанням ухвали в частині зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення у суді.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1