Справа №: 398/4067/22
провадження №: 1-кс/398/988/22
УХВАЛА
Іменем України

"25" листопада 2022 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінніАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів поданого у рамках кримінального провадження №0000594 від 28.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 27.10.2022 до ЧЧ Олександрійського РВП надійшла заява ОСОБА_5 про те що невстановлена особа шахрайським шляхом під приводом продажу ліків заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 46 650 грн. У ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, яка представилася ОСОБА_6 , зателефонувала заявниці та запропонувала придбати ліки, на що ОСОБА_5 погодилася. Під час обговорення умов оплати, ОСОБА_6 повідомила, що необхідно переказати кошти у сумі 13 000 грн на картку НОМЕР_1 . Через декілька днів з іншого номера, який починався з коду м. Києва (044) знов зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що для оформлення ліків та їх посилки необхідно додатково вислати ще 3550 грн. Після цього близько раз в тиждень ОСОБА_6 телефонувала з різних номерів та називала різні причини для додаткових переказів коштів. 25.10.2022 вищевказана ОСОБА_6 знов зателефонувала з іншого Київського номера та повідомила, що змінились реквізити для оплати та необхідно надіслати на картковий номер № НОМЕР_2 . Усі кошти заявниця перераховувала через касу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Загалом було перераховано 46 650 грн. Ніяких ліків чи договорів про їх пересилку заявниця так і не отримала. Вказані відомості за заявою ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститись необхідна інформація про картку/рахунок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення особи правопорушника, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, оскільки іншим шляхом, окрім проведення тимчасового доступу, вилучення вказаної інформації, що становить банківську таємницю, не можливо.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Однак, з матеріалів наданих слідчому судді не вбачається доказів на підтвердження дійсного здійснення ОСОБА_5 перерахування грошових коштів у сумі 46 650 грн. на картку/рахунок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що позбавляє суд можливості перевірити законність, обґрунтованість та справжню мету такого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, та його відповідністьпотребам кримінального провадження.

Звертаючись до суду з клопотанням, слідчий/дізнавач повинен довести перед судом обставини, на які він посилається з наданням відповідних доказів, які слідчий суддя в судовому засіданні досліджує безпосередньо.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є необґрунтованим, та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 132, 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінніАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », залиши без задоволення.
Відмова в задоволенні клопотання не першкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7