Справа № 761/1855/23
Провадження № 1-кс/761/1573/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 12.12.2022 року вих. № 970/22, «Про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000233 від 02.07.2022 року»,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 від 02.07.2022 року».

Адвокат ОСОБА_2 зазначає, що він має процесуальний статус представника потерпілої у даному кримінальному провадженні.

12.12.2022 року, скаржником до слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві було направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000233 від 02.07.2022 року.

На думку скаржника вказане клопотання не було розглянуто слідчим у встановленому ст. 220 КПК України порядку, а тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повторно надати відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_2 від 12.12.2022 року вих. № 970/22, «Про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000233 від 02.07.2022 року».

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1)яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що старший слідчий Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 від 12.12.2022 року вих. № 970/22, «Про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000233 від 02.07.2022 року», та задовольнив його.

Отже слідчий виконав вимоги ст. 220 КПК України, та розглянув клопотання представника потерпілого у встановлений законом порядок.

Також слідчий суддя звертає увагу заявника на ну обставину, що КПК України, зокрема ст. 110, не зобов`язкує слідчого виносити постанову про задоволення клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, а відтак рішення слідчим є законним.

Враховуючи викладене слідчим не було допущено бездіяльності.

Крім того саме рішення слідчого про задоволення клопотання не може бути оскаржене в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 від 12.12.2022 року вих. № 970/22, «Про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000233 від 02.07.2022 року» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1