Справа № 456/2123/22
Провадження № 1-кс/456/1034/2022
УХВАЛА
про арешт майна

08 грудня 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки SEAT CORDOBA, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який зареєстровано на праві власності на підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2022 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області поступило телефонне повідомлення на «102» від працівника поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , про те, що ним під час патрулювання у с. Добрівляни, Стрийського району було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В ході перевірки його мобільного телефону було виявлено фотографії із зображенням місцевості та позначками геолокації. Останній пояснив, що здійснював у лісосмузі с. Добрівляни, Стрийського району, неподалік колишнього кафе «Корчма» сховки в землі під шаром грунту 2-3 см у вигляді закладок наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цього ж дня у с. Добрівляни Стрийського району у гр. ОСОБА_5 було вилучено купюру номіналом 50 грн. серії СЛ №7974613, яку з його слів він отримав в якості оплати за розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин у вигляді «закладок», тенісний шарик жовтого кольору, яким він позначав місця схову «закладок», пластиковий предмет схожий на ніж, яким він закопував «закладки», мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із стартовим пакетом «Водафон» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , яким він фотографував місця схову «закладок», і з позначенням їх геолокації завантажував у канал месенджера « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою збуту вказаних наркотичних засобів та психотропних речовин. В ході допиту ОСОБА_8 повідомив, що він проживає за вищевказаною адресою разом із матір`ю ОСОБА_9 , дружиною ОСОБА_10 та малолітнім сином. Він періодично вживає наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, починаючи із лютого 2022 року. Приблизно 5 роківтому ОСОБА_11 зареєструвався на Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » теперішня «Кока-кола», де замовляв канабіс для власного вживання. Наприкінці лютого 2022 року його знайомий ОСОБА_12 порадив йому зареєструватися в Телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і показав оголошення про те, що там потрібні креативні працівники з високою оплатою праці. Його це зацікавило і він почав переписуватися з оператором. Той написав, що ОСОБА_8 буде розкладати закладки з наркотичними засобами, психотропними речовинами, а саме солі, амфетамін, канабіс, які повинен закопувати на глибину 5-10 см та скидати фото з геолокацією оператору. За 1 закладку йому будуть оплачувати 50 грн., після того як її викопає клієнт. ОСОБА_8 погодився з даними умовами. Гроші йому в подальшому надходили на пенсійну картку матері « ОСОБА_13 ». Перед цим оператор скидав повідомлення з геолокацією та коротким описом про місцезнаходження мегакладу, який той викопував і закладки розкладав у місцях, які йому зазначав у повідомленнях оператор. ОСОБА_8 спочатку розкладав по 10 закладок, пізніше їх кількість збільшувалась. На даний час він вийшов на рівень 85 закладок в день. Графік у нього був 1 робочий день 1 вихідний. 05.07.2022 близько 14 год. йому прийшло повідомлення з геолокацією із телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що біля озера у с. Нежухів, Стрийського району захований мегаклад в чорній ізоленті та чорному пакеті для сміття в траві. У вказаному місці він знайшов мегаклад і повідомив про це оператора. Той йому скинув у повідомлення інформацію про склад мегакладу і сказав звірити, а саме ЗО шт. PVP по 0,5 гр. (в жовтій ізоленті), 20 шт. PVP по 1 гр. (в жовто-чорній ізоленті), 10 шт. амфетаміну по 1 гр. (в білій ізоленті), 10 шт. Амфетаміну по 2 гр. (в чорно-білій ізоленті), 10 шт. амфетаміну по 0,5 гр. (в червоно-білій ізоленті), 5 шт. канабісу по 1 гр. (в зеленій ізоленті). ОСОБА_8 підрахував і все зійшлося, про що він повідомив оператора. 07.07.2022 він прибув о 10.30 год. в лісосмугу с. Добрівляни Стрийського району, неподалік об`їзної дороги м. Стрий і там закопав 85 закладок, шляхом прикопу в землю за допомогою пластикового предмету у вигляді ножа на глибину 2-5 см. в середньому на відстані 1-5 м одна від іншої. Місця прикопів він позначав міткою у вигляді тенісного м`яча жовтого кольору, кольоровими ковпачками різних кольорів з-під пляшки. На кожному такому місці ОСОБА_8 робив по два фото із зазначенням геолокації із коротким описом. Після цього він всю інформацію завантажив в Телеграм. Цього ж дня близько 14.30 год., коли ОСОБА_8 виходив із лісопосадки та хотів повертатися додому до нього підійшли працівники поліції. Побачивши їх, він скинув телефон. Працівники поліції представилися і попросили пред`явити документи та показати свій мобільний телефон. В телеграмі його смартфону марки «Ксіомі Редмі 9С» вони побачили фото із закладками, після чого провели поверхневий огляд. Під час цього ОСОБА_8 їм розповів, що займається розкладанням закладок із наркотичними засобами та психотропними речовинами. На запитання, чи можу він показати місця закладок, відповів, що так та показав місця схову.Проведеними оглядами місця події 07-08.07.2022 було у місцях на які вказав ОСОБА_8 під шаром грунту було виявлено та вилучено 45 згортків ізоленти різних кольорів із речовинами різного виду та маси в залежності від кольору ізоленти.Згідно висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у вилучених згортках ізоленти різного кольору виявлено психотропну речовину амфетамін, особливо небезпечну психотропну речовину PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.24.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.Згідно Інформації наданої Територіальним сервісним центром МВС № 4645 на ОСОБА_5 зареєстровано на праві власності транспортний засіб марки SEAT CORDOBA, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що автомобіль на даний час йому не належить, вказав, що видав довіреність кілька років тому на продаж автомобіля і отримав за нього грошові кошти.

Захисник ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклався на розсуду суду.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Разом з цим, санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 07.07.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (кримінальне провадження №0000412) /а.с.5/.

Як вбачається з повідомлення старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНПу Львівській області ОСОБА_6 від 24.10.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України /а.с.6/.

Як вбачається з копії відповіді Територіального сервісного центру МВС № 4645 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 10.11.2022 №31/13/4645-1228, згідно облікових даних Єдиного державного реєстру МВС, за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 09.10.2014 зареєстровано на праві власності транспортний засіб марки SEAT CORDOBA, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Перевіряючи доводи підозрюваного про те, що на даний час автомобіль йому на праві власності не належить, судом витребувано інформацію з Територіального сервісного центру МВС № 4645 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області про те, кому на даний час на праві власності належить автомобіль марки SEAT CORDOBA, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та чи реєструвалися будь-які договори про відчуження вказаного транспортного засобу.
07.12.2022 на адресу суду надійшла відповідь Територіального сервісного центру МВС № 4645 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 07.12.2022 №31/13/4645-1399 про те, що згідно облікових даних Єдиного державного реєстру МВС, за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 09.10.2014 зареєстровано на праві власності транспортний засіб марки SEAT CORDOBA, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та вказано про те, що після 09.10.2014 відчуження та укладання договорів по вказаному транспортному засобу не проводилося.

При цьому суд звертає увагу, що санкція частини 2 статті 307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Так, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження вважаю, що є достатні підстави для арешту автомобіля марки SEAT CORDOBA, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який зареєстровано на праві власності на підозрюваного ОСОБА_5 , а тому для вирішення в подальшому питання про конфіскацію майна в кримінальному провадженні №0000412 від 07.07.2022, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки SEAT CORDOBA, 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який зареєстровано згідно облікової картки № НОМЕР_7 від 09.10.2014 на праві власності на підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали проголошено о 14.30 год. 08 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_14 ОСОБА_15