08.02.2023
справа №642/604/23
провадження № 1-кс/642/316/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000004 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту. В обґрунтування прокурор зазначив, що у провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000004 від 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування попередньо було встановлено, що в період часу з 26.06.2022 по 01.07.2022 невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілями «TOYOTA CAMRY», (шасі, рама) № VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , CHEVROLET LACETTI", (шасі, рама) № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ; «SKODA», модель «OCTAVIA», (шасі, рама) № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 116, які належать ОСОБА_4

27.01.2023 відповідному підрозділу СВ № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надано доручення в порядку ст. 401 КПК України для встановлення місцезнаходження автомобілів «TOYOTA CAMRY», (шасі, рама) № VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; "CHEVROLET LACETTI", (шасі, рама) № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ; «SKODA», модель «OCTAVIA», (шасі, рама) № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 .

У ході відпрацювання доручення оперативним шляхом було встановлено, що авта, які належали ОСОБА_4 пересуваються по м. Харкову, а саме: «TOYOTA CAMRY», (шасі, рама) № VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_8 , "CHEVROLET LACETTI", (шасі, рама) № НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_9 , «SKODA», модель «OCTAVIA», (шасі, рама) № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_10 , а також мають інші державні номерні знаки, відмінні у зазначених за довіреностями.

07.02.2023 за адресою: м. Харків, прос. Льва Ландау, 40, працівниками ДПП УПП в Харківській області було зупинено автомобіль «SKODA», модель «OCTAVIA», (шасі, рама) № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_10 , під керуванням ОСОБА_5 , що знаходився в розшуку по вказаному кримінальному провадженню.

Надалі з необхідністю невідкладного прийняття рішення, пов`язаного з встановленням причин скоєння правопорушення, 07.02.2023 з 17 год. 30 хв. по 17 год. 45 хв. біля будинку № 40 по прос. Льва Ландау в м. Харкові, дізнавачем сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль марки «SKODA», модель «OCTAVIA», (шасі, рама) № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_10 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому легковий автомобіль «SKODA», модель «OCTAVIA», (шасі, рама) № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_10 , поставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Таким чином, у вказаній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України тобто, самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій,

правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті предметів, а саме легкового автомобіля марки «SKODA», модель «OCTAVIA», (шасі, рама) № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_10 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості дізнавачу та прокурору зберігати легковий автомобіль марки «SKODA», модель «OCTAVIA», (шасі, рама) № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_10 , на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів - транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, вилучене.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Особа у володінні якої знаходиться майно, надав заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутності, щодо накладення арешту не заперечує

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна

(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «SKODA», модель «OCTAVIA», (шасі, рама) № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_10 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_11 ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля іншим особам.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити слідчому СД ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 та прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1