Справа №590/890/21
Провадження №1-кп/590/91/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000261 від 08.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, суд,

за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000261 від 08.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду та об`єднати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України , яке вже перебуває на розгляді в суді.

Обвинувачена ОСОБА_3 , захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , щодо об`єднання справ в одне провадження не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду покладались на розсуд суду. Щодо цивільного позову заявленого Шосткинською окружною прокуратурою, то захисником обвинуваченої висловлено позицію про його повернення, оскільки обвинувачена не є стороною даного позову, відповідачем у даному позові зазначено представника потерпілої сторони, спір носить немайновий характер та учасниками спору є юридичні особи, тому вказаний цивільний позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства в межах даного кримінального провадження.
Представник потерпілої сторони - Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області в підготовче судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій останній просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності.
Судом встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п.1-9 ч.2 ст.291 КПК України, підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченим, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на це, суд приходить до висновку про відповідність даного обвинувального акта вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не надходило.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Судом установлено, що на розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000729 від 08.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України (справа №590/1018/21, провадження №1-кп/590/82/22), стосовно якої вже здійснюється судове провадження, та 28.04.2022 року відповідно до ухвали Сумського апеляційного суду від 21.02.2022 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000261 від 08.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України (справа №590/890/22, провадження №1-кп/590/91/22), ці вищезазначені справи відносно однієї особи, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження у справі №590/1018/21 (провадження №1-кп/590/82/22) та матеріали кримінального провадження у справі №590/890/21 (провадження №1-кп/590/91/22) в одне провадження.

Суд, вислухавши думку всіх учасників провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження та проводити його у відкритому судовому засіданні з викликом учасників провадження.

Також, в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000261 від 08.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, 16 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява Шосткинської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави, до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та наказів ГУ Держгеокадастру у Сумській області.
Відповідно до ч. 1, 4, 5, 6, 7 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Підставою цивільного позову є факт завдання потерпілому безпосередньо кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, що є предметом кримінального провадження, майнової та/або моральної шкоди. Обов`язковим тут є наявність прямого причинного зв`язку між вчиненим діянням та шкодою. Тому цивільними позивачами у кримінальному провадженні можуть бути фізичні особи, яким вказаними діяннями завдано майнової та або моральної шкоди, а з-поміж юридичних осіб лише ті, які зазнали майнової шкоди (ч.1 ст.61 КПК). Якщо цивільний позов подається не з наведених підстав чи не вказаними особами, суд постановляє ухвалу про повернення цивільного позову.
У даному випадку позовна заява подана до суду позивачем Шосткинською окружною прокуратурою до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, при тому, що Ямпільська селищна рада Шосткинського району Сумської області згідно обвинувального акту є потерпілою стороною у цій справі. Заявлені позовні вимоги про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та наказів ГУ Держгеокадастру у Сумській області, є вимогами немайнового характеру, а сторонами - юридичні особи, тому вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у межах кримінального провадження та підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 217, 314-316, 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0000729 від 08.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України (справа №590/1018/21, провадження №1-кп/590/82/22) з матеріалами кримінального провадження №0000261 від 08.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України (справа №590/890/22, провадження №1-кп/590/91/22), присвоївши справі єдиний унікальний номер справи №590/1018/21.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.367 КК України, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області, на 24 листопада 2022 року о 14 годині 30 хвилин.

Повернути прокурору позовну заяву, подану в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та наказів ГУ Держгеокадастру у Сумській області.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Викликати у судове засідання: прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, представника потерпілої сторони, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1