Справа №295/351/23
УХВАЛА

Іменем України

13.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2023 близько 18 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час дії воєнного стану відкрито заволоділа гаманцем у якому були наступні речі: грошові кошти у су мі 800 гри. мобільний телефон марки "Мейзу М3" корпусі сріблястого кольору та банківські картки, які належать ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 чим спричинив останній матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

Крім того 02.01.2023 близько 19 години 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 на сходинковому майданчику восьмого поверху будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах військового стану відрито викрав майно належне ОСОБА_6 чим заподіяв матеріального збитку осатаній на суму, що встановлюється.

06.01.2023 дані кримінальні провадження було об`єднано і утвореному присвоєно № 0000006.

09.01.2023 до органу досудового розслідування від ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт, про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільними терміналами IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

За даним фактом 02.01.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000006 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобов`язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , старшому слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , свідчому ОСОБА_16 , старшому слідчому ОСОБА_3 ; старшому оперуповноваженому Житомирського РУП Головного управління Національної полії України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_17 ; старшому оперуповноваженому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_18 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тобто роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань абонента, який користується абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з номера абонента «Б», LАС, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з урахуванням нульових з`єднань, в період з 01.01.2023 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язка; роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентів, який користується терміналом з наступними IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 номера абонента «Б», LАС, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок особа, яка користується мобільним терміналом з наступними IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаного абонента в період з 01.01.2023 по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1