Справа № 441/770/22 1-кп/441/153/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
та його захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, розлученого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше судимого, останній раз вироком Львівського апеляційного суду від 07.10.22 за ч.1 ст.125, ст.71, 72 КК України до 1 року 25 днів обмеження волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в період часу з 07.06.2021 по 03.06.2022 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 умисно, систематично, на ґрунті неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість її життя. Зокрема, 07.06.2021 близько 21.34 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив щодо своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного насильства та інші неправомірні дії, що проявилися у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, погрози застосування фізичного насильства, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 , погіршення якості її життя, за що 17.06.2021 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Городоцьким районним судом Львівської області за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В продовження, 05.01.2022 близько 17.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив щодо своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного насильства та інші неправомірні дії, що проявилися у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, погрози застосування фізичного насильства, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 , погіршення якості її життя, за що 11.01.2022 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Городоцьким районним судом Львівської області за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
29.05.2022 близько 00.45 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив щодо своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного насильства та інші неправомірні дії, що проявилися у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 , погіршення якості її життя.
03.06.2022 близько 15.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив щодо своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного насильства та інші неправомірні дії, що проявилися у висловлюванні в її адресу нецензурними словами, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_4 , погіршення якості її життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково та пояснив, що вчиняв сімейні конфлікти через побутові причини. Кожного разу він просто сварився з мамою, ображав нецензурними словами, але лише після того, як обзивали його. Він не бажає конфліктів в сімї, хоче жити мирно, але йому не вдається. Він психологічно не відійшов від розлучення, батько всюди хоче вмішуватися і на ґрунті цього постійно виникають конфлікти, з мамою свариться просто через дрібниці. Агресію проявляє тоді, коли таку проявляють по відношенню до нього, далі він вже не може справитися з емоціями і скандалить. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд про призначення мінімального покарання, обіцяє поправитися.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується також наступними доказами у справі:
-поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_5 , постійно приходить додому у нетверезому стані, між ними зразу виникають сварки, які переростають у скандали. Під час цього син виражається нецензурними словами в її адресу, принижує. Вона вже не пригадує кожного епізоду окремо, бо така поведінка обвинуваченого є постійною, він завжди свариться, матюкається, кричить і це завжди відбувається в стані алкогольного спяніння, сину нічого не подобається, всі йому мішають, відтак стає агресивним;
-показаннями свідка ОСОБА_7 , батька обвинуваченого, який в судовому засіданні пояснив, що зі сторони ОСОБА_5 постійно йде насильство, як психологічне, так і фізичне, він постійно ображений, скандалить, висновки із вжитих до нього заходів правоохоронними органами не робить, ображає маму і його, свідками постійних скандалів є сусіди, діти. Він відкрито погрожує як йому, так і потерпілій ОСОБА_4 , придбав собі ніж, який демонструє і розказує, як буде їх розпорювати тощо. Всі сімейні скандали за участю ОСОБА_5 останній вчиняє в стані алкогольного сп`яніння. 05.01.2022 ОСОБА_5 , як і завжди, був випивший, обзивав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, психологічно давив на неї. Всі в сім`ї знають, що він агресивний, тому ніхто ніколи його не провокує. За таких самих обставин були скандали і в травні та червні 2022, син знову перебував в стані алкогольного спяніння;
-заявами потерпілої ОСОБА_4 від 03.06.2022 на ім`я т.в.о. начальника ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, в яких вона просить прийняти міри до її сина ОСОБА_5 , який систематично вчиняє сімейне насильство відносно неї;
-листом-відповіддю лікаря-психіатра КНП «Городоцька центральна лікарня» ОСОБА_8 від 03.06.2022, згідно з яким погіршення психологічного стану ОСОБА_4 є наслідком систематичного домашнього насильства, вчиненого її сином ОСОБА_5 ;
-постановою Городоцького районного суду Львівської області від 17.06.2021 в адміністративній справі № 441/1258/21, яка набрала законної сили, згідно з якою ОСОБА_5 07.06.2021 о 21.34 вдома сварився з матір`ю ОСОБА_4 , при цьому виражався нецензурно, чинив інші неправомірні дії, чим міг завдати шкоди її фізичному або психологічному здоров`ю;
-постановою Городоцького районного суду Львівської області від 11.01.2022 в адміністративній справі № 441/59/22, яка набрала законної сили, згідно з якою ОСОБА_5 05.01.2022 о 17.00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_9 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої повторно на протязі року;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 16.06.2022, фототаблицею до нього, де зафіксовано як обвинувачений на місці розказав та показав обставини вчинення систематичного психологічного насильства за місцем свого проживання відносно своєї матері ОСОБА_4 07.06.2021, 05.01.2022, 29.05.2022, 03.06.2022;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 15.06.2022 та відеозаписом такої слідчої дії, де зафіксовано, як потерпіла за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 розказала та показала про обставини вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно неї з червня 2021 по червень 2022;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 15.06.2022 та відеозаписом такої слідчої дії, де зафіксовано, як свідок за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 розказав та показав про обставини вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно ОСОБА_4 з червня 2021 по червень 2022;
-терміновими заборонними приписами кривдника ОСОБА_5 від 03.06.2022 серії АА № 203478 та серії АА № 180689 від 29.05.2022, якими підтверджуються факти систематичного вчинення обвинуваченим сімейних сварок з матір`ю за місцем їхнього проживання в АДРЕСА_1 ;
-іншими матеріалами справи.
Суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю. Вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, а саме умисне систематичне психологічне насильство щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення в стані сп`яніння та щодо особи похилого віку. При цьому суд відмічає, що зауваження обвинуваченого та його захисника з приводу тієї обставини, що матеріалами досудового розслідування не доведено такої обтяжуючої обставини як вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння, частково заслуговують на увагу, зокрема в частині епізоду від 07.06.2021, у звязку з цим суд виключив таку обтяжуючу обставину з обвинувачення. При цьому по епізодах від 05.01.2022 та 29.05.2022, то така обставина як стан алкогольного спяніння обвинуваченого підтверджується, зокрема, постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 11.01.2022 в адміністративній справі № 441/59/2022 та Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 29.05.2022 поліцейського СРПП ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , відтак суд враховує таку обставину при призначенні покарання ОСОБА_5 як обтяжуючу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Враховується також, що обвинувачений вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, негативно характеризується за місцем свого проживання.
Виходячи із цілей та принципів права, справедливості й достатності обраного покарання, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, враховуючи тяжкість злочину та досудову доповідь відносно обвинуваченого, вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, що буде сприяти досягненню справедливого балансу між правами та свободами обвинуваченого та інтересами потерпілої, а також буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 07.10.2022, який набрав законної сили 07.10.2022.
Цивільний позов у справі не заявлено. Процесуальних витрат немає.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання у виді двох років обмеження волі частково приєднати частину покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 07.10.2022 та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ флеш носій micro SD MiBrand 8 GB, який знаходиться в матеріалах справи, - повернути в СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області після набрання даним вироком законної сили.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1