Справа № 158/3006/22
Провадження № 1-кс/0158/1216/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2022 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000589 від 11.12.2022 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Уренгай, Пуровського району, Тюменської області, російської федерації, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не зареєстрованого за адресою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо заявленого клопотання, -

в с т а н о в и в :

16 грудня 2022 року слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

У клопотанні посилається на те, що за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000589 від 11.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, 10 грудня 2022 року близько 19 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у гаражному приміщенні, що розташоване на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, не маючи будь якого права на транспортний засіб, всупереч волі користувача ОСОБА_8 , сів за кермо мопеда марки «Хонда Діо», де в подальшому скориставшись ключем, який був у запалюванні, привів в дію двигун.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , розпочав рух за межі території вказаного вище домоволодіння в напрямку м. Рівне, та за відсутності передбачених законодавством правових підстав, чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом вартістю 5000 гривень, який в подальшому через технічну несправність, залишив у приміщенні гаражного приміщення території станції технічного обслуговування, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у незаконному заволодінні транспортного засобу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, він же, 10 грудня 2022 року, близько 20 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у гаражному приміщенні, що розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом № 2102-IX від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, згідно Указу Президента України № 133/2022 від 18.03.2022, який затверджено Законом № 2119-IX від 15.03.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022, та з подальшим продовженням строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та з подальшим продовження строку воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №573/2022 від 12.08.2022, переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, викрав пластикову каністру білого кольору, загальним об`ємом 10 літрів, з вмістом 5 (п`яти) літрів бензину, вартістю 300 гривень, продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов у приміщенні житлової кімнати будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та достеменно знаючи, що грошові кошти знаходяться у серванті, викрав грошові кошти в сумі 3000 гривень, чим спричинив ОСОБА_8 , майнової шкоди на загальну суму 3300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Враховуючи викладені обставини, які зумовлюють настання ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і з метою їх запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, а також наявність вищевказаних ризиків, запобігти яким шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, є доцільним обрання щодо нього запобіжного заходу в виді тримання під вартою, терміном на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Таким чином, наведені обставини як в сукупності, так і окремо кожне вказують на наявність вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав у ньому наведених, при цьому підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

На думку слідчого судді, прокурором доведено ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливого переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, вчинив новий умисний злочин під час іспитового строку. Також, на думку суду, відсутні міцні соціальні зв`язки, які б могли утримати ОСОБА_4 від уникнення слідства і суду, так як він неодружений, не проживає з неповнолітніми дітьми чи особами, за якими необхідний догляд; офіційно не працевлаштований, офіційно не зареєстрований. Також підозрюваний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, отже може вчинити інший злочин. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, взявши під варту в залі суду.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 17.12.2022.

Вважати, що термін дії ухвали до 14.02.2023 включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із с. Ставок Луцького району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14.02.2023.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10