Провадження №1-кп/127/740/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000658 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Вінниці, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09.07.2022 близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно з останньою розпивали алкогольні напої, помітила, що ОСОБА_5 поставила належну їй банківську картку АТ «Кредо банк» з особовим рахунком НОМЕР_1 до кишені належної їй жилетки, яка знаходилась на стільці в кімнаті, де вони розпивали алкогольні напої. При цьому, ОСОБА_4 достовірно знала про те, що на даному банківському рахунку у ОСОБА_5 наявні грошові кошти, так як вони попередньо розраховувались даною карткою в магазині за продукти харчування.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку офіційного документа, а саме зазначеної картки та остання, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення офіційного документу, переслідуючи при цьому корисливий мотив подальшого зняття коштів із картки, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, заволоділа належною ОСОБА_5 пластиковою банківською карткою АТ «Кредо банк» з особовим рахунком НОМЕР_1 з підтримкою «РауPass», яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , отримавши за вищевказаних обставин доступ до належної ОСОБА_5 банківської картки АТ «Кредо банк» з особовим рахунком НОМЕР_1 та наявних на ній грошових коштів, будучи обізнаною у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, у ОСОБА_4 09.07.2022 близько 23 год. 30 хв. виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , наявними на зазначеній банківській картці.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, з корисливими мотивом та метою, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, маючи при собі вищевказану банківську картку, належну ОСОБА_5 , будучи впевненою, що сторонні особи не розуміють дійсного значення її дій, 09.07.2022 близько 23 год. 44 хв., перебуваючи на АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 17, придбала алкоголь та цигарки, розрахувавшись при цьому двома платежами даною карткою за допомогою підтримки «PayPass», що забезпечує швидкі розрахунки без вводу пін-коду, зокрема, здійснивши розрахунок за товар 09.07.2022 о 23 год. 44 хв. на суму 299 грн. 00 коп. та ще один платіж о 23 год. 44 хв. 09.07.2022 на суму 135 грн. 80 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 434 грн. 80 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , отримавши за вищевказаних обставин доступ до банківської картки АТ «Кредо банк» з особовим рахунком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та наявних на ній чужих грошових коштів, будучи обізнаною у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, у ОСОБА_4 10.07.2022 близько 00 год. 20 хв. виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , наявними на зазначеній банківській картці.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом та метою, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, маючи при собі вищевказану банківську картку, належну ОСОБА_6 , будучи впевненою, що сторонні особи не розуміють дійсного значення її дій, 10.07.2022 близько 00 год. 21 хв., перебуваючи на АЗС «ОККО», що розташована за адресою: м Вінниця, вул. Привокзальна, 17, взяла з торгівельних полиць алкогольні напої та продукти харчування та розрахувалася даною карткою п`ятьма платежами за допомогою підтримки «PayPass», що забезпечує швидкі розрахунки без вводу пін-коду, зокрема, здійснивши розрахунок за товар 10.07.2022 о 00 год. 21 хв. на суму 216 грн. 00 коп., також платіж о 00 год. 22 хв. на суму 382 грн. 80 коп., платіж о 00 год. 25 хв. на суму 279 грн. 00 коп., платіж о 00 год. 25 хв. на суму 279 грн. 00 коп. та ще один платіж о 00 год. 27 хв. на суму 22 грн. 90 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1179 грн. 70 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , отримавши за вищевказаних обставин доступ до банківської картки АТ «Кредо банк» з особовим рахунком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та наявних на ній грошових коштів, будучи обізнаною у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалася, востаннє Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння рештою грошових коштів, належних ОСОБА_5 , що знаходились на зазначеній банківській картці.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, маючи при собі вищевказану чужу банківську картку, будучи впевненою, що сторонні особи не розуміють дійсного значення її дій, 10.07.2022 близько 09 год. 00 хв., передала вказану картку своїй доньці ОСОБА_7 , щоб вона пішла до магазину та придбала продукти харчування та алкоголь, розрахувавшись за товар вищевказаною банківською карткою, що належить ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_4 видала дану картку за власну, не повідомивши ОСОБА_7 про те, що дана банківська картка належить ОСОБА_5 .

В подальшому, 10.07.2022 близько 09 год. 11 хв. ОСОБА_7 , за прохання ОСОБА_8 пішла до магазину «М`ясний дім», що розташований за адресою: м Вінниця, вул. Данила Нечая, 17, де придбала алкоголь та продукти харчування та розрахувалася даною карткою двома платежами за допомогою підтримки «PayPass», що забезпечує швидкі розрахунки без вводу пін-код, зокрема, здійснивши розрахунок за товар 10.07.2022 о 09 год. 11 хв. на суму 254 грн. 00 коп.. а також платіж о 09 год. 11 хв. 10.07.2022 на суму 276 грн. 83 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 530 грн. 83 коп.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялась, визнала фактичні обставини кримінального провадження встановлені досудовим розслідуванням, суд, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченої та потерпілої щодо міри покарання.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень визнала повністю, при обставинах викладених в обвинувальному акті та пояснила, що ввечері 09.07.2022 вона перебувала в гостях у своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де вони розпивали алкогольні напої, та помітила, що ОСОБА_5 поставила належну їй банківську картку до кишені її жилетки, яка знаходилась на стільці в кімнаті. Після цього, скориставшись тим, що ОСОБА_5 вийшла з кімнати, вона заволоділа належною ОСОБА_5 пластиковою банківською карткою. Після чого, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі вищевказану банківську картку, вона пішла на АЗС «ОККО», де придбала алкоголь та цигарки, розрахувавшись при цьому двома платежами даною карткою за допомогою підтримки «PayPass». Через деякий час, вона знову вирішила купити необхідні їй товари та повернувшись на АЗС «ОККО», взяла з торгівельних полиць алкогольні напої та продукти харчування та розрахувалася даною карткою п`ятьма платежами за допомогою підтримки «PayPass». Також, вранці 10.07.2022 вона передала вказану картку своїй доньці ОСОБА_7 , щоб донька пішла до магазину та придбала продукти харчування та алкоголь. При цьому, вона не казала доньці про те, що дана банківська картка належить ОСОБА_5 . Після цього, донька за її проханням пішла до магазину де придбала алкоголь та продукти харчування та розрахувалася карткою двома платежами за допомогою підтримки «PayPass». Також зазначила, що у вчиненому щиро розкаюється, завдану нею шкоду потерпілій відшкодувала в сумі 2000 грн. Просить суд суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 до суду не з`явилася, однак від неї до суду надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без її участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Цивільний позов заявляти не буде. Просить суд суворо обвинувачену не карати.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 по епізоду заволодіння банківською карткою АТ «Кредо банк» з особовим рахунком НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 , вчинене 09.07.2022, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 по епізоду придбання товарів за грошові кошти, наявними на банківській картці яка належить ОСОБА_5 , вчиненому 09.07.2022 о 23 год. 44 хв., слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 по епізодам придбання товарів за грошові кошти, наявними на банківській картці яка належить ОСОБА_5 , вчинених 10.07.2022, слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні судом досліджені докази, що характеризують ОСОБА_4 , а саме:

- характеристика видана головою квартального комітету «Тяжилів» від 20.07.2022 згідно якої, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно;

- довідка з КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», відповідно до якої ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталася;

- довідка з КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», відповідно до якої ОСОБА_4 перебувала на профілактичному наркологічному обліку з 15.03.2010 по 15.03.2011 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками;

- копія вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 22.07.2010 відносно ОСОБА_4 ;

- копія вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 03.11.2011 відносно ОСОБА_4 .

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання винуватості, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії кримінальних проступків та тяжких злочинів, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, пост кримінальну поведінку обвинуваченої, яка зазначила, що завдану нею матеріальну шкоду потерпілій відшкодувала, потерпіла ОСОБА_5 , згідно письмової заяви, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, просить суд суворо обвинувачену не карати. Особу обвинуваченої, що не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів, приймає до уваги її вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу, передбаченого санкцією статті на момент вчинення кримінального правопорушення; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті.

Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість кримінальних правопорушень, особу винуватої та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, 70, 75, 76, 185, 357 КК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: оптичні DVD диски, упаковані до паперового конверту білого кольору, що опечатаний печаткою ВП № 1 «Для довідок», вилучений відповідно протоколу про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки кожний, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора Вінницької окружної прокуратури.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: