Справа № 750/5257/22
Провадження № 1-кс/750/394/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та начальника СУ ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004241 від 26.08.2022, -

в с т а н о в и в:

23.01.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та начальника СУ ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004241 від 26.08.2022.

Порядок подання і розгляду скарги на бездіяльність слідчого, передбачений ст.ст. 303-307 КПК України. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора розглядається на підставі поданої скарги в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, в тому числі, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, з тексту скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що адвокат ОСОБА_2 звернувся до начальника СУ ГУНП в Чернігівській області з клопотанням на дії міжвідомчої групи слідчих Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, яке в порядку розгляду звернень громадян розглянуто слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області, та адвокату надано відповідь від 28.12.2022 №8145/124/02/07/2022.

За змістом ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ОСОБА_4 надати копії експертних висновків ОСОБА_3 , однак з клопотанням про надання таких копій до самого слідчого ні представник ні ОСОБА_3 не звертались, а до скарги додано клопотання, подане до начальника СУ ГУНП в Чернігівській області, яке є по суті скаргою на дії слідчих і розглянуто в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян».

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, не долучила до матеріалів справи доказів звернення з клопотанням про надання копій матеріалів кримінального провадження до слідчого ОСОБА_4 , бездіяльність якого вона оскаржує та якого просить зобов`язати вчинити процесуальні дії, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу, тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу слід повернути.

Ця ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду особи, яка подала скаргу, після усунення зазначеного вище, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та начальника СУ ГУНП в Чернігівській області щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004241 від 26.08.2022, повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1