Справа № 141/728/18
Номер провадження 1-кс/131/22/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2022 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у м. Іллінці заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 р. за № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 та статтею 395 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 р. за № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 та статтею 395 КК України.

09 листопада 2022 року суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, оскільки суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 приймав участь як слідчий суддя та на стадії досудового розслідування, 22 травня 2019 року постановляв ухвалу про накладення арешту на майно, за таких обставин вважаю за необхідне заявити самовідвід від участі в розгляді даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 не заперечує.

Прокурор ОСОБА_4 надала суду заяву в якій не заперечує щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Судом, з урахуванням положень частини 3 статті 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності особи, яка його заявила.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 р. за № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 та статтею 395 КК України, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно змісту частини 1 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті

Так, під час дослідження питання про наявність підстав для самовідводу слідчим суддею встановлено, що 22 травня 2019 р. суддею Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 було постановлено ухвалу про накладення арешту на майно.

Таким чином, враховуючи вищевикладене за наявності існування обставин, які в майбутньому можуть викликати сумніви учасників кримінального провадження в неупередженості суду, суддя дійшов висновку, що заява судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід, мотивована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 75, 80, 81 КПК України, ст.18 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 від участі в розгляді кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 р. за № 0000088 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 та статтею 395 КК України .

Справу №141/728/18 (1-кп/131/80/2022) передати до канцелярії суду для подальшого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: