Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/456/23
Провадження № 1-кп/385/63/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000022 від 04.02.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашгабад, Туркменістан, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, освіта неповна середня, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин:

31 січня 2023 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебував на березі річки «Південний Буг» біля пляжу «Івана Купала» в смт. Салькове Голованівського району Кіровоградської області, де виявив бойову гранату типу Ф-1 та уніфікований бойовий підривач бойових гранат типу УЗРГМ. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання зазначених боєприпасів.

Невідкладно, реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що для поводження з бойовими припасами необхідно мати передбачений законом дозвіл, ОСОБА_3 взяв до рук виявлені бойові припаси та помістив їх до кишені куртки, в яку був одягнений, чим незаконно придбав ручну бойову гранату та уніфікований бойовий підривач бойових гранат типу УЗРГМ, які відносяться до категорії боєприпасів.

Продовжуючи свої протиправні дії у сфері незаконного поводження з боєприпасами, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про зовнішній вигляд боєприпасів, їх властивості та цільове призначення, діючи умисно, та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою зберігання переніс при собі в одязі корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, до житлового будинку за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати у обраному ним місці, без передбаченого законом дозволу, для подальшого використання на власний розсуд, чим вчинив носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 припинена 10 лютого 2023 року працівниками відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, які в ході обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_3 , у період часу з 11.13 год. по 11.50 год. виявили та вилучили: предмет схожий на корпус бойової гранати та предмет схожий на уніфікований бойовий підривач, що згідно висновку комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/112-23/1646 від 21.02.2023 являється: 1) корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, який містить заряд вибухової речовини, а саме - 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил); 2) засіб підриву, а саме - уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які конструктивно поєднуються та придатні до здійснення вибуху; у поєднанні є вибуховим пристроєм - бойовою ручною осколковою гранатою оборонної дії типу Ф-1, яка належить до категорії боєприпасів.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю, показав, що 31 січня 2023 року близько 12 год. в межах селища Салькове, Голованівського району, біля пляжу Івана Купала пішов гуляти на річку Південний Буг. Біля бесідки побачив коробку з під спінінга, в якій лежала в газету загорнута граната і запал до неї. Гранату і запал забрав додому та залишив на столі. Згодом 10 лютого до нього прийшли працівники поліції з ухвалою суду на обшук. Тоді він добровільно віддав гранату. В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 вчинив носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що, суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

При таких обставинах, враховуючи особу ОСОБА_3 , досудову доповідь органу пробації суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання не забезпечать реалізацію мети щодо виправлення особи та на думку суду воно буде достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , суд вважає можливим звільнити його від відбуття призначеної міри покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_3 , за спрямованістю своєї поведінки не представляє небезпеки для оточуючих і може бути виправлений без реального відбуття покарання. До нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 , не обиралась.

Цивільний позов по справі відсутній.

З ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в сумі 3020 грн. 48 коп. на користь держави.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з призначенням іспитового строку 1 рік.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3020 грн. 48 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:

38 фрагментів (складові частини) корпусу бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та уніфікованого бойового підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ в спеціалізованому пакеті №5605052, які зберігаються в камері збереження речових доказів відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документу 30.03.2023