Провадження № 1-кп/686/621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно ЄРДР № 0002223 від 11.11.2021року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 близько 10 год. 00 хв. в м. Хмельницькому на перехресті вул. Бандери пр. Миру, ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Lexus LS460», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Бандери зі сторони вул. Озерна в напрямку вул. Кам`янецька в порушення пп. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (далі Правил дорожнього руху), діючи недбало та необережно, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, не обравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення передньою правою частиною керованого ним транспортного засобу із передньою частиною автомобіля марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вул. С.Бандери та здійснював маневр лівого повороту на пр. Миру.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення вимог Правил дорожнього руху, водієм ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді:

- лінійного перелому верхнього суглобового відростка 6-7-го шийних хребців справа без зміщення за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

- садна шкіри в тім`яній ділянці голови зліва, крововиливу м`яких тканин лівої навколо очної ділянки обличчя за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 , порушив вимоги пп. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, зміст яких полягає у наступному:

-п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як дії, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Викладені в мотивувальній частині ухвали обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_4 ..

В свою чергу потерпілий ОСОБА_4 підтвердив примирення з обвинуваченим і просив задовольнити заяву останнього про закриття кримінального провадження.

Прокурор посилаючись на наявність передбачених кримінально-процесуальним законом підстав, не заперечила щодо задоволення такої заяви обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності в разі, якщо вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

В судовому засіданні, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому правопорушення. Як вбачається з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачений щиро розкаявся. Потерпілий ОСОБА_4 в суді підтвердив примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 та відсутність претензій матеріального та морального характеру. За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного правопорушення на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно останнього закрити.

Прокурор заявила клопотання про залишення цивільного позову без розгляду, оскільки шкода завдано у зв`язку з лікуванням потерпілого ОСОБА_4 відшкодована обвинуваченим в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз ОСОБА_5 сплачено в повному обсязі.

Арешт слід скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди, а кримінальне провадження № 686/25954/22 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов прокурора окружної прокуратури міста Хмельницький в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я в особі КП «ХМЛ» Хмельницької міської ради про стягнення витрат на лікування залишити без розгляду.

Речові докази:

-автомобіль «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 , який повернуто ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2021 року на автомобіль марки «Lexus LS460» д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Розшук автомобіля марки «Lexus» модель «LS460», ідентифікаційний номер транспортного засобу: « НОМЕР_3 », 2007 року випуску, об`єм двигуна - 4608, колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 припинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1