Справа № 392/271/23
провадження 1-кс/392/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не є інвалідом І чи ІІ групи, не є ліквідатором аварії на ЧАЕС, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області старшим слідчим СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , подано клопотання, погоджене з прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням обов`язків передбачених статтею 194 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 01 грудня 2022 року близько 20 год 00 хв, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 від 21.11.2022 року було продовжено строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов на автомобільну дорогу О121001 Мала Виска-Димине-Миролюбівка-Гаївка, яка перебуває на балансі Державного підприємства «Агенство місцевих автомобільних доріг» де побачив дорожні знаки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на вказаній автомобільній дорозі ОСОБА_4 шляхом вільного доступу викрав дорожні знаки відповідно до правил дорожнього руху України під номерами 1.4.2 «Рух ліворуч» та «Небезпечний поворот ліворуч», котрі були закопані в землю, чим завдав матеріальної шкоди.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 02 грудня 2022 року близько 20 год 00 хв викрав дорожні знаки відповідно до правил дорожнього руху України під номерами 1.4.3 «Рух праворуч або ліворуч» та 1.4.1 «Рух ліворуч», 1.1. «Небезпечний поворот праворуч» котрі були закопані в землю, чим завдав матеріальної шкоди.

Додатково, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_7 04 грудня 2022 року близько 19 год 00 хв, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022 від 21.11.2022 року було продовжено строком на 90 діб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшли на автомобільну дорогу О121001 Мала Виска-Димине-Миролюбівка-Гаївка, яка перебуває на балансі Державного підприємства «Агенство місцевих автомобільних доріг» де побачив дорожні знаки.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи на вказаній автомобільній дорозі ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 шляхом вільного доступу викрали дорожні знаки відповідно до правил дорожнього руху України під номерами 1.23.2 «Прилягання з лівого боку» та два дорожні знаки 1.4.1 «Рух ліворуч», котрі були закопані в землю, чим завдали матеріальної шкоди.

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спільно ОСОБА_7 06 грудня 2022 року близько 19 год 00 хв викрали дорожні знаки відповідно до правил дорожнього руху України під номерами 1.23.2 «Прилягання з правого боку» та 1.4.1 «Рух ліворуч», котрі були закопані в землю, чим завдали матеріальної шкоди.

Також, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спільно ОСОБА_7 08 грудня 2022 року близько 19 год 00 хв викрали чотири дорожні знаки відповідно до правил дорожнього руху України під номером 1.4.1 «Рух ліворуч», котрі були закопані в землю, чим завдали матеріальної шкоди.

Після чого ОСОБА_4 спільно ОСОБА_7 з місця вчинення кримінальних правопорушень зникали та викраденим майном розпоряджались на власний розсуд, чим спричинили ДП «Агенство місцевих автомобільних доріг» матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, тобто у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Відповідно до матеріалів клопотання, 05 січня 2023 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, який в подальшому доповнювався новими тотожними кримінальними правопорушеннями.

Так, 31 січня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, переховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також можливості підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у яких він підозрюється.

Слідчим зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому на переконання органу досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у нічний період доби.

У судовому засіданні прокурор, з урахуванням уточнень, підтримав подане клопотання, висловлювався про його обґрунтованість та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні відмовився надати пояснення щодо обставин, які ставляться органом досудового розслідування йому у провину згідно пред`явленої підозри.

Разом із цим підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Заслухавши доводи прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, документи надані під час судового засідання учасниками судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05 січня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

05 січня 2023 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та в подальшому доповнено новими епізодами вчинення тотожних кримінальних правопорушень.

31 січня 2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1-5 частини 1 статті 177 КПК України (спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, переховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також можливості підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у яких він підозрюється).

Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваного ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, думку самого підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 31 березня 2023 року включно з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних процесуальних обов`язків: в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та представником потерпілого ОСОБА_14 , поза межами процесуальних дій.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту у нічний період доби підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та представником потерпілого ОСОБА_14 , поза межами процесуальних дій.

Строк дії ухвали до 31 березня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурорів Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1