490/254/23 12.01.2023
н/п 1-кс/490/168/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/254/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

12 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000034 від 07.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 09.01.2023 року в період часу з 14:00 год. по 15:00 год. майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж, котрий упаковано до паперового конверту, джинсові штани синього кольору, з плямами на них речовини бурого кольору, упаковані до сейф-пакету WAR 1514574, фрагмент покривала, шматок квадратної форми розміром приблизно 35*30 см, з плямами речовини бурого кольору, фрагмент наволочки, шматок квадратної форми розміром приблизно 15*10 см, з плямами речовини бурого кольору, упаковані до паперового конверту, майку білого кольору та светр рожевого кольору з отвором на ній, з плямами речовини бурого кольору, упаковані до паперового конверту з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз.

Клопотання мотивує тим, що СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 07.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування перевіряється причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 06.01.2023 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, із застосування ножа, позбавив життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останній одного удару металевою частиною ножа в життєво важливі органи грудної клітини, внаслідок чого 06.01.2023 настала її смерть. Відповідно до довідки КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР від 10.01.2023 р. смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від гострої крововтрати, колото-разаного поранення правої легені. В подальшому 09.01.2023 був проведений огляд місця події, який мав місце у період часу з 14:00 години до 15:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було проведено фотографування та було виявлено та вилучено вказане майно.

Постановою слідчого від 09.01.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити у її відсутність та просить таке задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 07.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що досудовим розслідуванням перевіряється причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 06.01.2023 року близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних стосунків, із застосування ножа, позбавив життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом завдання останній одного удару металевою частиною ножа в життєво важливі органи грудної клітини, внаслідок чого 06.01.2023 настала її смерть. Відповідно до довідки КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР від 10.01.2023 р. смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від гострої крововтрати, колото-разаного поранення правої легені. В подальшому 09.01.2023 був проведений огляд місця події, який мав місце у період часу з 14:00 години до 15:00 години, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було проведено фотографування та було виявлено та вилучено зазначене майно.

Постановою слідчого від 09.01.2023 року у кримінальному провадженні вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки планується проведення дактилоскопічної, цитологічної, імунологічної експертиз та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.01.2023 року в період часу з 14:00 год. по 15:00 год. майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж, котрий упаковано до паперового конверту, джинсові штани синього кольору, з плямами на них речовини бурого кольору, упаковані до сейф-пакету WAR 1514574, фрагмент покривала, шматок квадратної форми розміром приблизно 35*30 см, з плямами речовини бурого кольору, фрагмент наволочки, шматок квадратної форми розміром приблизно 15*10 см, з плямами речовини бурого кольору, упаковані до паперового конверту, майку білого кольору та светр рожевого кольору з отвором на ній, з плямами речовини бурого кольору, упаковані до паперового конверту з метою збереження речових доказів.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1