Справа № 592/8585/22
Провадження № 1-кс/592/3723/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002554 від 29.08.2019 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

установив:

14.11.2022 до суду надійшла зазначена скарга, ОСОБА_3 просить зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст.220 КПК України розглянути клопотання представника адвоката №282/8 від 31.10.2022.

Свою скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що він представляє інтереси ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні. 02.11.2022 в межах кримінального провадження адвокатом було подано клопотання від 31.10.2022 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , однак на час звернення до суду зі скаргою, клопотання не розглянуто, відповіді на нього не надано.

У судове засіданні ОСОБА_3 та його довіритель не з`явилися, від адвоката до суду надійшла заява про підтримання вимог скарги та її розгляд без його участі.

Дізнавач повідомлений про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню.

У провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002554.

02.11.2022 адвокат ОСОБА_3 в межах кримінального провадження звернувся до дізнавача з письмовим клопотанням №282/8 від 31.10.2022 в якому просить провести допит свідка ОСОБА_7 , яке згідно відмітки на копії клопотання отримано Сумським РУП ГУНП в Сумській обл. 02.11.2022.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Ст. 111 КПК України передбачено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Станом на 15.11.2022 дізнавачем не надано суду доказів вчинення дій передбачених ст. 220 КПК України, щодо клопотання ОСОБА_3 від 31.10.2022 №282/8, зокрема повідомлення у встановленому законом порядку про результати розгляду клопотання.

Оскільки вказане клопотання адвоката ОСОБА_8 у встановленому ст. 220 КПК України порядку слідчим не розглянуте, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України,

постановив:

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002554 від 29.08.2019 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зобов`язати дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.10.2022 №282/8 у кримінальному провадженні №0002554 від 29.08.2019 та повідомити його про результати розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1