КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/687/2022 Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_11

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 006591 від 2 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 006591 від 2 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

У поданні зазначено про те, що 17 грудня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 006591 від 2 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366 КК України, і, у подальшому 30 листопада 2022 року судом ухвалено рішення про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Прокурор, захисник та обвинувачений про день, час, місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку (ас. 234), до апеляційного суду не з`явились, будь-яких клопотань чи заяв до апеляційного суду не подавали, а тому, з урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд подання за відсутності вказаних осіб на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Підстави направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Проте, жодних підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, у поданні не наведено.

Окрім того, рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження місцевий суд може прийняти згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 314 КПК України лише у підготовчому судовому засіданні.

Проте, перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено таке.

Так, згідно з матеріалами кримінального провадження 17 грудня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 006591, внесеному до ЄРДР 2 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (ас. 1а-14).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2019 року за результатами проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 006591, внесеного до ЄРДР 2 червня 2017 року, щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 366 КК України призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження на 24 травня 2019 року на 10.30 год. (ас. 30).

З 18 жовтня 2019 року до 24 лютого 2021 року у кримінальному провадженні під головуванням судді ОСОБА_8 проводився судовий розгляд.

18 травня 2021 року на підставі розпорядження № 01-08-471 від 18 травня 2021 року щодо повторного автоматичного розподілу справи протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 травня 2021 року визначеного головуючого суддю ОСОБА_1 (ас. 200-201).

12 жовтня 2021 року в судовому засіданні головуючим повідомлено про зміну складу суду, оголошено прокурором обвинувальний акт, вирішено питання про визначення обсягу та порядок дослідження доказів (ас. 208-208 зворот).

10 січня 2022 року судове засідання за клопотанням прокурора відкладено розгляд справи для забезпечення явки свідків (ас. 212-213).

6 жовтня 2022 року судове засідання відкладено для підготовки до судових дебатів (ас. 220-221).

30 листопада 2022 року в судовому засіданні здійснений допит обвинуваченого, після чого прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визнання підсудності, оскільки жодних дій не відбувалось на території Шевченківського району м. Києва. За результатами розгляду клопотання прокурора, про задоволення якого заперечував захисник та обвинувачений, судом постановлено ухвалу про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду (ас. 225-227).

З огляду на стадію судового розгляду кримінального провадження, з урахуванням положень ст. ст. 34, 314 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що подання є необґрунтованим, а, відтак не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , - відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 006591, внесеного до ЄРДР 2 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, повернути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ___________________ ______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3. ОСОБА_11