Справа № 369/7912/22
Провадження № 1-кп/369/1897/22
В И Р О К
іменем України
09.12.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , у невстановлений судом час та місці, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та особливо небезпечної психотропної речовину, обіг якої заборонено - PVP, незаконно придбав вказані психотропні речовини, які знаходилась в двох поліетиленових пакетах та незаконно зберігав їх при собі для власного вживання без мети збуту та переносив вулицями м. Боярка Фастівського району Київської області до 23 липня 2022 року.
Так, 23 липня 2022 року о 23 год. 30 хв. по вул. І.Мазепи в м. Боярка Фастівського району Київської області ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено два прозорих поліетиленових пакети з зіп - застібкою, в яких знаходилась порошкоподібна речовина.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/30199-НЗПРАП від 10 серпня 2022 року в наданій на дослідження порошкоподібній речовини білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить - 0,331 г. Також в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло - жовтого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл, 2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP в порошкоподібній речовині становить 0,228 г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці № 11 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, зі змінами та доповненнями є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
PVP (1-феніл, 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770, зі змінами та доповненнями є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального проступку, пояснивши, що у липні 2022 року перебуваючи в м. Боярка Фастівського району Київської області він знайшов два прозорих поліетиленових пакети з зіп-застібкою, в яких був амфетамін та PVP, які в подальшому поклав до своєї кишені. 23 липня 2022 року його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили в нього амфетамін та PVP. ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, негативних характеристик за місцем проживання не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати, на користь держави в сумі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять грн. 24 коп.).
Речові докази: - амфетамін, загальною масою 0,331 г., що поміщений до спеціалізованого пакету №5350692, переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- PVP, загальною масою 0,228 г., що поміщений до спеціалізованого пакету №5350692, переданий на зберігання до камери збереження речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисником та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1