У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8995/22

№ 1-кс/183/150/23

03 січня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської областіу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської областіу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що після незаконного вторгнення на територію України Збройних Сил Російської Федерації, тобто після 24.02.2022 року, у громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінальний протиправний умисел, направлений на організацію та здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, активну участь у таких заходах.

З цією метою, ОСОБА_3 , перебуваючи на території м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, в період часу з червня 2022 року по 08.09.2022 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, добровільно надав згоду представникам окупаційної адміністрації РФ на його призначення на посаду помічника начальника управління тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області.

В подальшому ОСОБА_3 добровільно уклав трудовий договір без номеру від 23.06.2022 року з представником роботодавця в особі голови тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області ОСОБА_4 , що діяв на підставі наказу голови Ізюмської тимчасової цивільної адміністрації № 002-К від 03.05.2022 року, про прийняття на роботу до тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія Харківської області на посаду помічника начальника управління з місцем постійної роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на співпрацю з державою-агресором, ОСОБА_3 , окрім обов`язків передбачених трудовим договором, здійснював інформаційну діяльність із окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, приймав активну участь у таких заходах.

Крім того, ОСОБА_3 здійснював безпосереднє керівництво та контроль за облаштуванням та підключенням гучномовців на території тимчасово окупованого міста Балаклія Ізюмського району Харківської області, через які транслювалась російська пропаганда та радіо «ЖИЗНЬ» на хвилі 92.2 FM, створена представниками держави-агресора для розповсюдження ідеології рф, як держави агресора, контролював налаштування телефонізації новостворених структур, підприємств та тимчасової цивільної адміністрації м. Балаклія.

09.12.2022 року, з дотриманням вимог ст. 135 КПК України ОСОБА_5 було вручено копію повідомлення про підозру на ім`я ОСОБА_3 , у зв`язку з неможливості вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_3 , через відсутність його за місцем мешкання.

27.12.2022 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступне: 2 (два) блокноти з рукописним текстом на російській мові та 25 найменувань документів, що мають відношення до функціонування Балаклійської цивільної адміністрації під час окупації на 63 арк.

27.12.2022 року 2 (два) блокноти з рукописним текстом на російській мові та 25 найменувань документів, що мають відношення до функціонування Балаклійської цивільної адміністрації під час окупації на 63 арк. визнано речовими доказами у кримінальному провадженню № 0000528 від 30.09.2022 року.

Документи, що підтверджують право власності на вказані речі, органом досудового розслідування та орган процесуального керівництва не можуть бути зазначені у даному клопотанні та надані слідчому судді у зв`язку з тим, що право власності на них не підлягає державній реєстрації (п.19 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 233-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»).

З урахуванням встановлення істини по справі внаслідок того, що вказане майно може бути відчуженим, спотвореним, чи взагалі знищеним, також для забезпечення подальшого успішного проведення відповідних судових експертиз, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: 2 (два) блокноти з рукописним текстом на російській мові та 25 найменувань документів, що мають відношення до функціонування Балаклійської цивільної адміністрації під час окупації на 63 арк., позбавивши права відчуження, користування та розпорядження цим майном.

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 2 (два) блокноти з рукописним текстом на російській мові та 25 найменувань документів, що мають відношення до функціонування Балаклійської цивільної адміністрації під час окупації на 63 арк.

Тобто, слідчим суддею встановлено, що прокурором впорушення вимог п.2 ч.2 ст.171 КПК України не зазначений перелік 25 найменувань документів, що мають відношення до функціонування Балаклійської цивільної адміністрації під час окупації на 63 арк., що належить арештувати.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 110, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотанняпрокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської областіу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 30 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України про арешт майна повернути прокурору.

Керуючись частино 3 статті 172 КПК України, встановити строк для усунення недоліків, а саме 72 години з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1