Справа № 308/9015/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/876/21 (справа № 308/9015/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 02 вересня 2020 року, про обвинувачення,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Минай Ужгородського району Закарпатської області, українця за національністю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Закарпатська УВП №9», раніше судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Озаричі Конотопського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, на даний час утримується в ДУ «Закарпатська УВП № 9» раніше судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/876/21 (справа № 308/9015/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 02 вересня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189, ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.07.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 15.07.2021 року судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, а за ухвалою від 20.10.2021 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За ухвалою від 09.12.2022 року було постановлено відкласти розгляд у кримінальному провадженні № 1-кп/308/876/21 (справа № 308/9015/21), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 02 вересня 2020 року, про обвинувачення - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України - на 13.01.2023 року на 10 год. 30 хв., застосувавши повторно привід відносно свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 .

У судове засідання 14.02.2023 року повторно не прибули свідки: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно рапорту начальника ГУНП в Закарпатській області О. Янчинського від 13.02.2023 року було повідомлено, що здійснити привід свідка ОСОБА_11 в судове засідання на 14.02.2023 не надається можливим.

У судовому засіданні 14.02.2023 року захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , було заявлено клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_9 за для їх допиту.

Прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечили проти задоволення клопотання.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, суд з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, вважає за необхідне вжити повторно відносно свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заходи до забезпечення їх прибуття повторно в судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у вигляді приводу.

Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 статті 327 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд у кримінальному провадженні № 1-кп/308/876/21 (справа № 308/9015/21), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 від 02 вересня 2020 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України - на 14.02.2023 року на 10 год. 30 хв., застосувавши повторно привід відносно свідків:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Копію ухвали надіслати Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Копію ухвали надіслати Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1