Справа №345/1423/23
Провадження № 1-кс/345/235/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000366 від 27.08.2021 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася слідча СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: жіночу куртку темно-синього кольору, чорну блузку та джинси світло синього кольору, які поміщено у полімерний пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана та обмотана ниткою, на яку нанесено пояснювальний надпис із підписами понятих, які вилучено в ході огляду приміщення за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які належать останній, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.

Клопотння обгрунтовує тим, що слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000366 від 27.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2. ст.185, 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Калуською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2021 року в чергову частину Калуського РВП ГУНП поступила заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те що 22.08.2021 року в період часу з 13:00 по 19:00 год., невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку інструментів та грошових коштів в сумі 800 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2023 року в Калуський РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_7 , яка уповноважена представляти інтереси ФОП ОСОБА_8 , про те, що 16.01.2023 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 невідома особа, в умовах воєнного часу, таємно вчинила крадіжку наступного товару: підводки для очей в кількості 1 шт., пов`язки на голову косметичної в кількості 1 шт. та води туалетної в кількості 1 шт., чим спричинила ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 майнової шкоди. на загальну суму 564,70 грн.

В ході проведення досудового розслідування в межах об`єднаного кримінального провадження №0000366 від 27.08.2021, було встановлено, що до вище вказаного кримінального правопорушення причетна громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_4 .

27.02.2023 потерпілою ОСОБА_8 в порядку ст.93 КПК України було надано відеозапис із камер відеонагляду на якому зафіксовано факт вчинення крадіжки 16.01.2023 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . При огляді вказаного відеозапису було встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення вказаної крадіжки була одягнута в куртку темно-синього кольору.

03.03.2023 в порядку ст.93 КПК України представником потерпілого ОСОБА_9 було надано відеозапис із камер відеонагляду на якому зафіксовано факт вчинення крадіжки 22.08.2021 в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 . При огляді вказаного відеозапису було встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення вказаної крадіжки була одягнута в чорну блузку та джинси світло синього кольору.

В ході проведення 27.03.2023 огляду приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала: жіночу куртку темно-синього кольору, вказавши, що у вказану куртку вона була одягну на момент вчинення крадіжки 16.01.2023 р. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та видала чорну блузку та джинси світло синього кольору вказавши, що у вказані речі вона була одягну на момент вчинення крадіжки 22.08.2021 в АДРЕСА_2 . Вказану жіночу куртку темно-синього кольору, чорну блузку та джинси світло синього кольору, поміщено у полімерний пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана та обмотана ниткою, на яку нанесено пояснювальний надпис із підписами понятих, вказавши, що у вказаному одягу вона була одягнута на момент вчинення крадіжки.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 27.03.2023 вказану жіночу куртку темно-синього кольору, чорну блузку та джинси світло синього кольору визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000366.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України вказує, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

У судове засідання слідча СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотанні підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, не заперечила щодо його задоволення.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході проведення 27.03.2023 огляду приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала: жіночу куртку темно-синього кольору, вказавши, що у вказану куртку вона була одягну на момент вчинення крадіжки 16.01.2023 р. в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та видала чорну блузку та джинси світло синього кольору вказавши, що у вказані речі вона була одягну на момент вчинення крадіжки 22.08.2021 в с. Голинь, по вул.600-річчя Голиня. Вказану жіночу куртку темно-синього кольору, чорну блузку та джинси світло синього кольору, поміщено у полімерний пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана та обмотана ниткою, на яку нанесено пояснювальний надпис із підписами понятих, вказавши, що у вказаному одягу вона була одягнута на момент вчинення крадіжки.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 27.03.2023 вказану жіночу куртку темно-синього кольору, чорну блузку та джинси світло синього кольору визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000366.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.131,132,167,170-173,174,175,309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000366 -задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: на жіночу куртку темно-синього кольору, чорну блузку та джинси світло синього кольору, які поміщено у полімерний пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана та обмотана ниткою, на яку нанесено пояснювальний надпис із підписами понятих, які вилучено в ході огляду приміщення за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які належать останній, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчій СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 , прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: