overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 336/1757/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву виконуючого обов`язки начальника СІЗО- начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого суді від 02.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 02.03.2023 було задоволення клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , обрано підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів із можливістю внесення застави.

09.03.2023 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, в якій зазначено, що в ухвалі невірно було вказано прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Судом досліджено зміст повного тексту вказаної ухвали від 02.03.2023 та не встановлено наявність описок, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379, 395, КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви виконуючого обов`язки начальника СІЗО - начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого суді від 02.03.2023 року № 336/1757/23, н/п /336/234/2023 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1818/23
Провадження №1-кс/463/1853/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

15 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0003680 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ст..356 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0003680 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ст..356 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 09.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0003680 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ст..356 КК України.

Розгляд скарги призначити на 20 березня 2023 року о 11.40 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0003680 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ст..356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/8686/22
Провадження № 1-кс/466/485/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова по справі №463/8686/22, провадження №1-кс/466/485/23 від 14.03.2023 , -

у с т а н о в и в:

14.03.2023, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення ДБР, Територіальним управлінням, розташованим у м. Львові, відомостей до ЄРДР по заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2022, - відмовлено.

Під час постановлення ухвали слідчим суддею, допущено описку, а саме в тексті ухвали у першому абзаці вступної частини допущено неточність у даті постановлення ухвали, а саме вказано: «13 березня 2023 року», у той час, як повинно бути зазначено: «14 березня 2023 року».

У судове засідання учасники не з`явились, їхня неявка у відповідності до ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, розгляд скарги відбувався в судовому засіданні 14.03.2023 року, в реєстр судових рішень ухвалу було внесено також 14.03.2023 року, слідчий суддя вважає, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова по справі №463/8686/22, провадження №1-кс/466/485/23 від 14.03.2023 та дату постановлення ухвали, яка зазначена у першому абзаці вступної частини, викласти у наступній редакції: «14 березня 2023 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/269/23
Номер провадження №1-кп-678-60/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, який затверджено 20 лютого 2023 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 грудня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, на утриманні перебуває одна малолітня дитина, раніше судимого 26 жовтня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року до суду для розгляду надійшов вказаний обвинувальний акт.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 09 березня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4194/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/133/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 05 січня 2023 року, -

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -

адвоката ОСОБА_7 , -

встановила:

________________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Сихівського районного суду м. Львова від 05 січня 2023 року відносно ОСОБА_6 - без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 20 березня 2023 року о 09 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/1953/23
Провадження № 1-кс/591/862/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотаннями, узгодженими з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про його затримання з метою приводу, яке мотивоване тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000114, по якому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, повідомлено про підозру згадану особу.

В письмовій заяві прокурор просив залишити подані клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду, беручи до уваги, що, згідно вимог ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав, а сторона заявників не наполягає на вирішенні вимог по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 185 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 732/103/23
Провадження № 1-кп/732/31/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 07.09.2022 по обвинуваченню за ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2023 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 07.09.2022 по обвинуваченню за ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_3 .

Судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження призначено на 17 березня 2023 року на 10-ту годину 00 хвилин.

15 березня 2023 року на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За положеннями ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 задовольнити та провести судове засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з дозволом використання власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити захиснику можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9568/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/80/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст. 390-1 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю обвинуваченого - ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

потерпілої- ОСОБА_9

представника потерпілої- ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження № 11-кп/817/80/23 за апеляційною представника потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_10 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ст.390-1 КК України,- Керуючись ст. ст. 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу представника потерпілої залишити без задоволення.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ст.390-1 КК України залишити без змін.

Ухвала Тернопільського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченому, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер № 285/519/15-к
Провадження № 1-кп/0285/91/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у кримінальному провадженні № 285/519/15-к 0000385) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоріччя, Пустомитівського району, Львівської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому вони просять судові засідання по даному кримінальному провадженню проводити в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львовау зв`язку з віддаленим місцем проживання обвинуваченого від м. Звягель та скрутним матеріальним становищем.

Заперечень не надійшло.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суд вважає, що клопотання захисників підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисників - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження № 285/519/15-к 0000385) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Залізничним районним судом м. Львоваобласті на 26 квітня 2023 року о 14 год.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
єдиний унікальний номер справи 531/2733/22
номер провадження 1-кп/531/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено на 16 березня 2023 року на 10 годині 00 хвилин.

16 березня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином під особистий підпис, до суду не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, згідно обвинувального акту, за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 10 годин 00 хвилин на 12 квітня 2023 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/737/22
Провадження № 1-кп/553/92/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001108 від 18.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001108 від 18.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю приїзду в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час проживає на території м. Миргороду Полтавської області, суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по справі, призначене на 14.04.2023 о 10:00 та всі наступні засідання по даній справі, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області.

Зобов`язати Миргородський міськрайонний суд Полтавської області забезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 14.04.2023 о 10:00 та у всіх наступних засіданнях по даній справі;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі суду перевірити документи особи, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/250/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 березня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002872 від 03.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 14 травня 2023 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні №0002872 від 03.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України відкласти на 01 травня 2023 року на 09.00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2023 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1