Справа № 333/5827/22
Провадження № 1-кс/333/1730/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в режимі аудіо та відео фіксації, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2022 року в провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду приміщення пункту технічного обслуговування вантажних вагонів ст. Запоріжжя-1 ВСП депо «Вагонне депо Запоріжжя Ліве» за адресою: м. Запоріжжя, пров. Мостовий, буд. 41-б, у період часу з 01 год. 19 хв. по 02 год. 02 хв. 28.11.2022 року та вилучення: автомату «АК-74» № НОМЕР_1 , з поверхні ліжка, який упаковано до поліетиленового мішку; автомату «АК-74» № НОМЕР_2 , з металевої стійки, який упаковано до поліетиленового мішку; магазину до автомата «АК-74» з 28 патронами до нього калібру 5,45 мм., який упаковано до поліетиленового мішку; магазину до автомата «АК-74» з 30 патронами до нього калібру 5,45 мм., який упаковано до поліетиленового мішку; патрону калібру 5,45 мм., з патроннику автомата «АК-74» № НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001724, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2022 року близько о 20 год. 50 хв., ОСОБА_6 , 1986 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по провулку Мостовий, 9 у м. Запоріжжі , під час словесного конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , 1975 року народження, маючи прямий умисел на умисне вбивство останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, взявши автоматичну зброю, а саме АК-74 № НОМЕР_3 , здійснив один постріл в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому скрізне вогнепальне поранення грудної клітини та черевної порожнини. Таким чином, ОСОБА_8 , виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_7 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілого доставлено до КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, де була надана своєчасна медична допомога.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Так, 28.11.2022 року, у період часу з 01 год. 19 хв. по 02 год. 02 хв., в ході проведення огляду місця події, а саме: приміщення пункту технічного обслуговування вантажних вагонів ст. Запоріжжя-1 ВСП депо «Вагонне депо Запоріжжя Ліве» за адресою: м. Запоріжжя, пров. Мостовий, буд. 41-б, виявлено та вилучено автомат «АК-74» № НОМЕР_1 , з поверхні ліжка, який упаковано до поліетиленового мішку; автомат «АК-74» № НОМЕР_2 , з металевої стійки, який упаковано до поліетиленового мішку; магазин до автомата «АК-74» з 28 патронами до нього калібру 5,45 мм., який упаковано до поліетиленового мішку; магазин до автомата «АК-74» з 30 патронами до нього калібру 5,45 мм., який упаковано до поліетиленового мішку; патрон калібру 5,45 мм., з патроннику автомата «АК-74» № НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт.

У зв`язку з чим на даний час виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки, виявлення і документування фактів вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, а також відшукання і вилучення необхідних документів (речових доказів), котрі мають суттєве доказове значення при подальшому досудовому розслідуванні кримінального провадження, тому слідчий просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання, з викладених у ньому підстав, підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріли досудового розслідування № 0001724 від 27.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що 27.11.2022 року близько о 20 год. 50 хв., ОСОБА_6 , 1986 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по провулку Мостовий, 9 у м. Запоріжжі , під час словесного конфлікту, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_7 , 1975 року народження, маючи прямий умисел на умисне вбивство останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини і бажаючи їх настання, взявши автоматичну зброю, а саме АК-74 № НОМЕР_3 , здійснив один постріл в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньому скрізне вогнепальне поранення грудної клітини та черевної порожнини. Таким чином, ОСОБА_8 , виконав усі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_7 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілого доставлено до КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, де була надана своєчасна медична допомога.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування, в ході проведення огляду місця події 28.11.2022 року, у період часу з 01 год. 19 хв. по 02 год. 02 хв., а саме: приміщення пункту технічного обслуговування вантажних вагонів ст. Запоріжжя-1 ВСП депо «Вагонне депо Запоріжжя Ліве» за адресою: м. Запоріжжя, пров. Мостовий, буд. 41-б, виявлено та вилучено автомат «АК-74» № НОМЕР_1 , з поверхні ліжка, який упаковано до поліетиленового мішку; автомат «АК-74» № НОМЕР_2 , з металевої стійки, який упаковано до поліетиленового мішку; магазин до автомата «АК-74» з 28 патронами до нього калібру 5,45 мм., який упаковано до поліетиленового мішку; магазин до автомата «АК-74» з 30 патронами до нього калібру 5,45 мм., який упаковано до поліетиленового мішку; патрон калібру 5,45 мм., з патроннику автомата «АК-74» № НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт.

За ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Положеннями статті 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише оди раз.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено невідкладність проведення зазначеної слідчої дії, а також наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мали значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду і вони знаходились у зазначеному в клопотанні володінні та мають доказове значення у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для проникнення до вищевказаного володіння без ухвали слідчого судді.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали кримінального провадження, що були надані до суду, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду місця події - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001724, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2022 року за ознаками кримінального право рушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, дозвіл на проведення огляду приміщення пункту технічного обслуговування вантажних вагонів ст. Запоріжжя-1 ВСП депо «Вагонне депо Запоріжжя Ліве» за адресою: м. Запоріжжя, пров. Мостовий, буд. 41-б, у період часу з 01 год. 19 хв. по 02 год. 02 хв. 28.11.2022 року, під час огляду якого було вилучено:

- автомат «АК-74» № НОМЕР_1 , з поверхні ліжка, який упаковано до поліетиленового мішку;

- автомат «АК-74» № НОМЕР_2 , з металевої стійки, який упаковано до поліетиленового мішку;

- магазин до автомата «АК-74» з 28 патронами до нього калібру 5,45 мм., який упаковано до поліетиленового мішку;

- магазин до автомата «АК-74» з 30 патронами до нього калібру 5,45 мм., який упаковано до поліетиленового мішку;

- патрон калібру 5,45 мм., з патроннику автомата «АК-74» № НОМЕР_1 , який упаковано в паперовий конверт, у зв`язку з тим, що вказані предмети, матимуть значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1