Справа № 279/345/23
Провадження № 1-в/279/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ДУ " Коростенська виправна колонія №71" про питання , всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні судових рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджено 20.05.2022 року Дарницьким райсудом м.Києва за ст.185ч3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дарницького райсуду м.Києва від 04.10.2018 року і остаточно до відбуття призначити 6 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 20.05.2022 року. На підставі ст. 72ч.5 КК України зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 22.07.2020 року по 04.03.2022 року. Вирок набрав законної сили 21.07.2022 року. Заарештований 20.05.2022 року

По другій справі засуджений 22.07.2022 року Дарницьким райсудом м.Києва за ст. 185ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Дарницького райсуду м.Києва від 20.05.2022 року, остаточно до відбуття призначити 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького райсуду м.Києва від 04.10.2018 року і остаточно до відбуття призначити 6 років позбавлення волі. Зарахувати в строк покарання тримання під вартою з 22.07.2020 року до 04.03.2022 року, з 06.04.2022 року до 07.04.2022 року та з 20.05.2022 року до 22.07.2022 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.10.2022 року вирок Дарницького райсуду м.Києва від 22.07.2022 року змінено в частині призначеного покарання. Виключити з вироку застосування ст.71 КК України . Вважати засудженим за ст.185ч4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України України , шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Дарницького райсуду м.Києва від 20.05.2022 року остаточно до відбуття призначити 5 років 6 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 25.10.2022 року.

При виконанні вироку, обчисленні кінця строку відбування покарань, засудженому ОСОБА_3 виникли сумніви та питання щодо остаточної міри покарання за вироком Дарницького райсуду м.Києва від 22.07.2022 року з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 25.10.2022 року.

12 січня 2023 року до суду надійшло клопотання начальника Коростенської виправної колонії (№71) про необхідність роз`яснення вказаного вироку суду в частині зазначення остаточної міри покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Згідно з п. 14 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст.539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема, щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1ст.537 КПК України), подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п.1 ч.2 ст.539КПК України) або до суду, який ухвалив вирок (п.4 ч.2 ст.539КПК України).

Відповідно до п.п.5, 8 Розділу XIX «Звернення судових рішень до примусового виконання» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019№ 814, звернення до виконання судового рішення та контроль за його виконанням покладається на суд, що розглянув справу як суд першої інстанції, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року, одним із основних аспектів принципу верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь-яким іншим рішенням суду.

У даному випадку, суд не може піддавати сумніву вирок Дарницького райсуду м. Києва від 22.07.2022 року та Ухвалу Київського апеляційного суду від 25.10.2022 року, будь-яким іншим рішенням суду, оскільки, такі сумніви прямо суперечать принципу правової впевненості, крім того у такий спосіб заявником фактично здійснюється процедура « касаційного оскарження» рішення у спосіб, який не передбачений КПК України.

Вирок суду набрав законної сили, та, згідно зі ст. 533 КПК України, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Крім того, у будь-якому разі в порядку виконання вироук не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть судового рішення та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються кваліфікації кримінального правопорушення, призначення покарання та вирішення цивільного позову. Отже, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.. 537, 539 УПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника ДУ " Коростенська виправна колонія №71" про питання , всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні судових рішень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1