Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9315/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ УП у метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000097 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ УП у метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000097 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві розслідує кримінальне провадження № 0000097 від 14.09.2022 за ч. 5 ст. 111-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин проти основ національної безпеки України при наступних обставинах. Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Упродовж часу з 24.02.2022 по теперішній час, місто Херсон знаходиться під окупацією збройних формувань Російської Федерації внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України. Так, 22.06.2022 ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи всупереч національній безпеці України, на шкоду державному суверенітету та територіальної цілісності України, перебуваючи у м. Херсон, добровільно, на підставі «Указ № 08», який виданий від імені голови Воєнно-цивільної адміністрації м. Херсон ОСОБА_5 , зайняв посаду заступника Голови воєнно-цивільної адміністрації м. Херсон, яка пов`язана із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній ВЦА м. Херсон, тобто посаду, яка пов`язана із виконанням організаційно-розпорядчих функцій та яка відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» належить до посад окупаційної адміністрації Російської Федерації. Із 22.06.2022 ОСОБА_4 продовжує добровільно займати посаду заступника Голови воєнно-цивільної адміністрації м. Херсон та виконувати пов`язані із цією посадою організаційно-розпорядчі функції, яким був наділений керівником окупаційної адміністрації Російської Федерації на території міста Херсон. Своїми умисними діями, які виразились у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України. У ході проведення досудового розслідування отримано інформаційну довідку № 310170142 із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно якої встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 належить 1/2 частка, на праві приватної спільної часткової форми власності будинок, житловий з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 838788. Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а такими заходами в тому числі є арешт майна. Тому слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав слідчому судді письмову заяву, в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.

З підстав ч. 2 ст. 172 КПК України власник майна у судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097, відомості про яке 14.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою в.о. Генерального прокурора ОСОБА_6 від 14.06.2022 року: доручено здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000212 від 08.06.2022 року за ч. 6 ст. 111-1 Кримінального кодексу України слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві; матеріали кримінального провадження № 0000212 від 08.06.2022 направлено до Подільської окружної прокуратури м. Києва для організації нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Постановою першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 16.06.2022 року визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000212 від 08.06.2022 року.

Начальником СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 від 21.06.2022 року створено групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000212 від 08.06.2022 року.

Київською міською прокуратурою 06.09.2022 року в порядку ч. 2 ст. 481 КПК України доручено прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 здійснити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

06.09.2022 року у даному кримінальному провадженні № 0000212 від 08.06.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора. Обставини, викладені у повідомленні ОСОБА_4 про підозру підтверджуються доданими до клопотання доказами, а отже підозра є обгрунтованою.

Постановою першого заступника Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 14.09.2022 року виділено з кримінального провадження № 0000212 від 08.06.2022 року. в окреме провадження матеріали досудового розслідування за фактом вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1 КК України.

14.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 111-1 КК України за матеріаами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за фактом того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, депутатом місцевої ради добровільно зайняв посаду заступника Голови воєнно-цивільної адміністрації м. Херсон та виконуває пов`язані із цією посадою організаційно-розпорядчі функції, яким був наділений керівником окупаційної адміністрації російської федерації на території міста Херсон.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до абз. 1 ч. 4 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно клопотання слідчого метою накладання арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 згідно п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України є спеціальна конфіскація.

Відповідно до ст. 2 Конституції України суверенітет України поширюється на всю її територію. Україна є унітарною державою. Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі ст. 6 Конституції України державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах якої збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1-1 цього Закону окупаційна адміністрація Російської Федерації - сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.

Санкція ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Отже конфіскація майна у даному випадку є можливим додатковим покаранням у разі визнання особи винною у вчиненні цього злочину.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 310170142 ОСОБА_4 належить 1/2 частка, на праві приватної спільної часткової форми власності будинок, житловий з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 838788.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна в даному випадку є запобігання можливості передачі чи відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, представлені докази за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливої конфіскації майна як виду покарання у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також, враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 174, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ УП у метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000097 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на частки у праві власності на житловийбудинок з господарськими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 838788, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000097 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Копію ухвали негайно вручити слідчому з групи слідчих у даному кримінальному провадженні - для звернення до виконання.

Копію ухвали надіслати для відома власнику майна: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1