Справа № 570/4620/22
Номер провадження 1-кс/570/740/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 03 грудня 2022 року близько 12 год. на 315 км + 500 м автомобільної дороги "Київ-Чоп" у с.Антопіль Рівненського району Рівненської області, відбулося зіткнення транспортного засобу "TOYOTA RAV4", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалася з боку м.Житомир в напрямку м.Рівне, з автомобілем марки "FIAT DOBLO", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а пасажири автомобіля "FIAT DOBLO", державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 03 грудня 2022 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події автомобіль марки "FIAT DOBLO", державний номерний знак НОМЕР_2 , був вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться по вул.Дворецькій в м.Рівне.

Транспортний засіб визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказаний автомобіль, тому тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності у зв`язку із зайнятістю під час слідчих дій в межах інших кримінальних проваджень. Клопотання про арешт майна підтримує і просить його задоволити. Одночасно уточний, що автомобіль марки "FIAT DOBLO" має державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора та тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ.

Власник вказаного автомобіля до слідчого судді на розгляд клопотання не викликався, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із змісту клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: автомобіль марки "FIAT DOBLO", державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до документів зареєстрований на ОСОБА_6 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , який був виявлений та вилучений 03.12.2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, необхідно накласти арешт з подальшим правом користування, оскільки він є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і з ним необхідно проводити слідчі дії. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений 03.12.2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, а саме: автомобіль марки "FIAT DOBLO", державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який відповідно до документів зареєстрований на ОСОБА_6 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 з подальшим правом користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_9