Справа № 372/2022/22
Провадження 1-кп-257/22
ухвала

Іменем України

08 грудня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи для визначення механізму утворення та ступеня тяжкості кожного виявленого тілесного ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 , а також розмежування тілесних ушкоджень, які виникли у потерпілого від удару в область голови та тілесних ушкоджень, які виникли від падіння з висоти власного зросту.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 242 КПК України проведення експертизи забезпечується у разі необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

При вирішенні клопотання захисника про призначення додаткової судово-медичної експертизи суд враховує, що під час проведення слідчого експерименту 05.07.2022 року потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що він перечепився ногою об лежачий поліцейський, в результаті чого упав спиною на асфальт та вдарився головою.

Суд погоджується із доводами захисника про те, що під час судового розгляду виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, вищевикладене та враховуючи, те, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, та враховуючи, те, що зазначені обставини мають визначальне значення у кримінальному провадженні, та допоможуть усунути неповноту досудового слідства, а тому клопотання захисника ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 04112, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Оранжерейна, буд. 7).

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 року № 53/5, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 04112, м. Київ, Шевченківський р-н., вул. Оранжерейна, буд. 7).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які саме тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли утворитися від падіння з висоти власного зросту ?;

2) Чи могли виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_6 , утворитися від падіння спиною на асфальт?;

3) Від скількох травмуючих чинників могли утворитися тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_6 у вигляді: забою головного мозку, перелому склепіння черепа, субдуральної гематоми зліва, перелому нижньої щелепи справа, параорбітальної гематоми справа ?;

4) Які саме тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_6 отримано внаслідок удару рукою?;

5) Чи можливо розмежувати тілесні ушкодження за ступенем тяжкості у потерпілого ОСОБА_6 ?;

6) У результаті якого виду травмуючої дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 ?;

7) Яка кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ОСОБА_6 .?;

8) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет) ?;

9) Чи могли виявлені ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) ?;

10) Від скількох точок прикладання сили могли утворитись тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 .?

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 372/2022/22 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Зупинити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8 ОСОБА_9