Справа №519/145/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000237 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Южного міського суду Одеської області із зазначеним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчим відділенням ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2022 року громадянин ОСОБА_5 під приводом, не виконаного бажаного результату виконаних робіт по бурінню свердловини з боку ОСОБА_6 , та в свою чергу ОСОБА_5 заволодів буровою, чим завдав значний матеріальний збиток потерпілому.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час допиту зазначив, що приблизно 08 липня 2022 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був усний договір на буріння свердловини на ділянці місцевості яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , координати 46.6262195, 31. 1480769, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:1112. Після виконання робіт по бурінню свердловини, ОСОБА_5 заявив, що не вважає добре виконану роботу, та повідомив, що йому повинні виплатити грошові кошти в сумі 200 000 гривень, та також у телефонній розмові з ОСОБА_6 повідомив, що техніка яка залишилась на зазначеній території буде знаходитись у нього у власності.

Крім того, з метою збереження речових доказів та врятування майна, котре може нести на собі будь-які сліди вчинення злочину, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 14.01.2023 у період часу з 11 год 10 хв. по 15 год. 23 хв. на підставі ухвали слідчого судді Южного міського суду Одеської області № 519/1334/22 справа 1 кс /519/348/22 від 14.12.2022 слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведений санкціонований обшуку домоволодіння та присадибної ділянки, гаражів, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:1112, власником якого є ОСОБА_7 , на території домоволодіння виявлено та вилучено:

1.Бурова установка КЗБТ Б1 1 шт.;

2.Ємність євро куб 4 шт.;

3.Загальний причіп лев номер рами Y8R283430F0000982 1 шт.;

4.Бурова штанга 50 мм. 42 шт.;

5.Рукав пожежний 100 метрів;

6.Рукав пожежний з двома головками 20 метрів;

7.Колонкова труба 3 м. 1 шт.;

8.Центратор 159 мм. 1 шт.;

9.Долото 4х лопасне 21 (PDC) різьба НКР 1 шт.;

10.Храповик ДН 80 -1 шт.;

11.Труба для свердловини 1 шт.;

12.Труба резинова у чорній обмотці 3 шт.;

13.Хомут залізний 2 шт. ( хомут буровий для обсадних труб для великих навантажень 140 мм., та хомут для пластикових труб 140 мм.)

14.Дві частини до бурової установки 2 шт.;

15.Шприць мастильний -1 шт.;

16.Чоботи резинові 1 пара;

17.Пластикова ємність синього кольору з рідиною в середині 1 шт.;

18.Вилка відбивна d=50 мм 1 шт.;

19.Холодильник побутовий низький 1 шт.;

20.Балон пропановий Novogas 27 л. 1 шт.;

21.Чайник електричний 1 шт.;

22.Тахометр цифровий 1 шт.;

23.Причіп житловий реєстраційний номер ВН 4643 ХІ 1 шт. (з речами);

24.Бочка чорного кольору 1шт.;

У складському приміщенні виявлено та вилучено:

1.Каністра залізна ємність 20 л. 2 шт.;

2.Каністра пластикова ємність 20 л. 1 шт.;

3.Мотопомпа Husquarna 1 шт.;

4.Зварювальний апарат Патон № 3186 1 шт.;

5.Зварювальний апарат Kaiser NBC 250 №3172 1 шт.;

6.Шліфмашинка Macita 230 мм. ( болгарка GA9020) 1шт.;

7.Насос погружний 2 шт.;

8.Елемент бурової установки 1 шт.

Враховуючи те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказом у кримінальному провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на них арешту з тимчасовим позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Вилучені в ході огляду предмет зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речового доказу, передбачені ст.84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Для встановлення істини з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені слідчих (розшукових) дій без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилучених предметів.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою слідчого СВ ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 14.01.2023 вилучені під час огляду предмети, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені предмети містять ознаки речового доказу, передбачені ст.98 КПК України та відповідають критеріям, зазначеним ч.2 ст.167 КПК України.

Не накладення арешту на майно або менш обтяжливий спосіб його накладення може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження майна, що в свою чергу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні і перешкодить досягненню мети кримінального провадження.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця майна як арешт належного йому майна.

Крім того слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до абзацу 2 частині 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВП №4 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000237 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.01.2023 в ході обшуку на території домоволодіння, присадибної ділянки, гаражу, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:002:1112, а саме на:

1.Бурова установка КЗБТ Б1 1 шт.;

2.Ємність євро куб 4 шт.;

3.Загальний причіп лев номер рами Y8R283430F0000982 1 шт.;

4.Бурова штанга 50 мм. 42 шт.;

5.Рукав пожежний 100 метрів;

6.Рукав пожежний з двома головками 20 метрів;

7.Колонкова труба 3 м. 1 шт.;

8.Центратор 159 мм. 1 шт.;

9.Долото 4х лопасне 21 (PDC) різьба НКР 1 шт.;

10.Храповик ДН 80 -1 шт.;

11.Труба для свердловини 1 шт.;

12.Труба резинова у чорній обмотці 3 шт.;

13.Хомут залізний 2 шт. ( хомут буровий для обсадних труб для великих навантажень 140 мм., та хомут для пластикових труб 140мм.)

14.Дві частини до бурової установки 2 шт.;

15.Шприць мастильний -1 шт.;

16.Чоботи резинові 1 пара;

17.Пластикова ємність синього кольору з рідиною в середині 1 шт.;

18.Вилка відбивна d=50 мм 1 шт.;

19.Холодильник побутовий низький 1 шт.;

20.Балон пропановий Novogas 27 л. 1 шт.;

21.Чайник електричний 1 шт.;

22.Тахометр цифровий 1 шт.;

23.Причіп житловий реєстраційний номер ВН 4643 ХІ 1 шт. (з речами);

24.Бочка чорного кольору 1шт.;

25.Каністра залізна ємність 20 л. 2 шт.;

26.Каністра пластикова ємність 20 л. 1 шт.;

27.Мотопомпа Husquarna 1 шт.;

28.Зварювальний апарат Патон № 3186 1 шт.;

29.Зварювальний апарат Kaiser NBC 250 №3172 1 шт.;

30.Шліфмашинка Macita 230 мм. ( болгарка GA9020) 1шт.;

31.Насос погружний 2 шт.;

32.Елемент бурової установки 1 шт.

із забороною власнику, чи іншим особам розпоряджатись будь-яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южного міського суду ОСОБА_8