ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 709/326/22
Номер рядка у звіті 197
07 листопада 2022 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 та
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чита Читинської області РФ, громадянина України, освіта: середня спеціальна, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, не працюючого, інвалідом будь-якої групи чи постраждалим в наслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий, раніше не судимого.
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 всупереч пункту 1 додатку № 1, пункту а) додатку № 2 до Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, в 2020 році, перебуваючи за місцем проживання свого покійного вітчима по АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, шляхом знахідки, незаконно придбав без передбаченого законом дозволу 150 патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/124-22/2594-БЛ від 30.03.2022 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання, промислового виробництва СРСР, сто вісімнадцять з яких придатні для стрільби, а тридцять два - не придатні для стрільби в зв`язку із значними корозійними пошкодженнями у подальшому незаконно, без передбаченого законом дозволу переніс до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав у приміщенні будинку до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 29.03.2022 року.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Він же, у невстановлений слідством час, на початку листопада 2021 року перебуваючи в захисній лісосмугі, що розташована за межами населеного пункту с. Москаленки Золотоніського району Черкаської області в адміністративних межах Іркліївської об`єднаної територіальної громади, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів та зловживання ними», ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», зірвав рослини коноплі, що росли самосієм, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, в подальшому переніс на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 .
У подальшому вказані рослини коноплі висушив, відокремив листя від стебла, перетер за допомогою сита, здійснивши незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту для подальшого його особистого вживання та зберігав виготовлену подрібнену речовину рослинного походження у різних ємностях, а саме: в 2 паперових згортках різної величини, в 1 металевій ємності, об`ємом 50 л, в 1 полімерному пакеті, в середині корпусу розібраного холодильника, частину рослин вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння та наперстку. Вказану подрібнену речовину рослинного походження, пристрій для куріння та наперсток зберігав у різних кімнатах житлового будинку та у господарському приміщенні до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 29.03.2022.
Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-22/2603-НЗПРАП від 18.04.2022 в змивах з відрізу верхньої частини пляшки з металевим предметом виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса в перерахунку на суху речовину, становить 0.167 грами.
У результаті виконаних судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-222604-НЗПРАП від 19.04.2022, № СЕ-19/124-22/2602-НЗПРАП від 11.04.2022, по частині речовини з двох паперових згортках різної величини, наданих на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, маса яких становить 0.21 г, 2.68 г. Загальна маса складає 2.89 грами.
У результаті виконаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-22/2609-НЗПРАП від 18.04.2022, по частині речовини з одного полімерного пакету, наданого на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, маса якого становить 117.41 грами.
У результаті виконаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-22/2610-НЗПРАП від 04.05.2022, по частині речовини з середини корпусу розібраного холодильника, наданої на експертизу речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, маса якого становить 5046.9 грами.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах.
16 травня 2022 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання та іспитовим строком і виконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним і прокурором.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, та передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання та іспитовим строком і виконанням обов`язків, передбачених п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по справі в сумі 9267.48 грн. за проведення судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 травня 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
- 139 (сто тридцять дев`ять) патронів та 11 (одинадцять) гільз до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання промислового виробництва, які містяться у сейф-пакеті № SUD 2102679, що здані на склад озброєння ГУНП в Черкаській області, знищити;
- подрібнену речовину рослинного походження із специфічним запахом, що упаковано в первинну упаковку опломбовану полімерною пломбою № 7697801 з об`єктом дослідження; подрібнену речовину рослинного походження зі специфічним запахом, що упаковано до спеціального пакету №5301423 і об`єктом дослідження; подрібнену речовину рослинного походження з специфічним запахом, що упаковано в первинну упаковку опломбована полімерною пломбою №7697746 з об`єктом дослідження; подрібнену речовину рослинного походження з специфічним запахом, що упаковано до пакету пломбою №7697796 з об`єктом дослідження; подрібнену речовину рослинного походження зі специфічним запахом, що упаковано в первинну упаковку опломбована полімерною пломбою №7697786 з об`єктом дослідження; подрібнену речовину рослинного походження із специфічним запахом, що упаковано в первинну упаковку опломбована полімерною пломбою №7697798 з об`єктом дослідження; подрібнену речовину рослинного походження зі специфічним запахом, що упаковано в первинну упаковку опломбована полімерною пломбою №7697797 з об`єктом дослідження; пристрій для куріння наркотичного засобу та наперсток, на якому міститься бирка з відтиском печатки Черкаського НДЕКЦ; подрібнену речовину рослинного походження зі специфічним запахом, що упаковано до спеціального пакету №2678548 з об`єктом дослідження; подрібнену речовину рослинного походження зі специфічним запахом, що упаковано до спеціального пакету №3755666 з об`єктом дослідження, зерна речовини зеленого кольору, зовні схожі на коноплю, поліетиленовий пакет синього кольору з пломбою №7697909, що зберігаються в камері речових доказів відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області (смт. Чорнобай), знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 9267 (дев`ять тисяч двісті шістдесят сім) гривень 48 коп. в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо такий не скасовано, після постановлення судового рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1