печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2022 прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 від 26.04.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Захисники підозрюваної заперечували проти продовження обов`язків, підозрювана підтримала думку своїх захисників.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

29.08.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Бердичів, Житомирської області, громадянці України, яка має вищу освіту, працює на посаді директора Житомирського відділення АТ «АЙБОКС БАНК», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.08.2022 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000566 ОСОБА_6 .

Цією ж ухвалою до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши останню прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, а також на строк до 26.10.2022 зобов`язано підозрювану виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

За результатами розгляду апеляційної скарги прокурора ухвалою Київського апеляційного суду від 17.10.2022 скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.08.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000566 ОСОБА_6 .

Цією ж ухвалою Київського апеляційного суду від 17.10.2022 задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 744 300 гривень, що дорівнює 300 розмірам прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 17.10.2022 передбачено, що у випадку внесення підозрюваною ОСОБА_6 застави, на неї покладаються обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

21.10.2022 підозрювана ОСОБА_6 внесла заставу у розмірі, визначеному ухвалою Київського апеляційного суду від 17.10.2022

Постановою заступника Генерального прокурора від 25.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000566 продовжено до трьох місяців, тобто до 29.11.2022.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2022 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_6 продовжено у межах строків досудового розслідування, тобто до 29.11.2022.

21.11.2022 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

22.11.2022 завершено досудове розслідування та розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками.

Відповідно до ст.196 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні низки слідчих дій, для забезпечення мети досудового розслідування є доведеними підстави для продовження строку дії певних обов`язків покладених на підозрюваного.

Разом з тим, клопотання в частині виконання підозрюваною обов`язку носити електронний засіб контролю не може бути задоволено, оскільки суттєво порушує нормальний уклад життя підозрюваної та в частині обов`язку - не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду у зв`язку із службовою необхідністю.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрювану визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.4 ст.199, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити до 28 лютого 2023 року строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1