печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , перекладача - ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 , розглянувши у засіданні в м. Києві в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту - захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 в частині адреси проживання останнього.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник вказує, що ОСОБА_6 змушений змінити своє місце проживання у зв`язку з достроковим припиненням договору оренди квартири та укладенням договору оренди квартири.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

В судовому засіданні захисники адвокат ОСОБА_4 , клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Особа, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення по суті клопотання учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокуратурою Київської обл. на виконання доручення Генеральної прокуратури України відповідно до ст. 587 КПК України здійснюється екстрадиційна перевірка стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2018 року відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2018 року відносно ОСОБА_6 продовжено строк тримання під цілодобовим домашнім арештом до 22.07.2018 року.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Так, стороною захисту в судовому засіданні не доведено, що існують нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при вирішенні питання про продовження ОСОБА_6 строку тримання під домашнім арештом.

За таких обставин, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , слід відмовити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 182, 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1