ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1291/22
Номер провадження №1-кп-678-116/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Летичів кримінальне провадження, відомості про яке внесено 06 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб немає, непрацюючого, інвалідність відсутня, раніше неодноразово судимого, остання судимість: вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2018 року згідно якого його було засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, 08 грудня 2021 року він відбув строк покарання, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 06 грудня 2022 року потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву згідно якої просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, оскільки відмовляється від обвинувачення.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки відмовляється від обвинувачення, дана заява подана без будь-якого тиску, примусу, погроз, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

3. 06 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, яку підтримав у судовому засіданні, згідно якої не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

4. Прокурор ОСОБА_4 вважає обґрунтованими клопотання потерпілого та позицію обвинуваченого і не заперечує проти закриття кримінального провадження.

IІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06 листопада 2022 року близько 00 год. 30 хв. він, правомірно перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що в подальшому переросли в конфлікт, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в спальній кімнаті вказаного будинку, розмістившись навпроти ОСОБА_5 , умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока внаслідок чого останній впав на диван. В цей момент, коли потерпілий знаходився на дивані, лежачи на спині, ОСОБА_3 наніс останньому ще два удари кулаком правої руки в ділянку вуха та скроні зліва.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів в правій підочній ділянці, в ділянці лівої скроні та в лівій передвушпій ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

6. Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В силу абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

7. Інкриміноване ОСОБА_3 органом досудового розслідування кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення і не відноситься до такого, яке пов`язане з домашнім насильством.

8. Потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, про що подав суду письмову заяву.

9. Таким чином, мають місце підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10. Встановлені судом обставини дають підстави для висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

VІІ. ЩОДО ІНШИХ ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ

11. Згідно обвинувального акта матеріальна шкода кримінальним проступком не завдана, витрати на залучення експертів відсутні, речові докази відсутні, цивільний позов під час досудового розслідування та судового розгляду потерпілим не заявлявся.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 350, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено 06 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1