Провадження № 1-кс/727/3403/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000105 від 15.11.2022 року),
за участю:
прокурора - ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи архієреєм Української православної церкви (далі УПЦ), митрополитом Чернівецьким і Буковинським, керівником відділу зовнішніх церковних зв`язків УПЦ у серпні 2022 року, в умовах воєнного стану, звернувся з листом №0510/1 до громадянина РФ, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівника відділу зовнішніх церковних зв`язків Московського патріархату РПЦ, у якому зазначив завідомо неправдиві відомості про т.зв. «русофобію», «релігійне переслідування» УПЦ та релігійну нетерпимість в Україні. Згідно даних ОСОБА_6 , вказані явища покриваються та заохочуються державною владою України. Поряд з цим, у своєму листі ОСОБА_6 називає агресію РФ стосовно України «війною між братами».
У підготовці вказаного листа ОСОБА_6 активне сприяння надали громадянка України ОСОБА_8 , завідувач кафедри зарубіжної літератури та теорії літератури філологічного факультету ЧНУ ім. Юрія Федьковича та ОСОБА_9 , фахівець в сфері ІТ-технологій.
Вказані особи, маючи на меті передати неправдиві відомості про стан суспільно політичної ситуації в Україні іноземній організації держави агресора, з подальшою метою дискредитації України перед іноземними партнерами, обговорювали свої плани та наміри в приміщенні Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, яке їм надали працівники поліції, прихожани УПЦ.
Відтак, надані ОСОБА_6 відомості, за участі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , були використані ОСОБА_7 під час ХІ Генеральної асамблеї Всесвітньої ради церков, яка проходила з 31 серпня по 8 вересня 2022 року у м. Карлсруе (Федеративна Республіка Німеччини) за участі світового духовенства та президента Федеративної Республіки Німеччини Франка- ОСОБА_10 . Зокрема, ОСОБА_7 , використовуючи відомості передані йому зазначеними громадянами України, з метою дискредитації України на міжнародній арені, заявив про: «…массовые насильственные захваты храмов канонической Церкви, предпринимаемые так называемой « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та про нібито багаторічний внутрішній конфлікт України. При цьому, у своєму офіційному коментарі, ОСОБА_7 підтвердив, що джерелом вказаної інформації виступають представники УПЦ.19 жовтня 2022 року під час обшуку у житлі ОСОБА_11 вилучено його мобільний телефон марки «Samsung», s/n НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_4 , а також системний блок комп`ютера з жорстким диском марки «Samsung» ємністю 120 Gb s/n SOOUJHD100296 та жорстким диском «HITACHI» model HDT722516DIA380.
24.11.2022р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання мобільних телефонів, комп`ютерів, планшетів, іншої комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації; друкованої літератури в змісті якої міститься пропаганда антиукраїнських ідей.

25.11.2022р. слідчим було проведено обшук у квартирі за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено наступні предмети та документи: ноутбук марки «DELL», модель Е55305Т: 2РХ64Х; мобільний телефон марки «XIAOMI», модель МІА2, серії НОМЕР_5 ; лист Чернівецької і Буковинської Митрополії від квітня 2019 року, роздрукований у типографський спосіб, на 6 арк.

26.11.2022 року вищевказані предмети згідно статті 98 КПК України визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Адвокат в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині ноутбука марки «DELL», модель Е55305Т: 2РХ64Х, в іншій частині не заперечував. Додано письмові заперечення.

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Встановлено, що 15.11.2022 року в ЄРДР № 0000105 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.
З протоколу обшуку встановлено, що 25.11.2022 року у квартирі за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо власника в державному реєстрі відсутні, де фактично проживає ОСОБА_8 органом досудового розслідування було проведено обшук під час проведення якого було виявлено та вилучено ноутбук марки «DELL», модель Е55305Т: 2РХ64Х; мобільний телефон марки «XIAOMI», модель МІА2, серії НОМЕР_5 ; лист Чернівецької і Буковинської Митрополії від квітня 2019 року, роздрукований у типографський спосіб, на 6 арк.

Постановою старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 26.11.2022 року вищевказані предмети визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 01.12.2022р. призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані по справі обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, також вилучені предмети є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, а тому зберегли на собі сліди його вчинення тобто в сукупності з іншими доказами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення її збереження, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 25.11.2022 року було виявлене та вилучене під час обшуку у квартирі за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на: ноутбук марки «DELL», модель Е55305Т: 2РХ64Х; мобільний телефон марки «XIAOMI», модель МІА2, серії НОМЕР_5 ; лист Чернівецької і Буковинської Митрополії від квітня 2019 року, роздрукований у типографський спосіб, на 6 арк.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_12