Справа № 442/6998/20
Провадження № 1-кп/442/43/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000605 від 04.06.2020року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 368 КК України

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

Відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави, яку 03.08.2020 року внесено та звільнено ОСОБА_4 з- під варти. Крім цього на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов"язання, мотивуючи його тим, що з моменту його звільнення з під варти у зв"язку з внесенням застави жодного разу ним не порушено вимог викладених у ній. Крім того зазначив, що наявність ризиків зі спливом часу зменшується, а стороною обвинувачення не доведено наявність жодного ризику невиконання ним процесуальних обов"язків. Він жодного разу не намагався ухилятися чи переїджати, оскільки у нього міцні соціальні зв`язки, він має постійне місце проживання, дружину, яка є хворою та потребує постійного лікування, дітей, одна з яких теж хворіє на цукровий діабет. На його утриманні перебувають батьки похилого віку, відтак просить змінити обраний йому запобіжний захід із застави на особите зобов"язання, встановиши процесуальні обов"зки та повернути сплачену заставодавцем ОСОБА_5 заставу в розмірі 168160 грн.

Заслухавши думку обвинуваченого, який клопотання підтримав, думку прокурора, який заперчив щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01.08.2020р. до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням застави, яку 03.08.2020р. внесено та звільнено ОСОБА_4 з-під варти. Крім цього, на підозрюваного покладено ряд обов`язків. Строк дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, неодноразово продовжувався.

Суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити запобіжний захід забезпечення кримінального провадження.

Відповідно частин 1-2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно ст. 331 КПК України підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження кримінально-процесуальний кодекс України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби судового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка , експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тобто підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Під час вирішення питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу судом було встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до частин першої та одинадцятої статті 181 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У даному випадку застава у розмірі 168160 грн. за обвинуваченого ОСОБА_4 внесена 03 серпня 2020 року, дружиною його брата ОСОБА_5 , яка не несе і не може нести жодної матеріальної відповідальності в частині можливих майнових стягнень із обвинуваченого.

Однак, з огляду на особу обвинуваченого, на належну його процесуальну поведінку, що він жодного разу не намагався ухилятися від суду чи переїджати, враховуючи наявність міцних соціальних зв`язків, постійне місце проживання, що на його утриманні дружина, яка є хворою та потребує постійного лікування, дітей, одна з яких теж хворіє на цукровий діабет, баптьки похилого віку, що раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за період судового розгляду не вчинив дій, які б могли свідчити про його спроби переховуватися від слідства та/або суду, незаконно впливати на свідків, суд рахує, що до обвинуваченого ОСОБА_4 буде достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що на думку суду забезпечить з його боку належну процесуальну поведінку.

З огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченим, який кожного разу з`являлася за викликом суду, суд вважає, що можливо найбільш суворий вид запобіжного заходу змінити на більш м`який.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на обвинуваченого на строк два місяці наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими працівниками ГУ НП у Львівській області, Дрогобицької окружної прокуратури;

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 315, 395 КПК України,-

Постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000605 від 04.06.2020року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 368 КК України задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Дрогобич Львівської області, громадянину України, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимому запобіжний захід, обраний у відповідності до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2020 року із застави на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими працівниками ГУ НП у Львівській області, Дрогобицької окружної прокуратури.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 (паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Дрогобицьким РВ УМВС України в Львівській області 15 серпня 1996 року, місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 ) заставу у розмірі 168160 ( сто шістдесят вісім тисяч сто шістедесят ) гривень, внесену нею 05 серпня 2020 року на рахунок отримувача UA 000000757, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, ЄВРПОУ 26306742, квитанція № 0 0 1 від 03 серпня 2020 року за обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2020 року, у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у виді застави.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме з 15.11. 2022 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 15 січні 2023 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1