Справа № 473/1467/23
Номер провадження 1-кс/473/389/2023
УХВАЛА

про арешт майна

"13" квітня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування засобів фіксації на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000263 від 16 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого 11 квітня 2023 року під час обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Redmi Note 8 Pro" imеi 1: НОМЕР_1 , imеi 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками мобільних операторів "ВФ Україна" за номером НОМЕР_3 та "Lifecell" за номером НОМЕР_4 ; банківську картку АТ КБ "Приватбанк" за номером НОМЕР_5 ; банківську картку "Monobank" за номером НОМЕР_6 ; жорсткий диск марки "Barracuda compute" із серійним номером Z9AGV7ZM, які можуть містити на собі сліди вчиненого злочину, для забезпечення подальшого проведення судових експертиз, з метою запобігання зникнення, приховування та знищення, вилученого в ході обшуку майна, а також відчудження його на користь третіх осіб, що відповідає завданню арешту майна.

В клопотанні наданому до суду зазначено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження ЄРДР №0000263 від 16 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що в період з липня 2022 року по теперишній час невстановлена особа, через Інтернет месенджер "Телеграм" та "Інстаграм" примушує її неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знімати відео записи порнографічного характеру та пересилати в переписці.

16 березня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України внесено відомості, за заявою ОСОБА_5 про те, що в період з липня 2022 року по теперишній час невстановлена особа, через Інтернет месенджер "Телеграм" та "Інстаграм" примушує її неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знімати відео записи порнографічного характеру та пересилати в переписці.

Вирішуючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Під час розгляду клопотання були досліджені надані матеріали та встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР від 16 березня 2023 року на підставі матеріалів правоохоронних органів було внесено відомості до ЄРДР №№0000263 від 16 березня 2023 року о 23:15:58 годин.

В даному провадженні слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, 11 квітня 2023 року було проведено обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який, за версією досудового розслідуванняпричетний, до даного злочину, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Redmi Note 8 Pro" imеi 1: НОМЕР_1 , imеi 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками мобільних операторів "ВФ Україна" за номером НОМЕР_3 та "Lifecell" за номером НОМЕР_4 ; банківську картку АТ КБ "Приватбанк" за номером НОМЕР_5 ; банківську картку "Monobank" за номером НОМЕР_6 ; жорсткий диск марки "Barracuda compute" із серійним номером Z9AGV7ZM, які можуть містити на собі сліди вчиненого злочину.

Слідчий суддя приходить до висновку та вважає, що прокурором наведені правові підстави для арешту мобільниого телефону марки "Redmi Note 8 Pro" imеi 1: НОМЕР_1 , imеi 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками мобільних операторів "ВФ Україна" за номером НОМЕР_3 та "Lifecell" за номером НОМЕР_4 ; банківської картки АТ КБ "Приватбанк" за номером НОМЕР_5 ; банківської картки "Monobank" за номером НОМЕР_6 ; жорсткого диску марки "Barracuda compute" із серійним номером Z9AGV7ZM.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є мобільний телефон марки "Redmi Note 8 Pro" imеi 1: НОМЕР_1 , imеi 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками мобільних операторів "ВФ Україна" за номером НОМЕР_3 та "Lifecell" за номером НОМЕР_4 ; банківську картку АТ КБ "Приватбанк" за номером НОМЕР_5 ; банківську картку "Monobank" за номером НОМЕР_6 ; жорсткий диск марки "Barracuda compute" із серійним номером Z9AGV7ZM, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора, які визначені частиною першою ст.173 КПК України, згідно з якою слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту мобільного телефону марки "Redmi Note 8 Pro" imеi 1: НОМЕР_1 , imеi 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками мобільних операторів "ВФ Україна" за номером НОМЕР_3 та "Lifecell" за номером НОМЕР_4 ; банківської картки АТ КБ "Приватбанк" за номером НОМЕР_5 ; банківської картки "Monobank" за номером НОМЕР_6 ; жорсткого диску марки "Barracuda compute" із серійним номером Z9AGV7ZM.

Мобільний телефон марки "Redmi Note 8 Pro" imеi 1: НОМЕР_1 , imеi 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картками мобільних операторів "ВФ Україна" за номером НОМЕР_3 та "Lifecell" за номером НОМЕР_4 ; банківську картку АТ КБ "Приватбанк" за номером НОМЕР_5 ; банківську картку "Monobank" за номером НОМЕР_6 ; жорсткий диск марки "Barracuda compute" із серійним номером Z9AGV7ZM, - передати на зберігання старшому слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , в провадженні якрї знаходиться кримінальне провадження ЄРДР №0000263 від 16 березня 2023.

Копію ухвали надіслати для виконання прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1