Справа № 953/5433/22
н/п 1-в/953/219/22
"03" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.06.2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 09.06.2022 іспитового строку.
У клопотанні зазначено, що 02.08.2021 року до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.06.2021 року стосовно громадянина ОСОБА_4 .
На підставі ст. 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
18.08.2021 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.
У зв`язку з активними бойовими діями у м. Харкові та введенням військового стану в Україні з 24.02.2022 року не виявилося можливим направити запит до УІАП ГУНП щодо вчинення нових кримінальних правопорушень засудженим станом на 09.06.2022 року.
Під час іспитового строку ОСОБА_4 обов`язки покладені па нього судом порушував, у зв`язку з чим 09.11.2021 року на адресу Київського районного суду м. Харкова було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого, проте 15.07.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова в задоволенні подання було відмовлено. Іспитовий строк засудженого закінчився 09.06.2022 року.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.06.2021 ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 09.06.2022.
У зв`язку з систематичним порушенням засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, 09.11.2021 Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направлено подання до Київського районного суду м. Харкова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого.
Ухвалою Київського районного суду від 15.07.2022 року в задоволенні клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , відмовлено. Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд зазначив про те, що суду не надано достатніх доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому прийшов до висновку про відсутність на час розгляду подання підстав для задоволення подання відносно засудженого ОСОБА_4 . Крім того роз`яснено, що відмова в задоволенні подання не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України, знов звертатись до суду з повторним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.
З матеріалів особової справи вбачається та заступником начальника зазначено в поданні, що ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки вироком суду в повному обсязі. Крім того, до матеріалів подання не додано відомостей щодо вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень станом на 09.06.2022. Доводи заступника начальника про неможливість надати такі відомості у зв`язку з активними бойовими діями в м. Харкові, судом не прийнято до уваги, оскільки станом на день розгляду справи, наявна можливість отримати такі відомості, однак представник пробації не вжив заходів щодо їх отримання та в судове засідання не з`явився.
Додатково суд зазначає, що відповідно до подання в Київському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області на виконанні перебуває вирок Київського районного суд 02.08.2021, в той час як відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що останній засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.06.2021.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконані протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, а тому в задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Л.Тріфанової про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 09.06.2022 іспитового строку слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-
В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.06.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Особову справу відносно засудженої ОСОБА_4 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_6 ОСОБА_7