06.04.2023
Справа № 642/1669/23
Провадження № 1-кс/642/996/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000526 від 03.04.2023,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучене майно під час проведення огляду місця події від 04.04.2023 року, у період часу з 11 год. 43 хв. до 11 год. 52 хв. за адресою: м. Харків, вул. Слов`янська, біля буд. 4А - три скляні банки кави «LeCafe" gold smooth and aromatic 200 грам; дві металеві банки кави «JTK Indaan Instant Coffe Delight 90 грам; Після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій - у разі встановлення фактичного володільця повернути вказане майно попередивши останнього про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 388 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор вказав, що слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2023 до ВП№2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській обл. надійшло повідомлення про те, що невідома особа у період часу з 16.03.2023 по 17.03.2023 здійснювала крадіжку продуктів харчування з магазину "Аврора", що розташований за адресою: м. Харків, вул. Євгена Котляра 8/10, спричинивши матеріальні збитки ТОВ «Вигідна Покупка», на приблизну суму 2300 грн.

В ході огляду місця події від 04.04.2023 року, у період часу з 11 год. 43 хв. до 11 год. 52 хв. за адресою: м. Харків, вул. Слов`янська, біля буд. 4А, було вилучено: три скляні банки кави «LeCafe» gold smooth and aromatic 200 грам; дві металеві банки кави «JTK» Indaan Instant Coffe Delight 90 грам.

Вилучені предмети, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані у якості речових доказів вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та інформацію про осіб, які причетні до його вчинення.

Тому з метою збереження речових доказів, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події предмети.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 03.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.04.2023, в період часу з 11 год. 43 хв. до 11 год. 52 хв. слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: вул. Слов`янська, біля буд. 4А, в ході якого було вилучено: три скляні банки кави «LeCafe» gold smooth and aromatic 200 грам; дві металеві банки кави «JTK» Indaan Instant Coffe Delight 90 грам.

Постановою слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.04.2023 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що прокурором наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000526 від 03.04.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 04.04.2023 у період часу з 11 год. 43 хв. до 11 год. 52 хв. за адресою: м. Харків, вул. Слов`янська, біля буд. 4А, а саме - три скляні банки кави «LeCafe" gold smooth and aromatic 200 грам; дві металеві банки кави «JTK Indaan Instant Coffe Delight 90 грам.

Після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій - повернути вказане майно власнику, попередивши останнього про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 388 КК України

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя