Дата документу 29.11.2022Справа № 554/598/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000036 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2022 року, слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000036 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, накласти арешт на вилучені в ході обшуку 14-15.09.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон Samsung синього кольору що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та мобільний телефон iPhone 6S imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

22.11.2022 року слідчий подав клопотання про поновлення процесуальних стоків для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.
На обґрунтування клопотання посилається на те, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 06.01.2022 за ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення та розтрати бюджетних коштів під час проведення будівельних робіт та закупівель послуг, які проводяться на території міста Полтави на замовлення Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та фінансуються за рахунок коштів місцевого бюджету.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період 2021-2022 років службові особи розпорядника бюджетних коштів Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради за попередньою змовою із службовими особами ряду суб`єктів господарської діяльності, шляхом відображення недостовірних відомостей в актах приймання виконаних робіт та наданих послуг здійснюють привласнення та розтрату бюджетних коштів під час проведення робіт з прибирання вулиць та інших територій Полтавської територіальної громади (утримання в належному санітарно-технічному стані об`єктів благоустрою, у т.ч. утримання вулично-дорожньої мережі).
Привласнення бюджетних коштів здійснюється службовими особами ТОВ «ДБК КВАНТ» , зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широненців, 44 та ПП «Харківспецбудмеханізація-7» , зареєстроване за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А за попереднього та подальшого погодження з боку представників Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, шляхом внесення в акти приймання виконаних робіт та надання послуг недостовірних відомостей щодо обсягів фактично виконаних робіт та наданих послуг, під час виконання робіт із утримання вулиць м. Полтава. На підставі складених актів, які містять недостовірні відомості, здійснюється перерахування бюджетних коштів на рахунки підрядних організацій. Перераховані бюджетні грошові кошти в подальшому переводяться в готівку та перерозподіляються між службовими особами підрядних організацій та службових осіб розпорядників бюджетних коштів замовників таких робіт та послуг.
14-15.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава ОСОБА_1 від 16.08.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступні речі та документи: мобільний телефон Samsung синього кольору що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та мобільний телефон iPhone 6S imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є посадовими особами УЖКГ ВК Полтавської міської ради та перевіряються на причетність до вчиненого кримінального правопорушення.

Телефони ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають значення для кримінального провадження, оскільки в месенджерах вказаних телефонів може бути інформація щодо переписки з іншими особами, які перевіряються на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, посадовими особами ТОВ «ДБК Квант» та ПП «Харківспецбудмеханізація-7».

При спробі провести огляд вилучених мобільних телефонів на наявність відповідного листування вчинити вказані дії не виявилось можливим, оскільки їх власники не надали паролів (графічних ключів) доступу до них.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи вказаних мобільних телефонів.

З метою повного, всебічного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти, речі та документи, які вилучені в ході обшуку 14-15.09.2022 за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 19, у своїй господарській діяльності, до завершення досудового розслідування та судового розгляду.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Представник власника майна Управління житлово-комунальоного господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради адвокат ОСОБА_5 подав заперечення на клопотання слідчого в якому просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що після проведення обшуку слідчий не звертався із клопотанням про арешт вилученого майна.
07.10.2022 року ухвалою слідчого судді збов`язано слідчого повернути представнику власника майна адвокату ОСОБА_5 вилучені два мобільні телефони. Однак, фактично ухвала слідчого судді не виконана, телефони не повернуто.
Представник власника майна вказує, що слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна, яке вилучено ще 15.09.2022 року під час проведення обшуку в порушення ч. 5 ст. 171 КПК України.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 06.01.2022 за ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення та розтрати бюджетних коштів під час проведення будівельних робіт та закупівель послуг, які проводяться на території міста Полтави на замовлення Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та фінансуються за рахунок коштів місцевого бюджету.

14-15.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава від 16.08.2022 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: мобільний телефон Samsung синього кольору що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та мобільний телефон iPhone 6S imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Ухвалою слідчого судді від 07.10.2022 року № 554/598/22 (провадження № 1-кс/554/10901/2022), зобов`язано старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 повернути представнику власника майна адвокату ОСОБА_5 , два мобільних телефони: Samsung синього кольору та iPhone 6S imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , які було вилучені в УЖКХ ВК Полтавської міської ради під час обшуку 14-15.09.2022 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що майно, а саме: мобільний телефон Samsung синього кольору що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та мобільний телефон iPhone 6S imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , про арешт якого ставиться питання в заявленому клопотанні, було вилучено під час проведення обшуку 14-15.09.2022, з даним клопотанням слідчий звернувся до суду 11.11.2022 року, тобто з пропуском процесуального строку.

У відповідності з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поновлення процесуального строку за своєю правовою природою передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді, додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу.

Жодних поважних причин пропуску строку звернення з клопотанням про арешт майна, слідчим не зазначено.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Ураховуючи, що поважних причин пропуску для звернення до суду слідчим не зазначено, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та залишення клопотання слідчого про арешт майна без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про поновлення строку для подання клопотання про арешт майна.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000036 від 06.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1