Провадження № 1-кп/161/318/23
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

та про продовження строку дії покладених обов`язків

м. Луцьк 11 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 3 ст. 15 п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 05.01.2021 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, в подальшому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2023 до 13.04.2023 включно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.06.2022 відносно ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Ухвалою суду від 04.01.2023 продовжено строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків, визначених ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, які неодноразово продовжувалися, востаннє ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.02.2023 до 13.04.2023 включно.

Прокурором подано суду письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 2 місяці та про продовження строку покладених на обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, оскільки на даний час провадження по - суті не розглянуто, ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, хоча строк дії попередніх ухвал і закінчується 13.04.2023, однак судовий розгляд відкладається та буде продовжено поза даним строком.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 , кожен зокрема, заперечували щодо продовження вказаного прокурором запобіжного заходу, захисник вважала дане клопотання необґрунтованим, просила, з врахуванням міцності соціальних зв`язків, наявності хвороб та інвалідності, змінити запобіжний захід на більш м`який, зокрема, у виді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю.

Обвинувачена ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 , кожен зокрема, щодо покладення обов`язків, визначених ст.194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, заперечували, оскільки жодних ризиків - не встановлено та не доведено, вона постійно виконувала всі обов`язки, які на неї покладались.

Потерпілий та його представник підтримав заявлені прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , на думку суду, може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років або довічне позбавлення волі із конфіскацією майна, чим підтверджено наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а тому може вчиняти і інші кримінальні правопорушення, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України,може впливати на показання обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки згідно досліджених матеріалів НСРД вже вчиняв такі дії, даних про неможливість його перебування в умовах СІЗО суду не надано (відповідна медична документація суду не надавалась), сама поведінка обвинувачених свідчить про умисне та свідоме затягування ними судового розгляду, хоча суд неодноразово зазначав про необхідність бути готовими до дачі показань і судових дебатів, тому суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2021, строком на 60 днів, тобто до 09.06.2023 включно.

На підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Щодо клопотання про продовження покладених обов`язків, то зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_7 може переховуватись від суду, з 31.05.2022 остання зарахована на військову службу в якості медичної сестри медичної роти, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, тому суд продовжує строк дії покладених на неї обов`язків на 2 місяці - до 11 червня 2023 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 183, 331, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 60 днів та покладенняна обвинувачену ОСОБА_7 обов`язків, визначених ст.194 КПК України - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 09.06.2023 включно.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України, суд не визначає ОСОБА_6 розмір застави

Продовжити строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, визначених ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці до 11 червня 2023 року включно, а саме:

-з`являтись на кожен виклик до суду у даному провадженні у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі судового розгляду кримінального провадження №0000003;

-не відлучатись з в/ч НОМЕР_1 (місця її тимчасового перебування) без дозволу суду.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинувачену, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду, обвинуваченим та скерувати для відому командиру в/ч НОМЕР_1 .

Ухвала (в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3