У Х В А Л А

Справа № 134/1730/19

Провадження № 1-кп/126/124/2023

07 лютого 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 29.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000267 від 29.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про иділення в окреме провадження матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації.

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З огляду на викладене, оскільки прокурором не доведено, що виділення матеріалів досудового розслідування відносно одного з обвинувачених не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, тому в задоволенні клопотання прокурора про виділення в окреме провадження матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 слід відмовити.

Щодо клопотання прокурора про зупинення судового провадження суд виходить з наступнного.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.01.2023, ОСОБА_5 відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" № 69/2022 від 24.02.2022 призваний на військову службу 03.03.2022 до 170 Бр ( АДРЕСА_1 ).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України строк дії воєнного стану продовжено неодноразово.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації під час воєнного стану, тому судове провадження слід зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 217, 335, 372, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про виділення в окреме провадження матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України - відмовити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби - задовольнити.

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 29.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 289 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6