Справа № 314/2722/22
Провадження № 1-кп/314/348/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 19.10.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайло-Лукашеве Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 01.09.2005 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.03.2006 вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.09.2005 в частині призначеного покарання змінений, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки;

2) 18.09.2006 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 17.02.2011 умовно-достроково з не відбутим строком 5 місяців 3 дні;

3) 29.04.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 22.01.2016 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

4) 10.08.2017 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 14.02.2018 вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.08.2017 в частині призначеного покарання скасований, засуджений ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

5) 16.03.2018 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.07.2021 умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 6 місяців 26 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.10.2022 у денний час доби ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись у лісосмузі, яка розташована в населеному пункті с. Новомихайлівське Запорізького району Запорізької області, незаконно придбав, шляхом зриву верхніх частин, одну гілку рослин роду коноплі, яка росла у вказаній лісосмузі та згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/12746-НЗПРАП від 27.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого складає 17,414 г (в перерахунку на висушену речовину). Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи незаконно, переніс її до кімнати будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив для висихання та подальшого вживання.

19.10.2022 о 14 годині 39 хвилин працівниками поліції в ході проведеного огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_3 вказану рослину було виявлено та вилучено у присутності понятих.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді арешту.

При призначенні покарання суд також враховує, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.03.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Останній був звільнений 27.07.2021 умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 6 місяців 26 днів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив вказане кримінальне правопорушення в період умовно-дострокового звільнення, відносно нього необхідно застосувати ст. 71 КК України і до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Розподіл судових витрат суд здійснює згідно зі ст. 124 КПК України. При цьому, суд вбачає за доцільне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 943,90 грн. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.03.2018, у вигляді 1 років 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000259 у розмірі 943,90 грн. (дев`ятсот сорок три гривні дев`яносто копійок).

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною масою 17,414 г в перерахунку на висушену речовину, екстракт канабісу, масою 0,0814 г в перерахунку на висушену речовину, передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

СD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події, що мав місце 19.10.2022, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а у випадку, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_5
02.11.2022