Справа № 754/2870/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ «ЕЕЕ», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженню за № 0000523 від 13.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року до суду надійшло вказане клопотання прокурора, копія якого разом із доданими документами завчасно вручені підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000523 від 13.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Далі у клопотанні детально викладені встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення. Серед іншого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

03.01.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

03.01.2023 за результатами проведення обшуку до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за № 0000037 та про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за № 0000032.

03.01.2023 та 04.01.203 прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва об`єднано матеріали кримінальних проваджень, а саме кримінальне провадження № 0000208 від 26.08.2023 та кримінальне провадження № 0000032 від 03.01.2023, присвоївши єдиний № 0000208.

05.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.

09.01.2023 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 21:00 год. до 07:00 год. строком дії до 03.03.2023 року, включно.

31.01.2023 слідчим винесено постанову про перекваліфікацію діянь ОСОБА_4 у кримінальному провадженні з ч.2 ст.307 на ч.1 ст.309 КК України та ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

13.02.2023 прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000208 від 26.08.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України в окреме кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме у кримінальне провадження за № 0000523 від 13.02.2023 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ч. 6 ст. 295 КПК України керівником Деснянської окружної прокуратури міста Києва продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 05.04.2023, про що винесена відповідна постанова, у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно отримати розсекречені матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експерта за результатами проведення судових експертиз; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 291 КПК України.

У зв`язку із чим, сторона обвинувачення дійшла до висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки є достатньо підстав вважати, що існує ризик, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеному ризику, а перебуваючи на свободі, підозрюваний зможе здійснити дії, спрямовані на уникнення ним покарання і не виконання процесуальних обов`язків.

Прокурор просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні поданого клопотання, надавши обґрунтування необхідності його задоволення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання щодо продовження домашнього арешту в нічний час, з покладенням ряду обов`язків, які зазначені у клопотанні прокурора.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, що мають значення для вирішення поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з наданих стороною обвинувачення матеріалів, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000523 від 13.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

03.01.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

05.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою збуту.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 09 січня 2023 року до підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 03 березня 2023 року включно.

31.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме в тому що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України - придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а також ч. 1 ст. 263 КК України - придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів.

13.02.2023 прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000208 від 26.08.2023 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України в окреме кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме у кримінальне провадження за № 0000523 від 13.02.2023 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 27.02.2023, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 05.04.2023 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вимогами частини першої статті 194 КПК України визначено підстави для застосування запобіжного заходу, до яких належить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий або прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам або ризику, зазначеним у клопотанні.

Згідно із вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України однією з підстав для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

В ході розгляду зазначеного клопотання, слідчим суддею перевірено обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, що повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування фактичними даними, отриманими за результатами проведених процесуальних і слідчих дій, сукупність яких на даному етапі досудового розслідування, надають можливість переконатись в обґрунтованості підозри до такого ступеня, за якого об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

При цьому висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень. Адже факти, які є підставою для підозри ще не досягли рівня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, яке відбувається на наступному етапі кримінального процесу. Отже на досудовому розслідуванні встановлення обґрунтованості підозри оцінюється в сукупності наданих прокурором та слідчим матеріалів та їх переконливості у тому, що підозрювана особа могла вчинити інкримінований їй злочин.

Згідно ч 2 ст. 177 КПК України другою підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя вважає встановленим наявність ризику ухилення від органу досудового слідства підозрюваного, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і розуміючи наслідки завершення досудового слідства та судового розгляду, може намагатись уникнути досудового розслідування. Тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Вказана позиція узгоджується з висновком Європейського суду з прав людини, який у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначає, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Дійшовши висновку про наявність ризику, суд звертає увагу, що ризик не є фактом, а є ймовірністю вчинення певних дій, а тому має бути доведено в судовому засіданні саме ймовірність того, що підозрюваний може їх вчинити і суд вважає, що така ймовірність є доволі високою.

Таким чином судом встановлено наявність ризику визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відносно підозрюваного може бути продовжено запобіжний захід.

Вирішуючи питання про доцільність продовження запобіжного заходу слідчий суддя враховує те, що досудове слідство у строки перебування підозрюваного під домашнім арештом завершити неможливо, так як необхідно провести ще низку процесуальних дій, враховуючи дані про особу підозрюваного, який не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, також враховуючи вид та ступінь встановлених ризиків, тяжкість злочину, вважає, що недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт відносно підозрюваного.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби та обов`язків, визначених пунктами 1 ,2, 3, 4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: у період доби з 21:00 годин до 07:00 годин наступного дня не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях у присутності слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; здати на зберігання слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Вирішуючи питання про строк на який має буди продовжено запобіжний захід, слідчий суддя враховує, що строк досудового слідства продовжено до 05.04.2023, а тому і строк дії запобіжного заходу має бути продовжено до 05.04.2023 року.

Керуючись ст. ст.176 -178, 181, 184,186, 194-196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженню за № 0000523 від 13.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21:00 год. до 07:00 годин наступного дня, за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , у межах строків досудового розслідування, тобто до 05 квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строків досудового розслідування, тобто до 05 квітня 2023 року наступні обов`язки:

- у період доби з 21:00 годин до 07:00 годин наступного дня не відлучатися з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях за участю слідчого чи прокурора;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- здати на зберігання слідчому, якому доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на відповідний ВП ГУНП в м. Києві за місцем проживання підозрюваного.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали є 05 квітня 2023 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1