Справа № 590/244/23
Пров. № 1-кп/590/62/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 Ямпільський районний суд

Сумської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ямпіль Сумської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Свеса Сумської області, українця. Громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

за ч.1 ст.122 КК України, -

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

08.01.2023 приблизно о 15-30 год. ОСОБА_3 знаходячись в магазині «Нафаня» розташованого по вул.. Терещенська в смт. Свеса Шосткинського району Сумської області , в ході словесної сварки з ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, вдарив кулаком правої руки три рази по обличчю /два рази з лівої сторони обличчя, один раз в область перенісся/ та ще один раз кулаком лівої руки по обличчю, після чого протиправні дії ОСОБА_3 були припинені ним самостійно.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинене тілесне ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 04 від 19.01.2023 по ступеню тяжкості кваліфікується, як тілесне ушкодження середньої тяжкості , т.я. відсутня небезпека для життя в момент спричинення, але наявний тривалий розлад здоров`я /понад 3 тижня/ (п.п.2.2, 2.2.1а,в, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затв. Наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.)

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за пред`явленим обвинуваченням за ч.1 ст.122 КК України визнав повністю та підтвердив факт спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 . Розкаюється у вчиненому.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 122 КК України, оскільки умисно спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився із обвинуваченим та не має до нього будь-яких претензій. Справу просив розглядати без його участі.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в т.ч. передбачених статтею 122 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, в тому числі щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для прийняття відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з підстав визначених ст. 284 ч. 1. п. 7 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 09.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : ОСОБА_1