Справа № 216/759/23
провадження 1-кп/216/458/23
ВИРОК

іменем України

15 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001485 від 08.11.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 20.06.2018 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 187 ч. 2, 187 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією майна. 03 вересня 2020 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду було встановлено, що відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може буди підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводження чи покарання.

Згідно з п.п. 3,14 ч.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ, домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються у сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, ОСОБА_4 , з особистих неприязних мотивів, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, в період часу з 16.05.2022 по 12.10.2022, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, систематично вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у заподіянні фізичного болю, висловлюванні словесних образ, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, що призвело до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 та спричинило відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту, втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки і позитивних емоцій та придбанні негативних переживань, тощо.

16.05.2022, приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись разом з ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_5 , переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_5 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, схопив руками за її шию та руки, чим завдав фізичного болю та спричинив останній психологічні страждання.

За вищевказаним фактом уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 315991 від 19.07.2022 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 17.07.2022, приблизно о 12:50 годині, ОСОБА_4 , знаходячись разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_5 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно принижував, ображаючи потерпілу ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, чим спричинив останній психологічні страждання.

За вищевказаним фактом уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 808900 від 19.07.2022 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За результатами розгляду вищевказаних справ про адміністративні правопорушення, які вчинені 16.05.2022 та 17.07.2022, відносно ОСОБА_4 18.08.2022 Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, згідно якої останнього визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень та його притягнено до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 29.08.2022, приблизно о 08:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно дружини, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_5 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю, та свідомо бажаючи настання таких наслідків, безпричинно принижував, погрожував фізичною розправою та ображав потерпілу ОСОБА_5 , нецензурною лайкою, чим спричинив потерпілій психологічні страждання.

За вищевказаним фактом уповноваженими на те посадовими особами Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №397320 від 06.09.2022 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. За результатами розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , 13.09.2022 Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову, якою останнього визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення та його притягнено до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 12.10.2022 приблизно о 20.00 годині, знаючи, що шлюб з ОСОБА_5 розірвано в судовому порядку, зайшов до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останньої, усвідомлюючи систематичний, злочинний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства відносно колишньої дружини, переслідуючи за мету приниження гідності ОСОБА_5 , формування у неї відчуття глибокого душевного болю, психологічних страждань та свідомо бажаючи настання таких наслідків, знову вчинив психологічне насильство щодо ОСОБА_5 , а саме утримуючи ніж в руках, та почав погрожувати ОСОБА_5 фізичною розправою, демонструючи свою зверхність та неповагу до останньої. Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 викликали у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку та членів сім`ї, спричинили її емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 була позбавлена можливості повною мірою задовольняти свої життєві, побутові потреби, що призвело до психологічних страждань потерпілої, завдало шкоди її психічному здоров`ю та погіршило якості життя останньої.

Таким чином ОСОБА_4 своїми діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 126-1 КК України.

Поряд з цим, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим і його захисником.

У зв`язку із безсумнівною та добровільною, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, згодою сторін угоди, а також визнанням у повному обсязі обвинуваченою своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого нею діяння, підтвердженням нею його фактичних обставин, усвідомленням і правильним розумінням сторонами угоди роз`яснених судом положень частини 2 статті 473 КПК України про обмеження права прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, суд дійшов висновку про можливість затвердження такої угоди з наступних підстав.

Зокрема, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено нетяжкий злочин.

За приписами ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода не суперечить вимогам ст. 472 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищують розміру покарання, визначеного санкцією ст. 126-1 КК України.

Зокрема, за умовами угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України, а також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, а також можливості його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає запропоновану угодою міру покарання такою, що відповідає вчиненому злочину та може бути застосована за істотних умов, визначених в угоді, а також відповідає вимогам Кримінального кодексу України в частині порядку призначення покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 126-1 Кримінального кодексу України, статтями 349, 369-376, 395, 474, 475, 532 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2023 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0001485 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, визначеного судом в 1 рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_8