Справа № 129/2521/20
Провадження по справі № 1-кп/129/210/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

предстанивка потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабельня Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

Встановив:

19 вересня 2020 року біля 17 год., ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочав сварку із ОСОБА_6 , під час якої ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх діянь, підійшов до останньої та умисно наніс їй один удар дерев`яною палицею в ділянку кисті правої руки, яку ОСОБА_6 , захищаючись від ударів ОСОБА_4 виставила перед собою та один удар в ділянку правого стегна, від даного удару ОСОБА_6 , втративши рівновагу, впала на землю, після чого ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи свої злочинні наміри, підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй ще близько п`яти ударів дерев`яною палицею в ділянку коліна лівої ноги. Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які виразились у вигляді синця та саден в ділянці правого стегна, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, вивиху нігтьової фаланги 1-го пальця правої кисті, закритого перелому 1-го пальця правої кисті (дистальної головки основної фалангової кістки), закритого перелому лівого наколінника, що відноситься до категорії середнього ступеня важкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 19 вересня 2020 року біля 17 год., перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочав сварку із ОСОБА_6 , під час якої, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння він з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до останньої та умисно наніс їй один удар дерев`яною палицею в ділянку кисті правої руки, яку ОСОБА_6 , захищаючись від ударів виставила перед собою та один удар в ділянку правого стегна, від даного удару остання, втративши рівновагу, впала на землю, після чого він не зупиняючись на досягнутому та продовжуючи свої наміри, підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй ще близько п`яти ударів дерев`яною палицею в ділянку коліна лівої ноги.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, посередньої характеристики, позицію потерпілої покарати обвинуваченого на розсуд суду, середню тяжкість злочину стосовно ст. 12 КК України.

Обставиною, яка передбачена ст. 67 КК України, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд визнає, що виправити обвинуваченого і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо за умови відбування ним покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.ст. 369374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: