overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/6402/23
Номер провадження:1-кс/521/984/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2023 року м. Одеса
Зі змісту клопотання вбачається, що орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню органу досудового розслідування, з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, який діє й до теперішнього часу.
Відповідно до п.20-7 розділу XI Перехідних положень КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2,5,7,8 частини першої статті 162 КПК України, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим суддею встановлено, що інформація, яка міститься у документах, тимчасовий доступ до яких просить надати орган досудового розслідування, відноситься до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.
Вимогами ч.6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Слідчий суддя враховуючи те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, під час дії воєнного стану на території України не входить до повноважень слідчого судді, приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 159, 160-164, 309, п. 20-7 розділу XI Перехідних положень КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 624/391/20
провадження № 1-кп/624/35/23
УХВАЛА

10 березня 2023 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухарево, Валуйського району, Белгородської області, громадянина України, одруженого, працюючого ПрАТ «Оріль-Лідер», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

09 березня 2023 року до канцелярії Кегичівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження надійшло на розгляд Кегичівського районного суду Харківської області за підсудністю, згідно ухвали Верховного Суду від 26 січня 2023 року.

Кримінальне провадження передано судді 09 березня 2023 року.

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.34, ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання у Кегичівському районному суді Харківської області на 11 годину 00 хвилин 28 березня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/1133/22
провадження № 1-кп/166/13/23
УХВАЛА

10 березня 2023 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000041, відомості про яке внесено до ЄРДР 30 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 24.02.2023 щодо обвинуваченої ОСОБА_6 постановлено застосувати привід у судове засідання на 11 год 00 хв 10 березня 2023 року.

Працівниками ВП №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП обвинувачена до суду не доставлена. Із відповіді місцевого відділення поліції від 10.03.2023 вбачається, що ОСОБА_6 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в Волинській обласній психіатричній лікарні с. Липини. Проте ні вказаний лист, ні доданий до нього рапорт ОСОБА_7 не містить відомостей про підставу поміщення ОСОБА_6 до лікувального закладу, тривалість такого лікування.

Судом ініційовано звернення до Волинської обласної психіатричної лікарні із запитом про надання вказаної інформації, з чим погодилися учасники провадження.

Відтак з метою з`ясування причини неявки обвинуваченої в судові засідання, задля оперативності судового розгляду, із запитом про отримання вказаної інформації слід звернутися до Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька.

Враховуючи наведене, керуючись ст.372 КПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Волинську обласну психіатричну лікарню №1 м. Луцька (с. Липини, вул. Теремнівська, 98 Луцького району Волинської області) надати інформацію про перебування на лікуванні станом на 10 березня 2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , орієнтовну тривалість такого лікування й інформацію про дату, суб`єкта й підставу поміщення останньої на лікування.

Установити строк для виконання вказаної ухвали - до 30 березня 2023 року.

Відкласти судовий розгляд на 11 год 00 хв 30 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 279/1318/23
Провадження № 1-кс/279/279/23 У Х В А Л А
10 березня 2023 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР ,
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_3 повторно в судове засідання не прибула. Належним чином була повідомлена про дати, час та місце розгляду скарги, а саме на 203.03.2023, 07.03.2023, 10.03.2023. Заяв, клопотань не надійшло.
Представник особи, бездіяльність якої оскаржується не прибув, однак надіслано листа, де вказано, що по матеріалам перевірки ЄО Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області №2190 від 22.02.2023 за зверненням гр. ОСОБА_3 (вх.1140 від 22.02.2023) станом на 02.03.2023 року рішення не прийняте.
Частино 3 ст. 306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися в суд.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 була повідомлена про час та місце розгляду скарги належним чином, проте, у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, слідчий суддя вважає, що на даний час вимоги скарги втратили актуальність для особи, яка звернулась зі скаргою, та останній вимоги скарги не підтримує. За таких обставин, правові підстави для розгляду скарги по суті відсутні.
Аналізуючи викладене, скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,369,376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом
Справа № 529/355/23
Провадження № 1-кп/529/149/23
УХВАЛА

10 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області клопотання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальній справі № 529/355/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальна справа № 529/355/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 10:00 год. 10 березня 2023 року.

10 березня 2023 року до суду надійшло клопотання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв`язку із значною віддаленістю місця знаходження від місця проведення судового засідання та труднощами у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні.

Розглянувши клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, враховуючи значну віддаленість його місця знаходження від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції за участі представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із його особистого кабінету у цій підсистемі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальній справі № 529/355/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 155 КК України, - задовольнити.

Підготовче судове засідання у вказаній кримінальній справі, яке призначено на 10:00 год. 10 березня 2023 року, провести у режимі відеоконференції за участі представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з використанням ним власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із його особистого кабінету у цій підсистемі.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 07.03.2023Справа № 554/1951/23
Провадження № 1-кс/554/3077/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

07 березня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 07.03.2023 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 03.03.2023 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 13 годин 20 хвилин 10 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 03.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 березня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальне провадження № 0000968 від 19.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 10 березня 2023, о 12 год 45 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

10 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судові засідання, призначені неодноразово, останній раз на 10.03.2023 року на 12.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 17.03.2021 року про привід обвинуваченого в судове засідання, не виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Розглянути справу у його відсутності не можливо.

З урахуванням викладеного вище, враховуючи вимоги ст. 323 КПК України, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно здійснити повторний примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснити у відношенні обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

повторний примусовий привід на 20 червня 2023 року на 09.30 год. для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 302.

Виконання даної ухвали доручити СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві (слідчий ОСОБА_4 ).

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурорів Печерської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/9471/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 березня 2023 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 01.02.2023 відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 01.02.2023, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 01.02.2023.

Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 19 березня 2023 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 01.02.2023.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/2084/23
Провадження 1-кп/991/34/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000016 від 13.01.2023

за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Побірка Теплицького району ВІнницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000016 від 13.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13 березня 2023 року о 13 год 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 756/4156/20
Провадження № 11-кп/824/2470/2023 Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Сквирського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сквирського районного суду Київської області від 20 грудня 2022 року щодо ОСОБА_2 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1