У Х В А Л А

"19" грудня 2022 р. Справа153/1310/22

Провадження1-кп/153/140/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000257 від 05.09.2017 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Біла Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого Вінницького обласного центру зайнятості ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні особи, які беруть участь у судовому засіданні, висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

До початку підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні представником потерпілого Вінницьким обласним центром зайнятості заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення та подано заяву про збільшення позовних вимог.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для прийняття вказаної позовної заяви. Суд має підстави у цьому кримінальному провадженні для визнання Вінницького обласного центру зайнятості цивільним позивачем відповідно до ст.61 КПК України та для визнання обвинуваченої ОСОБА_6 цивільним відповідачем відповідно до ст.62 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення, осіб, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування та клопотанні.

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні інші учасники цього провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків. Учасниками цього кримінального провадження в ході підготовчого судового засідання клопотань про виклик інших осіб не заявлено.

Суд вважає, що заявлене клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків вказаних осіб підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стороною у цьому кримінальному провадженні належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання відповідає викладеним вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення заявленого прокурором клопотання та виклик свідків.

Крім цього, прокурор Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.08.2022. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 перебувала у міжнародному розшуку, за результатами надання міжнародної правової допомоги щодо видачі (екстрадиції) підозрюваної особи 23.08.2022 компетентними органами Республіки Молдова її було передано уповноваженим особам ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, затримано та доставлено до місця кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді від 23.08.2022 відносно обвинуваченої ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 21.10.2022 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 74430 гривень. 23.08.2022 ОСОБА_8 внесено заставу, у зв`язку з чим 23.08.2022 звільнено з-під варти. За результатами досудового розслідування прокурором 30.09.2022 скеровано до суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , згідно якого вона обґрунтовано обвинувачується за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в тому, що у період часу з 2015 року до 2017 року, обіймаючи посаду начальника відділу бухгалтерського обліку головного бухгалтера Ямпільського районного центру зайнятості, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України службовою особою, під час нарахування та виплати допомоги по безробіттю, заробітної плати, умисно, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів вчинила службове підроблення, привласнення та розтрату коштів державного бюджету, чим заподіяла матеріальної шкоди державі на загальну суму 536 507 гривень 43 копійки. Згідно ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, з моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Термін дії обов`язків, покладений судом, визначено по 20 грудня 2022 року. Зазначив, що на даний час, встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, що полягає у реальній можливості ОСОБА_6 переховуватись від суду. Підстави для зміни чи обрання більш м`якого запобіжного заходу на цій стадії кримінального провадженні відсутні. З метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від суду, просить продовжити їй термін дії обов`язків, покладених судом при обранні запобіжного заходу, у разі внесення застави, а саме: не відлучатися з м. Ямпіль Вінницької області без дозволу суду; прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

В судовому засіданні прокурор просив постановити ухвалу про продовження дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, в зв`язку із внесення нею застави.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 заперечив проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що всі підстави продовження обмежень відсутні. Паспорти обвинувачена здала. Обов`язки обвинуваченого передбачені ст.42 КПК України. Зазначені у клопотанні обов`язки фактично дублюють вказану норму КПК і необхідності у покладені цих обов`язків на обвинувачену немає.

Розглянувши клопотання та заслухавши думку учасників судового провадження, суд має підстави для задоволення вказаного клопотання, виходячи із наступного.

Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.08.2022 при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було визначено також заставу в сумі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 74430 гривень та покладено відповідні обов`язки згідно зі ст.194 КПК України.

В зв`язку із внесенням застави 23.08.2022, ОСОБА_6 була звільнена з-під варти під заставу.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 21.10.2022 продовжено строк дії обов`язків по 20 грудня 2022 року.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 6 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

З метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховування від суду, суд має підстави продовжити їй термін дії обов`язків, а саме: не відлучатися з м. Ямпіль Вінницької області без дозволу суду; прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_6 підлягає продовженню в межах строку судового розгляду, до двох місяців, тобто, до 20.02.2023.

Інших клопотань учасниками цього кримінального провадження не заявлено. Таким чином, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду у строк, встановлений ч.2 ст.316 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 199, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче судове провадження і призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 29 грудня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області суддею ОСОБА_1 одноособово.

Прийняти цивільний позов, заявлений представником потерпілого Вінницького обласного центру зайнятості до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Визнати Вінницький обласний центр зайнятості цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_6 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків, осіб, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування та клопотанні прокурора.

Клопотання прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 23.08.2022 на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Біла Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)не відлучатися з м. Ямпіль Вінницької області без дозволу суду;

2)прибувати до суду за кожною вимогою;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

4)утримуватись від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Строк дії ухвали визначити по 20 лютого 2023 року включно.

Час оголошення повного тексту ухвали - 11 година 30 хвилин 22.12.2022.

Ухвала в частині продовження строку дії обов`язків набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може в частині продовження строку дії обов`язків бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_9 -Онілова