Справа № 446/2019/21
УХВАЛА

31.10.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
законного представника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
представника ювенальної превенції ОСОБА_11
представника служби у справах дітей ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи № 446/2019/21 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на підставі п.3 ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам`янека-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2021 за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду від 06.10.2022 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2021 за №0000001 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 22.10.2021 об 11:40 год.
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду від 20.01.2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правлпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 27 січня 2022 року.
Обвинувачений ОСОБА_10 брав участь у підготовчому засіданні, будь-яких клопотань не заявляв. та захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_13 будь-яких клопотань не заявляв.
26.09.2022 від захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_14 на адресу суду поступило клопотання про закриття кримінальної справи № 446/2019/21 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на підставі п.3 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_14 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_14 прозакриття кримінальної справи № 446/2019/21 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на підставі п.3 ст. 284 КПК України.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо клопотання захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_14 про закриття кримінальної справи № 446/2019/21 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на підставі п.3 ст. 284 КПК України. Разом з тим вважає, що долучені до клопотання світлокопії матеріалів справи носять сумнівний характер. Зазначила, що 31.10.2022 р починається судовий розгляд справи, тому доводи, зазначені захисником є безпідставними та зазначила, що клопотання від участників судового провадження подаються у підготовчому судовому засіданні. У зв`язку з цим прокурор вважає, що клопотання необґрунтованим, не підлягає задоволенню.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав позицію свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 підтримала клопотання.
В судовому засіданні представника ювенальної превенції ОСОБА_11 щодо клопотання поклалась на розсуд суду.
В судовому засіданні представник служби у справах дітей ОСОБА_12 щодо клопотання поклалась на розсуд суду.
Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України (ч. 3 ст. 110 КПК України). Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, а тому значення обвинувального акта як процесуального рішення сторони обвинувачення полягає у тому, що він формалізує правову позицію обвинувачення, ініціює судовий розгляд і тим самим відкриває особі доступ до правосуддя (ч. 1 ст. 337 КПК України).
У підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України); .
Разом з цим, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначає можливість закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З урахуванням задач підготовчого провадження суд здійснює перевірку обвинувального акта на наявність невідповідності кримінальному процесуальному закону, яка б перешкоджала призначенню судового розгляду.
Частиною 2 статті 291 КПК України закріплено перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт. До них належать, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України). Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ч. 3 ст. 291 КПК України). Також за змістом ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу); розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється (ч. 4 ст. 291 КПК України).
20.01.2022 дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що вищевказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані в тій мірі, яка не перешкоджає суду призначити судовий розгляд. У вказаному обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченим, а також обставини, які, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Судом було встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України: підписаний прокурором, який його затвердив, до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки та оригінали розписок так само обвинуваченого ОСОБА_10 . У зв`язку з цим обвинувальний акт відповідає вимогам діючого законодавства, він не містить таких недоліків, які б могли стати підставою для його повернення прокурору.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду від 20.01.2022 року призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правлпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
За таких обставин у клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_14 слід відмовити.
Керуючись ст. 291,314, 316; 317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_14 про закриття кримінальної справи № 446/2019/21 про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на підставі п.3 ст. 284 КПК України відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуюча суддя ОСОБА_1