overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/67/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1112/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Турківського району Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 жовтня 2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

вищенаведеним вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в лісогосподарських суб`єктах господарювання строком на 3 (три) роки, без штрафу.

Відповідно до ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного за ч. 2 ст. 367 КК України покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись із даним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 13 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 3 жовтня 2022 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначити на 7 лютого 2023 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2102/19
Провадження № 1-кп/191/195/19
У Х В А Л А

"21" грудня 2022 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000458 від 20 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000458 від 20 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно відповіді на запит від 01.12.2022 року №3/4396, наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_5 , вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 30 листопада 2022 року на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 за загальною мобілізацією.

Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно доч.2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000458 від 20 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 215/5153/22
1-кп/215/704/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "11" січня 2023 року к 14.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 354/1416/22
Провадження № 1-кс/354/264/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

22 грудня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000139 від 21.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

Керуючись частиною другою статті 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000139 від 21.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000139 від 21.12.2022:

- вантажний автомобліь марки ЗИЛ -131 номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить Карпатському національному природному парку;

- 6 (шість) колод породи ялина;

- 9 (дев`ять) колод породи бук;

- товаротранспортну накладну серії МЕА № 040539 від 20.12.2022 на перевезення деревини;

- специфікацію приймання лісопродукції № МЕ-6 від 20.12.2022;

- шляховий лист № 0068 вантажного автомобіля марки ЗИЛ -131 номерний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6
н/п 1-кп/953/404/22
"06" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
В судові засіданні призначенні на 25.07.2022, 06.09.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Крім того, на виконання ухвали суду від 25.07.2022 про привід обвинуваченого, до суду надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що ним здійснювався неодноразовий виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з ціллю доставки до суду ОСОБА_5 , однак двері квартири ніхто не відкривав та зі слів мешканців будинку було встановлено, що ОСОБА_5 не бачили з початку війни.
Зазначена обставина позбавляє суд можливості розглянути по - суті вказаний обвинувальний акт.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , так як останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила вирішити питання про оголошення в розшук обвинуваченого на розсуд суду.
Суд вислухавши думку прокурора та дослідивши відповідні матеріали, вважає клопотання прокурора про оголошення розшуку у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_5 доручити ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, направивши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_8
23.12.2022
Справа № 642/1560/22
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2022 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000435 від 08.05.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.

На даний час ОСОБА_4 засуджений Київським районним судом м. Полтави 22.11.2022 та утримуєтьсяся до набрання вироком законної сили у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Судом отримано відомості, що вирок Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2022 року не оскаржено в апеляційному порядку та набуває чинності і підлягає виконанню та подальшому направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню є обов`язковою, суд, на підставі ст.ст. 537, 539 КПК України вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де на даний час знаходиться ОСОБА_4 до розгляду по суті кримінального провадження відносно нього Ленінським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

постановив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тимчасово в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на весь час розгляду по суті даного кримінального провадження Ленінським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5
Справа № 645/1073/22
Провадження № 1-кс/645/249/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

25 листопада 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1

За участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 23 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 25 листопада 2022 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку сараю, що відповідно до карти «Google» має координати 49.969268. 36.328042, який розташований першим від в`їзду у двір будинку АДРЕСА_1 , та яким з 1996 року постійно користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.1 ч.2 ст.235 КПК України, - до 25 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Справа № 303/9829/21
Провадження № 1-в/303/240/22
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

23 грудня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

УСТАНОВИВ :

Призначити подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , до судового розгляду на 27 грудня 2022 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. А.Літуна, 13-А.

У судове засідання викликати представника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, прокурора Мукачівської окружної прокуратури, засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Оксана МАРГИТИЧ
Справа № 461/5634/22
Провадження № 1-кс/461/4819/22
УХВАЛА

23.12.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000431 від 25.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді перебуває клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся» ОСОБА_4 в про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000431 від 25.07.2014 року.

19.12.2022 року від прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся» ОСОБА_4 про скасування арешту майна без розгляду, оскільки на клопотанні відсутній оригінал підпису та відтиск печатки, тобто таке є неналежно оформленим.

21.12.2022 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся» ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

На підставі викладеного, враховуючи подання заявником клопотання про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.

Керуючись 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтуся» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000431 від 25.07.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/686/1226/22
УХВАЛА

02 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000341 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига Латвійської Республіки, проживаючого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

29 серпня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло затверджене прокурором клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000341 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000341 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) о 12 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/5943/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1117/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 5 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 5 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 08 грудня 2022 року.

09 грудня 2022 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 5 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, у зв`язку з дією воєнного стану на території України, на час винесення даної ухвали, вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 5 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України призначити на 12.00 год. 25 січня 2023 року.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 5 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187 КК України, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Доручити Начальнику ЛУВП УДПСУ у Львівській області (№19) забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю обвинуваченої ОСОБА_4 .

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, скерувавши копію даної ухвали.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5 ОСОБА_6