490/1866/23 17.03.2023
н/п 1-кс/490/2327/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1866/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 13.03.2023, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000087 від 13.03.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна - автомобіля марки «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання вказано, що 12.03.2023, близько 12:59 години, на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв», в межах села Єфремівка Баштанського району Миколаївської області, виникла дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «BMW-530 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 (іноземної реєстрації), під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вантажного автомобіля марки «DAF 95 XF 380», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у з`єднанні з напівпричепом марки «Schmitz SPR 27», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебував у статистичному (нерухомому) положенні, з подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наступним зіткненням із автомобілем марки «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «Новобузька центральна районна лікарня», де близько 14:30 години помер у приміщенні реанімаційного відділення вказаного медичного закладу.

12.03.2023 під час огляду місця ДТП, проведеного на проїжджій частині автодороги Н-11 «Миколаїв-Дніпро», (в межах с. Єфремівка Баштанського району Миколаївської області, в районі заїзду до вказаного населеного пункту), було виявлено та вилучено наступні транспортні засоби, на яких мались пошкодження механічного характеру:

-автомобіль марки «BMW-530 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 (іноземної реєстрації);

-вантажний автомобіль марки «DAF 95 XF 380», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у з`єднанні з напівпричепом марки «Schmitz SPR 27», реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

-автомобіль марки «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; номер кузова (рами): НОМЕР_5 ; відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_6 , виданого ТСЦ №4845 від 02.03.2021, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що на автомобілі марки «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишилися сліди кримінального правопорушення, які утворилися в результаті ДТП, з метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений транспортний засіб, прокурор просить про його арешт.

В судове засідання прокурор та власник транспортного засобу не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

12.03.2023, близько 12:59 години, на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв», в межах села Єфремівка Баштанського району Миколаївської області, виникла дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «BMW-530 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 (іноземної реєстрації), під керуванням військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вантажного автомобіля марки «DAF 95 XF 380», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у з`єднанні з напівпричепом марки «Schmitz SPR 27», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебував у статистичному (нерухомому) положенні, з подальшим наїздом на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наступним зіткненням із автомобілем марки «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «Новобузька центральна районна лікарня», де близько 14:30 години помер у приміщенні реанімаційного відділення вказаного медичного закладу.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000087 від 13.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП 12.03.2023 року слідчим було вилучено автомобіль марки «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_1 , як річ, яка зберегла на собі сліди кримінального правопорушення.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою про визнання речових доказів від 13.03.2023 р. автомобіль марки «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та залишений на зберіганні на території ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, м. Новий Буг, вул.. Ярослава Мудрого, 6.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль марки «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю якого відбулася дорожньо-транспортна пригода, відповідає критерію речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягає арешту з метою забезпечення його збереження в стані, що мають на собі сліди пошкодження під час ДТП, належного огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Escape», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1