УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1044/23

Номер провадження 1-кс/495/235/2023

10 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2023 року дізнавач СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в досудовим розслідуванням встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що при розгляді заяв ОСОБА_4 , від 11.01.2022 року та ОСОБА_5 , від 14.04.2022 року щодо укладення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0253 загальною площею 0,60 га., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що у 2021 році ОСОБА_4 , померла, що може свідчити про підроблення заяви ОСОБА_4 , невстановленою особою.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, відомості про яке були внесені до ЄРДР № 0000006 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

До ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової) адміністрації надійшли заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 11.01.2022 poку та вiд 14.04.2022 poку щодо укладання договору оренди земельної дiлянки кадастровий номер :05:001:0253, загальною площею 0,60 га, що розташoвaнa за aдpecoю: комплекс будівель та споруд АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Слід зазначити, що відповідно до пояснень головного спеціаліста відділу по роботі зі зверненням громадян від 31.10.2022 року зяви були подані ОСОБА_7 .

При вивченні наданих заявниками документів, райдержадміністрації стало відомо, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 складено актовий запис про смерть від 25.10.2021 №12790.

Таким чином, до райдержадміністрації надійшла заява підписана від імені особи, яка за даним Державного реєстру актів цивільного стану громадян, на момент звернення померла.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатність підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000006, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та уповноваженим особам на здійснення дізнання, що входять в групу дізнавачів даного кримінального провадження або за дорученням тимчасовий доступ до оригіналів та належно завірених копій наступних документів: Оригінали заяв Голові ІНФОРМАЦІЯ_6 №Ко-69 від 14.04.2022 року., Вхід. №У-9 від 11.01.2022 року; Належним чином завірені копії паспорту та ідентифікаційного коду громадян ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 ; Належним чином завірену копію розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_7 №1386/од-2021 від 28.12.2021 року; Належним чином завірену копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер :05:001:0253; Належним чином завірену копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності; Належним чином завірену копію Витягу із технічної документації з нормативно грошової оцінки земельних ділянок, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_8 що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (провести виїмку) належно завірених копій вищезазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1