Справа № 369/3166/23
Провадження №1-кс/369/683/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006486 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення зареєстрованого 31.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

31.12.2022 до відділення поліції №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від представника закладу охорони здоров`я про те, що 31.12.2022 в реанімаційному відділенні Боярської ЦРЛ, яка розташована за адресою: Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, буд. 51, померла невстановлена особа чоловічої статі, яка була доставлена до реанімації 24.12.2022 року.

04.01.2023 за участі громадянки ОСОБА_8 в приміщенні моргу Боярського відділення СМЕ було проведено пред`явлення трупа для впізнання. Так, ОСОБА_8 повідомила, що пред`явлений для впізнання труп впізнала за сукупністю ознак зовнішності особи, та підтвердила що пред`явлений труп являється її чоловіком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.12.2022 року близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в магазині «Фора», що розташований за адресою: Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 16, в ході конфлікту, який раптово виник між ним та ОСОБА_9 , маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи потерпілого, внаслідок чого останній впав та вдарився потилицею об асфальт, внаслідок чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа.

Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок перелому кісток черепа.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні КНП «ЛІЛ Боярської міської ради».

В якості свідка було допитано громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працює охоронцем магазину «Фора», та який повідомив про те, що 24.12.2022 близько 20 год. 00 хв. до магазину зайшов невідомий чоловік, якого в подальшому інший чоловік, що перебував в приміщенні магазину, виштовхав на вулицю. Після цього охоронець побачив як на підлозі лежить особа чоловічої статі яка намагалась зайти до магазину, та не подає ознак життя, після чого були викликані працівники поліції та швидка медична допомога. В ході проведення допиту свідок повідомив що серед присутніх на місці події були особи чоловічої статі, на вигляд неповнолітні, яких свідок за потреби може впізнати.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено камери відеоспостереження в магазині «Фора», що розташований за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 16. Здійснивши перегляд камер відеоспостереження було встановлено, що 24.12.2022 близько 20 год. 00 хв. до приміщення магазину «Фора» зайшла особа чоловічої статі, на вигляд близько 30-35 років. В цей же час в приміщенні магазину «Фора» перебувала компанія осіб чоловічої статі, один з яких помітивши потерпілого та виштовхав останнього на вулицю. В подальшому, вийшовши на вулицю, чоловік вдарив потерпілого в область голови, після чого останній впав на асфальт та не подавав ознак життя.

Крім того, в якості неповнолітнього свідка було допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який повідомив що був безпосереднім очевидцем подій. Як повідомив свідок, 24.12.2022 він разом з товаришами перебував в приміщенні піцерії яка розміщена в магазині «Фора», за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 16. Перебуваючи там разом з компанією товаришів, до приміщення магазину намагалась зайти особа чоловічої статі, з ознаками сп`яніння, яку охоронець не пустив до магазину. В дану подію втрутились присутні товариші свідка, серед яких був його знайомий на ім`я ОСОБА_12 (більш точних даних особи свідку невідомо), який вийшов на вулицю разом з вищевказаним чоловіком. Після цього свідок побачив, як його знайомий Асім заподіяв один удар кулаком правої руки в область щелепи чоловіка, внаслідок чого останній впав та у нього з носа, вух та рота потекла кров.

Крім того, в ході проведення допиту ОСОБА_11 повідомив що у нього наявний запис з камери мобільного телефону, який проводив один з присутніх на ім`я ОСОБА_13 (більш точних даних свідку невідомо), який свідок добровільно надав в ході проведення допиту.

За результатами проведення огляду відеозапису встановлено, що ОСОБА_9 особа на ім`я ОСОБА_12 заподіяв один удар в область щелепи кулаком правої руки, після чого чоловік впав на асфальт вдарившись головою.

10.01.2023 ОСОБА_5 слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за погодженням з прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Ємільчинськ Житомирської області, українець, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

12.01.2023 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського РС №369/182/23 (провадження №1-кс/369/122/23) відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 діб, до 09 березня 2023 року (включно).

06.02.2023 ухвалою Київського апеляційного суду (справа №11-сс/824/1085/2023) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 скасовано, та застосовано відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати місце проживання. Вказаною ухвалою на підозрюваного покладено обов`язок з`являтися за кожною вимогою суду чи органу державної влади протягом дії запобіжного заходу, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України призначено до 09 березня 2023 року.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування призначено ряд судових експертиз судово-медичну та судову імунологічну експертизу, проведення яких на даний момент триває та потребує часу для їх виконання.

Також, на даний момент необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) дій за участі свідків та підозрюваного, таких як слідчі експерименти та допити, а також подальше призначення та проведення судово-медичної експертизи, після проведення слідчих експериментів, для визначення ряду питань щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень.

Постановою керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, за результатом розгляду клопотання слідчого, продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0006486 від 31.12.2022 до трьох місяців, тобто до 10.04.2023 року.

У зв`язку з вищеописаним у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки зберігаються ризики незаконного впливу на свідків та потерпілу сторону з боку підозрюваного, а також ризик того, що за відсутності запобіжного заходу підозрюваний зможе покинути місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обставини з часу застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінилися, ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду на досі існує, а тому з огляду на необхідність проведення ряду процесуальних та слідчих дій орган досудового розслідування об`єктивно позбавлений можливості завершити досудове розслідування до 10.03.2023 року, отже, наведені обставини виправдовують подальше застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді було покладено ряд обов`язків, з метою дотримання належної процесуальної поведінки підозрюваного. Так, на підозрюваного покладено обов`язок з`являтися за кожною вимогою суду чи органу державної влади протягом дії запобіжного заходу, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд та виїзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Беручи до уваги що досудове розслідування не завершено, оскільки по справі необхідно отримати висновки експертиз, провести слідчі дії за участі свідків в даному кримінальному провадженні, надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження, продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що є підставою для продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки на час розгляду клопотання не відпали ризики, які були підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та наведені обставини виправдовують подальше тримання особи під домашнім арештом.

Тому на підставі вищевказаного прокурор просилас суд продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селища Ємільчинськ Житомирської області, українцю, громадянину України, маючого середню освіту, не одруженому, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 10.05.2023 включно.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 10.05.2023 включно, а саме:

- з`являтися за кожною вимогою суду чи органу державної влади протягом дії запобіжного заходу;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Під час судового засідання прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 , та захисник ОСОБА_4 , заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя з огляду на те, що на даний час досудове розслідування триває, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які враховувались при застосуванні цього виду запобіжного заходу не змінились, і продовжують існувати, з метою також контролю за процесуальною поведінкою підозрюваного дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, строк перебування підозрюваного під цілодобовим домашнім арештом слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 10.04.2023, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, надавши оцінку поясненням учасників судового розгляду та матеріалам, що містяться разом з клопотанням, взявши до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Таким чином, вважаю, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне продовжити строк знаходження підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 184,193,194, 196, 197, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006486 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, маючого середню освіту, не одруженому, який зі слів навчається у ДНЗМВПУАТ та БМ № 3 та без відриву від навчання працює автомеханіком в СТО ТОВ «Овечи», офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 квітня 2023 року (включно).

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 цілодобово залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного з`являтися за кожною вимогою суду чи органу державної влади протягом дії запобіжного заходу.

Роз`яснити підозрюваному, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Крім того, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладення згаданих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України визначити до 10 квітня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08 березня 2023 року о 14 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС