Справа № 570/4036/22
номер провадження 1-кп/570/384/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000464 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, працюючого на посаді арматурника ТОВ «ІНКОС Компані», не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних проступків за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , влітку 2014 року, перебуваючи по місцю проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на придбання підробленого посвідчення водія та пособництва в підробленні посвідчення водія, з метою його подальшого використання для уникнення відповідальності за керування транспортними засобами без посвідчення водія, через мережу інтернет у невстановленої особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, замовив виготовлення посвідчення водія і надав свої анкетні дані та свою фотографію з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення водія, яке містить відомості про володільця і офіційно посвідчує його особу та правовий статус і яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.
Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, внести неправдиві відомості в бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , що видане 09.11.2014, який не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, яке надає право керування транспортними засобами.
Невстановлена особа, у невстановлений час, у невстановленому місці, підробила посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , що видане 09.11.2022, бланк якого не відповідає аналогічним документам що перебувають в офіційному обігу на території України, та внесла в нього анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим внесла неправдиві відомості про право ОСОБА_4 керувати транспортними засобами. Після чого, невстановлена особа, за невстановлених обставин, передала підроблене посвідчення водія ОСОБА_4 , з внесеними неправдивими відомостями про право керувати транспортними засобами.
Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що, він, у встановленому порядку не закінчив заклад з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв та не склав теоретичних і практичних іспитів в сервісному центрі МВС, як того вимагає п.16 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 року №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», а відомості, що містяться у посвідченні водія серії НОМЕР_2 від 09.11.2014, бланк якого не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, на його ім`я є підробленим.
03 жовтня 2022 року, о 06 год. 18 хв., ОСОБА_4 , будучи зупиненим на блокпості в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, за порушення правил дорожнього руху під час керування автомобілем марки Skoda Oktavia, реєстраційний номер НОМЕР_3 , достовірно знаючи, про те, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , що видане 09.11.2014, є підробленим, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого офіційного документа, використав, шляхом пред`явлення працівникам Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції завідомо підроблене посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , що видане 09.11.2014 на його ім`я, бланк якого не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, в яке внесено неправдиві відомості про право ОСОБА_4 керувати транспортними засобами та яке є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує факт можливості керування транспортними засобами відповідної категорії та здатне спричинити наслідки правового характеру і видається повноважними (компетентними) особами органів державної влади.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінальних проступків, вказав, що дійсно він літом 2014 року через мережу інтернет замовив виготовлення посвідчення водія та надав невідомій особі свої анкетні дані та свою фотографію з метою внесення неправдивих відомостей у посвідчення водія, через деякий час отримав підроблене посвідчення водія. Пізніше, 03 жовтня 2022 року, він будучи зупиненим на блокпості в с. Вересневе Рівненського району Рівненської області, за порушення правил дорожнього руху, достовірно знаючи, що посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , що видане 09.11.2014, є підробленим, пред`явив його працівникам патрульної поліції.
Прокурор в судовому засіданні заявивла клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчинених кримінальних проступках визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих кримінальних проступках доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого слід віднести те, що він у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкритті правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками.

При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374, ч.15 ст. 615 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення

менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25 жовтня 2022 року.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення технічної експертизи у розмірі 1887 грн. 80 коп. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок).

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1