справа № 274/670/23
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/145/23

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 засуджений 11 вересня 2018 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.22 з врахуванням ухвали про виправлення описки від 05.07.22 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 3 місяці 22 дні обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.22 у строк покарання зараховано час слідування до виправного центру з 28.01.22 до 29.05.22.

Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 20.05.18; для обмеження волі - 29.05.22; кінець строку: 21.01.25.

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Захисник підтримала заяву засудженого.

Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений довів своє виправлення.

З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи, до праці ставиться добре, двічі заохочувався у установі (всього має 7 заохочень, жодного стягнення). Вину у скоєному злочині визнає, цивільний позов відсутній.

Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.

Заслухавши представника адміністрації виправного центра, захисника, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомНіжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2018 року на 01 рік 11 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1