Справа № 567/359/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грозів Острозького району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 07.05.2010 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 09.08.2010 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, 16.12.2013 відповідно до ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 8 місяців 29 днів; 04.02.2015 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, на підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначено з врахуванням вироку Острозького районного суду Рівненської області від 09.08.2010 та ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.12.2013 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць 7 днів, звільнений з місця позбавлення волі 03.02.2016 на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 02.02.2016 на підставі ст.72 КК України, ст.539 КПК України, по відбуттю строку покарання; 26.07.2016 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України з застосуванням ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, звільнений від відбування покарання 21.08.2019 умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці 8 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , щодо якого 31.08.2022 постановою Острозького районного суду Рівненської області було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням наступних обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

зобов`язано реєструватися у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області два рази на місяць, згідно графіка реєстрації;

заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця, де є продаж спиртних напоїв на розлив;

заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 23:00 до 06:00 год. наступного дня;

заборонено виїзд в особистих справах за межі Острозької МТГ без узгодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області,

будучи належним чином ознайомленим з постановою Острозького районного суду Рівненської області від 31.08.2022 про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, маючи на меті ухилитися від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причини, самовільно, без узгодження з ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, 04.02.2023 покинув місце свого постійного проживання в АДРЕСА_2 та виїхав за межі Острозької МТГ, поїхавши в с.Дядьковичі Рівненського району Рівненської МТГ Рівненської області, де перебував до 11.02.2023, чим порушив встановлені щодо нього обмеження адміністративного нагляду.

Під час досудового розслідування між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури, якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000019, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 27.02.2023 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов вказаної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.395 КК України щодо обставин, викладених в обвинувальному акті від 27.02.2023, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, вчинення якого ставиться йому у провину. Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме за ст.395 КК України у виді арешту строком два місяці.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадження може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відносяться до кримінального проступку. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.395 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, які передбачено ст.476 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні пояснив, що спроможний його виконати.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.395 КК України, тобто самовільне залишення особою місяця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.314, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду від 27.02.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді арешту строком два місяці.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1