Справа № 639/1373/21
Провадження №1-кп/639/125/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2020 за №0000664, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чугуїв Харківської області, громадянки України, українки, пенсіонерки, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.04.2020 за №0000664 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У судові засідання, призначені на 25.07.2022, 06.09.2022, 04.10.2022 та 31.10.2022 до суду не прибули обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.11.2022 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було застосовано привід у судове засідання на 16.11.2022, однак привід не виконаний, причини не виконання суду не повідомлені.

Враховуючи викладене, прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання щодо здійснення повторного приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до суду у наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , для її участі у розгляді кримінального провадження №0000664, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для її участі у розгляді кримінального провадження №0000664,обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 06 грудня 2022 року в приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та для здійснення контролю прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1