КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з доповненнями в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 грудня 2022 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.12.2022 задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24.02.2023, включно, без визначення розміру застави.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

05.01.2023 від захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга, в якій вона просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

12.01.2023 від захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшли доповнення до поданої нею апеляційної скарги.

20.01.2023 від прокурора відділу Офісу Генерального прокуроранадійшли заперечення на апеляційні скарги, в яких він посилався на

_______________________________________________________________________________________

Справа № 757/37851/22-к Слідчий суддя - ОСОБА_11

Апеляційне провадження № 11-сс/824/237/2023 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

необгрунтованість наведених в них доводів, та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.12.2022 не оскаржена.

20.02.2023 від захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.12.2022.

Крім того, 20.02.2023 надійшла заява від захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , в якій він просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу, у зв`язку із відмовою від неї.

Дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення поданих захисниками заяв про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , відмовилися від поданих ними апеляційних скарг, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з доповненнями в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від28 грудня 2022 року закрити у зв`язку із відмовою захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3