Єдиний унікальний номер 725/6633/22
Номер провадження 1-кс/725/1605/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року.Слідчий суддя Першотравневий районний суд м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001003 від 04.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
У своєму клопотанні посилався на те, що у провадженні СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за №0001003 від 04.10.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , на сайті «Єдиної системи місцевих петицій» виявила підпис петиції від її імені, який вона не здійснювала та не ініціювала. Крім того, аналогічних факт був 15.09.2022.

В ході виконання доручення, працівниками ВПК в Чернівецькій області ДКІ НП України було встановлено, що обліковий запис на сайті «Єдиних систем місцевих петицій» було зареєстрований за допомогою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільного номеру телефону НОМЕР_1 .

Крім того, в своїх показах ОСОБА_6 стверджує що до вчинення вищевказаного проступку причетна гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні з інформацією, яка перебуває в електронних документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які у встановленому законом порядку, вправі надавати інформацію стосовно вхідних/вихідних дзвінків вищевказаних мобільних номерів мобільних терміналів за абонентами А і Б з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні дії яких перебували: вказані абоненти, та зазначенням IMEІ мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів мобільних операторів, номерами абонентів, з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення).

Також у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що встановлення вищевказаної інформації має суттеве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Оскільки іншими способами отримати зазначену інформацію не представляється можливим, так як інформація містить охоронювану законом таємницю, просив клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку:

04.10.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0001003 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню в частині вимог щодо надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_1 .

Разом з тим, клопотання в частині вимог щодо надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_2 задоволенню не підлягає, оскільки матеріалами клопотання не доведено необхідність надання доступу до вказаного вище мобільного номеру.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Код ЄДРПОУ ( НОМЕР_3 ), АДРЕСА_2 , а саме:

- інформацію про вихідні та вхідні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_1 за абонентами А і Б в період з 01.09.2022 по 10.11.2022, з відображенням часу, дати дзвінків, з прив`язкою до базових станцій зв`язку, в зоні яких перебували вказані абоненти, маршрутів передавання тощо, з обов`язковим зазначенням IMEI мобільних телефонів, що були використані для дзвінків з вказаних номерів, із номерами абонентів з якими відбувались розмови (SMS, MMS повідомлення) за вказаний період часу.

- надати копію вищезазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_10