ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1147/22

Провадження № 11-кп/4820/206/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.4 КК України та призначено йому покарання за ст.186 ч.4 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 постановлено рахувати з моменту затримання після набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався до набрання вироком законної сили.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 755,12 грн.

Долю речових доказів вирішиено у відповідності до ст. 100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч.1 ст. 407 КПК України, з а наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Проте, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 цим вимогам закону не відповідає, оскільки з її змісту є незрозумілим, які вимоги він ставить перед судом апеляційної інстанції.

Як убачається з поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги, вона не відповідає зазначеним вимогам закону.

Відповідно до припису ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Відтак, вказані недоліки необхідно усунути.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.399 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2022 року

- залишити без руху.

Надати останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги до п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1