СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/364/23
ун. № 759/777/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002081 від 23.08.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002081 від 23.08.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні 4 відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження № 0002081 від 23.08.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, ОСОБА_4 , з метою здобування коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, незаконно придбав 10 згортків із синьої ізоленти, в яких, у кожному окремо знаходиться біла порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP у речовинах становить 36,0 г, що є особливо великим розміром.

Після цього, вищевказані 10 згортків із синьої ізоленти, в яких, у кожному окремо знаходиться біла порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP у речовинах становить 36,0 г, що є особливо великим розміром, які поклав до правої кишені чорних джинсових шортів, в які він був одягнений, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, в особливо великих розмірах, з метою збуту.

У подальшому, 23.08.2022 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості, неподалік нежитлової будівлі по вул. Електротехнічній, 45 у м. Києві був зупинений працівниками поліції, які в цей самий день, в період часу з 15 години 46 хвилин по 16 годину 34 хвилини, в ході проведеного огляду місця події, в присутності двох понятих, вилучили у ОСОБА_4 вищезазначені згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, в особливо великих розмірах, які останній добровільно дістав із правої кишені чорних джинсових шортів, в які він був одягнений та надав для вилучення.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, ОСОБА_4 , з метою здобування коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, повторно, незаконно придбав 4 прозорих зіп-пакети із вмістом в кожному рожевої речовини, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 239,84 г, що є особливо великим розміром.

Після цього, переніс вищевказану психотропну речовину до власного автомобіля «CHRYSLER 200S», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , тим самим ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав, а також незаконно зберігав психотропну речовину в особливо великих розмірах з метою збуту.

У подальшому, 23.08.2022 року, в період часу з 17 години 18 хвилин по 17 годину 59 хвилин, під час обшуку працівниками поліції легкового автомобіля «CHRYSLER 200S», білого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN кодом НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , який розташований на ділянці місцевості, на відстані приблизно 15 м від нежитлової будівлі, що розташована по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 4 прозорих зіп-пакети із вмістом в кожному рожевої речовини, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загальною масою 239,84 г, що є особливо великим розміром, які ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, ОСОБА_4 , з метою здобування коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, повторно незаконно придбав 2 згортка із синьої ізоленти, в яких, у кожному окремо знаходиться біла порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP у речовинах становить 14,766 г, що є великим розміром.

Після цього, вищевказані 2 згортка із синьої ізоленти, в яких, у кожному окремо знаходиться біла порошкоподібна речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP у речовинах становить 14,766 г, що є великим розміром, ОСОБА_4 заховав на відстані приблизно 10 м одна від одної, в лісовій місцевості, на відстані до найблиіцого ідентифікуючого об`єкту «Альтанки на Троєщини», що розташовані по АДРЕСА_3 , у вигляді так званих «закладок», тим самим ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав, зберігав та збув особливо небезпечну психотропну речовину, в великих розмірах.

У подальшому, 23.08.2022 року, в період часу з 18 години 40 хвилин по 19 годину 02 хвилини, працівниками поліції, в ході проведеного огляду місця події, в лісовій місцевості, на відстані до найближчого ідентифікуючого об`єкту «Альтанки на Троєщини», що розташовані по АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих, вилучено вищезазначені згортки з особливо небезпечною психотропною речовиною, в великих розмірах.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, ОСОБА_4 , з метою здобування коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих суспільних відносин щодо порядку обігу психотропних речовин та наркотичних засобів, повторно, незаконно придбав 1 полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP у речовині становить 728,03 г, що є особливо великим розміром.

Після цього, переніс вищевказану психотропну речовину до квартири АДРЕСА_4 , в якій фактично проживав, тим самим ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав, а також незаконно зберігав психотропну речовину в особливо великих розмірах з метою збуту.

У подальшому, 23.08.2022 року, в період часу з 20 години 06 хвилин по 22 годину 59 хвилин, під час обшуку працівниками поліції квартири АДРЕСА_4 , яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , окрім іншого було виявлено та вилучено: 1 полімерний пакет із вмістом кристалічної речовини, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса PVP у речовині становить 728,03 г, що є особливо великим розміром, яку ОСОБА_4 повторно, незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

25.08.2022 року слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Київ, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючому, неодруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, про те, що він підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України.

23.08.2022 року о 22 годині 32 хвилин працівниками поліції був затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.08.2022 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави до 21.10.2022 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- Рапортом о/у УБН у м. Києві ДБН НПУ ОСОБА_15 від 23.08.2022;

- Протоколом огляду місця події по АДРЕСА_5 від 23.08.2022;

- Протоколом обшуку автомобіля «CHRYSLER» від 23.08.2022;

- Протоколом огляду місця події по АДРЕСА_3 від 23.08.2022;

- Протоколом обшуку квартири АДРЕСА_4 від 23.08.2022;

- Протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КГ1К України від 23.08.2022;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.08.2022;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.08.2022;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.08.2022;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 24.08.2022;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 24.08.2022;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 24.08.2022;

- Висновком експерта №СЕ-19/111-22/34651-НЗПРАП від 25.08.2022;

- Висновком експерта №СЕ-19/111-22/34652-НЗПРАП від 26.08.2022;

- Висновком експерта №СЕ-19/111-22/34694-НЗПРАП від 26.08.2022;

- Висновком експерта №СЕ-19/111-22/34695-НЗПРАП від 26.08.2022;

- Відеозаписами проведених слідчих дій;

- Протоколом огляду мобільного телефону належного підозрюваному ОСОБА_4 від 25.08.2022;

- Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.10.2022;

- Речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження 05.10.2022, в період часу з 09 год. 44 хв. по 10 год. 42 хв. був проведений санкціонований обшук у відділенні логістичної компанії «Нова Пошта» № 67, яка знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Стрийська, 45-А, 11, в ході якого було виявлено та вилучено 3 прозорих пакети зіп-пакети із вмістом рожевої порошкоподібної речовини.

В подальшому, 05.10.2022 року, в період часу з 16 год. 51 хв. по 17 год. 41 хв. був проведений санкціонований обшук у відділенні логістичної компанії «Нова Пошта» № 3, яка знаходиться за адресою: місто Хмельницький, вулиця Юхима Сіцінського, 11, в ході якого було виявлено та вилучено 2 прозорих пакети зіп-пакети із вмістом рожевої порошкоподібної речовини.

17.10.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 3 місяців, тобто до 25.11.2022.

19.10.2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено до 25.11.2022 року включно.

01.11.2022 року постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 , подальше досудове розслідування вказаного кримінального провадження було доручено органу досудового розслідування вищого рівня - слідчим Головного слідчого управління НП України.

18.11.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва до 6 місяців, тобто до 25.02.2023 року.

22.11.2022 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 20.01.2023 року включно.

Як обґрунтовується у клопотанні, метою обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, являлось забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час обрання попереднього запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленого тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 ніде не працює, отже не має постійного джерела доходу та стійких соціальних зв`язків;

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення ОСОБА_4 невідворотність покарання за його вчинення, а також незважаючи на безперечні докази, не визнання останнім його провини, а також його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення, є ризик того, що підозрюваний буде незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тим самим перешкодить встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що дає підстави стверджувати, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно забезпечити виконання запланованих процесуальних рішень у кримінальному провадженні.

Також прокурор вказує, що обрання більш м`яких запобіжних заходів не могло запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, з наступних підстав:

- при обранні особистого зобов`язання та домашнього арешту підозрюваний зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення ОСОБА_4 невідворотності покарання за його вчинення, відсутність постійного джерела доходу (не працює), а досудовим слідством встановлено, що він існував за рахунок ведення злочинної діяльності, існує ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування;

- відсутність у ОСОБА_4 постійного джерела доходу унеможливлювало застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

На даний час вказані ризики не перестали існувати.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку останнього та запобігання ризикам, зазначеним у цьому клопотанні.

Зважаючи на вказане, прокурор просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на залишок строку досудового розслідування, тобто до 25.02.2023 року та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: 1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 3) здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли та просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 25.02.2023 року.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні клопотання підтримав частково, зазначив, що підозрюваний знаходиться в пошуках роботи для працевлаштування.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку свого захисника та просив задовольнити клопотання частково.

Повно та всебічно дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши прокурора, думку захисника та підозрюваного, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2, 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, у відповідності до ч.3 ст. 199 КПК України, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ризик переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового вироку, це слід робити з урахуванням низки інших відповідних фактів, які можуть або підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення. У цьому контексті має враховуватися, зокрема, особистість обвинуваченого, його моральні переконання, майновий стан і зв`язки з державою, в якій він зазнає судового переслідування, а також міжнародні контакти (рішення у справі «W. проти Швейцарії» (W. v. Switzerland) від 26 січня 1993 року).

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що обґрунтування наявності ризиків лише тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення, є неправомірним. Про це зазначено в рішенні ЄСПЛ за скаргою №12369 від 26 червня 1991 року по справі «Лтальє проти Франції», п. 51, за скаргою №5522/04 від 20 січня 2011 року по справі «Прокопенко проти України», за скаргою №38717/04 від 14 жовтня 2010 року по справі «Хайредінов проти України» п. 29, 41 за скаргою №37466/04 від 20 травня 2010 року по справі «Москаленко проти України».

У справі «Третьяков проти України» від 29.09.2011 ЄСПЛ констатував порушення ст. 5 КЗПЛ, зокрема, з огляду на те, що судом не було розглянуто можливість застосування до заявника будь-яких альтернативних запобіжних заходів замість тримання під вартою.

Досліджуючи зміст клопотання та заслухавши позицію прокурора у судовому засіданні суд вважає, що було доведено те, що підозрюваний ОСОБА_4 у випадку не продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, або обрання більш м`якого запобіжного заходу, може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Також суд вважає доведеним неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 інших більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання, особистою поруки та застави з підстав, наведених прокурором у матеріалах клопотання.

Беручи до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені статтею 178 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, доведеність ризиків, наведених у клопотанні та те, що вони не зменшилися, керуючись ст.ст. 2, 7, 176-178, 183, 196-197, 199, 318, 331, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002081 від 23.08.2022 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 25.02.2023 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України.

Термін дії обов`язків визначити до 25.02.2023 року включно.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на ГУ НП в м. Києві за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 17 січня 2023року.

Слідчий суддя ОСОБА_1