Справа № 203/5058/22
Провадження № 1-кс/0203/3848/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Узбекістан, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, дітей та інших утриманців не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який перебуває на посаді гранатометника 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000598, -

встановив:

27 грудня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією гранатометником 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в умовах воєнного стану 13 листопада 2022 року близько 17 годин 30 хвилин, відмовився виконувати усний наказ командира 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону НОМЕР_2 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в умовах гауптвахти строком на 60 діб, не застосовувати альтернативу у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказував, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від слідства, здійснювати незаконний вплив на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, , у зв`язку з чим просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в умовах гауптвахти без застосування альтернативи у вигляді застави.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Умисні дії ОСОБА_4 , які на думку органу досудового розслідування виразились у непокорі, тобто відкритій відмові виконати наказ начальника, вчиненій в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 грудня 2022 за № 0000598 (а.с. 11). Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (за зміненою підсудністю Іллічівського районного суду міста Маріуполя).

24 грудня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України (а.с. а.с. 13 - 23).

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, протоколи допитів свідків, витяги з наказів, відеозаписи протоколів допитів вказаних осіб (а.с. а.с. 28 - 43)

Наведені вище докази та мотиви в їх сукупності об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_4 і є достатніми для розумного спостерігача для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого, слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення пов`язаного з порушенням порядку несення військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану, має можливість переховуватись від суду та слідства, незаконно впливати на свідків, що свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам, застосуванням до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в умовах гауптвахти строком до 24 лютого 2023 року, зважаючи на строк досудового розслідування. Строк тримання під вартою слід обраховувати з моменту взяття підозрюваного під варту в залі суду згідно ухвали слідчого судді.

Відповідно до абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого 402 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з відмовою виконати наказ командира під час дії воєнного стану, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, у разі звільнення підозрюваного під заставу незалежно від її розміру, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) строком до 24 лютого 2023 року.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття підозрюваного під варту в залі суду, а саме: з 11 год. 18 хв. 29 грудня 2022 року до 24 лютого 2023 року.

Виконання ухвали доручити слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, у кримінальному провадженні № 0000598, прокурорам групи прокурорів у вказаному провадженні, чи за їх дорученням іншим уповноваженим співробітниками правоохоронних органів.

Розмір застави - не визначати.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1