КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/1065/16-к
Провадження № 11-кп/824/1319/2023
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

11 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0000761 стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 , громадянина Грузії, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гардабані (Грузія), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Цим же вироком скасовано арешт майна, вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами сторони захисту.

У судове засідання не прибув захисник ОСОБА_9 .

Право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_9 припинено згідно з п. 4 ч. 1 ст. 32 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 23.09.2022 на підставі рішення №107/2022 дисциплінарної палати КДКА Київської області від 28.09.2022.

Обговоривши питання про залучення обвинуваченому ОСОБА_10 захисника та вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як убачається з матеріалів провадження, захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 в суді першої інстанції здійснював адвокат ОСОБА_8 , на стадії апеляційного розгляду - адвокат ОСОБА_9 , право на зайняття адвокатською діяльністю якого припинено з 23.09.2022, а іншого захисника обвинувачений самостійно не залучив.

Враховуючи, що ОСОБА_7 є громадянином Грузії і не володіє мовою, якою ведеться судочинство, самостійно не залучив захисника для участі в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві вирішити питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_10 адвоката для здійснення його захисту в апеляційному суді за призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_10 адвоката для здійснення його захисту за призначенням при розгляді апеляційної скарги захисників на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2021 року та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 годину 30 хвили 22 лютого 2023 року для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

________________ ______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3