"25" квітня 2023 р. Справа № 363/1682/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням В.о. начальника відділу Вишгородського районого відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування основного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шпола Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідності не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого: 11.05.2017 року Подільським районним судом м.Києва за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.5 ст.72 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, покарання відбув повністю,засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09.04.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений 09.04.2021 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В.о. начальника відділу Вишгородського районого відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі та на даний час іспитовий строк закінчився.

Представник Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без участі представника.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Зі змісту Акту звірки засуджених осіб, які перебувають на обліку у Вишгородському РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської обласиі, звільнених від відбування покарання з випробуванням, що мобілізовані під час дії особливого періоду станом на 09.02.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 служить водієм 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти 122 окремого батальйону територіальної оборони, ВОС НОМЕР_1 (підстава: наказ командира в/ч НОМЕР_2 (по особовому складу) від 24.08.2022 року № 103-РС).

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливим проводити судове засідання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 09.04.2021 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вирок суду набрав законної сили 12.05.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи, що засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував та іспитовий строк на даний час закінчився, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання В.о. начальника відділу Вишгородського районого відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 09.04.2021 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1