overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/991/23
Провадження № 1-кс/524/750/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

04 квітня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 15.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України

УСТАНОВИЛА:

відповідно до ст. 7, 13, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на проникнення з метою проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення пустих або заповнених бланків договорів купівлі-продажу транспортних засобів від імені ФОП ОСОБА_7 , пустих та заповнених бланків договорів комісії від імені ФОП ОСОБА_7 , печаток, на відтиску яких напис «фізична особа-підприємець ОСОБА_7 АДРЕСА_2 », електронних носіїв інформації, на яких можуть міститися в наявному або видаленому стані заготовлені в електронному вигляді бланки договорів купівлі-продажу транспортних засобів та договорів комісії від імені ФОП ОСОБА_7 , а саме: планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, флеш-накопичувачів, мобільних телефонів, оптичних лазерних дисків.

Строк дії ухвали визначити до 03 травня 2023 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2257/22
номер провадження 1-кп/531/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

під час судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначено на 04 квітня 2023 року о 13 годині 30 хвилин.

04 квітня 2023 року обвинувачена ОСОБА_6 , яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином під особистий підпис, до суду не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої, оскільки остання в телефонному режимі повідомила, що перебуває в лікувальній установі в м. Полтава, та зобов`язалась надіслати відповідну заяву суду, однак заяву до суду не було надіслано.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора та пояснив, що обвинувачена попереджала про неможливість з`явитись в судове засідання в зв`язку з перебуванням в лікувальній установі в м. Полтава.

Потерпілий ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора не зміг визначитися.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце його проведення повідомлена належним чином під особистий підпис. Причини неявки суду не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 13 годин 30 хвилин на 12 травня 2023 року для участі в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Провадження № 1-кс/537/208/2023 Справа № 537/530/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04.04.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000093 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись статтями 2, 7, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196- 199, 376, 492 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000093 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, починаючи з дня постановлення ухвали 04 квітня 2023 року до 12 травня 2023 року включно в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 06.04.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 551/1156/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження та повернення клопотання

04 квітня 2023 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ознайомившись з матеріалами клопотнання суддя приходе до висновку, що воно не підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області, виходячи з нижчевикладеного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.2. вказаної статті клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Аналогічна норма щодо територіальної підсудності клопотань щодо військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням міститься в п. 12 Розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого наказом Міністерства оборони України 17 вересня 2020 року № 337.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, п. 301 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» дане клопотання підлягає розгляду Карлівським районним судом Полтавської області, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та не підсудне Шишацькому районному суду Полтавської області.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за даним клопотанням та повернути його ініціатору для направлення до належного суду.

Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Повернути клопотання з додатками ініціатору для подальшого направлення його до належного суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 Сиволап
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/855/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001777 від 23.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 354; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 354; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, надійшов до Дарницького районного суду м. Києва 29 вересня 2022 року.

У судове засідання неодноразово викликалися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань від них до суду не надходило.

Прокурор заявила клопотання про надання органу досудового розслідування доручення провести певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця проживання або засобів зв`язку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідностю допиту свідків, оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне сприяти прокурору у виклику свідків сторони обвинувачення, задовольнивши його клопотання та надати доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця проживання або засобів зв`язку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 333, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Доручити органу досудового розслідування - Дарницькому УП ГУНП України в м. Києві встановити фактичне місце проживання або засоби зв`язку свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Протоколи слідчих дій та документи, отримані в ході виконання судового доручення, направити прокурору та до суду в строк до 25 квітня 2023 року.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/990/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, затверджений 19.01.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 24.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київа, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 19.01.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 24.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справи між суддями від 23.01.2023, який здійснено з дотриманням вимог статей 31, 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним 23.01.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ч. 2 ст. 27, ст. 314 КПК України призначити відкрите підготовче судове засідання, викликав у судове засідання учасників судового провадження, зокрема прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Керуючись статтями 7, 25, 27, 31, 35, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити о 14:00 год. 13 лютого 2023 року підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 24.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, представника потерпілого та доставити конвойною службою обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу ДБР ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.365 КК України у кримінальному провадженні №0000276 від 10.02.2023, керуючись ст. ст.177-178, 181-183 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчого - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати місце проживання з АДРЕСА_1 з 23-00 год. до 05-00 год наступного дня..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки:

не відлучатися за міжі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали по 30.05.2023 року включно.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 10.04.2023 о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-о/759/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 16.03.2023 надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у порядку ст. 463 КПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2023 вказана заява передана головуючій судді ОСОБА_1 .

Як вбачається із заяви засудженого ОСОБА_4 , останній вироком Святошинського районного суду міста Києва від 29.07.2013, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27.10.2014, визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115; п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України, та йому призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З долучених до заяви матеріалів вбачається, що у засудженого ОСОБА_4 відсутній захисник.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи те, що у засудженого ОСОБА_4 відсутній захисник, суд вважає за необхідне залучити до участі під час розгляду даної заяви захисника.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, 52, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у порядку ст. 463 КПК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 19 квітня 2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
233 № 225/7530/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотань про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 24 серпня 2021 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-199, 331 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про продовження застосованого до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 02 червня 2023 року включно.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 02 червня 2023 року включно.

Обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тримати під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та у ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор»).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 00 хвилин 06 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Судді