печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2535/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001567 від 29.07.2021 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлені обставини, які свідчать про можливе незаконне заволодіння протягом 2019 2020 років частиною об`єкта природно-заповідного фонду України, а саме земельними ділянками Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману та за попередньою змовою групою осіб, вчинене в особливо великих розмірах, і за бездіяльності службових осіб територіальних підрозділів Держгеокадастру, що спричинило тяжкі наслідки.

Протягом 2019-2020 років ІНФОРМАЦІЯ_2 безпідставно видано накази на підставі яких у власність фізичним особам перейшли земельні ділянки, загальною площею близько 88 га, що знаходилися в адміністративних межах Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області (за межами населеного пункту), які у дійсності відносяться до об`єкту природно-заповідного фонду - Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, видача наказів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання у власність земельних ділянок здійснено з масиву, який насправді перебуває у межах території Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що створений відповідно до Указу Президента України від 11.12.2009 № 1046 «Про створення національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. «в» ч. 4 ст. 83, п. «г» ч. 4 ст. 84 Земельного кодексу України землі під об`єктами природно-заповідного фонду перебувають лише у державній або комунальній власності і не можуть передаватись у приватну власність, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, підстава виникнення речових прав на такі землі у держави і територіальних громад закріплено у Земельному кодексу України, що унеможливлює виникнення у них нового володільця.

Встановлено, що зазначені земельні ділянки одночасно протягом 2019-2020 років передавалися у власність не лише мешканцям та особам, які проживають та/або зареєстровані у с. Харківці, м. Пирятин Полтавської області, а й іншим особам, які або зареєстровані, або проживають у м. Києві, Черкаській, Херсонській областях. При цьому, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано матеріали та документи, які входили до складу проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, які вказували на відсутність територій природно-заповідного фонду.

В той же час землевпорядна документація розроблялася одними і тими ж фахівцями та особи і органи, що здійснили державну реєстрацію права власності, також є одними і тими ж. Також земельні ділянки передано у приватну власність особам, які пов`язані або мають родинний зв`язок з колишніми працівниками та службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та юридичних осіб, у довгострокову оренду яким у подальшому такі земельні ділянки були передані.

Крім того, всі земельні ділянки, загальною площею близько 88 га, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, вже протягом 2020-2021 років передано у довгострокову оренду одному тому ж суб`єкту господарювання ПП « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а земельні ділянки площею близько 2 га передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які спеціалізуються на вирощуванні сільськогосподарської продукції.

Під час обшуку у приміщенні ПП « ОСОБА_4 » виявлено та вилучено проект землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :00:026:0028. Вказана земельна ділянка відводилася у власність ОСОБА_5 , на 2019 рік мешканцю с. Вишневе Пирятинського району Полтавської області. При цьому, в оренду зазначена земельна ділянка з 2019 року по цей час ПП « ОСОБА_4 » не передавалася, однак проект землеустрою на неї виявлено у приміщенні цією юридичної особи.

Крім цього, земельна ділянка з кадастровим номером :00:026:0048 відводилася у власність ОСОБА_6 , яка має родинний зв`язок з колишнім директором ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 , який у свою чергу у той же час отримав у власність земельну ділянку з кадастровим номером :00:026:0015. Водночас ОСОБА_8 отримала у власність від ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером :00:026:0060, яка відводилася йому у власність одночасно у той же час, що і вказаним вище особам.

Відповідно до отриманої інформації від НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », станом на жовтень 2022 року на вказаних земельних ділянках вирощувалася сільськогосподарська продукція.

При цьому, за результатами проведених розрахунків спеціалістами НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок проведення сільськогосподарських робіт на таких землях, попередній розмір шкоди довкіллю через переорювання земель ПЗФ у НПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 2 747 359, 5 грн.

Поряд з цим, згідно з отриманою інформацією від ІНФОРМАЦІЯ_5 та інших спеціалізованих інститутів про надання даних щодо впливу на флору та рослинність природно-заповідного фонду при використанні земель не за цільовим призначенням встановлено, що на основі даних моніторингу та картування, які проводяться вченими Інституту ботаніки, приміром для природних степових екосистем середній період відновлення становить 50 років, а лучних 20-30 років. А у випадку видів рослин, зокрема, занесених до Червоної книги України, у такій ситуації взагалі залежить від їх біології і такий період (відновлення) може тривати від кількох до навіть сотні років.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПП « ОСОБА_4 », що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення оригіналів запитуваних документів. Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам першого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчому Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів (інформації) в паперовому та електронному вигляді (формат Excel), з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- інформації по рахунку НОМЕР_5 , який належить ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із відомостями про призначення платежу, контрагентів, коди ЄДРПОУ, дати і точний час перерахунку коштів, телекомунікаційні з`єднання системи «Банк-Клієнт» між засобами телекомунікації банку та підприємства, даними про номерний ресурс підприємства (номери телефонів та ІР-адреси), фізичні адреси засобів комунікації (МАС-адреси), час і дати проведення з`єднань, а також банківських справ (з юридичного оформлення рахунків) сформованих при відкритті/обслуговуванні/закритті зазначених рахунків та їх змісту, в тому числі статути, накази на призначення, довіреності, заяви, довідки, карток із зразками підпису та відтиску кліше (печатки), копії паспорта та РНОКПП особи, за період моменту відкриття рахунку до вересня 2022 року включно.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2535/23-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1