Березівський районний суд Одеської області
18.11.2022
Справа № 494/1551/22
Провадження № 1-кс/494/609/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в
Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду із цим клопотанням просив надати групі слідчих відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх медичних документів, з яких складаються зазначені історії хвороб, що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, який розташований по АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав повністю, просив задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого також підтримав, просив розглядати без його участі.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали надані слідчим, на підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділенням №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000048 від 25 січня 2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 січня 2022 р., приблизно о 01:00 год, у ОСОБА_6 , під час перебування у будинку по АДРЕСА_2 , виник умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло падчерки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка спільно проживає з ним за вищевказаною адресою.
На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_6 умисно, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та
поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, користуючись безпорадним станом малолітньої ОСОБА_7 , відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), рівня інтелектуального розвитку та індивідуальних особливостей, за обізнаності про її малолітній вік, можливість настання тяжких наслідків у вигляді психологічних та фізичних травм, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло ОСОБА_7 ..
Згідно виписки довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Первомайської міської ради підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 25 листопада 2016 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ґенезу (повторні ЧМТ) у вигляді психологічного синдрому змішаного ґенезу (астенічний, експлозивний). Наслідки повторних ЧМТ у вигляді помірного гіпертензивно-лікворного церебрастенічного синдромів. Вегето-судинна дистонія по церебро-кардіальному типу з гіпертензіонним синдромом. Ангіодистонія сітківки. З даним діагнозом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово проходив стаціонарне та амбулаторне лікування в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
На даний час по кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому вилученні з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Одеської обласної ради, медичної документації, а саме історій хвороб стаціонарного та амбулаторного лікування підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із необхідністю проведення амбулаторної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку)
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК
України без участі представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;
2) самі по собіабо в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і
документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що вимагає слідчий.
Суд приходить до такого висновку, оскільки вказане слідчим знаходиться саме у
володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Березівського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - задовольнити.
Надати групі слідчих відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх медичних документів, з яких складаються зазначені історії хвороб, що знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської обласної ради, який розташований по АДРЕСА_1 .
Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов`язати слідчого після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ___________________________________________-