Справа № 466/2348/23
Провадження № 1-кс/466/465/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , учасники провадження секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підозрюваний ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Винники, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судженого з незакінченою вищою освітою, розлученого, на утримання діти 2006р.н., 2010р.н., працездатного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у кримінальному провадженні №0001109 від 22 вересня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

09.03.2023р. старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні покликається на те, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 22 вересня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 08.03.2023р. повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190. ч.2 ст.364-1 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаних злочинів підтверджується зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доказами : протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.09.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 22.09.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.10.2022 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 28.02.2023 року, протоколом проведення особи для впізнання, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.03.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.03.2023 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 02.03.2023 року.

При обранні запобіжного заходу просить врахувати, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, санкцією ч. 2 ст. 364-1 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Він не має офіційного постійного місця праці, не має малолітніх чи неповнолітніх дітей чи інших осіб, які знаходяться на його утриманні, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів; може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не здатне буде забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши подані старшим слідчим матеріали, заслухавши пояснення слідчого, прокурора в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного, за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні слід дійти висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, які є умисними нетяжкими злочинами, та за ч. 2 ст. 364-1 КК України, який є тяжким злочином і санкцією передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця праці, є особою, яка обізнана із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих у даному кримінальному провадженні, продовжити вчиняти злочини.

Вважаю, що з метою запобігання переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів слідства та суду, можливого незаконного впливу на потерпілих, свідків, продовження злочинної діяльності чи перешкоджання встановленню істини у справі та для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із визначенням ряду обов`язків. Водночас, не знаходжу підстав для встановлення домашнього арешту цілодобово, як вказано у клопотанні. Такий домашній арешт слід застосувати у нічний час.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти наявним ризикам.

Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,181,193,194,196,376 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім обов`язків, визначених ч.7 ст.42 КПК України, обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме :

- Не залишати місця постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 з 21,00год. до 07,00год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, прокурора, слідчого судді та суду;

- Утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон , інші документи, що дають право на в`їзд і виїзд з України.

Строк дії ухвали два місяці з 09 березня 2023 року і до 08 травня 2023 року включно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним в той же строк.

Повний текст ухвали оголосити 13.03.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_13