Справа № 158/89/23
Провадження № 1-кс/0158/334/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що на веб-порталі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рожищенської міської ради проведено закупівлю» ДК 021:2015:45330000-9: Водопровідні та санітарно технічні роботи: поточний ремонт з заміною водогрійного твердопаливного котла в котельні» КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідками якої між лікувальним закладом та приватною фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №15-12/22 від 15.12.2022 на суму 210 642 грн.

06.01.2023 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 366 КК України.

Як вбачається із відомостей, що містяться на веб-порталі використання публічних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 28.12.2022 кошти в сумі 210 642 грн. були перераховані замовником підряду на підставі акта №1 від 20.12.2022, тобто через 5 днів з моменту укладення договору.

Разом з тим, відповідно до локального кошторису, завантаженого на сторінку закупівлі, до переліку робіт входить, зокрема, «установлення котлів сталевих жаротрубних водогрійних на твердому паливі», «приєднання до існуючих внутрішні мережі трубопроводів опалення до 100 мм».

06.01.2023 було проведено огляд місця події в ході якого встановлено, що фактично роботи не виконувались, а котел, поміщений до приміщення котельні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рожищенської міської ради, станом на 06.01.2023 не підключений та фактично не функціонує, що може свідчити про складання та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, зокрема, до акту №1 від 20.12.2022, на підставі якого відбувалися розрахунки між сторонами за договором.

З метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення факту підписання акту виконаних робіт або ж його спростування ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.09.2022 ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір «Поточний ремонт газових котлів в котельнях НВК « ІНФОРМАЦІЯ_6 та гімназія №1 міста Ківерці Волинської області».

Разом з тим, слідчим у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів не обґрунтовано, для встановлення яких конкретно обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, не наведено підстав вважати, що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не надано належного обґрунтування обставин, на які вона посилається, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1