УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про проведення обшуку транспортного засобу: автомобіля марки "VOLKSWAGEN" моделі "GOLF" р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , який було проведено 13.12.2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що 12.12.2022 близько 23.00 год., в м. Вінниці, по вул. Максима Шимка, 2, інспекторами взводу № 1 роти № 1 БУПП у Вінницькій області в складі екіпажу «ЮНКЕР 0302», зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в карті водійської дверці якого ними було помічено предмет зовні схожий на мисливський ніж. За повідомленням патрульних поліцейських, на місце події прибула слідчо-оперативна група Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.

13.12.2022, в період часу з 00.13 год. по 00.24 год., з письмової згоди ОСОБА_5 , за участі спеціаліста, проведено огляд автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , та котрим він користувався. Перед початком огляду автомобіля ОСОБА_5 вказав, що в салоні його автомобіля, а саме в карті водійської дверці знаходиться ніж. Після чого, ОСОБА_5 , в присутності понятих, відкрив водійську дверцю автомобіля та дістав з її карти предмет зовні схожий на мисливський ніж. Вищевказаний предмет був оглянутий, після чого вилучений та поміщений до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» № 7350071, вільний клапан якого був заклеєний, що було засвідчено підписами понятих, ОСОБА_5

13.12.2022 о 10.03 год. слідчим відділом Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Того ж дня, вилучений предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані вилучені речі, предмети та речовини відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій та бути використаними як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У даному випадку, обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що має значення для кримінального провадження, встановленням обставин та слідів вчинення кримінального правопорушення. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду сліди є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , який було проведено 13.12.2022 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу: автомобіля марки "VOLKSWAGEN" моделі "GOLF" р.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , який було проведено 13.12.2022 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду місця події від 13.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: