Справа № 305/340/23
Номер провадження 1-кп/305/239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові кримінальне провадження, відомості, про яке внесено 06.02.2023 до ЄРДР за №0000047 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області 17.02.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06.02.2023 до ЄРДР за №0000047 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дане провадження згідно з протоколом авторозподілу від 17.02.2023 було передано судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 для розгляду питання, про об`єднання з іншим кримінальним провадженням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за недоцільне об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 , оскільки дане кримінальне провадження про вчинення кримінального проступку, в якому і обвинувачений, і потерпіла надали заяви про розгляд у спрощеному провадженні, а інше кримінальне провадження стосується вчинення злочину ОСОБА_5 , яке вже тривалий час перебуває у провадженні суду.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши учасників процесу суд приходить до такого висновку.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Згідно зі ст. 217 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, передане для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 , зокрема відомості про яке внесено 07.07.2021 в ЄРДР за №0000167 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Дане кримінальне провадження подане з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні. До клопотання додано заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , в якій останній беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини й згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності. Також надано заяву потерпілої ОСОБА_6 , щодо згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Водночас кримінальне провадження, відомості про яке внесено 07.07.2021 в ЄРДР за №0000167 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, надійшло на розгляд до суду 01.09.2021 і з того часу не знаходить свого вирішення через систематичні нез`явлення в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 28 КПК під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має бути оцінена в світлі обставин справи і з урахуванням наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і відповідних органів влади та те, що було поставлено на карту для заявника в спорі (рішення у справах "Пелісьє і Сассі проти Франції" п. 67, "Фридлендер проти Франції" п. 43).

Також, Європейський суд нагадує, що договірні держави повинні організувати свої правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати кожному право на остаточне рішення в розумні строки при вирішенні його цивільних прав і обов`язків (рішення у справі "Кайлот проти Франції" п. 27).

З огляду на викладене, суд приходить до думки, що у разі об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень може бути порушено право потерпілої ОСОБА_6 на розгляд кримінального провадження у розумний строк, що дає підстави вважти, що об`єднання цих кримінальних проваджень є недоцільним та призведе до порушення строку розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено 06.02.2023 до ЄРДР за №0000047 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, де є всі передумови для його розгляду в порядку спрощеного провадження у визначений законом строк, тому це кримінальне провадження слід передати у канцелярію суду для проведення авторозподілу даного кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 35 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, відомості про яке внесено 06.02.2023 до ЄРДР за №0000047 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено 07.07.2021 в ЄРДР за №0000167 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Передати кримінальне провадження, відомості про яке внесено 06.02.2023 до ЄРДР за №0000047 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в канцелярію суду для автоматизованого розподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1