Справа № 283/409/23
Провадження №1-кс/283/160/2023
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

встановив:

Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області порушила питання про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у виді: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: м. Малин, Коростенського району, Житомирської області; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідча СВ пояснила, що Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року.

Так, ОСОБА_5 будучи судима 19.01.2022 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт на шлях виправлення не стала та маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинила нове умисне кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, 05.02.2023 у невстановлений досудовим слідством час у ОСОБА_5 , яка перебувала за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного відпочинку, виник умисел на викрадення мобільного телефону марки "Realme C11 2021", імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , належного останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, враховуючи сприятливу для неї обстановку, а саме те, що її злочинні дії ніким не помічені та за нею ніхто не спостерігає, оскільки потерпіла спала, шляхом вільного доступу взяла мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 марки "Realme C11 2021", імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 2966 грн. 67 коп. з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 вартістю 100 грн., який лежав на ліжку під подушкою в кімнаті будинку та, в подальшому, розпорядилась викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3066 грн. 67 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

А тому, з метою забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, слідча СВ просить застосувати відносно неї даний запобіжних захід.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила по суті клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрювану, пояснення слідчої СВ, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 18.02.2023 року відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000061 про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час розгляду клопотання встановлено, що допитана як підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю.

28 лютого 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.02.2023; показами потерпілої ОСОБА_6 від 20.02.2023; показами свідка ОСОБА_7 від 22.02.2023; показами свідка ОСОБА_8 від 22.02.2023; показами свідка ОСОБА_9 від 22.02.2023; показами свідка ОСОБА_10 від 22.02.2023; протоколом огляду предмету від 28.02.2023; одночасним допитом між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 від 06.03.2023; одночасним допитом між свідком ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_5 від 06.03.2023.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 причетна до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, тому є достатні підстави вважати, що підозрювана з метою уникнення притягнення до відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином негативно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також, існує ризик, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, потерпілу у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни наданих ними показів та надання недостовірних показів.

У зв`язку з цим, є підстави для застосування щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Одночасно слідчий суддя, застосовуючи даний запобіжний захід, зобов`язує підозрювану прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

ухвалив:

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Барвінки Малинського району Житомирської області, жительці АДРЕСА_1 , проживаючій по АДРЕСА_2 , українці, громадянці України, з середньою освітою, непрацюючій, незаміжній, особі без інвалідності, судимій 19.01.2022 Малинським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

1. Прибувати до слідчого, прокуратура, суду за викликом.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме: м. Малин, Коростенського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки покласти до 16.05.2023 року.

Повідомити під розпис ОСОБА_5 про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покладається на слідчу СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1