Справа №585/2589/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/992/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2023 року, задоволено частково клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Зарахувано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18 листопада 2016 року по 18 грудня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказанию ухвалою, засуджений ОСОБА_3 в березні 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, 23.02.2023 року відбувався, як за участю прокурора, так і за участю захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , при цьому засуджений ОСОБА_3 надав клопотання в якому просив провести судове засідання без його участі. За результатами розгляду, суд видалився до нарадчої кімнати та проголосив вступну та резолютивну частину ухвали. Копію ухвали засудженому було направлено 28.02.2023 року (а.с.49).

Як слідує з наданих матеріалів, засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення від 23 лютого 2023 року було подано 30 березня 2023 року, тобто з пропуском визначеного законом семиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалося.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє обвинувачену та захисника повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційна скарга на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2023 року, повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2