Справа № 132/2819/22
Провадження № 1-кс/132/507/22
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

"25" листопада 2022 р. м. Калинівка

Слідча суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Калинівського районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000290 відомості про яке внесені до ЄРДР 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 04.10.2022 року о 21 год 29 хв надійшов рапорт старшого інспектора ВСР УГІ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , що 10.09.2022 року до ЧЧ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області зі служби 102 надійшло повідомлення від електромеханіка ЛКС Вінницької філії АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в с.Уладівка Хмільницького району по вуиці Миру, невідомі особи, здійснили крадіжку інтернет-кабелю марки ТПП 50, загальною довжиною 300 метрів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.10.2022 року внесено до ЄРДР за № 0000290 та СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

31.10.2022 року до СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУПН у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів у вказаному кримінальному провадженні, отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який використовує мобільний телефон із ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та абонентський номер НОМЕР_3 , може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення обставин які підлягають доказуванню, в органу досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме отримання трафіків абонентських з`єднань в період часу з 01.01.2022 по момент отримання ухвали оператором, оскільки за результатом проведення даної слідчої дії можливо встановити обставини, які матимуть істотне значення для даного кримінального провадження: місце перебування особи в період вчинення злочину, що надасть можливість слідству підтвердити чи спростувати причетність до вчинення злочину.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старший сержант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання без його участі, подане клопотання підтримує.

Прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання без його участі, подане клопотанян підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Неявка представника оператора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх учасників.

Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи: інформація в електронному та друкованому вигляді щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в період часу з 08 год 00 хв. 01.01.2022 року по час отримання ухвали суду оператором, із зазначенням: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , оскільки зберігання та надання інформації про з`єднання абонентів є обов`язком провайдерів, операторів телекомунікації відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про телекомунікації».

Зазначена інформація не відноситься до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що зазначені документи:

- перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

- мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дадуть можливість використати як докази відомості, що містяться у них та щодо встановлення обставин, які підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;

- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим в клопотанні слідчим доведено, що іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Суд звертає увагу про відповідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), виходячи з наступного.

Виходячи з прав і свобод громадян гарантованих Конституцією України, вимог КПК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, може бути наданий слідчим суддею, за умови крайньої необхідності, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, саме ці умови слідчим у клопотанні не наведені.

Крім того, надання дозволу про тимчасовий доступ до відомостей про власників абонентських номерів, якщо абонентський номер використовується за умовами контракту, призведе до необґрунтованого та незаконного втручання в особисте життя громадян України, порушення їх конституційних прав та свобод.

При визначенні періоду часу, за який необхідно надати інформацію щодо з`єднань абонентських номерів, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, суд виходить з того, що зазначений слідчим період з 01.01.2022 року по час отримання ухвали оператором не обґрунтовано, оскільки згідно з доданого до клопотання протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) та іншу подію, подія мала місце в ніч з 06.09.2022 по 07.09.2022 та слідчим не мотивовано необхідності отримання вказаної інформації за більш тривалий період. Водночас з метою дотримання балансу інтересів досудового розслідування та права особи на виправдане втручання в право на приватне життя, приходить до висновку надати тимчасовий доступ до інформації за період з 01.09.2022 року по 08.11.2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159,160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя,

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_3 ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_2 в період часу з 08 год 00 хв. 01.09.2022 року по 08.11.2022 року із зазначенням:

чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчою суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя С.В. Ставнійчук