233 № 233/946/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулась прокурор Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000573 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що 12.05.2019, в період часу з 22.04.год. по 22.46 год. невстановлена особа, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 12700 грн. з кредитної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій: допитано потерпілого ОСОБА_4 , долучено чеки АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до яких здійснено грошові перекази з картки ОСОБА_4 іншим особам, однак за результатами досудового розслідування не отримано належної інформації за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення. Вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також надавалися доручення в порядку ст.ст. 40, 40-1 КПК України, направлені встановлення можливих свідків та очевидців, які могли б підтвердити причетність тих чи інших осіб, до вчинення даного кримінального правопорушення. Однак, в ході виконання зазначених доручень, відомостей, котрі могли б бути використані як докази, отримано не було. Проведеними заходами на теперішній час встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилося можливим, жодній особі не повідомлено про підозру, тобто особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України не встановлено.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000573 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутнсть, зазначив, що не заперечує проти закриття даного кримінального провадження. з вказаних в ньому підстав.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

13 травня 2019 року на підставі заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України за №0000573.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам, викладеним у клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_4 , долучено чеки АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до яких здійснено грошові перекази з картки ОСОБА_4 іншим особам, однак за результатами досудового розслідування не отримано належної інформації за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення. Вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також надавалися доручення в порядку ст.ст. 40, 40-1 КПК України, направлені встановлення можливих свідків та очевидців, які могли б підтвердити причетність тих чи інших осіб, до вчинення даного кримінального правопорушення, в ході виконання зазначених доручень, відомостей, котрі могли б бути використані як докази, отримано не було, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки.

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 13 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1