САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/522/22
Провадження № 1-кп/726/80/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

адвоката

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000373 від 08.02.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.02.2022 року Садгірським районним судом м Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК україни звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого, ч.1 ст. 126-1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 05.10.2021 по 23.02.2022, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де спільно проживає зі своїм батьком ОСОБА_7 , умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно останнього акти психологічного та фізичного домашнього насильства, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік та приниженні його людської гідності, шарпані за одяг, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя ОСОБА_7 .

Зокрема, 05.10.2021 близько 09 год. 05 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_7 , яке полягало у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою та погроз фізичної розправи, що завдало йому психологічних страждань, за що постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.11.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Також, 19.10.2021 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне та економічне домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_7 , яке полягало у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою та погроз фізичної розправи, не пускав у будинок, що завдало йому психологічних страждань, за що постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.11.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Також, 23.10.2021 близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив економічне домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_7 , яке полягало у заблокуванні заїзду на прибудинкову територію, чим обмежив у праві користування приватною власністю, що завдало йому психологічних страждань, за що постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.12.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Також, 16.10.2021 близько 09 год. 25 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив домашнє насильство, психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_7 , яке полягало у висловлюванні в його бік нецензурною лайкою та погроз фізичної розправи, що завдало йому психологічних страждань, за що постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.12.2021 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, продовжив вчиняти домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_7 .

Так, 05.02.2022 близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_8 , яке полягало у висловлюванні на його адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, погроз фізичної розправи, штовханні та шарпанні за одяг, що призвело до його психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілого.

23.02.2022 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_7 , яке полягало у висловлюванні на його адресу словесних образ з використанням ненормативної лексики, погроз фізичної розправи, штовханні та шарпанні за одяг, що призвело до його психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, яке виразилось в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України заперечував, вказав, що саме батько провокує сварки, не поважає його, крім того це просто конфлікти виникали через спадщину будинок, тому навіть не розуміє у чому його звинувачують.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що його син, ОСОБА_3 , регулярно знущається над ним, ображає нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, потерпілий боїться за своє життя. Вказує, що син почав так поводитись близько двох років тому. В даний момент син ніде не працює і не хоче працювати, за комунальні послуги не платить, виносить з дому речі, які потім продає. Випадків фізичного та психологічного насилля з боку сина було безліч, однак поліцію він викликав не завжди. Просить призначити покарання згідно із законом та на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_9 , яка є сусідкою обвинуваченого та потерпілого, зазначила, що ОСОБА_3 постійно ображає свого батька, погрожує йому, кричить до нього та застосовує фізичну силу. Проте таке ставлення чомусь почалося після смерті матері обвинуваченого. Особисто бачила коли виходила на вулицю як ОСОБА_3 кричав та замахувався на батька, погрожуючи різними словами непристойними.

Окрім пояснень обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що вина ОСОБА_3 повністю доведена зібраними доказами, дослідженими в ході розгляду кримінального провадження, а саме:

- витягом з ЄРДР про кримінальне за № 0000373 від 08.02.2022 за кваліфікацією ст. 126-1 ККУ, відповідно до фабули якого, 23.02.2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно свого батька ОСОБА_7 домашнє насилля, погрожуючи йому фізичною розправою;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.02.2022 року, де зазначено, що ОСОБА_7 звернувся до органів поліції із заявою про кримінальне правопорушення стосовно вчинення відносно нього домашнього насилля з боку його сину ОСОБА_3 ;

- постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.11.2021 року, якою ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, за обставин, при яких 05.10.2021 року о 09 годині 05 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив домашнє насилля психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_7 ;

- постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 15.11.2021 року, якою ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, за обставин, при яких 19.10.2021 року о 12 годині 30 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив домашнє насилля психологічного та економічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_7 ;

- постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 09.12.2021 року, якою ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, за обставин, при яких 23.10.2021 року о 11 годині 40 хвилин по 1-му провулку Рокитянському, 15 у м. Чернівці ОСОБА_3 вчинив домашнє насилля економічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_7 ;

- постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.12.2021 року, якою ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, за обставин, при яких 05.10.2021 року о 09 годині 05 хвилин по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 вчинив домашнє насилля психологічного характеру стосовно свого батька ОСОБА_7 та постановою Садгірського районного суду від10.10.2022 року про виправлення описки;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.02.2022 року, де зазначено, що ОСОБА_7 звернувся до органів поліції із заявою про кримінальне правопорушення стосовно вчинення 23.02.2022 року відносно нього домашнього насилля з боку його сину ОСОБА_3 , який погрожував йому фізичною розправою, принижував честь та гідність;

- висновком за результатами психологічної діагностики ОСОБА_7 від 10.02.2022 року, згідно якої встановлено, що існує ймовірність того, що психоемоційний стан потерпілого (стрес, інтрузії, симптоми надмірної збудливості нервової системи) є наслідком вчиненого щодо нього психологічного насилля;

- висновком судово-психіатричної експертизи № 102 від 23.02.2022 року, згідно якої, на даний час, потерпілий ОСОБА_7 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації, тобто ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок систематичного вчинення його сином ОСОБА_3 сварок та погроз застосування фізичного та психологічного насилля. Таким чином, вказаними діями, психічному здоровю ОСОБА_7 було завдано шкоди.

Оцінюючи досліджені докази, кожний окремо та в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, такими, що узгоджуються між собою, та достатніми, щоб покласти їх в основу вироку, приходячи до висновку, що винуватість підсудного поза розумним сумнівом знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду цього кримінального провадження.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд приходить до висновку про правильність кваліфікації діянь ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, яке виразилось в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості й індивідуалізації покарання, враховуючи характер суспільної небезпечності і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст. 66 КК України, суд не знаходить.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 суд не вбачає.

Судом враховується, що кримінальне правопорушення за ст. 126-1 КК України, вчинене ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд бере до уваги особу винного ОСОБА_3 , який вину не визнав, відтак не усвідомив протиправності своєї поведінки, те, що раніше він судимий за вчинення корисливого злочину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у 2020 році був зареєстрований в ОКНП «ЧОНД» із діагнозом - гостра інтоксикація внаслідок поєднаного вживання канабіоїдів та амфетамінів, те, що він не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх чи недієздатних осіб не має.

Таким чином, виходячи із суспільної небезпеки вчиненого, беручи при цьому до уваги кількість епізодів вчинення домашнього насилля, систематичність його вчинення, беручи до уваги відсутність у діях ОСОБА_3 пом`якшуючих покарання обставини та обтяжуючих, те що обвинувачений не в повній мірі усвідомив протиправний характер вчиненого, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідним є призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 126-1 КК України, яке буде належним покаранням для його виправлення та попередження скоєння ними нових злочинів, враховуючи, що більш м`яке покарання не досягне поставленої мети.

Підстави для застосування ст.69 та ст.75 КК України відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 65, 71, ст. 126-1 КК України, ст. ст. 342-380 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання, приєднати невідбуте покарання у виді 1-го року обмеження волі за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.02.2022 року, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2-х років обмеження волі.

Попередньо обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту - залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Чернівецького Апеляційного суду через Садгірський районний суду м. Чернівці шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженому , який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення

Головуючий суддяОСОБА_1