УХВАЛА

судового засідання

14 грудня 2022 рокуСправа № 951/842/20
Провадження №1-кп/951/8/2022

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в смт. Козова клопотання прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого приводу та грошового стягнення у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження,відомості про яке внесені 19.01.2020 за №0000012 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У судове засідання 14.12.2022 не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 .

Прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, а також накладення грошового стягнення за неявки у попередні судові засідання.

Представника потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечив щодо такого, вказав, що йому не відомо, де зараз його підзахисний.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання, суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 131 КПК України одними із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід та накладення грошового стягнення.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - складає 2481 грн.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У судове засідання, призначене на 26.07.2022 обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, через електронну форму звернення громадян на сайті Судової влади надіслав повідомлення з проханням перенести судове засідання на іншу дату, оскільки перебуває в іншій області та не має можливості бути присутнім.

У судове засідання, призначене на 11.08.2022 обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, доказів на підтвердження поважності неявки у судове засідання 26.07.2022 суду не надав. Через електронну форму звернення громадян на сайті Судової влади надіслав повідомлення з проханням перенести судове засідання на іншу дату, оскільки він знаходиться на лікуванні.

У судове засідання, призначене на 02.09.2022 обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, клопотань про відкладення до суду не подав, доказів на підтвердження поважності неявки у судове засідання 11.08.2022 суду не надав.

Ухвалою суду від 02.09.2022 задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, призначене на 15:00 год. 08.09.2022.

У судовому засіданні 08.09.2022 обвинувачений ОСОБА_6 був попереджений судом про необхідність надати докази на підтвердження поважності неявки у попередні судові засідання.

У судовому засіданні 20.09.2022 обвинувачений ОСОБА_6 надав суду виписку із медичної картки стаціонарного хворого про перебування на лікуванні у період з 04.08.2022 по 17.08.2022. Причин неявки у судові засідання 26.07.2022 та 02.09.2022 суду не пояснив.

У судове засідання, призначене на 03.11.2022 обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, через електронну форму звернення громадян на сайті Судової влади надіслав повідомлення з проханням перенести судове засідання на іншу дату через те, що вони усією сім`єю перебувають на самоізоляції через захворювання.

У судове засідання, призначене на 14.12.2022 обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, клопотань про відкладення до суду не подав, доказів на підтвердження поважності неявки у судове засідання 03.11.2022 суду не надав.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи обізнаними, що складений щодо нього обвинувальний акт перебуває на розгляді у Козівському районному суді Тернопільської області, а також будучи викликаним у встановленому цим Кодексом порядку в судові засідання не з`являється, не повідомляв про причини свого неприбуття.

Відомості, що ОСОБА_6 мобілізований до лав Збройних Сил України чи служить в територіальній обороні у матеріалах справи відсутні.

Суд бере до уваги той факт, що наразі судовий розгляд суттєво затягується, у зв`язку із невиконанням обвинуваченим його процесуальних обов`язків. При цьому, суд не може проводити судовий розгляд за відсутності обвинуваченого, який викликався у судові засідання, однак до суду не з`являється, доказів поважності неявки суду не надає. Невиконання свого процесуального обов`язку є безумовною підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Варто зазначити, що в даному разі, саме з вини учасників суд не може провести судовий розгляд протягом розумного строку.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та постановити ухвалу про накладення грошового зобов`язання на обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з неявкою без поважних причин у судові засідання 26.07.2022, 02.09.2022, 03.11.2022, 14.212.2022 та про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 50 копійок.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання Козівського районного суду Тернопільської області (вул. Соборна, 2, смт. Козова Тернопільської області), яке призначене на 11:00 год. 17.01.2023.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Бережанську окружну прокуратуру Тернопільської області.

За умови неможливості виконання цієї ухвали зобов`язати Відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції ГУ НП в Тернопільській областіповідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ