Справа № 504/852/18
Провадження № 1-в/504/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, справу за поданням Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Березівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2014 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 358 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Крім того, згідно ч. 1 ст. 76 КК України, суд зобов`язав ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

19.03.2018 року інспектор Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Представник органу пробації, ОСОБА_3 , прокурор подали заяви про розгляд справи у свою відсутність.

У раніше проведеному судовому засіданні представник Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підтримав зазначене подання та пояснив, що за період іспитового строку засуджений не притягувався до адміністративної відповідальності, офіційно не працював, декілька разів не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_3 підтримав доводи представника органу пробації, просив подання задовольнити.

Прокурор просив врахувати, що у період іспитового строку відносно ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР.

Вислухавши пояснення представника Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації, ОСОБА_3 , думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні вказаного подання слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_3 вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2014 року іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч .2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд.

З матеріалів особової справи вбачається, що під час іспитового строку, а саме 12.06.2015 року ОСОБА_3 було пред`явлене повідомлення про підозру в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000570 від 25.04.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Вироком Одеського апеляційного суду від 31.05.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 74, п.3 ч.1 ст. 49 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності.

Вказаний вирок суду апеляційної інстанції відносно засудженого ОСОБА_3 залишений без змін Постановою Верховного Суду від 10.02.2022 року.

Вищевикладені обставини дають підстави суду вважати, що засуджений ОСОБА_3 порушив обов`язки, покладені на нього вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2014 року і тому у задоволенні подання про звільнення його від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, ст.ст. 107, 376, 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відмовити.

Матеріали справи повернути до Лиманського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1