Код суду 233 Справа № 233/2332/22
Вирок
Іменем України
17 січня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лежневе, Лежневського району, Іванівської області, РФ, росіянки, громадянки України, з загальною середньою освітою, розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 2006 року народження, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310КК України, -
Відповідно до обвинувального акту від 30 листопада 2022 року затвердженого прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 :
ОСОБА_5 - приблизно в середині квітня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, за місцем свого мешкання - на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 з наступними змінами, на городі зазначеного домоволодіння незаконно, без відповідного дозволу посіяла насіння рослини роду коноплі.
В подальшому, після їх сходу, ОСОБА_5 приблизно в період з початку травня 2022 року по 10 липня 2022 року продовжуючи свій кримінально протиправний умисел з метою культивування нарковмісних рослин, проріджувала вищезазначені рослини, здійснювала їх полив та видаляла бур`ян в місцях їх зростання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тим самим ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, не маючи спеціального дозволу на вирощування рослин, що містять наркотичні засоби, вирощувала рослини роду коноплі (Cannabis), без мети збуту, маючи умисел в подальшому з рослин конопель, які виростуть, виготовляти наркотичний засіб для особистого вживання.
10 липня 2022 в період часу з 14 години 25 хвилин до 15 години 10 хвилин в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на городі були виявлені і вилучені 12 (дванадцять) рослин, які згідно висновку експерта, є рослинами роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається до промислових цілей.
Вказані рослини роду конопель (Cannabis), ОСОБА_5 умисно, незаконно посіяла та вирощувала, чим порушила вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затверджений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 з наступними змінами.
Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Окрім того, ОСОБА_5 - на початку липня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де на території вищевказаного домоволодіння незаконно вирощувала рослини роду коноплі, де у неї виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу - канабісу.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, діючи умисно, незаконно, перебуваючи на городі, який знаходиться на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , обірвала верхівки та листя з двох кущів рослини роду коноплі, які незаконно вирощувала на городі зазначеного домоволодіння.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої кримінально протиправні дії, з метою приведення у стан придатний для споживання шляхом паління, за допомогою металевого сита, подрібнила, чим здійснила, незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, після чого поклала їх до металевої каструлі та сховала її у приміщені сараю на території вказаного домоволодіння, тим самим в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" в редакції від 22.12.2006 (зі змінами) почала незаконно, умисно зберігати, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, без мети збуту.
10 липня 2022 в період часу з 14 години 25 хвилин до 15 години 10 хвилин в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщені сараю розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 9,763 г, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,494 г., який ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, виготовила та зберігала за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 8,494г. достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року (зі змінами) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями станом на 16.05.2018 року, канабіс (таблиця №1, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
30 листопада 2022 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 , яка повністю визнала свою винуватість у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310КК України, зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі викладеному в обвинувальному акті під час судового провадження та надати під час судового розгляду показання, що викривають її протиправні дії та обставини вчинення нею кримінальних проступків.
Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч.1 ст.310КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, за ч.1 ст.309КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ч.1 ст. 70 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, та відповідно до ст.75КК України узгоджено звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Так, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12КК України є кримінальними проступками.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченою, в присутності її захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої.
При дослідженні особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності раніше не притягалась, має адресу реєстрації та місце мешкання, за місцем мешкання характеризується - посередньо, за сімейним станом розлучена, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 2006 року народження, офіційно не працевлаштована, на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченої за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309КК України, із застосуванням ч.1 ст.70КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі та відповідно до ст.75КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, є достатньою для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 30 листопада 2022 року про визнання винуватості, укладеною між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124КПК України, слід покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , з якої стягнути на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1510 грн. 24 коп.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості укладену 30 листопада 2022 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_5 - визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.310КК України, призначивши їй узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст.309КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- за ч.1 ст.310КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточно покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75КК України - ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та з покладенням на неї відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженої.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки.
Речові докази: 12 рослин, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесенні до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається до промислових цілей; особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 8,194г; екстракт канабісу, масою (в перерахунку на висушену речовину) - 0,0116г; два фрагмента ПЕТ пляшки та металеве сито, які відповідно до квитанції №129 (номер книги обліку 90, порядковий номер 129), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору, обвинуваченій і захиснику.
Суддя ОСОБА_1