Справа № 175/320/22
Провадження № 1-кп/175/17/22
Вирок

Іменем України

08 листопада 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000263 відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, маючого малолітнього сина, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 1) 17.02.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 2) 29.08.2022 року тим же судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив аналогічне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 02 вересня 2021 року приблизно о 14.30 годині він перебував у приміщенні магазину «Спортмастер» ТОВ «Спортмастер-Україна» (далі магазин або Товариство), розташованого у ТРЦ «Караван» по вулиці Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

З цією метою ОСОБА_5 шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів жіночі штани марки «Fila» модель 107907-Z4 розмір 48 темно-синього кольору, артикул 4WDRMOK76H вартістю 1599 грн., з якими зайшов до примірочної кімнати, де упевнився у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно, сховавши вказані штани до сумки, що знаходилась при ньому, і з викраденим майном зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв ТОВ «Спортмастер-Україна» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю і пояснив, що за обставин, викладених у обвинувальному акті, 02.09.2021 року близько 14-15 години він викрав з магазину «SPORTMASTER» в ТРЦ «Караван» зазначені жіночі штани, які хотів подарувати своїй знайомій. Оскільки після того, як він вийшов з магазину спрацювала сигналізація, то майже одразу повернувся в магазин, де у нього вилучили викрадене. У скоєному щиросердно кається та просить суворо не карати.

Його провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України, оскільки фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорюються сторонами.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту обставин інкримінованого йому діяння та добровільності його позиції, суд дійшов висновку про те, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 28.01.2022 року, було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини справи та особу ОСОБА_6 , - двічі притягався до кримінальної відповідальності, має дві незняті та непогашені судимості за аналогічні злочини, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , 2012 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст.65-67 КК України, з урахуванням обставин справи та даних про особу ОСОБА_6 , який вчинив злочин до засудження Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 29.08.2022 року, суд вважає за необхідне призначити реальне покарання у виді позбавлення волі за правилами ч.4 ст.70 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Під час досудового розслідування та судового провадження ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався, оскільки він утримується в ДУ «Дніпровська УВП № 4» у зв`язку із засудженням за попереднім вироком.

08.11.2022 року на електронну адресу суду від представника потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява, в якій зазначено, що Товариство цивільний позов заявляти не буде.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, які складають 150 грн., що підтверджується звітом про фактичні затрати на проведення експертизи № 4459 (а.к.п.98).
Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком і 3 років 1 місяця позбавлення волі, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2022 року, остаточно, за сукупністю злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк покарання обчислювати з 08 листопада 2022 року і у строк покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2022 року, тобто з 29 листопада 2021 року по 07 листопада 2022 року включно.

Штани жіночі «Fila» модель 107907-Z4 розмір 48 темно-синього кольору, артикул 4WDRMOK76H, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 по розписці від 03.09.2021 року, - залишити у розпорядженні ТОВ «АТЛЕТІКС» після набрання вироком законної сили.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 150 (сто п`ятдесят) гривень на користь держави (Р/р - UА0004457, ОКПО казначейства 37988155, ГУК у Дніпропетровській обл./ОТГ Слобожанське/24060300, Казначейство України (ЕАП), Код платежу - 4060300, призначення платежу за судову товарознавчу експертизу № 4459 від 10.11.2021 року, проведену судовим експертом ОСОБА_11 ).

DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «SPORTMASTER», - зберігати у опечатаному конверті на 44 аркуші кримінального провадження № 0000263.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1