У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 Справа №607/1556/23

1-кс/607/520/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25.01.2023р., яке погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000111 від 11.07.2022р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, працюючого на посаді помічника лісничого Підгаєцького районного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Підгайціагроліс», проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

-- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУПН в Тернопільській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000111 від 11.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , якому 20 січня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України із покладенням обов`язків: прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , експертами у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання паспорт громадянина України на виїзду за кордон, яке мотивується наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Державне підприємство «Бучацьке лісове господарство» засноване на державній формі власності, створене відповідно до наказу Міністерства лісового господарства України №133 від 31.10.1991р. «Про організаційну структуру управління лісового господарства України», належить до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України і входить до сфери управління Тернопільського обласного управління лісового та мисливського господарства. Підприємство створено з метою ведення лісів, охорони, відтворення та раціонального використання державного мисливського фонду на території мисливських угідь, наданих підприємству у користування.

Згідно Наказу директора ДП «Бучацьке лісове господарство» від 04.03.2021р. №8-К ОСОБА_5 прийнятий на роботу на посаду лісника обходу №3 Криницького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство» та відповідно за ним було закріплено обхід №3, до якого входить квартал №53 виділ 3 та 4 лісового масиву Криницького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство».

Відповідно до робочої інструкції лісника, затвердженої 02.05.2022р., директором ДП «Бережанське лісомисливське господарство» ОСОБА_14 , з якою був ознайомлений ОСОБА_5 , про що свідчить його особистий підпис, лісник підпорядковується безпосередньо лісничому лісництву, надає допомогу працівникам лісової охорони в організації і проведенні лісогосподарських робіт, несе відповідальність за правопорушення, скоєнні в процесі своєї діяльності в межах встановлених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством.

Статтею 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовище» передбачено, що використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загнаного і спеціального використання природних ресурсів.

Згідно ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно.

Пунктом 46 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2007р. №761, передбачено, що заготівля деревини здійснюється протягом року, на який лісосіка призначена для рубки, а вивезення - з 01 січня року рубки і до 01 квітня наступного року.

Досудовим розслідування встановлено, що ДП «Бучацьке лісове господарство» видано лісорубний квиток №96 від 06.05.2022р. серії ТЕ ЛРК №004689 на проведення вибіркової санітарної рубки у кварталі 53 виділ 4 Криницького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство».

Надалі, у травні 2002 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ліснику обходу №3 Криницького лісництва ОСОБА_5 доручено проведення вибіркової санітарної рубки у кварталі 53 виділ 4 дерев породи «дуб звичайний», після чого у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконну порубку окремих дерев породи «дуб звичайний» на закріпленому обході №3 ділянки Криницького лісництва ДП «Бучацьке лісове господарство», а саме у кварталі 53 виділах 3 та 4 поза межами лісорубного квитка №96 від 06.05.2022р. серії ТЕ ЛРК №004689.

Так, в період з 06 по 31 травня 2022 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 з кола своїх знайомих підшукав осіб для допомоги за його вказівкою у здійсненні рубки дерев у кварталі 53 виділ 4 площею 7,1 га., який розташований неподалік с. Бертники Чорківського району Тернопільської області, не повідомляючи їм про свій злочинний намір на рубку окремих дерев породи «дуб звичайний» поза межами лісорубного квитка.

Реалізуючи свій злочинний намір, лісник Криницького лісництва ОСОБА_5 , чітко знаючи, що відповідно до лісорубного квитка НОМЕР_1 від 06.05.2022р., виданого ДП «Бучацьке лісове господарство» не підлягають вирубуванню дерева, які не відведенні в рубку шляхом проставлення клейма відводу, перебуваючи на ділянці кварталу 53, який знаходиться неподалік с. Бертники Чортківського району Тернопільської області , за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, а саме бензопили невстановленої марки та моделі, в порушення вимог ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ч. 4 ст. 69 Лісового кодексу України, абзацу 4 пункту 2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня способом спилювання, здійснив незаконну порубку одинадцяти дерев породи «Дуб звичайний» у виділі 4 діаметрами пнів біля шийки кореня: 46 см. (3 штуки), 48 см. (3 штуки), 50 см. (3 штуки), 52 см. (1 штука), 53 см. (1 штука) та одного дерева породи «дуб звичайний» у виділі 3 діаметром пня біля шийки кореня 60 см. В подальшому незаконно зрубана деревина лісником ОСОБА_5 були розкряжовані, завантажені та вивезені із лісу.

Своїми незаконними діями, які виразилися у незаконній порубці одинадцяти дерев породи «дуб звичайний» у лісі, поза межами лісорубного квитка від 06.05.2022р. серії ТЕ ЛРК №004689, ОСОБА_5 заподіяв екологічний збиток (шкоду) на суму 178944,33 грн., що перевищує більш як на 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим спричинив тяжкі наслідки.

20 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме незаконну порубку дерев у лісах, що спричинило тяжкі наслідки.

У клопотанні слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом про реєстрацію повідомлення до ІТС «ІП НП України» від 11.07.2022р.; протоколом огляду місця події від 06.10.2022р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.10.2022р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.10.2022р.; протоколом допису свідка ОСОБА_9 від 27.10.2022р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.10.2022р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.10.2022р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 20.01.2023р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.01.2023р.; висновком судової інженерно-екологічної експертизи від 15.11.2022р. та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні зазначає, що підставою обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, зважаючи на санкцію статті злочину, запобігти незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженню і можливістю перешкоджати кримінальному провадженню.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечив відносно клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, санкція статі якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, офіційно працевлаштований, на обліках в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий, що свідчить про стійкі його соціальні зв`язки.

Зважаючи на подані до клопотання докази, особу підозрюваного, обґрунтування слідчого та прокурора, обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які згідно матеріалів є наявними, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню, а також забезпечення належної поведінки підозрюваного, враховуючи санкцію статті інкримінованого йому злочину, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованого ризику, який є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України і які вказані у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25.01.2023р., яке погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000111 від 11.07.2022р. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків:

-- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-- не виїжджати за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-- утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , експертами у даному кримінальному провадженні;

-- здати до органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 19 березня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1