Справа № 953/1502/23
н/п 1-кс/953/1679/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000520 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2023 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 , вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G з координатами: LAC: 23304 CID: 452, 451, 453; 3G з координатами: LAC 23304 CID 25633, 25632, 25631, 35633; 4G з координатами: LAC 23304 CID 91004521, 91018523 за період часу з 00.00 год по 06.30 год 31.01.2023, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000520 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «31.01.2023 о 10.19 надійшло повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа таємно, шляхом проникнення, вчинила крадіжку кабелю зв`язку з колодців будинку, в умовах воєнного стану».

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду заяви про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності у зв`язку із зайнятістю по іншим кримінальним провадженням, повністю його підтримуючи.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю копіювання документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися за адресою: АДРЕСА_2 , вказана територія обслуговується базовими станціями оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G з координатами: LAC: 23304 CID: 452, 451, 453; 3G з координатами: LAC 23304 CID 25633, 25632, 25631, 35633; 4G з координатами: LAC 23304 CID 91004521, 91018523 за період часу з 00.00 год по 06.30 год 31.01.2023, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 16.05.2023 року включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1