Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/194/2023 Справа № 641/805/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31.01.2023 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що невстановлена особа заволоділа належними їй грошовими коштами з банківської картки у розмірі 150 тис. грн.., чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО №14246 від 07.11.2022).

Дана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 09.01.2023 року за ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 пояснила, що вона 06.11.2022 року виявила, що з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 списали кошти у загальному розмірі 150 тис. грн. різними платежами. В додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_4 виявила, що в період з 04.11.2022 року по 06.11.2022 з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 списували кошти різними транзакціями та різними сумами кошти переводили на картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , та на картки ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . По теперішній час потерпіла ОСОБА_4 не отримала назад свої грошові кошти.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації по банківських картках ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , яка знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та яка має доказове значення по провадженню як речові докази і може сприяти розкриттю злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації (виписки), щодо руху рахунку банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 , в яких міститься інформація (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, ІР-адрес, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку), а також інформації із зазначенням сум та дат зарахування на картки в період часу з моменту реєстрації карток по 20.02.2023, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснення тимчасового доступу у відділені АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1