Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженної - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Даною ухвалою відмовлено в задоволенні подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_7 засудженої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, вважає оскаржувану ухвалу такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження. Так судом не взято до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки, а тому зазначена ухвала підлягає скасуванню. Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити клопотання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_9 , скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_7 та направити засуджену для відбуття призначеного вироком суду покарання.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_7 не виконувала покладені на неї обов`язки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а саме, при постановці на облік в Луцький РС з питань пробації, 13 квітня 2022 року під розписку була ознайомлена із покладеними на неї обов`язками, окрім того, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої, вона зобов`язана з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації. Не зважаючи на це, ОСОБА_7 в період з квітня по серпень 2022 року вісім разів не з`являлась для проведення реєстрації без поважних на те причинах. Також засуджена двічі зникала з постійного місця проживання, у зв`язку з чим щодо неї органом пробації було розпочато проведення початкових розшукових заходів з метою встановлення місцезнаходження останньої.

Враховуючи допущенні ОСОБА_10 порушення їй було винесено попередження, однак остання повторно допустила порушення встановленого порядку та умов відбування іспитового строку. Крім того, ОСОБА_7 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме 01.05.2022 за ч.1 ст.175-1 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП та 05.06.2022 за ст.51 КУпАП.

З урахуванням вище викладеного, прокурор вказує про необґрунтованість ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_7 для відбуття призначеного покарання вирком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, виклав основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу і просив її задовольнити, засуджену ОСОБА_7 , яка заперечила апеляційну скаргу, просила ухвалу суду залишити без змін, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про пробацію", метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

Частиною третьої ст.166 КВК України вказано, що відповідальність настає у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. В разі виявлення такого, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Застосувати таке попередження орган пробації може у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені ч.4 ст.166 КВК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26.01.2022 до Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області надійшов вирок стосовно ОСОБА_7 . Останню 13.04.2022 взято на облік до Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області та під розписку роз`яснено про обов`язки, які покладено на неї вироком суду та відповідальність у разі невиконання вказаних обов`язків. Після чого органом пробації винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджена ознайомлена під підпис, та заведено листок реєстрації.

Однак, протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе негативно, двічі зникала з постійного місця проживання, щодо неї розпочинались першочергові розшукові заходи, про що було скеровано відповідне подання до Луцького РУП ГУНП у Волинській області. Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_7 допускала порушення порядку та умов відбування іспитового строку, зокрема 27.04.2022, 11.05.2022, 25.05.2022, 08.06.2022, 22.06.2022, 13.07.2022, 27.07.2022, 10.08.2022, 14.09.2022, 28.09.2022, 12.10.2022, 26.10.2022 без поважних причин не з`явилася на реєстрацію. Двічі - 01.05.2022, 05.06.2022 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.175-1, 178 ч.1 КУпАП; ст.51 КУпАП.

Крім того, в період іспитового строку засудженою ОСОБА_7 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України. При апеляційному розгляді встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської бласті від 25 січня 2023 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні вказаного вище злочину та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 6(шість) місяців.

Вказані факти, на переконання апеляційної судової колегії, підтверджують, що засуджена ОСОБА_7 упродовж іспитового строку систематично та умисно не виконувала обов?язки, покладені на неї вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2021 року, і свідчать про небажання останньої стати на шлях виправлення та наявність підстав для її направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно із п.4 ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу.

Підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, відповідно до п.2 ч.1 ст.409 КПК України, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Пункт 1 ч.1 ст.411 КПК України передбачає, що судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Враховуючи неврахування судом першої інстанції невиконання засудженою ОСОБА_7 покладених на неї судом при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язків, а також систематичного вчинення останньою під час іспитового строку впродовж 2022 року правопорушення, які потягли за собою як адміністративні стягнення, так і кримінальну відповідальність, що свідчать про її небажання ставати на шлях виправлення, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу прокурора задовольнити, а ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_9 , скасувати звільнення засудженої ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 листопада 2022 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою клопотання провідного інспектора Луцького РВ філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного ОСОБА_7 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з випробуванням задовольнити.

Направити ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2021 року покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік у місця позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді