Справа № 750/1734/23
Провадження № 1-кс/750/695/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000367 від 02.02.2023,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» з р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , 4 бензопили марки «STIHL», бензопилу марки «Good Luck» с/н ( НОМЕР_3 ), 8 пластикових ємностей із невідомою речовиною, що за своїм запахом нагадує паливно-мастильні матеріали, автомобіль марки «Subaru» моделі «OUTBACK», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_4 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , мобільний телефон HTC V20 56 чорного кольору в прозорому чохлі, мобільний телефон Nokia 1280 чорного кольору, заборонивши власникам користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.

Власник майна ОСОБА_5 та представник власника майна проти задоволення клопотання заперечували та пояснили, що стороною обвинувачення не доведено незаконність порубки лісу; якщо така була, то це виключно вина працівників, а не ОСОБА_5 , який є виконавчим директором. Вилучення автомобіля марки «Subaru» відбулося шляхом обману, він не мав стосунку до порубки лісу, ОСОБА_5 приїхав на ньому вже під час слідчих дій.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РВП Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000367 від 02.02.2023, розпочатому за ч. 4 ст. 246 КК України.

З досліджених доказів протоколів огляду місця події від 02.02.2023, 06.02.2023-07.02.2023, протоколів допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 02.02.2023 вбачається, що зазначене вище майно могло використовуватися для незаконної порубки лісу, а також може підлягати конфіскації. Майно, зокрема автомобіль марки «Subaru», виявлене і вилучене під час огляду місця події та перебувало у користуванні осіб, щодо яких на даний час є достатні докази причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 02.02.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на дане майно, із забороною власникам користуватися та розпоряджатися ним, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» з р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_14 та яким фактично користувався ОСОБА_11 ;

- 4 бензопили марки «STIHL», бензопилу марки «Good Luck» с/н ( НОМЕР_3 ), 8 пластикових ємностей із невідомою речовиною, що за своїм запахом нагадує паливно-мастильні матеріали, що належать ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ;

- автомобіль марки «Subaru» моделі «OUTBACK», бежевого кольору, р.н. НОМЕР_4 зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон HTC V20 56 чорного кольору в прозорому чохлі, який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон Nokia 1280 чорного кольору, який належить ОСОБА_9 , заборонивши власникам користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1