overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/1250/22
Провадження № 1-кс/386/393/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

встановив:
Старший слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , 14.11.2022 р. о 10 год. 09 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000621 від 01.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, клопотання має бути призначено до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно провести у закритому судовому засіданні, оскільки здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 2 ст. 132, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 01.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України призначити до розгляду у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 15 листопада 2022 року на 11 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора та слідчого, а також повідомити про судове засідання осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/3926/22
провадження №: 1-кс/398/928/22
УХВАЛА
Іменем України

"11" листопада 2022 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
11.11.2022 року до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся представник скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_2 , в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 від 06.09.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме, про чинення йому перешкод в користуванні належним йому майном.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.
З метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати з Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 06.09.2022 року про вчинене кримінальне правопорушення, для вивчення їх в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 16 листопада 2022 року 15 год. 00 хв. в залі судових засідань №5 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м.Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_3 від 06.09.2022 року про вчинення злочину.
В судове засідання викликати заявника та його представника, представника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити заявнику, його представнику та до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3202/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 листопада 2022 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000142 від 09.09.2022 року),
за участю:
слідчого - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на документи з метою забезпечення збереження речових доказів, які 09.11.2022 року були видані ОСОБА_5 , а саме на:
-оригінал акту інвентаризації безгосподарського майна на 1 арк
-копія звіту №89/22 про незалежну оцінку рухомого майна - шин автомобільних марки «Kleber» у кількості 1 093 шт., згідно переліку, які знаходяться на зберіганні на майданчику по АДРЕСА_1 на 81 арк.;
-оригінали висновків про вартість майна, усього на 4 арк.;
-оригінали витягів №№ 1, 2, 3, 5, 6, 8, 10, 11, 13 з висновку про вартість майна звіту №89/22 про незалежну оцінку рухомого майна - шин автомобільних марки «Kleber» у кількості 1 093 шт., згідно переліку, які знаходяться на зберіганні на майданчику по вул. Січових Стрільців, 6 у м. Чернівці, усього на 12 арк.
-оригінал акту-приймання передачі автомобільних шин ГО «Буковинська міць» на користь 7 відділу 6 управління ДВКР СБУ на 1 арк.;
-оригінал акту-приймання передачі автомобільних шин ГО «Буковинська міць» на користь 6 управління ДВКР СБУ на 1 арк.;
-оригінал акту-приймання передачі автомобільних шин ГО «Буковинська міць» на користь військової частини НОМЕР_1 , усього на 2 арк.;
-оригінал акту-приймання передачі автомобільних шин ГО «Буковинська міць» на користь військової частини НОМЕР_2 на 1 арк.;
-оригінал акту-приймання передачі автомобільних шин ГО «Буковинська міць» на користь військової частини НОМЕР_3 на 1 арк.;
-оригінал акту-приймання передачі автомобільних шин ГО «Буковинська міць» на користь військової частини НОМЕР_4 на 1 арк.;
-оригінал акту-приймання передачі автомобільних шин ГО «Буковинська міць» на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.;
-оригінал акту-приймання передачі автомобільних шин ГО «Буковинська міць» на користь військової частини НОМЕР_5 на 1 арк.;
-оригінал акту-приймання передачі автомобільних шин ГО «Буковинська міць» на користь Чернівецького ЗВ ВСП на 1 арк.;
-оригінал акту-приймання передачі автомобільних шин ГО «Буковинська міць» на користь військової частини НОМЕР_2 , усього на 2 арк.;
-оригінал акту-приймання передачі автомобільних шин ГО «Буковинська міць» на користь військової частини НОМЕР_6 на 1 арк.;
-оригінал акту-приймання передачі автомобільних шин ГО «Буковинська міць» на користь військової частини НОМЕР_2 , усього на 1 арк.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14.11.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 529/1251/22
Провадження № 1-кп/529/234/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по обвинувальному акту

09 листопада 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

встановив:
08.11.2022 до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого та захисника.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 15 листопада 2022 року об 11:00 год., яке провести у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Доставити в судове засідання, для участі в підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 617/1251/21>
Номер провадження 1-в/948/190/22>
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши клопотання в.о. начальника Чугуївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Огурцової Інни Анатоліївни про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну,

в с т а н о в и в :

10 листопада 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання в.о. начальника Чугуївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Огурцової Інни Анатоліївни про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на всій території України введено воєнний стан строком на тридцять діб, який востаннє було продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб (Укази Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022 та від 12 серпня 2022 року №573/2022).
Згідно розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області та Великобурлуцького районного суду Харківської області, визначивши її за Машівським районним судом Полтавської області.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатніх фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення у справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання в.о. начальника Чугуївського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Огурцової Інни Анатоліївни про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну, на 22 листопада 2022 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - Я.А. Шинкарчук
Провадження № 1-кс/554/6069/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Полтава Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувало клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 28 червня 2022 року було задоволено клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 12.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
При постановлені ухвали від 28.06.2022 р. було допущено помилку: невірно зазначено прізвище секретаря судового засідання, а саме вказано : « ОСОБА_4 », замість вірного: « ОСОБА_5 ».
Вказана описка є технічною, допущена помилково під час набору тексту ухвали, жодним чином не впливає на суть прийнятого рішення, а тому потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу суду від 28.06.2022 року, де вважати вірним: " ОСОБА_5 ".
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 листопада 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 28 жовтня 2022 року,

встановив:
На розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебуває подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .
28 жовтня 2022 року постановлено ухвалу, якою клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 задоволено та оголошено в розшук засудженого ОСОБА_4 .

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини невірно вказано «При встановленні місцезнаходження ОСОБА_6 здійснити його привід до суду для участі у розгляді справи», замість вірного «При встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 здійснити його привід до суду для участі у розгляді справи».

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується її суті і її усунення не погіршить становища засудженого.

За таких підстав, вищевказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не прибули в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області № 569/16817/20 від 28 жовтня 2022 року, а саме вірним вважати третій абзац резолютивної її частини :

«При встановленні місцезнаходження ОСОБА_4 здійснити його привід до суду для участі у розгляді справи».

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/837/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"14" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001392, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.

Прокурор, думку якої підтримав потерпілий, захисник та обвинувачений, просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, сторона захисту заявила клопотання про призначення судового розгляду день проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту виходячи з наступних підстав.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні судом одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул.Севастопольська, 7/13/ об 11 год. 30 хв. 14.11.2022 року.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження, яких викликати в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про здійснення приводу

14 листопада 2022 року

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003715 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК У країни.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання 14 листопада 2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу у наступне судове засідання.
Положенням ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або з власної ініціативи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання,
Керуючись ст. 140 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (відомі суду контактні дані: 099-507-48-12; НОМЕР_1 (мама ОСОБА_5 ), НОМЕР_2 (батько ОСОБА_6 ), в судове засідання о 13 год. 00 хв. 05 грудня 2022 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, 21, кабінет 307.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Про причини невиконання приводу повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7