Справа № 676/6642/22
Номер провадження 1-кп/676/490/22
У Х В А Л А

26 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області підготовче судове засідання кримінального провадження №0001220 від 06 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2022 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження №0001220 від 06 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В наданому слові прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілу.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та виклик заявлених учасників судового провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, мотивуючи тим, що є достатньо підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Також існують ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000338 від 26.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, 27.10.2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів (до 25.12.2022 включно).

Проте, 06.12.2022 ОСОБА_5 , будучи обізнаним про наявність ухвали суду від 27.10.2022, якою застосовано відносно нього цілодобовий домашній арешт, який полягає в забороні йому залишати житло квартиру АДРЕСА_1 , строком на 60 днів (до 25.12.2022 включно) порушив вимоги вказаної ухвали, залишив свою квартиру, та цього ж дня повторно вчинив новий умисний корисливий злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України.

А тому, на думку прокурора, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде дієвим у даному кримінальному провадженні, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати йому більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думку потерпілої та обвинуваченого, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступних правових підстав.

Так, суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступних обставин.

Зокрема, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000338 від 26.07.2022 на 09 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неприбуття, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання суду не надав, що свідчить про його неприбуття в судове засідання без поважних причин. У зв`язку з чим судом була постановлена ухвала про здійснення його приводу.

Зазначені обставини свідчить про невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 свого безпосереднього обов`язку як обвинуваченого, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, щодо завчасного повідомлення суду про неможливість прибути за викликом до суду, а також про уникнення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки в судові засідання та намагання затягнути судовий розгляд, а отже про наявність достатньої підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, тобто те, що ОСОБА_5 таким чином може перешкоди кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення умисного корисливого злочину проти власності (ч.1 ст.186 КК України). При цьому обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину (ч.4 ст.186 КК України), який, як вбачається з обвинувального акту, вчинений ним 06 грудня 2022 року, тобто в той час, коли стосовно нього у провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з 06 жовтня 2022 року перебувало кримінальне провадження №0000338 від 26.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Зазначені обставини свідчать про наявність достатньої підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто те, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за вчинення умисного корисливого злочину проти власності, неодружений та офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Також, при вирішенні питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Крім того, при вирішенні питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує ту обставину, що ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000338 від 26.07.2022 до 25 грудня 2022 року включно був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягав у забороні йому цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_1 , із зобов`язанням його прибувати до суду за кожною вимогою.

Разом із тим, як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001220 від 06 грудня 2022 року, в обвинувачення ОСОБА_5 ставиться в вину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, 06 грудня 2022 року близько 17 год. 10 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , тобто не за місцем свого постійного проживання.

Зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_5 порушив умови обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягав у забороні йому цілодобово залишати житло.

Таким чином, із врахуванням викладених вище обставин, на переконання суду інші, більш м`які запобіжні заходи, у тому числі у вигляді домашнього арешту, не будуть достатніми для запобігання ризиків, на які посилається сторона обвинувачення.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах шістдесяти днів з моменту взяття його під варту.

Визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, суд виходить з тяжкості діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що є корисливим тяжким злочином, характеру та обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його матеріального стану, наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Тому, із врахуванням викладеного вище, на думку суду, розмір застави з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого слід визначити в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн.

Крім того, суд вважає, що у разі внесення застави достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на обвинуваченого обов`язків, визначених пунктами 2, 3, 4, 8 та 9 ч.5 ст. 194 КПК України.

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження №0000338 від 26 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (справа №676/5187/22, провадження №1кп/676/425/22).

Суд вважає необхідним у відповідності до вимог ч.1 ст.334, ч.1 ст.217 КПК України об`єднати зазначені матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, ч.1 ст.334, ч.1 ст.217, ст.372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження №0001220 від 06 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7) на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 23 лютого 2023 року включно, взявши його під варту в залі судових засідань.

Визначити розмір застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн., достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України. Вказаний розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести на відповідний рахунок у будь-який момент.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 з моменту звільнення з-під варти прибувати до суду за кожною вимогою та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки:

1) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

2) не відлучатися за межі м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області без дозволу суду;

3) утримуватися від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачена особа, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до суду без поважних причин чи неповідомила про причини своєї неявки, або якщо порушила інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави. В такому випадку суд вирішує питання про застосування до обвинуваченої особи запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0001220 від 06 грудня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (справа№676/6642/22, провадження 1-кп/676/490/22) та №0000338 від 26 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України (справа №676/5187/22, провадження №1кп/676/425/22), присвоївши об`єднаному провадженню справа № №676/5187/22, провадження №1кп/676/425/22.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання в частині взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_5 командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1