г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/777/23
Номер провадження 1-кс/213/136/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000010 від 09.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до незаконного збуту наркотичного засобу «канабіс» на території Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області причетна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м Городище, Городищенський район, Черкаської області, громадянка України, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Дана інформація підтверджується показаннями свідків та проведеними з ними слідчими діями, а саме: пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, які вказали на особу ОСОБА_4 , зазначивши, що на знімку зображена жінка яка збувала їм наркотичний засіб канабіс, тому з метою виявлення та вилучення особливо небезпечної наркотичної речовини «канабіс», а також інших речовин та предметів, обіг яких обмежено чи заборонено на території України, виникла необхідність провести обшук за місцем її реєстрації.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить його задовольнити.

На підставі положень ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, для забезпечення дієвості та реальності виконання в майбутньому винесеної ухвали, слідчий суддя вважає за можливе розглянути це клопотання за відсутності власника житла.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з положеннями ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий не доведе достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України, всі обставини, викладені в ньому, підтверджуються доданими матеріалами досудового розслідування.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.02.2023, будинок котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведений факт того, що в даному житловому приміщенні, можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, грошові кошти, отримані в результаті вчинення даного кримінального правопорушення, мобільні телефони, за допомогою яких ОСОБА_4 з`єднується з покупцями вказаних вище речовин, майно, за допомогою якого виготовляються речовини, заборонені в обігу на території України.

Відшукуванні речі матимуть значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234- 236, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, які перебувають у складі слідчої групи, з розслідування даного провадження, оперуповноваженому СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СКП ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15 на проведення обшуку об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення майна, що матимуть важливе доказове значення по кримінальному провадженню, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, грошові кошти, отримані в результаті вчинення даного кримінального правопорушення, мобільні телефони, за допомогою яких ОСОБА_4 з`єднується з покупцями вказаних вище речовин, майно, за допомогою якого виготовляються речовини заборонені в обігу, які являються підтвердженням факту вчинення вказаного останньою злочину , які можуть знаходитись в місці проведення обшуку.

Виконання ухвали суду провести у відповідність до ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення - по 22.03.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .