Справа № 146/164/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000214 від 16 жовтня 2020 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО, особою з інвалідністю та депутатом не є, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО, особою з інвалідністю та депутатом не є, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше судимого : вироком Татарбунарського районного суду Одеської області, від 08.09.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 31.08.2020 року з Державної установи "Одеська виправна колонія № 14№ у зв`язку з відбуттям покарання;
у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО, особою з інвалідністю та депутатом не є, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Приморське Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО, особою з інвалідністю та депутатом не є, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 15 на 16 жовтня 2020 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки речей з кафе-бару «Транзит» пішли до вищевказаного кафе-бару.

Перебуваючи біля приміщення кафе-бару «Транзит», який розташований по вулиці Незалежності в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області та який на праві оренди належить ОСОБА_10 , ОСОБА_4 спільно з вищевказаними особами реалізуючи свій злочинний умисел діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, зірвавши решітку на вікні та пошкодивши метало-пластикове вікно проникли до вищевказаного кафе-бару.

Перебуваючи у вказаному «кафе-барі» ОСОБА_4 спільно з вказаними особами таємно викрали кавовий апарат марки «Jura» моделі « Impressa 25, портативну колонку марки «JBL», ноутбук марки «НР» із зарядним пристроєм, каву в зернах марки «Cemini вагою 3,5 кг, одну пляшку «Абсент» ємкістю 1 л, три пляшки горілки марки «Finlandia» ємкістю 0,5 л, одну пляшку горілки марки «Fly ємкістю 1 л, три пляшки віскі марки«Jim Bean ємкістю 0,7 л, три пляшки віскі марки ««Jim Bean» ємкістю 0,7 л, три пляшки віскі марки « Jack Daniels ємкістю 0,7 л, дві пляшки настоянки марки «Jagermeister, ємкістю 0,5 л., одну пляшку віскі марки «Red lobel» ємкістю 0,5 л, дванадцять пляшок коньяку марки « Старий кахет» ємкістю 0,5 л, п`ятнадцять пляшок коньяку марки «Aznauri ємкістю 0,5л, сім пляшок коньяку марки «Bolgrad» ємкістю 0,5 л, дев`ять пляшок коньяку марки «Коблево» ємкістю 0,5 л, одну пляшку настоянки марки « Beherovka» ємкістю 1 л, три пляшки джину марки «Lubuski ємкістю 0,7 л, 60 пакетиків кавового виробу марки «Мак кава», трьох пачок одноразових мундштуків для кальяну, 18 шоколадок марки «Світоч», табак для кальяну марки «Jibiar», «Adalya» «Serbete» в загальній кількості 42 штуки, комплектуючі частини до кальяну, після чого з місця події зникли та викраденими речами розпорядились на власний розсуд, обернувши її на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 23780 гривень 48 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні в ніч з 15 на 16 жовтня 2020 року, спільно зі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приміщення кафе-бару «Транзит», що розташований по вулиці Незалежності в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області та на праві оренди належить ОСОБА_10 , продуктів харчування, напоїв та техніки на загальну суму 23780 гривень 48 копійок, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно 2 листопада 2020 року, точного часу слідством не встановлено за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки речей з магазину поїхали на автомобілі ОСОБА_6 марки «ВАЗ 2101» у с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області.

Перебуваючи у с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_4 спільно з вищевказаними особами реалізуючи свій злочинний умисел діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів,пошкодивши вхідні двері проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який по АДРЕСА_4 та який на праві власності належить ОСОБА_11 .

Перебуваючи у магазині ОСОБА_4 спільно з вказаними особами з полиць магазину таємно викрали 5 упаковок кави «Чорна карта» вагою 130 грам кожна, 2 упаковки кави «Чорна карта» вагою 60 грам кожна 144 стіка кавового напою «Якобз 3 в 1», 6 пачок чаю «Тес» ємкістю 25 пакетиків у кожному, 25 запальничок марки «FOX» моделі «FX204 LEDCK», 25 запальничок без марки, 30 ліхтариків з лазером марки «DANGER», 6 упаковок майонезу «Королівський смак» 67% жирності вагою 180 грам кожен, 5 упаковок майонезу «Королівський смак» 67% жирності вагою 360 грам кожен, 8 пачок «Заправка борщова» марки «Торчин», 10упаковок кетчупу «Шашличний» марки «Торчин», 2 упаковки манної крупи торгової марки «Олімп» вагою 900 г. кожна, 6 упаковок крупи марки «Болгур» вагою 1 кілограм кожна, 4 кілограма ковбаси торгової марки « Богодухів», 3 кілограма сардельок торгової марки « Наша Ряба», 500 грам копченої риби «Скумбрія», 1,5 кілограма рибної продукції у вигляді «копченого хребта», 5 упаковок заморожених фасованих курячих крил вагою 1 кілограм кожна, 6 кілограм заморожених котлет «Гречаники» торгової марки « Наша Ряба», 4 кілограма заморожених пельменів, 12 канцелярських ручок, 5 зубних щіток марки «СOBOR», 5 зубних щіток марки «Morning fresh», 5 упаковок рідкого мила марки «FAX» ємкістю 400 мл. кожна, 5 упаковок рідкого мила марки «OLEO» ємкістю 500 мл. кожна, 5 упаковок рідкого мила марки «DURU» ємкістю 300 мл. кожна, одну упаковку миючого засобу з синтетичної рідини у капсулах марки « Ariel Color » вагою 714 гр. 3 упаковки рідени для миття посуду марки «Фейрі» ємкістю 500 мл. кожна, 4 упаковки рідени для миття посуду марки «Gala» ємкістю 500 мл. кожна, 7 шматків мила, 13 рибних консерв «Сом у Томаті», 17 рибних консерв «Сардина у маслі», 3 банки тушонки «Куряча» вагою 500 г. кожна, 6 консерв « Шпроти», 20 пачок приправи «Мівіна» торгової марки «Торчин», 10 пачок приправи « Прованські трави» торгової марки « Еко», 15 шоколадних батончиків марки «Снікерс» вагою 50 г. кожен, 20 пачок зернят «Солоні», 6 пляшок ігристого вина марки « Фраголіно» ємкістю 0, 75 л. кожна, 4 пляшки горілки марки «Хлібний дар» ємкістю 1 л. кожна, 6 пляшок горілки марки «Хлібний дар» ємкістю 0,5 л. кожна, 18 пляшок світлого пива марки «Оболонь» ємкістю 2,5 л. кожна, 12 пляшок світлого пива марки «Львівське» ємкістю 2,4 л. кожна, 12 пляшок пляшки світлого пива марки «Жигулівське» ємкістю 2,4 л. кожна, 12 пляшок пляшок безалкогольного напою «Нон Стоп» ємкістю 500 мл. кожна, та 36 плиток шоколадок марки «Рошен» вагою 90 г. кожна, після чого з місця події зникли та викраденими речами розпорядились на власний розсуд, обернувши її на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 12351 гривню 26 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні 2 листопада 2020 року, спільно зі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_4 та на праві власності належить ОСОБА_11 , продуктів харчування та напоїв на загальну суму 12351 гривень 26 копійок, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 22.11.2020 року біля 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_4 , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів,шляхом вільного доступу, переконавшись що їхні дії є непомітними для сторонніх осіб, відкрутили гайку кріплення акумуляторів, та зняли клеми кріплення з акумуляторних батарей від автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_12 , після чого таємно викрали акумуляторну батарею марки "EXIDE" моделі "Strong PRO" 235 А сірого кольору із маркуванням 8FB21E3 таакумуляторну батарею марки "EXIDE" моделі "Strong PRO" 235 А сірого кольору із маркуванням 9ЕB30E3.
У подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 на автомобілі марки «ВАЗ 2103» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , з місця події зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Відповіно висновку експерта № СЕ-19/102-20/16880-АВ від 07.12.2020 року вартість акумуляторної батареї марки "EXIDE" моделі "Strong PRO" 235 А сірого кольору із маркуванням 8FB21E3 становить 4341 грн. 67 коп., вартість акумуляторної батареї марки "EXIDE" моделі "Strong PRO" 235 А сірого кольору із маркуванням 9ЕB30E3 становить 6078 грн. 33 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 10420 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторному, таємному викраденні 22.11.2020 року біля 02 год. 00 хв., спільно з ОСОБА_5 з автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: смт. Вапнярка, вул. Київська, 8, Томашпільського району Вінницької області, двох акумуляторних батареї марки "EXIDE" моделі "Strong PRO" 235 А сірого кольору, що на праві власності належать ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 22.11.2020 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочину діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою зі ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів,підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_13 , переконавшись що їхні дії є непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_4 просунув свою праву руку крізь квартирку вікна водійських дверей в середину зазначеного автомобіля, тим самим проник у нього та смикнув ручку відкриття капота та внутрішню ручку від дверей автомобіля.

У подальшому, ОСОБА_4 відкрив своїми руками капот вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Forse» на 60 А жовтого кольору, яка на праві власності належать ОСОБА_13 .

В цей час ОСОБА_5 проник всередину вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав дві автомобільні колонки марки «Hunday» чорного кольору та автомобільну магнітолу марки «Panasonic» моделі «CQ-C1405N» чорного кольору, які на праві власності належать ОСОБА_13 .

У подальшому ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 на автомобілі марки «ВАЗ 2103» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , з місця події зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1242 грн. 08 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у повторному, таємному викраденні 22.12.2020 року біля 23 год. 00 хв., спільно з ОСОБА_5 з автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_5 , акумуляторної батареї марки «Forse» на 60 А жовтого кольору, автомобільної магнітоли марки «Panasonic» моделі «CQ-C1405N» чорного кольору та двох автомобільних колонок марки «Hunday» моделі «H-CSE694», що на праві власності належать ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно скоїв новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочину діяльність в ніч з 15 на 16 жовтня 2020 року, точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою, з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки речей з кафе-бару «Транзит» пішли до вищевказаного кафе-бару.

Перебуваючи біля приміщення кафе-бару «Транзит», який розташований по вулиці Незалежності в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області та який на праві оренди належить ОСОБА_10 , ОСОБА_5 спільно з вищевказаними особами реалізуючи свій злочинний умисел діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів,зірвавши решітку на вікні та пошкодивши метало-пластикове вікно проникли до вищевказаного кафе-бару.

Перебуваючи у вказаному «кафе-барі» ОСОБА_5 спільно з вказаними особами таємно викрали кавовий апарат марки «Jura» моделі «Impressa 25», портативну колонку марки «JBL», ноутбук марки «HP» із зарядним пристроєм, каву в зернах марки «Gеmini» вагою 3,5 кг, одну пляшку «Абсент» ємкістю 1 л., три пляшки горілки марки «Finlandia» ємкістю 0,5 л., одну пляшку горілки марки «Fly» ємкістю 1 л., три пляшки віскі марки «Jim Bean» ємкістю 0,7 л., три пляшки віскі марки «Jack Daniels» ємкістю 0,7 л., дві пляшки настоянки марки «Jagermeister», ємкістю 0.5 л., одну пляшку віскі марки «Red lobel» ємкістю 0.5 л., одну пляшку віскі марки «Red lobel» ємкістю 0.7 л., одну пляшку віскі марки «Jemeson» ємкістю 0.5 л., одну пляшку віскі марки «Jemeson» ємкістю 1 л., дванадцять пляшок коньяку марки «Старий кахет» ємкістю 0.5 л., п`ятнадцять пляшок коньяку марки «Aznauri» ємкістю 0.5 л., сім пляшок коньяку марки «Bolgrad» ємкістю 0.5 л., дев`ять пляшок коньяку марки «Коблево» ємкістю 0.5 л., одну пляшку настоянки марки «Becherovka» ємкістю 0.5 л., одну пляшку настоянки марки «Becherovka» ємкістю 1 л., три пляшки джину марки «Lubuski» ємкістю 0.7 л., 60 пакетиків кавового виробу марки «Мак-кава», трьох пачок одноразових мундштуків для кальяну, 18 шоколадок марки «Світоч», табак для кальяну марки «Jibiar» «Adalya» «Serbete» в загальній кількості 42 штуки, комплектуючі частини до кальяну, після чого з місця події зникли та викраденими речами розпорядились на власний розсуд, обернувши її на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 23780 гривень 48 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні в ніч з 15 на 16 жовтня 2020 року, спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приміщення кафе-бару «Транзит», що розташований по вулиці Незалежності в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області та на праві оренди належить ОСОБА_10 , продуктів харчування, напоїв та техніки на загальну суму 23780 гривень 48 копійок, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність 2 листопада 2020 року, точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки речей з магазину поїхали на автомобілі ОСОБА_6 марки «ВАЗ 2101» у с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області.

Перебуваючи у с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_5 спільно з вищевказаними особами реалізуючи свій злочинний умисел діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів,пошкодивши вхідні двері проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який по АДРЕСА_4 та який на праві власності належить ОСОБА_11 .

Перебуваючи у магазині ОСОБА_5 спільно з вказаними особами з полиць магазину таємно викрали 5 упаковок кави «Чорна карта» вагою 130 грам кожна, 2 упаковки кави «Чорна карта» вагою 60 грам кожна 144 стіка кавового напою «Якобз 3 в 1», 6 пачок чаю «Тес» ємкістю 25 пакетиків у кожному, 25 запальничок марки «FOX» моделі «FX204 LEDCK», 25 запальничок без марки, 30 ліхтариків з лазером марки «DANGER», 6 упаковок майонезу «Королівський смак» 67% жирності вагою 180 грам кожен, 5 упаковок майонезу «Королівський смак» 67% жирності вагою 360 грам кожен, 8 пачок «Заправка борщова» марки «Торчин», 10упаковок кетчупу «Шашличний» марки «Торчин», 2 упаковки манної крупи торгової марки «Олімп» вагою 900 г. кожна, 6 упаковок крупи марки «Болгур» вагою 1 кілограм кожна, 4 кілограма ковбаси торгової марки « Богодухів», 3 кілограма сардельок торгової марки « Наша Ряба», 500 грам копченої риби «Скумбрія», 1,5 кілограма рибної продукції у вигляді «копченого хребта», 5 упаковок заморожених фасованих курячих крил вагою 1 кілограм кожна, 6 кілограм заморожених котлет «Гречаники» торгової марки « Наша Ряба», 4 кілограма заморожених пельменів, 12 канцелярських ручок, 5 зубних щіток марки «СOBOR», 5 зубних щіток марки «Morning fresh», 5 упаковок рідкого мила марки «FAX» ємкістю 400 мл. кожна, 5 упаковок рідкого мила марки «OLEO» ємкістю 500 мл. кожна, 5 упаковок рідкого мила марки «DURU» ємкістю 300 мл. кожна, одну упаковку миючого засобу з синтетичної рідини у капсулах марки « Ariel Color » вагою 714 гр. 3 упаковки рідени для миття посуду марки «Фейрі» ємкістю 500 мл. кожна, 4 упаковки рідени для миття посуду марки «Gala» ємкістю 500 мл. кожна, 7 шматків мила, 13 рибних консерв «Сом у Томаті», 17 рибних консерв «Сардина у маслі», 3 банки тушонки «Куряча» вагою 500 г. кожна, 6 консерв « Шпроти», 20 пачок приправи «Мівіна» торгової марки «Торчин», 10 пачок приправи « Прованські трави» торгової марки « Еко», 15 шоколадних батончиків марки «Снікерс» вагою 50 г. кожен, 20 пачок зернят «Солоні», 6 пляшок ігристого вина марки « Фраголіно» ємкістю 0, 75 л. кожна, 4 пляшки горілки марки «Хлібний дар» ємкістю 1 л. кожна, 6 пляшок горілки марки «Хлібний дар» ємкістю 0,5 л. кожна, 18 пляшок світлого пива марки «Оболонь» ємкістю 2,5 л. кожна, 12 пляшок світлого пива марки «Львівське» ємкістю 2,4 л. кожна, 12 пляшок пляшки світлого пива марки «Жигулівське» ємкістю 2,4 л. кожна, 12 пляшок пляшок безалкогольного напою «Нон Стоп» ємкістю 500 мл. кожна, та 36 плиток шоколадок марки «Рошен» вагою 90 г. кожна, після чого з місця події зникли та викраденими речами розпорядились на власний розсуд, обернувши її на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 12351 гривню 26 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні 2 листопада 2020 року, спільно зі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приміщення магазину «Центральний» що розташований по АДРЕСА_4 та на праві власності належить ОСОБА_11 , продуктів харчування та напоїв на загальну суму 12351 гривень 26 копійок, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, установлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та повторно скоїв новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочину діяльність, 21 листопада 2020 року, біля 01 год. 00 хв. перебуваючи на вулиці Зелена, в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, біля домогосподарства № 9 побачив автомобіль марки «ВАЗ 2106», бежевого кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_14 .

Побачивши вказаний автомобіль у ОСОБА_5 раптово виник умисел на вчинення крадіжки акумуляторної батареї з зазначеного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів,через отвір для охолодження двигуна, який знаходиться на капоті автомобіля дістав дріт від механізму замка капоту потягнув його на себе та таким чином відкрив капот зазначеного автомобіля, після чого переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, зняв клеми кріплення з акумуляторної батареї від зазначеного автомобіля марка якої «Forse» моделі 6 СТ 60 АН АЗЕ 600 А яка на праві власності належить ОСОБА_14 та викрав зазначену акумуляторну батарею.

Після цього ОСОБА_5 з місця події зник, викраденою акумуляторною батареєю розпорядився на власний розсуд, обернувши її на свою користь.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-20/17236-АВ від 10.12.2020 ринкова вартість акумуляторної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 6 СТ60АН АЗЕ 600А становить 744,20 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 744, 20 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні 21.12.2020 року біля 01 год. 00 хв., з автомобіля марки «ВАЗ 2106», бежевого кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_4 , що знаходився за адресою: смт. Вапнярка, вул. Зелена, 9, Томашпільського району Вінницької області, акумуляторної батареї «Forse» 6 СТ60АН АЗЕ 600А, що на праві власності належать ОСОБА_14 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, установлено, що 22.11.2020 року біля 02 год. 00 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів,шляхом вільного доступу, переконавшись що їхні дії є непомітними для сторонніх осіб, відкрутили гайку кріплення акумуляторів, та зняли клеми кріплення з акумуляторних батарей від автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_12 , після чого таємно викрали акумуляторну батарею марки "EXIDE" моделі "Strong PRO" 235 А сірого кольору із маркуванням 8FB21E3 таакумуляторну батарею марки "EXIDE" моделі "Strong PRO" 235 А сірого кольору із маркуванням 9ЕB30E3.
У подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 на автомобілі марки «ВАЗ 2103» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , з місця події зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/102-20/16880-АВ від 07.12.2020 року вартість акумуляторної батареї марки "EXIDE" моделі "Strong PRO" 235 А сірого кольору із маркуванням 8FB21E3 становить 4341 грн. 67 коп., вартість акумуляторної батареї марки "EXIDE" моделі "Strong PRO" 235 А сірого кольору із маркуванням 9ЕB30E3 становить 6078 грн. 33 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 завдали потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 10 420 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у повторному, таємному викраденні 22.12.2020 року біля 02 год. 00 хв., спільно з ОСОБА_4 з автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: смт. Вапнярка, вул. Київська, 8, Томашпільського району Вінницької області, двох акумуляторних батареї марки "EXIDE" моделі "Strong PRO" 235 А сірого кольору, що на праві власності належать ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 22.11.2020 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів,підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_13 , переконавшись що їхні дії є непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_4 просунув свою праву руку крізь квартирку вікна водійських дверей в середину зазначеного автомобіля, тим самим проник у нього та смикнув ручку відкриття капота та внутрішню ручку від дверей автомобіля.

У подальшому, ОСОБА_4 відкрив своїми руками капот вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Forse» на 60 А жовтого кольору, яка на праві власності належать ОСОБА_13 .

В цей час ОСОБА_5 проник всередину вищевказаного автомобіля, звідки таємно викрав дві автомобільні колонки марки «Hunday» чорного кольору та автомобільну магнітолу марки «Panasonic» моделі «CQ-C1405N» чорного кольору, які на праві власності належать ОСОБА_13 .

У подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 на автомобілі марки «ВАЗ 2103» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , з місця події зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, обернувши його на свою користь.

Відповіно висновку експерта № СЕ-19/102-20/16880-АВ від 07.12.2020 року вартість акумуляторної батареї марки «Forse» на 60 А жовтого кольору становить 365 грн. 42 коп.
Відповіно висновку експерта № СЕ-19/102-20/16882-ТВ від 07.12.2020 року вартість автомобільної магнітоли марки «Panasonic» моделі «CQ-C1405N» чорного кольору становить 483 грн. 33 коп., вартість двох автомобільних колонок марки «Hunday» моделі «H-CSE694» становить 393 грн. 33 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 завдали потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1242 грн. 08 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні 22.11.2020 року біля 23 год. 00 хв., спільно з ОСОБА_4 з автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_5 , акумуляторної батареї марки «Forse» на 60 А жовтого кольору, автомобільної магнітоли марки «Panasonic» моделі «CQ-C1405N» чорного кольору та двох автомобільних колонок марки «Hunday» моделі «H-CSE694», що на праві власності належать ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В ніч з 15 на 16 жовтня 2020 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки речей з кафе-бару «Транзит» пішли до вищевказаного кафе-бару.

Перебуваючи біля приміщення кафе-бару «Транзит», який розташований по вулиці Незалежності в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області та який на праві оренди належить ОСОБА_10 , ОСОБА_6 спільно з вищевказаними особами реалізуючи свій злочинний умисел діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів,зірвавши решітку на вікні та пошкодивши метало-пластикове вікно проникли до вищевказаного кафе-бару.

Перебуваючи у вказаному «кафе-барі» ОСОБА_6 спільно з вказаними особами таємно викрали кавовий апарат марки «Jura» моделі «Impressa 25», портативну колонку марки «JBL», ноутбук марки «HP» із зарядним пристроєм, каву в зернах марки «Gеmini» вагою 3,5 кг, одну пляшку «Абсент» ємкістю 1 л., три пляшки горілки марки «Finlandia» ємкістю 0,5 л., одну пляшку горілки марки «Fly» ємкістю 1 л., три пляшки віскі марки «Jim Bean» ємкістю 0,7 л., три пляшки віскі марки «Jack Daniels» ємкістю 0,7 л., дві пляшки настоянки марки «Jagermeister», ємкістю 0.5 л., одну пляшку віскі марки «Red lobel» ємкістю 0.5 л., одну пляшку віскі марки «Red lobel» ємкістю 0.7 л., одну пляшку віскі марки «Jemeson» ємкістю 0.5 л., одну пляшку віскі марки «Jemeson» ємкістю 1 л., дванадцять пляшок коньяку марки «Старий кахет» ємкістю 0.5 л., п`ятнадцять пляшок коньяку марки «Aznauri» ємкістю 0.5 л., сім пляшок коньяку марки «Bolgrad» ємкістю 0.5 л., дев`ять пляшок коньяку марки «Коблево» ємкістю 0.5 л., одну пляшку настоянки марки «Becherovka» ємкістю 0.5 л., одну пляшку настоянки марки «Becherovka» ємкістю 1 л., три пляшки джину марки «Lubuski» ємкістю 0.7 л., 60 пакетиків кавового виробу марки «Мак-кава», трьох пачок одноразових мундштуків для кальяну, 18 шоколадок марки «Світоч», табак для кальяну марки «Jibiar» «Adalya» «Serbete» в загальній кількості 42 штуки, комплектуючі частини до кальяну, після чого з місця події зникли та викраденими речами розпорядились на власний розсуд, обернувши її на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 23780 гривень 48 копійок.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні в ніч з 15 на 16 жовтня 2020 року, спільно зі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з приміщення кафе-бару «Транзит», що розташований по вулиці Незалежності в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області та на праві оренди належить ОСОБА_10 , продуктів харчування, напоїв та техніки на загальну суму 23780 гривень 48 копійок, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність діючи повторно 2 листопада 2020 року, точного часу слідством не встановлено за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки речей з магазину поїхали його автомобілем марки «ВАЗ 2101» у с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області.

Перебуваючи у с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_6 спільно з вищевказаними особами реалізуючи свій злочинний умисел діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів,пошкодивши вхідні двері проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який по АДРЕСА_4 та який на праві власності належить ОСОБА_11 .

Перебуваючи у магазині ОСОБА_6 спільно з вказаними особами з полиць магазину таємно викрали 5 упаковок кави «Чорна карта» вагою 130 грам кожна, 2 упаковки кави «Чорна карта» вагою 60 грам кожна 144 стіка кавового напою «Якобз 3 в 1», 6 пачок чаю «Тес» ємкістю 25 пакетиків у кожному, 25 запальничок марки «FOX» моделі «FX204 LEDCK», 25 запальничок без марки, 30 ліхтариків з лазером марки «DANGER», 6 упаковок майонезу «Королівський смак» 67% жирності вагою 180 грам кожен, 5 упаковок майонезу «Королівський смак» 67% жирності вагою 360 грам кожен, 8 пачок «Заправка борщова» марки «Торчин», 10упаковок кетчупу «Шашличний» марки «Торчин», 2 упаковки манної крупи торгової марки «Олімп» вагою 900 г. кожна, 6 упаковок крупи марки «Болгур» вагою 1 кілограм кожна, 4 кілограма ковбаси торгової марки « Богодухів», 3 кілограма сардельок торгової марки « Наша Ряба», 500 грам копченої риби «Скумбрія», 1,5 кілограма рибної продукції у вигляді «копченого хребта», 5 упаковок заморожених фасованих курячих крил вагою 1 кілограм кожна, 6 кілограм заморожених котлет «Гречаники» торгової марки « Наша Ряба», 4 кілограма заморожених пельменів, 12 канцелярських ручок, 5 зубних щіток марки «СOBOR», 5 зубних щіток марки «Morning fresh», 5 упаковок рідкого мила марки «FAX» ємкістю 400 мл. кожна, 5 упаковок рідкого мила марки «OLEO» ємкістю 500 мл. кожна, 5 упаковок рідкого мила марки «DURU» ємкістю 300 мл. кожна, одну упаковку миючого засобу з синтетичної рідини у капсулах марки « Ariel Color » вагою 714 гр. 3 упаковки рідени для миття посуду марки «Фейрі» ємкістю 500 мл. кожна, 4 упаковки рідени для миття посуду марки «Gala» ємкістю 500 мл. кожна, 7 шматків мила, 13 рибних консерв «Сом у Томаті», 17 рибних консерв «Сардина у маслі», 3 банки тушонки «Куряча» вагою 500 г. кожна, 6 консерв « Шпроти», 20 пачок приправи «Мівіна» торгової марки «Торчин», 10 пачок приправи « Прованські трави» торгової марки « Еко», 15 шоколадних батончиків марки «Снікерс» вагою 50 г. кожен, 20 пачок зернят «Солоні», 6 пляшок ігристого вина марки « Фраголіно» ємкістю 0, 75 л. кожна, 4 пляшки горілки марки «Хлібний дар» ємкістю 1 л. кожна, 6 пляшок горілки марки «Хлібний дар» ємкістю 0,5 л. кожна, 18 пляшок світлого пива марки «Оболонь» ємкістю 2,5 л. кожна, 12 пляшок світлого пива марки «Львівське» ємкістю 2,4 л. кожна, 12 пляшок пляшки світлого пива марки «Жигулівське» ємкістю 2,4 л. кожна, 12 пляшок пляшок безалкогольного напою «Нон Стоп» ємкістю 500 мл. кожна, та 36 плиток шоколадок марки «Рошен» вагою 90 г. кожна, після чого з місця події зникли та викраденими речами розпорядились на власний розсуд, обернувши її на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 12351 гривню 26 копійок.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у повторному, таємному викраденні 2 листопада 2020 року, спільно зі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що розташований по АДРЕСА_4 та на праві власності належить ОСОБА_11 , продуктів харчування та напоїв на загальну суму 12351 гривень 26 копійок, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

В ніч з 15 на 16 жовтня 2020 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки речей з кафе-бару «Транзит» пішли до вищевказаного кафе-бару.

Перебуваючи біля приміщення кафе-бару «Транзит», який розташований по вулиці Незалежності в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області та який на праві оренди належить ОСОБА_10 , ОСОБА_7 спільно з вищевказаними особами реалізуючи свій злочинний умисел діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів,зірвавши решітку на вікні та пошкодивши метало-пластикове вікно проникли до вищевказаного кафе-бару.

Перебуваючи у вказаному «кафе-барі» ОСОБА_7 спільно з вказаними особами таємно викрали кавовий апарат марки «Jura» моделі «Impressa 25», портативну колонку марки «JBL», ноутбук марки «HP» із зарядним пристроєм, каву в зернах марки «Gеmini» вагою 3,5 кг, одну пляшку «Абсент» ємкістю 1 л., три пляшки горілки марки «Finlandia» ємкістю 0,5 л., одну пляшку горілки марки «Fly» ємкістю 1 л., три пляшки віскі марки «Jim Bean» ємкістю 0,7 л., три пляшки віскі марки «Jack Daniels» ємкістю 0,7 л., дві пляшки настоянки марки «Jagermeister», ємкістю 0.5 л., одну пляшку віскі марки «Red lobel» ємкістю 0.5 л., одну пляшку віскі марки «Red lobel» ємкістю 0.7 л., одну пляшку віскі марки «Jemeson» ємкістю 0.5 л., одну пляшку віскі марки «Jemeson» ємкістю 1 л., дванадцять пляшок коньяку марки «Старий кахет» ємкістю 0.5 л., п`ятнадцять пляшок коньяку марки «Aznauri» ємкістю 0.5 л., сім пляшок коньяку марки «Bolgrad» ємкістю 0.5 л., дев`ять пляшок коньяку марки «Коблево» ємкістю 0.5 л., одну пляшку настоянки марки «Becherovka» ємкістю 0.5 л., одну пляшку настоянки марки «Becherovka» ємкістю 1 л., три пляшки джину марки «Lubuski» ємкістю 0.7 л., 60 пакетиків кавового виробу марки «Мак-кава», трьох пачок одноразових мундштуків для кальяну, 18 шоколадок марки «Світоч», табак для кальяну марки «Jibiar» «Adalya» «Serbete» в загальній кількості 42 штуки, комплектуючі частини до кальяну, після чого з місця події зникли та викраденими речами розпорядились на власний розсуд, обернувши її на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 23780 гривень 48 копійок.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні в ніч з 15 на 16 жовтня 2020 року, спільно зі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з приміщення кафе-бару «Транзит», що розташований по вулиці Незалежності в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області та на праві оренди належить ОСОБА_10 , продуктів харчування, напоїв та техніки на загальну суму 23780 гривень 48 копійок, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_7 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно 2 листопада 2020 року, точного часу слідством не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки речей з магазину поїхали на автомобілі ОСОБА_6 марки «ВАЗ 2101» у с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області.

Перебуваючи у с. Кислицьке Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_7 спільно з вищевказаними особами реалізуючи свій злочинний умисел діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів,пошкодивши вхідні двері проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який по АДРЕСА_4 та який на праві власності належить ОСОБА_11 .

Перебуваючи у магазині ОСОБА_7 спільно з вказаними особами з полиць магазину таємно викрали 5 упаковок кави «Чорна карта» вагою 130 грам кожна, 2 упаковки кави «Чорна карта» вагою 60 грам кожна 144 стіка кавового напою «Якобз 3 в 1», 6 пачок чаю «Тес» ємкістю 25 пакетиків у кожному, 25 запальничок марки «FOX» моделі «FX204 LEDCK», 25 запальничок без марки, 30 ліхтариків з лазером марки «DANGER», 6 упаковок майонезу «Королівський смак» 67% жирності вагою 180 грам кожен, 5 упаковок майонезу «Королівський смак» 67% жирності вагою 360 грам кожен, 8 пачок «Заправка борщова» марки «Торчин», 10упаковок кетчупу «Шашличний» марки «Торчин», 2 упаковки манної крупи торгової марки «Олімп» вагою 900 г. кожна, 6 упаковок крупи марки «Болгур» вагою 1 кілограм кожна, 4 кілограма ковбаси торгової марки « Богодухів», 3 кілограма сардельок торгової марки « Наша Ряба», 500 грам копченої риби «Скумбрія», 1,5 кілограма рибної продукції у вигляді «копченого хребта», 5 упаковок заморожених фасованих курячих крил вагою 1 кілограм кожна, 6 кілограм заморожених котлет «Гречаники» торгової марки « Наша Ряба», 4 кілограма заморожених пельменів, 12 канцелярських ручок, 5 зубних щіток марки «СOBOR», 5 зубних щіток марки «Morning fresh», 5 упаковок рідкого мила марки «FAX» ємкістю 400 мл. кожна, 5 упаковок рідкого мила марки «OLEO» ємкістю 500 мл. кожна, 5 упаковок рідкого мила марки «DURU» ємкістю 300 мл. кожна, одну упаковку миючого засобу з синтетичної рідини у капсулах марки « Ariel Color » вагою 714 гр. 3 упаковки рідени для миття посуду марки «Фейрі» ємкістю 500 мл. кожна, 4 упаковки рідени для миття посуду марки «Gala» ємкістю 500 мл. кожна, 7 шматків мила, 13 рибних консерв «Сом у Томаті», 17 рибних консерв «Сардина у маслі», 3 банки тушонки «Куряча» вагою 500 г. кожна, 6 консерв « Шпроти», 20 пачок приправи «Мівіна» торгової марки «Торчин», 10 пачок приправи « Прованські трави» торгової марки « Еко», 15 шоколадних батончиків марки «Снікерс» вагою 50 г. кожен, 20 пачок зернят «Солоні», 6 пляшок ігристого вина марки « Фраголіно» ємкістю 0, 75 л. кожна, 4 пляшки горілки марки «Хлібний дар» ємкістю 1 л. кожна, 6 пляшок горілки марки «Хлібний дар» ємкістю 0,5 л. кожна, 18 пляшок світлого пива марки «Оболонь» ємкістю 2,5 л. кожна, 12 пляшок світлого пива марки «Львівське» ємкістю 2,4 л. кожна, 12 пляшок пляшки світлого пива марки «Жигулівське» ємкістю 2,4 л. кожна, 12 пляшок пляшок безалкогольного напою «Нон Стоп» ємкістю 500 мл. кожна, та 36 плиток шоколадок марки «Рошен» вагою 90 г. кожна, після чого з місця події зникли та викраденими речами розпорядились на власний розсуд, обернувши її на свою користь.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 12351 гривню 26 копійок.

Дії ОСОБА_7 , кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні 2 листопада 2020 року, спільно зі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 з приміщення магазину «Центральний» що розташований по АДРЕСА_4 та на праві власності належить ОСОБА_11 , продуктів харчування та напоїв на загальну суму 12351 гривень 26 копійок, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому і вважають, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись їх допитом, допитом потерпілих та характеризуючими матеріалами.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом обвинувачених, потерпілих та характеризуючими даними.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що у 2020 році він в той час проживав в смт. Вапнярка. Не пам`ятає точної дати, коли саме, бачив стояв автомобіль і з нього він разом з хлопцями викрали акамулятор. Також з кафе і з магазину викрали продукти харчування, алкогольні напої. В скоєному щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_7 суду пояснив, що разом з хлопцями знімали акумулятори з автомобілів фури, "жигулі". В кафе і в магазині викрали спиртні напої, сигарети, продукти харчування. В скоєному щиро розкаявся.
ОбвинуваченийОСОБА_4 суду пояснив, що знімали з автомобілів акумулятори, а саме з фури та "Жигулів" .Потім поламали двері і зайшли в магазин, звідки викрали продукти харчування, кофе, алкогольні напої, сигарети. З кафе викрали також продукти харчування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що вечором з хлопцями поїхали і зняли акумулятори з фури, з "Жигулів". З кафе викрали продукти харчування та алкогольні напої. В магазині поламали двері, зайшли і викрали продукти харчування, кофе, сигарети. В скоєному щиро розкаявся.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_13 суду пояснив, що його автомобіль стояв за 200 м від дому, оскільки робили дорогу і не було можливості заїхати на подвір`я. Коли він прийшов зранку до автомобіля, то побачив в ньому були відкриті двері. В автомобілі був відсутній акумулятор, диски, магнітола, не було пального. Він зразу ж подзвонив в поліцію і повідомив про крадіжку його майна.
Потерпілий ОСОБА_14 суду пояснив, що свій автомобіль він завжди залишає під гаражем. Вийшовши зранку, точної дати не пам`ятає, коли саме, він сів в автомобіль, однак автомобіль не заводився. Потерпілий відкрив капот і побачив, що відсутній акамулятор. Ніхто нічого йому не повернув.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_17 суду пояснив, що в суботу ремонтував автомобіль і залишив його в батьків. В понеділок прийшов до автомобіля і побачив, що в ньому відсутній акумулятор. Він зразу ж подзвонив в поліцію. Коли приїхали працівники поліції, він давав їм пояснення. На телефон до поліцейського подзвонили і сказали, що у Вапнярці затримали автомобіль, в яких є акамулятори. Він разом з працівники поліції поїхали на місце. І там він впізнав свій акумулятор від автомобіля. Також там були і інші акумулятори.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, надали на адресу суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі.
Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_7 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення , вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Дії ОСОБА_6 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення , вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб;
Дії ОСОБА_5 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта-як готування до злочину чи замах на нього. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) кримінального кодексу, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається. Тому, враховуючи зміст ст. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначені покарання дії ОСОБА_4 , мають бути кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; дії ОСОБА_7 мають бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; дії ОСОБА_18 мають бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; дії ОСОБА_5 мають бути кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановленні.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченій покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особи обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які негативно характеризуються за місцем проживання, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на диспансерному психіатричному та наркологічному обліку не перебувають, позицію державного обвинувача щодо міри покарання обвинуваченим, також суд враховує досудову доповідь органу пробації, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не представляють підвищену суспільну небезпеку та їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і тому їм необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та одночасно звільнити їх від покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів суспільства.
При цьому суд враховує положення ч.1 ст. 70 КК України згідно яких, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000214 на проведення біологічної експертизи підрозділами експертної служби вартість становить 2698,54 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000214 на проведення біологічної експертизи підрозділами експертної служби вартість становить 2526,14 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000214 вартість проведення товарознавчого дослідження становить 653,80 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000214 вартість проведення товарознавчого дослідження становить 817,25 грн.; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000214 вартість проведення товарознавчого дослідження становить 817,25 грн.; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000214 вартість проведення товарознавчого дослідження становить 817,25 грн.; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000214 вартість проведення товарознавчого дослідження становить 817,25 грн.; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000224 на проведення дактилоскопічного дослідження вартість становить 490,35 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000224 на проведення біологічної експертизи підрозділами експертної служби вартість становить 1525,02 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000224 на проведення біологічної експертизи підрозділами експертної служби вартість становить 1692,54 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000224 вартість проведення товарознавчого дослідження становить 817,25 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000224 вартість проведення товарознавчого дослідження становить 817,25 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000224 вартість проведення товарознавчого дослідження становить 653,80 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000224 вартість проведення товарознавчого дослідження становить 817,25 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000224 до висновку експерта вартість проведення товарознавчого дослідження становить 817,25 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000224 до висновку вартість проведення товарознавчого дослідження становить 817,25 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000224 до висновку експерта вартість проведення товарознавчого дослідження становить 817,25 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000224 до висновку експерта вартість проведення товарознавчого дослідження становить 817,25 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000224 до висновку експерта вартість проведення товарознавчого дослідження становить 817,25 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000224 до висновку експерта вартість проведення товарознавчого дослідження становить 817,25 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000224 вартість проведення товарознавчого дослідження становить 817,25 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000224 вартість проведення товарознавчого дослідження становить 817,25 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000224 вартість проведення товарознавчого дослідження становить 653,80 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000234 до висновку експерта вартість проведення автотоварознавчого дослідження становить 1307,60 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000234 до висновку експерта вартість проведення автотоварознавчого дослідження становить 653,80 грн; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000052 до висновку експерта вартість проведення трасологічного дослідження становить 653,80 грн.; відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000052 до висновку експерта вартість проведення автоварознавчого дослідження становить 653,80 грн.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки 6 ( шість ) місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У строк відбування покарання зарахувати попереднє ув`язнення, з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме з 24 листопада 2020 року по момент звільнення.
Запобіжний захід не обирати.
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на ньогообов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У строк відбування покарання зарахувати попереднє ув`язнення, з моменту затримання ОСОБА_5 , а саме з 24 листопада 2020 року по 4 квітня 2022 року.
Запобіжний захід не обирати.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирати.
Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних долях на користь держави витрати, пов`язані з проведенням біологічних експертиз в кримінальному провадженні в сумі 8442,24 грн (вісім тисяч чотириста сорок дві гривні 24 копійки); за проведення товарознавчого дослідження в сумі 14220,25 грн (чотирнадцять тисяч двісті двадцять гривень 25 копійок); за проведення дактилоскопічного дослідження в сумі 490,35 грн (чотириста дев`яносто гривень 35 копійок); за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 2615,2 грн ( дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 2 копійки); за проведення трасологічного дослідження в сумі 653,80 грн (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок).
Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2020 року, а саме з: двох автомобільних колонок марки «Hundaі» чорного кольору, магнітолу автомобільну марки «Panasonic» моделі «CQ-C1405N» чорного кольору, акумуляторну батарею марки «Forse» на 60 А жовтого кольору с.н. № НОМЕР_5 , які на праві власності належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_5 , що знаходяться у камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51; на дві акумуляторні батареї марки "EXIDE" моделі "Strong PRO" 235 А сірого кольору з маркуванням 8FB21E3 та 9EB30E3, які на праві власності належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_4 , що знаходяться у камері зберігання речових доказів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51; арешт на автомобіль «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_19 , жителю АДРЕСА_6 та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , який знаходиться на території арешт майданчику Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51.
Речові докази у справі, а саме: металопластиковий дозатор від алкогольного напою; пластикову кришку від алкогольного напою; бейсбольну биту (сувенірна); столовий набір (складається із ємкості для перцю, солі та зубичисток); грошову купюру номіналом 5 гривень, столовий набір (складається із блюдця та серветниці зі серветками), слід запаху з металевої пошкодженої решітки з лівої бічної частини; слід запаху з металевої пошкодженої решітки з правої бічної частини; слід запаху з пошкодженої віконної ручки; сліди рук на полімірній упаковці із сосисками, які знаходяться в спец пакеті № 5282609, металеву дверну ручку вхідних дверей магазину, яка знаходиться в спец пакеті № 5260896 та слід запаху із вказаної ручки в спецкакеті № 5281838; фотознімок фрагменту сліду взуття, що був вилучений з поверхні грунту під час огляду місця події 21.11.2020 року, який поміщено до камери речових доказів, пусту упаковку миючого засобу з синтетичної рідини у капсулах марки «Ariel COLOR» вагою 714 гр., два сліди одорологічного походження, металеву клему, два не чіткі сліди пальців рук, слід долоні руки, два сліди рукавиць - знищити.
16 стіків кави «Якобз Карамель лате 3 в 1», які знаходяться у паперовій упаковці, 18 стіків кави «Якобз капучіно 3 в 1», які знаходяться у паперовій упаковці, упаковку з пластиковими карабінами у кількості 9 ти штук без будь-якої марки, упаковку запальничок у кількості 25 штук із зображенням автомобілів без будь-якої марки, неповну упаковку запальничок у кількості 9 штук марки «FOX», 9 ліхтариків з лазером, 3 пачки чаю "ТЕС» з ціною на упаковці 24, 3 пачки заправки «Торчен» з ціною на упаковці 24, з пачки заправки «Торчен», з написом «Буряко-томатний», 2 пляшки рідкого мила марки ТОВ «Вівас», 3 зубні щітки з цінами на них 8, одна упаковка манної крупи, одну упаковку майонезу «Королівський смак» 67 % жирності, вагою 360 грам, з написом на ній 22,50, упаковку рідкого мила «OLEO» ємкістю 500 мл, одну упаковку гелю для душу «Колан», упаковку рідкого мила марки «Дуру», ємкістю 300 мл, руків`я акумуляторної батареї, дві металевих тяжки кріплення акумуляторних батарей, резинову накладку на клему, металеву гайку- повернути власникам.
Автомобільні колонки марки «Hunday чорного кольору, магнітола автомобільна марка «Panasonic моделі «CO-С1405N чорного кольору та акумуляторна батарея марки «Forse» на 60 А жовтого кольору с.н. № НОМЕР_5 , які на праві власності належать ОСОБА_13 , вилучені в ході обшуку автомобіля «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_13 ; акумуляторні батареї марки «EXIDE» моделі «Strong PRO» 235 А сірого кольору з маркуванням 8FВ21ЕЗ та 9ЕВ30ЕЗ, які належать ОСОБА_12 , та які поміщено на зберігання до Томашпільського ВП передати потерпілому ОСОБА_12 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1