Справа № 369/4657/23
Провадження № 1-кп/369/1752/23
В И Р О К

іменем України

05.04.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, із загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, студента 3 курсу Київського Національного університету будівництва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2022 року приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з невстановлених мотивів, всупереч волі власника житла ОСОБА_4 , порушуючи конституційні права на недоторканість житла чи іншого володіння особи, передбаченого ст. 30 Конституції України, взяв з прилеглої до будинку території два камені та кинув у вікно квартири АДРЕСА_4 , розбивши його, після чого перестрибнув через паркан та через розбите ним вікно, проникнув у приміщення вказаної квартири, тим самим порушивши конституційне право ОСОБА_5 та членів її родини на недоторканість житла.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні потерпіла та обвинувачений в присутності захисника надали на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви ОСОБА_3 складеної в присутності захисника ОСОБА_6 , долученої до обвинувального акту, ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодний на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні та долученої заяви потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до якої вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000083 від 22.09.2022 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 162 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1