Провадження № 1-кп/638/313/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у об`єднаному судовому провадженні стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває об`єднане судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.08.2020 року на земельну ділянку з кадастровим номером :14:006:0120, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування якого зазначає, що на теперішній час власником земельної ділянки є не ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 , який придбав її на підставі договору купівлі-продажу від 12.10.2011 року, посвідченого 12.10.2011 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 .. Останній є добросовісним набувачем вказаної земельної ділянки, на якій було побудовано житловий будинок з повним дотриманням вимог щодо цільового використання земельної ділянки. При цьому зазначає, що ОСОБА_7 не знав і не міг знати про наявність у прокуратури будь-яких претензій щодо порушення порядку приватизації земельної ділянки на момент укладення договору купівлі-продажу від 12.10.2011 року. Крім того, зазначає, що земельна ділянка не є знаряддям вчинення злочину, не зберігає на собі його сліди, не містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, ризики знищення, пошкодження або вибуття земельної ділянки з власності добросовісного набувача.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав.

Прокурор заперечував проти скасування арешту із земельної ділянки.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, уд дійшов наступного.
Встановлено, що в рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.08.2020 року накладено арешт, зокрема, на земельну ділянку з кадастровими номерами :14:006:0120, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання про скасування арешту земельна ділянка з кадастровими номерами :14:006:0120 належать ОСОБА_7 .

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права
Оцінюючи вищевказані обставини в їх сукупності суд дійшов висновку про відсутність в кримінальному провадженні підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 291, 314 316, 334, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, застосованого в рамках кримінального провадження №002811 від 14.08.2020 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.08.2020 року, на земельну ділянку з кадастровим номером :14:006:0120, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1