Справа №461/1832/23
Провадження №1-кп/461/396/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному 22.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Октябрське, Волноваського району, Донецької області, українця, громадянина України, без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.03.2023 до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками та із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення ОСОБА_3 в тому, що він 22 лютого 2023 приблизно о 09 годині 30 хвилин перебуваючи на проспекті В. Чорновола у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, придбав, шляхом знахідки три згортки із рослинною речовиною зеленого кольору та усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це наркотичний засіб, а саме канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, забрав та помістив їх до своєї наплічної сумки, а також один зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та усвідомлюючи по зовнішньому вигляду, що це наркотичний засіб, а саме кокаїн, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, забрав та помістив до свого гаманця. Перебуваючи в маршрутному таксі №183, ОСОБА_3 незаконно перевозив при собі вказані наркотичні засоби, з метою власного вжиття, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , який переходив проїзну частину поза пішохідним переходом за адресою: м. Львів, проспект В. Чорновола,1, було зупинено працівниками УПП у Львівській області ДПП та під час встановлення особи та поверхневого огляду якого, виявлено три згортки із рослинною речовою зеленого кольору та один зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_3 в подальшому добровільно видав.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вилученій у ОСОБА_3 подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в трьох полімерних згортках міститься тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,654 грам. В речовині білого кольору виявлено кокаїн, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса виявленого кокаїну склала 0,03223 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Крім того, у цій заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст.65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, тобто діяння, що не становить значної суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого, який не працює, на обліках в лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, його поведінку під час та після вчинення кримінально-протиправних дій.

За сукупності наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст.65 КК України, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судові втрати за проведення експертного дослідження №СЕ-19/114-23/3482-НЗПРАП від 14.03.2023 у сумі 1132,68 гривень та №СЕ-19/114-23/3479-НЗПРАП від 13.03.2023 у сумі 1132,68 гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 24 лютого 2023 року на 2 /два/ мобільні телефони: «Huawey» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3 та «iphone x» із серійним номером НОМЕР_4 із картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_5 , котрі знаходяться в силіконових чохлах чорного кольору, які належать ОСОБА_3 слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 / однієї тисячі / неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обрати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертного дослідження №СЕ-19/114-23/3482-НЗПРАП від 14.03.2023 у сумі 1132 /одна тисяча сто тридцять дві/ гривні 68 /шістдесят вісім/ копійок та №СЕ-19/114-23/3479-НЗПРАП від 13.03.2023 у сумі 1132 /одна тисяча сто тридцять дві/ гривні 68 /шістдесят вісім/ копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 24 лютого 2023 року на 2 /два/ мобільні телефони: «Huawey» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3 та «iphone x» із серійним номером НОМЕР_4 із картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_5 , котрі знаходяться в силіконових чохлах чорного кольору.

Речові докази:

- DVD-R диск з маркуванням «ALERUS» з наявними в ньому відеозаписами, які долученні до матеріалів кримінального провадження залишити при останніх.

- DVD-R диск з маркуванням «M4MEDIA» з наявними в ньому відеозаписами, які долученні до матеріалів кримінального провадження залишити при останніх.

- канабіс, загальною масою 5,654 грам, який поміщено в номерний сейф-пакет з надписом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №5713818, та який зберігаються у камері зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити;

- кокаїн, масою 0,03223 грам, який поміщено в номерний сейф-пакет з надписом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» №5713837, та який зберігаються у камері зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

- 2 /два/ мобільні телефони: «Huawey» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3 та «iphone x» із серійним номером НОМЕР_4 із картою мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_5 , котрі знаходяться в силіконових чохлах чорного кольору, та які зберігаються у камері зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - повернути власнику ОСОБА_3 .

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1