Справа № 716/158/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна угоду про визнання винуватості від 30.01.2023 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002482 від 17.08.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Кострижівка, Заставнівського району, Чернівецької області, одруженого, маючому на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 1 ст. 262 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи із 11.09.2021 зарахований на службу у військовому оперативному резерві першої черги та будучи військовозобов`язаним 10.08.2022 прибув до шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 для проходження медичного огляду і згідно висновку лікаря та довідки військово-лікарської комісії за №2812 від 10.08.2022 його визнано придатним до військової служби. Цього ж дня, ОСОБА_4 працівниками шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 була вручена повістка та мобілізаційне з вимогою про прибуття до шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_3 на 15.08.2022 о 16 годині 00 хвилин для зарахування його в команду НОМЕР_1 та відправлення в навчальний центр ЗСУ, для подальшого проходження служби в ЗСУ.

Однак, ОСОБА_4 достовірно знаючи, про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента №69-2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану на території України», у зв`язку з військовою агресією Російською Федерації проти України, з метою ухилення від призову за мобілізацією, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, не маючи права на відстрочку, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст.1,39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25.03.1992 №2232-XII», ст. 1, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543- XII, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24.02.2022, будучи визнаним придатним до військової служби без поважних причин не прибув 15.08.2022 о 16 год. 00 хв. до шостого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим його не було зараховано в команду військовослужбовців та не відправлено в навчальний центр ЗСУ, для подальшого проходження військової служби в збройних силах України.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

30 січня 2022 року прокурор Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст.336 КК України.

Сторони угоди домовилися на призначення покарання ОСОБА_4 у виді п`яти років позбавлення волі. Сторони також домовилися на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

ОСОБА_4 та його захисник також просили затвердити укладену з прокурором угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 336 КК України є правильною;

3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;

7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

При погодженні міри покарання сторонами об`єктивно враховано особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття винного та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 336 КК України у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.

З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, ст. 76 КК України.

З огляду наведеного, суд вважає, що слід затвердити укладену угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ст.336 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2023 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на орган виконання покарань за місцем його проживання.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6