Справа № 214/5446/22
1-кс/214/1080/22
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17 жовтня 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадження № 0000216 від 26.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч.1 КК України про вирішення долі речових доказів, -

Встановив:
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суд з клопотанням про знищення рочових доказів, які знаходяться в камері схову ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме поліетиленовий пакет експертної служби МВС України 3752796 в якому знаходиться метамфетамін загальною масою 0,2939 г від 21.07.2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 25.06.2022 року о 10-55 год. до Вп № 4 Криворізького РУП від служби «102» надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання біля будинку № 5 по вул. Катеринівська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в кущах було виявлено 6 пластикових трубочок з кристалічною речовиною зовні схожою на наркотичну.
Згідно висновку експерта № СЕ 19/104-22/17983-НЗРРАП від 14.07.2022 року надані на експертизу кристалічні речовини містять метамфетамін, який відноситься до психотропної речовини, обіг яких обмежений.
2.07.2022 року дізнавачем ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання речових доказів до камери схову .
23.09.2022 року дізнавачем ОСОБА_3 дане кримінальне провадження було закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.
В зв`язку з вищевикладеним дізнавча просить суд вирішити питання про надання дозволу на знищення даних доказів.
Дізнавач до зали судового засідання не з`явився, лопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у провадженні, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Суд, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.
Так, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000216 від 26.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання ( а.с.3), рапорт ( а.с. 4,5), протокол огляду місця події від 25.06.2022 року ( а.с. 6), письмові пояснення ( а.с. 7, 8, 9) , висновок експерта № СЕ -19/104-22/17983-НЗПРАП від 14.07.2022 року ( а.с.10), квитанцію № 003482.
Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Так, дізнавач в клопотанні зазначає, що 23.09.2022 року кримінальне провадження № 0000216 від 26.06.2022 року закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України. Однак, постанову про закриття кримінального провадження до матеріалів клопотання не долучив.
Крім того, матеріали справи не містять постанови про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 21.07.2022 року.
За відсутності постанови про закриття кримінального провадження та постанови про визнання речових доказів слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про долю речових доказів, в порядку визначеному ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання дізнавача.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України

Постановив:
В задоволенні клопотання дізнавача СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17 жовтня 2022 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадження № 0000216 від 26.06.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч.1 КК України про вирішення долі речових доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1