20.02.2023 Єдиний унікальний № 371/1054/21
провадження № 1-кп/371/66/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового розгляду

20 лютого 2023 року м. Миронівка

ЄУН 371/1054/21

Провадження № 1-кп/371/66/23

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000232, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

за ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, та у вчиненні хуліганських дій, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України.

Розгляд кримінального провадження в чергове призначено на 11 годину 20 лютого 2023 року.

За правилами статті 336 КПК України, 17 лютого 2023 року, за клопотанням захисника обвинуваченого, судом прийнято рішення про судове провадження у кримінальному провадженні за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

На вказану дату в судове засідання в приміщення Кривоозерського районного суду Миколаївської області обвинувачений не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належно, у матеріалах кримінального провадження наявна довідка про доставку СМС повідомлення.

При вирішенні питання про можливість розгляду кримінального провадження, прокурор висловив позицію про відкладення судового розгляду з підстав обвинуваченого, вказав на наявність підстав для застосування до нього приводу.

Захисник вказав, що причини неявки обвинуваченого в судове засідання йому не відомі, не заперечив проти застосування приводу обвинуваченого в судове засідання в приміщення Миронівського районного суду Київської області.

Потерпілий висловив позицію про здійснення судом заходів для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, вказав, що його адвокатом до суду було подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вважає, що таке клопотання має бути вирішено судом.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Частиною 1 статті 323 КПК України встановлено, що в разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

З урахуванням вказаних правил, неявка обвинуваченого в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання та призначення дати нового засідання.

Відповідно до статті 139 КПК України, в разі, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно правил статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та може бути застосований до обвинуваченого.

Оскільки судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого, до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, наявне підтвердження отримання обвинуваченим повістки про виклик, його неявка в судове засідання не викликана поважними причинами, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового розгляду та призначення дати нового засідання із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, на яке послався потерпілий в судовому засіданні, до суду не надходило.

Згідно правил частини 1 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Таке клопотання розглядається за участю обвинуваченого, тому участь обвинуваченого в судовому засіданні, в разі внесення відповідного клопотання, має бути забезпечена.

Враховуючи ті обставини, що потерпілий проживає в смт Вороніж Шосткинського району Сумської області, суд вважає за необхідне судове провадження надалі здійснювати у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю потерпілого необхідно доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 143, 323, 336, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 0000232 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 4 КК України до 11 години 03 березня 2023 року.

У судове засідання викликати захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 привід в судове засідання для розгляду кримінального провадження на 11 годину 03 березня 2023 року.

Організацію виконання приводу покласти на начальника ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 11 години 03 березня 2023 року.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, адреса : вулиця Свободи, 63, місто Шостка, Сумська область.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для виконання.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю за її виконанням, до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1