Справа № 346/5019/22
Провадження № 1-кс/346/801/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000826, з правовою кваліфікацією: частина 1 статті 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 22 грудня 2022 року із заявою про скасування арешту майна, звернувся представника заявника ОСОБА_3 .

Аргументи представника заявника.

01 грудня 2022 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Atego», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 .

Зазначає, що станом на дату подачі заяви проведено ряд експертиз та повністю оглянуто зазначений автомобіль. Враховуючи, що з автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, він не підлягає конфіскації, не є майном, яке може буде звернути в порядку відшкодування за цивільним позовом та враховуючи той факт, що ОСОБА_4 не перебував за кермом в момент ДТП та не буде притягатись до жодної відповідальності, у подальшому застосовані арешту відпала потреба. Також зазначає, що автомобіль використовується для здійснення господарської діяльності ФОП ОСОБА_4 , та тривале його перебування під арештом приведе до значних втрат останнім.

У зв`язку із чим просить скасувати арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «Atego», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Позиція органу досудового розслідування.

Слідчий, який просив накласти арешт на вказаний автомобіль, погодився із тим, що оскільки всі слідчі дії та експертизи були проведені можна скасувати накладений на автомобіль арешт в частині заборони володіння ним та користування.

Оцінка суду.

Слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (пункт 18 частини 1 статті 3 КПК України).

І розглядаючи клопотання про скасування арешту майна фізичної особи, слідчий суддя виходить із того, що тут має місце здійснення ним контролю за дотриманням права власності будь-якої людини на майно.

В силу положень статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Також суд застосовує і враховує положення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за якими, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Тож, з огляду на викладене, право власності не є абсолютним і може зазнавати втручання держави, в тому числі шляхом обмеження особи такого права, але тільки в інтересах суспільства, на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2022 року, з підстав, передбачених статтею 170 КПК України, було накладено арешт на такі речі заявника: автомобіль, марки: «Мercedes-Benz», моделі: «Atego», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу № НОМЕР_2 . (а.с. 6-9).

При цьому слідчий суддя враховує, що арешт автомобіля заявника, відбувся в інтересах суспільства, зокрема з метою збереження автомобіля заявника, як речового доказу по кримінальному провадженню №0000826. Отже, арешт автомобіля заявника було застосовано для досягнення дієвості вказаного кримінального провадження.

Заявою від 23 грудня 2022 року слідчий повідомив суд про те, що оскільки з автомобілем проведені всі слідчі дії та експертизи, його арешт, в частині заборони володіти та користуватись ним можна скасувати, але слід залишити в силі арешт, в частині заборони розпорядження та відчуження автомобілем, у зв`язку із необхідністю запобігання можливості продажу автомобіля чи його відчуження іншим чином, оскільки він є речовим джоказом у справі (а.с.14).

В силу положень частини 2 статті 174 КПК України решт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тому з огляду на викладене та доведеність аргументів заявника в частині того, що необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, суд згоден із тим, що в арешті автомобіля, в частині заборони володіння та користування ним відпала потреба, але в іншій частині, зокрема заборона розпорядження ним та відчуження, арешт майна не втратив своєї потреби для його збереження як речового доказу.

Таким чином, керуючись статтями 3,7-33,84,131-132,170-174,309-310,369-372,392-395,532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 (від 01 грудня 2022 року, справа № 346/5019/22, провадження № 1-кс/346/767/22), арешт майна, в частині заборони володіти та користуватись автомобілем, марки: «Мercedes-Benz», моделі: «Atego», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (житель АДРЕСА_1 ).

У задоволенні клопотання, в частині скасування арешту в більшому розмірі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1