overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2386/22
Провадження № 1-в/552/304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтави перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» та, згідно клопотання, просить засідання по розгляду клопотання проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне призначити розгляд клопотання в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за участі засудженого ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, призначене до розгляду на 06 грудня 2022 року о 10.10 год. проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за участі засудженого ОСОБА_2 ,1983р.н.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/6419/21
Провадження № 1-кп/553/617/2022
У Х В А Л А
Іменем України

28.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/617/2022 на підставі обвинувального акту № 0000233 від 15.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, думку обвинуваченого, захисника, які підтримали думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудно суду, підстав для його закриття або зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.
На підставі викладеного суд вважає, що є всі достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316 КПК Украины, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту 0000233 від 15.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави на 14-00 годину 05.12.2022 року та провести його в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні 05.12.2022 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 559/3000/22
Провадження № 1-кп/559/280/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"29" листопада 2022 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 28.11.2022 надійшов вказаний обвинувальний акт.
Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, на 14:00 год. 05 грудня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.11.2022
Справа № 501/3393/22
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000516 від 28 грудня 2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. КраматорськаДонецької області, громадянина України, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості відповідно до ст..89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.2 ст.147, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ст.353 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2022 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.2 ст.147, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ст.353 КК України, призначити на 11.00 год. 08 грудня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/522/6996/22
У Х В А Л А
29 листопада 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, зобов`язання внести відомості до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скрагою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, зобов`язання внести відомості до ЄРДР.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що 08.11.2022 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, проте до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені.
Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, представник ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Дії посадових осіб ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 , не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, зобов`язання внести відомості до ЄРДР, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 08.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/4645/21
У Х В А Л А
24 листопада 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника органу пробації «про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку» відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
засудженого 08 листопада 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.317, ст.ст.75,76 КК України до 3 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.317, ст.ст.75,76КК України до 3 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.
У поданні органу, що відає відбуттям покарання, ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки іспитовий строк закінчився 08 листопада 2022 року. В період іспитового строку ОСОБА_4 не скоїв нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Прокурор, в судовому засіданні, не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу, що відає відбуттям покарань та засуджений, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в своїх заявах, наданих суду, просили проводити судовий розгляд даного питання без їх особистої участі та наполягали на задоволенні подання.
Вивчивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора та інших учасників, які висловились письмово, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 виправдав довіру суду, що звільнив його від покарання з випробуванням, в період випробувального терміну нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується посередньо, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537,539КПК України, ч.1 ст.78КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського (Донецького) апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 305/2096/22
Номер провадження 1-кп/305/434/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29.11.2022 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угля Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, який має на утриманні 2 малолітніх дітей

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України.
Кримінальне провадження, відомості про яке 28.09.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Речовий доказ по справі, а саме: автомобіль-тягач марки «MAN TGA 18.440», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у ДП «Великобичківське ЛМГ», після набрання ухвалою законної сили слід повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю, а напівпричіп марки «BENALU TX39», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 після набрання ухвалою законної сили слід залишити йому, як законному володільцю.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 29 листопада 2022 року.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки,

встановив:

22.11.2022 судом постановлено ухвалу, якою звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2022 у справі №308/11822/20, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
При постановленні такої судом допущено описку по всьому тексту ухвали, а саме невірно вказану дату ухвалення вироку 05.11.2022, замість вірної 05.11.2021.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті ухвалу, суд вважає за можливе виправити таку, зазначивши, що вірною датою ухвалення вироку є 05.11.2021.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену по всьому тексту ухвали суду від 22.11.2022, постановленої в межах справи №308/11822/20 (провадження 1-в/308/362/22), якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку: вважати вірною дату ухвалення вироку 05.11.2021, замість невірної 05.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/7147/19
Провадження № 1-в/333/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19 серпня 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , захисника засудженої адвоката ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Запоріжжя, подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженої:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти та оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 148, 408-2, 411 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її в місця позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 19 серпня 2022 року о 16 год. 30 хв.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5675/22
Провадження №1-в/463/151/22
УХВАЛА

28 листопада 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5

у м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

представник органу пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку з тим, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки неодноразового притягувався до адміністративної відповідальності.

В судове засідання засуджений повторно не з`явився, причин не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого, оскільки такий не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, оскільки явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, попередня ухвала суду не виконана, суд вважає, що відносно нього слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 22 грудня 2022 року о 16:00 год. засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати в Львівське районне управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для виконання.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/826/16-к
УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судове засідання свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України свідка ОСОБА_8 за період з 01.01.2021 року, оскільки є дані, що останній перетнув кордон.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України свідка ОСОБА_8 по кримінальному провадженню, задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2021 року по момент виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 456/3745/22
Провадження № 1-кс/456/971/2022
УХВАЛА

"28" листопада 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на дії слідчого, щодо невнесення відомостей в ЄРДР,
встановив:
Учасники справи в судове засідання не з?явились.

Матеріали кримінального провадження витребовуваного судом не представлені. Зважаючи на наведені обставини, суд позбавлений можливості вирішити дану скаргу в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати учасників провадження у судове засідання та повідомити про час, місце та дату його проведення.
Керуючись ст. 107 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого, щодо невнесення відомостей в ЄРДР, призначивши до розгляду на 17 год. 00 хв. 13.12.2022.
Зобов?язуємо, повторно, представника Стрийського РУП ГУНП у Львівській області представити в судове засідання матеріали заяви ОСОБА_3 , від 20.10.2022.

Повідомити повторно про проведення судового засідання учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1