УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч Автономної республіки Крим,без місця реєстрації, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей,не офіційно працюючого різноробочим ПП «Севен», раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0001973,
ВСТАНОВИВ:

23.11.2022 року слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, терміном на 60 діб, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 27.11.2022 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили, щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001973 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст.115 КК України.

28.08.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, про те що: « ОСОБА_6 та ОСОБА_7 будучи раніше судимими за вчинення умисних вбивств, 25.08.2022 близько 16:00 години, вони перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік від автомийки «Аква», що по вул. Прибузькій 44 у м. Хмельницькому, під час спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_8 розпочали із останнім словесну суперечку, під час якої, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із потерпілим прийняли рішення про протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 умисно нанесли множинні удари кулаками, ногами а також дерев`яними палицями в обличчя та по корпусу тіла ОСОБА_8 , в результаті чого потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: семи забійних ран в лобно-тім`яній ділянках, двох перехресних ран в надбрівній ділянці зліва, однієї наскрізної рани верхньої частини правої вушної раковини, забійної рани від зовнішнього кінця правої брови до середньої частини правої скроневої ділянки голови, відкритого перелому кісток носа з забійною раною, двох крововиливів в ділянці лівої щоки, крововиливу в м`які тканини правої скроневої ділянки, дифузного заб ою речовини головного мозку, тотального субарахноїдального крововиливу по всіх поверхнях головного мозку, крововиливу в бокові шлуночки мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Крім того, ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді масивних крововиливів по зовнішніх поверхнях лівого плеча, лівого передпліччя, лівої кості, по зовнішніх поверхнях правого плеча, правого передпліччя, правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правого передпліччя в середній третині, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я. Від отримання вищевказаних тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_8 помер на місці події. Причиною смерті є відкрита черепно-мозкова травма з множиннимизабійними ранами голови (місцеприкладаннятравмуючоїсили) з дифузнимзабоємречовини головного мозку, субарахноїдальнимкрововиливом, крововиливом в боковішлуночкимозку, яка ускладниласьнабряком головного мозку.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 25.8.2022 року, висновок експерта № 435 від 17.10.2022 року, висновок експерта № 198 від 26.10.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.08.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.08.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 26.08.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.11.2022 року, протокол проведення слідчого експерименту від 03.11.2022 року, протокол огляду предмету від 26.08.2022 року, висновок експерта № 509 від 04.10.2022 року, висновок експерта № 733 від 26.10.2022 року, висновок експерта № 732 від 26.10.2022 року, висновок експерта № 16 від 26.10.2022 року, протокол проведення слідчого експерименту від 26.08.2022 року та інші матеріали кримінального провадження.

28.10.2022 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 21 жовтня 2022 року .

13 жовтня 2022 року постановою виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001973 було продовжено до трьох місяців .

21.11.2022 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 115 ч.2 п.13 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, тобто згідно ст..12 КК України, даний злочин класифікується як особливо тяжкий.

Сам ОСОБА_6 , раніше судимий, має постійне місця проживання, працевлаштований, неодружений, дітей на утриманні немає, за місцем проживання характеризується посередньо, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вину у скоєному визнає частково.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 20.01.2023 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, по 20 січня 2023 року включно.

Ухвала діє по 20 січня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя