Провадження № 1-кс/161/6811/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку обов`язків

м. Луцьк 26 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про те, що він підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 2 ст 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_5 .

Клопотання та матеріали, які обгрунтовують клопотання, захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 отримали 22.12.2022 року, про що свідчать їх підписи в клопотанні.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 24 травня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, та в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Так, 24 травня 2022 року близько 14 год. 20 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів та метою збуту, знаходячись в автомобілі марки «NISSAN LEAF» служби «Екотаксі» бортовий № НОМЕР_1 , котрий був припаркований поблизу магазину «Фуд маркет», за адресою: м. Луцька, вул. Європейська, 3а, за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, чотири паперові згортки із вмістом порошкоподібною речовини світло-рожевого кольору кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому у ОСОБА_7 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/3920-НЗПРАП від 31.05.2022, надані на дослідження речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) відповідно становить 0,0370 г., 0, 0364 г., 0,0320 г., 0, 0099 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 14 вересня 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, та в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Так, 14 вересня 2022 року близько 18 год. 14 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів та метою збуту, знаходячись в дворі будинку №21 по проспекту Молоді в м. Луцьку, за грошову винагороду у розмірі 500 гривень, незаконно, повторно, збув ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, сірникову коробку в якій знаходився паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому у ОСОБА_8 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/8007-НЗПРАП від 19.09.2022, надана на дослідження речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0, 0258 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Також, ОСОБА_5 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 02 листопада 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, та в подальшому зберігав при собі з метою збуту.

Так, 02 листопада 2022 року близько 11 год. 04 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів та метою збуту, знаходячись в автомобілі марки «Skoda», котрий був припаркований в дворі будинку №3 по вул. Федорова в м. Луцьку, за грошову винагороду у розмірі 2000 гривень, незаконно, повторно, збув ОСОБА_8 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки, три паперові згортки із вмістом порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», яку в подальшому у ОСОБА_8 вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/9541-НЗПРАП від 03.11.2022, надані на дослідження речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну ( у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0, 406 г., 0, 0382 г., 0, 0374 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини, вчиненому повторно ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_5 , в невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 02 листопада 2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, які помістив у 5 (п`ять)паперових згортків, які в свою чергу поклав до пачки з-під цигарок, яку поклав до власної сумки чорного кольору, та продовжував незаконно зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 , а саме до 13 години 30 хвилин 02.11.2022

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-22/9784-НЗПРАП від 15.11.2022, надані на дослідження грудко подібні речовини білого кольору у п`яти паперових згортках, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну ( у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 0,0384г., 0,0371г., 0,0356г., 0,0337г. та 0,0361 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II», «Списку №2 психотропних речовин, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, вчиненому повторно ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

02.11.2022 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

03.11.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

04.11.2022 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, з можливістю внесення застави.

11.11.2022 ОСОБА_5 було звільнено з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, вчинених умисно, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які свідчать про необхідність застосувати відносно нього обов`язки, визначені ст. 182, 194 КПК України.

Необхідність у застосуванні відносно ОСОБА_5 обов`язку прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, зумовлено тим, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та він може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи великий обсяг матеріалів кримінального провадження та необхідність у забезпеченні дотримання розумних строків проведення досудового розслідування, а також з метою забезпечення прибуття ОСОБА_5 до слідчого, прокурора чи суду, необхідно покласти на останнього обов`язок не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі населеного пункту, у якому проживає підозрюваний, а саме м. Луцьк Волинської області.

На теперішній час триває стадія досудового розслідування, у кримінальному провадженні, та ще не допитані свідки, а також не виконані призначені слідчим експертизи, а тому наявний ризик того, що ОСОБА_5 може вчиняти на них тиск з метою відмови ними від дачі показань, або змінити їх, а тому необхідно покласти на ОСОБА_5 обов`язок щодо утримування від спілкування із свідками, та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні поза межами слідчих дій та судових засідань або без дозволу слідчого судді, суду.

Вчинення інкримінованих злочинів свідчить про те, що ОСОБА_5 як спосіб життя свідомо обрав злочинний шлях, та маючи на меті одержувати стабільні кримінальні прибутки, вирішив зайнятись протиправної діяльністю, пов`язаною зі збутом психотропних речовин, а тому при обранні більш м`якого запобіжного заходу існує високий ризик вчинення ним нових злочинів, в тому числі повторного збуту психотропних речовин. Крім того, враховуючи його обізнаність із методами, які використовують правоохоронні органи для документування злочинів, є ризик того, що ОСОБА_5 продовжить здійснювати незаконну діяльність з метою подальшого збагачення, оскільки йому відомі особи, які постачали йому психотропні речовини та особи яким він збував вказані речовини.

Зважаючи на достатність доказів вини ОСОБА_5 та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані, що він не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі не застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду; чинитиме тиск та впливатиме на свідків вчинених кримінальних правопорушень, з метою запобіганню притягнення його до відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Запобігти наявним вищезазначеним ризикам неможливо без застосування відповідних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, просить продовжити строк дії обов`язків.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та його підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухав учасників судового провадження, дослідив матеріали клопотання, дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000060 від 05.05.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

03.11.2022 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі до десяти років з конфіскацією майна.

04.11.2022 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, з можливістю внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із обранням запобіжного заходу у вигляді застави.

11.11.2022 року ОСОБА_5 було звільнено з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» у зв`язку з внесенням застави.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 04.11.2022 року неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно завершити ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Слідчому судді достатньо відомостей про обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу. Слідчий суддя приймає до увагу специфіку кримінального правопорушення, методика розслідування якого вимагає послідовності і проведення значної кількості процесуальних дій. Доводи слідчого щодо існування низки обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали мають під собою об`єктивні підстави. Зокрема, в органу досудового розслідування є потреба завершити слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність. При цьому строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 03.03.2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст.194КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду враховуючи стадію кримінального провадження, суть оголошеної йому підозри, чинити тиск та впливатиме на свідків, вчинити інше кримінальне правопрушення, а тому, ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно продовжити строк дії, покладених на ОСОБА_5 обов`язків: прибувати за викликом до прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Луцьк без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000060 від 05.05.2022 поза межами проведення слідчих дій або без дозволу слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 182, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 26.02.2023 року, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків:

1) прибувати за викликом до прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Луцьк без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000060 від 05.05.2022 поза межами проведення слідчих дій або без дозволу слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1