Номер провадження: 11-кп/813/1292/22
Справа № 501/5233/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000989, внесеному до ЄРДР 27 жовтня 2021 року, та № 0000321, внесеному до ЄРДР 27 серпня 2021 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянина України, не одруженого, який не працює, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 25 вересня 2014 року апеляційним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнений 19 жовтня 2017 року від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий термін 6 місяців 15 днів),
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

установив:

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_7 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі,
- за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначено обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому визначено обчислювати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.
Вироком також вирішено питання щодо процесуальних витрат та цивільного позову.

Відповідно до вироку суду першої інстанції, 27.10.2021 року у ОСОБА_7 , який перебував за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 проник на територію домоволодіння за вищевказаною адресою, яке належить ОСОБА_8 , та шляхом взлому дверей комори металевим ломом проник до нього, звідки повторно скоїв крадіжку майна, а саме: сокири з ручкою, вартістю 378,70 грн., сокири з ручкою, вартістю 377,52 грн., ножиць садових, вартістю 177,32 грн., ключа трубного, вартістю 162,64 грн., газонокосарки Einhell GC-EM 1743, вартістю 3232,00 грн., тримера електричного GC-EТ 4530, вартістю 964,98 грн., тачки садово-будівельної, вартістю 1807,50 грн., яке належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальні збитки у сумі 7100,66 грн. Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_7 покинув приміщення кладової, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
26.08.2021 року ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , зайшовши до парадної, піднявшись до технічного поверху, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради, шляхом зламу клямки замку, якою оснащені двері та віджиму дверей, умисно, маючи корисливий мотив, повторно проник до приміщення ліфтової, де відключивши від електропостачання ліфтовий механізм, скориставшись заздалегідь заготовленою викруткою, викрутив болти на «стакані» ліфтового обладнання, та таємно викрав складові частини гальмівної котушки ліфту, а саме мідний дріт. Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_7 покинув приміщення ліфтової за адресою: АДРЕСА_4 , отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради майнову шкоду на загальну суму 2340,00 грн.
Повторно, 27.08.2021 року ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 10, під`їзд 2, зайшовши до парадної, піднявшись до технічного поверху, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради, шляхом зламу клямки замку, якою оснащені двері та віджиму дверей, зайшов до приміщення ліфтової, вимкнувши рубильник, тим самим відключивши від електропостачання ліфтовий механізм та скориставшись заздалегідь заготовленою викруткою, викрутив болти на «стакані» ліфтового обладнання, таємно викрав складові частини гальмівної котушки ліфту, а саме мідний дріт. Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_7 , покинув приміщення ліфтової за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 10, під`їзд 2, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради майнову шкоду на загальну суму 2340,00 грн.
Повторно, 05.09.2021 року ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 18-А, під`їзд 2, зайшовши до парадної, піднявшись до технічного поверху, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради, шляхом зламу клямки замку, якою оснащені двері та віджиму дверей, зайшов до приміщення ліфтової, вимкнувши рубильник, тим самим відключивши від електропостачання ліфтовий механізм та скориставшись заздалегідь заготовленою викруткою, викрутив болти на «стакані» ліфтового обладнання, таємно викрав складові частини гальмівної котушки ліфту, а саме мідний дріт. Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_7 покинув приміщення ліфтової за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 18-А, під`їзд 2, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради майнову шкоду на загальну суму 2340,00 грн.
Повторно, 11.09.2021 року ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 3, під`їзд 4, зайшовши до парадної, піднявшись до технічного поверху, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради, шляхом зламу клямки замку, якою оснащені двері та віджиму дверей, зайшов до приміщення ліфтової, вимкнувши рубильник, тим самим відключивши від електропостачання ліфтовий механізм та скориставшись заздалегідь заготовленою викруткою, викрутив болти на «стакані» ліфтового обладнання, таємно викрав складові частини гальмівної котушки ліфту, а саме мідний дріт. Реалізувавши свій злочинний умисел, ОСОБА_7 покинув приміщення ліфтової за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 3, під`їзд 4, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради майнову шкоду на загальну суму 2340,00 грн.
Повторно, 12.09.2021 року ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 10, під`їзд 1, зайшовши до парадної та піднявшись до технічного поверху, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради, шляхом зламу клямки замку, якою оснащені двері та віджиму дверей, зайшов до приміщення ліфтової, вимкнувши рубильник, тим самим відключивши від електропостачання ліфтовий механізм та ліфтової за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 10, під`їзд 1, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради майнову шкоду на загальну суму 2340,00 грн.
Повторно, 22.09.2021 року ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, буд. 19, під`їзд 1, зайшовши до парадної та піднявшись до технічного поверху, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради, шляхом зламу клямки замку, якою оснащені двері та віджиму дверей, зайшов до приміщення ліфтової, вимкнувши рубильник, тим самим відключивши від електропостачання ліфтовий механізм та скориставшись заздалегідь заготовленою викруткою, викрутив болти на «стакані» ліфтового обладнання, таємно викрав складові частини гальмівної котушки ліфту, а саме мідний дріт. Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_7 , покинув приміщення ліфтової за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, буд. 19, під`їзд 1, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради майнову шкоду на загальну суму 2340,00 грн.
Повторно, 06.10.2021 року ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 9, під`їзд 2, зайшовши до парадної та піднявшись до техетажу, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради, шляхом зламу клямки замку, якою оснащені двері та віджиму дверей, умисно, маючи корисливий мотив, повторно проник до приміщення ліфтової, де відключивши від електропостачання ліфтовий механізм, скориставшись заздалегідь заготовленою викруткую, викрутив болти на «стакані» ліфтового обладнання, та таємно викрав складові частини гальмівної котушки ліфту, а саме мідний дріт. Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_7 , покинув приміщення ліфтової за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 9, під`їзд 2, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради майнову шкоду на загальну суму 2340,00 грн.
Повторно, 09.10.2021 року ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 2, під`їзд 2, зайшовши до парадної та піднявшись до техетажу, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради, шляхом вільного доступу, через двері, які були відкриті, зайшов до приміщення ліфтової, вимкнувши рубильник, тим самим відключивши від електропостачання ліфтовий механізм та скориставшись заздалегідь заготовленою викруткую, викрутив болти на «стакані» ліфтового обладнання, таємно викрав складові частини гальмівної катушки ліфту, а саме мідний дріт. Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_7 , покинув приміщення ліфтової за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 2, під`їзд 2, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради майнову шкоду на загальну суму 2340,00 грн.
Повторно, 12.10.2021 року ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 24, під`їзд 1, зайшовши до парадної та піднявшись до технічного поверху, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради, шляхом зламу клямки замку, якою оснащені двері та віджиму дверей, зайшов до приміщення ліфтової, вимкнувши рубильник, тим самим відключивши від електропостачання ліфтовий механізм та скориставшись заздалегідь заготовленою викруткою, викрутив болти на «стакані» ліфтового обладнання, таємно викрав складові частини гальмівної котушки ліфту, а саме мідний дріт Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_7 , покинув приміщення ліфтової за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 24, під`їзд 1, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради майнову шкоду на загальну суму 2340,00 грн.
Повторно, 23.10.2021 року ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 4-А, під`їзд 1, зайшовши до парадної, піднявшись до технічного поверху, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради, шляхом зламу клямки замку, якою оснащені двері та віджиму дверей, зайшов до приміщення ліфтової, вимкнувши рубильник, тим самим відключивши від електропостачання ліфтовий механізм та скориставшись заздалегідь заготовленою викруткою, викрутив болти на «стакані» ліфтового обладнання, таємно викрав складові частини гальмівної котушки ліфту, а саме мідний дріт. Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_7 , покинув приміщення ліфтової за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 4-А, під`їзд 1, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради майнову шкоду на загальну суму 2340,00 грн.
Повторно, 01.11.2021 року ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 14, під`їзд 4, зайшовши до парадної та піднявшись до технічного поверху, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради, шляхом зламу клямки замку, якою оснащені двері та віджиму дверей, зайшов до приміщення ліфтової, вимкнувши рубильник, тим самим відключивши від електропостачання ліфтовий механізм та скориставшись заздалегідь заготовленою викруткою, викрутив болти на «стакані» ліфтового обладнання, таємно викрав складові частини гальмівної котушки ліфту, а саме мідний дріт. Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_7 , покинув приміщення ліфтової за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 14, під`їзд 4, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради майнову шкоду на загальну суму 2340,00 грн.
Повторно, 02.11.2021 року ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 24, під`їзд 3, зайшовши до парадної та піднявшись до технічного поверху, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради, шляхом зламу клямки замку, якою оснащені двері та віджиму дверей, зайшов до приміщення ліфтової, вимкнувши рубильник, тим самим відключивши від електропостачання ліфтовий механізм та скориставшись заздалегідь заготовленою викруткою, викрутив болти на «стакані» ліфтового обладнання, таємно викрав складові частини гальмівної котушки ліфту, а саме мідний дріт. Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_7 , покинув приміщення ліфтової за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 24, під`їзд 3, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради майнову шкоду на загальну суму 2340,00 грн.
Повторно, 07.10.2021 року ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 3, під`їзд 4, зайшовши до парадної та піднявшись до технічного поверху, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради, шляхом зламу клямки замку, якою оснащені двері та віджиму дверей, зайшов до приміщення ліфтової, вимкнувши рубильник, тим самим відключивши від електропостачання ліфтовий механізм та скориставшись заздалегідь заготовленою викруткою, викрутив болти на «стакані» ліфтового обладнання, таємно викрав складові частини гальмівної котушки ліфту, а саме мідний дріт. Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_7 , покинув приміщення ліфтової за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 3, під`їзд 4, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради майнову шкоду на загальну суму 2340,00 грн.
Повторно, 03.10.2021 року ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 10, під`їзд 5, зайшовши до парадної та піднявшись до технічного поверху, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради, шляхом зламу клямки замку, якою оснащені двері та віджиму дверей, зайшов до приміщення ліфтової, вимкнувши рубильник, тим самим відключивши від електропостачання ліфтовий механізм та скориставшись заздалегідь заготовленою викруткою, викрутив болти на «стакані» ліфтового обладнання, таємно викрав складові частини гальмівної котушки ліфту, а саме мідний дріт. Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_7 , покинув приміщення ліфтової за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 10, під`їзд 5, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради майнову шкоду на загальну суму 2340,00 грн.
Повторно, 25.09.2021 року ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, буд. 13, під`їзд 1, зайшовши до парадної та піднявшись до технічного поверху, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради, шляхом зламу клямки замку, якою оснащені двері та віджиму дверей, зайшов до приміщення ліфтової, вимкнувши рубильник, тим самим відключивши від електропостачання ліфтовий механізм та скориставшись заздалегідь заготовленою викруткою, викрутив болти на «стакані» ліфтового обладнання, таємно викрав складові частини гальмівної котушки ліфту, а саме мідний дріт. Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_7 , покинув приміщення ліфтової за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, буд. 13, під`їзд 1, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради майнову шкоду на загальну суму 2340,00 грн.
Повторно, 25.09.2021 року ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В.Шума, буд. 11, під`їзд 4, зайшовши до парадної та піднявшись до технічного поверху, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради, шляхом зламу клямки замку, якою оснащені двері та віджиму дверей, зайшов до приміщення ліфтової, вимкнувши рубильник, тим самим відключивши від електропостачання ліфтовий механізм та скориставшись заздалегідь заготовленою викруткою, викрутив болти на «стакані» ліфтового обладнання, таємно викрав складові частини гальмівної котушки ліфту, а саме мідний дріт. Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_7 , покинув приміщення ліфтової за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, буд. 11, під`їзд 4, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради майнову шкоду на загальну суму 2340,00 грн.
Повторно, 03.10.2021 року ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 10, під`їзд 5, зайшовши до парадної та піднявшись до технічного поверху, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради, шляхом зламу клямки замку, якою оснащені двері та віджиму дверей, зайшов до приміщення ліфтової, вимкнувши рубильник, тим самим відключивши від електропостачання ліфтовий механізм та скориставшись заздалегідь заготовленою викруткою, викрутив болти на «стакані» ліфтового обладнання, таємно викрав складові частини гальмівної котушки ліфту, а саме мідний дріт. Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_7 , покинув приміщення ліфтової за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 10, під`їзд 5, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради майнову шкоду на загальну суму 2340,00 грн.
Повторно, 03.11.2021 року ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 10, під`їзд 6, зайшовши до парадної та піднявшись до технічного поверху, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради, шляхом зламу клямки замку, якою оснащені двері та віджиму дверей, зайшов до приміщення ліфтової, вимкнувши рубильник, тим самим відключивши від електропостачання ліфтовий механізм та скориставшись заздалегідь заготовленою викруткою, викрутив болти на «стакані» ліфтового обладнання, таємно викрав складові частини гальмівної котушки ліфту, а саме мідний дріт. Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_7 , покинув приміщення ліфтової за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Олександрійська, буд. 10, під`їзд 6, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради майнову шкоду на загальну суму 2.340,00грн.
Повторно, 10.11.2021 року ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 3, під`їзд 3, зайшовши до парадної та піднявшись до технічного поверху, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради, шляхом зламу клямки замку, якою оснащені двері та віджиму дверей, зайшов до приміщення ліфтової, вимкнувши рубильник, тим самим відключивши від електропостачання ліфтовий механізм та скориставшись заздалегідь заготовленою викруткою, викрутив болти на «стакані» ліфтового обладнання, таємно викрав складові частини гальмівної котушки ліфту, а саме мідний дріт. Реалізувавши свій злочинний умисел ОСОБА_7 , покинув приміщення ліфтової за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Парусна, буд. 3, під`їзд 3, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив КП «МУЖКГ» Чорноморської міської ради майнову шкоду на загальну суму 2340,00 грн.

Вимоги апеляційної скарги.
Не погоджуючись із вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи вини та правильності кваліфікації його дій, звернувся до суду із апеляційною скаргою, зазначивши, що оскаржуваний вирок підлягає зміні, з огляду на те, що судом не враховано обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та визнання вини.
На підставі вищевикладеного обвинувачений просить оскаржуваний вирок у частині призначеного покарання змінити, пом`якшити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі та застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України.

Позиції учасників судового розгляду
Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги сторони захисту, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок суду залишити без змін.

Захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , надав заяву в якій просив проводити апеляційний розгляд за відсутності сторони захисту.
Інші учасники кримінального провадження, повідомлені належним чином про час і місце розгляду апеляційної скарги, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертались.
Заслухавши головуючого суддю, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Мотиви апеляційного суду
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим кодексом.

Оскільки в апеляційній скарзі обвинуваченого не оспорюються фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, встановлені судом першої інстанції, доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, колегія суддів, не встановивши при цьому жодних істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили суду дійти правильного висновку в цій частині, не вбачає підстав для їх перегляду.

Що стосується доводів апеляційних скарги обвинуваченого стосовно недотримання судом вимог закону в частині призначення покарання обвинуваченому, то вони є необґрунтованими та фактично пов`язані із суддівським розсудом (дискреційними повноваженнями суду).

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

Згідно ст. 414 КПК України невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість або через суворість.

Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, у значенні ст. 414 КПК означає з`ясування судом, насамперед, питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон (ст. 12 КК) вчинене у конкретному випадку злочинне діяння. Беручи до уваги те, що у ст. 12 КК України дається лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що знаходить своє відображення у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого врахування обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного кримінального правопорушення, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію кримінального правопорушення, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак тощо.

Під особою обвинуваченого у контексті ст. 414 КПК України розуміється сукупність фізичних, соціально-демографічних, психологічних, правових, морально-етичних та інших ознак індивіда, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, які існують на момент прийняття такого рішення та мають важливе значення для вибору покарання з огляду мети та засад його призначення. Тобто поняття «особа обвинуваченого» вживається у тому ж значенні, що й у п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України поняття «особа винного».

Термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду апеляційної чи касаційної інстанцій, а відмінність у такій оцінці принципового характеру. Це положення вказує на істотну диспропорцію, неадекватність між визначеним судом, хоча й у межах відповідної санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, видом та розміром покарання та тим видом і розміром покарання, яке б мало бути призначене, враховуючи обставини, які підлягають доказуванню, зокрема ті, що повинні братися до уваги при призначенні покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Згідно ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у вигляді виправних робіт, службового обмеження для військово-службовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше ніж 5 років, урахувавши тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробування.

Призначаючи покарання обвинуваченомуОСОБА_7 , суд першої інстанції, на виконання приписів зазначеної вище норми кримінального закону та положень судової практики, врахував: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; характеристику особи обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працевлаштований, на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває; конкретні обставини справи, зокрема обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також зважив на відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного місцевий суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_7 покарання майже у мінімальних межах, передбачених санкціями статей, за які його було визнано винним.
З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав, які вказували б на невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення й особі обвинуваченого через суворість, та погоджується з визначеним видом і розміром призначеного покарання, оскільки врахуванню підлягали всі наявні у кримінальному провадженні обставини, а також факт неможливість виправлення та перевиховання засудженого без ізоляції від суспільства.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу, що ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення майнового спрямованості та відбував покарання у виді позбавлення волі, при цьому був звільнений умовно-достроково, однак на шлях виправлення не став та вчинив ряд кримінальних правопорушень проти власності, що свідчить про те, що обмеження порядку реалізації кримінальної відповідальності наглядовими та соціально-виховними заходами буде очевидно недостатнім для реальної корекції соціальної поведінки обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням.

Також, на теперішній час в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 0000531, внесеного до ЄРДР 27.07.2022 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Надаючи оцінку твердженням обвинуваченого щодо необхідності врахування таких пом`якшуючих обставин, як щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, апеляційний суд зазначає, що з оскаржуваного рішення убачається, що зазначені обставини, вже було враховано судом першої інстанції при призначенні покарання, на підставі яких суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання майже у мінімальних межах санкцій інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.

Таким чином, ґрунтуючись на принципах призначення покарання, визначених положеннями КПК України, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що призначене покарання судом першої інстанції обвинуваченому в повній мірі є справедливим, достатнім та необхідним для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, тобто таке покарання повністю відповідає меті його призначення та направлене на досягнення позитивних змін в особистості обвинуваченого, оскільки встановлених обставини, що пом`якшують покарання, недостатньо для застосування вимог ст. 75 КК України при призначенні покарання.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним (справа «Скополла проти Італії» від 17 09 2009 року). Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії» від 16 10 2008 року).

Істотних порушень вимог КПК України, які б слугували підставами для скасування вироку, апеляційним судом не встановлено.

З огляду на наведене, враховуючи положення ч. 1 ст. 404 КПК України, оскільки апеляційні скарги сторони захисту не містять у собі доказів щодо скасування або зміни вироку, у апеляційного суду, з урахуванням положень ст.ст. 409, 412 КПК, відсутні підстави для скасування вироку, а тому апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000989, внесеному до ЄРДР 27 жовтня 2021 року, та № 0000321, внесеному до ЄРДР 27 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4