Справа № 526/2335/22
Провадження № 1-кс/526/709/2022
У Х В А Л А
іменем України

08 листопада 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000082 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна,

встановив:
07.11.2022 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000082 від 04.11.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 04.11.2022 о 13год. 47 хв. до ЧЧ ВП № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.11.2022 о 12 год. 20 хв. ДОП СП ВП № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 на вул. Троїцька, м. Середина-Буда, Шосткинського району Сумської області, був затриманий в алкогольному сп`янінні мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .В ході проведення особистого огляду останнього було виявлено та вилучено речовину схожу на наркотичну речовину "Канабіс". 04.11.2022 під час огляду місця події у приміщенні ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП за адресою: вул. Вокзальна,2, м. Середина-Буда, Шосткинського району, Сумської області було виявлено та вилучено наступний предмет, який попередньо було виявлено в ході проведення особистого огляду ОСОБА_5 , а саме поліетиленовий пакет з рослиною за зовнішніми ознаками схожою на рослину «Коноплі» приблизною вагою 10 г, запакований в паперовий пакунок, опечатаний печатками «Для пакетів №1 ВП № 1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області».

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м.Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 04.11.2022 в порядку ст. 98 КПК України вказані предмети визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вище перелічені вилучені предмети зберегли сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів кримінального правопорушення та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

У судове засідання прокурор не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання повністю підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000082 від 04.11.2022 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що майно, на яке буде накладено арешт, може бути використане для відшкодування завданої шкоди у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні у кримінальному провадженні №0000082 від 04.11.2022 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Середино-Будського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000082 від 04.11.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 04.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном, а саме на поліетиленовий пакет з рослиною за зовнішніми ознаками схожою на рослину «Коноплі» приблизною вагою 10 г., запакованою в паперовий пакунок, опечатаний печатками «Для пакетів №1 ВП №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області», яка була виявлена та вилучена 04.11.2022 під час огляду місця події у приміщенні ВП № 1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП за адресою: вул. Вокзальна, 2, м. Середина-Буда, Шосткинського району, Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1