Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7866/19
Номер провадження 1-кп/711/76/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

законного представника ОСОБА_12 ,

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси об`єднані кримінальні провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ліквідатором ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше судимого 21.01.2010 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання 6 місяців позбавлення волі по вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 08.04.2009 року у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 25.07.2013 року

щодо скоєння ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.07.2019 року, близько 16 год. 00 хв., не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння перебуваючи у ліфтовій кабіні під`їзду № 2, буд. АДРЕСА_2 , разом із раніше невідомим йому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався до своєї квартири АДРЕСА_3 , що на третьому поверсі, діючи відкрито, знаходячись перед потерпілим ОСОБА_14 , різким рухом підійшов до останнього та притиснув до задньої стінки ліфта, після чого ОСОБА_13 засунув свою руку до лівої кишені штанів ОСОБА_14 та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 200 гривень, 10 євро (станом на 13.07.2019 року у перерахунку на українську гривню становить 291 гривня 10 коп) та банківської карткою АТ КБ «ПриватБанк», які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_14 , після чого двері ліфта відчинилися на третьому поверсі вказаного будинку та ОСОБА_13 з місця вчинення кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку.

Крім цього, ОСОБА_13 , 03.10.2019 близько 19 години 55 хвилин, не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , побачив у під`їзді між третім та четвертим поверхом потерпілу ОСОБА_15 , яка рухалася до своєї квартири, підійшов до останньої та відкрито в поєднанні із насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої в момент заподіяння, шляхом ривка, зірвав з правого вуха ОСОБА_15 золоту сережку, вартість якої станом на 03.10.2019 згідно висновку експерта № 8/765 від 19.11.2019 могла становити 1477,52 грн., та пошкодив мочку даного вуха, чим спричинив потерпілій фізичного болю. Після чого, із викраденим майном з місця скоєного злочину зник.

Крім цього, 01.09.2019 близько 21 год. 43 хв. ОСОБА_13 , не усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння помітивши потерпілу ОСОБА_16 біля Будинку Торгівлі по бульвару Шевченка, 207 в м. Черкаси, після чого пішов за нею та довівши її до адреси проживання, а саме: до під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_5 , зачекавши поки остання відчинить вхідні двері під`їзду прослідував за нею, після чого перебуваючи на сходинковій площадці між першим та другим поверхом вказаного вище будинку, діючи відкрито, знаходячись позаду потерпілої, лівою рукою прикривши рот останній, а правою відкрито, шляхом ривка заволодів золотим ланцюжком 585 проби вагою 3,39 гр. вартістю 2422,97 грн. згідно висновку експерта № 8/588 від 20.09.2019 та золотою підвіскою 585 проби, вагою 2,90 гр. вартістю 2072,75 грн. згідно висновку № 8/587 від 20.09.2019, які належали потерпілій ОСОБА_16 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій матеріального збитку на загальну суму 4495,72 грн.

Крім цього, 11.12.2019 близько 22.00 год. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , наблизився до ОСОБА_17 шляхом ривка, відкрито заволодів чоловічою сумкою у якій перебували наступні речі: гаманець з грошовими коштами у сумі 250 грн., мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4 3/32 Gb», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 8/268 від 26.03.2020, на момент вчинення кримінального правопорушення, могла становити 1 666,33 грн. Після чого ОСОБА_13 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 1 916,33 грн.

Крім цього 10.01.2020 близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_13 , не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , наблизився до ОСОБА_18 та шляхом ривка, відкрито заволодів жіночою сумкою, у якій перебували грошові кошти у сумі 1 400,00 грн. Після чого, ОСОБА_13 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім цього, 28.07.2020 близько 19.00 год., ОСОБА_13 , не усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння знаходячись у відділенні надання послуг по прокату вело-транспорту (ФОП « ОСОБА_19 »), який розташований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , шляхом обману, від імені, ОСОБА_20 , уклав з представником (ФОП « ОСОБА_19 ») усний договір оренди велосипеду марки «PROFI 26», white, № Р14110082, вартість якого згідно накладної № 911 від 21.03.2018 складає 5000 грн., терміном 2 доби та написав розписку. Не маючи наміру повертати вищевказаний велосипед, ОСОБА_13 , шляхом обману, незаконно, заволодів ним та залишив представникові (ФОП « ОСОБА_21 ») підроблений ним документ, паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_20 . В подальшому, ОСОБА_13 велосипедом марки «PROFI 26», white, № НОМЕР_2 , розпорядився на власний розсуд, чим завдав (ФОП « ОСОБА_21 ») збиток на суму 5000 грн.

Він же, 28.07.2020 близько 19.00 год., прибув у відділення надання послуг по прокату вело-транспорту (ФОП « ОСОБА_19 »), який розташований біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_8 , де представився ОСОБА_20 , надав завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_20 - для отримання оренди велосипеду. Шляхом обману, на ім`я, ОСОБА_20 , ОСОБА_13 уклав з представником (ФОП « ОСОБА_19 ») усний договір оренди велосипеду марки «PROFI 26», white, № Р14110082, котрий, згідно накладної від 21.03.2018 вартістю 5000 грн. терміном 2 доби та написав розписку.

Таким чином своїми діями ОСОБА_13 вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор у судовому засіданні об`єднанні клопотання підтримала та просила суд їх задовольнити.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_13 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора. Від дачі показів у відповідності до ст.63 Конституції України відмовився.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_12 покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_22 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_13 примусових заходів медичного характеру у виді надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, оскільки він дійсно потребує такого лікування.

Потерпіла ОСОБА_16 в судовому засіданні показала, що 01.09.2019 р. близько 21 год. 10 хв. вона поверталася додому від Будинку Торгівлі та помітила, що за нею йшов чоловік ( ОСОБА_13 ). Вона бачила як він йшов за нею, але в дворах він зник. Коли вона відкривала двері під`їзду, він з`явився з кущів та притримав вхідні двері під`їзду. Потім, коли вона майже піднялася на другий поверх до своєї квартири, він перестрибуючи через декілька сходинок, настиг її, вхопив її лівою рукою за шию і давив, а правою зірвав ланцюжок з підвіскою (хрестик) з її шиї та втік в сторону Дніпра. Вона намагалася його наздогнати, але не змогла. ОСОБА_13 вона розгледіла чітко, коли він йшов за нею, може його впізнати. Оскільки ланцюжок з першого разу в нього зірвати не вдалося, на її шиї залишилися сліди гематом та подряпини.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 показав, що у липні місяці 2019 року, більш точної дати він не пам`ятає, він підійшов до під`їзду будинку у якому він проживає, двері були закриті. Зайшовши до під`їзду, він підійшов до ліфту та нажав на кнопку. В цей час до нього ліфту підійшов чоловік, який сказав, що також буде підніматися ліфтом. Зайшовши у кабіну ліфта, потерпілий запитав у чоловіка на який поверх йому треба піднятися, але він не відповів, тому ОСОБА_14 нажав цифру свого поверху. Коли ліфт почав рухатися, чоловік поліз до нього у карман та витягнув звідти пенсійне посвідчення, 200 гривень, 10 євро та банківську картку. Коли двері ліфту відкрились, чоловік побіг вниз. ОСОБА_14 йому крикнув, щоб він викинув його пенсійне посвідчення. Він побіг за чоловіком, але не наздогнав. Своє пенсійне посвідчення він потім знайшов на площадці. Прийшовши додому, він зателефонував своєму сину та викликав поліцію.

Потерпіла ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що 03.10.2019 вона поверталася додому близько 19 год. 30хв. Ліфт не працював, тому вона піднімалась по східцях. Між третім поверхом її обігнав молодий чоловік, який розмовляв по телефону. Коли вона піднялась до ліфтової шахти між третім та четвертим поверхом на сходинковій площадці, вона побачила чоловіка, який спускався з четвертого поверху. Порівнявшись із нею, цей чоловік потягнув її за вухо, вона почала повертатися, але він сам її розвернув та придавив своїм тілом і почав зривати з вух сережки. Вона сильно закричала, він зірвав сережку з правого вуха, розірвавши його. З лівого вуха не зірвав. Потім, працівники поліції їй сказали, що знайшли її сережку в ломбарді, яку вона викупила за 1470грн.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_18 показала, що 10.01.2020р. після 19-00 год., вона поверталася додому з роботи. Йшла по вул. Петровського, біля школи. Назустріч їй пройшов чоловік. На перехресті вулиць Петровського та Рози Люксембург вона порівнялася з цим чоловіком. Пройшовши повз неї, цей чоловік з її спини почав виривати сумку з її рук. Так вони боролися близько трьох хвилин, в цей час вона кричала, але чоловік вирвав сумку з рук та втік. В її сумці були 2 паспорта (для виїзду за закордон та громадянина України), гаманець з коштами в сумі близько 1500-2000грн., 4 банківські картки. Також в сумці були окуляри, парасолька, ключі та косметика. Потім вийшли мешканці будинку і викликали поліцію. ОСОБА_13 вона впізнала по фотокартці, але пам`ятає, що в той день він був одягнений в шапку, світло бежеву куртку, коричневі штани.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_23 не з`явилися. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Не заперечували проти задоволення клопотання про примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_13 .

Обставини щодо суспільно небезпечного діяння, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_13 підтверджуються наступними доказами:

-у кримінальному провадженні №0003883 від 14.07.2019 щодо ОСОБА_13 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України:

витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0003883 від 14.07.2019 (а.м.к.п. 2 т.4)

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.07.2019 від гр.. ОСОБА_14 (а.м.к.п. 3 т.4)

протоколом огляду місця події від 13.07.2019, а саме кабіни ліфту, що знаходиться в будинку №19 по вул. Гуржіївська в м. Черкаси (а.м.к.п. 4-6 т.4)

фототаблицею до протоколу огляду місця події від 13.07.2019 (а.м.к.п. 7-11 т.4)

протоколом огляду предметів від 22.08.2019, об`єктом якого являється відеозапис з камер відеоспостереження супермаркету «Molli», який знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, який проводився в приміщенні службового кабінету №414 Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (а.м.к.п. 15-19 т.4)

додатком до протоколу огляду предметів від 22.08.2019, а саме диску з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Моллі», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 320 (а.м.к.п. 19-а т.4)

постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.08.2019 (а.м.к.п. 20 т.4)

протоколом огляду предметів від 22.08.2019, об`єктом якого являється відеозапис з камер відеоспостереження АТ «Ощадбанк», який знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 320, який проводився в приміщенні службового кабінету №500 Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (а.м.к.п. 23-26 т.4)

додатком до протоколу огляду предметів від 22.08.2019, а саме диску з відеозаписом з камер відеоспостереження АТ «Ощадбанк», що за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 320 (а.м.к.п. 27-а т.4)

постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.08.2019 (а.м.к.п. 28 т.4)

висновком судово-психіатричної експертизи №331 від 27.09.2019, відповідно до якого комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_13 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення проявів хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми, епізодичний перебіг, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і з негативними шизофренічними симптомами дефекту особистості (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду МКХ 10) та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) (F-79 за МКХ10) через що, на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_13 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми, епізодичний перебіг, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і з негативними шизофренічними симптомами дефекту особистості та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності), через що, він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині психопатологічні розлади, прояви параної дальності, субдепресивні розлади, некритичності до свого стану, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_13 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку (а.м.к.п. 29-32 т.4)

- у кримінальному провадженні №0005509 від 04.10.2019 щодо ОСОБА_13 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2019 від гр. ОСОБА_15 (а.м.к.п. 34 т.4)

рапортом о/у Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 щодо встановлення місцезнаходження золотої сережки потерпілої ОСОБА_15 (а.м.к.п. 35 т.4)

відповіддю ПТ «Ломбард «Гроші Тут» від 09.10.2019 №1733/10 з приводу закладу майна (а.м.к.п. 36 т.4)

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.10.2019, згідно якого свідок ОСОБА_25 впізнав особу на фото під №2 (а.м.к.п. 38 т.4)

довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з якої вбачається, що на фотознімку №2 зображений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 39 т.4)

висновком експерта №8/765 від 19.11.2019, згідно якого ринкова вартість 2,18 грам золота 583 проби, за цінами НБУ на лом дорогоцінних металів, станом на 03.10.2019 могла становити 1477грн. 52 коп. (а.м.к.п. 42-43 т.4)

протоколом огляду предмету від 02.12.2019, проведеного в приміщенні кабінету №507 Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області. Об`єктом огляду є сережки з металу жовтого кольору, типу «конго». Дві сережки, долучені до матеріалів кримінального провадження за заявою потерпілої ОСОБА_15 (а.м.к.п. 45 т.4)

додатком до протоколу огляду предмету від 03.12.2019 (а.м.к.п. 46 т.4)

постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 03.12.2019 (а.м.к.п. 28 т.4)

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.12.2019, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_25 заявив, що на фото під №3 зображена сережка, яку він 03.10.2019 здав до ломбарду (а.м.к.п. 48-49 т.4)

довідкою до протоколу пред`явлення речей для впізнання за фотознімками, з якої вбачається, що на фотознімку під №3 знаходиться сережка, яка належить потерпілій ОСОБА_15 (а.м.к.п. 50 т.4)

висновком судово-психіатричної експертизи №434 від 06.12.2019, відповідно до якого у ОСОБА_13 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми, епізодичний перебіг, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і з негативними шизофренічними симптомами дефекту особистості (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду МКХ 10) та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) (F-79 за МКХ10) через що, на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_13 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми, епізодичний перебіг, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і з негативними шизофренічними симптомами дефекту особистості та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності), через що, він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині психопатологічні розлади, прояви параноїдальності, субдепресивні розлади, некритичності до свого стану, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_13 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку (а.м.к.п. 51-55 т.4)

- у кримінальному провадженні №0004840 від 02.09.2019 щодо ОСОБА_13 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України:

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2019 від гр. ОСОБА_16 (а.м.к.п. 34 т.4)

висновком експерта №8/588 від 20.09.2019, згідно якого ринкова вартість станом на 01.09.2019 ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби, масою 3, 39грам за цінами на брухт дорогоцінних металів, могла становити 2422грн. 97 коп. (а.м.к.п. 70-72 т.4)

висновком експерта №8/587 від 20.09.2019, згідно якого ринкова вартість станом на 01.09.2019 хрестику, виготовленого із золота 585 проби, масою 2,90грам за цінами на брухт дорогоцінних металів, могла становити 2072грн. 75 коп. (а.м.к.п. 74-76 т.4)

протоколом огляду предмету від 25.08.2019, а саме диску для лазерних систем зчитування СD-R на якому мається напис «Мисан 01.09» та додатком до нього (а.м.к.п. 77-78, 79-94 т.4)

постановою про визнання предметів речовими доказами від 25.09.2019 (а.м.к.п. 95 т.4)

речовим доказом по кримінальному провадженню №0004840 СD-R-диск з відеозаписом з камер спостереження (а.м.к.п. 96 т.4)

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2019, згідно якого потерпіла ОСОБА_16 впізнала особу на фото під №1 (а.м.к.п. 97-98 т.4)

довідкою до протоколу пред`явлення фотокарток для впізнання від 09.10.2019 по кримінальному провадженню №0004840, з якої вбачається, що на фотокартці №1 зображений ОСОБА_13 (а.м.к.п. 99 т.4)

висновком судово-психіатричної експертизи №433 від 06.12.2019, відповідно до якого у ОСОБА_13 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми, епізодичний перебіг, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і з негативними шизофренічними симптомами дефекту особистості (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду МКХ 10) та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) (F-79 за МКХ10) через що, на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_13 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми, епізодичний перебіг, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і з негативними шизофренічними симптомами дефекту особистості та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності), через що, він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині психопатологічні розлади, прояви параноїдальності, субдепресивні розлади, некритичності до свого стану, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_13 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку (а.м.к.п. 100-104 т.4)

- вимогою про судимість (а.м.к.п. 106, 107, 108-109 т.4);

- інформацією КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» № 1537/01-05/1 від 28.08.2019 року (а.м.к.п. 110 т.4);

- довідкою № 2246 від 07.08.2019 року КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР» (а.м.к.п. 110 т.4)

- довідкою КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Черкаської районної ради №07/1717 від 21.10.2019 (а.м.к.п. 111 т.4)

- довідкою-характеристикою №2579 від 15.12.2019 Степанківської сільської ради (а.м.к.п. 112 т.4)

- у кримінальному провадженні №0000968 від 29.02.2020 щодо ОСОБА_13 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України:

витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000968 від 29.02.2020 (а.м.к.п. 114 т.4)

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке. що готується від 28.02.2020 від гр. ОСОБА_17 (а.м.к.п. 115-117 т.4)

заявою ОСОБА_26 від 13.03.2020 про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону (а.м.к.п. 119 т.4)

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2020, згідно якого свідок ОСОБА_27 впізнав особу на фото під №2 (а.м.к.п. 125-126 т.4)

довідкою до протоколу впізнання за фотознімками від 17.03.2020, з якої вбачається, що на фотознімку №2 зображений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 127 т.4)

висновком експерта №8/268 від 26.03.2020, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 4 3/32GB», бувшого у використанні, станом на 11.12.2019, могла становити 1666,33грн. (а.м.к.п. 129-131 т.4)

протоколом огляду предмету від 25.03.2020, проведеного в приміщенні службового кабінету №410 Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, об`єктом огляду був мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4 3/32GB», чорного кольору (а.м.к.п. 133 т.4)

постановою про приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 15.03.20202 (а.м.к.п. 134 т.4)

висновком судово-психіатричної експертизи №148 від 10.04.2020, відповідно до якого у ОСОБА_13 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми, епізодичний перебіг, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і з негативними шизофренічними симптомами дефекту особистості (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду МКХ 10) та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) (F-79 за МКХ10) через що, на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_13 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми, епізодичний перебіг, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і з негативними шизофренічними симптомами дефекту особистості та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності), через що, він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині психопатологічні розлади, прояви параноїдальності, субдепресивні розлади, некритичності до свого стану, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_13 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку (а.м.к.п. 135-139 т.4)

- у кримінальному провадженні №0000139 від 11.01.2020 щодо ОСОБА_13 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України:

витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000139 від 11.01.2020 (а.м.к.п. 141 т.4)

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 10.01.2020 від гр. ОСОБА_18 (а.м.к.п. 142 т.4)

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2020, згідно якого свідок ОСОБА_28 впізнав особу на фото під №1 (а.м.к.п. 143-144 т.4) Довідкою до протоколу впізнання за фотознімками від 14.04.2020, з якої вбачається, що на фотознімку №1 зображений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 144 зв.ст. т.4)

висновком судово-психіатричної експертизи №190 від 06.05.2020, відповідно до якого у ОСОБА_13 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, виявлялися прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми, епізодичний перебіг, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і з негативними шизофренічними симптомами дефекту особистості (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду МКХ 10) та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) (F-79 за МКХ10) через що, на вказаний період часу він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_13 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної форми, епізодичний перебіг, стан нестійкої ремісії з психопатологічними розладами і з негативними шизофренічними симптомами дефекту особистості та легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності), через що, він не здатний усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині психопатологічні розлади, прояви параноїдальності, субдепресивні розлади, некритичності до свого стану, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_13 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку (а.м.к.п. 145-150 т.4)

- у кримінальному провадженні №0003041 від 05.08.2020 щодо ОСОБА_13 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України:

витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0003041 від 05.08.2020 (а.м.к.п. 151-152 т.4)

рапортом ЄО №37661 від 03.08.2020 (а.м.к.п. 153 т.4)

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.08.2020 від гр. ОСОБА_29 (а.м.к.п. 154 т.4)

протоколом огляду місця події від 05.08.2020, предметом якої є ділянка території розташована за адресою: АДРЕСА_9 (а.м.к.п. 156 т.4)

додатком до протоколу огляду місця події від 05.08.2020, а саме диском для лазерних систем зчитування, виду СD-R з файлом-відеозаписом (а.м.к.п. 157 т.4)

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2020, згідно якого свідок ОСОБА_29 впізнала особу на фото під №4 (а.м.к.п. 158-159 т.4)

довідкою до протоколу впізнання від 15.08.2020, з якої вбачається, що на фотознімку №4 зображений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 160 т.4)

протоколом огляду предмету від 15.08.2020, проведеного в приміщенні службового кабінету №411 Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, об`єктом огляду був гірський велосипед (а.м.к.п. 161 т.4)

постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.08.2020 (а.м.к.п. 162 т.4)

протоколом огляду місця події від 15.08.2020, об`єктом якого є гаражне приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 (а.м.к.п. 164-165 т.4)

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2020, згідно якого потерпілий ОСОБА_23 впізнав особу на фото під №2 (а.м.к.п. 166-167 т.4)

довідкою до протоколу впізнання від 15.08.2020, з якої вбачається, що на фотознімку №2 зображений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.м.к.п. 168 т.4)

заявою ОСОБА_29 про приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0003041 від 05.08.2020 в якості речового доказу паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_20 (а.м.к.п. 169 т.4)

протоколом огляду предметів від 15.08.2020, проведеного в приміщенні кабінету №411 СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області. Об`єктом огляду є паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться паспорт на ім`я гр.. ОСОБА_20 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ по м. Черкаси № від 06.06.2020р. (а.м.к.п. 176 т.4)

постановою про визнання предметів речовими доказами від 15.08.2020 (а.м.к.п. 174-175 т.4)

висновком експерта №1/1563 від 15.09.2020, згідно якого в первинний зміст паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 03.01.1000 на ім`я ОСОБА_20 , внесено зміни, а саме проведена заміна фотознімку на третій сторінці (а.м.к.п. 176-181 т.4)

висновком судово-психіатричної експертизи №421 від 28.10.2020, відповідно до якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_13 дій та н6а теперішній час, він виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання,а саме: шизофренії параноїдальної з епізодичним типом перебігу, сформованим декоменсованим психопатоподібним дефектом особистості нестійкого-дисоціального типу з психотичними галюцинаторними включеннями, на тлі легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі.

Виявлені під час теперішньої експертизи у підекспертного психопатологічні феномени, а саме ознаки вираженого некомпенсованого психопатоподібного дефекту особистості у межах шизофренічного процесу, наявність психотичних галюцинаторних включень, повторність скоєння суспільно-небезпечних діянь, невисока прихильність до протиредицивного амбулаторного психіатричного лікування, особливості інкримінованих йому дій, дають підстави прийти до висновку, що ОСОБА_13 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (а.м.к.п. 184-188 т.4)

витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000283 від 07.08.2020 (а.м.к.п. 189-190 т.4)

рапортом ЄО №38445 від 07.08.2020 (а.м.к.п. 191 т.4)

листом ПТ «Ломбард «Черкаська позика Лаєвський і ко», з якого вбачається, що до вказаного ломбарду звернувся ОСОБА_13 з метою закласти велосипед Expert Profi. Було оформлено договір від 03.08.2020 № ВП6-0002650 та видані грошові кошти. Та 05.08.2020 залог був віддано ОСОБА_13 (а.м.к.п. 192 т.4)

висновком судово-психіатричної експертизи №422 від 28.10.2020, відповідно до якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_13 дій та н6а теперішній час, він виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання,а саме: шизофренії параноїдальної з епізодичним типом перебігу, сформованим декоменсованим психопатоподібним дефектом особистості нестійкого-дисоціального типу з психотичними галюцинаторними включеннями, на тлі легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому процесі.

Виявлені під час теперішньої експертизи у підекспертного психопатологічні феномени, а саме ознаки вираженого некомпенсованого психопатоподібного дефекту особистості у межах шизофренічного процесу, наявність психотичних галюцинаторних включень, повторність скоєння суспільно-небезпечних діянь, невисока прихильність до протиредицивного амбулаторного психіатричного лікування, особливості інкримінованих йому дій, дають підстави прийти до висновку, що ОСОБА_13 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (а.м.к.п. 193-197 т.4)

розпискою потерпілого ОСОБА_23 від 15.08.2020, про зобов`язання зберігати велосипед марки Profi-26 №4110037 за адресою: м. Черкаси, вул.. Кавказька, 268 (а.м.к.п. 199 т.4)

довідкою КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Черкаської районної ради №07/1503 від 14.09.2020 (а.м.к.п. 200 т.4)

вимогою про судимість (а.м.к.п. 201, 202-203 т.4)

довідкою про судимість (а.м.к.п. 207-208 т.4)

довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 4665222 від 03.09.2020 (а.м.к.п. 209 т.4)

довідкою Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від 27.03.2020 (а.м.к.п. 210 т.4)

Таким чином, перед судом доведено, що ОСОБА_30 вчинив суспільно небезпечні діяння, за які передбачена кримінальна відповідальність ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно ч.1 п.2 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

З наведеного суд встановив, що ОСОБА_13 вчинив суспільно небезпечні діяння, відповідальність за які передбачена ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, але в момент їх вчинення та в теперішній час він не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудним; в даний час він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду та лікування в примусовому порядку.

Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.

Вирішуючи питання про тип такого закладу, суд враховує, що згідно з класифікацією, яка міститься у ст.12 КК України, вчинені ОСОБА_13 діяння відносяться до проступку, а також нетяжких та тяжких злочинів. За психічним станом та характером суспільно небезпечного діяння він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду та лікування в примусовому порядку, що передбачено п.2 ч.1 ст.94 КК України.

Під час судового розгляду потерпілою ОСОБА_16 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди на суму 25000 грн. та моральної шкоди на суму 10 000 грн., завданої внаслідок кримінального правопорушення, та стягнення з ОСОБА_13 на її користь зазначених сум.

При вирішенні даного позову суд керується вимогами ст.ст.128, 129 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як визначено ст.55 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст.5 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

Цивільне процесуальне законодавство закріплює положення щодо того, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. При цьому жодні докази для суду не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК).

Згідно ч.1, 2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права.

Частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.61 КПК України: цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим кодексом, пред`явила цивільний позов.

Частиною 2 статті 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України: особа, якій кримінальним правопорушення завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

В судовому засіданні встановлено, згідно висновків судово-психіатричних експертиз №331 від 27.09.2019, №434 від 06.12.2019, №433 від 06.12.2019, №148 від 10.04.2020, №190 від 06.05.2020, №421 від 28.10.2020, №422 від 28.10.2020, ОСОБА_13 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання,а саме: шизофренії параноїдальної з епізодичним типом перебігу, сформованим декоменсованим психопатоподібним дефектом особистості нестійкого-дисоціального типу з психотичними галюцинаторними включеннями, на тлі легкої інтелектуальної недостатності (рівень межової розумової відсталості на межі легкої дебільності) що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, тобто останній скоїв суспільно-небезпечні діяння перебуваючи в стані неосудності.

Відповідно до ст. 242 ЦК України, законне представництво встановлюється щодо малолітніх, неповнолітніх дітей та фізичних осіб, визнаних недієздатними. Так, щодо останніх встановлюється опікунство, яке є, зокрема, різновидом законного представництва.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦКУ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Однак, на момент пред`явлення позовної заяви, рішення суду щодо визнання ОСОБА_13 недієздатним - відсутнє, як і відсутнє рішення суду про призначення його сестри, ОСОБА_12 опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.1186 ЦК України - шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі.

Якщо фізична особа, яка завдала шкоди, сама довела себе до стану, в якому вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними в результаті вживання нею спиртних напоїв, наркотичних засобів, токсичних речовин тощо, шкода, завдана нею, відшкодовується на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.1186 ЦК України - якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні цивільного позову ОСОБА_16 до ОСОБА_13 про стягнення майнової шкоди слід відмовити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_13 не обирався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19,93,94 КК України, ст.ст.508, 512,513 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Об`єднані клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скоєння ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом із застосуванням примусового лікування.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався

Процесуальні витрати покласти за рахунок держави.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_16 до ОСОБА_13 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Речові докази:

Диск для лазерних систем зчитування №1,2 залишити при матеріалах кримінального провадження;

Дві золоті сережки передані на відповідальне зберігання ОСОБА_15 , - залишити власнику за належністю;

1 CD-R диск приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

Мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4, 3/32 Gb» переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_17 залишити власнику за належністю;

Велосипед марки «Profi Expert 26» білого кольору переданий на відповідальне зберігання власнику залишити останньому за належністю;

Паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути власнику за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 6 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1