УХВАЛА

Справа № 569/17100/22

1-кп/569/1680/22

29 листопада 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004979 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України суд -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004979 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначає, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівників Територіального сервісного центру МВС України про те, що в ході перевірки транспортного засобу марки «Фольтсваген ЛТ 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 було виявлено ознаки підробки номерів кузова.
Згідно до висновку експерта №3.4-98/19 від 15.10.2019 року, в ході виконання експертизи встановлено, що номер кузова автомобіля «Volkswagen» моделі LT32 р.н. НОМЕР_1 піддавався зміні. Номер кузова автомобіля «Volkswagen» моделі LT32 р.н. НОМЕР_1 змінювався шляхом шліфування та видалення маркувань з поверхні маркувальної площадки з послідуючим нанесенням його на місце заводським способом маркувань НОМЕР_2 .
Так, у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії:13.08.2019 проведено огляд місця події, в результаті якого було вилучено транспортний засіб марки Volkswagen» моделі LT32 р.н. НОМЕР_1 та технічний паспорт на вказаний автомобіль; 14.08.2019 року скеровано клопотання про арешт майна до Рівненського міського суду, а саме про арешт автомобіля марки «Volkswagen» моделі LT32 р.н. НОМЕР_1 ; 20.08.2019 року долучено ухвалу №569/15602/19, 1-кс/569/7045/19 про арешт автомобіля марки «Volkswagen» моделі LT32 р.н. НОМЕР_1 , Скеровано до Рівненського міського суду клопотання про проведення технічної експертизи документі від 16.07.2019; Долучено ухвалу про проведення технічної експертизи документів від 16.09.2019; Скеровано до Рівненського міського суду клопотання про проведення судової експертизи з кримінального дослідження транспортного засобу від 02.09.2019; Долучено ухвалу про проведення технічної експертизи документів від 16.09.2019; До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено судову експертизу документів (висновок №1.1-243/19 від 20.09.2019), згідно якого наданий для проведення експертизи бланк про реєстрацію ТЗ з серійним номером документу НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі LT32 р.н. НОМЕР_1 відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію ТЗ, що перебувають в офіційному обігу на території України по способам друку та елементами захисту; До Рівненського НДЕКЦ МВС України було призначено судову експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу. Згідно до висновку експерта №3.4-98/19 від 15.10.2019 року, в ході виконання експертизи встановлено, що номер кузова автомобіля «Volkswagen» моделі LT32 р.н. НОМЕР_1 піддавався зміні. Номер кузова автомобіля «Volkswagen» моделі LT32 р.н. НОМЕР_1 змінювався шляхом шліфування та видалення маркувань з поверхні маркувальної плозадки з послідуючим нанесенням його на місце заводським способом маркувань НОМЕР_2 .
За результатами здійснення досудового розслідування, було проведено слідчі (розшукові) дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлено, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась.
У ході досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні зазначеного правопорушення будь-якій особі не повідомлялась, з часу виявлення кримінального правопорушення минуло більше 3 років. Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004979 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України без його участі та без фіксування кримінального провадження технічними засобами. Клопотання підтримує, просить суд клопотання задоволити.
З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження належить задовольнити, зважаючи на таке.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо, зокрема: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Зазначена норма має імперативний характер.
Вимогами п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно п.1, 2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального проступку, а саме з 13.08.2019 року минуло більше трьох років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України закінчився.
Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004979 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 12, 49, ст.290 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004979 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст.290 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5