Справа № 597/1254/22
Провадження № 1-кп/597/82/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р. м. Заліщики

Заліщицький районний суд Тернопільської області у складі: суддя ОСОБА_1 ; секретар судового засідання ОСОБА_2 ; учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 30.08.2022 р., які надійшли з обвинувальним актом, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працює торговим представником ТОВ «Самсон», одружений, на утримані двоє неповнолітніх дітей, раніше не засуджений,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2022 року приблизно о 13:30 годині ОСОБА_4 , який обізнаний, що відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб та згідно указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 року було продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб, указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18.04.2022 року воєнний стан продовжено з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 року на строк 30 діб,указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 року строком на 90 діб, указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 року строком на 90 діб, перебуваючи в приміщені кафе «Крайня хата», що в с. Торське Чортківського району Тернопільської області, побачив на кріслі чоловічу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 13 800 грн., яку там випадково залишив ОСОБА_6 . Надалі, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, по раптово виниклому прямому умислу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно здійснив крадіжку даної чоловічої сумки, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, із грошовими коштами в сумі 13 800 грн. В подальшому, ОСОБА_4 місце злочину залишив та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме чоловічу сумку викинув, а грошові кошти заховав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які потім 30.08.2022 року добровільно видав працівникам поліції.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що 29 серпня цього року приблизно о 13:30 год., перебуваючи в приміщені кафе «Крайня хата» у с. Торське, він помітив на кріслі чоловічу сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 13 800 грн., та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку цієї сумки із грошовими коштами. Надалі він залишив місце злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме, сумку викинув, а грошові кошти заховав за місцем свого проживання, які потім 30.08.2022 року добровільно видав працівникам поліції.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження здійснено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який згідно приписів ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, має постійне місце проживання, позицію потерпілого, який його вибачив, претензій морального та матеріального характеру до нього не має. Обставинами, які пом`якшують покарання, що передбачені ст. 66 КК України суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, які обтяжують покарання, що передбачені ст. 67 КК України відсутні.

Суд також приймає до уваги інформацію з досудової доповіді відповідно до якої ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб обвинуваченим оцінюється як середній.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, дані про його особу, такі пом`якшуючі обставини вчинення злочину як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, думку потерпілого який просив застосувати до нього приписи ст. 69 КК України, ту обставину, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявність цих обставин суттєво пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, і дозволяють суду перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде достатнім для досягнення мети, визначеної приписами ст. 50 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 грн.

Речові докази по справі: грошові кошти у сумі 13 800 грн. та чоловічу сумку, які передані потерпілому ОСОБА_6 , залишити у його розпорядженні; цифровий ДВД-диск із відеозаписом з місця події, зберігати в матеріалах провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1