Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/232/23
Провадження № 1-кп/673/58/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Деражня, Деражнянського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2022 року, більш точного часу досудовим розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу сміттєзвалища, яке розташоване неподалік м. Деражня, Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_4 виявив кілька дикоростучих кущів рослини конопель та прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою особистого використання, без мети збуту.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, відповідно до ст.ст. 6, 7, 12 якого на території України обмежено обіг наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону; на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на

території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом; діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, не маючи відповідного дозволу, зірвав стебла з листям із вказаних кущів рослини коноплі та переніс їх із території неподалік сміттєзвалища за межами м. Деражні, до свого господарства, зокрема до житлового будинку АДРЕСА_1 де висушив їх та помістив їх до поліетеленового пакету, та таким чином незаконно придбав нарковмісну речовину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного протиправного умислу, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95ВР, у період з жовтня 2022 року по 10.02.2023 у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , яким він постійно користується, без відповідного дозволу, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який самостійно вжив за допомогою саморобного пристрою для паління, виготовленого із частин двох пластмасових пляшок та фрагменту фольги, на поверхні якого утворились нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу.

10.02.2023 в період часу з 09 год. 4 хв. по 12 год. 33 хв., працівники ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області провели обшук приміщень що розташовані на домогосподарстві по АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає ОСОБА_4 , під час якого в приміщенні вітальні будинку, виявили та вилучили поліетиленовий пакет із стеблами та речовиною зеленого кольору, яка схожа на рослини коноплі, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 22,76 г, також в приміщенні сараю - саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, який складається із двох різних за розмірами пластикових пляшок (денна частина та горловина) із фрагментом фольги на горловині, на якому наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,079 г, а також в приміщенні дровітні- виявлено саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів, який складається із пластикових пляшок (денна частина та горловина) на горловині, на якому наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,054 г.

Відповідно до Списку №1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс та екстракти канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, наркотичні засоби канабіс, масою 22,76 г, відноситься до розмірів, які становлять величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні визначений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, діючи умисно, в кінці жовтня 2022 року, за вищевказаних обставин незаконно придбав нарковмісну речовину, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, переніс до приміщення вітальні житлового будинку, по АДРЕСА_1 , які зберігав за вказаною адресою до 10.02.2023 з метою особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що при зазначених у обвинувальному акті фактичних обставинах він знайшов, а 10.02.2023 року працівники поліції в нього вилучили наркотичну речовину канабісу, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. На даний час нових злочинів він не вчиняє, у вчиненому щиро розкаюється.

Сторони захисту та обвинувачення погодились на скорочений порядок дослідження доказів та визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тому його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, не є інвалідом, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, депутатом місцевих рад не являється, раніше не судимий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тимчасово не працює, стан здоров?я в цілому нормальний.

Разом з тим, як вбачається з досудової доповіді Хмельницького районного сектору № 4 ФДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ризики вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та небезпеки для суспільства, у тому числі, для окремих осіб, оцінюються як середні. Водночас, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб.

Крім того, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин є кримінальним проступком, судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази знаходяться на відповідальному зберіганні, цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Під час досудового розслідування використовувались спеціальні знання експертів Хмельницького відділення КНДІСЕ України для проведення експертизи, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/123-23/1849-НЗПРАП від 27.08.2023, витрати на проведення якої становлять 1510, 24 грн.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої йому статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, з огляду на те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, останній, у відповідності до ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням мінімального за тривалістю іспитового строку.

Водночас, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засуджену особу обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; та - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Початок строку відбування покарання рахувати відповідно до норм чинного КПК України та КВК України.

Речові докази по справі згідно постанови слідчого від 10.11.2023 року у кримінальному провадженні - фрагмент пластикової пляшки з «Нефільтрованого пива» та фольгою, на яких наявні нашарування речовини темного кольору, схожої на наркотичну, дванадцять фрагментів скляних лампочок розжарювання з уламками скла із нашаруваннями речовини темного кольору разом із попереднім упакуванням, упаковку з-під хлібу «Хліб Європейський» в якій знаходяться стебла рослин, схожих на рослини коноплі, скляну лампочку розжарювання із нашаруванням речовини темного кольору, фрагмент пластикової пляшки з мінеральної води «Караван» із нашаруваннями речовини темного кольору, які після проведення експертизи поміщенні в сейф-пакет № 4138811, та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів № СЕ-19/123-23/1849-НЗПРАП від 27.08.2023 року в сумі 1510, 24 грн.

Цивільний позов не подавався.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1