Справа № 172/294/23
Провадження № 1-кп/172/30/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000036 від 09.02.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в

м. Дніпропетровськ, маєсередню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

24.01.2023 року ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де на тлі бажання незаконного збагачення у нього виник намір на таємне викрадення металевих труб із нержавіючої сталі з території садиби ОСОБА_5 , який є чоловіком його двоюрідної сестри, які в подальшому зможе обернути на свою користь.

Того ж дня близько 17:00 год. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення металевих труб із нержавіючої сталі, прибув до території садиби ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де рукою дістав до запірного засобу та відчинив хвіртку, після чого проник на територію садиби. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 наблизився до вхідної двері горища літньої кухні, після чого знявши гачок з петлі відчинив вказані двері і проник до приміщення горища. Слідуючи своєму протиправному наміру, ігноруючи Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-ІХ, якими продовжено строк дії воєнного стану на всій території України, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, діючи умисно з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою сили рук, взяв одну металеву трубу із нержавіючої сталі загальним метражем 360 см діаметром 32 мм (3/4) вартістю 444,82 грн. і спустив її з горища додолу, після чого виніс з території садиби, тим самим викрав її і спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Крім цього, 28 січня 2023 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , маючи намір на продовження свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна металевих труб із нержавіючої сталі, прибув до території садиби ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де рукою дістав до запірного засобу та відчинив хвіртку, після чого проник на територію садиби. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 наблизився до вхідної двері горища літньої кухні, після чого знявши гачок з петлі відчинив вказані двері і проник до приміщення горища. Слідуючи своєму протиправному наміру, ігноруючи Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-ІХ, якими продовжено строк дії воєнного стану на всій території України, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, діючи умисно з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою сили рук, взяв одну металеву трубу із нержавіючої сталі загальним метражем 300 см діаметром 32 мм (3/4) вартістю 370,68 грн. і спустив її з горища додолу, після чого виніс з території садиби, тим самим викрав її і спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Окрім цього, 30 січня 2023 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , маючи намір на продовження свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного єдиною метою, тобто викрадення третьої труби з двох фрагментів із нержавіючої сталі та клапаном зворотного ходу, того ж дня близько 17:00 год. прибув до території садиби ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де рукою дістав до запірного засобу та відчинив хвіртку, після чого проник на територію садиби. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 наблизився до вхідної двері горища літньої кухні, після чого знявши гачок з петлі відчинив вказані двері і проник до приміщення горища. Слідуючи своєму протиправному наміру, ігноруючи Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-ІХ, якими продовжено строк дії воєнного стану на всій території України, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, діючи умисно з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою сили рук, взяв трубу, яка складалась з двох поєднаних фрагментів із нержавіючої сталі: метражем 360 см діаметром 32 мм (3/4) вартістю 444,82 грн., метражем 60 см діаметром 32 мм (3/4) вартістю 74,14 грн. і клапаном зворотного ходу невстановленої марки та моделі, після чого спустив її з горища додолу, після чого виніс з території садиби, тим самим викрав її і спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на суму 518,96 грн.

Крім того, 03.02.2023 року ОСОБА_4 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де на тлі бажання незаконного збагачення у нього виник намір на таємне викрадення майна з території садиби ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому зможе обернути на свою користь.

Того ж дня близько 21:30 год. ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення майна з території садиби ОСОБА_5 , прибув до території садиби останнього, розташованої за вищевказаною адресою, де рукою дістав до запірного засобу та відчинив хвіртку, після чого проник на територію садиби. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 підійшов до вікна літньої кухні та ліктем своєї правої руки розбив скло середньої частини віконної рами. Далі, через утворений отвір, ОСОБА_4 проник в середину літньої кухні, де відчинив дверцята підлогової шафи, розташованої ліворуч від входу. Слідуючи своєму протиправному наміру, ігноруючи Указ Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 року № 2738-ІХ, якими продовжено строк дії воєнного стану на всій території України, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, діючи умисно з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, визначившись з об`єктом посягання за допомогою сили рук взяв з верхньої полиці лівого відділення підлогової шафи і склав у полімерний пакет, знайдені в приміщенні літньої кухні такі предмети: міксер у комплекті з підставкою і змінними елементами марки «Хортица» моделі ВР-201 білого кольору вартістю 450,00 грн., термос з нержавіючої сталі об`ємом 1000 мл вартістю 200,00 грн. Продовжуючи свої протиправні дії, біля столу на підлозі ОСОБА_4 взяв подовжувач на п`ять роз`ємів електричних мереж (розеток) невстановленої марки і моделі метражем 2 м вартістю 120,00 грн., який також поклав до полімерного пакету, тим самим викравши їх. Після цього, ОСОБА_4 зник з викраденим з території садиби ОСОБА_5 і розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на суму 770,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, у скоєному розкаявся, пояснив, що дійсно вчинив крадіжку майна у ОСОБА_5 за обставин, викладених в обвинувальному акті та не виявив бажання давати показання у суді.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самим обвинуваченим.

Судом роз`яснені сторонам наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення їх можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ними обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння цих обставин та добровільність їх позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у психіатра не перебуває, знаходиться на обліку нарколога у зв`язку зі зловживанням алкоголем, не одружений, на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, думки прокурора, потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання, характеристики особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції статті КК України за якою ОСОБА_4 визнаний винним, у виді позбавлення волі, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи особу винного, його ставлення до скоєного, пом`якшуючі вину та інші обставини справи, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень без реального відбування покарання. Тому обвинуваченого може бути звільнено від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На досудовому розслідуванні проведено судово-товарознавчу експертизу, витрати за яку підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання про долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Цивільний позов у справі не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- виконати заходи, передбачені пробаційною програмою, яка спрямована на попередження зловживання алкоголем.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в сумі 560,00 грн.

Речові докази:

- металеву трубу із нержавіючої сталі загальним метражем 360 см діаметром 32 мм (3/4), металеву трубу із нержавіючої сталі загальним метражем 300 см діаметром 32 мм (3/4), трубу, яка складається з двох поєднаних фрагментів із нержавіючої сталі: метражем 360 см діаметром 32 мм (3/4) і метражем 60 см діаметром 32 мм (3/4), міксер у комплекті з підставкою і змінними елементами марки «Хортица» моделі ВР-201 білого кольору, термос з нержавіючої сталі об`ємом 1000 мл, подовжувач на п`ять роз`ємів електричних мереж (розеток) невстановленої марки і моделі метражем 2 м - передати потерпілому за належністю;

- два диска із відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1