Справа № 548/2189/22
Провадження №1-кп/548/227/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить суд закрити кримінальне провадження № 0000073 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження відкрите, за фактом незаконного заволодіння в ніч на 15.03.2016 року в смт. Оржиця Полтавської області по 70-річчя Жовтня, 4 апвтомобілем ВАЗ 2103 днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

За наслідками досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Зазначає, що у провадженні за № 0000073 від 15.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, термін давності притягнення до відповідальності, який відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України складає 5 років, закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. За таких обставин та у відповідності до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Потерпілий до судового засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у встановленому законом порядку.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.49 КК України визначено підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а саме строків давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстав такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Відповідно до ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

У відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, віднесено до нетяжкого злочину і для притягнення особи до кримінальної відповідальності за його вчинення п.3 ч.1 ст.49 КК України встановлено строк у п`ять років, який обчислюється з дня його вчинення.

Беручи до уваги той факт, що даний злочин було вчинено в ніч на 15.03.2016 року, а тому на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 5 років, а відтак, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились.

При таких обставинах суд знаходить достатніми підстави для задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила нетяжкий злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000073 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000073 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повернути до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП В Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000073 від 15.03.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1