Справа № 686/171/23
Провадження № 1-кс/686/328/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000465 від 04.11.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2023 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «AUDI» моделі «А8» із д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить йому на праві приватної власності, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення мобільних терміналів та сім-карток, які останній використовував/використовує в ході здійснення злочинної діяльності для зв`язку з потерпілим та співучасниками скоєння злочину, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, в тому числі банкнотами номіналом по 100 доларів США., які передано потерпілим в ході контролю за вчиненням злочину (KB59728344Q, KJ61775463A, HF71373787E, AE90712464B, HI17810632A).

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «згідно матеріалів досудового розслідування група осіб, за попередньою змовою між собою, в умовах дії воєнного стану, погрожуючи насильством та пошкодженням майна, вимагають у ОСОБА_6 передачі грошових коштів в сумі 8000 доларів США.

Встановлено, що 15.10.2022 в першій половині дня ОСОБА_5 , перебуваючи на речовому ринку у м. Хмельницький, погрожуючи насильством та пошкодженням майна, поставив ОСОБА_6 протиправну вимогу передачі йому грошових коштів, нібито боргу його співвітчизника азербайджанської національності. З метою реалізації вимагання та отримання коштів від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на добровільних засадах залучив до участі у вчиненні злочину своїх знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Так, 18.10.2022 близько 14 години, ОСОБА_12 , перебуваючи на території речового ринку у м. Хмельницький, за вказівкою ОСОБА_5 повторно висунув вимогу передачі останньому коштів в сумі 8000 доларів США.

02.11.2022 з метою доведення злочинних вимог ОСОБА_5 було організовано напад на торгівельний контейнер потерпілого, в ході якого ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , зустрівши двох інших учасників групи, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вказали їм на кіоск, в якому здійснює продаж верхнього одягу потерпілий, оскільки вони також здійснюють підприємницьку діяльність на території речового ринку та знають особисто потерпілого і місця, де останній здійснює продаж товарів. В свою чергу ОСОБА_7 пошкодив товар потерпілого, розбризкавши на нього розчином зеленки, а ОСОБА_8 застосував до потерпілого сльозогінний газ.

01.12.2022 у ході безпосередньої зустрічі на речовому ринку між потерпілим та ОСОБА_14 та подальшої телефонної розмови між потерпілим та ОСОБА_5 (який на той час знаходився у ОАЕ) останній, шляхом погроз фізичною розправою та настанням більш тяжких наслідків, повторно висунув вимогу щодо «закриття» наявних надуманих боргових зобов`язань.

06.12.2022, продовжуючи свої протиправні дії, у ході повторної безпосередньої зустрічі на речовому ринку між потерпілим та ОСОБА_14 та подальшої телефонної розмови між потерпілим та ОСОБА_5 (який на той час знаходився у ОАЕ), останній, шляхом погроз фізичною розправою та настанням більш тяжких наслідків, повторно висунув вимогу щодо «закриття» наявних надуманих боргових зобов`язань, при цьому визначив потерпілому загальну суму в розмірі 4000 доларів США та тижневий термін щодо їх «погашення».

13.12.2022 у ході повторної безпосередньої зустрічі на речовому ринку між потерпілим та ОСОБА_14 та подальшої телефонної розмови між потерпілим та ОСОБА_5 (який на той час знаходився у ОАЕ) останній, шляхом погроз фізичною розправою та настанням більш тяжких наслідків, повторно висунув вимогу щодо «закриття» наявних надуманих боргових зобов`язань до кінця дня. Потерпілий, враховуючи попереднє нанесення йому членами злочинного угрупування тілесних ушкоджень та пошкодження майна, сприймаючи їх погрози за реальні, побоюючись за своє власне життя, за особистою вказівкою ОСОБА_5 передав 500 доларів США ОСОБА_15

18.12.2022, перебуваючи на території речового ринку, за вказівкою ОСОБА_5 до батька потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_16 підійшов ОСОБА_9 , який в ході розмови повідомив ОСОБА_16 , що його син «заборгував» для ОСОБА_5 4000 доларів США, які має повернути до 20.12.2022, в разі не виконання вказаних вимог, заходи фізичного впливу щодо нього та пошкодження майна буде продовжуватись.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особистому користуванні має автомобіль марки «AUDI» моделі «А8» 2017 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно реєстраційної картки транспортного засобу вказаний автомобіль арки «AUDI» моделі «А8» 2017 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Про можливу причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення свідчать: рапорт ст. оперуповноваженого в ОВС УСР в Хмельницькій області від 05.01.2023; показання допитаного як потерпілого ОСОБА_6 від 07.11.2022; показання допитаного як потерпілого ОСОБА_16 від 19.12.2022; протокол огляду металевого контейнеру № 19, ряд 41, розташованого на речовому ринку ТОВ «ВВК-Поділля-2» за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів, 18/2 від 07.11.2022; протокол про результати здійснення негласних слідчих дій аудіо-, відеоконтролю особи від 14.12.2022; протокол проведення негласної (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 13.12.2022; протокол огляду від 04.01.2023; інші матеріали кримінального провадження.

Згідно витягу з ІПС «НАІС» автомобіль марки AUDI» моделі «А8» із д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 .

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні слідчим слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме мобільні термінали та сім-картки, які ОСОБА_5 використовував для зв`язку із потерпілим та співучасниками кримінального правопорушення, грошові кошти номіналом по 100 дол. США із серіями та номерами: KB59728344Q, KJ61775463A, HF71373787E, AE90712464B, HI17810632A можуть знаходитися у автомобілі марки «TOYOTA» моделі «RAV-4 Hybrid», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користування ОСОБА_5 , їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.

З метою відшукання та вилучення мобільних терміналів та сім-карток, які останній використовував для зв`язку із потерпілим та співучасниками кримінального правопорушення, грошових коштів номіналом по 100 дол. США із серіями та номерами: KB59728344Q, KJ61775463A, HF71373787E, AE90712464B, HI17810632A слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 04.11.2022, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України дозвіл на проведення обшуку у автомобілі марки «AUDI» моделі «А8» із д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користування ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення мобільних терміналів та сім-карток, які останній використовує/використовував для зв`язку із потерпілим та співучасниками кримінального правопорушення, грошових коштів номіналом по 100 дол. США із серіями та номерами: KB59728344Q, KJ61775463A, HF71373787E, AE90712464B, HI17810632A.

Строк дії ухвали до 08 лютого 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя