Справа 165/639/23
Провадження 1-кс/165/324/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Нововолинськ Волинської області, українка, громадянка України, депутат Нововолинської міської ради VIII скликання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України

встановив:

14 березня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи депутатом восьмого скликання Нововолинської міської ради (посвідчення №2, видане головою Нововолинської міської ТВК Володимир-Волинського району Волинської області), з 07.06.2021, відповідно до розпорядження Нововолинського міського голови № 140-ро від 04.06.2021 і наказу №106 - вк від 04.06.2021, тимчасово виконує обов`язки начальника комунального підприємства «Управляюча житлова компанія № 2» Нововолинської міської ради, є відповідно до Статуту КП «УЖК № 2», затвердженого рішенням Нововолинської міської ради № 8/15 від 24.09.2021, наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями щодо керівництва діяльністю вказаного підприємства та розпорядження майном і грошовими коштами, а саме:

- п. 4.3. Розділу IV Статуту визначено, що управління Підприємством здійснює Керівник;

- п. п. 4.5.2. - 4.5.6. Розділу IV Статуту керівник самостійно вирішує питання діяльності Підприємства в межах своєї компетенції; несе персональну відповідальність за виконання покладених на Підприємство завдань, його фінансовий стан і виробничу діяльність Підприємства, ефективне використання та охорону майна, за додержанням порядку ведення і достовірності обліку та статистичної звітності; діє без доручення від імені Підприємства, представляє його в усіх підприємствах, установах і організаціях, суді, господарському суді, третейському суді; видає у межах своєї компетенції накази, розпорядження, що є обов`язковими для виконання працівниками Підприємства, організовує контроль за їх виконанням, укладає договори та угоди, в тому числі трудові; розпоряджається майном та коштами підприємства відповідно до чинного законодавства та статуту підприємства.

Таким чином, згідно ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_5 з 04.06.2021 є службовою особою.

Рішенням Нововолинської міської ради № 2/41 від 23.12.2020 затверджено Комплексну програму захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій у Нововолинській міській територіальній громаді на 2021-2025 роки, та план бюджетних видатків на її реалізацію.

У подальшому, рішенням Нововолинської міської ради № 11/22 від 17.02.2022 «Про внесення змін до «Комплексної програми захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій у Нововолинській міській територіальній громаді на 2021-2025 роки», за яке голосувала серед інших депутатів "за" і ОСОБА_5 , КП «УЖК № 2» по КПКВК 1218110 виділено кошти в сумі 241 000 гривень, для проведення поточних ремонтів захисних споруд цивільного захисту комунальної форми власності.

Дізнавшись на сесії Нововолинської міської ради 17.02.2022 про виділення вказаних коштів комунальному підприємству, яким вона тимчасово керує, ОСОБА_5 , у період часу з 17.02.2022 по 28.03.2023, точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, вирішила розтратити їх, а для реалізації цього злочинного умислу залучити свого рідного брата ОСОБА_8 , який міг виступати підрядником по виконанню ніби-то ремонтних робіт захисних споруд цивільного захисту, що є на балансі вказаного комунального підприємства.

Таким чином, ОСОБА_5 вступила у злочинну змову із ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 було відомо, що Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а у подальшому Законами України від 15.03.2022 № 2119-IX та від 21.04.2022 № 2212-IX, затверджено Укази Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

В подальшому, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки начальника КП «УЖК № 2», за попередньою змовою в групі з братом ОСОБА_8 , не пізніше 25.03.2022, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи в умовах воєнного стану, керуючись метою розтрати чужого майна - грошових коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, визначила його, без використання електронної системи закупівель, виконавцем робіт: «послуга по проведенню поточного ремонту захисних споруд цивільного захисту комунальної власності за адресою: АДРЕСА_2», уклавши договір № 2 від 25.03.2022, за яким ФОП ОСОБА_8 є виконавцем, а КП «УЖК № 2» - замовником, вартість робіт 40 000 гривень.

Відповідно до п. п. 1.1.-1.2. вказаного договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати у відповідності до умов даного договору послугу по проведенню поточного ремонту захисних споруд цивільного захисту комунальної власності за адресою: АДРЕСА_2; результатом наданих послуг за даним Договором є: Акт приймання-передачі наданих послуг. Згідно п. 2.2. оплата за договором здійснюється одноразово за надання послуг. За умовами п. 3.1. вказаного договору здача-приймання послуг здійснюється сторонами за Актом приймання-передачі з наданих послуг з моменту повідомлення замовника про готовність послуг.

Згідно п. 4.2.1. договору у випадку припинення робіт або недосягнення показників, які передбачені діючим договором, з вини виконавця, замовник може розірвати договір і вимагати повернення всіх платежів.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи протиправно, з єдиним умислом, у невстановленому місці, не пізніше 28.03.2022, достовірно знаючи, що роботи по наданню послуг по проведенню поточного ремонту захисних споруд цивільного захисту комунальної власності за адресою: АДРЕСА_2 виконані не в повному обсязі (виконано робіт лише на 9036 грн), за попередньою змовою групою осіб з ФОП ОСОБА_8 , шляхом посвідчення власним підписом та відтиском печатки КП «УЖК № 2» недостовірного Акту приймання-передачі наданих послуг № 2 від 28.03.2022, та платіжного доручення № 3 від 28.03.2022, забезпечила перерахування 30.03.2022 Управлінням державної казначейської служби України у м. Нововолинську Волинської області на банківський рахунок НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 40 000 гривень, виділених по вищезгаданій бюджетній програмі.

Продовжуючи свій єдиний злочинний план із розтрати бюджетних коштів групою осіб у змові із братом ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , тимчасово виконуючи обов`язки начальника КП «УЖК № 2», не пізніше 03.05.2022, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи в умовах воєнного стану, зловживаючи своїм службовим становищем, знову визначила його, без використання електронної системи закупівель, виконавцем робіт: «послуга по проведенню поточного ремонту захисних споруд цивільного захисту комунальної власності за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3», уклавши договір № 3 від 03.05.2022, за яким ФОП ОСОБА_8 є виконавцем, а КП «УЖК № 2» - замовником, вартість робіт 201 000 гривень.

Відповідно до п.п. 1.1.-1.2. вказаного договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати у відповідності до умов даного договору послугу по проведенню поточного ремонту захисних споруд цивільного захисту комунальної власності за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; результатом наданих послуг за даним Договором є: Акт приймання-передачі наданих послуг. Згідно п. 2.2. оплата за договором здійснюється одноразово за надання послуг. За умовами п. 3.1. вказаного договору здача-приймання послуг здійснюється сторонами за Актом приймання-передачі з наданих послуг з моменту повідомлення замовника про готовність послуг.

Згідно п. 4.2.1. договору у випадку припинення робіт або недосягнення показників, які передбачені діючим договором, з вини виконавця, замовник може розірвати договір і вимагати повернення всіх платежів.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи протиправно, з єдиним умислом, у невстановленому місці, не пізніше 03.05.2022, достовірно знаючи, що роботи по наданню послуг по проведенню поточного ремонту захисних споруд цивільного захисту комунальної власності за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 виконані не в повному обсязі (виконано робіт лише на 9036 грн по укриттю за адресою АДРЕСА_2 та на 27200 грн по укриттю за адресою АДРЕСА_3), за попередньою змовою групою осіб з ФОП ОСОБА_8 , шляхом посвідчення власним підписом та відтиском печатки КП «УЖК № 2» недостовірного Акту приймання-передачі наданих послуг № 3 від 03.05.2022, та платіжного доручення № 4 від 03.05.2022, забезпечила перерахування 20.05.2022 Управлінням державної казначейської служби України у м. Нововолинську Волинської області на банківський рахунок НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 201 000 гривень, виділених по вищезгаданій бюджетній програмі.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом зловживання службовим становищем тимчасово виконуючої обов`язки начальника КП «УЖК № 2», за попередньою змовою групою осіб з ФОП ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, у період з 17.02.2022 по 20.05.2022, розтратила на його користь 204 764 гривні бюджетних коштів, умисно протиправно здійснивши оплату не виконаних будівельних робіт "послуги по проведенню поточного ремонту захисних споруд цивільного захисту комунальної власності за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3", чим заподіяла матеріальних збитків на вказану суму виконавчому комітету Нововолинської міської ради.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи депутатом восьмого скликання Нововолинської міської ради (посвідчення № 2 видане головою Нововолинської міської ТВК Володимир-Волинського району Волинської області), з 07.06.2021 відповідно до розпорядження Нововолинського міського голови № 140-ро від 04.06.2021 і наказу № 106 - вк від 04.06.2021 тимчасово виконує обов`язки начальника комунального підприємства «Управляюча житлова компанія № 2» Нововолинської міської ради, будучи відповідно до Статуту КП «УЖК № 2», затвердженого рішенням Нововолинської міської ради № 8/15 від 24.09.2021, наділена організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями щодо керівництва діяльністю вказаного підприємства та розпорядження майном і грошовими коштами, а саме:

- п. 4.3. Розділу IV Статуту визначено, що управління Підприємством здійснює Керівник;

- п. п. 4.5.2. - 4.5.6. Розділу IV Статуту керівник самостійно вирішує питання діяльності Підприємства в межах своєї компетенції; несе персональну відповідальність за виконання покладених на Підприємство завдань, його фінансовий стан і виробничу діяльність Підприємства, ефективне використання та охорону майна, за додержанням порядку ведення і достовірності обліку та статистичної звітності; діє без доручення від імені Підприємства, представляє його в усіх підприємствах, установах і організаціях, суді, господарському суді, третейському суді; видає у межах своєї компетенції накази, розпорядження, що є обов`язковими для виконання працівниками Підприємства, організовує контроль за їх виконанням, укладає договори та угоди, в тому числі трудові; розпоряджається майном та коштами підприємства відповідно до чинного законодавства та статуту підприємства.

Таким чином, згідно ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_5 з 04.06.2021 є службовою особою.

Рішенням Нововолинської міської ради № 2/41 від 23.12.2020 затверджено Комплексну програму захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій у Нововолинській міській територіальній громаді на 2021-2025 роки, та план бюджетних видатків на її реалізацію.

У подальшому, рішенням Нововолинської міської ради № 11/22 від 17.02.2022 «Про внесення змін до «Комплексної програми захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій у Нововолинській міській територіальній громаді на 2021-2025 роки», за яке голосувала серед інших депутатів "за" і ОСОБА_5 , КП «УЖК № 2» по КПКВК 1218110 виділено кошти в сумі 241 000 гривень, для проведення поточних ремонтів захисних споруд цивільного захисту комунальної форми власності, котрі 29.03.2022 та 05.05.2022 надійшли на рахунок комунального підприємства «Управляюча житлова компанія № 2».

Дізнавшись на сесії Нововолинської міської ради 17.02.2022 про виділення вказаних коштів комунальному підприємству, яким вона керує, ОСОБА_5 , у період часу з 17.02.2022 по 28.03.2023, точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, вирішила розтратити їх, а для реалізації цього злочинного умислу залучити свого рідного брата ОСОБА_8 , який міг виступати підрядником по виконанню ніби-то ремонтних робіт захисних споруд цивільного захисту, що є на балансі вказаного комунального підприємства. Таким чином, ОСОБА_5 вступила у злочинну змову із ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки начальника КП «УЖК № 2», за попередньою змовою в групі з братом ОСОБА_8 , не пізніше 25.03.2022, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, керуючись метою розтрати чужого майна - грошових коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, визначила його, без використання електронної системи закупівель, виконавцем робіт: «послуга по проведенню поточного ремонту захисних споруд цивільного захисту комунальної власності за адресою: АДРЕСА_2», уклавши договір № 2 від 25.03.2022, за яким ФОП ОСОБА_8 є виконавцем, а КП «УЖК № 2» - замовником, вартість робіт 40 000 гривень.

Відповідно до п. п. 1.1.-1.2. вказаного договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати у відповідності до умов даного договору послугу по проведенню поточного ремонту захисних споруд цивільного захисту комунальної власності за адресою АДРЕСА_2; результатом наданих послуг за даним Договором є: Акт приймання-передачі наданих послуг.

Згідно п. 2.2. оплата за договором здійснюється одноразово за надання послуг. За умовами п. 3.1. вказаного договору здача-приймання послуг здійснюється сторонами за Актом приймання-передачі з наданих послуг з моменту повідомлення замовника про готовність послуг.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи протиправно, з метою розтрати бюджетних коштів на користь свого брата, у невстановленому місці, не пізніше 28.03.2022, достовірно знаючи, що роботи по наданню послуг по проведенню поточного ремонту захисних споруд цивільного захисту комунальної власності за адресою: АДРЕСА_2 виконані не в повному обсязі (виконано робіт лише на 9036 грн), за попередньою змовою групою осіб з ФОП ОСОБА_8 , умисно, протиправно посвідчила власним підписом та відтиском печатки КП «УЖК № 2» документ - Акт приймання-передачі наданих послуг № 2 від 28.03.2022, у якому вказано недостовірні відомості про те, що виконавцем надані вищезгадані послуги із зазначенням: "Загальна вартість робіт за договором становить: 40 000 грн. (сорок тисяч гривень, нуль копійок), в т.ч. ПДВ: 6666 грн. 67 коп.", чим здійснила його видачу, для перерахування бюджетних коштів ФОП ОСОБА_8 за фактично не виконані роботи по згаданому договору.

Крім того, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки начальника комунального підприємства «Управляюча житлова компанія № 2», за попередньою змовою в групі з братом ОСОБА_8 , не пізніше 03.05.2022, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зловживаючи своїм службовим становищем, визначила його, без використання електронної системи закупівель, виконавцем робіт: «послуга по проведенню поточного ремонту захисних споруд цивільного захисту комунальної власності за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3», уклавши договір № 3 від 03.05.2022, за яким ФОП ОСОБА_8 є виконавцем, а КП «УЖК № 2» - замовником, вартість робіт 201 000 гривень.

Відповідно до п.п. 1.1.-1.2. вказаного договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується виконати у відповідності до умов даного договору послугу по проведенню поточного ремонту захисних споруд цивільного захисту комунальної власності за адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; результатом наданих послуг за даним Договором є: Акт приймання-передачі наданих послуг. Згідно п. 2.2. оплата за договором здійснюється одноразово за надання послуг. За умовами п. 3.1. вказаного договору здача-приймання послуг здійснюється сторонами за Актом приймання-передачі з наданих послуг з моменту повідомлення замовника про готовність послуг.

Згідно п. 4.2.1. договору у випадку припинення робіт або недосягнення показників, які передбачені діючим договором, з вини виконавця, замовник може розірвати договір і вимагати повернення всіх платежів.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи протиправно, з метою розтрати бюджетних коштів на користь свого брата, у невстановленому місці, не пізніше 03.05.2022, достовірно знаючи, що роботи по наданню послуг по проведенню поточного ремонту захисних споруд цивільного захисту комунальної власності за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3, у м. Нововолинськ виконані не в повному обсязі (виконано робіт лише на 9036 грн по укриттю за адресою АДРЕСА_2 м. Нововолинськ та на 27200 грн по укриттю за адресою АДРЕСА_3), за попередньою змовою групою осіб з ФОП ОСОБА_8 , умисно, повторно, протиправно посвідчила власним підписом та відтиском печатки КП «УЖК № 2» документ - Акт приймання-передачі наданих послуг № 3 від 03.05.2022, у якому вказано недостовірні відомості про те, що виконавцем надані вищезгадані послуги із зазначенням: "Загальна вартість робіт за договором становить: 201 000 грн. (двісті одна тисяча гривень, нуль копійок), в т.ч. ПДВ: 33500 грн. 00 коп.", чим здійснила його видачу, для перерахування бюджетних коштів ФОП ОСОБА_8 за фактично не виконані роботи по згаданому договору.

10 березня 2023 року начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000114 від 15.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, №0000112 від 15.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, №0000113 від 15.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, №0000037 від 15.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, №20000038 від 15.02.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, №20000209 від 10.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, №20000210 від 10.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України об`єднано в одне провадження, якому присвоєно спільний номер №0000037.

13 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_9 ;

-показаннями свідка ОСОБА_10 ;

-висновком експерта за результатом проведення судової економічної експертизи;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, досудовим розслідуванням здобуто вагомі та беззаперечні докази вчинення підозрюваною ОСОБА_5 тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначає про наявність в діях підозрюваної ОСОБА_5 ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема: невчасно прибувати на виклики слідчого, прокурора, суду, змінювати без дозволу слідчого, прокурора, суду місце проживання; тимчасово або постійно відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень та у разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому вона може мати намір переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що не будучи обмеженою у спілкуванні та пересуванні, ОСОБА_5 буде мати можливість незаконно впливати на свідків, значна кількість яких перебуває у її підпорядкуванні, та іншого підозрюваного, примушуючи їх давати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду, оскільки вона не визнає вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.4 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного ОСОБА_5 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на неї процесуальних обов`язків, зокрема уникати викликів до органів розслідування і в суд, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

Слідчий вказує, що враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою, до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вона сама виховує малолітнього сина.

Захисник підозрюваної ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з підстав викладених у письмовому вигляді, які долучені до матеріалів клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 в цілому обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.179, ст.184 КПК України.

Заперечення підозрюваної та захисника до уваги не беру, оскільки документально не підтверджено, що підозрювана має на утриманні малолітнього сина, оскільки з наданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_12 . Заперечення захисника щодо висновку експерта №СЕ-19/103-23/776-ЕК від 23 січня 2023 року, що експерт не зробив жодних розрахунків, а послався на висновок судової будівельно-технічної експертизи на думку слідчого судді не заслуговують на увагу, оскільки експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України, тому такі заперечення є надуманими. Деякі недоліки повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 13 березня 2023 року є не суттєвими, і враховуючи що досудове розслідування ще триває, тому вони можуть бути виправлені шляхом зміни раніше повідомленої підозри, або повідомленням про нову підозру.

Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Ризиків, передбачених п.4 ч.1 ст.177 КПК України у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , наявність обгрунтовної підозри у вчинені нею вищевказаних кримінальних правопорушень та те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: висока ймовірність переховування підозрюваною від органу досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків, іншого підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї декілька обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.176, ст.177, ст.178, ст.179, ст.184, ст.186, ст.187, ст.193, ст.194, ст.196, ст.205 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто з 15 березня 2023 року до 15 травня 2023 року включно та покласти на неї наступні обов`язки:

1) прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час протягом строку досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинсьакій області ОСОБА_4 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1