Справа № 243/3194/22
Провадження № 1-кс/243/654/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000924 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000924 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування заявленого слідчий посилається на те, що 06.10.2022 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів щодо невідомої особи, яка в період часу з 29.09.2022 року по 01.10.2022 року здійснила крадіжку грошових коштів з його банківської катки в розмірі 28000 грн, чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в т. ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонента по номеру НОМЕР_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволить встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, та сприятиме розкриттю цього кримінального правопорушення, доведенню вини порушників та встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий вважає за необхідне не викликати в судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідна документація, з метою запобігання зміні та знищенню відповідних документів.

Враховуючи те, що інформація, про надання дозволу на тимчасовий доступ до якої подано дане клопотання, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України, слідчий просить: Надати прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та групі слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - ст. слідчому, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ст. слідчому, капітану поліції ОСОБА_6 , ст. слідчому, капітану поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому, капітану поліції ОСОБА_8 , ст. слідчому, капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому, капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, - стосовно абоненту за номером НОМЕР_1 , за період часу з 00-00 год 01.07.2022 року по 23-59 год 24.11.2022 року; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище інформацією з наступними відомостями: 1) ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі - ІМЕІ), з якого відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_1 ; 2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; 3) типи з`єднання абонента А, з вхідними та вихідними дзвінками, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GPS, інтернет-з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав слідчому судді заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, додатково пояснив, що потерпілий ОСОБА_5 майже весь час знаходиться на бойовій позиції, де у нього відсутній мобільний зв`язок, тож його банківською карткою могли скористатися у будь-який момент, саме тому слідчий в своєму клопотанні просить надати доступ до інформації саме з 01.07.2022 року, щоб була реальна можливість встановити особу, причетну до скоєнні кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В цьому випадку слідчий суддя не приймає наведені слідчим в клопотанні доводи щодо необхідності розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, оскільки вказані доводи не підтверджуються жодними доказами, які можуть вказувати на існування таких підстав.

Тож, особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, однак, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні не брав участь, відомостей про причини неявки суду не надав, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06.10.2022 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів щодо невідомої особи, яка в період часу з 29.09.2022 року по 01.10.2022 року здійснила крадіжку грошових коштів з банківської карти в розмірі 28000,00 грн, чим спричинила матеріальний збиток. (ЖЄО № 12349 від 06.10.2022 року)

За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 06.10.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000924 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 06.10.2022 року, останній повідомив, що він проходить військову службу в ЗСУ, військова частина НОМЕР_2 , на посаді «водій», з 2022 року. На території розташування бойової позиції, де знаходився потерпілий, поблизу м. Бахмут Донецької області, не було мобільного зв`язку. 01.10.2022 року з`явився зв`язок та на мобільний телефон ОСОБА_5 почали приходити смс-повідомлення про зняття грошових коштів з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , у розмірі близько 28000,00 грн, в інтернет-магазині ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також за інтернет-послуги. Потерпілий зауважив, що свої персональні дані та банківську картку він нікому не давав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у цьому кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, належить до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання слідчого вбачається, що речі та документи, які містять необхідну для виконання завдань кримінального провадження інформацію, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наданими матеріалами кримінального провадження доведено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з матеріалами кримінального провадження в певній частині мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по цій справі, та їх місцезнаходження.

При цьому, з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, вважаю, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000924 від 06.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та групі слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - ст. слідчому, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ст. слідчому, капітану поліції ОСОБА_6 , ст. слідчому, капітану поліції ОСОБА_7 , ст. слідчому, капітану поліції ОСОБА_8 , ст. слідчому, капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому, капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, - стосовно абоненту за номером НОМЕР_1 , за період часу з 00-00 год 01.07.2022 року по 23-59 год 24.11.2022 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище інформацією з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі - ІМЕІ), з якого відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_1 ;

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

3) типи з`єднання абонента А, з вхідними та вихідними дзвінками, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GPS, інтернет-з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 02.12.2022 року о 15-40 год.

Слідчий судд І.Ю. Фалін