Справа № 361/5340/22
Провадження № 1-кс/361/58/23
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчої відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погодженого керівником Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 13 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого слідчої групи СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області майора ОСОБА_6 , погодженого заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 13 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13 жовтня 2022 року приблизно о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де разом зі співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживав алкогольні напої. Цього ж дня, а саме 13 жовтня 2022 року приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_9 вийшла з кімнати. Після чого, приблизно о 19 годині 50 хвилин повернулась, у той час як ОСОБА_9 заходила до кімнати, у ОСОБА_4 виник умисел на її вбивство. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_9 , знаходячись в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 взяв до рук металеву монтировку та, дочекавшись поки ОСОБА_9 зайде в кімнату, наніс один удар металевою монтировкою в область голови останньої, чим спричинив тілесні ушкодженні у вигляді крововиливу під оболонку в речовину та шлуночки головного мозку, перелому кісток черепу, відкритої черепно-мозкової травми, від яких потерпіла ОСОБА_9 померла на місці.

13 жовтня 2022 року відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У подальшому, 14.10.2022 ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 07.12.2022 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 13.01.2023.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2022 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12.12.2022, який у подальшому продовжено до 13.01.2023.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 13.01.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Зокрема, під час досудового розслідування необхіднозавершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової імунологічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 18.11.2022, яка 21.11.2022 направлена на виконання до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової імунологічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 18.11.2022, яка 21.11.2022 направлена на виконання до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи за механізмом спричинення тілесних ушкоджень, вказаним підозрюваним ОСОБА_4 ; повідомити особі про зміну раніше повідомленої підозри за результатами висновку судово-медичної експертизи; після проведення судово-медичної експертизи та судової цитологічної експертизи, призначити по знаряддю вчинення злочину судово медико-криміналістичну експертизу; встановити та допитати інших свідків, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, або інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, судових експертиз, потребує додаткового часу з огляду на особливу складність їх проведення. Однак отримані результати матимуть доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні (наявності слідів біологічного походження на знарядді вчинення злочину, кому саме належать сліди біологічного походження, визначення механізму заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, визначення взаємного розташування тіла потерпілої та знаряддя вчинення злочину, чи саме цим знаряддям спричиненні тілесні ушкодження та інше).

Раніше отримати висновки зазначених експертиз, провести необхідні слідчі дії не видалось за можливе з об`єктивних причин, оскільки, призначені експертизи є складними судовими експертизами із тривалими термінами їх виконання. Крім цього, враховуючи, що на території України діє воєнний стан, введений відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», навантаження на експертні установи значно зросло.

Без завершення вищевказаних експертиз та долучення їх висновків до матеріалів кримінального провадження, неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти та об`єктивності досудового розслідування.

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як два місяці, що у загальній кількості із використаними строками складатиме п`ять місяців.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що без проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення до закінчення строку досудового розслідування неможливо.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, судом встановлено, що 13 жовтня 2022 року було зареєстровано кримінальне провадження 0002157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України від 13 жовтня 2022 року необхідно продовжити на 5 (п`ять) місяців.

Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002157 від 13 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною 1 статті 115 до п`яти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1