У Х В А Л А

29 грудня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000311 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

19.12.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 10 листопада 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000311 від 10 листопада 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаної із функціонуванням протиправної схеми привласнення бюджетних коштів під час проведення протягом 2021 року публічних закупівель на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) на виконання робіт з утримання та ремонту магістральних та внутрішньо-квартальних мереж зливної каналізації в м. Біла Церква ( унікальні коди закупівель: UA-2021-02-12-002091-a: UA-2021-04-23-004562-а).

Зокрема на виконання укладених договорів між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_5 », установа-замовник перерахувала підрядній організації протягом 2021 року в рахунок оплати за виконані роботи 1.8млн. грн. При цьому, фактичне виконання вищевказаних ремонтних робіт, а саме ремонт і утримання каналізаційних мереж, здійснювали співробітники ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не підприємство з яким було заключено договори.

Враховуючи вищевказане можна вважати, що акти прийому виконаних робіт відповідно до вищевказаних закупівель підроблені та не відповідають дійсності.

Вищевказані відомості підтверджуються допитами свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення істини по справі, перевірки дотримання норм Законів України, та подальшого призначення почеркознавчої та судово-економічної експертизи з метою подальшого визначення та розрахунку завданої шкоди, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які стосуються закупівель: UA-2021-02-12-002091-a: UA-2021-04-23-004562-а., а саме:

- договору №170/2021 від 15.03.2021 року та договору №450/2021 від

28.05.2021 з додатками;

- проектно-кошторисної документації до вказаних договорів;

- актів приймання-передачі виконаних робіт;

- платіжних доручень про оплату виконаних робіт;

- додаткових договорів (угод)

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні або встановлення осіб, які його вчинили.

Керуючись вимогами ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000311 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до наступних документів та додатків, з яких вони складаються, з можливістю їх вилучення:

- договору №170/2021 від 15.03.2021 року та договору №450/2021 від 28.05.2021 з додатками;

- проектно-кошторисної документації до вказаних договорів;

- актів приймання-передачі виконаних робіт;

- платіжних доручень про оплату виконаних робіт;

- додаткових договорів (угод)

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), адреса - АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1