overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/1304/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

12 грудня 2022 року місто Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №7, на 21 грудня 2022 року 0 14 годині 00 хвилин, з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 16 січня 2023 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині складання досудової доповіді скерувати начальнику Івано-Франківського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 13 грудня 2022 року о 14 годині 10 хвилин

Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2022 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

Обвинуваченого ОСОБА_6 ( в режимі відеоконфкренції),

Обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника, адвоката ОСОБА_8 ,

Обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника, адвоката ОСОБА_10 ,

Захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000052 від 07.07.2022 про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (в редакції КК України станом на 28.08.2018); ч. 2 ст. 246 КК України (в редакції КК України станом на 11.01.2019);

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України (в редакції КК України станом на 07.03.2018); ч. 2 ст. 246 КК України (в редакції КК України станом на 28.08.2018); ч. 4 ст. 246 КК України (в редакції КК України станом на 13.08.2020);

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (в редакції КК України станом на 13.08.2020);

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (в редакції КК України станом на 11.01.2019 та 13.08.2020);

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України (в редакції КК України станом на 11.01.2019 та 13.08.2020),

ВСТАНОВИВ:

Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 19.12.2022.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 314-317 ?КПК України, суд

Постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 про повернення обвинувального акту, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14 ОСОБА_15
Справа № 362/2646/15-к
Провадження № 1-кп/367/165/2022
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене на 13 грудня 2022 року на 13 годину 50 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор вважала неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого та просила застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки його неявка перешкоджає подальшому розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд, -

постановив:

Доручити Відділу поліції № 1 (м. Васильків) Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , до Ірпінського міського суду Київської області, який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, на 26 січня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, для участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Надіслати копію ухвали для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9 ОСОБА_10
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" грудня 2022 р. Справа № 370/1766/21

14 грудня 2022 року Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на строк 60 днів, а саме до 11.02.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.12.2022 року о 13.30 годині в залі судових засідань №1 Макарівського районного суду Київської області.

Суддя
Справа № 530/1106/22
Провадження № 1-кс/526/775/2022
У Х В А Л А

іменем України

13 грудня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

володільця майна ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляд Гадяцького районного суду Полтавської області згідно подання в.о. голови Зінківського районного суду Полтавської області та ухвали Полтавського апеляційного суду від 25.11.2022 року надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_5 при розгляді клопотання про накладення арешту майна в кримінальному провадженні №0000320 від 09.11.2022 року.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Володілець майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 проти заявленого самовідводу заперечували, мотивуючи його необгрунтованістю.

Вивчивши матеріали клопотання та заяви про самовідвід, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні самовідводу.

Згідно заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 підставою самовідводу є те, що адвокат ОСОБА_4 працював головою Зіньківського районного суду Полтавської області, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, як головуючого по справі.

Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні визначені в ст.75 КПК України, зокрема в п.4 ч.1 ст.75 КПК України, згідно якого слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ст.48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання.

Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом.

На думку суду та обставина, що адвокат ОСОБА_4 раніше працював суддею Зіньківського районного суду Полтавської області та звільнений у відставку не є обставиною, яка може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді відповідно до ст. 75 КПК України, а інші підстави для самовідводу слідчим суддею в заяві не наведено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 при розгляді клопотання про накладення арешту майна в кримінальному провадженні №0000320 від 09.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6877/22
Провадження № 1-кп/552/728/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

15.11.2022 від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів, з використанням програмного забезпечення «EASYCON».

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумні строки, здійснення судового розгляду доцільно проводити у режимі відеоконференції, тим самим задовольнивши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України у режимі відеоконференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4037/22
Провадження № 1-в/553/571/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за спільним поданням Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 із встановленням адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло спільне подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та спостережної комісії Подільської районної ради м.Полтави про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 із встановленням адміністративного нагляду в порядку п.г ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Від прокурора надійшло клопотання з проханням вирішити питання щодо можливості проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що наразі засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в умовах ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», з метою дотримання прав особи на участь в судовому засіданні, суд вважає проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доцільним.

За таких обставин, судовий розгляд справи необхідно здійснювати в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Полтави та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого та представника установи виконання покарань.

Керуючись ст.ст.336,537,539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м.Полтава та ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» за участі засудженого ОСОБА_2 та представника установи виконання покарань, забезпечення проведення якої доручити уповноваженій службовій особі ДУ ПВК №64.

Судове засідання призначити на 22.12.2022 об 11 год. 00 хв.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ ПВК №64 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська виправна колонія (№64) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 . Високих
Провадження № 1-в/947/501/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2022 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт, Республіка Угорщина, громадянина України, інваліда ІІ групи,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 07.12.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.259 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 засуджений 07.12.2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.259 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Виходячи з подання, засуджений в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконував.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки органом пробації до матеріалів подання не було долучено довідку про судимість засудженого ОСОБА_4 станом на дату звернення, що унеможливлює вирішити питання про звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду подання був повідомлений належним чином.

Засуджений до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Так, відповідне подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду. Разом з тим в поданні і в доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного центру МВС України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 станом на 12.12.2022 року, або пізніше. Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим. В десятиденний термін суд не має можливості самостійно витребувати такі відомості.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, в задоволенні подання, за відсутністю відомостей про судимість, необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5
Справа № 508/889/22
Провадження № 1-кп/508/67/22
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"15" грудня 2022 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 від 25.01.2022 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонюки, Миколаївського району, Одеської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В СТ А Н О В И В :

15 грудня 2022 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 25.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акту до суду дотримано.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпіла, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 25.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Викликати у підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 грудня 2022 року о 13 годині 00 хвилин в Миколаївському районному суді Одеської області ( смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3, Одеської області ) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 482/1040/22
Номер провадження 1-кп/482/171/2022
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2022 за №0000238 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.10.2022 за №0000238 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 07 грудня 2022 року з 10.30 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілого у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 ОСОБА_3