справа № 952/97/23
провадження № 1-кп/952/30/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005 від 04.01.2023 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.10.2002 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 03.12.2003 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 06.08.2004 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 28.10.2004 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 10.09.2009 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.11.2012 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі; 06.04.2016 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 30.09.2016 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ст. 15, ч.2 ст. 185, на підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 04.10.2016 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 71, ч.2 ст. 71, ч.1 ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 02.04.2020 умовно-достроково звільненого на невідбутий строк 10 місяців, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 у вересні 2022 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в лісопосадці поблизу с. Леб`яже Красноградського району Харківської області, виявив дикоростучі кущі коноплі, після чого у нього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Далі ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що виявлені ним кущі є нарковмісними рослинами, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав з них листя з верхівками та помістив до сумки, яку потім приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, та залишив кущі коноплі сушитись, після чого подрібнив їх за допомогою рук шляхом перетирання, тим самим виготовив та почав зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який у подальшому використовував для власного вживання, шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою без мети збуту. 17.01.2023 згідно ухвали слідчого судді проведено обшук за вищевказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження в сухому стані вагою 249,30 грам. Згідно висновку експерта № 2313 від 01.02.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса» вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, вагою 249,30 грам.

Положеннями ч.2 та ч.3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. У даній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381-382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових проступків, злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до проступків, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, а саме: у виді обмеження волі з подальшим звільненням його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: спеціальний пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження - каннабіс, вагою 249,30 грам; спеціальний пакунок, в середині якого знаходиться фрагмент полімерної пляшки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий, суддя ОСОБА_1