Справа № 755/5069/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001417 від 16.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації з цифрових приладів, що були вилученні під час особистого обшуку в ОСОБА_4 , зокрема, з мобільного телефону марки «Айфон ХС» чорного кольору, з можливістю її вилучення.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001417 від 16.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У даному кримінальному правопорушенні вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до тяжких злочинів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2023 року, о 13 годині 15 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено наркотичну речовину, яку останній зберігав з метою подальшого збуту. Крім того, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , останній повідомив про місця раніше створених останнім схованок наркотичних засобів.

Того ж дня, а саме 16.04.2023 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було затримано громадянина ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі у правій кишені штанів 5 (п`ять) згортків обмотаних ізолентою, один з яких містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

17 квітня 2023 року винесено постанову про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17 квітня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16 квітня 2023 року, у період часу з 15 години 04 хвилин до 15 години 19 хвилин, слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук затриманого підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході обшуку затриманого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Айфон ХС, що належить підозрюваному ОСОБА_4

16 квітня 2023 року мобільний телефон Айфон ХС чорного кольору, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , постановою слідчого визнано речовим доказом.

Зазначене вилучене майно має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки може містити інформацію (докази) про вчинення злочину, щодо якого здійснюється досудове розслідування та мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного терміналу здійснив зв`язок із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою відправлення координатів та фотографій місцезнаходження схованок наркотичних засобів. За попередньою інформацією, готування до вчинення кримінального правопорушення здійснювалось із використанням підозрюваними мобільних терміналів, у тому числі, встановленими мобільними додатками по типу месенджерів, які функціонують з використанням мережі Інтернет.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 , повідомлявся про дату та час розгляду клопотання, однак, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у цифрових приладах, що були вилученні під час особистого обшуку в ОСОБА_4 , зокрема, у мобільному телефоні марки «Айфон ХС» чорного кольору та те, що за допомогою доступу до речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001417 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації з цифрових приладів, що були вилученні під час особистого обшуку в ОСОБА_4 , зокрема, з мобільного телефону марки «Айфон ХС» чорного кольору, з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя