Провадження №1-кп/127/587/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000267, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козинці, Тростянецького району, Вінницької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого:

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, в невстановлені дату та час, придбав за допомогою всесвітньої мережі Інтернет у невстановленої особи, відомості відносно якої внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_11 , із його фотозображенням.

В подальшому, ОСОБА_11 , керуючи автомобілем марки «Renault R9» д.н.з. НОМЕР_2 , потрапив в дорожньо-транспортну пригоду в м. Вінниці, по вул. Липовецька, поблизу буд. № 1, у зв`язку з чим, під час перевірки документів працівниками Управління патрульної поліції у Вінницькій області, 17.05.2021 близько 09:30 години ОСОБА_11 , достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_11 , із його фотозображенням, є підробленим, діючи умисно, надав для перевірки працівнику поліції вказане посвідчення, таким чином використавши завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи № 3316/21-21 від 26.05.2021 посвідчення водія НОМЕР_1 , не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України та виготовлене саморобним способом з використанням засобів оперативної поліграфії.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що приблизно два роки тому через мережу «Інтернет» замовив водійське посвідчення у людини, з якою раніше не був знайомий. Обвинувачений не думав, що посвідчення буде підроблене, думав, що посвідчення буде виготовлене з бази даних. Посвідчення обвинувачений отримав «Новою поштою», заплатив за нього більше 5 000 грн., яке отримав 13 березня 2021 року.

17 травня 2021 року обвинувачений на автомобілі РЕНО заїхав на авто мийку, зупинився і в цей час в нього в`їхав інший автомобіль, на місце ДТП приїхали працівники поліції, які виявили підроблене посвідчення і викликали оперативну групу.

Обвинувачений, після оглянутого в судовому засіданні відеозапису, підтверджує, що працівники поліції діяли правомірно, порушень не було. Також підтверджує, що йому працівники поліції роз`яснили порядок отримання водійського посвідчення законним шляхом.

Обвинуваченому не було відомо, що посвідчення водія підроблене, він був впевнений що посвідчення дійсне, однак обвинувачений розуміє, що отримав посвідчення незаконно.

Обвинувачений ніколи не отримував водійське посвідчення офіційно, не навчався на курсах водія.

У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, призначити йому міру покарання у виді штрафу, витрати за експертизу зобов`язується сплатити.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального проступку, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, зокрема висновком експерта за результатами проведення технічної експертизи № 3316/21-21 від 26 травня 2021 року, відповідно до якого надане на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_1 , не відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України. Надане на експертизу посвідчення водія серії НОМЕР_1 виготовлений саморобним способом з використанням засобів оперативної поліграфії.

Відеозаписом, оглянутий в судовому засіданні, з якого вбачається що працівниками поліції виявлено підроблене посвідчення, яке ними було вилучено та надано обвинуваченому тимчасовий талон.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_11 за направленням Тростянецького РВК 05.04.2019 року був консультований лікарем-психіатром з діагнозом: «Емоційно-лабільний розлад?». Згідно запису в медичній карті амбулаторного хворого пацієнт був направлений для проходження військової експертизи до 17 відділення, однак від госпіталізації відмовився.

Згідно довідки КНП «Тростянецька ЦРЛ» ОСОБА_11 під наглядом в психіатричному кабінеті не перебуває.

Згідно довідки КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_11 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.

Згідно довідки КНП «Тростянецька ЦРЛ» ОСОБА_11 на диспансерному обліку у лікаря - нарколога не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_11 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_11 судом не встановлені.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно працює, має на утриманні малолітню дитину, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2021 року на майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 із ознаками підробки, яке поміщено до спец. пакету НПУ "SUD 1063345", та яке було вилучено у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду місця події 17.05.2021 - підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме:

посвідчення водія серії НОМЕР_1 . DVD-R диск - зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_11 можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_11 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. ( вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2021 року на майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 із ознаками підробки, яке поміщено до спец. пакету НПУ "SUD 1063345", та яке було вилучено у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду місця події 17.05.2021 - скасувати.

Речові докази, а саме:

посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити.

DVD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_11 - в сумі 2 574, 15 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривні 15 коп.)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: