Провадження № 1-р/750/14/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого: судді Рощиної Т.С.,
за участю: секретаря судових засідань Приступа А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0002317, -
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Чернігова від засудженого ОСОБА_1 надійшли клопотання про роз`яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2021 року, зокрема: чому суд на час постановлення обвинувального вироку призначив йому по ч.2 ст.190 КК України два роки позбавлення волі, враховуючи, що провину свою він повністю визнав; чому суд не застосував ст.69 КК України, оскільки вважає, що у нього були три пом`якшуючі обставини; чому не враховано, що він добровільно відшкодував майже половину завданої шкоди.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Захисник Іванов В.В. в судове засідання також не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі. Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз`ясненням рішення є викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті.
Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.11.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст. 190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. Як слідує з вказаного вище вироку суду, судом було встановлено пом`якшуючі обставини: щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню. Також, в матеріалах справи на час постановлення вказаного вище вироку суду відсутні підтверджуючі дані щодо часткового добровільного відшкодування обвинуваченим ОСОБА_1 завданої шкоди потерпілим.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.11.2021 в частині призначеного покарання скасований вироком Чернігівського апеляційного суду від 14.02.2022, яким ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавленні волі. В іншій частині вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.11.2021р. відносно ОСОБА_1 залишено без змін. Постановою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 20.10.2022 вирок Чернігівського апеляційного суду від 14.02.2022 щодо ОСОБА_1 залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 без задоволення. Вказана постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Дослідивши клопотання про роз`яснення судового рішення та матеріали судового провадження в частині, що стосується заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про роз`яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2021 року задоволенню не підлягають, оскільки вказаний вирок є повністю зрозумілим.
На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.С. Рощина