Дата документу 03.03.2023Справа № 554/1874/23
Провадження № 1-кс/554/2969/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03. 2023 року м. Полтава

СлідчийсуддяОктябрського районного суду м. ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві, клопотання слідчої СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 01.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася до суду з клопотанням , посилаючи на те, що 01.03.2023 року до ЧЧ СПД 1 ВП№2 Полтавського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.03.2023 року за адресою: Решетилівський район, траса М-03, між с. Глибока Балка та м. Решетилівка, невідомі особи здійснюють незаконний випил дерев.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2023 за № 0000212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

01.03.2023 під час огляду місця події захисної смуги між с. Глибока Балка та м. Решетилівка вздовж автодороги «Київ Харків Довжанськ» виявлено частини деревини породи дуб, обліпиха, ясен, клен, берест об`ємом 20 м3, прикореневі частини деревини вищевказаної породи, бензопилу «STIHL MS 260/С», бензопилу «START PRO SCS-4090H».

02.03.2023 року постановою слідчого частини деревини породи дуб, обліпиха, ясен, клен, берест об`ємом 20 м3, бензопилу «STIHL MS 260/С», бензопилу «START PRO SCS-4090H», визнане речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000212 від 01.03.2023.

Вилучені - частини деревини породи дуб, обліпиха, ясен, клен, берест об`ємом 20 м3, розмістити на майданчику за адресою АДРЕСА_1 .

Вилучені бензопилу «STIHL MS 260/С», бензопилу «START PRO SCS-4090H», помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться у СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, Полтавського району, Полтавської області..

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені під час огляду місця події частини деревини породи дуб, обліпиха, ясен, клен, берест об`ємом 20 м3, бензопилу «STIHL MS 260/С», бензопилу «START PRO SCS-4090H», зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, так як вони є засобами та знаряддями вчинених кримінальних правопорушень. Таким чином вилучені транспортні засоби та інше майно мають ознаки речового доказу, без яких іншим способом довести обставини незаконної порубки дерев неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що

- сідловий тягач RENAULT PREMIUM 410.19 н.з. НОМЕР_1 ;

- напівпричіп KOGEL SN 24 н.з. НОМЕР_2 , заповнений насінням соняшника;

- товарно-транспортна накладна 12ААИ №248538 з печаткою ТОВ «Ферко»;

- товарно-транспортна накладна №180531 з печаткою ТОВ «АлефКомпані», є речовими доказами та доказами і їх необхідно зберегти у тому ж стані.

Слідча в судовому засіданніклопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник власника майна в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечував частково, надав письмові пояснення, які і підтримав

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна частково, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаєзадоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 01.03.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна -задовольнити .

Накласти арештна частини деревини породи дуб, обліпиха, ясен, клен, берест об`ємом 20 м3, бензопилу «STIHL MS 260/С», бензопилу «START PRO SCS-4090H».

Заборонити фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 , вчиняти дії з розпорядження (відчуження, переоформлення, зняття з реєстрації) арештованим майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_5