Справа № 583/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 22.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України,

встановив:

До Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло зазначене клопотання, згідно якого прокурор просить закрити об`єднане кримінальне провадження № 0000207 від 22.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 22.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.03.2017 близько 01 години 50 хвилин працівниками поліції був зупинений автомобіль «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , в причепі якого виявлено ємність з рідиною чорного кольору, з характерним запахом нафтопродуктів, об`ємом близько 300 л., яка була викрадена невстановленими особами. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР 22.03.2017 за № 0000207. 24.03.2017 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від провідного спеціаліста НГВУ «Охтирканафтогаз» про те, що поблизу лісосмуги, що розташована поблизу с. Михайленкове, Охтирського району, Сумської області, на 21 км нафтопроводу «Козіївка - ПРГ Сидоричі» виявлено несанкціоноване втручання в нафтопровід. Під час огляду слідів розливу нафтопродуктів не виявлено. 24.03.2017 за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000213 за ч. 1 ст. 292 КК України. 29.03.2017 кримінальне провадження та № 0000213 від 24.03.2017 приєднане до кримінального провадження № 0000207 від 22.03.2017. 29.03.2017 підслідність об`єднаного кримінального провадження № 0000207 від 05.04.2014 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України визначена за СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

05.04.2017 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що працівниками НГВУ «Охтирканафтогаз» за 800 метрів від с. Грунь, Охтирського р-н, у луговій місцевості виявлено несанкціоноване врізання до нафтопроводу «Лутище - Качанівка» на 17 кілометрі. Слідів розливу нафтопродуктів не виявлено. 05.04.2017 за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000241 за ч. 1 ст. 292 КК України.

25.04.2017 до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Шолудьки Охтирського району було виявлено несанкціоноване врізання до діючого газо - конденсатопроводу дільниці 226 ГС «Солоха». Під час огляду місця події слідів розливу газо - конденсату не виявлено. 25.04.2017 за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000289 за ч. 1 ст. 292 КК України.

27.04.2017 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що поблизу с. Лутище, Охтирського району, виявлено несанкціоноване врізання в нафтопровід ПГРС-ДНС Козіївка - Рибальці. Під час огляду слідів відбору нафтопродукту не виявлено, слідів розливу не виявлено. 27.04.2017 за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000295 за ч. 1 ст. 292 КК України.

05.05.2017 до Охтирського ВП УНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що працівниками НГВУ «Охтирканафтогаз» близько за 2 кілометри від с. Хухра, Охтирського р-н, у польовій місцевості виявлено несанкціоноване врізання до нафтопроводу «Козіївка-Сидоричі» на 29 кілометрі. Слідів розливу нафтопродукту не виявлено. 05.05.2017 за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000312 за ч. 1 ст. 292 КК України.

17.07.2017 до Охтирського ВП УНП в Сумській області надійшло повідомлення від провідного фахівця служби безпеки Охтирського нафтопромислового району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що поблизу с. Хухра, Охтирського р-ну, Сумської області на 31 км нафтопроводу «Козіївка-Сидоричі» виявлено несанкціоновану врізку до нафтопроводу. 17.07.2017 вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000495 за ч. 1 ст. 292 КК України.

30.08.2017 до ЧЧ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що поблизу с. Хухра, Охтирського р-ну, Сумської області, виявлено незаконну врізку, до нафтопроводу нафти Хухрянської свердловини. 30.08.2017 за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000590 за ч. 1 ст. 292 КК України.

31.10.2017 до ЧЧ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, надійшло повідомлення, про те, що поблизу с. Лутище, Охтирського району, Сумської області, виявлено несанкціоноване втручання в нафтопровід «Бугрувате ДНС - Рибальці». 01.11.2017 за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000732 за ч. 1 ст. 292 КК України.

18.12.2017 до ЧЧ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника служби безпеки НГВУ «Охтирканафтогаз» ОСОБА_5 , про те, що на першому кілометрі нафтопроводу виявлено несанкціоноване врізання в нафтозабірний колектор ГЗУ№3-ГЗУ №4 Бугруватського родовища, що розташоване в Охтирському районі на відстані 500 метрів від с. 8 Березня. 18.12.2017 за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000843 за ч. 1 ст. 292 КК України.

30.01.2020 кримінальні провадження № 0000241 від 05.04.2017, № 0000289 від 25.04.2017, № 0000295 від 27.04.2017, № 0000312 від 05.05.2017, № 0000495 від 17.07.2017, № 0000590 від 30.08.2017, № 0000732 від 01.10.2017, № 0000843 від 18.12.2017 приєднані до кримінального провадження № 0000207 від 22.03.2017. 30.01.2020 підслідність об`єднаного кримінального провадження № 0000207 від 22.03.2017 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України визначена за СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області

У ході проведення слідчих дій по цьому кримінальному провадженню осіб, причетних до вчиненого злочину не встановлено.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні сплив, тому вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор та представник потерпілої особи у судове засідання не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив вимоги задовольнити.

Від представника потерпілого надійшло письмове заперечення, в якому він зазначив, що досудове розслідування проводилось неналежним чином, а тому не вичерпана можливість встановити винуватих осіб.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 22.03.2017 близько 01 години 50 хвилин працівниками поліції був зупинений автомобіль «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , в причепі якого виявлено ємність з рідиною чорного кольору, з характерним запахом нафтопродуктів, об`ємом близько 300 л., яка була викрадена невстановленими особами. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР 22.03.2017 за № 0000207. 24.03.2017 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від провідного спеціаліста НГВУ «Охтирканафтогаз» про те, що поблизу лісосмуги, що розташована поблизу с. Михайленкове, Охтирського району, Сумської області, на 21 км нафтопроводу «Козіївка - ПРГ Сидоричі» виявлено несанкціоноване втручання в нафтопровід. Під час огляду слідів розливу нафтопродуктів не виявлено. 24.03.2017 за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000213 за ч. 1 ст. 292 КК України. 29.03.2017 кримінальне провадження та № 0000213 від 24.03.2017 приєднане до кримінального провадження № 0000207 від 22.03.2017. 29.03.2017 підслідність об`єднаного кримінального провадження № 0000207 від 05.04.2014 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України визначена за СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області.

05.04.2017 до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що працівниками НГВУ «Охтирканафтогаз» за 800 метрів від с. Грунь Охтирського р-н, у луговій місцевості виявлено несанкціоноване врізання до нафтопроводу «Лутище - Качанівка» на 17 кілометрі. Слідів розливу нафтопродуктів не виявлено. 05.04.2017 за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000241 за ч. 1 ст. 292 КК України.

25.04.2017 до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Шолудьки, Охтирського району, було виявлено несанкціоноване врізання до діючого газо - конденсатопроводу дільниці 226 ГС «Солоха». Під час огляду місця події слідів розливу газо - конденсату не виявлено. 25.04.2017 за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000289 за ч. 1 ст. 292 КК України.

27.04.2017 до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що поблизу с. Лутище, Охтирського району, виявлено несанкціоноване врізання в нафтопровід ПГРС-ДНС Козіївка - Рибальці. Під час огляду слідів відбору нафтопродукту не виявлено, слідів розливу не виявлено. 27.04.2017 за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000295 за ч. 1 ст. 292 КК України.

05.05.2017 до Охтирського ВП УНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що працівниками НГВУ «Охтирканафтогаз» близько за 2 кілометри від с. Хухра, Охтирського р-н, у польовій місцевості виявлено несанкціоноване врізання до нафтопроводу «Козіївка-Сидоричі» на 29 кілометрі. Слідів розливу нафтопродукту не виявлено. 05.05.2017 за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000312 за ч. 1 ст. 292 КК України.

17.07.2017 до Охтирського ВП УНП в Сумській області надійшло повідомлення від провідного фахівця служби безпеки Охтирського нафтопромислового району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що поблизу с. Хухра, Охтирського р-ну, Сумської області, на 31 км нафтопроводу «Козіївка - Сидоричі» виявлено несанкціоновану врізку до нафтопроводу. 17.07.2017 вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000495 за ч. 1 ст. 292 КК України.

30.08.2017 до ЧЧ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що поблизу с. Хухра, Охтирського р-ну, Сумської області, виявлено незаконну врізку, до нафтопроводу нафти Хухрянської свердловини. 30.08.2017 за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000590 за ч. 1 ст. 292 КК України.

31.10.2017 до ЧЧ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області, надійшло повідомлення, про те, що поблизу с. Лутище, Охтирського району, Сумської області, виявлено несанкціоноване втручання в нафтопровід «Бугрувате ДНС - Рибальці». 01.11.2017 за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000732 за ч. 1 ст. 292 КК України.

18.12.2017 до ЧЧ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від працівника служби безпеки НГВУ «Охтирканафтогаз» ОСОБА_5 , про те, що на першому кілометрі нафтопроводу виявлено несанкціоноване врізання в нафтозабірний колектор ГЗУ №3 ГЗУ №4 Бугруватського родовища, що розташоване в Охтирському районі на відстані 500 метрів від с. 8 Березня. 18.12.2017 за вказаним повідомленням СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000843 за ч. 1 ст. 292 КК України.

30.01.2020 кримінальні провадження № 0000241 від 05.04.2017, № 0000289 від 25.04.2017, № 0000295 від 27.04.2017, № 0000312 від 05.05.2017, № 0000495 від 17.07.2017, № 0000590 від 30.08.2017, № 0000732 від 01.10.2017, № 0000843 від 18.12.2017 приєднані до кримінального провадження № 0000207 від 22.03.2017. 30.01.2020 підслідність об`єднаного кримінального провадження № 0000207 від 22.03.2017 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України визначена за СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі дії: - 22.03.2017 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено: автомобіль ГАЗ 3302, загальний вантажний бортовий - тентований, д.н.з. НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT-E1200i, IMEI: НОМЕР_3 з акумуляторною батареєю, запаковано до спеціального пакету № 2663100; пару рукавиць виготовлених із тканини з гумовим покриттям чорного кольору, запаковано до паперового пакету; ліхтар налобний, запаковано до паперового пакету; шарф синього кольору з написом літерами білого кольору «Янукович наш Призидент», запаковано до паперового пакету; документи, а саме: Поліс № АЕ/5864887 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Поліс № АС/6987484 та поліс № АІ/4119060 на ім`я ОСОБА_8 ; договір на розміщення тимчасової споруди у м. Охтирка за адресою: вул. Армійська, 76, договір на розміщення тимчасової споруди у м. Охтирка за адресою вул. Паркова, 1, договір на розміщення тимчасової споруди у м. Охтирка за адресою вул. Батюка та Мішечкіна, договір № 74 на виконання робіт по прибиранню території, договір № 76 на виконання робіт по прибиранню території, договір № 75 на виконання робіт по прибиранню території, запаковано до файлу; рацію чорного кольору «KENWOOD», запаковано до спеціального пакету № 2553127; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобіль ГАЗ 3302, білого кольору, загальний вантажний бортовий - тентований, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_9 , запаковано до паперового конверту; три зв`язки ключів у двох із яких по два ключі, а на тертій шість ключів з брилком у вигляді цуценя Далматинець, запаковано до спеціального пакету № 2553127; з рації «KENWOOD» змиви потожирової речовини на марлевий відрізок та контрольний марлевого відрізку, які завернуті до паперу, запаковано до паперового конверту; з керма та рукоятки перемикання коробки передач - змиви потожирової речовини на марлевий відрізок та контрольний марлевого відрізку, які завернуті до паперу, запаковано до паперового конверту; з двох карт із колоди - сліди рук, які відкопійовано на два BJIC та запаковано до спеціального пакету № 2663101; дві пластикові пляшки об`ємом 1,5 л та 2 л з рідиною чорного кольору з характерним запахом нафтопродукту, запаковано до спеціальних пакетів № 1653275 та № 1653274; слід взуття на гіпсовому зліпку, запаковано до спеціального пакету № 309724.

22.03.2017 проведено огляд місця події, ділянки по вул. Грибоєдова, 29, в м. Охтирка, Сумської області, під час якого нічого не виявлено та не вилучалося;

24.03.2017 проведено огляд місця події на місці виявлення несанкціонованого втручання в нафтопровід «Козіївка - ПРГ Сидоричі» в лісосмузі поблизу с. Михайленкове, Охтирського району, Сумської області, під час якого нічого не вилучалося;

24.03.2017 допитано співробітників служби безпеки ТОВ «Секюрайті» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які виявили врізку та начальника Охтирської дільниці газового цеху НГВУ «Охтирканафтогаз»;

27.03.2017 проведено огляд місця події на території Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області по вул. Незалежності, 29, в м. Охтирка, Сумської області, під час якого в автомобілі ГАЗ 3302, білого кольору, загальний вантажний бортовий - тентований, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено сім-карту МТС червоного кольору з цифровими позначенням « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », «3998», яку запаковано до паперового конверту;

27.03.2017 проведено огляд місця події, ділянки по АДРЕСА_1 , під час якого нічого не виявлено та зафіксовано за допомогою детальної, масштабної відео зйомки два сліди транспортного засобу;

30.03.2017 проведено огляд мобільного телефону марки «Самсунг» модель GT-E1200i, ІМЕІ: НОМЕР_3 з акумуляторною батареєю та сім-карти МТС червоного кольору з цифровими позначенням « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », «3998»;

28.03.2017 допитано як свідка о/у СКП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , яким було виявлено автомобіль ГАЗ 3302, білого кольору, загальний вантажний бортовий -тентований, д.н.з. НОМЕР_1 ;

03.04.2017 направлено запит до ТСЦ №5943 РСЦ МВС в Сумській області щодо реєстрації транспортних засобів марки DAF д.н.з. НОМЕР_8 , марки «Калина» д.н.з. НОМЕР_9 , отримані відповіді;

03.04.2017 направлено запити до СМ УДСМ України в Сумській області для отримання копій Форми №1 на ОСОБА_7 , отримано відповідь;

03.04.2017 направлено запити до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області для отримання інформації про місце реєстрації ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , отримані відповіді;

23.03.2017 направлено запити для отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_6 , отримані відповіді;

24.03.2017 направлено запити до КП ОМР «БТІ та АПР» для отримання інформації про власників майна, що знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , отримані відповіді;

03.04.2017 направлено запити для отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_7 ;

03.04.2017 направлено запити до КП ОМР «БТІ та АПР» для отримання інформації про власників майна, що знаходиться за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_6 , отримані відповіді;

28.03.2017 отримані рапорти з допитами свідків, які вказують, що за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_6 , може зберігатися обладнання та техніка для викрадення нафтопродуктів;

05.04.2017 отриманий рапорт з допитами свідків, які вказують, що адресою: АДРЕСА_3 , може зберігатися обладнання та техніка для викрадення нафтопродуктів;

07.04.2017 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області Справа № 583/647/17 1-кс/583/246/17 від 29.03.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого нічого не вилучалося;

07.04.2017 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області Справа № 583/647/17 1-кс/583/247/17 від 29.03.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого вилучено автомобіль «КАМАЗ» 55102, синього кольору, загальний вантажний самоскид, без номерних знаків, з металевою бочкою в причепі;

07.04.2017 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області Справа № 583/647/17 1-кс/583/248/17 від 29.03.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено зразки рідини чорного кольору з характерним запахом нафтопродуктів у двох скляних банках об`ємом 1 л;

07.04.2017 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області Справа № 583/647/17 1-кс/583/263/17 від 03.04.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого нічого не вилучено;

07.04.2017 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області Справа № 583/647/17 1-кс/583/264/17 від 03.04.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено: сім-карту «Лайф» з цифровими позначеннями «2300», «2886», «0980», «2»; мікро-карту з назвою «Verizon» з цифровими позначеннями « НОМЕР_10 », «00000», « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 »; документи щодо діяльності ТОВ «Роснефтегаз» на 26 арк;

07.04,2017 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області Справа № 583/647/17, 1-кс/583/264/17 від 04.04.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_7 , під час якого нічого не вилучено;

07.04.2017 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області Справа № 583/647/17 1-кс/583/271/17 від 05.04.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого вилучено: чотири гумові шланги чорного кольору довжиною близько 7 м кожана; дві гумові шланги чорного кольору довжиною близько 3 м кожана; дві гумові шланги чорного кольору довжиною близько 5 м кожана; дві гумові шланги чорного кольору довжиною близько 5 м кожана; металевий компресор; блокнот зеленого кольору з написом «Державне агентство лісових ресурсів України»;

07.04.2017 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області Справа № 583/647/17 1-кс/583/269/17 від 05.04.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилученого: системний блок «Logic Power»; реєстратор з зарядним пристроєм «ajnud technology»; ноутбук «Asus» SN 43 NP048525 сірого кольору; державний номерний знак НОМЕР_13 , основа якого червоного кольору, у двох екземплярах; автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_14 , кабіна зеленого кольору, кузов червоного кольору з металевою ємністю прямокутної форми, над яким натягнутий тент зеленого кольору;

07.04.2017 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області Справа № 583/647/17 1-кс/583/270/17 від 05.04.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено: металеву ємність прямокутної форми об`ємом орієнтовно 18 м3; металеву ємність еліпсоподібної форми об`ємом 10075 літрів; речовину чорного кольору схожу на нафтопродукти об`ємом 1137,9 літрів, що знаходилася в ємності еліпсоподібної форми; дві двохлітрові пляшки з рідиною чорного кольору з характерним запахом нафтопродуктів.

Крім того в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження проведено наступні слідчі дії:

проведено огляди місць події в місцях несанкціонованих втручань в нафто- газо-, конденастопроводи;

з НГВУ «Охтирканафтогаз» витребувано розрахунок вартості заподіяної шкоди;

допитано в якості свідків мешканців сіл, які є прилеглими до місць вчинення злочинів;

допитано в якості свідків працівників ТОВ «Секюрайті» та служби безпеки НГВУ «Охтирканафтогаз», які виявили незаконні втручання в нафто- газо-, конденастопроводи;

направлено постанови про проведення процесуальних дій на іншій території до прилеглих територіальних підрозділів поліції, в тому числі Полтавської та Харківської областей, з метою встановлення аналогічних злочинів на їх території обслуговування;

надано доручення оперативному підрозділу на встановлення осіб, які причетні до злочину, проведення подворового обходу.

В ході проведення слідчих дій по даному об`єднаному кримінальному провадженню, осіб, причетних до вчинених кримінальних правопорушень, не встановлено.

Про підозру у даному об`єднаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось.

Частиною 4 статті 9 КПК України передбачено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 статті 7 КПК України передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відносяться: законність, публічність.

Стаття 25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 292 КК України є не тяжким злочином.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 до Конвенції» Верховна рада України ратифікувала Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., підписану від імені України 9 листопада 1995 р. (далі Конвенція).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що з часу вчинення нетяжкого злочину, а саме з березня 2017 року, минуло більше п`яти років. Однак з опитування осіб, як свідків події, та представника потерпілого, слідчому та оперативним працівникам за його дорученням не вдалося встановити особу чи осіб, які вчинили несанкціоновані врізання до нафтопроводу, автомобілі, за допомогою яких вчинювались крадіжки вуглеводнів, інші знаряддя злочинів.

У матеріалах кримінального провадження відсутній висновок експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів. Також, слід зауважити, що з березня 2020 року і до часу звернення прокурора із зазначеним клопотанням до суду, жодних слідчих дій не проводилося. Та незважаючи на зазначені обставини, прокурор направив до суду клопотання про закриття кримінального провадження.

Як зазначив Європейський суд з прав людини по справі «Євген Петренко проти України» (заява № 55749/08 від 29 січня 2015 року) п. 65 «…для того, щоб розслідування могло вважатися «ефективним», воно має в принципі призвести до встановлення фактів у справі та встановлення і покарання винних. Державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для збереження доказів, що стосуються події, включаючи показання свідків, висновки судових експертиз тощо. Будь-які недоліки розслідування, які підривають його здатність до встановлення причин заподіяння ушкоджень або винних осіб, ставлять під сумнів дотримання цього стандарту та вимог оперативності й розумної швидкості». Як вбачається з п. 40 рішення Європейського суду з прав людини «Юрій Іларіонович Щокін проти України» від 03 жовтня .2013 року, заява № 4299/03 «…державні органи мають вживати усіх заходів, які було б розумно від них очікувати, для зібрання доказів щодо ходу подій. Якщо розслідування містить недоліки, які не дозволяють встановити причину смерті або визначити винних осіб, які є безпосередніми виконавцями злочину або особами, які його фінансували чи організовували, то таке розслідування може не відповідати вимозі ефективності (див. вищезгадані рішення у справах «Начова та інші проти Болгарії» (Natchova et autres c. Bulgarie), пункт 113, та «Рамсахай та інші проти Нідерландів» (Ramsahai et autres c. Pays-Bas), пункт 324).

З огляду на вищенаведену інформацію щодо руху справи та проведення в ній відповідних слідчих дій, суд вважає досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000207 від 22.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України таким, що не може відповідати вимозі ефективності.

Тобто, з викладеного вбачається, що у кримінальному провадженні слідчим не проводилося досудове розслідування належним чином та не здійснювалися дії на виконання обов`язку, встановленого ст. 92 КПК України, а прокурор, не прийнявши до уваги вказані обставини, направив до суду клопотання про закриття кримінального провадження.

Також суд вважає, що застосування прокурором норми, що була запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» як можливості завершити досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000207 від 22.03.2017 шляхом закриття справи судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суперечить вимогам ст. 9 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, усталеній практиці Європейського суду з прав людини, завданням та загальним засадам, встановленим чинним КПК України.

Із урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як слідчим та прокурором не вжито усіх дієвих процесуальних заходів по встановленню особи чи осіб, які вчинили вищезазначені кримінальні правопорушення, а матеріали кримінального провадження необхідно повернути прокурору Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000207 від 22.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 292 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2023 року о 15.40 год.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1