Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8709/22
У Х В А Л А
про наданя дозволу на затримання
підозрюваного з метою приводу

30 вересня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000067 від 13.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Бердичів Житомирської області, українця, з вищою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні провадженні №0000067 від 13.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000067 від 13.01.2022 року, за ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2022 приблизно о 15 годині 35 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно-справним автомобілем „Infiniti M37 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в крайній правій смузі проїзної частини вулиці Вишгородської зі сторони вулиці Осиповського в напрямку вулиці Мостицької в місті Києві та поступово наближався до регульованого світлофорним об`єктом перехрестя із проспектом Правди, де мав намір виконати маневр правого повороту в напрямку проспекту Свободи в місті Києві. В цей час приблизно на відстані 2-3 метри за пішохідним переходом, що регулюється світлофорним об`єктом та на якому горів зелений, дозволяючи рух пішоходам, сигнал світлофору, справа наліво відносно руху автомобіля „Infiniti M37 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочала переходити проїзну частину пішохід ОСОБА_7 . Виконуючи вказаний маневр повороту, проявляючи неуважність до змін на проїзній частині, ОСОБА_6 не надав перевагу в русі пішоходу, чим допустив порушення Правил дорожнього руху України, а саме не виконала вимог: п.1.5, п. 10.1 ПДР України. Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_6 виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним автомобілем, рухаючись по вищезазначеній проїзній частині, проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, перед виконанням повороту праворуч не переконався, що цей його маневр буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину пр. Правди поруч із регульованим пішохідним переходом. Внаслідок чого відбувся наїзд автомобілем „Infiniti M37 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 на пішохода ОСОБА_7 . 27 червня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою через те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. Згідно інформації перетину державного кордону ОСОБА_6 переховувається від органу досудового розслідування та суду, а саме він 10.06.2022 перетнув кордон з Польщею на автомобілі марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2 . На той ризик, що підозрюваний переховуватися вказує те, що він усвідомлюючи невідворотність відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення намагатися уникнути покарання шляхом виїзду з території України. Підозрюваний ОСОБА_6 на виклики слідчого не з`являвся, за місцем проживання відсутній, у зв`язку з чим, до останнього необхідно застосувати привід з метою його участі у розгляді клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу. На теперішній час, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 невідомо, всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії по встановленню його місця знаходження проведені, проте позитивних результатів не здобуто. У зв`язку із викладеним слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві 16.07.2022 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук. Відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою через те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. На даний час, підозрюваного ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Лише такий запобіжний захід як тримання під вартою зможе забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваного та закінчення досудового розслідування у розумні строки. Слід враховувати, що ОСОБА_6 навмисно переховується від органів досудового розслідування та покинув територію України, у зв`язку з чим проведення розшукових заходів може зайняти тривалий час, з метою проведення відповідних слідчих(розшукових) дій направлених на встановлення місця перебування підозрюваного, виникла необхідність в отримання ухвали суду, строком дії до шести місяців.
Враховуючи вищевикладене, слідчий за погодженням із прокурором просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для у часті у розгляді клопотання відносно нього про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Подільського УП ГУ Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000067 від 13.01.2022 року за підозрою ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Подільською окружною прокуратурою міста Києва.
27.06.2022 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зібрані в ході досудового розслідування докази дають підстави для обґрунтованої підозри, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, санкція якого передбачає кримінальне покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.
Постановою слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 від 01.07.2022 провадження № 0000067 від 13.01.2022 зупинено та підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.
З метою проведення слідчих дій постановою слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 від 30.09.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відновлено.
У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , знаючи про невідворотність покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду. Враховуючи також той факт, що ОСОБА_6 вже почав переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки на неодноразові виклики до слідчого не зявлявся, за місцем реєстрації та проживання не перебуває.
Таким чином, із урахуванням вищевстановлених обставин у їх сукупності, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваному обґрунтовано інкримінується вчинення нетяжкого злочину, він умисно переховується від органів досудового розслідування та перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131 - 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, 188 - 190 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні провадженні №0000067 від 13.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Бердичів Житомирської області, українця, з вищою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 доставити його до Подільського районного суду міста Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 31 березня 2023 року, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1