КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва щодо вирішення питання внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження №0005541 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя,

в с т а н о в и л а:

23 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2023 року, про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0005541 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду _________________________________________________________

Справа №11п/824/145/2023 Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_14

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

м. Запоріжжя, яке мотивовано тим, що на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України Верховним Судом дане кримінальне провадження було направлено на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, однак, враховуючи те, що на даний час, законодавство змінено і діє інша редакція ч. 9 ст. 615 КПК України, яка зазначає, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, про що також зазначено і в ухвалі Верховного суду від 16.02.2022 року у справі № 725/5513/19, то, виходячи із змісту обвинувального акта, що інкриміноване обвинуваченим більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, вчинене за адресою: АДРЕСА_1, дане кримінальне провадження має бути направлено до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, оскільки саме в м. Запоріжжя проживають всі обвинувачені, потерпілі, свідки і саме там було вчинене кримінальне правопорушення, то велика відстань між місцем проживання та судом викличе нічим необґрунтовані незручності для учасників провадження під час діставання до м. Києва, що призведе до невиправданого затягування судового розгляду, тому дане кримінальне провадження доцільніше було б здійснювати саме в м. Запоріжжя, у зв`язку з чим будуть забезпечені основоположні засади доступу до правосуддя та поваги до учасників судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення подання, а також захисника ОСОБА_7 на підтримку доводів подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно приписам ч. 5 ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 16 серпня 2022 року, яка набрала законної сили, було задоволено подання Запорізького апеляційного суду, та направлено кримінальне провадження № 0005541 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Солом`янського районного суду м. Києва для його розгляду по суті.

При цьому, на момент розгляду питання щодо вирішення підсудності була чинною редакція Закону України від 14.04.2022 року №2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» статтю 615 КПК викладено в новій редакції, відповідно до частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Разом із тим 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України №2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Поряд з цим абз. 2 ч. 9 ст. 615 КПК України визначено, що положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Таким чином, на даний час судом касаційної інстанції вже визначено підсудність даного кримінального провадження за Солом`янським районним судом м. Києва, відповідно до приписів ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201-IX), чинних на момент розгляду питання Верховним судом 16.08.2022 року щодо визначення підсудності даного кримінального провадження, і можливості для повторного вирішення питання підсудності кримінального провадження через зміну редакції ч. 9 ст. 615 КПК України законом не передбачено.

З огляду на вищенаведене, що судом касаційної інстанції вже визначено підсудність даного кримінального провадження за Солом`янським районним судом м. Києва, та враховуючи те, що спори про підсудність між судами не допускаються, не вбачає колегія суддів необхідності і у зверненні з поданням до Верховного Суду для вирішення питання направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з підстав визначених в абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, тобто за місцем проживання більшості учасників провадження.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0005541 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити в задоволенні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0005541 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3