Справа № 463/3240/23
Провадження № 1-кс/463/2884/23
У Х В А Л А

про накладення арешту

27 квітня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000286 від 24.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

дізнавач ВД Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000286 від 24.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000286 від 24.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2023 року приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: м.Львів, вул.Драгоманова,4, працівником патрульної поліції УПП ДПП у Львівській області ОСОБА_5 зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено у правій руці згорток обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ймовірно психотропною речовиною, яку було виявлено та опечатано в спецпакет PSP 1365450.

23 квітня 2023 року старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi A1», серійний номер НОМЕР_1 та поміщено в сейф-пакет з надписом «Національна поліція України» PSP 1365449.

На даний час існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення відповідних експертиз необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi A1», серійний номер НОМЕР_1 . У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Дізнавач Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі з підстав наведених у такому, просить таке задовольнити.

Особа в якої вилучено майно ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено без участі сторін кримінального провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підтверджується факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000286 від 24.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дізнавач просить накласти арешт на майно яке 23.04.2023 року було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «Redmi A1», серійний номер НОМЕР_1 та поміщено в сейф-пакет з надписом «Національна поліція України» PSP 1365449, з метою збереження доказу із забороною подальшого користування, розпорядження вказаним майном до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.

Так, постановою дізнавача ВД Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 24.04.2023 року, вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом, оскільки такий сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000286 від 24.04.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 23.04.2023 року було вилучено під час проведення огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «Redmi A1», серійний номер НОМЕР_1 та поміщено в сейф-пакет з надписом «Національна поліція України» PSP 1365449, з метою збереження доказу із забороною подальшого користування, розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на дізнавача ВД Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1