У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника центру пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

Встановив:

27 березня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 . В клопотанні зазначено, що засуджений перебуває на обліку Полтавського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 04 листопада 2022 року. Засуджений ОСОБА_5 двічі не з`являвся на реєстрацію до Полтавського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області, в зв`язку з чим йому винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Враховуючи викладене, начальник пробації прохає суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і направити його для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання і прохала його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що він дійсно двічі не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, проте з`являвся на виклики.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України встановлено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

04.11.2022 року винесено постанову про встановлення ОСОБА_5 днів явки на реєстрацію - в перший і третій вівторок кожного місяця.

21.02.2023 та 21.03.2023 рр. ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації на реєстрацію.

Суд зазначає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і лише після застосування до нього письмового попередження.

Однак, матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження факту умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.

Суд враховує пояснення засудженого ОСОБА_5 , який повідомив, що він прибував на виклики до органу пробації, проте двічі не з`явився на реєстрацію.

Суд вважає, що порушення, які допустив ОСОБА_5 , не свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення. Крім того, за період іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до адміністративної відповідальності та не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного вище, в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні клопотання Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя