Справа № 314/3129/22
Провадження № 1-кп/314/362/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 03.10.2022 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який працює в ТОВ "Вільнянський молокозавод" на посаді апаратника по стерилізації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 08.09.2022 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.10.2022 приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись в парку ім. Шевченка по вул. Козацькій, поблизу магазину "Корзинка", в м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав, а саме знайшов на узбіччі дороги, зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, паперовий згорток із насінням сіро-зеленого кольору, паперовий згорток із сіро-зеленою речовиною, а також саморобний пристрій для куріння із смолянистим нашаруванням, після чого незаконно зберігав вищевказані знайдені речовини у своїй сумці через плече, без мети збуту для особистого вживання.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-22/12094-НЗПРАП від 21.10.2022, вилучена зіп-пакеті біла кристалічна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, маса якої склала 0,41943 г в перерахунку на основу, а також у вилученому саморобному пристрою для куріння нашарування смолеподібної речовини коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, Екстрактом Канабісу, маса якого склала 1,9917 г в перерахунку на суху речовину.

03.10.2022 о 10 годині 22 хвилин в ході проведення огляду місця події поблизу відділення Нової пошти № 1 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Козацька, буд. 2, працівниками поліції було виявлено та у присутності понятих вилучено вищевказані зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, паперовий згорток із насінням сіро-зеленого кольору, паперовий згорток із сіро-зеленою речовиною, а також саморобний пристрій для куріння із смолянистим нашаруванням.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, має постійне місцем проживання та стійкі соціальні зв`язки, працевлаштований у ТОВ "Вільнянський молокозавод" на посаді апаратника по стерилізації, проживає з співмешканкою, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження волі.

При призначенні покарання суд також враховує, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.09.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 1 рік.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив вказане кримінальне правопорушення в період випробування, відносно нього необхідно застосувати ст. 71 КК України і до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Розподіл судових витрат суд здійснює згідно зі ст. 124 КПК України. При цьому, суд вбачає за доцільне стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта на суму 1887,80 грн. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання, невідбутого за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.09.2022, у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000249 у розмірі 1887,80 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок).

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP масою 0,41943 г, листя рослини тютюну масою 0,1929 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 0,1522 г, насіння рослини роду коноплі вагою 0,161 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, Екстракт Канабісу масою 1,9917 г, передані до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

DVD-R диск із відеозаписом проведення огляду місця події, що мав місце 03.10.2022, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а у випадку, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_6
05.12.2022