Справа № 710/1534/22
Провадження № 1-кп/710/159/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження № 0000746 від 15.09.2022 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, судимого 23.01.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 12.10.2021 у зв`язку з відбуттям строку покарання

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 наприкінці серпня 2022 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на узбіччі автодороги сполученням с. Соболівка в напрямку с. Товмач, Звенигородського району Черкаської області (більш точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), побачив кущі дикоростучої рослини роду конопель. В цей час, у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, зірвав декілька рослин дикоростучої рослини роду конопель, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 придбані рослини коноплі висушив та частину подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, та почав незаконно зберігати його за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою без мети збуту, для власного вживання.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками поліції, які 14.09.2022, в період часу з 23:15 години до 23:44 години, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , у гаражному приміщенні, розташованому на території зазначеного домоволодіння, виявили та вилучили:

- сухі частини рослин зеленого кольору, листя яких згідно з висновком судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 17,25 г;

- пластикову ємність з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,52 г;

- скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 10,02 г;

- скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 13,956 г;

- скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 165,9 г;

- поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 46,01 г;

- поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,49 г;

- гілку рослини зовні схожої на гілку рослин коноплі, верхівкові частини з листям у складі частини рослини, які відповідно до висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,90 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який ОСОБА_4 , діючи всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, та який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, в перерахунку на суху речовину становить 280,046 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав та дав показання про те, що в серпні 2022 року пішов на риболовлю та побачив рослини коноплі, які зірвав. В подальшому рослини висушив та зберігав у гаражі в різних місцях. Коноплю вирвав для себе, так як хотів на день народження відпочити.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вправі визнати недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, суд з`ясувавши думку учасників судового провадження, та відсутність заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується на момент вчинення як кримінальний проступок, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, те, що обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів становлять 6418,52 грн, які слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: - сухі частини рослин зеленого кольору, листя яких згідно з висновком судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 17,25 г., які упаковано до сейф-пакету Національна поліція України №SUD 4028992 та опечатано паперовою биркою Експертна служба МВС України передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- пластикова ємність з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11,52 г., яка упакована до сейф-пакету Експертна служба МВС України № 5306525 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- скляна банка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 10,02 г, яка упакована до сейф-пакету Експертна служба МВС України № 5306495 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- скляна банка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 13,956 г, яка упакована до сейф-пакету Експертна служба МВС України № 5306501 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- скляна банка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1659 г, яка упакована в пакет з полімерного матеріалу блакитного кольору та опечатано паперовою биркою Експертна служба МВС України передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 46,01 г, який упаковано до сейф-пакету Експертна служба МВС України №5306497 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,49 г, який упаковано до сейф-пакету Національна поліція України №PSP 1127972 та опечатано паперовою биркою Експертна служба МВС України передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищено;

- гілка рослини зовні схожа на гілку рослин коноплі, верхівкові частини з листям у складі частини рослини, які відповідно до висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,90 г, яка упакована до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління та опечатано паперовою биркою Експертна служба МВС України передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, процесуальні витрати на проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 6418,52 грн (шість тисяч чотириста вісімнадцять гривень 52 коп) на користь держави.

Речові докази: - сухі частини рослин зеленого кольору, листя яких згідно з висновком судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 17,25 г., які упаковано до сейф-пакету Національна поліція України №SUD 4028992 та опечатано паперовою биркою Експертна служба МВС України передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- пластикова ємність з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 11.52 г., яка упакована до сейф-пакету Експертна служба МВС України № 5306525 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- скляна банка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 10.02 г., яка упакована до сейф-пакету Експертна служба МВС України № 5306495 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- скляна банка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 13,956 г, яка упакована до сейф-пакету Експертна служба МВС України № 5306501 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- скляна банка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 165,9 г, яка упакована в пакет з полімерного матеріалу блакитного кольору та опечатано паперовою биркою Експертна служба МВС України передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 46,01 г, який упаковано до сейф-пакету Експертна служба МВС України №5306497 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

- поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,49 г, який упаковано до сейф-пакету Національна поліція України №PSP 1127972 та опечатано паперовою биркою Експертна служба МВС України передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищено;

- гілка рослини зовні схожа на гілку рослин коноплі, верхівкові частини з листям у складі частини рослини, які відповідно до висновку судової експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 9,90 г, яка упакована до паперового конверту Національна поліція України Головне слідче управління та опечатано паперовою биркою Експертна служба МВС України передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №2 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6