Справа № 459/1985/18
Провадження № 1-кп/459/30/2021
УХВАЛА

судового засідання

21 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження за № №0001014 від 20.06.2018 року та № 0000866 від 24.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № №0001014 від 20.06.2018 року та № 0000866 від 24.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 14.06.2022 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника, залучено захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням , доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечено його прибуття у судове засідання до Червоноградського міського суду Львівської області, яке відбудеться 21.07.2022 року о 10:00 год.

17.06.2022 року на адресу суду надійшла копія доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадження стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 17.06.2022 року № 013-0000978 № 1736, з якого вбачається, що надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 459/1985/18 доручено адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 31.08.2012 року № 1915, контактний телефон НОМЕР_1 , поштова адреса: Львівська область, м. Радехів, вул. С.Стрільців,4).

24.06.2022 року адвокатом подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 459/1985/18, однак до дня судового засідання адвокат не з`явився для ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 21.07.2022 року адвокатом було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 25.08.2022 року.

21.07.2022 року адвокат ознайомився з матеріалами справи шляхом зняття фотокопій.

25.08.2022 року через електронну пошту надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою обвинуваченого вірусом SARS-CoV-2 (COVID-19) та зазначив, що при призначенні іншої дати судового засідання у нього вже зайняті 12,13,22,27 вересня 2022 року та 04,17 жовтня 2022 року, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 27.09.2022 року.

19.09.2022 року на адресу суду засобами електронного зв`зку надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи, призначеного на 27.09.2022 року через його зайнятість в Печерському районному суді м. Києва згідно раніше поданої заяви, внаслідок чого розгляд справи відкладено на 10.11.2022 року. При цьому, в заяві від 19.09.2022 року адвокат просив врахувати, що 04,06,10,11,13,17,20,21,28 жовтня 2022 року та на 03.11.2022 року у нього вже призначені судові засідання.

В судове засідання 10.11.2022 року ніхто не з`явився, розгляд справи відкладено на 24.11.2022 року.

В судове засідання 24.11.2022 року адвокат не з`явився, жодних заяв суду не скерував, обвинувачений подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою, розгляд справи відкладено на 06.12.2022 року, до обвинуваченого застосовано привід.

02.12.2022 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого про відкладення судового розгляду в зв`язку з його хворобою, в судове засідання ніхто не прибув, в зв`зку з чим розгляд справи відкладено на 27.12.2022 року.

19.12.2022 року обвинуваченим Ізотовим подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з виконанням ним волонтерських завдань, в судове засідання 27.12.2022 року адвокат вчергове не з`явився, жодних заяв на адресу суду не скерував, розгляд справи відкладено на 26.01.2023 року, до обвинуваченого застосовано привід.

26.01.2023 року в судове засідання ніхто не з`явився, жодних заяв на адресу суду не надходило, розгляд справи відкладено на 21.02.2022 року.

В судове засідання 21.02.2023 року адвокат ОСОБА_6 не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 , хоча обвинувачений ОСОБА_4 з`явився в судове засідання і заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою адвоката. При цьому, у клопотанні адвокат вказав, що 22,27 лютого, 01,03,06,07,09,10,15,23,28 березня 2023 у нього вже призначені судові засідання.

Наступними датами судових засідань визначено:16.03.2023 року, 30.03.2023 року, 11.04.2023 року, 20.04.2023 року, 02.05.2023 року, 11.05.2023 року, про що обвинувачений повідомлений під розписку.

Таким чином, починаючи з 17.06.2022 року з часу отримання доручення адвокатом ОСОБА_7 було відвідано одне судове засідання з ДЕВ`ЯТИ, та ознайомлено з матеріалами справи. Жодного документу, який би підтверджував поважність причин його неявки в судові засідання 25.08.2022 року, 27.09.2022 року, 10.11.2022 року, 24.11.2022 року, 06.12.2022 року, 27.12.2022 року, 26.01.2023 року, 21.02.2022 року суду не подано. Не зважаючи на те, що кожного разу відкладаючи розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 суд враховував графік зайнятості адвоката ОСОБА_8 , останній жодного разу так і не знайшов можливості прибути в судове засідання до Червоноградського міського суду Львівської області для виконання своїх професійних функцій.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" захист - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Одним з видів адвокатської діяльності за ст.19 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» є захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Професійним обов`язком адвоката визначеним п.1 ч.1 ст. 21 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" є дотримання присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Відповідно до ст.2 «Правил адвокатської етики», затверджених 09.09.2017 року Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року дія Правил адвокатської етики поширюється на: - всі види адвокатської діяльності та в частині, визначеній Правилами, - на іншу діяльність (дії) адвоката, в тому числі соціально - публічну діяльність адвоката, яка може вступити в суперечність з професійними обов`язками адвоката, або підірвати престиж адвокатської професії.

За ст.7 «Правил адвокатської етики» у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності. Адвокат не має права в своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам.

Згідно ст.11 «Правил адвокатської етики» зважаючи на суспільну значущість і складність професійних обов`язків адвоката, від нього вимагається високий рівень професійної підготовки, ґрунтовне знання чинного законодавства, практики його застосування, опанування тактики, методів і прийомів адвокатської діяльності, ораторського мистецтва. Адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення.

Ст. 42 «Правил адвокатської етики» передбачає дотримання адвокатом принципу законності у відносинах з судом та іншими учасниками судового провадження. Представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвоката може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності у порядку дисциплінарного провадження з підстав, передбачених цим Законом.

Згідно з частиною 3 статті 33 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

За приписами частини 1 статті 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку.

Дисциплінарним проступком адвоката є, зокрема, порушення правил адвокатської етики, невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків (пункти 3, 5 частини 2 статті 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Керуючись ст.324 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Ініціювати питання про порушення дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 31.08.2012 року № 1915, контактний телефон НОМЕР_1 , поштова адреса: Львівська область, м. Радехів, вул. С.Стрільців,4).

Скерувати Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Львівської області (Адреса: 79005, м. Львів, проспект Шевченка, 36) ухвалу з додатками, з метою вирішення питання щодо наявності дисциплінарного проступку в діях адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 31.08.2012 року № 1915, контактний телефон НОМЕР_1 , поштова адреса: Львівська область, м. Радехів, вул. С.Стрільців,4) при реалізації ним доручення від 17.06.2022 року № 013-0000978 № 1736 для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 459/1985/18 та притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1