УХВАЛА 384/373/22 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 1-в/384/2/2023

23 лютого 2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Голованівського районного сектору №4

філії державної установи «Центр пробації»

в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка подання начальника Голованівського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного покарання стосовно засудженої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2020 року засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальником Голованівського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 направлено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що засуджена порушила ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст.166 КВК України, а саме впродовж іспитового строку двадцять чотири рази не з`явилася на реєстрацію до Голованівського районного сектору №4 без поважних причин.

В судовому засіданні представник Голованівського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області пояснила, що засуджена на шлях виправлення не стала, порушила ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, а саме впродовж іспитового строку двадцять чотири рази не з`явилася на реєстрацію до Голованівського районного сектору №4 без поважних причин. Характеризується посередньо. Подання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання засуджена ОСОБА_6 не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомити не має можливості оскільки повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», ухвали суду про привід виконані не були.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання.

Вислухавши думку прокурора, пояснення представника Голованівського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2020 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданої Київським районним у місті Одеса відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 16.12.2017 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_6 » (а.с.109).

Як вбачається з особової справи №14/2020 року 12.11.2020 року до Вільшанського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

12.11.2020 року та 19.11.2020 року засудженій направлено виклики з`явитися до Вільшанського районного сектору. До органу пробації засуджена з`явилася 25.11.2020 року. Засуджена була ознайомлена з умовами відбування покарання, їй були роз`ясненні наслідки, які наступають в разі ухилення від відбування покарання, роз`яснено обов`язки покладені на неї судом згідно вироку суду, та призначено днем явки на реєстрацію першу та третю середу кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації засуджена ОСОБА_6 за період іспитового строку двадцять чотири рази порушила обов`язок покладений на неї судом. Не з`явилася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у 2020 році один раз, у 2021 році п`ятнадцять разів та у 2022 році вісім разів за період з 16.12.2020 року по 21.09.2022 року (а.с. 17, 72).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки судом вирішується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання суд не має можливості встановити причини порушення засудженою ОСОБА_6 покладених на неї обов`язків згідно вироку суду за відсутності засудженої.

Крім того, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного покарання стосовно засудженої ОСОБА_6 було направлено до суду після закінчення іспитового строку, визначеного вироком суду, а саме 31.10.2022 року. Таким чином, суд вважає, що в даному випадку участь засудженої під час розгляду даного подання є обов`язковою, та розгляд даного подання у відсутність засудженої ОСОБА_6 порушить право останньої на захист. Повідомити засуджену про розгляд даного подання не має можливості оскільки повертається конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а ухвали суду про привід не виконуються.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Голованівського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання стосовно засудженої ОСОБА_6 відмовити.

Матеріали справи після вступу ухвали в законну силу направити до Голованівського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для подальшого виконання вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена через Вільшанський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: