Справа № 171/1972/22
Ухвала

Іменем України

13 грудня 2022 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури

Херсонської області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000841 від 04.12.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 246 КК України,-

Встановив:

05.12.2022 року слідчий СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду в період часу з 14 год. 20 хв. 04.12.2022 до 15 год. 00 хв. 04.12.2022 транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , документи та власник на який на даний час не встановлені у багажному відділенні якого виявлено 6 свіжо спиляних стовбурів дерев 0,8х0,25 м., 0,85х0,27м., 1х0,2м., 0,8х0,25м., 0,85х0,27м., 0,9х0,25 м., бензопилу марки SHTIL MS 170 помаранчевого кольору та бензопилу марки YATO DWT BKS45-18B помаранчевого кольору. А також просить визнати законним, у кримінальному провадженні №0000841 від 04.12.2022, проведення огляду в період часу з 14 год. 20 хв. 04.12.2022 до 15 год. 00 хв. 04.12.2022 транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , документи та власник на який на даний час не встановлені у багажному відділенні якого виявлено 6 свіжо спиляних стовбурів дерев 0,8х0,25 м., 0,85х0,27м., 1х0,2м., 0,8х0,25м., 0,85х0,27м., 0,9х0,25 м., бензопилу марки SHTIL MS 170 помаранчевого кольору та бензопилу марки YATO DWT BKS45-18B помаранчевого кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000841 від 04.12.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.12.2022 року було виявлено факт незаконної порубки деревини в лісосмузі на околиці смт. Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області громадянами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , в період часу з 14 год. 20 хв. 04.12.2022 до 15 год. 00 хв. 04.12.2022 під час проведення огляду місця події було проведено огляд місцевості у лісосмузі на околиці смт. Нововоронцовка Бериславського району Херсонської області із географічними координатами НОМЕР_2, де було виявлено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , документи та власник на який на даний час не встановлені у багажному відділенні якого виявлено 6 свіжо спиляних стовбурів дерев 0,8х0,25 м., 0,85х0,27м., 1х0,2м., 0,8х0,25м., 0,85х0,27м., 0,9х0,25 м., бензопилу марки SHTIL MS 170 помаранчевого кольору та бензопилу марки YATO DWT BKS45-18B помаранчевого кольору, які в ході проведення слідчої дії були вилучені.

Огляд проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, виявлених під час огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування поданого до суду клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що 04.12.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 за ч.2 ст. 246 КК України,

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора, а саме:

- події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

- винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

- вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

- обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

З огляду на вказане, та враховуючи, що огляд здійснювався з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, є всі підстави вважати, що вказані вилучені предмети можуть бути знаряддям та предметом злочину відповідно, а також на них можуть зберігаються сліди злочину та інші предмети і речі, які можуть становити інтерес для досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на проведення огляду та визнати законним проведення огляду.

На підставі наведеного, з метою відшукання майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, клопотання про обшук підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити .

Надати дозвіл слідчому СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000841 від 04.12.2022, на проведення огляду в період часу з 14 год. 20 хв. 04.12.2022 до 15 год. 00 хв. 04.12.2022 транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , документи та власник на який на даний час не встановлені у багажному відділенні якого виявлено 6 свіжо спиляних стовбурів дерев 0,8х0,25 м., 0,85х0,27м., 1х0,2м., 0,8х0,25м., 0,85х0,27м., 0,9х0,25 м., бензопилу марки SHTIL MS 170 помаранчевого кольору та бензопилу марки YATO DWT BKS45-18B помаранчевого кольору.

Визнати законним, у кримінальному провадженні №0000841 від 04.12.2022, проведення огляду в період часу з 14 год. 20 хв. 04.12.2022 до 15 год. 00 хв. 04.12.2022 транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , документи та власник на який на даний час не встановлені у багажному відділенні якого виявлено 6 свіжо спиляних стовбурів дерев 0,8х0,25 м., 0,85х0,27м., 1х0,2м., 0,8х0,25м., 0,85х0,27м., 0,9х0,25 м., бензопилу марки SHTIL MS 170 помаранчевого кольору та бензопилу марки YATO DWT BKS45-18B помаранчевого кольору.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1