Справа № 405/7232/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001414 від 19.11.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

Так, 01.11.2022 близько 21:30 год. ОСОБА_5 перебував на сходинковому майданчику біля квартири АДРЕСА_2 , де в нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого у ОСОБА_5 , на ґрунті раптових неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя зліва ОСОБА_6 . Після цього між чоловіками виникла штовханина, в результаті якої ОСОБА_6 перечепився через поріг квартири та впав на підлогу. Далі ОСОБА_5 підійшов до лежачого на підлозі потерпілого та, продовжуючи свої протиправні дії, кулаком правої руки наніс ОСОБА_6 кілька ударів в область лівої половини обличчя.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірного крововиливу та саден лівої половини обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що 01.11.2022 близько 21:30 год. спускався по сходинковому майданчику за адресою: АДРЕСА_3 , де в нього виник конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого він наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя зліва ОСОБА_6 . Після цього виникла штовханина, в результаті якої ОСОБА_6 перечепився через поріг квартири та впав на підлогу, а він підійшов і кулаком правої руки наніс ОСОБА_6 кілька ударів в область лівої половини обличчя.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правоопрушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального правоопрушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правоопрушення, яке ним не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» №2840 від 25.11.2022 на диспансерному обліку не значиться, відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 23.11.2022 на диспансерному обліку не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального проступку, особу обвинуваченого, враховуючи щире каяття останнього, те, що потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, цивільний позов не заявлений, суд вважає, що його виправлення можливе призначити покарання в межах санкції статті у виді штрафу, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази:

медичну карту амбулаторного хворого №480588 на ім`я ОСОБА_6 , що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити останньому, як йому належну;

DVD-R диск, на якому міститься відеофайл з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити зберігати при матеріалів кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7