Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/367/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000006 від 03.01.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000006, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Подільською окружною прокуратурою м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2023 о 20 год. 51 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. С. Данченка, 32-Б, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки "TOYOTA FJ CRUISER", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

В подальшому, в ході досудового розслідування за участю оперативного супроводження встановлено, що приблизно на початку грудня 2022 року до ОСОБА_6 через месенджер «Вотсап» звернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою придбання автомобіля по типу позашляховика для передачі його для військо службовців Збройних сил України. Після чого, ОСОБА_9 в кінці грудня 2022 року повідомив через месенджер «Вотсап» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що у нього присутній для продажу автомобіль «Toyota» позашляховик.

01.01.2023 приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку № 32-Б по вулиці Сергія Данченка в місті Києві помічає автомобіль «Toyota FJ Cruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Маючи при собі заздалегідь заготовлений дублікат ключа від автомобіля, у ОСОБА_6 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з метою його подальшого продажу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи всупереч волі власника, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 заготовленим дублікатом ключа від автомобіля, відкрив та сів у автомобіль «Toyota FJ Cruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, запустив двигун та розпочав рух, тим самим незаконно вилучив транспортний засіб із володіння власника, всупереч його волі.

Крім цього, 07.01.2023 приблизно о 18:16 год. за адресою: м. Київ, вул. Оніскевича, 6, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання чинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Подальшим проведенням досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення ймовірно причетний гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується нежитловим привішенням гаражем, розташованим на території домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Виконавчого комітету Васильківського міської ради Київської області, житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_11 .

Подальшим проведенням досудового розслідування, встановлено, що автомобіль марки "TOYOTA FJ CRUISER", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , станом на 07.01.2023 знаходився за вищевказаною адресою, а тому там можуть зберігатись речі та документи, належні потерпілому, а також речові докази по кримінальному провадженню.

07.01.2023 в період часу з 13 години 49 хвилини по 14 годину 35 хвилини, за участю понятих, проведено слідчу дію обшук нежитлового приміщення (гараж), за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання майна потерпілого, речей та предметів, що мають значення речового доказу або заборонені в обігу держави, в ході якого було виявлено та вилучено:

-карту з номером НОМЕР_3 ITIS flowers cofe, накладна на сервісне обслуговування автомобіля номер заказа №999), електронний квиток, футляр для окулярів чорного кольору, пропуск на роботу на ім`я ОСОБА_12 , футляр для окулярів коричневого кольору, лист паперу, талон отримання результату на ім`я ОСОБА_13 , санаторно-курортна книжка на ім`я ОСОБА_13 , лист паперу з сервісного центру на авто Toyota (USA) FS Cruiser:2007-10:4х4, електронний квиток, рахунок-фактура №ДМ00029871 на ім`я ОСОБА_13 , телефон ( НОМЕР_4 ), лист паперу з автомагазину «OILER» на ім`я ОСОБА_14 , товарний чек №КЛ000063597/1 від 20.08.17 на ім`я ОСОБА_13 , диплом, зарядний пристрій (автомобільний прикурювач) в кількості 2 шт., магнітний ключ, санаторно-курортна книжка на ім`я ОСОБА_15 , карта з «Socor», карта «Гірська Тиса» Файна карта НОМЕР_5 , пристрій, захисне скло на «Iphone4» - поміщені до спец пакету WAR1869072;

-державний номерний знак НОМЕР_6 який поміщено до спец пакету WAR1869073;

-каністра червоного кольору в кількості 2 шт. - опечатано та наклеєно бирку з підписами понятих;

-парасолька та карабін - поміщено до спец пакету WAR1864074;

-прикурювач для акумулятора, автомобільний компресор поміщено до спец пакету WAR1869075;

-сумка білого кольору з футлярами для окулярів в кількості 4 шт., зарядний пристрій поміщено до спец пакету WAR1869071.

Вказані речі можуть бути використанні як доказ та матимуть значення для доведення вини особи, яка вчинила даний злочин, в суді.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

У судове засідання власник майна не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечив.

Вивчивши клопотання та документи додані до клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000006, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2023 о 20 год. 51 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ вул. С. Данченка, 32-Б, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки "TOYOTA FJ CRUISER", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . В подальшому, в ході досудового розслідування за участю оперативного супроводження встановлено, що приблизно на початку грудня 2022 року до ОСОБА_6 через месенджер «Вотсап» звернулися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою придбання автомобіля по типу позашляховика для передачі його для військо службовців Збройних сил України. Після чого, ОСОБА_9 в кінці грудня 2022 року повідомив через месенджер «Вотсап» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що у нього присутній для продажу автомобіль «Toyota» позашляховик. 07.01.2023 в період часу з 13 години 49 хвилини по 14 годину 35 хвилини, за участю понятих, проведено слідчу дію обшук нежитлового приміщення (гараж), за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання майна потерпілого, речей та предметів, що мають значення речового доказу або заборонені в обігу держави, в ході якого було виявлено та вилучено:

-карту з номером НОМЕР_3 ITIS flowers cofe, накладна на сервісне обслуговування автомобіля номер заказа №999), електронний квиток, футляр для окулярів чорного кольору, пропуск на роботу на ім`я ОСОБА_12 , футляр для окулярів коричневого кольору, лист паперу, талон отримання результату на ім`я ОСОБА_13 , санаторно-курортна книжка на ім`я ОСОБА_13 , лист паперу з сервісного центру на авто Toyota (USA) FS Cruiser:2007-10:4х4, електронний квиток, рахунок-фактура №ДМ00029871 на ім`я ОСОБА_13 , телефон ( НОМЕР_4 ), лист паперу з автомагазину «OILER» на ім`я ОСОБА_14 , товарний чек №КЛ000063597/1 від 20.08.17 на ім`я ОСОБА_13 , диплом, зарядний пристрій (автомобільний прикурювач) в кількості 2 шт., магнітний ключ, санаторно-курортна книжка на ім`я ОСОБА_15 , карта з «Socor», карта «Гірська Тиса» Файна карта НОМЕР_5 , пристрій, захисне скло на «Iphone4» - поміщені до спец пакету WAR1869072;

-державний номерний знак НОМЕР_6 який поміщено до спец пакету WAR1869073;

-каністра червоного кольору в кількості 2 шт. - опечатано та наклеєно бирку з підписами понятих;

-парасолька та карабін - поміщено до спец пакету WAR1864074;

-прикурювач для акумулятора, автомобільний компресор поміщено до спец пакету WAR1869075;

-сумка білого кольору з футлярами для окулярів в кількості 4 шт., зарядний пристрій поміщено до спец пакету WAR1869071.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Постановою слідчого від 08.01.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально- правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь- якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до санкції ч. 5 ст. 191 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора та, зокрема, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час ухвалення цієї ухвали судом враховуються вимоги ст. 132 та ст. 173 КПК України.

Згідно з ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги можливість конфіскації майна як виду покарання у разі засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчим надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, суд вбачає достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання, оскільки документи додані до клопотання свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як засобу покарання, до того ж, будь-яких негативних наслідків, які можуть негативно позначитися на інтересах власника майна та інших осіб від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 342 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене 07.10.2023 року в ході обшуку нежитлового приміщення (гараж), за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

-карту з номером НОМЕР_3 ITIS flowers cofe, накладна на сервісне обслуговування автомобіля номер заказа №999), електронний квиток, футляр для окулярів чорного кольору, пропуск на роботу на ім`я ОСОБА_12 , футляр для окулярів коричневого кольору, лист паперу, талон отримання результату на ім`я ОСОБА_13 , санаторно-курортна книжка на ім`я ОСОБА_13 , лист паперу з сервісного центру на авто Toyota (USA) FS Cruiser:2007-10:4х4, електронний квиток, рахунок-фактура №ДМ00029871 на ім`я ОСОБА_13 , телефон ( НОМЕР_4 ), лист паперу з автомагазину «OILER» на ім`я ОСОБА_14 , товарний чек №КЛ000063597/1 від 20.08.17 на ім`я ОСОБА_13 , диплом, зарядний пристрій (автомобільний прикурювач) в кількості 2 шт., магнітний ключ, санаторно-курортна книжка на ім`я ОСОБА_15 , карта з «Socor», карта «Гірська Тиса» Файна карта НОМЕР_5 , пристрій, захисне скло на «Iphone4» - поміщені до спец пакету WAR1869072;

-державний номерний знак НОМЕР_6 який поміщено до спец пакету WAR1869073;

-каністра червоного кольору в кількості 2 шт. - опечатано та наклеєно бирку з підписами понятих;

-парасолька та карабін - поміщено до спец пакету WAR1864074;

-прикурювач для акумулятора, автомобільний компресор поміщено до спец пакету WAR1869075;

-сумка білого кольору з футлярами для окулярів в кількості 4 шт., зарядний пристрій поміщено до спец пакету WAR1869071.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих Подільського УП ГУНП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1