Номер провадження: 11-кп/813/1488/22
Справа № 512/92/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 грудня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про проведення комісійної судової-медичної експертизи потерпілого у кримінальному провадженні № 0000325, внесеному 22.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про проведення комісійної судової-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000325, внесеному 22.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000325, внесеному 22.10.2018 року, комісійну судово-медичну експертизу щодо механізму спричинення потерпілому ОСОБА_10 , тілесних ушкоджень, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4, тел. 723-22-25).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження у вигляді: 1) крововиливу в правій половині обличчя у зовнішнього краю ока розміром 12,0 х 6.0см, ЗЧМТ, забій головного мозку, субдуральна гематома; 2) переломів 5.6.7.8 ребер по передньо підм`язковій лінії та крововилив з права в області 5.6.7.8 ребер по передньо підм`язковій лінії розміром 12.0 х 1.0см. від падіння з прискоренням на бетонний підмурок криниці з гострим кутом, виступи криниці та інші травмуючи предмети такі як каміння, бетонні блоки, тощо?

Чи могли зазначені тілесні ушкодження (ЗЧМТ, забій головного мозку, субдуральна гематома, переломи 5.6.7.8 ребер) бути спричиненні від падіння з прискоренням на бетонний підмурок криниці з гострим кутом при даних та обставинах, зафіксованих на відеозаписі розміщеного на файлі 3_04_R_00, де зафіксовано неодноразове падіння потерпілого з прискоренням на підмурок та верхню частину криниці о 23 год. 19 хв.?

Чи можуть бути ці тілесні ушкодження ЗЧМТ, забій головного мозку, субдуральна гематома, переломи 5.6.7.8 ребер) спричинені одночасно при падінні на бетонний підмурок криниці з гострим кутом, з урахуванням, що ці тілесні ушкодження розташовані на одній лінії з правої сторони трупа потерпілого?

2. Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень? Чи можуть бути ці тілесні ушкодження спричинені разовим або декількома концентрованими ударами руки, одітих в тактичні рукавички, або ноги з урахуванням розмірів тілесних ушкоджень (12.0 х 1.0см. та 12.0 х 6.0см.) ?

3. Чи відобразились на тілі потерпілого характерні - індивідуальні ознаки предмету, яким були заподіяні вищезгадані ушкодження (ЗЧМТ, забій головного мозку, субдуральна гематома; перелом 5.6.7.8 ребер);

4. Яким предметом (довжина, ширина, форма, маса, індивідуальні ознаки тощо) могли бути заподіяні тілесні ушкодження? Одним чи декількома предметами спричинені ушкодження? З якою силою наносились удари? Яке направлення ударів?

5. В якому найімовірніше положенні, перебував потерпілий в момент заподіяння ушкоджень по відношенню до травмуючого предмета?

6. Чи міг потерпілий після нанесення наявних у нього тілесних ушкоджень чинити будь які самостійні дії, переміщатись, кричати - звати на допомогу, тощо, якщо так, то які саме та який проміжок часу?

7. Яка причина смерті потерпілого та чи не могла викликати виявлена в легенях вогнищеві крововиливи і набряк легенів (згідно даних гістологічної експертизи), а також зливна гнійна бронхо-пневмонія, смерть потерпілого?

8. Чи не сприяв настанню смерті потерпілого його стан здоров`я, який він мав до настання даної події, а саме хвороба серця, виявлена в легенях вогнищевих крововиливів, набряк легенів та зливна гнійна бронхо-пневмонія, у печінці жирова дистрофія, а також перенесена операція - декомпресійна трепанація черепа з права, видалення субдуральної геманоми?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження (справа № 512/92/19, провадження №11-кп/947/397/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зокрема: протокол огляду місця події з фототаблицями (а.с. 155-168; 172-177 т. 2); відеозапис, де зафіксовано падіння потерпілого о 23 год. 19 хв. (відео файл 3_04_R_00); відеозапис, де зафіксовано час закінчення бійки о 22 год. 20 хв. (відео файл 1_01_R_00); відеозапис, де зафіксовано звуки ходи та падіння потерпілого 9_01_R_00) (а.с. 210 т. 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Зупинити судовий розгляд до отримання висновку експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 19.12.2022 року о 09 годині в залі № 10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4