Справа №:755/3997/23
Провадження №: 1-кс/755/766/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження № 0001870, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

27 березня 2023 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001870, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Зі змісту скарги вбачається, що постановою дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 30.12.2022 р. кримінальне провадження № 0001870, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявником зазначено, що копію вказаної постанови він особисто отримав у дізнавача в приміщенні Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

Оскільки ОСОБА_2 із вказаною постановою не згоден, вважає її передчасною, 21 березня 2023 року він за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 30.12.2022 р.

При вивченні скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя дійшов наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною другою ст. 304 КПК України передбачено, що у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вона повертається заявнику.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України оскарження постанови дізнавача Дніпровського УП ГУНП в м. Києві від 30.12.2022 р. могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання копії такої постанови. В той же час заявником не зазначено, коли він цю копію постанови отримав. Матеріали, долучені до скарги, таких відомостей також не містять, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання останнім строку, встановленого ст. 304 КПК України. При цьому, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на звернення до суду з відповідною скаргою.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, зі скаргою.

Водночас слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що, незважаючи на пропущений ним встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк і повернення даної скарги, він вправі знову звернутися до суду зі скаргою аналогічного змісту, зазначивши дату отримання ним копії постанови, та, за потреби, доповнивши її клопотанням про поновлення пропущеного строку, із зазначенням відповідних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001870, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1