Справа № 577/1828/22
Провадження № 1-в/577/59/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за клопотанням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та засуджений, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 обираний не був (а.с. 123-125).

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 06 березня 2023 року (а.с. 129).

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року, та прохає суд визначити початок строку відбування засудженим ОСОБА_5 покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року.

В судовому засіданні представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 клопотання підтримав та прохає суд визначити, що строк відбування ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року слід рахувати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Прокурор проти задоволення клопотання начальника начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» не заперечує, прохає визначити ухвалою суду, що строк відбування ОСОБА_5 покарання необхідно рахувати з дня його прибуття і постановки на облік у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)».

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року без її участі, зазначивши, що підтримує вказане клопотання і прохає його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду, підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України судом можуть бути вирішені питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 374 КПК України передбачено, що у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається також початок строку відбування покарання.

Встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року, який ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та засуджений до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, не визначений строк початку відбування ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.

Згідно ч. 1 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За таких обставини строк відбування засудженим ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, призначеного йому вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року, слід рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_5 на облік у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 58 КВК України, ст.ст. 372, 374, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року, - задовольнити.

Визначити, що строк відбування ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 лютого 2023 року, яким він визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та засуджений із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, слід рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_5 на облік у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1