У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8541/22

№ 1-кс/183/2083/22

13 грудня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000065 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у громадянки України ОСОБА_4 під час окупації м. Куп`янська, Харківської області, в серпні 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на співпрацю з представниками збройних сил російської федерації, а саме: добровільно зайняла посаду в організації окупаційної влади.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент Російської Федерації (далі РФ) ОСОБА_5 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади РФ, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів ЗС РФ на території України.

24.02.2022 на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з цим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.11.2022 № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб. Законом України від 16.11.2022 р. №2738-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Законом України від 22.05.2022 № 2265-ІХ «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії Російської Федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського нацистського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою-терористом (державою-агресором).

З початку військової агресії рф, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких був і Куп`янський район Харківської області, представники держави-агресора, створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні та освітні стандарти рф.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до моменту початку військової агресії рф проти України ОСОБА_4 з 25 жовтня 2020 року була депутатом Куп`янської районної ради Харківської області VIII скликання.

В середині серпня 2022 року, більш точний час вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилося можливим, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме у

м. Куп`янськ, Харківської області, за власним бажанням, з метою надання допомоги ворожій державі рф спрямованої на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеки України, в період збройного конфлікту, ОСОБА_4 вступила у контакт з представниками збройних формувань рф на території Куп`янського району, Харківської області, зайняла посаду «И.о. заместителя начальника Куриловского территориального отдела военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», розташованого за адресою: 63730, Харківська обл., Куп`янський р-н, с. Курилівка, вул. Лозова, 1, тобто у незаконно створеному органі окупаційної адміністрації зсрф на території м. Куп`янськ та виконувала обов`язки пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями. ОСОБА_4 виконувала завдання та обов`язки «И.о. заместителя начальника Куриловского территориального отдела военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», виконувала рішення військово-цивільної адміністрації, приймала участь у нарадах керівництва та інші дії, згідно своїх функціональних обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в окупаційній адміністрації держави-агресора, створеній на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

06грудня 2022 року під час затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України у останньої було виявлено та вилучено наступне майно:

-Мобільний телефон «Nokia Lumia 630» в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 ;

-Мобільний телефон «SamsungGalaxy A01» у корпусі чорного кольору імеі НОМЕР_3 з сім-картками НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

07 грудня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи положення ст. 170 КПК України, прокурор просив накласти арешт на зазначені телефони.

Зазначене тимчасово вилучене майно було вилучено у підозрюваної ОСОБА_4 під час її затримання 06 грудня 2022 року о 20:30 годині у м. Києві. У зв`язку із збройною агресією РФ на території України, введеним на території України воєнним станом, постійними обстрілами території Куп`янського району, аварійними відключеннями електропостачання на території всієї Харківської області, великим навантаженням на орган досудового слідства, скласти та подати дійсне клопотання наступного робочого дня не виявилося за можливе. Так, 07 грудня 2022 року було відключено електропостачання на території Харківської області та відділення поштового зв`язку не здійснювали прийом та реєстрацію поштового відправлення. У зв`язку з вказаними обставинами виникла необхідність у поновленні пропущених із поважних причин строків.

В судове засідання прокурор не з`явився. Прокурором ОСОБА_3 подано заяву про підтримку клопотання та його розгляд без участі прокурора.

Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Так прокурором в клопотанні не зазначеного жодного посилання на те, що вилучені мобільні телефони мають значення для даного провадження.

Крім того, в клопотанні прокурор не зазначає, про обґрунтованість накладення арешту та у разі відмови в задоволенні клопотання, до яких саме негативних наслідків це можне привести.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення зазначених недоліків протягом 72 годин, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України.

Слід також звернути увагу на те, що прокурор в клопотанні зазначає, що не звернувся в строк до суду із клопотанням про арешт майна у зв`язку із відключенням електропостачання в Харківській області 07.12.2022 року і неможливістю відправити клопотання у зв`язку із тим, що відділення поштового зв`язку не здійснювали прийом та реєстрацію поштового відправлення. Але, з цим неможливо погодитись, оскільки прокурором не зазначені причини прийняття рішення 08.12.2022 року а не 07.12.2022 року про арешт майна, з огляду на наступне.

Так, до клопотання прокурора про арешт майна, додано копію постанови про визнання речовими доказами телефонів, яка датована 07.12.2022 роком та копію рішення суду про обрання запобіжного заходу підозрюваній від 07.12.2022 року, таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про арешт майна - саме 08.12.2022 року, а не 07.12.2022 року, оскільки клопотання про арешт майна датовано саме 08 грудня, а не 07 грудня, як і інші додані до клопотання документи, разом з тим прокурор просить поновити пропущений строк на подачу клопотання, що суперечить частині 5 статті 171 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 107, 170 172 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Повернути клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000065 від 14.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, прокурору ОСОБА_3 для усунення недоліків протягом 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7