Справа № 296/9489/22
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000516 від 21.12.2022 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 21.12.2022 близько 19 год. 40 хв. на ділянці під`їзної автодороги між смт. Новогуйвинське Житомирського району та автодорогою М21 «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський» відбулось зіткнення між автомобілем «Volkswagen Caddy» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та пасажирським автобусом «ПАЗ 4234» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_4 отримав травми від яких закинув на місці, а також пасажири автобусу отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до медичних закладів.

21.12.2022 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль «Volkswagen Caddy» р/н НОМЕР_1 та автобус «ПАЗ 4234» р/н НОМЕР_2 на яких були виявлені механічні пошкодження утворені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, що і було зроблено та вилучено автомобіль «Volkswagen Caddy» р/н НОМЕР_1 та автобус «ПАЗ 4234» р/н НОМЕР_2 оскільки вони внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких необхідно дослідити в ході проведення експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказаний транспортний засіб доставлено на територію відділення ГУНП в Житомирській області (смт. Гуйва вул. Бердичівське шосе, 64В, Житомирського району).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 24.05.2014 Центр ДАІ 1801, автобус «ПАЗ 4234» р/н НОМЕР_2 належить ТЗОВ «САВ-ТРАНС», яке зареєстрований за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 88, Житомирська область.

Враховуючи викладене в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що 21.12.2022 близько 19 год. 40 хв. на ділянці під`їзної автодороги між смт. Новогуйвинське Житомирського району та автодорогою М21 «Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський» відбулось зіткнення між автомобілем «Volkswagen Caddy» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та пасажирським автобусом «ПАЗ 4234» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_4 отримав травми від яких закинув на місці, а також пасажири автобусу отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до медичних закладів.

21.12.2022 по даному факту відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

При огляді місця події виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Caddy» р/н НОМЕР_1 та автобус «ПАЗ 4234» р/н НОМЕР_2 оскільки вони внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнали механічних пошкоджень, механізм яких необхідно дослідити в ході проведення експертного дослідження з метою встановлення його технічної справності.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 24.05.2014 Центр ДАІ 1801, автобус «ПАЗ 4234» р/н НОМЕР_2 належить ТЗОВ «САВ-ТРАНС», яке зареєстрований за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 88, Житомирська область.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автобус «ПАЗ 4234» р/н НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного серії НОМЕР_3 виданого 24.05.2014 Центр ДАІ 1801, належить ТЗОВ «САВ-ТРАНС», яке зареєстрований за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 88, Житомирська область та позбавити власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1