Справа № 509/3387/17
Номер провадження 1-в/948/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Овідіополь Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.06.2018, скасованим в частині призначення покарання вироком Одеського апеляційного суду від 14.08.2019, за ст. ст. 286 ч. 3, 135 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у лютому 2023 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 31.01.2023 відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , представника ВК № 9, який подання підтримав з наведених у ньому підстав, засудженого, який просив задовольнити подання, дослідивши документи провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.06.2018, скасованим в частині призначення покарання вироком Одеського апеляційного суду від 14.08.2019, ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 286 ч. 3, 135 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення в період з 11.06.2017 до набрання вироку законної сили, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі (а.о.с. 26-28, 34-38 т. 1 ч. 1)

ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 11 червня 2017 року, кінцевий строк 23 грудня 2023 року, прибув до Машівської ВК (№9) 10.09.2020 (а.о.с. 2 т.1 ч. 1).

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21.08.2020 заяву ОСОБА_5 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням залишено без розгляду (а.о.с. 48, т.1).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 04.12.2020 засудженому відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення (а.о.с. 52-55 т. 1 ч. 1).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 27.01.2022 замінено засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 02 місяці 11 днів за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.06.2018, скасованим в частині призначення покарання вироком Одеського апеляційного суду від 14.08.2019, більш м`яким у виді обмеження волі на той же строк та етаповано до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання, із залишенням додаткової міри покарання (а.о.с. 67-68 ч. 1 т. 1).

13.05.2022 ОСОБА_5 прибув до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська виправна колонія № 9».

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як убачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав три стягнення у вигляді попереджень та догани за зберігання заборонених предметів, останнє 01.10.2019, яке зняте 04.01.2020, а також дванадцять разів був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 24.10.2022, характеризується позитивно, працевлаштований підсобним робітником на підприємстві установи, покладені обов`язки виконує, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, вину у вчиненні злочину визнає, покарання вважає справедливим, мав виконавчі листи на загальну суму 7890,10 грн на користь держави, відшкодовано в повному обсязі, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.о.с. 119-120, 121-122, 123 т. 2).

Згідно з довідкою, виданою бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія № 9», засуджений в період з жовтня 2020 року по грудень 2022 року працював робітником електриком, має 100% виконання (а.о.с. 124 т.2).

Крім цього, засудженим добровільно сплачені кошти на користь потерпілих в загальному розмірі 1600 грн з 17.08 по 18.11.2020 (а.о.с. 46-49,т. 2).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_5 злочину редакція п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані алкогольного сп`яніння, а тому з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції, що діяла до 17.03.2021.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Отже, суд уважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, оскільки протягом всього строку відбування покарання має дванадцять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, має три стягнення, які погашені, ураховуючи те, щоним вже відбута строку покарання призначеного за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Полтавської РДА про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.06.2018, скасованим в частині призначення покарання вироком Одеського апеляційного суду від 14.08.2019,на невідбутий строк 10 місяців 06 днів позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1