Провадження № 274/4440/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/114/23

26.04.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому та підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка Бердичівського району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

01.10.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.18 за № 0001011. Ухвалою суду від 28.03.19 призначено судовий розгляд.

Крім того, 24.11.16 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.16 за № 0001105.

Також 05.05.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.20 за № 0000235.

Ухвалою суду від 16.03.21 кримінальні провадження об`єднані у одне.

Разом з тим, 26.05.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.21 за № 0000231.

Крім того, 07.11.22 з канцелярії суду для вирішення питання про об`єднання передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.21 за № 0000678.

Також 14.04.23 з канцелярії суду для вирішення питання про об`єднання передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.22 за № 0000464.

Запобіжний захід до обвинуваченого на час проведення судового засідання не застосовано.

Підготовчі судові засідання судового провадження за останніми трьома обвинувальними актами призначено ухвалами від 28.05.21, 09.11.22, 17.04.23.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, за цим обвинувальним актом відсутні. Також, враховуючи наявність у обвинуваченого статусу засудженого до обмеження волі, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд ще не призначених до розгляду кримінальних проваджень.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Учасники клопочуть про об`єднання всіх кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 у одне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Суд приходить висновку про доцільність об`єднання в одному провадженні всіх матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_4 у одне, оскільки розгляд даних проваджень в одному провадженні сприятиме всебічності, повноті та об`єктивності їх дослідження та вирішення.

Захист обвинуваченого ОСОБА_4 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 30.04.19 здійснював адвокат ОСОБА_5 . Разом з тим захисник вибув за межі України у зв`язку з воєнним станом, пов`язаним з військовою агресією рф, та відповідно не зможе здійснювати захист, призупинивши діяльність на території України. Обвинувачений клопоче про заміну захисника у кримінальному провадженні та призначення іншого захисника, оскільки запросити власного не має коштів і змоги. Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який не взмозі виконувати обов`язки захисника через поважні причини, беручи до уваги інкримінування вчинення першого епізоду у неповнолітньому віці, попередні задоволення клопотання обвинуваченого про залучення захисника і самостійно він цього не може зробити, беручи до уваги положення п. 2) ч. 1 ст. 49 КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання про заміну захисника і призначення обвинуваченому іншого захисника.

Клопотань учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 334, 45, 46, 49, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одному провадженні матеріали судового провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.21 за № 0000231, за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.21 за № 0000678, за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.22 за № 0000464 з матеріалами судового провадження щодо ОСОБА_4 № 274/4480/18, залишивши номер кримінального провадження, що надійшло до суду раніше за інші.

Судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні призначити на 10 год. 30 хв. 05 травня 2023 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення іншого захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , призначеного захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий