Номер провадження:1-кс/521/4256/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, за кримінальним провадженням № 0000604 від 09.09.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

09.09.2022 до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить вжити заходи до невстановленої особи, що в період часу з 12.01.2022 по 28.01.2022 шляхом шахрайства під приводом продажу квартири заволоділа її грошовими коштами у сумі 19000 доларів США.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 28.01.2022 на підставі договору купівлі-продажу придбала у ОСОБА_5 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 24,9 кв.м., житловою площею 9,5 кв.м. Експертна грошова оцінка квартири склала 169211,52 грн. відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку майна, складеного оцінювачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно п. 5.3. вказаного договору купівлі-продажу продавець повідомила, що відчужувана квартира відповідає за своїми якісними та кількісними характеристиками та параметрами фактичним характеристикам та параметрам, а також тим характеристикам та параметрам, які зазначені у документах, що посвідчують право власності, відомостях, що містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та технічному паспорті, про відсутність недоліків, самовільного перепланування, перебудови, реконструкції, поліпшення чи зміни якісних та кількісних характеристик та її особливих властивостей, які можуть бути небезпечними для життя, здоров`я, майна покупця, а покупець свідчить, що відчужувана за цим договором квартира оглянута, недоліків або дефектів, які б перешкоджали її використанню, самовільного перепланування, реконструкції на момент огляду не виявлено.

Разом з тим, незважаючи на те, що згідно показань ОСОБА_4 на момент огляду в квартирі було наявне світло та необхідна сантехніка, то після її купівлі та передачі грошових коштів виявилось, що електроенергія та водопостачання відсутні. За результатами звернення до житлово- комунального сервісу з`ясувалось, що адреси, за якою зареєстрована квартира, не існує, а електропостачальна компанія повідомила, що дана квартира в реєстрі відсутня.

Крім того, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 №01-19/912 від 09.08.2022 рішення про надання у власність або користування (оренду) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймалось.

Відповідно до інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОМР №1648/03.01-12 від 19.08.2022 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , та на об`єкт нерухомого майна в цілому за адресою АДРЕСА_4 , в КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОМР не зареєстровано.

Також, згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що до ОСОБА_5 попередньою власницею даної квартири була ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Так, 21.12.2020 ФОП « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_5 ) за замовленням ОСОБА_6 виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_6 та цього ж дня складено висновок щодо технічної можливості поділу на окремі одиниці та існування автономно двох самостійних об`єктів нерухомого майна: житловий будинок АДРЕСА_4 , згідно якого по заяві власника житловий будинок станом на 21.12.2020 поділяється без проведення самочинного будівництва та реконструкції на квартиру АДРЕСА_7 .

Відповідно до заяви ОСОБА_6 у Реєстрі поштового обслуговування Одеської дирекції акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » резервовано поштову адресу об`єкту, як самостійної поштової одиниці від 15.01.2021, адресу: АДРЕСА_3 , строком до 15.07.2021.

На підставі вказаних документів 25.01.2021 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_6 .

У подальшому 29.01.2021 між ОСОБА_5 (іпотекодержатель) та ОСОБА_6 (іпотекодавець) укладено іпотечний договір НМС 073473, а 08.02.2021 договір про задоволення вимог іпотекодержателя НМС 073497, відповідно до якого ОСОБА_5 набула право власності на квартиру АДРЕСА_8 та квартиру АДРЕСА_6 . Вказані договори посвідчувались приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Також, 25.02.2021 між ОСОБА_9 (позикодавець) та ОСОБА_10 (позичальник) укладено договір позики НМС 114474, та цього ж дня між ОСОБА_9 (іпотекодержатель) та ОСОБА_5 (іпотекодавець), яка є майновим поручителем ОСОБА_10 , укладено іпотечний договір НМС 114476. Згідно заяви ОСОБА_9 від 10.08.2021 вказані договори припинили свою дію у зв`язку з повним виконанням зобов`язань за договором позики. Зазначені договори та заява посвідчувались приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному правопорушенню, встановлення особи, причетної до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до заяви про видачу паспорта (Ф-1), на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 та/або ІНФОРМАЦІЯ_11 .

3.Судовий виклик.

Слідчий, прокурор, представник ІНФОРМАЦІЯ_12 про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Представник володільця документів про поважні причини неприбуття не повідомив. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі та участі прокурора.

Оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК, а сторона обвинувачення свідомо відмовилась від участі у розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що можливо розглянути клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться такі документи та без сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Слідчим суддею, встановлено, на даний час дійсно існують ознаки підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Наразі у органів досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до копії заяви про видачу паспорта (Ф-1), на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного злочину та долучення до матеріалів кримінального провадження.

На підставі п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, встановлено, що відомості що містяться в речах і документах будуть використані як докази відомостей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки інформація, що міститься у паспорті, відноситься до персональних даних особи.

Інформація, про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних, відноситься до охоронюваної законом таємниці /п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК /.

Враховуючи обставини правопорушення, є очевидним, що у органу досудового розслідування необхідність в отриманні доказів які містять охоронювану законом таємницю, яка необхідна для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема для ідентифікації особи, яка причетна до вчинення вищевказаного злочину.

Враховуючи, що інформація яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» від 01 червня 2010 року № 2297-VIперсональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Одержати відомості, щодо персональних даних в інший спосіб неможливо, оскільки відповідно до Закону персональні дані є об`єктами захисту. Обробка (в тому числі збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача) персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом. Володільці, розпорядники персональних даних та треті особи зобов`язані забезпечити захист цих даних від випадкових втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Інформація, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 становить охоронювану законом таємницю, а тому в інший спосіб, окрім як шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів отримана бути не може, відтак, сторона обвинувачення позбавлена можливості самостійно без рішення суду отримати доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що уІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться інформація, яка має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації /заява про видачу паспорту (Ф-1) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 / та можливість вилучити її копію.

Керуючись ст. ст.132, 159, 163, 164, 165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, за кримінальним провадженням № № 0000604 від 09.09.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до копії заяви про видачу паспорта (Ф-1), на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вилучити копію заяви про видачу паспорта (Ф-1), на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів зазначеним службовим особам з метою вилучення їх копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 12.12.2022 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.01.2023 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: Черевко С.П.