Справа № 738/174/22
№ провадження 1-кп/738/10/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Мена матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 20 грудня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 392 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

В С Т А H О В И В :

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 20 грудня 2019 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 392 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, так як на їхню думку сплили строки досудового розслідування, встановлені статтею 219 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення вказаного клопотання. При цьому зазначив, що двомісячний строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України не сплинув. На момент направлення обвинувального акту до суду він складав 39 днів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, Суд приходить до наступного.

28 січня 2020 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 392 Кримінального кодексу України.

26 лютого 2021 року ОСОБА_3 вручалося повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Проте від підпису в повідомленні та від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він відмовився.

У відповідності до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно пункту четвертого частини третьої вказаної статті з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною п`ятою статті 219 КПК України визначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

22 лютого 2021 року досудове розслідування вказаного кримінального провадження було відновлено з метою визначення його підслідності.

22 лютого 2021 року слідчим було винесене повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

23 квітня 2021 року досудове розслідування вказаного кримінального провадження було відновлено з метою визначення групи прокурорів.

23 квітня 2021 року слідчим було винесене повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

04 червня 2021 року досудове розслідування вказаного кримінального провадження було відновлено з метою проведення окремих слідчих дій.

04 червня 2021 року слідчим було винесене повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

29 липня 2021 року досудове розслідування вказаного кримінального провадження було відновлено з метою вирішення питання щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3

29 липня 2021 року слідчим було винесене повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

01 жовтня 2021 року досудове розслідування вказаного кримінального провадження було поновлено з метою оголошення ОСОБА_3 в розшук.

01 жовтня 2021 року досудове розслідування було зупинене та оголошено ОСОБА_3 в розшук.

11 листопада 2021 року досудове розслідування вказаного кримінального провадження було поновлено у зв`язку з встановленням місця знаходження ОСОБА_3

11 листопада 2021 року досудове розслідування було зупинене та ОСОБА_3 оголошено в розшук.

30 грудня 2021 року досудове розслідування вказаного кримінального провадження було відновлено у зв`язку з затриманням ОСОБА_3

31 грудня 2021 року слідчим було винесене повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Колегія суддів ВС в ухвалі від 3.06.2021 у справі №525/641/20 вказала, що досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові стадії: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується із фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст.290 КПК; закінчення, яке пов`язане зі зверненням до суду з обвинувальним актом (ст.283 КПК).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 392 КК України було завершено 26 лютого 2020 року, в день коли обвинуваченому в присутності захисника вручалося повідомлення про завершення досудового розслідування та була надана можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Після надання підтвердження сторонами про завершення ознайомлення з матеріалами, перебіг строку досудового розслідування продовжує тривати та закінчується уже під час звернення до суду з обвинувальним актом. З цього приводу наявна й відповідна судова практика.

Ухвалою Менського районного суду Чернігвської області від 12 березня 2020 року слідчому було відмовлено в задоволенні клопотання про встановлення строку ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігвської області від 15 лютого 2022 року, за клопотанням слідчого, ОСОБА_3 було встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю 5 календарних днів.

16 лютого 2022 року прокурором було затверджено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадження та 17 лютого 2022 року його було скеровано до суду.

Тобто, 17 лютого 2022 року є днем закінчення досудового розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи, що підозра ОСОБА_3 була пред`явлена 28.01.2020, досудове розслідування завершено 26.02.2020 року, а закінчене 17.02.2022, відновлювалося з 22.02.2021 по 22.02.2021, 23.04.2021 по 23.04.2021, 04.06.2021 по 04.06.2021, 29.07.2021 по 29.07.2021, 01.10.2021 по 01.10.2021, 11.112021 по 11.11.2021, 30.12.2021 ро 31.12.2021 суд приходить до висновку, що строки досудового розслідування кримінального провадження обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 392 КК України не сплинули.

Суд також враховує ту обставину, що дане кримінальне провадження відновлювалося не для здійснення фактичного досудового розслідування, а для здійснення заміни органу досудового розслідування та прокуратури (в зв`язку з реорганізацією установ) та для вирішення питання щодо розшуку обвинуваченого з метою ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1