СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/359/22
Провадження № 1-в/684/19/2022
УХВАЛА
08 листопада 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представників органу пробації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Слов`янське, Роздольненського району, АР Крим, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
УСТАНОВИВ:
Начальник Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_7 , якого засуджено 14 січня 2020 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 28 лютого 2020 року засудженого ОСОБА_7 було поставлено на облік в Старосинявський районний сектор служби пробації, 10 березня 2020 року з ним була проведена бесіда про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Під час іспитового строку 05 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 гривень, 04 вересня 2020 року за ч.1 ст.127 КУпАП, за що було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 гривня, але новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, в подальшому встановлені судом обов`язки виконав, з`являвся на виклики та для бесід профілактичного характеру до Старосинявського районного сектору з питань пробації.
Оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 надіслав до суду матеріали для вирішення питання звільнення засудженого від покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, не повідомляв суду про поважні причини неприбуття та не подавав жодних заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати клопотання за відсутності засудженого, оскільки відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали особової справи № 02/2020, суд дійшов такого висновку.
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2020 року (справа №686/29389/19) ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Відповідно до статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Такі ж положення передбачені частиною першою статті78 КК України.
Суд установив, що протягом іспитового строку ОСОБА_7 нового кримінального правопорушення не вчинив; вчинені ним правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, не є систематичними та такими, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення; також відсутні відомості, що свідчили б про невиконання покладених на нього обов`язків.
Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженого протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами частини першої статті78 КК України.
Керуючись статтею165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання начальника Хмельницького районного сектору №8 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_7 .
Звільнити ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 січня 2020 року за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1