Справа № 606/953/22
УХВАЛА

іменем України

06 березня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Теребовлі кримінальне провадження № 00000083 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двоє дітей неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000083, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із смертю останнього.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис 472.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що підстав для необхідності провадження з метою реабілітації померлого не встановлено, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №00000083, внесене 03.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, слід закрити у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 314, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №00000083, 03.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - закрити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі:

оптичний диск з нагрудної камери NC 90330 о/у СКП ОСОБА_7 , на якій зафіксовано факт пропозиції надання неправомірної вигоди інспектору СРПП ОСОБА_8 громадянином ОСОБА_4 знаходиться при матеріалах справи № 00000083 залишити при матеріалах кримінального провадження № 00000083.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 днів через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1