Ухвала

іменем України

28 березня 2023 року

м. Київ

Справа № 552/4294/22

Провадження № 51-1780 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 552/4294/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 552/4294/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує на те, що у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями, які відбувалися на території м. Харкова та Харківської області з 24 лютого 2022 року, розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року територіальну підсудність справ, які перебували на розгляді Ленінського районного суду м. Харкова, змінено та визначено її за Київським районним судом м. Полтави.

Наразі у Київському районному суді м. Полтави перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001704

від 14 вересня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. 2 ст. 304 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі Ленінського районного суду м. Харкова.

На цей час у Київському районному суді м. Полтави у даному кримінальному провадженні розгляд справи по суті не розпочався з об`єктивних причин. Як зазначає прокурор, усі учасники судового провадження мешкають у м. Харкові і ця обставина, на її думку, є виключною у цьому провадженні. Обвинувачений ОСОБА_6 мешкає в АДРЕСА_1 , а потерпілий у даному кримінальному провадження ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_2 . При цьому потерпілий заяви до суду про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності не подавав. Крім того, через процесуальну позицію обвинуваченого з пред`явленого обсягу обвинувачення, згідно з якою вину свою він не визнає у повному обсязі, явка потерпілого для надання показань у судовому засіданні, з позиції сторони обвинувачення, є обов`язковою. Свідки у кримінальному провадженні також мешкають у м. Харкові: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - у Холодногірському районі, а ОСОБА_10 - у Новобаварському районі. Прокурор також звертаю увагу на те, що Холодногірський та Новобаварський райони м. Харкова є суміжними районами, та, враховуючи ситуацію в країні, яка склалася внаслідок військової агресії та яка ставить під загрозу життя людей, учасники судового провадження не можуть регулярно та безперешкодно виїжджати за межі області.

Таким чином, явка учасників судового провадження, в тому числі й експертів, у судове засідання фактично унеможливлена через віддаленість суду. До того ж, враховуючи ті обставини, що всі учасники процесу знаходяться поза межами м. Полтави, а більшість свідків проживає у Холодногірському районі м. Харкова, судові засідання проводяться в режимі відеоконференції за допомогою аудіо-відеозв`язку. Проте наразі відбуваються аварійні, планові чи ремонтні відключення електроенергії, інтернет мережа є нестабільною, стала практика перенесення судових засідань, котрі взагалі неможливо провести за вказаних обставин, що призводить до судової тяганини. Звертає увагу прокурор й на сповіщення населення про сигнали повітряної тривоги та необхідність пройти в укриття, що також передбачає технічну перерву у судовому засіданні або перенесення на іншу дату. Разом з цим, є проблема й у забезпеченні стороною обвинувачення речових доказів у судове засідання до Київського районного суду м. Полтави, оскільки їх переміщення в умовах воєнного стану також несе певну загрозу їх знищенням чи пошкодженням.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду справи у розумний строк, забезпечення явки всіх учасників кримінального провадження до суду й об`єктивної можливості проведення судових засідань, а також дотримання конституційних прав громадян, з урахуванням значної віддаленості Київського районного суду м. Полтави, прокурор просить на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України передати кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Харкова за місцем проживання більшості свідків.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання прокурора. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Київським районним судом м. Полтави, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Зазначені прокурором дані щодо місця проживання (перебування) учасників судового провадження, зокрема обвинуваченого та потерпілого, підтверджуються інформацією, наданою Київським районним судом м. Полтави, та копією обвинувального акта. Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не розпочато. Наступне підготовче судове засідання призначено на 3 квітня 2023 року. При цьому згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування у справі є троє свідків: ОСОБА_9 проживає у АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 - у АДРЕСА_1 ,

а ОСОБА_8 - в Індустріальному районі м. Харкова (вул. Бібліка, 228).

З огляду на те, що всі учасники кримінального провадженняпроживають

у м. Харкові (в різних районах), на значній відстані від Київського районного суду м. Полтави, до того ж один із свідків мешкає у Холодногірському районі м. Харкова, а також те, що кримінальне провадження перебувало на розгляді саме в Ленінському районному суді м. Харкова, колегія суддів вважає, що наведені прокурором обставини про доцільність направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Харкова відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження № 552/4294/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 552/4294/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Полтави направити до Ленінського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3