Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

м. Київ

справа № 545/6018/22

провадження № 51 - 1447впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001162стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Полтавськогорайонного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001162 стосовно ОСОБА_6 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду

Харківської області.

Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 повинно розглядатися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Інкримінований обвинуваченому злочин вчинений у м. Мерефа Харківського району Харківської області, що відноситься до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. Крім того, захисник зазначає про те, що всі учасники кримінального провадження (обвинувачений, потерпіла, свідки) проживають у м. Мерефа Харківського району Харківської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи, наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За приписами ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001162 стосовно ОСОБА_6 проводилось слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, розташованого у м. Мерефа Харківського району Харківської області, та закінчено шляхом затвердження

18 лютого 2022 року обвинувального акта прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області за адресою: Григорівське шосе, 52, м. Харків.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло на

АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Проте на час звернення з обвинувальним актом зазначений суд з об`єктивних причин не здійснював правосуддя.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня

2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області було визначено за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі зазначеного розпорядження 07 листопада 2022 року Харківська окружна прокуратура Харківської області надіслала обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001162 стосовно ОСОБА_6 до Полтавського районного суду Полтавської області.

Тобто, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 надійшло до вказаного суду з дотриманням вимог КПК України, в межах строку дії розпорядження від

08 березня 2022 року.

Відтак доводи захисника про порушення вимог територіальної підсудності колегія суддів уважає неспроможними.

Водночас захисник у своєму клопотанні звернув увагу на те, що всі учасники даного кримінального провадження проживають у м. Мерефа Харківської області, на значній відстані від Полтавської області, що суттєво ускладнює їхнє прибуття на судові засідання до м. Полтави.

Наведені захисником відомості підтверджуються наявними у Суду матеріалами.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не розпочався, підготовче судове засідання призначено на 05 квітня 2023 року.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про доцільність передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 для розгляду до Харківського районного суду Харківської області, з метою забезпечення його оперативності та ефективності, виходячи з наявності виняткових обставин в розумінні ст. 34 КПК України.

Керуючись статтями 32, 34, 615 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0001162стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3