1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 319/1288/17 1-в/335/27/2023
23 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання провідного інспектора Пологівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.12.2020 вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,
26.01.2023 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання провідного інспектора Пологівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 виконував покладені судом обов`язки, із засудженим проводилась індивідуально-профілактична та соціально-виховна робота працівниками органу пробації; засуджений виконував заходи заплановані в індивідуальному плані роботи.
24.02.2022 за власним бажанням ОСОБА_5 був призваний до військової служби. З 06.03.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та з 11.03.2022 приймає безпосередньо участь у бойових діях, про що надав органу пробації відповідну довідку.
Іспитовий строк за вироком суду закінчився 02.12.2022.
У зв`язку із закінченням іспитового строку, провідний інспектор Пологівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
Від провідного інспектора Пологівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 надійшла заяви про розгляд подання за її відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти подання органу пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , був повідомлений про судове засідання з розгляду вказаного подання шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України, оскільки у матеріалах подання вказано адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 , яка є тимчасово окупованою територією, однак у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої ОСОБА_5 перебуває на військовій службі.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду подання у відсутність представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено йому покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки. Відповідно до вимог п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17.02.2021 вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02.12.2020 залишено без змін.
Із подання органу пробації, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, приймав участь у виховних заходах.
Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, від 03.12.3022, вих.№3854, ОСОБА_5 з 06.03.2022 по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та з 11.03.2022 приймає безпосередньо участь у бойових діях.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З матеріалів провадження встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_5 обчислюється з 02.12.2020, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 02.12.2022.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 протягом відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував належним чином, про що вказано у поданні, суд доходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02.12.2020, покарання.
Керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч. 1 ст. 75 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Пологівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 02.12.2020 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1