Справа № 157/1242/22
Провадження №1-кс/157/741/22
УХВАЛА

28 грудня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000492 від 08 жовтня 2022 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000492 від 08 жовтня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого встановлено, що 07 жовтня 2022 року близько 19 год 30 хв неподалік домогосподарства №29 по вул. Шевченка в с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області водій автомобіля марки «Opel Insignia», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автодорогою із с. Грудки Камінь-Каширського району у м. Камінь-Каширський Волинської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1974 року народження, яка рухалась по правій стороні узбіччя дороги, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована до лікувального закладу.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000492 від 08 жовтня 2022 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 07 жовтня 2022 року під час огляду місця події автомобіль марки «Opel» моделі «Insignia», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на господарську тачку сірого кольору, яка вилучена в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Власник майна ОСОБА_3 вважає, що на цей час відпали підстави для арешту вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки проведено весь обсяг слідчих і процесуальних дій і в органу досудового розслідування відсутні докази, які б свідчили про необхідність провадження та обмеження конституційних прав громадян на володіння майном, які порушуються в результаті арешту майна.

Посилаючись на викладене вище, заявник просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 жовтня 2022 року, на автомобіль марки «Opel» моделі «Insignia», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та повернути це майно власнику.

Власник майна ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що з вилученим транспортним засобом проведена призначена слідчим судова експертиза, а тому потреби в утриманні його в Камінь-Каширському РВП немає. Крім того, автомобіль йому потрібен у господарстві, а тому просить скасувати арешт майна в частині заборони користування ним.

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання. Пояснив, що він отримав висновок судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_6 , згідно з яким у потерпілої виявлені тяжкі тілесні ушкодження, що потягне за собою перекваліфікацію кримінального правопорушення на більш тяжке. Підтвердив, що призначена у кримінальному провадженні судова інженерно-транспортна експертиза вже завершена, проте планується проведення слідчого експерименту з вилученим на місці події автомобілем з метою визначення траєкторії та інтенсивності світла фар саме цього автомобіля, а тому передача транспортного засобу його власнику і його експлуатація може призвести до порушення або зміни роботи фар.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000492 від 08 жовтня 2022 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження, що відбулося 07 жовтня 2022 року близько 19 год 30 хв неподалік домогосподарства №29 по вул. Шевченка в с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця події від 07 жовтня 2022 року вбачається, що на місці дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «Opel Insignia», білого кольору, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_3 , та господарську тачку сірого кольору, яка належить ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 11 жовтня 2022 року на вказані вище автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та господарську тачку сірого кольору накладено арешт.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки «Opel Insignia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з постановою слідчого від 08 жовтня 2022 року визнаний речовим доказом. З цим транспортним засобом проводяться передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України слідчі дії, зокрема судова інженерно-транспортна експертиза, яка вже завершена. Однак планується проведення слідчого експерименту з вилученим на місці події автомобілем з метою визначення траєкторії та інтенсивності світла фар саме цього автомобіля, а тому передача транспортного засобу його власнику і його експлуатація може призвести до порушення або зміни роботи фар.

Наведене свідчить, що вказаний автомобіль має безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, на ньому містяться сліди вчинення злочину та інша інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, а саме легкового автомобіля марки «OPEL» моделі «Insignia», 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які вилучені в ОСОБА_5 07 жовтня 2022 року під час огляду місця події, застосованого в кримінальному провадженні №0000492 від 08 жовтня 2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1