Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.11.22 394/265/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника - адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 12.03.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
в с т а н о в и в :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 19.09.2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.
Разом з тим, від КП "Обласний заклад надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" надійшов лист про неможливість виконання зазначеної ухвали суду, так як заклад проводить тільки амбулаторні судово-психіатричні експертизи.
Прокурор в судовому засіданні 16.11.2022 року в звязку із вказаними обставинами заявила клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого в іншому закладі, а саме в комунальному некомерційному підприємстві" "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. кадеміка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради" .
Клопотання обгрунтоване тим, що під час досудового розслідування та судового розгляду, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 у період з 2014 року перебував в зоні проведення АТО, має відповідне посвідчення, довідку з військового комісаріату. Також, встановлено, що після перебування в зоні проведення АТО, обвинувачений ОСОБА_5 мав поранення, та як наслідок перебував на лікуванні в Одеській психіатричній лікарні та Харківській психіатричній лікарні. Під час досудового розслідування, було призначено психіатричну експертизу, однак її повноцінне проведення не було можливим у зв`язку із відсутністю відомостей із Одеської та Харківської психіатричних лікарень щодо підтвердження/ спростування перебування обвинуваченого на лікуванні. У зв`язку із оголошенням військового стану на території України відповіді із вищевказаних медичних закладів на запит слідчого не було надано. За таких обставин є необхідним призначення судово-психіатричної експертизи для правильного вирішення даної справи.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора про призначення експертизи.
Представник потерпілої в судовому засіданні не заперечувала щодо заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши думку учасників, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.
Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).
Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від30травня 1997року №8«Про судовуекспертизу вкримінальних іцивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.
Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення ЄСПЛ «Вінтерверп проти Нідерландів»).
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковим.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
В ході розгляду справи виникла необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, спрямованої на встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , в тому числі наявності у нього психічних розладів чи психічної хвороби, що може унеможливити стан осудності обвинуваченого.
На даний час, в судовому засідані допитано потерпілу особу, свідків, досліджено письмові документи, проведено допит обвинуваченого.
Крім того, щодо порядку конвоювання обвинуваченого, суд зазначає, що організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865. Необхідність конвоювання обвинуваченого викликана проведенням самої експертизи за обов`язкової участі обвинуваченого ОСОБА_5 та дотримання вимог ст. 69 КПК України, і у зв`язку з виконанням експертом положень Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.
Перешкод для конвоювання обвинуваченого до експертної установи судом не встановлено, зважаючи на можливість дотримання заходів безпеки.
Так, відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Статтею 4 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" передбачено, що установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, є слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України, гауптвахти Військової служби правопорядку у Збройних Силах України. В окремих випадках, що визначаються потребою в проведенні слідчих дій, ці особи можуть перебувати в ізоляторах тимчасового тримання.
Згідно з Інструкцією з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68, конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених із установ попереднього ув`язнення до судів та охорона їх під час судових засідань, а також конвоювання їх у зворотному напрямку здійснюються військовими частинами та підрозділами Національної гвардії України (далі - військові частини) та органами внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України (далі - органи внутрішніх справ) за місцем їх дислокації.
Оскільки ОСОБА_5 є особою, яка знаходиться в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор, з метою проведення судово-психіатричної експертизи, та виникла потреба в забезпеченні конвоювання з установи попереднього ув`язнення до КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. кадеміка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради" та охорони обвинуваченого ОСОБА_5 під час проведення експертизи, а також конвоювання його у зворотному напрямку, здійснення чого сід покласти на Головне Управління Національної поліції в Кіровоградській області.
З огляду на викладене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 з метою визначення його психічного стану, провадження якої доручити експертам КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. кадеміка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради" .
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, Інструкцією з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, суд, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000112 від 12.03.2022 за ч.1 ст.115 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради", за адресою м.Вінниця вул. Пирогова, 109.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи страждав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням на момент скоєння ним кримінального правопорушення 12.03.2022 року?
- чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи слід його вважати осудним?
- якщо ОСОБА_5 і нині страждає будь-яким психічним захворюванням, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, психіатрична лікарня спеціального типу чи системи?) .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України.
Для проведення експертизи до експертної установи направити: копію ухвали суду про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, матеріали судової справи №394/265/22.
Проведення експертизи здійснити в найкоротші строки, але не пізніше 30.12.2022 року.
В судовому засіданні оголосити перерву до отримання висновку експерта.
Копію ухвали надіслати комунальному некомерційному підприємству "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради", для виконання.
ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення експертизи, на дату визначену експертом КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради".
Доручити Командиру батальйону конвойної служби ГУНП у Вінницькій області забезпечити конвоювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спеціальним підрозділом ГУНП у Вінницькій області для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на визначений експертом час до КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка Вінницької обласної ради" (м. Вінниця вул. Пирогова, 109).

Копію ухвали для виконання в частині конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 надіслати ГУНП у Вінницькій області

Начальнику ГУНП в Кіровоградській області забезпечити позапланове конвоювання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після проведення експертизи до ДУ"«Кропивницький слідчий ізолятор".

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: