Справа № 215/383/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000018 від 13.01.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

13.01.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 проходив через тунель, під залізничною дорогою, який розташований на відстані приблизно 300 метрів навпроти гаражного кооперативу «Схід» №3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей час проходячи у вказаному місці, у тунелі, на поверхні землi, побачив два пакунки з полімерного матеріалу, які взяв до рук та почав оглядати. Оглянувши знайдені два пакунки з полімерного матеріалу, останній виявив, що в них знаходиться речовина рослинного походження, яку ОСОБА_3 визначив для себе як наркотичний засіб - «канабіс».

Знаходячись у вказаний час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а саме канабісу, який знаходився в двох пакунках з полімерного матеріалу.

Реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання наркотичного засобу, знаходячись у вищевказаних місці та часі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 утримуючи вище вказані два пакунки з полімерного матеріалу, в яких знаходилась речовина рослинного походження, поклав до лівої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, і таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «канабіс».

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зберігаючи у лівій кишені своєї куртки, яка була одягнена на ньому, два пакунки з речовиною рослинного походження, направився в сторону мікрорайону Даманський.

В цей же день, 13.01.2023 о 11 год. 12 хв., працівниками відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час патрулювання біля будинку №15 по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу було виявлено ОСОБА_3 , який порушував громадський порядок.

Під час перевірки особи на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_3 повідомив працівникам поліції, що має при собі речовину рослинного походження «канабіс», яку зберігає в лівій кишені своєї куртки, яка була одягнена на ньому. Після чого працівниками відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області області було здійснено повідомлення на лiнiю «102».

13.01.2023 в період часу з 12 год. 14 хв. по 12 год. 18 хв. слідчим ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля будинку №15 по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в присутності двох понятих, ОСОБА_3 добровільно виклав з лівої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, та поклав перед собою на поверхню лавки два пакунки з полімерного матеріалу, наповнені речовиною рослинного походження. Вказані два пакунки з полімерного матеріалу, наповнені речовиною рослинного походження, було оглянуто та вилучено до спеціального пакету зберігання речових доказів Національної поліції України № PSP 1346890.

Згідно висновку експерта №CE-19/104-23/1920-НЗПРАП від 25.01.2023 надані на експертизу речовини рослинного походження масою 6,766 г, 3,777 г, які 13.01.2023 було вилучено під час огляду місця події за вищевказаною адресою, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 5,934 г, 3,271 г, відповідно. Загальна маса канабісу становить 9,205 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяву обвинуваченого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не одружений, не працює, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 75, 77,79,80).

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.309 ч.1 КК України без ізоляції від суспільства у виді обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 1 132 грн. 68 коп. за проведення судової експертизи від 25.01.2023р.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, що переданий до кімнати зберігання речових доказів ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в загальній кількості 10,143г ( квитанція № 1999),- знищити; оптичний диск DVD R 16x, 4.7 GB, 120 min» за №1, на якому збережено 8 відеофайлів, та оптичний диск DVD R 16x, 4.7 GB, 120 min» за №2, на якому збережено 7 відеофайлів, - залишити зберігати в матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: