Справа № 766/8437/19
1-і/214/235/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі колегії суддів:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000049 від 30.01.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України, -
сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_5 .
Встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000049 від 30.01.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000049 від 30.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
В зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядження Голови Верхового Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ вищезазначеного суду змінено на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив суд постановити ухвалу про розгляд даного кримінального провадження в режимі відео конференції, оскільки обвинувачена ОСОБА_6 наразі перебуває під вартою та утримується у Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор».

Крім того, просив суд залучити з центру вторинної безоплатної правої допомоги обвинувачений ОСОБА_6 захисника, так як з адвокатом ОСОБА_7 яка здійснювала її захист відсутній зв`язок через проведення на території Херсонської області бойових дій та евакуації населення. За таких обставин забезпечити явку адвоката в судове засідання для розгляду клопотання не можливо.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Херсонський слідчий ізолятор»
Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, виключно у невідкладних випадках коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
Отже, з метою не допущення порушення права на захист обвинуваченого, гарантованого йому Конституцією України, суд доходить висновку про можливість доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою. .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суддя, -
Постановив:

Здійснити 17 травня 2022 року об 11 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для розгляду клопотання прокурора Херсонської обласної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000049 від 30.01.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України з приміщення ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Перекопська, буд.10.
Доручити начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченою ОСОБА_6 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання про продовження тримання його під вартою.

Явку захисника необхідно забезпечити у судове засідання на 11 годин 00 хвилин 17 травня 2022 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2