Справа № 158/639/23
Провадження № 1-кс/0158/290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000104, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 01.01.2023 по 14.01.2023 невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , умисно таємно викрала елементи сантехніки, чим заподіяла ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1704,00 гривень.

23.02.2023 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

23.02.2023 свідок ОСОБА_6 добровільно видав елементи сантехніки, а саме: 1 зворотній клапан, виготовлений із металу жовтого кольору, на якому наявне маркувальне позначення «1», «KARRO»; 1 зворотній клапан, виготовлений із металу жовтого кольору, на якому наявне маркувальне позначення «DN20», «3/4», «S» та 1 пряме з`єднання, виготовлене із металу жовтого кольору без маркувальних позначень.

Вилучені речі відповідно до постанови слідчого від 23.02.2023 визнано речовими доказами. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власники майна у судове засідання не прибули, подали до суду заяви, у яких просили розгляд клопотання проводити без їхньої участі, щодо задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що добровільно видане майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на добровільно видане 23 лютого 2023 року майно, а саме: 1 (один) зворотній клапан, виготовлений із металу жовтого кольору, на якому наявне маркувальне позначення «1», «KARRO»; 1 (один) зворотній клапан, виготовлений із металу жовтого кольору, на якому наявне маркувальне позначення «DN20», «3/4», «S» та 1 (одне) пряме з`єднання, виготовлене із металу жовтого кольору без маркувальних позначень, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись та розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1