справа № 208/6935/22
№ провадження 1-кс/208/1745/22
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000372 від 14.12.2022 за ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

Дізнавач СД Кам`янського РУП звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку).

До судового засідання дізнавач подала заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до ЧЧ Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий просить ужити заходи щодо невідомої особи, котра 14.11.2022 року під приводом продажу товару, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 20,000 гривень, які останній перерахував на картку продавця самостійно.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 06.09.1974 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час допиту потерпілого було встановлено, що він на сайті RST знайшов оголошення про продаж автомобілю ВАЗ 2109 за 25000 гривень. В оголошенні про продаж автомобілю був вказаний номер телефону НОМЕР_1 . Після чого він зателефонував за даним номером телефону, йому відповів чоловік, котрий представився Денисом. під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив, що йому терміново потрібні грошові кошти на операцію батька, оскільки він потрапив в аварію. Після чого вони обговорили технічний стан автомобіля. Після чого він попросив продавця сфотографувати його паспорт, ідентифікаційний код, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія. Він виконав його прохання та надіслав через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » все вищезазначені документи. Після чого він погодився купити даний автомобіль. Надалі чоловік на ім`я ОСОБА_5 запропонував йому провести передоплату у розмірі 10000 гривень на його банківська картку № НОМЕР_2 та це буде гарантією того, що він придбає автомобіль Після чого він погодився на його умови, поїхав до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по проспекту Свободи та 14.11.2022 о 09:05:13 здійснив грошовий переказ через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 10000 гривень з комісією 50 гривень. При переказі грошових коштів на терміналі з`явилося його прізвище ті ім`я, але він його не запам`ятав. Після чого він направився до автовокзалу, з метою поїхати до смт. Царичанка. В дорозі мені подзвонив Денис та повідомив, що у нього встановлений ліміт на банківській картці, через що він не зможе зняти грошові кошти, а йому терміново потрібні грошові кошти, тому Денис попрохав його перевести грошові кошти у сумі 10000 гривень на іншу картку. 14.11.2022 о 09:53:31 він здійснив переказ грошових коштів через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у сумі 10000 гривень. Після проведення двох переказів йому зателефонував продавець та повідомив, що приїде та сам привезе автомобіль до м. Кам`янське. Але він так і не приїхав. Телефон продавця надалі був вимкнений .Оголошення з сайт зникло, всі сповіщення в додатку «Вайбер» були видалені продавцем, тому він не зміг нічого зберегти.

З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також встановлення місця, де працювала сім-карта « НОМЕР_3 », на момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення та працюють по теперішній момент, виникла необхідність в отриманні роздруківки інформації про телефонні з`єднання зазначеного мобільного абоненту. Зазначена інформація має доказове значення для проведення досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення предметів клопотання в копіях зумовлено необхідністю проведення експертного дослідження, яке потребує цих документів, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати останніх надати дізнавачу сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , інформацію про роботу абонентів « НОМЕР_3 », в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), інформацію про операції які були здійснені (поповнення рахунку, зняття з рахунку, переводи між рахунками) в період часу з 14.11.2022 по термін виконання ухвали.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1