overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/1843/23
Провадження № 1-в/947/63/23
УХВАЛА

17.02.2023 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000541 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси в порядку ст.537, 539 КПК України надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000541 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Слідчий звернулась до суду із заявою про залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Діючим КПК України не врегульовано питання залишення за заявою без розгляду клопотання, поданого в порядку ст.537, 539 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що ініціатор клопотання просить залишити клопотання без розгляду, враховуючи положення ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України,суд вважає, що вищезазначене клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч.6, 26 ч.1, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000541 від 07.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/1203/23 17.02.2023
н/п 1-кс/490/1642/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1203/23
У Х В А Л А

про продовження строків запобіжного заходу

17 лютого 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_6 ,погоджене прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсона, зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР ОСОБА_6 ,погоджене прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави до підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить починаючи з 17 лютого 2023 року до 21 березня 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/335/23
Кримінальне провадження 1-кс/728/49/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 лютого 2023 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, які надійшли від ФГ "Плисківське" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И Л А:
17.02.2023 року до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга від ФГ "Плисківське" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за скаргою ФГ "Плисківське" на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.02.2023 року на 12.00 годину.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника, слідчого відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Суб`єкту оскарження надати в судове засідання матеріали звернення представника ФГ "Плисківське" - адвоката ОСОБА_2 від 13.02.2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/59/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.02.2023 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 від 03.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Листвянка Розівського району Запорізької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого охоронцем СТОВ "Батьківщина",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000136 від 03.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000136 від 03.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 553/2978/22

провадження № 51-508впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 лютого 2023 року клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова задоволено, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК, направлено до Московського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду питання про виправлення описки, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Клопотань про відкладення слухання до Суду не надходило.

Перевіривши зміст вищезазначеного судового рішення, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із вищезазначеного судового рішення, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 06 лютого 2023 року допущено технічну помилку у номері кримінального провадження,а саме замість «553/2078/22» помилково зазначено «641/5140/19».

Зазначена описка носить редакційний характер та не впливає на суть ухваленого рішення, а тому її може бути виправлено.

Керуючись статтею 379 КПК, Верховний Суд

постановив:

Виправити допущену в ухвалі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 лютого 2023 року описку і вважати правильним номер кримінального провадження «553/2078/22».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

17 лютого 2023 р.

м. Київ

справа № 127/1444/19

провадження № 51-3873км20

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Від захисника засудженого - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому вона просить забезпечити її участь та участь засудженого ОСОБА_3 у судовому провадженні Верховного Суду дистанційно.

Ураховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановила:

Клопотання захисника задовольнити.

Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» забезпечити відеоконференцію з Касаційним кримінальним судом Верховного Суду об 11:30 23 березня 2023 року за участю захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 лютого 2023 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 336/1428/23
Провадження № 1-кс/336/196/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

отримавши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

17 лютого 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 17 лютого 2023 року, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в особі представника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а) о 14-05 год. 20 лютого 2023 року.

Начальнику відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області або прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя надати суду матеріали за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 13.01.2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №463/1107/23
Провадження №1-кс/463/1210/23
У Х В А Л А

16 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , що погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000354 від 08 лютого 2023 рокупро застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 179, 194, 196, 395 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задоволити.

Застосувати у кримінальному провадженні №0000354 від 08 лютого 2023 рокущодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчих Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвали слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту їх оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 лютого 2023 року о 15 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1078/22
Провадження № 1-кп/448/40/23
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

(резолютивна частина)

17.02.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження №0000357 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк п`ять діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193-194, 196, 197, 199, 205, 331, 371, 372, 376, 395, 615 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» строком на 60 (шістдесят) днів до 17.04.2023 року включно, без визначення розміру застави.

Строк дії даної ухвали встановити до 17.04.2023 року включно.

Копію даної ухвали вручити прокурору ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити для відома та виконання в Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

У разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

На ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено об 17:15 год. 22.02.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_8 БІЛОУС

Суддя ОСОБА_9

Суддя Юрій КІЧАК
Справа № 455/282/22
Провадження № 1-кп/455/4/2023
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000037 від 14.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 22 березня 2022 року прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000037.

В підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явивляся.

Ухвалою суду від 06.02.2023 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

17.02.2023 року від Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області до суду надійшло повідомлення, з якого відомо, що 17.02.2023 року було встановлено місце знаходження розшукуваного ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді суду з 24.03.2022 року, судом ОСОБА_3 було оголошено у розшук, місцезнаходження обвинуваченого встановлено, а тому у суду виникає необхідність відновлення провадження у вказаному кримінальному провадженні, про час та місце проведення судового розгляду повідомити потерпілого, прокурора, обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15 годину 20 хвилин 17 лютого 2023 року в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/585/23
У Х В А Л А

15 лютого 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000035 від 13.02.2023 , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 10 год. 00 хв. 17.02.2023.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Огляд місця події, проведений 13.02.2023 в період часу з 15 год. 58 хв. по 16 год. 30 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби у вигляді рослинної маси зеленого кольору та фольгованого згортку з чотирма паперовими згортками з речовиною, легалізувати.

Ухвалу вважати виконаною.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1