Єдиний унікальний номер 725/1253/23
Номер провадження 1-кс/725/447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003832, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Годилів Сторожинецького району Чернівецької області, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого -

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на наступні обставини.

29.12.2022 року близько о 05:40 год., ОСОБА_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою інструментів, які були попередньо заготовленими для вчинення крадіжки, а саме металевого розвідного ключа та викрутки, з метою отримання доступу до сховища грошових коштів автомату для реалізації води питної фірми «Долина Плюс», законним користувачем якого є фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , пошкодив корпус автомата та почав відгинати метал в місці, де розміщений купюроприймач, в якому зберігались грошові кошти в сумі 666 грн.

Однак ОСОБА_6 грошовими коштами з автомату заволодіти не встиг і кримінального правопорушення не закінчив, оскільки був затриманий на місці працівниками поліції, таким чином з незалежних від його волі причин не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

За цим фактом 29.12.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

30.12.2022 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26.02.2023 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення інших кримінальних правопорушень проти власності, вчинених аналогічних способом та механізмом, зокрема крадіжок 11.12.2022 року грошових коштів в сумі 600 грн. з автомату з подачі питної води «Долина Плюс», розташованої по вул. Пилипа Орлика, 1, в м. Чернівці, а також 2 800 грн. з автомату для реалізації води питної фірми «Долина Плюс», розташованого по вул. Південно-Кільцевій, 5В в м.Чернівці.

З урахуванням наведеного, 17.02.2023 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0003832 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0003833 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0004034 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0003832 від 12.12.2022 року.

22.02.2023 року керівником Чернівецької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 28.03.2023 року.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказував на те, що на даний час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій, а саме необхідно провести тимчасовий доступ до документів, якими володіє оператор мобільного зв`язку щодо місця перебування ОСОБА_6 під час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, провести експертні дослідження щодо вилучених 29.12.2022 року з місця події знарядь злочину, а також можливого залишення ними слідів проникнення до інших автоматів з подачі питної води, з урахуванням отриманих доказів виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в проведенні яких виникне необхідність. Крім того, за наявності достатніх доказів необхідно вирішити питання про повідомлення нової підозри ОСОБА_6 щодо вчинення інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з викраденням грошових коштів з автоматів з подачі питної води, додатково допитати підозрюваного щодо цих фактів, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх копії підозрюваному та його захиснику.

Вважає наявними ризики передбачені ст. 177 КПК України для продовження утримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

У зв`язку з наведеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 28.03.2023 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого слідчим клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом, встановлено, що слідчим відділом Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003832, внесеного до ЄРДР 12.12.2022 року.

30.12.2022 року ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці до підозрюваного ОСОБА_6 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26.02.2023 року.

17.02.2023 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0003832 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0003833 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0004034 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0003832 від 12.12.2022 року.

22.02.2023 року керівником Чернівецької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 28.03.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками розгляду даного клопотання встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження не зменшилися та існують на даний час, крім того існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Враховуючи викладене, особу підозрюваного, тяжкість покарання, передбаченого за інкриміновані злочини, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, беручи до уваги обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити.

Окрім того, слідчий суддя зауважує, що ОСОБА_6 одночасно визначено розмір застави, у разі внесення якої підозрюваний вважатиметься таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадку, передбаченого ч. 5 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 183 та ч.5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 28.03.2023 року.

Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_6 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 28.03.2023 року.

Після продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України, визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень , яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28 березня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1