Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/15/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового провадження клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в рамках кримінального провадження №0000347 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2020 року.

Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винним та призначено покарання за:

- за ч.2 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч.3 ст. 313 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років без конфіскації майна;

- за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 08 років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 8 років без конфіскації майна.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 11583,00 грн.

Зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_7 з 16.01.2018 по 18.01.2018 день за день.

Долю речових доказів вирішено згідно ст.100 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду тривалий час перебуває кримінальне провадження №0000347 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , які діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , тому явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

10 листопада 2021 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду задоволено клопотання прокурора ОСОБА_9 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до Кропивницького апеляційного суду та оголошено ОСОБА_7 у розшук, та зупинено апеляційне провадження по справі.

05 травня 2022 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду задоволено клопотання прокурора ОСОБА_9 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до Кропивницького апеляційного суду.

Станом на 08 листопада 2022 року вказані ухвали залишились не виконаними.

Крім того, на даний час місце знаходження розшукуваного ОСОБА_7 не встановлено.

04 листопада 2022 року на електронну адресу Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно останнього. З клопотання вбачається, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляду, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища. Обвинувачений ОСОБА_7 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, що підтверджується об`єктивними даними.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 , тому його участь в ході апеляційного розгляду, відповідно до ст.ст. 401, 405 КПК України, є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, як вбачається із положень ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

Оскільки учасники судового процесу не з`явились в судове засідання та клопотань про участь сторін під час розгляду клопотання не заявляли, а тому апеляційний розгляд здійснюється без участі сторін.

Заслухавши доповідача, перевіривши клопотання, зваживши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку, про задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до апеляційного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища та, в розумінні ст.ст. 401,405 КПК України, участь ОСОБА_7 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 323, 333, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_9 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, проживаючого за адресою ( АДРЕСА_2 ) та можливе місце знаходження ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) з метою приводу до Кропивницького апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду доручити начальнику Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підписи)