Справа № 953/6665/22
н/п 1-кс/953/5182/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001921 від 18.06.2022 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку виконання обов`язків у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидоренкове, Валківського району, Харківській області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою Київського районного суду Харківської області від 19.09.2022.

Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з метою використання вогнепальної зброї та боєприпасів в особистих цілях, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, часу та дати, знайшли вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: пістолет Форт 12Р 9 мм РА НОМЕР_1 ; автомат АК74У НОМЕР_2 ; автомат АК НОМЕР_3 ; АПС НОМЕР_4 з набоями 9 мм - 20 шт. з кабурою; автомат АКМ 4540386; автомат АКМ НОМЕР_5 з глушником; автомат АКМС НОМЕР_6 з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АКМ 886840 з глушником, з патронами 7,62 мм - 30 шт.; автомат АК 2120925 з глушником, з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АКМ 4251250 з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АК 5354290 з патронами 5,45 мм 45шт.; автомат АК 5355461 з патронами 5, 45 мм - 30 шт. з глушником; автомат АК НОМЕР_7 ; автомат АК НОМЕР_8 з глушником, з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АК 1724040 з патронами 5,45 мм - 29 шт.; автомат АК 4229957 з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АК 4246330 з глушником, з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АКС74У НОМЕР_9 з патронами 5,45 мм - 30 шт.; автомат АКС74У НОМЕР_10 з патронами 5,45 мм - 30 шт.; сумка, в якій знаходяться: 8 магазинів з патронами 7,62 мм - 240 шт; 1 магазин з патронами 7,62 мм - 10 шт.; 1 магазин з патронами 7,62 мм - 5 шт.; 1 магазин з патронами 7,62 ми - 31 шт.; 1 магазин з патронами 7,62 - 30 шт.; 2 магазини з патронами 7,62 мм - 62 шт.; 4 магазини з патронами 7,62 мм - 123 шт.; гвинтівка «Мосінова» СР759 в чохлі; РПГ 7В БП-884; РПГ 7В СГ-855 з прицілом; РПГ 7В ЛВ-830; цинк з написом 5,45 ПС гс 1080 шт.; 6 магазинів з патронами 5,45 мм - 180 шт.; АК 5358586; 2 магазини АПС з патронами 9 мм - 39 шт.; 2 магазини АПС; пістолет ПМ НОМЕР_11 з магазином з патронами 9 мм - 8 шт.; магазин з патронами 9 мм - 8 шт.; 549 патронів 5,45 мм; 8 магазинів з патронами 5,45 мм - 240 шт.; 2 магазини з патронами 5,45 мм - 33 шт.

В подальшому ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу вказані предмети ( вогнепальну зброю та бойові припаси) зібрав, та почав зберігати в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , тим, самим незаконно придбав та став незаконно зберігати вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 пов`язана з незаконним зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу була припинена на законних підставах, 16.09.2022 при проведені обшуку багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 де було відшукано та вилучена вказана вогнепальна зброя та боєприпаси.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, строки його продовжені, а наявність раніш встановлених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, продовжує існувати.

Зокрема прокурор посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та інших процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме:

-отримати висновки судово-балістичних експертиз з Харківського НДЕКЦ МВС України, призначених 13.10.2022, 17.11.2022, 22.11.2022;

-отримати висновки вибухово-технічних експертиз з ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», призначених 21.10.2022, 16.11.2022;

-отримати висновки судово-товарознавчих експертиз з ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», призначених 12.10.2022, 21.10.2022, 16.11.2022;

-отримати висновок судової авто-товарознавчої експертизи з ННЦ «ІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», призначеної 16.11.2022;

-призначити та провести судово-балістичні експертизи та вибухово-технічні експертизи по всій вилученій зброї та боєприпасам;

-встановити повне коло свідків злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень;

-перевірити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 на причетність до вчинення інших злочинів;

-у разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів та встановлення інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішити питання про повідомлення їм про підозру;

-закінчити процедуру розсекречення протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, клопотань та ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду, що стали підставою їх проведення;

-ознайомити підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_14 з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання. Також просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додатковий обов`язок заборона спілкування із свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та потерпілим ОСОБА_17 та іншими підозрюваними.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підозрюваного з тих підстав, що повідомлена ОСОБА_5 підозра є необґрунтованою, так як останній не є учасником батальйону «Слобожанщина» і до вилученої зброї не має жодного відношення. На місці події ОСОБА_5 опинився випадково, оскільки був зі своїм знайомим ОСОБА_14 , який мешкає у тому ж будинку де розквартирований цей добровольчий батальйон. Легальність походження зброї підтверджена офіційними документами..

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0001921 від 18.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, 17 вересня 2022 року о 04 год. 35 хв. ОСОБА_18 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

17 вересня 2022 року ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

19.09.2022 слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів - до 15 листопада 2022 року включно та визначено суму застави у розмірі 198480 грн. Відповідно до вказаної ухвали у разі внесення застави за ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на останнього покладені наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

22.09.2022 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 198480 гривень.

Постановою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 02.11.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 17.12.2022.

15.11.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_5 продовжено строк виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2022 до 17.12.2022 включно. Одночасно на підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею покладено наступні обов`язки: Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкування з підозрюваним ОСОБА_19 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001921 продовжено до 6 місяців, тобто до 17.03.2023 р. включно.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0001921 від 18.06.2022, а саме: рапортами співробітників УСР в Харківській області ДСР НПУ, щодо виявлення у ОСОБА_5 вогнепальної зброї та боєприпасів; протоколом обшуку від 16.09.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України від 17.09.2022.

Суд погоджується з доводами прокурора, що завершити досудове розслідування до 17.12.2022 р. не є можливим, тому що необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які він посилається у своєму клопотанні.

Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування на час розгляду клопотання ризиків, передбачених п.п.1, 3 і 4 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, яке має підвищену суспільну небезпеку в умовах дії воєнного стану, даними про особу підозрюваного, який не одружений, не працює, живе сам, за місцем реєстрації не мешкає.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу на більш м`який для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому продовжує для нього дію обов`язків покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2022 року у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Підстав для покладення на ОСОБА_5 додаткового обов`язку у виді заборони спілкування із свідками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та потерпілим ОСОБА_17 , слідчий суддя не вбачає, так як ОСОБА_5 органом досудового розслідування не інкриміновано епізод розбійного нападу на ОСОБА_17 . Щодо гр. ОСОБА_15 , то в цій частині клопотання не містить жодної аргументації. Інші підозрювані, окрім ОСОБА_14 , знаходяться під вартою, що виключає можливість їх спілкування.

Доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри стосовно ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК Українисуд відхиляє.

У розумінні положень, що наведені у чисельних рішеннях Європейського Суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86,12245/86, 12383/86 від ЗО серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження, на які послався слідчий в обґрунтування клопотання, свідчать про достатню обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, а обставини ймовірного здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його безперечної причетності до інкримінованого злочину, як на те посилаються захисники, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001921 від 18.06.2022 про продовження строку виконання обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2022 р. у кримінальному провадженні № 0001921 від 18.06.2022 р., в межах строку досудового розслідування на 2/два/ місяці, тобто до 14.02.2023 року включно.

Строк дії цієї ухвали з 14.12.2022 р. до 14.02.2023 р. включно.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_20

Копію ухвали отримав «____»_________2022 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5 ОСОБА_21