Справа № 442/226/23
Провадження № 1-кс/442/150/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000005 від 05.01.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 97320 гривень, котрі ОСОБА_5 переказав на розрахункові рахунки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , як завдаток за покупку автомобіля.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що у вересні 2022 року переглядаючи соціальну мережу «Фейсбук» він знайшов рекламу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо купівлі-продажу автомобілів за межами України. Після цього, він вирішив придбати автомобіль. Зв`язавшись із представником даної фірми за номером телефону НОМЕР_3 , чоловік представився на ім`я ОСОБА_6 , роз`яснив умови покупки, після чого вони домовились про усі умови придбання автомобіля. Після цього йому, через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надіслали договір №0003575 від 05.10.2022 про надання послуг по підбору, купівлі, доставці авто з Європи. Даний договір який ОСОБА_5 06.10.2022 отримав у відділенні № НОМЕР_4 в м. Дрогобич Львівської області, 05.10.2022 о 09 год. 54 хв. було прийнято у відділенні № НОМЕР_5 у м. Вінниця, номер накладної 6475, відправником якого являється ОСОБА_7 , номер мобільного телефону: НОМЕР_6 .

Ознайомившись із даним договором, який був рукописно підписаний, завірений мокрою печаткою, а також із реквізитами для здійснення оплати, так як він мав внести завдаток в сумі 60 675 гривень, він підписав 2 екземпляри договору та 2 екземпляри специфікації, щодо придбання ним автомобіля марки та відправив фотокопію даного договору через додаток «Вайбер» на номер мобільного телефону НОМЕР_7 . 10.10.2022 до ОСОБА_5 зателефонували представники даної фірми та повідомили, що потрібно внести перший внесок, оскільки автомобіль вже придбаний закордоном. 11.10.2022, близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 через відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дрогобич, перерахував готівкові кошти в сумі 60 675 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який був зазначений у договорі.

23.10.2022 до ОСОБА_5 зателефонував представник фірми та повідомив, що його автомобіль перебуває на кордоні та йому необхідно оплатити за розмитнення, після чого ОСОБА_5 знову через відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Дрогобич, перерахував готівкові кошти в сумі 36 570 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Близько через 10 днів, ОСОБА_5 телефонував до представників фірми, які постійно завіряли його, що автомобіль буде йому доставлений, однак згодом на зв`язок ніхто не виходив. Згідно накладної №6475 відомо, що відправлення за даним номером було здійснено з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 ум. Вінниця, від особи на прізвище ОСОБА_7 , номер телефону відправника НОМЕР_6 , дата та час: 09 год. 54 хв. 05.10.2022.

Інформація, яка знаходиться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного правопорушення.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився. В клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У клопотанні дізнавача міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому таке підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , начальнику сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю здійснення її копій, а саме:

- відеозапису з камер відеоспостереження з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 у м. Вінниця у період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. ЗО хв. 05.10.2022;

- всієї наявної інформації на відправника ОСОБА_7 , телефон відправника НОМЕР_6 , в тому числі квитанції та накладні, виписки з бази даних про оплату доставки чи товару, інформацію щодо прив`язаної банківської картки.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1