Справа № 283/718/23
Провадження №1-кп/283/114/2023
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Цекинівка Ямпільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, несудимого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

29 березня 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за згодою потерпілого ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог статті 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони погодили, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 продовжений строком на 90 діб з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року до 05 години 30 хвилин 20.05.2023 року.

В період дії воєнного стану, а саме 18.01.2023 року близько 20 години ОСОБА_4 перебував біля під`їзду житлового будинку АДРЕСА_2 разом із своїм малолітнім сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній виявив на асфальтному покриті втрачену ОСОБА_6 банківську карту банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка надавала доступ до банківського рахунку НОМЕР_2 . Дану картку ОСОБА_7 передав своєму батьку ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи, що знайдена банківська картка, відповідно до ст.1 Закону України «Про інформацію» та ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є офіційним документом та належить іншій особі, ОСОБА_4 не вжив заходів до повернення знайденого офіційного документу власнику та привласнив його.

Упродовж 18.01.2023 року ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна шляхом використання привласненої банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , у якій був відсутній пін-код для авторизації, здійснював покупки товарів у закладах торгівлі в м. Малина Коростенського району Житомирської області, тобто вчинив ряд послідовних, тотожних та продовжуваних дій, спрямованих на таємне заволодіння грошовими коштами, які перебували на банківському рахунку ОСОБА_6 НОМЕР_2 .

Так, 18.01.2023 року о 20 годині 42 хвилини в приміщенні магазину «Продуктова лавка», який знаходиться на вул. Гагаріна 4 в місті Малині Коростенського району Житомирської області, використовуючи привласнену карту банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів провів розрахунок за придбаний ним товар на суму 75 гривень. Тобто у такий спосіб таємно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , які перебували на його банківському рахунку НОМЕР_2 , заподіявши останньому майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні дії, 18.01.2023 року о 20 годині 53 хвилини в приміщенні магазину «Продукти-890» ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться на вул. Грушевського 1В в місті Малині Коростенського району Житомирської області, використовуючи привласнену карту банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, провів розрахунок за придбаний ним товар на суму 202 гривні 80 копійок. Тобто у такий спосіб таємно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , які перебували на його банківському рахунку НОМЕР_2 , заподіявши останньому майнової шкоди на вказану суму.

В подальшому 18.01.2023 року о 21 годині 00 хвилин в приміщенні магазину «Рижик», який знаходиться на вул. Грушевського 47 в місті Малині Коростенського району Житомирської області, використовуючи привласнену карту банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів провів розрахунок за придбаний ним товар на суму 174 гривні. Тобто у такий спосіб таємно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , які перебували на його банківському рахунку НОМЕР_2 , заподіявши останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того 18.01.2023 року о 21 годині 07 хвилин та 21 годині 08 хвилин в приміщенні магазину «Зоряний», який знаходиться на вул. Огієнка 67 в місті Малині Коростенського району Житомирської області, використовуючи привласнену карту банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів провів розрахунок за придбаний ним товар на суму 469 гривень. Тобто у такий спосіб таємно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , які перебували на його банківському рахунку НОМЕР_2 , заподіявши останньому майнової шкоди на вказану суму.

Не зупинившись на цьому, 18.01.2023 року о 21 години 30 хвилин та 21 годині 31 хвилині в приміщенні магазину «Вікторія», який знаходиться на вул. Гагаріна 29 в місті Малині Коростенського району Житомирської області, використовуючи привласнену карту банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів провів розрахунок за придбаний ним товар на суму 532 гривні. Тобто у такий спосіб таємно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , які перебували на його банківському рахунку НОМЕР_2 , заподіявши останньому майнової шкоди на вказану суму.

Отже, своїми умисними, продовжуваними, злочинними діями, направленими на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1452 гривні 80 копійок.

Відповідно до угоди дії ОСОБА_4 кваліфіковані наступним чином:

- за ч. 1 ст. 357 КК України за ознаками привласнення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів;

- за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого в умовах воєнного стану.

Даною угодою узгоджено ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України узгоджено призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі.

Також узгоджено звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю. Він зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде до нього застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості і згоден на затвердження угоди.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого, прокурора, захисника і потерпілого, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, які відповідно є кримінальним проступком та тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а потерпілий надав письму згоду прокурору на укладення угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 29 березня 2023 року між ОСОБА_4 і прокурором, та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік, оскільки обвинувачений має на утриманні двох малолітніх дітей та добровільно відшкодував потерпілому завдану матеріальну шкоду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 березня 2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Веріко» - залишити потерпілому ОСОБА_6 ;

-DVD-R диски з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

До набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1