Дата документу 09.11.2022
Справа № 334/6401/14-к
Провадження № 1-кп/334/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жанатан, Джамбульської області, Казахстан, громадянина України, який має не повну середню освіту, одруженого, який має неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого та за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1) 03.09.2008р. Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по ст. 186 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК України 1 рік 6 місяців;
2) 23.11.2010р. Михайлівським районним судом Запорізької області по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 08.08.2013р. за відбуттям строку покарання;
3) 03.02.2014р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом, 18 червня 2014 р., приблизно о 20 год. 30хв., біля зупинки громадського транспорту «Кільце Зачиняєва» по вул. Дніпропетровське шосе в м. Запоріжжі, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, повалив на землю потерпілу ОСОБА_6 , вирвав з її руки жіночу сумку вартістю 500 гривень, в якій знаходились: мобільний телефон «Sony Xperia C 2305» вартістю 2900грн., мобільний телефон «Sony Ericson R 800i» вартістю 1500грн. з картою пам`яті «Micro SD» на 8 Гб вартістю 115грн., сонцезахисні окуляри вартістю 110грн. та грошові кошти на суму 120грн., а всього на суму 5245грн. Після цього ОСОБА_4 втік з місця злочину.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, як умисне, з корисливих мотивів, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином. Разом з тим, звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що у зв`язку з воєнним станом перебуває за межами м.Запоріжжя та просить проводити розгляд справи за допомогою електронного зв`язку.
Щодо клопотання прокурора вважає його необґрунтованим оскільки винним себе він не визнає. Просив відмовити у його задоволенні.
Захисник обвинуваченого підтримав позицію свого підзахисного.
Розглянувши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 186 КК України та закриття вказаного кримінального провадження, виходячи з наступного.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке мало місце у період у червні 2014 року.

Санкцією ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до шести років позбавлення волі та згідно з ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Отже, строк для притягнення до кримінальної відповідальності щодо обвинуваченого ОСОБА_4 спливає у червні 2024 року, а звідси у клопотанні прокурора слід відмовити та продовжити розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 288, ст.ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський райсуд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1