Справа № 202/5684/23
Провадження № 1-кс/202/2588/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя

Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику у кримінальному провадженні №0000362 від 06.10.2022 за ознаками злочинів, передбачених чч.1 ст.115, ч.5 ст.426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, під процесуальним керівництвом прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 06.10.2022 за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

07.10.2022 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.03.2023 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Постановою керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 29 листопада 2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 7 січня 2022 року включно.

В подальшому ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2023 у справі № 233/1627/22 (провадження № 1-кс/233/80/2023) строку досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 07 квітня 2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24.02.2023 у справі № 233/1627/22 (провадження № 1-кс/233/81/2023) строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено в межах строків досудового розслідування, тобто до 07 квітня 2023 року включно.

В подальшому визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, 27.03.2023 виконуючим обов`язків заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.ст. 36, 290 КПК України, надано доручення старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 про повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику та потерпілому про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000362 від 06.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

На виконання доручення прокурора, 27.03.2023 старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 особисто підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. При цьому підозрюваний ОСОБА_5 у присутності двох понятих та призначеного йому для проведення окремих процесуальних дій захисника вказане повідомлення отримав, однак засвідчити факт такого отримання власним підписом відмовився.

27.03.2023 підозрюваному ОСОБА_5 у приміщенні гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000362 від 06.10.2022 та речові докази у кримінальному провадженні. Водночас, підозрюваний ОСОБА_5 у присутності двох понятих та призначеного йому в установленому законом порядку захисника для проведення окремої процесуальної дії від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився. Підозрюваний ОСОБА_5 мотивував свою відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тим, що бажає знайомитися з матеріалами кримінального провадження лише в присутності свого захисника, який буде особисто ним залучений у кримінальному провадженні пізніше, про що він додатково повідомить.

28.03.2023 підозрюваному ОСОБА_5 у приміщенні гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000362 від 06.10.2022. Водночас, підозрюваний ОСОБА_5 у присутності двох понятих та призначеного йому в установленому законом порядку захисника від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився. Підозрюваний ОСОБА_5 мотивував свою відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тим, що вважає, що матеріали кримінального провадження повністю сфальсифіковані слідчим та прокурором, а тому вважає таке ознайомлення недоцільним. З вказаних мотивів підозрюваний ОСОБА_5 відмовився підписувати будь-які документи у кримінальному провадженні.

Таким чином, з моменту повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, підозрюваний ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження знайомитися не почав, що вказує на зволікання з його сторони з таким ознайомленням.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження з метою можливого забезпечення спливу строку тримання його під вартою, який визначений до 07.04.2023 включно та неможливістю вручення йому обвинувального акту у кримінальному провадженні до вказаного терміну.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000362 від 06.10.2022 та маючи об`єктивну можливість для ознайомлення з даними матеріалами кримінального провадження, дотепер з ними не ознайомлюється, що вказує на істотне зволікання підозрюваного при ознайомлені з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, що може призвести до порушення розумних строків, визначених ст. 28 КПК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000362 від 06.10.2022 сторона обвинувачення повинна надати для ознайомлення стороні захисту два томи матеріалів досудового розслідування (том № 1 на 241 арк. та том № 2 на 124 арк.), з наявними відеозаписами процесуальних дій у вказаних томах та всі наявні у кримінальному провадженні речові докази.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився з жодним томом матеріалів кримінального провадження та фактично не розпочав процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку із чим, враховуючи, що ознайомлення із вказаними матеріалами кримінального провадження не потребує значного часу, сторона обвинувачення вважає достатнім строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000362 від 06.10.2022, в тому числі з речовими доказами, до 15 год. 00 хв. 31.03.2023, після спливу якого підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника вважати такими, що реалізували своє право на доступ до вказаних матеріалів.

Враховуючи викладене, просив слідчого суддю встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику (захисникам) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000362 від 06.10.2022, в тому числі речовими доказами, до 15 год. 00 хв. 31.03.2023 (або тривалістю 1 день з моменту розгляду даного клопотання).

У судовому засіданні прокурор та слідчий доводи клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував факт відмови від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але пояснив свою відмову недовірою до адвокатів, слідчого та прокурора, так як вважає, що усі матеріали сфальсифіковані.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, дослідивши матеріали, які його обґрунтовують, слідчий суддя прийшов до наступного.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, під процесуальним керівництвом прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 06.10.2022 за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

07.10.2022 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.03.2023 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Відповідно до положень КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень і не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд (ст. 28 КПК України).

Виходячи із загального підходу, сформованого Європейським судом з прав людини, право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим не доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них.

Загалом під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінальної справи, проведення процесуальної дії або прийняття процесуального рішення, який достатній для надання своєчасного судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження. Тобто, це період часу, який дозволив би уникнути надмірного, необґрунтованого зволікання у кримінальному провадженні, як під час досудового розслідування, так і судового розгляду кримінальних справ.

Розумність строку для проведення кожної окремої процесуальної дії є важливою складовою частиною гарантії права на справедливий суд, закріпленого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до положень ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми, зокрема, для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, зі змісту ч. ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Тобто, після завершення досудового розслідування стороні захисту надається можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, що включає в себе можливість робити копії або відображати матеріали іншим чином, що є важливою гарантією забезпечення права на захист інтересів особи, стосовно якої здійснюється провадження.

При цьому, право на ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування не є абсолютним та має реалізовуватися без зловживань і шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням і принципам кримінального провадження, забезпечуючи права і інтереси інших учасників провадження. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб та суспільства в цілому.

Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2023 старшим слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 особисто підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів. При цьому підозрюваний ОСОБА_5 у присутності двох понятих та призначеного йому для проведення окремих процесуальних дій захисника вказане повідомлення отримав, однак засвідчити факт такого отримання власним підписом відмовився.

27.03.2023 підозрюваному ОСОБА_5 у приміщенні гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000362 від 06.10.2022 та речові докази у кримінальному провадженні. Водночас, підозрюваний ОСОБА_5 у присутності двох понятих та призначеного йому в установленому законом порядку захисника для проведення окремої процесуальної дії від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився. Підозрюваний ОСОБА_5 мотивував свою відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тим, що бажає знайомитися з матеріалами кримінального провадження лише в присутності свого захисника, який буде особисто ним залучений у кримінальному провадженні пізніше, про що він додатково повідомить.

28.03.2023 підозрюваному ОСОБА_5 у приміщенні гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000362 від 06.10.2022. Водночас, підозрюваний ОСОБА_5 у присутності двох понятих та призначеного йому в установленому законом порядку захисника від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився. Підозрюваний ОСОБА_5 мотивував свою відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тим, що вважає, що матеріали кримінального провадження повністю сфальсифіковані слідчим та прокурором, а тому вважає таке ознайомлення недоцільним. З вказаних мотивів підозрюваний ОСОБА_5 відмовився підписувати будь-які документи у кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що 27.03.2023 сторона обвинувачення, у відповідності до вимог ч. ч. 1-4 ст. 290 КПК України, виконала свій обов`язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження і, починаючи з цього часу стороні захисту було надано можливість безперешкодно реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами.

Відповідно до вимог ч. ч. 9, 10 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів; сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

З огляду на наведені положення кримінального процесуального закону України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування можливе лише у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Оскільки КПК України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ», то це є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про наявність зволікання вирішується в залежності від конкретних обставин провадження.

В зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за необхідне для перевірки тверджень прокурора щодо факту зволікання з боку захисту при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування надати оцінку обсягу матеріалів досудового розслідування, складності провадження, умовам доступу до матеріалів, часу, який сплинув з моменту надання такого доступу, а також іншим критеріям для визначення розумності строку, зокрема, поведінці конкретних учасників кримінального провадження і способу реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження містить 2 томи (том № 1 на 241 арк. та том № 2 на 124 арк.).

З 27.03.2023 по теперішній час підозрюваний не ознайомився з жодним томом кримінального провадження.

Оцінюючи складність даного кримінального провадження, слідчий суддя виходить зі змісту і обсягу матеріалів кримінального провадження, а також з того, що в даному кримінальному провадженні один підозрюваний. Досліджена кваліфікація інкримінованого кримінального правопорушення, епізодність інкримінованої злочинної діяльності, а також обсяг зібраних досудовим розслідуванням письмових матеріалів переконують слідчого суддю в тому, що дане кримінальне провадження не є складним та об`ємним.

Оцінюючи створені умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування були створені стороні захисту належні умови для ознайомлення.

Оцінюючи поведінку сторін кримінального провадження під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя констатує ознаки зволікання в діях сторони захисту, а з урахуванням складності кримінального провадження, яке не є складним; виду, обсягів та змісту матеріалів досудового розслідування, з якими необхідно ознайомитись; належні та безперешкодні умови доступу до матеріалів досудового розслідування, процесуальну поведінку сторони захисту після відкриття 27.03.2023 матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що достатній строк, який забезпечував сторонам рівні умови по досягненню своїх конкуруючих та протиборчих цілей сплив 29.03.2023 року і на переконання слідчого судді, саме такий строк з одного боку надавав стороні захисту можливість завершити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, опрацювати їх, визначити з їх врахуванням подальшу стратегію і тактику захисту у цьому кримінальному провадженні, а стороні обвинувачення - отримати докази (за наявності), які сторона захисту матиме намір використати в суді, підготувати та направити матеріали в суд або закрити кримінальне провадження.

Усі подальші дії сторони захисту містять ознаки зволікання і, на думку слідчого судді, не потребують подальшої оцінки, в частині наявності/відсутності в їх умислу жодної із сторін.

Таким чином, з урахуванням ст.2 КПК України, клопотання необхідно задовольнити частково шляхом встановлення конкретного строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 28, 42, 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000362 від 06.10.2022 - до 02 квітня 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31.03.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1