Справа № 466/6811/22
Провадження № 1-кп/466/295/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0000841 від 31.07.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Буського району Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , 30 липня 2022 року приблизно о 17 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Львів, вул. Величковського, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав рюкзак жовтого кольору із чорними вставками вартістю 600 гривень та рукавиці вартістю 400 гривень, які знаходились на столику біля камер схову та належали ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1000грн. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно 30 липня 2022 року приблизно о 17 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що за адресою: м. Львів, вул. Величковського, 1, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав рюкзак жовтого кольору із чорними вставками вартістю 600 гривень та рукавиці вартістю 400 гривень, які знаходились на столику біля камер схову та належали ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1000грн. без ПДВ. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла на адресу суду заява про розгляд справи без його участі, при обранні судом міри покарання ОСОБА_5 покладається на розсуд суду, претензій не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Оцінюючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід вірно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При обранні виду та строку покарання обвинуваченому суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до статті 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи наслідки та обставини вчиненого ним злочину.

Відповідно до ст.65 КК України, особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші особливості справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості скоєного злочину.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття обвинуваченого, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі, а саме: CD-R диск, на якому знаходиться відеофайл з місця події, що мала місце 30.07.2022 приблизно 17:00год. в приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Величковського, 1 у м. Львові слід зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000841 від 31.07.2022 року; кепку червоно-чорного кольору з надписом «NY», футболку чорно-білого кольору, штани спортивні чорного кольору, босоніжки резинові з білою підошвою, червоно-біло-синього кольору з надписом «Sport», слід повернути ОСОБА_6 .

Крім того, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 08.08.2022 року (справа №466/5854/22) арешт на кепку червоно-чорного кольору з надписом «NY», футболку чорно-білого кольору, штани спортивні чорного кольору, босоніжки резинові з білою підошвою, червоно-біло-синього кольору з надписом «Sport», у даному кримінальному провадженні необхідно скасувати після вступу вироку в законну силу.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п.п. 1, 2 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.3 п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: CD-R диск, на якому знаходиться відеофайл з місця події, що мала місце 30.07.2022 приблизно 17:00год. в приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Величковського, 1 у м. Львові зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000841 від 31.07.2022 року; кепку червоно-чорного кольору з надписом «NY», футболку чорно-білого кольору, штани спортивні чорного кольору, босоніжки резинові з білою підошвою, червоно-біло-синього кольору з надписом «Sport» - повернути ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 08.08.2022 року (справа №466/5854/22) на кепку червоно-чорного кольору з надписом «NY», футболку чорно-білого кольору, штани спортивні чорного кольору, босоніжки резинові з білою підошвою, червоно-біло-синього кольору з надписом «Sport», після вступу вироку в законну силу скасувати.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 - закінчився.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1