Провадження 1-кп/193/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Нікольське-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжня, мешкає м.Миколаїв, раніше не судима, яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В судовому засіданні 17 березня 2023 року обвинуваченою заявлено клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України та закрити кримінальне провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що після подій, вказаних у обвинувальному акті, які мали місце 27.12.2016 року обвинувачена змінила своє життя, а саме змінила місце проживання, примирилася з потерпілим, який на разі претензій до неї не має, укладає контракт для несення служби в ЗСУ, а тому перестала бути соціально небезпечною.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання обвинуваченої, просив суд звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження. Крім того зазначив, що вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає, пітвердив ті обставини, які заявилла обвинувачена у клопотанні. зробила для себе позитивні висновки.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, його представник не заперечував проти його закриття у зв`язку із зміною обстановки, а також повідомив думку потерпілого про відсутність заперечень.

Розглянувши клопотання, заслухавши та врахувавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.48 КК Україниособу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон розуміє істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь (наприклад, скасування надзвичайного стану, перехід країни від воєнного часу до мирного або від однієї системи господарювання до іншої тощо). Такі зміни, як правило, передують рішенню законодавця декриміналізувати ті чи інші діяння, у зв`язку з чим до ухвалення такого рішення законодавчим органом суд може у справах цієї категорії застосовувати ст.48 КК України.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового кримінального правопорушення. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.285, ч. 4 ст.286, ч. 3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звертається до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених у ст.48 КК Українипідстав, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи переконався, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК Україниможливе у разі, коли особа вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного кримінального правопорушення обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Згідно з правовою позицією, відображеною в Постанові Верховного Суду від 02.07.2020 р. (справа № 613/1202/17), необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК Україниє встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.

При цьому, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, за якої особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен навести у судовому рішенні дані, які би свідчили про таку зміну обстановки та втрату суспільної небезпечності особою. Висновок про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною, суд повинен зробити на підставі комплексного вивчення обстановки життєдіяльності суб`єкта та її впливу на його поведінку.

Крім того, кримінальне правопорушення обвинувачена вчиниа у грудні 2016 року, і на момент розгляду справи в суді минуло 7 років, та обвинувачена за цей період не вчинила нового кримінального правопорушення, що також свідчить про те, що вона перестала бути суспільно небезпечним і про маловірогідність можливості вчинення нею в подальшому нового кримінального правопорушення.

Вищевикладене свідчить про те, що обстановка навколо обвинуваченої після вчинення нею кримінального правопорушення у 2016 році змінилась, обвинувачена ОСОБА_5 змінила свої умови життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на неї та свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінальних правопорушень в майбутньому, тобто обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, обвинувачена повністю визнала свою провину та щиро розкаялася.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, та обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, а провадження відносно неї - закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 369 - 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення відноситься нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на підставі ст.48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 23 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1