Справа № 128/284/19
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про застосування повтрного приводу обвинуваченого в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.01.2019 в ЄРДР за №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

08.11.2022 у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не був забезпечений органом поліції на виконання ухвали суду від 19.10.2022 про привід обвинуваченого , а також відповідальною особою за виконання приводу, не повернуто вказану ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд відкласти дане підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід через органи поліції, оскільки обвинувачений не був не забезпечений органом поліції на виконання ухвали суду від 19.10.2022 .

Вислухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не був забезпечений в дане засідання органом поліції на виконання ухвали суду від 19.10.2022 , а також відповідальною особою за виконання приводу, не повернуто і вказану ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, а явку обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне підготовче судове засідання слід забезпечити повторним приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Застосувати повторний привід у підготовче судове засідання, яке призначено на 14.30 год. 11.01.2023 у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця) обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у встановленому законом порядку та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 , скерувавши їм копії даної ухвали для виконання; одну копію ухвали скерувати керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 ,- для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 14.30 год. 11.01.2023, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7