УХВАЛА

18.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000209 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що начальник складу відділу зберігання пального та мастильних матеріалів складу пального та мастильних матеріалів (начальник сховища) військової частини НОМЕР_1 штаб-сержант ОСОБА_4 отримавши завдання від майора ОСОБА_5 на перекачування палива авіаційного для газотурбінних двигунів ДЖЕТ A-1 у період із 25.08.2022 по 26.08.2022 одразу передоручив отримане завдання начальнику сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 старшому сержанту ОСОБА_6 та водію мотористу експлуатаційно-технічного відділення складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 солдату АСТАХОВУ І. В

Обіймаючи посаду начальника сховища відділу зберігання пального та мастильних матеріалів складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_6 знаючи свої посадові обов`язки здійснював за вказівкою штаб-сержанта ОСОБА_4 перекачування палива авіаційного для газотурбінних двигунів ДЖЕТ A-1 до резервуару у період із 25.08.2022 по 26.08.2022.

У процесі перекачування палива авіаційного для газотурбінних двигунів ДЖЕТ A-1 до резервуару у період із 25.08.2022 по 26.08.2022 сержант ОСОБА_6 в порушення абзацу 3 пункту 2.12.2., пункту 4.1.8, пункту 4.2.2, пункту 4.1.4 «Керівництва» не виконував правила та інструкції з приймання, зберігання і видачі пального.

Після завершення зливання пального в резервуар контрольні заміри в кінці робочого дня 25.08.2022 та 26.08.2022 штаб-сержант ОСОБА_7 не проводив, а показники наявності пального в Книгу обліку замірів у резервуарах відділу зберігання ПММ внесені пізніше начальником відділу зберігання ПММ майором ОСОБА_8 тільки на підставі первинних документів на прийняте пальне без проведення реальних фактичних замірів.

Так, внаслідок недбалого ставлення до військової служби 30.08.2022 близько 16 год.10 хв. на технічній території складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 під час проведення відвантаження авіаційного гасу ДЖЕТ А-1, було виявлено нестачу палива авіаційного гасу газотурбінних двигунів ДЖЕТ-А1 в наслідок чого військовій частині НОМЕР_1 завдано збитки.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Журналі огляду резервуарів, трубопроводу та насосних установок відділу зберігання пального та мастильних матеріалів складу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , акту приймання-передачі пального №32.

- акту приймання-передачі пального №33., Акт зняття залишків №1488, журнал перекачування, функціональні обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , Аркуш доведення прав та обов`язків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , книги обліку замірів у резервуарах (цистернах) відділу зберігання ПММ складу ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1