У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1448/23

№ 1-кс/183/549/23

07 лютого 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.02.2023 року за № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 170 КПК України надійшло клопотання Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.02.2023 року за № 0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 02.02.2023 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 01.02.2023 близько 22:00 на автомобільній трасі між м. Куп`янськ та с. Смородьківка, Куп`янського району, Харківської області водій автомобіля марки «Форд Фокус», д.н.з. відсутні, який належить військовим, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із перешкодою у вигляді дерева, в результаті чого отримали тілесні ушкодження військові в/ч НОМЕР_1 , які перебували у автомобілі: Слободян, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких БШМД було доставлено до Куп`янської ЦРЛ.

02.02.2023 з 07:50 по 08:30 слідчим був проведений огляд місця події на автомобільній трасі між м. Куп`янськ та с. Смородьківка, Куп`янського району, Харківської області, під час якого було виявлено та вилучено: пошкоджений внаслідок зіткнення легковий автомобіль марки «Форд Фокус» сірого кольору, без номерних знаків та без будь-яких документів, він код автомобіля WF-ONXXGCDNYD23061, власник якого невстановлений.

02.02.2023 з 13:15 по 13:30 слідчим був проведений огляд місця події на автомобільній трасі між м. Куп`янськ та с. Смородьківка, Куп`янського району, Харківської області, під час якого було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з автомобіля «Форд Фокус», змив з важеля коробки передач автомобіля «Форд Фокус» та змив з керма автомобіля «Форд Фокус».

Постановами слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , від 02.02.2023вищевказані вказані речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000324 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З метою законного вилучення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна, тому прокурор звернувся з відповідним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор не з`явився. Прокурором ОСОБА_2 подано заяву про підтримку клопотання та його розгляд без участі прокурора.

Неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Постановою старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 02.02.2023 легковий автомобіль марки «Форд Фокус» сірого кольору, без номерних знаків та без будь-яких документів, він код автомобіля WF-ONXXGCDNYD23061, власник якого невстановлений, який вилучений в ході огляду місця події визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000324 від 02.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 5 статті 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході огляду місця події 02.02.2023 є тимчасово вилученим майном.

Так, згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, встановлено достатньо об`єктивних даних які свідчать, що зазначені предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слід звернути увагу на те, що не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено:

- п. 4 - речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду 02.02.2023 року (кримінальне провадження № 0000324 від 02.02.2023) на автомобільній трасі між м. Куп`янськ та с. Смородьківка, Куп`янського району, Харківської області, а саме:

-легковий автомобіль марки «Форд Фокус» сірого кольору, без номерних знаків та без будь-яких документів, він код автомобіля WF-ONXXGCDNYD23061.

Доручити прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_2 направити копії ухвали на адресу власників майна.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1