Справа № 697/702/23
Провадження № 1-кс/697/126/2023
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2023 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000124 від 30.03.2023 клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначив, що 30.03.2023, поблизу с. Трахтимирів в адміністративних межах Бобрицької ОТГ було виявлено незаконну порубку дерев «Акація» в кількості 98 шт.

За даним фактом 30.03.2023 СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000124 від 30.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

У ході проведеного 30.03.2023 огляду місця події на ділянці лісу за відповідними кординатами, що знаходиться на території Черкаської області, Черкаського району, Бобрицької ОТГ поблизу с. Григорівка, кадастровий номер ділянки :01:001:1709, було виявлено колоди дерев, бензопилу Husgvarna 353, тряпчану сумку, щітку малярну, пінцет, 0,5 л бензину, 0,5 л мастила, пластикову коробку з ланцюгом до бензопили, що належить ОСОБА_4 .

З місця події вилучено бензопилу Husgvarna 353, тряпчану сумку, щітку малярну, пінцет, 0,5 л бензину, 0,5 л мастила, пластикову коробку з ланцюгом до бензопили.

Так, 30.03.2023 виявлені та вилучені у ході проведення огляду місця події предмети оглянуто слідчим СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , та постановою від 30.03.2023 вищевказані предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000124, які відповідають критеріям, зазначеним у п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Із зазначених вище обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що бензопила Husgvarna 353, сумка, щітка малярна, пінцет, 0,5 л бензину, 0,5л мастила пластикова коробка з ланцюгом до бензопили, використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Фактичним володільцем вище вказаного майна є ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та з метою збереження речових доказів, відповідно до статті 170 КПК України, на вказані речі необхідно накласти арешт. Поновити строк на звернення з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі, пояснив, що накладення арешту необхідне для збереження речових доказів.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на його майно не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У провадженні СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 30.03.2023 вбачається, що під час огляду місця події на ділянці лісу, що знаходиться на території Черкаської області, Черкаського району, Бобрицької ОТГ поблизу с. Григорівка, кадастровий номер ділянки :01:001:1709, було виявлено колоди дерев, бензопилу Husgvarna 353, тряпчану сумку, щітку малярну, пінцет, 0,5 л бензину, 0,5 л мастила, пластикову коробку з ланцюгом до бензопили, що належить ОСОБА_4 . Вилучене майно передано до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 30.03.2023 вбачається, що колоди дерев, бензопилу Husgvarna 353, тряпчану сумку, щітку малярну, пінцет, 0,5 л бензину, 0,5 л мастила, пластикову коробку з ланцюгом до бензопили, якими фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Трахтемирів, Черкаського району, Черкаської області - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000124.

Як встановлено з матеріалів клопотання та не заперечувалося самим ОСОБА_4 , фактичним володільцем та користувачем цього майна є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Зазначені вище речі у відповідності до вимог КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий обґрунтовано просить накласти арешт на вилучене майно.

Таким чином, суд вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000124 від 30.03.2023 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу Husgvarna 353, сумку, щітку малярну, пінцет, 0,5 л бензину, 0,5 л мастила, пластикову коробку з ланцюгом до бензопили, що належать ОСОБА_4 , які було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 30.03.2023.

Бензопилу Husgvarna 353, сумку, щітку малярну, пінцет, 0,5 л бензину, 0,5л мастила пластикову коробку з ланцюгом до бензопили - залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться по вул. Енергетиків, 86 в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1