Провадження №1-кс/447/785/22
Справа №447/453/22
У Х В А Л А
щодо продовження строку досудового розслідування

10 листопада 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
09.11.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з приводу того, що 23.11.2021 у слідче відділення надійшли матеріали про те, що КП «Розділжитлосервіс» Новороздільської міської ради Львівської області, керівником якого є ОСОБА_5 , внесло неправдиві відомості в акти виконаних робіт по капітальному ремонту з заміною ліфтового обладнання ліфта пасажирського в/п 320 кг на 9 зупинок в ІІ під`їзді по вул. Шептицького, 3-а у м. Новий Розділ Львівської області.
Згідно рапорту старшого о/у СКП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 у рамках даного кримінального провадження вживалися заходи щодо розкриття кримінального правопорушення, та встановлено, що заміна ліфтового обладнання ліфта пасажирського в/п 320 кг на 9 зупинок, повинна була бути здійснена по вул. Шептицького, 3-а у м. Новий Розділ у ІІ під`їзді, однак, згідно усних показань мешканців вказаного під`їзду, такі роботи не проводилися, і на їхню думку, працівники КП «Розділжитлосервіс» «списали» грошові кошти й не виконали в повному обсязі роботи по капітальному ремонту.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведено огляд місця події, а саме ІІ під`їзду по вул. Шептицького, 3а м. Новий Розділ Львівської області, де розміщений ліфт; допитано мешканців будинку за вищевказаною адресою; на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів проведено виїмку та долучено до матеріалів кримінального провадження документи щодо виконаних будівельних робіт і витрати за жовтень 2020 року щодо капітального ремонту з заміною ліфтового обладнання ліфта пасажирського в/п 320 кг на 9 зупинок в ІІ під`їзді по вул. Шептицького, 3-а, м. Новий Розділ, Львівської області; відповідно до вилученої документації встановлено найменування робіт щодо проведення капітального ремонту з заміною ліфтового обладнання ліфта, всього виконано робіт згідно акту на суму 47 652,47 грн.; призначено експертизу технічного стану ліфтів до Львівського НДІСЕ МЮ України, однак отримано відповідь, щ в них відсутні на даний час фахівці даного напрямку, а тому вони не можуть провести вказану експертизу.
У клопотанні слідчий вказав, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати таке: призначити експертизу технічного стану ліфті та долучити відповідний висновок; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці сукупності доказів; скласти у разі встановлення всіх необхідних ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, повідомлення про підозру та вручити таке винним особам; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
З метою повного, всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та внаслідок особливої складності такого, неможливо закінчити досудове розслідування у встановлений строк, а тому, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, а саме до 23.05.2023.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування за його відсутності, таке підтримав та просив задоволити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Санкція ч. 3 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Згідно ст. 12 КК України, вказаний злочин є нетяжким та, відповідно, строк досудового розслідування в даному випадку з моменту реєстрації даного кримінального правопорушення до моменту повідомлення про підозру винній особі становить 12 місяців.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки слідчий довів, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.
Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000475, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на 6 місяців, тобто до 23.05.2023.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1