Дата документу 30.11.2022
Справа № 334/6950/21
Провадження № 1-в/334/161/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку щодо засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 за частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень,
встановив:
начальник Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 , оскільки вирок набрав законної сили, проте у визначений законом строк засудженою штраф не сплачений.
В судове засідання представник органу з питань пробації, прокурор та засуджена ОСОБА_4 не з`явились. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, що передбачено частиною четвертою статті 107 КПК України.

Дослідивши подання, додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з пунктом 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно зі статтею 539 КПК України орган з питань пробації має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2021 ОСОБА_4 була визнана винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вирок набрав законної сили 21.09.2021.
09.12.2021 вирок був направлений для виконання Заводському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
22.12.2021 інспектор Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 направила засудженій ОСОБА_4 повідомлення про необхідність сплати штрафу.

22.08.2022 інспектор Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 повторно направив засудженій ОСОБА_4 повідомлення про необхідність сплати штрафу.
Відповідно до статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У місячний строк після набрання вироком законної сили та до теперішнього часу засуджена ОСОБА_4 штраф, призначений вироком, не сплатила.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В матеріалах провадження відсутня інформація про причини невиконання засудженою вироку суду, про її місце перебування, матеріальний стан чи інші обставини життя.

З`ясувати причини несплати засудженою штрафу та надати оцінку їх поважності в судовому засіданні не є можливим у зв`язку з неявкою засудженої, відсутністю достовірних відомостей про її місцезнаходження та у зв`язку з відсутністю у поданні та доданих до нього документах таких даних, а без їх встановлення прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі неможливо.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання.
Керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
у задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: