490/1401/23 23.03.2023
н/п 1-кс/490/2087/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1401/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000272 від 23.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, в період часу з 24 години 22.02.2023 до 07 години 30 хвилин 23.02.2023, більш точний час органом досудового слідства не встановлено, керуючись прямим умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку в якому проживає, по АДРЕСА_1 , в ході сварки наніс множинні удари обухом сокири по тілу та голові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній помер на місці події.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.02.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 з метою відпрацювання виклику «вбивство», виїздив екіпаж патрульної поліції в Херсонській області « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і в ході відпрацювання вказаного виклику, співробітники поліції проводили відеозйомку на нагрудні відео реєстратори, і дана подія була зафіксована на боді-камери №470534 та №4371360.

Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність провести виїмку відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів співробітників патрульної поліції, які відпрацьовували виклик 23.02.2023 р., за адресою: АДРЕСА_1 так як за допомогою вказаних відеозаписів можливо буде встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні міститься заява про розгляд справи без його участі.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що дізнавач у судове засідання двічі не з`явилася, клопотання не підтримала, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України визначено вимоги до клопотання, у якому повинні бути зазначені:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, необхідною умовою надання тимчасового доступу до речей і документів є доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не тільки перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а й самі по собі або у сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку із якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, в разі, якщо йдеться про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим всупереч вимогам ст. 163 КПК України не доведено, що відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів співробітників патрульної поліції, які відпрацьовували виклик 23.02.2023 р., за адресою: АДРЕСА_1 , про доступ до яких він просить, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому у клопотанні не обґрунтовано та слідчому судді не доведено, які ж саме обставини передбачається довести саме у такому випадку у кримінальному провадженні №0000272 від 23.02.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000272 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1