overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/6068/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000125 від 24.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України надійшов до суду 05.12.2022 року, ухвалою від 07.12.2022 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена. Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.3 ст.321, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України призначити о 10-30 год. 10.04.2023 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/281/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав лист, в якому просить розгляд кримінального провадження відкласти. Потерпілий в телефонному режимі просив розгляд провадження здійснювати без його участі. Відомості про повідомлення належним чином обвинуваченого про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, відкласти на 12 годину 30 хвилин 30 березня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №: 398/1274/23
провадження №: 1-кс/398/394/23
УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПрАТ «Київстар» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 14.03.2023 року надійшла скарга представника ПрАТ «Київстар» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 10.10.2022 року №20640/02 про вчинення кримінального правопорушення ст.ст. 185, 360 КК України.

Скарга представника ПрАТ «Київстар» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в даній справі за скаргою представника ПрАТ «Київстар» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд справи на 13 год. 30 хв. 16 березня 2023 року в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали заяви від 10.10.2022 року №20640/02 року представника ПрАТ «Київстар» про вчинення кримінального правопорушення ст.ст. 185, 360 КК України.

Копію ухвали направити заявнику, уповноваженій особі Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 552/1399/23
Провадження № 1-кс/552/496/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.23 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 09.12.2022 року за ч. 1 ст. 325 КК України про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про проведення обшуку.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав суду заяву про повернення клопотання про проведення обшуку.

За таких обставин матеріали клопотання підлягають поверненню.

Керуючись ст.110, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1836/22
Номер провадження 1-кс/555/129/23
У Х В А Л А

про призначення клопотання до судового розгляду

15 березня 2023 року

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_2 - адвокатат ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000258 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно положень ч.2 ст.174КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа^ яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання впредставника володільця майна ОСОБА_2 - адвокатат ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000258 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України призначити до розгляду на 14 годину 22 березня 2023 року.

В судове засідання викликати представника володільця майна, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/1077/23
Провадження № 1-кп/639/301/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 березня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.08.2022 в ЄРДР за №0000626 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1, ч.1 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню №0000626 від 22.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 463-1, ч.1 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 22.08.2022 в ЄРДР за №0000626 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-1, ч.1 ст. 436-2 КК України на 17 березня 2023 року о 09 годині 30 хвилину приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/329/22
Провадження № 1-кп/700/24/23
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження та призначення

підготовчого судового засідання

"16" березня 2023 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України.

Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 14.03.2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.365 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07 квітня 2023 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. Незалежності,4 смт. Лисянка Черкаської області.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2478/23
Провадження № 1-кс/712/1252/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 березня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 31.01.2023 року про закриття кримінального провадження № 10006623 від 22.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 31.01.2023 року про закриття кримінального провадження № 10006623 від 22.09.2018 року.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 31.01.2023 року про закриття кримінального провадження № 10006623 від 22.09.2018 року.

Призначити розгляд скарги на 27.03.2023 об 11:30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.

Прокурору надати в судове засідання матеріали кримінального провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2435/23
Провадження № 1-кс/727/855/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу Настоятеля парафії на честь Вознесіння Господнього с.Рингач Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

за участю:

заявника Серафима Думитровича

слідчого ОСОБА_4

У Х В А Л И В:

Скаргу Настоятеля парафії на честь Вознесіння Господнього с.Рингач Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою Настоятеля парафії на честь Вознесіння Господнього с.Рингач Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_3 від 28 лютого 2023 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 206-2 КК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14 березня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/3353/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

16.03.2023 слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання слідчим заяви про відмову від поданого ним клопотання про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що від слідчого надійшла заява про залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.03.2023 Справа № 756/4062/20
Справа № 756/4062/20
Провадження № 1-кп/756/407/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття провадження у кримінальні справі по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 7, 284, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеного 09.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої

ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України із підстав закінчення строків давності, передбаченихп. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства "Страхова група"ТАС" про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Арешт майна, накладений 10.01.2020 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва (провадження № 1-кс/756/142/20) на автомобіль марки "КІА" моделі "Magentis", д.н.з. НОМЕР_1 - скасувати, транспортний засобі повернути його власнику ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3 367 грн. 00 коп. покласти на рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме флешнакопичувач - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8552/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є адвокатом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

В С ТА НО В И В:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181,194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. по 07.00 год. наступної доби, строком до 03.05.2023 включно.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити до 03.05.2023 включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 20 хв. 09 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1