490/1816/23 24.03.2023
н/п 1-кс/490/2628/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1816/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

24 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № № 0000503 від 21.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 TOYOTA RAV-4 легковий загальний сірий державний номер НОМЕР_2 , остання реєстрація 24.11.2020, 2016 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 TOYOTA RAV-4 легковий загальний білий Д.Н. НОМЕР_4 , остання реєстрація 19.07.2029, 2015 року випуску; автомобіль марки TOYOTA RAV-4 легковий загальний сірий державний номер НОМЕР_2 , остання реєстрація 24.11.2020, 2016 року випуску, номер рами НОМЕР_5 , без зовнішніх пошкоджень, та пошкоджень салону; автомобіль марки TOYOTA RAV-4 легковий загальний білий державний номер НОМЕР_4 , остання реєстрація 19.07.2029, 2015 року випуску, номер рами НОМЕР_6 без зовнішніх пошкоджень, та пошкоджень салону; два комплекти ключів до автомобілів TOYOTA RAV-4 державний номер НОМЕР_4 та TOYOTA RAV-4 держанвий номер НОМЕР_2 , у пластиковому корпусі чорного кольору, із забороною його права на відчуження та розпорядження, з метою його конфіскації як виду покарання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Перебуваючи «підприємцем без створення юридичної особи» ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сповідуючи проросійські погляди, з метою підтримки рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема указу так званого голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області ОСОБА_6 № 027-р від 23.05.2022, яким затверджено на території Херсонської області введення «бівалютної зони», проведення безготівкових операцій суб`єктами господарювання в російських рублях та конвертацію української гривні в російський рубель, у період з червня по вересень 2022 року, але не пізніше 01.10.2022 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) здійснив відкриття у «ПАТ «Промсвязьбанк, м. Москва» рахунку так званого «підприємця без створення юридичної особи ОСОБА_5 за № , чим підтримав рішення окупаційної адміністрації держави-агресора щодо введення в обіг в місті Херсон російського рубля як платіжного засобу та єдиної грошової одиниці на окупованій території міста Херсон для інтеграції в банківську систему російської федерації. Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою підтримки та реалізації рішення окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме розпорядження так званого голови військово-цивільної адміністрації Херсонської територіальної громади Херсонського району ОСОБА_7 № 167/1 від 05.09.2022 «Про затвердження тарифів на вивіз та захоронення твердих побутових відходів для бюджетних організацій та комунальних підприємств міста Херсона», яким затверджено з 05.09.2022 тарифи на вивіз та захоронення твердих побутових відходів, 01.10.2022, перебуваючи в місті Херсон (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) надав згоду, шляхом надання ОСОБА_8 примірнику договору, повідомлення всіх істотних умов, інформацію про рахунки, на укладення від імені ФОП ОСОБА_5 договору № 53-КО/Р-МРБ про надання послуг з поводження із побутовими відходами, з так званим підприємством «Центральний ринок» Херсонської обласної спілки споживчих товариств в особі керівника ОСОБА_9 , який в подальшому був укладений та підписаний ОСОБА_8 , чим підтримав рішення окупаційної адміністрації держави-агресора щодо встановлення вартості наданих послуг та проведення безготівкових операцій в грошовій одиниці російський рубль. Крім того, ОСОБА_5 , 20.09.1966 року, перебуваючи «підприємцем без створення юридичної особи» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за попередньою змовою з директором ТОВ «Херсонавтокомунсервіс» ОСОБА_8 , знаходячись у місті Херсон (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), переслідуючи спільну мету отримання прибутку,діючи умисно, на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сповідуючи проросійські погляди, у період часу з вересня по жовтень 2022 року, але не пізніше 01.10.2022 передав ТОВ «Херсонавтокомунсервіс» в особі директора ОСОБА_8 , 18 належних йому, спеціальних транспортних засобів, для вивезення твердих побутових відходів, які використовувалися ТОВ «Херсонавтокомунсервіс» в особі директора ОСОБА_8 для надання послуг з вивезення твердих побутових відходів на госпрозрахунковій основі, а саме виконаннядоговорів про надання комунальних послуг з вивозу твердих побутових відходів із незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території міста Херсона, установами, а саме: договору № 52 Р/Б-2022 з так званою «Державною бюджетною установою охорони здоров`я «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»; договору № 52р/б-2022 з так званим «Департаментом промисловості і торгівлі Херсонської області» в особі керівника ОСОБА_10 про надання комунальних послуг по вивозу твердих побутових відходів; договору № 39 Р/Б-2022 з так званою «державною бюджетною установою охорони здоров`я «Херсонська міська дитяча стоматологічна поліклініка» в особі головного лікаря ОСОБА_11 ; договору № 32 Р/Б-2022 з так званим «міністерством освіти та науки Херсонської області» в особі міністра ОСОБА_12 . Так, 20.03.2023 року на підставі ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва № 490/1860/23 н/п 1-кс/490/2244/2023 від 13.03.2023 проведено обшук в приміщенні домоволодіння де фактично проживає ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено вказане майно.

А тому з метою вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України, згідно санкції яких до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, в порядку вимог ст.131, п.3 ч.2 ст.170 КПК України звернулись до суду з відповідним клопотанням, яке просять задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник заперечував, в частині заборони щодо розпорядження майном, просив накладати арешт без обмеження у використанні. Також зазначив, з клопотанням про накладення арешту до суду мають звернутись протягом 24 годин.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000503 від 21.12.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених, ч.2 ст. 28, ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_1 TOYOTA RAV-4 легковий загальний сірий державний номер НОМЕР_2 , остання реєстрація 24.11.2020, 2016 року випуску та № НОМЕР_3 TOYOTA RAV-4 легковий загальний білий Д.Н. НОМЕР_4 , остання реєстрація 19.07.2029, 2015 року випуску, власником яких є ОСОБА_5 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.03.2023 року, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.4 ст.111-1, ч.1 ст.111-2 КК України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Згідно з ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо особи.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням виниклої в межах досудового розслідування кримінального провадження необхідності щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, згідно санкції якого до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, то суд вважає обґрунтованими покликання на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Доводи захисника в частині необхідності звернення слідчого до суду з клопотанням про накладення арешту протягом 24 годин з моменту проведення обшуку є безпідставними, оскільки згідно абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 TOYOTA RAV-4 легковий загальний сірий державний номер НОМЕР_2 , остання реєстрація 24.11.2020, 2016 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 TOYOTA RAV-4 легковий загальний білий Д.Н. НОМЕР_4 , остання реєстрація 19.07.2029, 2015 року випуску; автомобіль марки TOYOTA RAV-4 легковий загальний сірий державний номер НОМЕР_2 , остання реєстрація 24.11.2020, 2016 року випуску, номер рами НОМЕР_5 , без зовнішніх пошкоджень, та пошкоджень салону; автомобіль марки TOYOTA RAV-4 легковий загальний білий державний номер НОМЕР_4 , остання реєстрація 19.07.2029, 2015 року випуску, номер рами НОМЕР_6 без зовнішніх пошкоджень, та пошкоджень салону; два комплекти ключів до автомобілів TOYOTA RAV-4 державний номер НОМЕР_4 та TOYOTA RAV-4 держанвий номер НОМЕР_2 , у пластиковому корпусі чорного кольору, із забороною його права на відчуження та розпорядження, з метою його конфіскації як виду покарання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1