Справа№751/502/23
Провадження№1-кс/751/144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретаір судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених раніше обов`язків в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 11.02.2022 за ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 22.03.2023 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у 80 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що становить 198 480 гривень.

25.11.2022 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ризики, передбачені пп. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та захисники у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 11.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

ОСОБА_5 22.11.2022 о 09 год. 32 хв.вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 149 КК України, та того ж дня о 09 год. 40 хв. його затримано в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у 80 прожиткових мінімумів доходів для працездатних осіб, що становить 198 480 гривень.

25.11.2022 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та підозра підтверджується зібраними по справі доказами.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені пп. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшилися, зокрема: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання, з метою запобігання спробам підозрюваного уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані діяння; створювати підозрюваним штучні докази; впливати на потерпілого та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, тобто тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, виникла необхідність продовження застосування обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.11.2022.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2022 року, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 60 діб, тобто до 22.03.2023 року, а саме:

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з особами ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- не відвідувати бари, ресторани, кафе;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього ухвалою суду обов`язків, до нього можуть бути застосовані більш суворі запобіжні заходи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1