Справа №295/7175/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000885 від 22.06.2022 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.309КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22 червня 2022 року близько 09 години 00 хвилин перебував на відкритій ділянці місцевості по провулку Червоному в м.Житомирі, де знайшов 4 (чотири) паперових згортки наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання даного наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, ОСОБА_3 підняв із землі 4 паперових згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети збуту, поклав вказані об`єкти до барсетки, яку мав при собі, та переносив невстановленими вулицями м.Житомира, таким чином зберігав наркотичний засіб при собі без мети збуту.

В подальшому, 22 червня 2022 року близько 11 години 40 хвилин за адресою: м.Житомир, вул.Рильського,7 у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено 4 паперових згортки з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг, якого заборонено канабіс, маса якого відповідно становить 2,488г., 1,765г., 2,270г., 2,100г. Загальна маса вилученого у ОСОБА_3 наркотичного засобу становить 8,623г, яку останній незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що вранці 22.06.2022 вів сина в дитячий садок та недалеко від свого будинку знайшов пакет, в якому знаходилися 4 паперові згортки з канабісом. Знав, що це наркотичний засіб, так як раніше, коли працював в Нідерландах, такий пробував, оскільки там він дозволений до вживання. Завівши дитину в садочок, повертаючись додому його зупинив патруль нацгвардії, яким зізнався, що знайшов наркотичний засіб, щоб використовувати для власного вживання (як заспокійливий засіб під час повітряних тривог), який в послідуючому у нього був вилучений. У вчиненому розкаявся.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12КК України відноситься до кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа по місцю проживання характеризується посередньо, має сім`ю, на утриманні малолітню дитину, не працює, на наркологічному та психіатричному обліку на даний час не перебуває, раніше не судимий, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді обмеження волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1510,24грн, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за цим законом 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1510,24грн за проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_3 канабіс масою 8,623г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1