Справа № 932/7292/22
Провадження № 1-кс/932/848/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню № 0002354 від 08.12.2022, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, яке розподілено в моє провадження.

Підставами для задоволення клопотання вказано те, що у провадженні СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002354 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2022 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину, схожу на наркотичну, у кількості 115 сліп-пакетів. Подія кваліфікована за ч. 2 ст. 307 КК України. До скоєння даного злочину причетна гр. ОСОБА_4 , яку затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру 09 грудня 2022 року.

За доводами клопотання, підозра ОСОБА_4 є обґрунтованою, і підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами. Також продовжують існувати ризики того, що ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тримісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 09.03.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку із необхідністю отримання результатів 4-х судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, комп`ютерно-технічної експертизи, судово-медичної експертизи, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи особливу складність провадження, для виконання вищезазначених процесуальних дій, є необхідним строк не менше 2 місяців, що зумовлює продовження строку досудового розслідування, тому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002354 від 08.12.2022 року до п`яти місяців, а саме 09 травня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та надав ґрунтовні пояснення.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

Захисник погодився із клопотанням, не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

З дня повідомлення особі про підозру, досудове розслідування повинно бути завершено протягом двох місяців (п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З матеріалів встановлено, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження № 0002354 від 08.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До скоєння даного злочину причетна гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 грудня 2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою в.о. керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 від 30 січня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002354 від 08.12.2022 року, до трьох місяців, тобто до 09.03.2023.

В судовому засіданні прокурором доведено, що завершити досудове розслідування до 09.03.2023 року не видається можливим, з огляду на складність провадження та необхідності проведення великої кількості судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та інших експертиз, отримання висновків вказаних експертиз.

Орієнтований строк закінчення експертиз кінець квітня 2023 року.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Пунктом 21 частини першої статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Згідно із частинами першою, другою статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК України, що відображає вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У рішенні ЄСПЛ «Фридлендер (Frydlender) проти Франції» зазначено, що «розумність» строку провадження по справі повинна оцінюватися в світлі обставин справи і з посиланням на наступні критерії: складність справи, дії заявника і відповідних державних органів, а також значущості спору для заявника.

Відповідно до позиції ЄСПЛ, у кримінальних справах «розумний строк», про який йдеться у ч. 1 ст. 6, може починати відлік не тільки з моменту висунення офіційного обвинувачення. Це може відбутися раніше, ніж справа потрапить до суду (справа «Девеєр проти Бельгії» від 27.02.1980); з дня, коли виписано ордер на арешт; з дати, коли зацікавлену особу було офіційно повідомлено, що проти неї порушено кримінальну справу; з дати, коли було почато досудове слідство (справи «Вемхов проти ФРН» від 25.06.1968, «Ноймастер проти Австрії» від 27.06.1968 р., «Рингейзен проти Австрії» від 16.07.1971).

Відповідно до практики ЄСПЛ обчислення строку провадження у кримінальній справі може розпочинається навіть з моменту допиту особи як свідка, якщо з протоколу допиту вбачається, що на момент допиту слідчий вже підозрював допитуваного у причетності до конкретного злочину, залежно від того, яка із зазначених подій сталася раніше, і закінчується винесенням остаточного рішення у кримінальній справі. У п. 253 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначено, що «момент, з якого ст. 6 Конвенції починає застосовуватись до «кримінальних» питань, залежить від обставин справи. Провідне місце, яке займає в демократичному суспільстві право на справедливий судовий розгляд, спонукає Суд віддавати перевагу «сутнісній», а не «формальній» концепції «обвинувачення», про яке йдеться у п. 1 ст. 6» (п. 62 рішення ЄСПЛ від 18.01.2007 у справі «Шубінський проти Словенії» Subinski v. Slovenia)).

У рішенні по справі ЄСПЛ «Меріт проти України» (Merit v. Ukraine) ЄСПЛ зазначив, що стаття 13 гарантує ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі в разі порушення положень статті 6 параграфа 1 щодо розгляду справи упродовж розумного строку (див. рішення у справі «Кудла проти Польщі» [ВП], № 30210/96, з 156, ECHR 2000-XI). Суд повторює, що засіб є «ефективним», якщо він може бути використаний або для прискорення винесення судом рішення у справі, або для забезпечення заявника відповідним відшкодуванням за затримку, яка вже допущена (див. вказане вище рішення у справі «Кудла проти Польщі», параграфи 157-159).

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Оцінивши у сукупності надані стороною обвинувачення матеріали, перевіривши наявність правових і процесуальних підстав для продовження строку досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що дійсно для завершення даного досудового розслідування є необхідним отримати висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з урахуванням цих висновків повідомити підозрювану про зміну раніше повідомленої підозри (за необхідності), скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для здійснення цих дій об`єктивним і достатнім строком є початок травня місяця 2023, оскільки орієнтований строк отримання висновків експертиз припадає на кінець квітня 2023 року. Тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до цього часу, з метою досягнення завдань кримінального провадження, забезпечення його дієвості, та завершення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги всі вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що для завершення даного кримінального провадження є об`єктивна необхідність в продовженні строку досудового розслідування, оскільки на даний час слідство має на меті завершити ряд слідчих (процесуальних) дій, отримати висновки експертиз.

Отже, в ході судового розгляду клопотання встановлено наявність підстав для продовження строку досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002354 від 08.12.2022 до п`яти місяців, тобто до 09.05.2023. Тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджено заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0002354 від 08.12.2022, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002354 від 08.12.2022, за ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 09.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ